Взыскание алиментов с детей судебные решения
Дата опубликования: 25 октября 2011 г.
Басманный районный суд Москвы
Мировой судья судебного участка № 359
Басманного района города Москвы
Василовская Н.В. Гр. Дело №11-15/10
Именем Российской Федерации
13 мая 2011 года
Басманный районный суд города Москвы в составе
председательствующего судьи Демидович Г.А.,
при секретаре Карповой B.C.,
с участием представителей сторон,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя 3-го лица Зеленской Ю.В. — Давтян М.Д. на решение мирового судьи судебного участка № 359 Басманного района города Москвы от 01 ноября 2010 года по дело по иску Зеленской И.А., Белхуала А. к Зеленскому Е.Н. о взыскании алиментов, которым постановлено: Взыскать с Зеленского Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, в пользу Зеленской И.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, , алименты на ее содержание в размере рублей ежемесячно с 20 мая 2010 года. Взыскать с Зеленского Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, , в пользу Белхуала А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, , алименты на его содержание в размере рублей ежемесячно с 24 мая 2010 года. Взыскать с Зеленского Е.Н. государственную пошлину за рассмотрения дела в суде в доход государства в сумме рублей.
Истцы Зеленская И.А., Белхуала А. обратились к мировому судье с иском о взыскании на свое содержание алиментов в размере рублей на каждого ежемесячно с момента подачи исковых заявлений со своего совершеннолетнего сына Зеленского Е.Н., указывая на то, что они достигли пенсионного возраста, являются нетрудоспособными. Истец Зеленская И.А. получает пенсию в размере рубль копеек, указанных денежных средств ей не достаточно для проживания. Истец Белхуала А. проживает на территории Канады, где не получает никаких денежных средств, пенсии, пособий, в связи с чем нуждается в денежных средствах. Ранее ответчик оказывал истцам материальную поддержку, однако с конца 2009 года ответчик перестал выплачивать денежные средства на их содержание. Ответчик в силу своего материального положения в состоянии оказывать истцам материальную помощь ежемесячно в указанной сумме. Соглашения об уплате алиментов у истцов с ответчиком заключено не было.
Представитель истцов Бродская М.С. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.
Представитель ответчика Ошеров М.А. в судебное заседание явился, исковые требования признал, и просил, не оспаривая обязанности ответчика по выплате алиментов на истцов, с учетом семейного и материального положения ответчика, который имеет троих несовершеннолетних детей, на которых ежемесячно выплачивает алименты, снизить размер алиментов на содержание родителей ответчика до рублей ежемесячно на каждого, указав, что взыскание алиментов в указанном размере не будет влиять на права третьих лиц, при этом представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что ему известны последствия признания иска, предусмотренные статьями 39, 173ГПК РФ.
Представитель третьего лица Зинченко В.А. по доверенности Баумцвейгер B.C. в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований не возражала, поскольку нормами семейного законодательства установлена обязанность совершеннолетних трудоспособных детей содержать своих нетрудоспособных нуждающихся родителей и заботиться о них, кроме того, ответчик исковые требования признает.
Представитель третьего лица Зеленской Ю.В. по доверенности Урапов Д.В. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку истцы обладают необходимыми средствами на свое проживание и не нуждаются в получении алиментов на свое содержание, заявленные иски, являются фикцией, направлены на уменьшение доходов Зеленского Е.Н., с которых взыскиваются алименты на содержание двоих несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО2
Мировым судьей постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит представитель третьего лица Зеленской Ю.В. по доверенности Урапов Д.В. в своей апелляционной жалобе, полагая решение мирового судьи незаконным и необоснованным.
Представитель истцов по доверенности Бродская М.С. в судебном заседании возражала против удовлетворения апелляционной жалобы.
Представители ответчика по доверенности Ошеров М.В., Габрилович М.А. против удовлетворения апелляционной жалобы возражали, пояснив, что решение мирового судьи основано на законе.
Представитель третьего лица Зинченко В.А. по доверенности Баумцвейгер В.С. также в судебном заседании возражала против удовлетворения апелляционной жалобы.
Представитель третьего лица Зеленской Ю.В. по доверенности Урапов Д.В. в судебное заседание явился, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал.
Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, изучив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для отмены обжалуемого решения мирового судьи.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 362 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке являются нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
На основании ст. 330 ГПК РФ решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным статьями 362 — 364 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 327 ГПК РФ рассмотрение дела судом апелляционной инстанции проводится по правилам производства в суде первой инстанции.
Суд вправе устанавливать новые факты и исследовать новые доказательства.
Как установлено судом и следует из материалов дела,Зеленская И.А. и Белхуала А. являются родителями ответчика Зеленского Е.Н. (л.д. 10), достигли пенсионного возраста, являются нетрудоспособными, при этом Зеленская И.А. получает пенсию в размере рубль копеек (л.д.29), Белхуала А., проживающий на территории Канады, дохода не имеет, что подтверждается извещением об отчислении Министерства доходов Квебека (л.д.88-93). Согласно ответу на запрос суда в УФНС по г. Москве в федеральной базе данных сведений о доходах Белхуала А. за 2008-2009 года отсутствуют (л.д.76). Согласно ответу на запрос суда в ИФНС России № 10 по г. Москве Зеленской И.А. получен доход в период с 2008-2010 года в размере рубля (л.д.84).
Материальное и семейное положение ответчика позволяет ему оказывать посильную материальную помощь своим нетрудоспособным в силу пенсионного возраста, нуждающимся родителям. Согласно справке 2-НДФЛ заработок ответчика за четыре месяца 2010года составил рублей, за 12 месяцев 2009 года рубля (л.д.24-25).
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 87, п. 2 ст. 107 СК РФ трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них. При отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей взыскиваются с трудоспособных совершеннолетних детей в судебном порядке. Алименты присуждаются с момента обращения в суд.
Также в ходе судебного разбирательства судом установлено, что ответчик Зеленский Е.Н. ежемесячно выплачивает алименты в размере 50% от всех видов заработка на трех несовершеннолетних детей, а также руб. на супругу, что в судебном заседании представителями сторон не оспаривалось.
Удовлетворяя исковые требования, с учетом ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, принимая во внимание частичное признание исковых требований ответчика, мировой судья в нарушение ст. 39 ГПК РФ не принял во внимание, что суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Мировой судья не дал оценку тому, что с ответчика ежемесячно взыскиваются алименты в размере 50 % от всех видов заработка и (или) иного дохода, также ответчик выплачивает алименты на содержание супруги в размере руб. ежемесячно. Таким образом, общая сумма алиментов, взыскиваемая с ответчика составляет более 70%, чем нарушаются права, как самого ответчика, так и права и законные интересы несовершеннолетних детей, поскольку может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов при исполнении судебных актов.
Таким образом, мировой судья, вынося обжалуемое решение, неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, в результате чего неправильно применила нормы материального и процессуального права в связи с чем решение мирового судьи подлежит отмене.
Согласно ст. 328 ГПК РФ при отмене решения первой инстанции суд апелляционной инстанции принимает новое решение.
Оценивая в совокупности доказательства, представленные в материалы дела, учитывая, что ответчик в настоящее время выплачивает алименты на содержание троих несовершеннолетних детей в размере 50 % от всех видов заработка и (или) иного дохода, алименты на содержание супруги, а также учитывая, что трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца Зеленской И.А подлежат взысканию ежемесячно алименты на ее содержание в размере двух минимальных размеров оплаты труда, что соответствует денежную сумму в размере на день вынесения решения суда рублей ежемесячно с 20 мая 2010 года, в пользу истца Белхуала А. алименты на его содержание в размере двух минимальных размеров оплаты труда, что соответствует денежную сумму в размере на день вынесения решения суда рублей, ежемесячно с 24 мая 2010 года. А также, согласно ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере рублей.
При этом доводы представителя третьего лица Урапова Д.В. о том, что истцами не доказана нуждаемость в материальной помощи со стороны ответчика суд находит не состоятельными, документально не подтвержденными.
Руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, суд
Решение мирового судьи судебного участка № 359 Басманного района города Москвы от 01 ноября 2010 года по дело по иску Зеленской И.А., Белхуала А. к Зеленскому Е.Н. о взыскании алиментов, отменить. Принять новое решение.
Взыскать с Зеленского Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, , в пользу Зеленской И.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающей по адресу: , алименты на ее содержание в размере двух минимальных размеров оплаты труда, что соответствует денежную сумму в размере на день вынесения решения суда рублей ежемесячно с 20 мая 2010 года.
Взыскать с Зеленского Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, , в пользу Белхуала А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, , алименты на его содержание в размере двух минимальных размеров оплаты труда, что соответствует денежную сумму в размере на день вынесения решения суда рублей, ежемесячно с 24 мая 2010 года.
Взыскать с Зеленского Е.Н. государственную пошлину за рассмотрения дела в суде в доход государства в сумме рублей.
Решение вступает в силу со дня его вынесения.
Судебная практика по взысканию алиментов на нетрудоспособных родителей
На примерах конкретных судебных дел можно гораздо быстрее разобраться в отдельных нюансах взыскания алиментов с трудоспособных детей на содержание родителей.
Знание актуальной судебной практики позволит с высокой точностью предсказать судьбу иска и подготовиться к возможным вопросам судьи.
Статистика судебных решений по делам о взыскании алиментов на родителя свидетельствует о том, что в большинстве случаев суды встают на сторону истцов, нуждающихся в содержании.
1) Семейное и материальное положение ответчика имеет для судов второстепенное значение, если нетрудоспособному родителю действительно необходимо обеспечение.
Гражданка А. (79 лет, пенсионер, инвалидность 3 группы) обратилась в суд с иском о взыскании алиментов на свое содержание с совершеннолетних детей – двух сыновей. Истец предоставила документы, что она получает пенсию в размере 8 932 рубля и нуждается в дорогостоящем лечении и постоянном уходе. Суд взыскал алименты с первого сына в размере 1/8 прожиточного минимума (1237,50 рублей), со второго сына – 1/10 прожиточного минимума (990 рублей) ежемесячно. Вышестоящая инстанция такое решение отменила, отметив, что формальное взыскание алиментов на нуждающихся родителей недопустимо.
Суд должен проводить оценку реальной покупательной способности назначаемых сумм, прежде всего в сравнительной характеристике с величиной прожиточного минимума по соответствующему региону проживания истца. При прожиточном минимуме 9 900 рублей взысканные в пользу истца алименты существенно не улучшат ее материальное положение при документальном подтверждении ежемесячных расходов в 18 тысяч рублей на лечение и уход.
Гражданка С. подала в суд иск о взыскании алиментов с ее совершеннолетнего сына, указав, что является инвалидом 2 группы и нуждается в материальном обеспечении. Ежемесячный доход истца составлял 8 925 рублей. Суд отказал в удовлетворении иска, поскольку ответчик был безработный, стоял на учете в центре занятости, доходов регулярных не получал. Однако решение было отменено вышестоящей инстанцией, поскольку закон не обусловливает возникновение обязанности трудоспособных детей содержать своих родителей наличием необходимого уровня доходов.
Отсутствие заработка у ответчика не было признано судом уважительным основанием для отказа нетрудоспособному родителю в алиментах. Суду первой инстанции было рекомендовано установить соотношение доходов истца с необходимыми расходами на продукты, лекарства, уход и т.п. и разрешить по итогам этого вопрос о нуждаемости и размере алиментов.
Таким образом, суд встал на защиту интересов нетрудоспособного истца, что вполне справедливо: трудоспособные дети имеют возможность самостоятельно заработать средства на свое содержание, тогда как нетрудоспособные инвалиды и пенсионеры – нет.
2) Решая вопрос о взыскании алиментов с детей на нуждающихся родителей, суды учитывают интересы всех лиц, состоящих на иждивении ответчика.
Гражданин В. (пенсионер, 67 лет) обратился в суд с иском к своему совершеннолетнему сыну о выплате алиментов.
Размер пенсии истца составлял 8 790 рублей ежемесячно, на лечение требовалось в среднем 13 000 рублей в месяц.
Суд установил, что ежемесячный доход ответчика составляет 30 000 рублей в месяц, кроме того у него есть несовершеннолетний сын (8 лет). Суд назначил алименты в пользу отца 7 000 рублей в месяц.
Апелляционная инстанция такое решение отменила, указав, что с таким размером алиментов в месяц у ответчика будет оставаться 23 000 рублей, т.е. на ребенка будет приходиться максимум 11 500 рублей. Тогда как доход отца с учетом алиментов будет составлять 15 790 рублей в месяц.
Суд усмотрел здесь нарушение интересов несовершеннолетнего ребенка. Более того, как следовало из материалов дела, у истца в собственности имелся дорогостоящий катер, а также на его имя был открыт банковский вклад на сумму 500 000 рублей. Все это очевидно указывало на то, что серьезных материальных трудностей истец не испытывал.
3) Определяя размер взыскиваемых алиментов, суд принимает во внимание факт надлежащего исполнения истцом родительских обязанностей по воспитанию и содержанию своего ребенка.
Гражданин П. (65 лет, пенсионер, инвалид группы) потребовал в судебном порядке алименты со своего совершеннолетнего сына в сумме 6 000 рублей в месяц. Суд по итогам разбирательства взыскал только 1 000 рублей в месяц, обосновав это тем, что в свое время отец ненадлежащим образом исполнял свои обязанности родителя по отношению к сыну. В частности, с отца взыскивались алименты на содержание несовершеннолетнего сына, помимо выплаты алиментов никакой помощи сыну он не оказывал, не общался с ним и воспитанием не занимался. Совершеннолетний сын помогал своей престарелой матери, заботился о ней, тогда как отцу обеспечивать содержание отказывался. С учетом таких обстоятельств суд пришел к выводу о снижении размера взыскиваемых алиментов.
Гражданин С. (68 лет, пенсионер) потребовал в судебном порядке взыскать алименты со своей совершеннолетней дочери на свое содержание, ссылаясь в т.ч. на то, что в свое время он платил алименты на нее, когда она была ребенком. Ответчица возражала, заявляя, что истец, кроме выплаты алиментов, не принимал никакого участия в ее жизни (не общался, не воспитывал и т.п.). Мировой судья взыскал алименты в размере 1/4 от прожиточного минимума. В апелляции такое решение было отменено.
При рассмотрении жалобы суд указал, что выплата истцом алиментов на несовершеннолетнего ребенка не порождает автоматически встречное обязательство ребенка по содержанию отца. Ответчик представил доказательства того, что отец полностью игнорировал свои обязанности по воспитанию ребенка. Кроме того, истец не доказал, что действительно нуждается в дорогостоящем лечении. В связи с этим в требовании о взыскании алиментов было отказано.
4) При установлении размера алиментных выплат в пользу нуждающегося родителя суды выясняют полный круг лиц, которые обязаны его обеспечивать (всех детей, полностью трудоспособных).
В апелляционной инстанции было отменено решение мирового судьи о взыскании алиментов с сына в пользу нетрудоспособного отца. Суд указал, что в заседании следовало установить, сколько детей у истца, как они заботятся о нем, а также мнение самого истца об обязанностях других детей участвовать в его содержании, в т.ч. платить алименты.
Автор публикации: Сивакова И. В., кандидат юридических наук, автор канала Юридические тонкости
Получить бесплатную консультацию юриста
Со страниц нашего сайта Вы можете бесплатно задать вопрос юристам или адвокатам, заполнив нижерасположенную форму обратной связи и отправив заявку в службу поддержки.
В течение короткого времени (как правило, в течение нескольких минут, если заявка отправлена в рабочие часы и заполнена правильно) с Вами свяжется юрист и посоветует, как лучше всего поступить в той или иной сложившейся ситуации.
Можно не заполнять форму, а сразу позвонить юристам по бесплатному телефону «горячей» линии в Москве: 
Алименты на родителей: судебная практика
С наступлением преклонного пенсионного возраста у многих людей возникают сложности финансового характера. Основанием для этого, как правило, служит недостаточный размер пенсии, которой не хватает на оплату коммунальных платежей, покупку еды, лекарств, не говоря уже об одежде. Для многих родителей материальная и физическая поддержка взрослых детей является единственным способом выжить в этой непростой ситуации.
Близкие люди, а особенно члены одной семьи, должны заботиться, присматривать друг за другом. Это в первую очередь относится к детям, которые не могут не понимать свой неофициальный долг перед родителями, подарившим им жизнь, вырастившим, окружавшим заботой и теплой и давшим дорогу во взрослую жизнь. Но современная судебная практика свидетельствует о том, что дела, где рассматриваются такие неприятные, сложные ситуации, когда родители вынуждены обращаться за помощью к юристам с целью добиться взыскания помощи (алиментов) с детей на свое содержание, встречаются достаточно часто. Как видно, чувство долга по отношению к родителям, которое по умолчанию должно руководить детьми в финансовом вопросе, во многих угасает, становится непопулярным, и людям, находящимся в преклонном возрасте, нетрудоспособном состоянии приходится бороться за свое выживание и добиваться взыскания алиментов с детей в суде, если решить вопрос мирным путем не удается.
Нормативная база
В статье 87 Семейного Кодекса Российской Федерации предусмотрено положение, обязывающее детей, находящихся в трудоспособном состоянии, заботиться о своих родителях, но, несмотря на это, многие старики вынуждены сами заботиться о себе в преклонном возрасте, часто оказываясь в ситуации, которая не может не вызывать жалость у окружающих, посторонних людей.
Как поступать тем старикам, взрослые дети которых отказываются добровольно помогать им? Законодательство РФ предусмотрело право пожилых, нетрудоспособных людей на взыскания алиментов в принудительном порядке с детей на свое содержание.
Многие родители, попавшие в затруднительную ситуацию, даже не подозревают о наличии у них таких прав, о возможности взыскания алиментов и получения пусть небольшой, но помощи от своих не очень заботливых детей.
Кто имеет право на алименты
Обязанность содержания родителей относится к первоочередным обязательствам совершеннолетних детей. Но основания для требования взыскания алиментов с детей есть далеко не у всех родителей. Судебная практика определяет следующие основания, при наличии которых решение, как правило, принимается в пользу заинтересованной в алиментах стороны:
Совет: если подобное соглашение было заключено, но выплата алиментов детьми все равно не производится, у родителей также есть право обращаться в суд с иском о взыскании неустойки по алиментам.
Судебная практика определяет понятие нуждаемости индивидуально в каждом рассматриваемом случае. Проводится эта процедура путем сопоставления имеющихся доходов родителей и их потребностей, без удовлетворения которых невозможно полноценное существование. К таким потребностям, в частности, относятся: стоимость необходимых лекарственных средств, лечебных процедур и тому подобного, питания, одежды, домашней утвари, затрат на посторонний уход при его необходимости, прочих расходов.
Особенности судебной практики
Судебная практика далеко не во всех случаях принимает решения о полном удовлетворении исков заявителей. Нередки случаи, когда требования о взыскании алиментов удовлетворяются частично или не удовлетворяться вовсе. Содержание родителей может возлагаться также не на всех имеющихся детей.
В делах, определяющих наличие права на взыскание алиментов, а также их размера, суд прежде всего руководствуется данными о реальном материальном положении как родителей, так и детей, наличия других иждивенцев и обязательств.
Отказы в признании права родителей на алименты, как правило, происходят именно по причине того, что финансовое состояние истца в реальности лучше, чем у ответчика.
Судебная практика принимает во внимание размеры пенсий по возрасту, инвалидности, наличия льгот на коммунальные услуги, лекарства, банковских вкладов, сбережений и прочих выплат.
В соответствии с той же 87 статьей ч.3 Семейного Кодекса назначаются алименты в твердой денежной сумме, рассчитанной из определенного числа МРОТ. Выплачиваться установленное содержание родителям должно ежемесячно. Если происходит увеличение минимального оклада труда, то алименты также подлежат индексации.
Совет: отсутствие сведений о наличии у детей постоянного официального заработка и достаточного количества средств не является поводом для отказа в назначении содержания. Но в том случае, если после вынесения решения судом и определении размера алиментов у ответчика происходят изменения в финансовом состоянии или здоровья, рождается ребенок, происходят другие события, существенно влияющие на материальное положение, возможно уменьшение размера алиментов.
Освобождение от выплат
Как свидетельствует судебная практика по делам о взыскании алиментов на родителей, существует ряд случаев, когда совершеннолетние дети освобождаются от всяких обязательств перед родителями в части их содержания в преклонном возрасте.
Это происходит в тех случаях, если:
Также в подобных делах встречаются случаи, когда родитель теряет право на получение содержания в старости, если не обеспечивал своему ребенку необходимых условий для его полноценного развития, не участвовал в воспитании.
Обычно решающими аргументами в делах, рассматривающих иски родителей к детям о взыскании им содержания, влияющими на принятие отрицательного для истца решения, является предоставление ребенком справки о наличии задолженности родителя по выплате алиментов до достижения им совершеннолетия за определенный период, исполнительных листов, судебных решений.
Взыскание алиментов с детей судебные решения
Судебный участок № 1 Бийского района Алтайского края
Дело №2-4/12
Поступило к мировому судье
01 декабря 2011 года
Отметка об исполнении _____________
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 января 2012 года г.Бийск
Мировой судья судебного участка №1 Бийского района Алтайского края Воронцова И.Н.
при секретаре Папковской А.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Рукавицина к А., Ивану, Л. о взыскания алиментов на содержание родителя
У С Т А Н О В И Л:
Рукавицин обратился к мировому судье с иском к Л., И., А. о взыскании алиментов на содержание родителя в 15-кратном размере минимального размера оплаты труда, ссылаясь на то, что ответчики являются его сыновьями, обладают материальными средствами, достаточными для предоставления ему содержания и могут предоставить ему содержание. В настоящее время он является нетрудоспособным, пенсионером по старости, получает пенсию в размере …… рублей, из которой 50% удерживают в пользу И. Он нуждается в материальной помощи.
В судебном заседании …… года истец исковые требования уточнил, пояснив, что просит взыскивать с каждого из ответчиков алиментов на содержание родителя в 25-кратном размере минимального размера оплаты труда.
В судебном заседании истец Рукавицин пояснил, что он имеет троих детей, которые являются совершеннолетними и трудоспособными, Л. и И. работают, имеют постоянный доход. Соглашение с сыновьями об уплате алиментов он не заключал. Его источником дохода является лишь его пенсия с …… года, кроме того имеет в личном подсобном хозяйстве корову и поросенка. После раздела имущества у него образовалось много долгов. Просит взыскать с ответчиков в свою пользу алименты по …… рублей с каждого исходя из базовой суммы минимального размера оплаты труда 100 рублей.
Представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что единственным источником дохода истца является пенсия, из которой удерживают 50% по исполнительному листу, истцу необходимы денежные средства на одежду, продукты питания, лекарства, которых ему явно недостаточно. Наличие у истца имущества не свидетельствует об уровне его доходов, поскольку он не может распорядиться данным имуществом и несет расходы по его содержанию.
Ответчики Рукавицин Л., А. в судебном заседании иск признали, пояснили, что согласны, что с них будут взысканы алименты на содержание отца со всех троих в равных долях.
Представитель ответчика И. в судебном заседании пояснила, что с иском согласна в части. Не оспаривая основания требований о взыскании алиментов, просила учесть материальное положение И., заработная плата которого составляет 4330 рублей, а так же доходы истца и наличие у истца дорогостоящего имущества.
Выслушав объяснение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежит удовлетворению в части по следующим основаниям.
В соответствии со ст.87 Семейного кодекса РФ трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них.
Материалами дела подтверждается, что Рукавицин имеет сыновей
Доказательства, подтверждающие не трудоспособность ответчиков суду не представлены.
Представленной в материалах дела справкой (л.д.48) подтверждается, что И. работает водителем в ИП ………, его ежемесячная заработная плата составляет …… рублей. Справка о составе семьи в судебное заседание не представлена.
Из пояснений ответчика Л. и материалов дела (л.д.40,41,42) следует, что он является индивидуальным предпринимателем, средняя заработная плата его составляет …… рублей, Доказательств, опровергающих доводы ответчика в судебное заседание не представлено.
Из пояснений истца и ответчика А. усматривается, что в настоящий момент А. не работает, никакого имущества не имеет.
Копией пенсионного удостоверения на л.д.7 и справкой УПФ РФ на л.д.43 подтверждается, что истцу Рукавицину назначена пенсия по старости.
Копией пенсионного удостоверения, справкой, выданной ГУ — Управлением Пенсионного фонда РФ в г.Бийске и Бийском района подтверждается, что Рукавицин получает пенсию по старости с …… года в размере ……. рублей, с …… года в размере ……. рублей пожизненно. Из пенсии Рукавицина производятся удержания в пользу граждан в размере ……. рублей.
Доводы истца о его нуждаемости в материальной помощи нашли свое подтверждение в судебном заседании.
Согласно ч.2 ст.87 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей взыскиваются с трудоспособных совершеннолетних детей в судебном порядке.
Судом установлено, что соглашение об уплате алиментов на содержание родителя между истцом и ответчиками не заключалось.
Доказательств, подтверждающих наличие у истца других источников дохода, кроме пенсии в судебное заседание не представлено.
Частью 3 статьи 87 Семейного кодекса РФ предусмотрено то, что размер алиментов, взыскиваемых с каждого из детей, определяется судом исходя из материального положения родителя и детей и других, заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.
При определении размера алиментов мировой судья учитывает в соответствии с ч.4 ст.87 СК РФ всех детей Рукавицина, а так же то, что истец Рукавицин иных источников дохода кроме пенсии не имеет, а так же то, что ответчик Л. имеет 2 малолетних детей, то что на его иждивении находится супруга, которая не работает; ответчик И. имеет не большой доход; ответчик А. не работает.
Истец Рукавицин просит взыскать с ответчиков алименты на свое содержание кратно к минимальному размеру оплаты труда. Указанное требование Рукавицина не основано на законе.0
В соответствии с ч.2 ст.117 Семейного кодекса РФ размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 ст.117 Семейного кодекса РФ, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.
Мировой судья полагает, что с ответчиков в пользу истца Рукавицина подлежат взысканию алименты на его содержание в виде 1/4 доли величины прожиточного минимума для пенсионеров в Алтайском крае в размере …… рубля с последующей индексацией алиментов, пропорционально росту величины прожиточного минимума.
Согласно ч.5 ст.87 СК РФ дети могут быть освобождены от обязанности по содержанию своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей, если судом будет установлено, что родители уклонялись от выполнения обязанностей родителей. Дети освобождаются от уплаты алиментов родителям, лишенным родительских прав.
По смыслу закона, под уклонением родителей от выполнения родительских обязанностей, понимается виновное поведение родителей, когда они не заботились о здоровье, о нравственном воспитании, физическом развитии, обучении несовершеннолетнего ребенка, подготовке его к труду, а также не обучали ребенка, злостно уклонялись от уплаты алиментов.
Вступивших в законную силу приговоров в отношении Рукавицина, подтверждающих совершение истцом умышленных преступлений в отношении ответчиков, а также решения суда о лишении Рукавицина родительских прав в судебное заседание не представлено.
Не представлены также постановления о привлечении Рукавицина к административной ответственности за совершение правонарушений в отношении ответчика.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
От предоставления дополнительных доказательств стороны отказались.
Суд рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам и приходит к выводу о том, что с учетом материального положения каждой из сторон, с ответчиков в пользу истца Рукавицина подлежат взысканию алименты в размере 1/4 доли величины прожиточного минимума для пенсионеров в Алтайском крае в размере …..рубля с последующей индексацией алиментов, пропорционально росту величины прожиточного минимума.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере ….рублей, которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца с учетом удовлетворенных исковых требований, в соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса РФ в размере …. рублей в равных долях по …… рубля с каждого.
Излишне уплаченная Рукавициным государственная пошлина в размере ….. рублей подлежит возврату истц葃/
На основан萸萹!изложенного ст.87 СК РФ руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ мировой судья
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Рукавицина удовлетворить частично.
Взыскать с Л. в пользу Рукавицина на содержание родителя в размере 1/4 величины прожиточного минимума для пенсионеров в Алтайском крае в размере …… рубля с последующей индексацией алиментов, пропорционально росту величины прожиточного минимума.
Взыскать с И. в пользу Рукавицина алименты на содержание родителя в размере 1/4 величины прожиточного минимума для пенсионеров в Алтайском крае в размере …… рубля с последующей индексацией алиментов, пропорционально росту величины прожиточного минимума.
Взыскать с А. в пользу Рукавицина алименты на содержание родителя в размере 1/4 величины прожиточного минимума для пенсионеров в Алтайском крае в размере ……рубля с последующей индексацией алиментов, пропорционально росту величины прожиточного минимума.
Взыскать с Л., И., А. в пользу Рукавицина государственную пошлину, оплаченную при подаче искового заявления в размере по …… рубля с каждого.
Возвратить Рукавицину излишне уплаченную по квитанции № …… от ….. года в размере …… рублей.
Мотивированное решение будет изготовлено 13 января 2012 года.
Решение в части взыскании алиментов подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его оглашения в окончательной форме в Бийский районный суд Алтайского края путем подачи жалобы через мирового судью.
Мировой судья И.Н.Воронцова
Верно И.Н.Воронцова
Справка
Приговор (решение, постановление) на _______________________не вступил(о) в законную силу
Приговор (решение, постановление) вступил(о) в законную силу_11.02.2012г.
Судья _______________________ И.Н.Воронцова
Секретарь____________________ А.Ю. Папковская
Вопрос: Должны ли дети платить алименты родителям?
А между тем право пожилых родителей на алименты закреплено на законодательном уровне. Просто многие старики не знают о том, что став инвалидом или пенсионером, не имея средств к существованию, они могут подать в суд на взыскание алиментов. Ведь дети часто «забывают» о своем долге материально поддерживать родителей.
В каком случае дети платят алименты родителям?
Право родителей на взыскание алиментов от детей закреплено в статье 87 СК РФ. Его реализация возможна при соблюдении следующих условий:
- Родители нетрудоспособны – достигли пенсионного возраста или получили инвалидность;
- Доходов родителей недостаточно для обеспечения потребностей;
- Доходов детей достаточно для оказания помощи родителям.
- имеются доказательства уклонения родителей от выполнения родительских обязанностей (подтверждением этого могут служить справки о задолженности по выплате алиментов, исполнительные листы, постановления судебного пристава);
- Добровольно – алименты на старых родителей или родителей-инвалидов выплачиваются на основе письменного соглашения;
- предоставляет возможность самостоятельно установить размер алиментов родителям от детей;
- не требует значительных расходов на составление и нотариальное заверение документа;
- имеет юридическую силу исполнительного листа и позволяет обратиться за принудительным взысканием при невыполнении условий соглашения.
- Наименование суда, в который подается иск;
- Данные об истце и ответчике (Ф.И.О., дату рождения, адрес регистрации и фактического проживания, место работы);
- Ссылка на доказательства, подтверждающие правомерность требований истца:
- документы, подтверждающие статус пенсионера или инвалида – пенсионное удостоверение, удостоверение инвалида;
- документы, подтверждающие доходы и расходы – о размере пенсии и пособия по инвалидности, о наличии сберегательного счета, счета на оплату коммунальных услуг, рецепты врача, чеки на покупку лекарств, договор на оказание услуг сиделки, массажиста;
- копию паспорта истца;
- документы, подтверждающие нетрудоспособность родителя — пенсионное удостоверение, справки о сумме пенсии, копия трудовой книжки, справка о получении пособия по инвалидности.
- Изучает другие семейные обстоятельства и анализирует особенности семейных взаимоотношений.
- Потребностей родителей (обеспечение прожиточного минимума и покрытие дополнительных расходов на лекарства, лечение, питание, медицинское обслуживание и т.д.).
- Возможностей детей (с учетом семейного и материального положения);
- Допустимости других проявлений заботы о родителях, кроме оказании финансовой помощи.
- Дети трудоспособны – достигли совершеннолетия, но не достигли пенсионного возраста (возраст 18-55 – у женщин, 18-60 – у мужчин);
- родители лишены родительских прав.
- Принудительно – взыскание с детей алиментов на родителей осуществляется через суд.
- позволяет избежать длительной и малоприятной судебной тяжбы;
- Обстоятельства, вынуждающие истца обращаться в суд (нетрудоспособность, инвалидность, пенсионный возраст, нуждаемость в материальной помощи);
- Требование о взыскании алиментов с указанием суммы;
- другие документы – паспорт и свидетельство о рождении детей, медицинские справки, трудовая книжка;
- Перечень прилагающихся документов.
- документы, подтверждающие родственную связь между родителями и детьми — свидетельство о рождении, выписка из книги записи актов гражданского состояния;
- Выясняет, есть ли у родителей право на получение помощи: достигли ли они пенсионного возраста или стали нетрудоспособными как инвалиды? Выполняли ли родители свои обязанности по отношению к детям, содержали и воспитывали их, не были ли лишены родительских прав?
- Оценивает потребности родителей и определяет разумные затраты на ежемесячное содержание. Суд рассматривает документы о доходах родителей (пенсии или пособия инвалида, дополнительного заработка) и сопоставляет их уровень с потребностями родителей (в лечении и оздоровлении, питании, одежде, предметах быта, в постороннем уходе).
- Учитывает материальное и семейное положение детей. Суд рассматривает справки о доходах, подтверждающие официальный заработок, а также сведения о неофициальных источниках дохода. Выясняя материальное положение, суд учитывает все доходы.
- В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
- Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов. Базовая информация не гарантирует решение именно Ваших проблем.
- Задайте вопрос через форму (внизу), либо через онлайн-чат
- Позвоните на горячую линию:
- Москва и Область — +7(499)648-11-59
- Санкт-Петербург и область — +7(812)655-72-96
Например, неработающий мужчина средних лет, попавший в затруднительное материальное положения из-за злоупотребления спиртными напитками, вряд ли может рассчитывать на помощь от детей. Пенсионерка, получающая пенсию выше прожиточного минимума, тоже (если, конечно, не докажет, что пенсии недостаточно для оплаты дорогостоящих лекарств). Но даже если старые родители получают пенсию меньше прожиточного минимума, а их единственный сын имеет неплохой доход, считается, что его дохода недостаточно для выплаты алиментов, если он должен содержать собственную неработающую жену и детей. Ничего не получит и 80-летний старичок с 56-летней дочери.
Освобождение от содержания родителей
Закон устанавливает два основания для освобождения детей от выплаты алиментов на содержание родителей:
Обязанность детей заботиться о своих престарелых родителях и поддерживать родителей-инвалидов установлена ст. 87 СК РФ. Эта обязанность может быть реализована двумя способами:
Соглашение об уплате алиментов родителям (образец)
Как взыскать и оформить алименты с детей в пользу родителей?
Исковое заявление о взыскании алиментов подается мировому судье , как по месту регистрации родителей, так и по месту регистрации детей. Оно может быть подано в канцелярию суда лично, а может быть отправлено почтой.
Исковое заявление на алименты (образец)
В исковом заявлении нужно указать:
Исковое заявление должно быть составлено в трех экземплярах– один остается у истца, второй рассматривает суд, а третий отправляется ответчику. К каждому экземпляру должны быть приложены копии указанных в иске документов. Документы должны быть подписаны истцом.
К исковому заявлению необходимо приложить следующие документы:
Определяя размер и порядок взыскания алиментов с совершеннолетних детей, суд учел материальное и семейное положение истца. Сахненко И.О. получает пенсию по утрате кормильца, пенсию по инвалидности, а также государственную поддержку в виде ежемесячных выплат для оплаты коммунальных услуг и покупки лекарств. Суд учел потребность истца в регулярном приобретении и приеме дорогостоящих лекарств.
Как правило, назначается не доля от дохода, а фиксированная денежная сумма.
Кстати, если детей несколько (двое и больше), и все они могут содержать своих нетрудоспособных родителей, алименты между ними будут разделены, даже если сами родители не указали в исковом заявлении остальных детей.
ЗАДАТЬ ВОПРОС ЮРИСТУ БЕСПЛАТНО
Поэтому для вас круглосуточно работают БЕСПЛАТНЫЕ эксперты-консультанты!
Алименты с детей на содержание пожилых родителей
Ответ: Да, обязаны! Статья 87 Семейного кодекса гласит: «Трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них.»
По российским традициям, родители оказывают всевозможную помощь своим детям, даже если те уже давно «вылетели из родительского гнезда», обзавелись собственными семьями и способны сами себя обеспечить. Не так уж и часто можно встретить обратную ситуацию – оказание материальной помощи детьми своим пожилым родителям.
Для определения дохода Левковского О.П. суд затребовал от уполномоченных органов данные о размере пенсии по старости, ежемесячной денежной выплаты по инвалидности. Суд учел наличие у Левковского О.П. льгот на оплату коммунальных услуг, а также наличие денежных средств на пенсионном банковском счету и сберегательных банковских вкладов.
При определении материального и семейного положения ответчика, Левковского С.О. было выяснено, что его единственным источником дохода является заработная плата по месту работы, которая идет на содержание семьи с женой и двумя малолетними детьми, аренду жилья, выполнение кредитных обязательств.
Алименты пожилым родителям – добровольно или принудительно?
Соглашение об оплате алиментов, заключенное между детьми и родителями добровольно, имеет многочисленные преимущества:
Обращаться в суд за принудительным взысканием алиментов родителям приходится только в том случае, если договориться и заключить с детьми добровольное соглашение не удается.
Необходимые документы
Государственная пошлина не оплачивается.
Как суд назначает алименты?
Заявление о взыскании алиментов с детей на родителей рассматривается судом на протяжении 1 месяца с момента подачи. Дело рассматривается в присутствии обеих сторон. Упрощенный порядок рассмотрения дела невозможен.
Для того чтобы принять решение о взыскании алиментов на содержание родителей пенсионеров или инвалидов, суд изучает обстоятельства дела:
Судебная практика
Также судом установлено, что у обоих совершеннолетних детей единственным источником дохода является заработная плата, при этом сын Сахненко В. И. выплачивает алименты на ребенка, а дочь Дубравина Л.И. – мать-одиночка. Суд учел также и тот факт, что совершеннолетние дети выплачивают алименты отцу, Сахненко И.Д. на основании заключенного добровольного соглашения в размере 1500 рублей с каждого.
Размер алиментов на родителей пенсионеров или инвалидов
Порядок выплаты алиментов на нетрудоспособных родителей и родителей-пенсионеров несколько отличается от порядка начисления алиментов на несовершеннолетних детей.
Размер суммы алиментов кратен прожиточному минимуму — он может составлять как 0,1, так и 2 или больше прожиточных минимума, в зависимости от обстоятельств:
Например, пенсии пожилой мамы не достаточно для оплаты труда сиделки. А потребность в постоянном постороннем уходе подтверждается врачебным назначением. Стоимость услуг сиделки определяется договором, заключенным с агентством по подбору домашнего персонала. Для покрытия этих расходов суд может взыскать недостающую сумму с сына и дочери пенсионерки. Но если дети пожилой женщины договорятся сами оказывать необходимую заботу и по очереди ухаживать за матерью, суд не станет взыскивать денежные суммы.
Фиксированная сумма алиментов на родителей-пенсионеров или инвалидов подлежит индексации, если размер прожиточного минимума изменился. Это делает бухгалтерия работодателя или судебный пристав. Пересчет суммы алиментов возможен при изменениях в материальном или семейном положении родителей и детей – для этого необходимо обратиться в суд.