О публикации законов
КЗОТ РФКЗОТ РФ КОДЕКС ЗАКОНОВ О ТРУДЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (КЗОТ) Глава I. Общие положения ст. Глава II. Коллективный договор ст. Глава III. Трудовой договор (контракт) ст. Глава III- А. Обеспечение занятости и гарантии реализации права граждан на труд ст. Глава IV. Рабочее время ст. Глава V. Время отдыха ст.
Глава VI. Заработная плата ст. Глава VII. Нормы труда и сдельные расценки ст. Глава VIII. Гарантии и компенсации ст.
Статья 1. Задачи Кодекса законов о труде Российской Федерации (в ред. Закона РФ от 25.09.92 N 3543-1).
Законодательство Российской Федерации о труде состоит из настоящего Кодекса и иных актов трудового законодательства Российской Федерации и республик в. Кодекс законов о труде Российской Федерации.
Законы РФ. «О защите прав потребителей». «О налогах на имущество физических лиц». КЗоТ — систематизированный законодательный акт, регулирующий трудовые отношения рабочих и служащих. Кодекс законов о труде Российской Федерации регулирует. трудовые отношения всех работников, содействует росту. Кодекс законов о труде Российской Федерации c комментариями.
Кодексы и законы РФ. Уголовный кодекс РФ c комментариями. Скачать Трудовой Кодекс (редакция от 29.06.2015).
Статья 1. Задачи Кодекса законов о труде Российской Федерации.
Статья 5. Недействительность условий договоров о труде, ухудшающих положение работников. » КОДЕКС ЗАКОНОВ О ТРУДЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» (КЗоТ РФ). от 19 Апреля 2016 г. Оглавление · Глава I. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ · Глава II.
Глава IX. Трудовая дисциплина ст. Глава X. Охрана труда ст. Глава XI. Труд женщин, а также работников, имеющих несовершеннолетних детей или осуществляющих уход за больными членами их семей ст. Глава XII. Труд молодежи ст. Глава XIII. Льготы для работников, совмещающих работу с обучением ст. Глава XIV. Трудовые споры ст.
Глава XV. Профессиональные союзы, участие работников в управлении предприятиями, учреждениями, организациями ст. Глава XV- A. Трудовой коллектив ст.
- Кодекс законов о труде. (КЗоТ). в СССР систематизированный законодательный акт, регулирующий трудовые отношения рабочих и служащих..
- Кодекс законов о труде Украины (КЗоТ Украины) — регулирует трудовые отношения работников, правовые основы и гарантии осуществления.
Глава XVI. Государственное социальное страхование ст. Глава XVII. Надзор и контроль за соблюдением законодательства о труде ст. Глава XVIII. Особенности регулирования труда отдельных категорий работников ст. Справка о документе. Источник публикации. В данном виде документ опубликован не был. Первоначальный текст документа опубликован в издании.
Ведомости ВС РСФСР», 1. N 5. 0, ст. 1. 00. Текст документа (ред. Свод законов РСФСР», т. Информацию о публикации документов, создающих данную редакцию, см.
Примечание к документу. Утратил силу с 1 февраля 2. Трудовой кодекс Российской Федерации от 3. N 1. 97- ФЗ). Название документа»КОДЕКС ЗАКОНОВ О ТРУДЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ». ВС РСФСР 0. 9. 1.
О публикации законов
Фото: Максим Блинов / РИА Новости
Госдума одобрила во втором, основном, чтении законопроект о новых правилах зачета срока содержания под стражей при назначении наказания — третье чтение пройдет уже завтра. Новый закон сократит срок наказания заключенным, которые уже находятся в колониях общего режима и колониях-поселениях. «Медиазона» рассказывает, как теперь будет засчитываться срок, проведенный во время следствия в СИЗО или под домашним арестом.
Законопроект о перезачете срока содержания в СИЗО был внесен в Госдуму в июне 2008 года. Одним из его авторов была Татьяна Москалькова, которая сейчас занимает пост уполномоченного по правам человека. «В соответствии с законодательством Российской Федерации условия содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений по степени изоляции соответствуют самым строгим, примерно таким как в тюрьмах», — говорится в пояснительной записке к законопроекту. Авторы документа даже цитировали решения Европейского суда по правам человека, который указывал, что условия содержания под стражей не должны быть строже условий назначенного судом наказания. Поэтому было предложено изменить существующий порядок, когда день в СИЗО приравнивается ко дню в колонии.
«Что это значит: что человек на этапе нахождения в СИЗО претерпел более тяжелые условия содержания под стражей, чем он должен был претерпеть с учетом того, что вынес ему суд. В СИЗО не допускаются длительные свидания, невозможна работа человека, и, конечно, разница между нахождением в СИЗО и в колонии-поселении, куда могут приезжать родственники, где может человек зарабатывать, выплачивать долг, алименты, совершенно разная», — объяснила Москалькова «Медиазоне» необходимость принятия законопроекта.
Новые правила расчета срока наказания
В колонии общего режима и воспитательной колонии: день в СИЗО равен полутора дням в колонии.
В колонии-поселении: день в СИЗО равен двум дням в колонии-поселении.
Старый принцип «один к одному» сохранится только для тех, кого приговором суда отправили в тюрьму, колонию строгого или особого режима.
Срок домашнего ареста по УПК до сих пор приравнивался к сроку в СИЗО из расчета день в день. Теперь один день под домашним арестом будет равен половине дня в СИЗО и половине дня лишения свободы. Тем, кто уже находится в колонии, увеличивать срок (из-за понижающего коэффициента 0,5) не будут — УК запрещает ухудшать условия при принятии новых законов.
Пересчитать сроки в сторону уменьшения тем, кто отбывает наказание, должны будут в ближайшее время. За три месяца после вступления закона в силу будут пересчитаны сроки заключеным в воспитательных колониях и колониях-поселениях, за полгода — все остальные.
Но есть исключения
После первого чтения в законопроект добавили перечень статей УК, по которым срок вне зависимости от режима колонии будет учитываться по коэффициенту «один к одному»: терроризм (205–205.5 УК), захват заложников (части 3 и 4 статьи 206 УК), угон самолета, судна или поезда (часть 4 статьи 211 УК), госизмена (275 УК), шпионаж (276 УК), международный терроризм (361 УК). Помимо этого, по статьям о посягательстве на жизнь чиновника или общественного деятеля (277 УК), захвате власти (278 УК), вооруженном мятеже (279 УК) и нападении на лиц под международной защитой (360 УК) правило «один к одному» будет применять в случае, если эти преступления «сопряженные с осуществлением террористической деятельности».
Никакого перезачета сроков также не будет для осужденных по статьям о хранении наркотиков в крупном и особо крупном размере (части 2 и 3 статьи 228), производстве и сбыте (228.1 УК) и хищении наркотиков (229 УК).
Кроме того, день в СИЗО будет зачитываться за один день назначенного срока наказания при «особо опасном рецидиве преступлений» и для осужденных, которым смертную казнь заменили на пожизненный срок или 25 лет лишения свободы.
Если уже после отправки в колонию осужденного поместили в штрафной или дисциплинарный изолятор (либо помещение камерного типа), то дни такого наказания также будут заново пересчитаны «один к одному». Исходя из текста законопроекта, это означает увеличение общего срока наказания, если к осужденному применили взыскание (дни в ШИЗО будут «вычитаться» из срока, перезачтенного после СИЗО). Как эта мера будет применяться на практике, при обсуждении документа в Госдуме не объяснили.
Законопроект долго лежал на полке, но был срочно одобрен
Первого чтения документ ждал семь лет — оно состоялось еще в феврале 2015 года. Уже тогда все ждали, что либерализация зачета сроков состоится в ближайшее время. Но затем документ снова отправился на полку. Вспомнили о нем в июне 2018 года, когда комитет по законодательству рассмотрел новую редакцию и вне очереди включил его в программу рассмотрения. Соавтор законопроекта и глава комитета Павел Крашенинников, выступая на заседании, напомнил, что документ рассматривался 10 лет. «Совершенно очевидно, что у нас условия содержания в следственных изоляторах достаточно тяжелые», — сказал депутат, добавив, что иногда условия в СИЗО сравнивают с пыточными.
«У нас ситуация не применительно к конкретному приговору и конкретному человеку. Мы хотим сделать универсальную систему, с тем, чтобы не было истории, когда мы по амнистиям выпускаем по одним и тем же составам [преступлений] каждый раз. Получается ситуация: мы тащим туда людей — потом выпускаем», — объяснил Крашенинников. С чем связан вовзрат к обсуждению законопроекта именно сейчас, он не сказал, ограничившись коротким выступлением. Скольких осужденных коснется новый законопроект, Крашенинников не уточнил, ранее он замечал, что речь идет о «значительном числе». Позже он сказал «Медиазоне», что, «по предварительным данным, пересчeт коснeтся более сотни тысяч» заключенных.
В разговоре с «Медиазоной» Татьяна Москалькова предположила, что рассмотрение законопроекта затянулось из-за правил перерасчета сроков. «Позиции были разные у Минюста и Генпрокуратуры. Расходились они в вопросах этапности введения этого закона с учетом большой затратности на перерасчеты. Нужно перерасчитать сроки нахождения достаточно большого количества людей. Обсуждался вопрос о режимах. Я бы, конечно, поддержала [пересчет] не только колонии-поселения и общий режим, но и строгий», — сказала она.
Во втором чтении законопроект приняли единогласно — его поддержали все 395 депутатов, присутствовавших в зале. Крашенинников сказал, что в третьем чтении он будет принят уже на следующий день, 21 июня. Затем он отправится в Совет Федерации и на подпись президенту.
Исправлено 28 июня в 15:15. Исправлены правила перезачета срока домашнего ареста.
Обновлено в 17:58. Материал дополнен комментарием Павла Крашенинникова.
Условия публикации
Уважаемый автор! Вы можете ознакомиться с краткой версией условий публикации, для того, чтобы составить общее представление о публикации статьи в Интернет-журнале «Мир науки».
Полная версия условий публикации содержит подробные сведения по вопросам рецензирования поступающих рукописей, авторского права, публикационной этики и другим важным моментам. В том случае, если Вы приняли решение опубликовать статью в нашем журнале, ознакомление с полной версией условий публикации — обязательно.
Краткие условия публикации:
Тематика статей
Журнал принимает к публикации научные статьи по следующим специальностям:
Кто может опубликовать статью?
Обращаем Ваше внимание, что Интернет-журнал «Мир науки» не публикует статьи, где единственным автором является студент или магистрант. Труды студентов и магистрантов могут быть опубликованы только при условии соавторства с кандидатом или доктором наук.
Модель распространения
Интернет-журнал «Мир науки» является журналом открытого доступа (open access).
Статьи размещаются в текущем выпуске постатейно, по мере поступления в редакцию.
Авторские права
Наш журнал публикует статьи на условиях лицензии Creative Commons Attribution 4.0 International (СС-BY).
Публикационная этика
Редакция и редколлегия журнала руководствуется в своей работе нормами, выработанными Комитетом по этике научных публикаций (COPE) и нормами, прописанными в Декларации Ассоциации научных редакторов и издателей «Этические принципы научных публикаций».
Рецензирование
Антиплагиат
Перед публикацией в журнале все статьи проходят проверку на наличие заимствований. Статьи, содержащие менее 80% уникального текста, в журнале не публикуются.
Дублирующие публикации
Статьи, поступающие для публикации в Интернет-журнал «Мир науки», не должны быть опубликованы ранее, а на момент поступления в редакцию – не должны находиться на рассмотрении в других журналах.
Отзыв (ретракция) статей
В случае нарушения автором норм публикационной этики, обнаружения некорректных заимствований, дублирующих публикаций, а также в ряде других случаев, редакция журнала может прибегнуть отзыву (ретракции) статьи.
Индексация в наукометрических и библиографических базах
Журнал индексируется в Российском научном индексе цитирования (РИНЦ), в Google Scholar (Академия Google).
Материалы, опубликованные в журнале, передаются для регистрации и хранения во ФГУП НТЦ «Информрегистр».
Финансовая политика редакции
Деятельность Интернет-журнала «Мир науки» финансируется за счет авторов, желающих опубликовать результаты научного исследования. Убедительная просьба ознакомиться с финансовой политикой редакции, которая расположена ниже.
Полные условия публикации в Интернет-журнале «Мир науки»
Редакция от 29.06.2017
Уважаемый автор, если Вы публикуетесь в нашем журнале впервые, просим Вам внимательно ознакомиться с представленными ниже текстами.
Журнал открытого доступа
Интернет-журнал «Мир науки» является журналом открытого доступа (open access). Открытый доступ подразумевает, что авторы предоставляют результаты своих исследований (в виде полнотекстового варианта научной статьи) для самого широкого бесплатного распространения через любые средства информации. Интернет дает возможность максимально большому количеству заинтересованных лиц ознакомиться с результатами труда ученого и использовать ссылку на его труд при дальнейшей работе.
Наш журнал предоставляет непосредственный открытый доступ к своему контенту, исходя из следующего принципа: свободный открытый доступ к результатам исследований способствует увеличению объема глобального обмена знаниями.
Постатейная публикация
Уважаемые авторы, наш журнал является исключительно сетевым изданием, мы не выпускаем печатную версию.
Благодаря этому в наших журналах мы можем применять модель постатейной публикации, схожую с той, которую применяет издательство «Elsevier», и подразумевающую публикацию статей по мере их готовности, в независимости от других статей выпуска.
В определенный период редакция журнала принимает статьи для публикации в определенном выпуске. По окончании этого периода начинается прием статей в следующий выпуск журнала, при этом продолжается работа со статьями, поступившими в прошлый выпуск. Статьи публикуются по мере готовности в том выпуске, в который они поступили. Если работа со статьей затягивается по той или иной причине, по решению редакции она может быть перенесена в следующий выпуск, и, в конечном итоге, опубликована в нем. Когда работа со всеми статьями выпуска заканчивается, он передается для размещения в РИНЦ.
Постатейная публикация подразумевает и тот факт, что каждая статья доступна как отдельный, самостоятельный документ в сети Интернет. Каждая статья имеет свой, уникальный URL. В этих условиях отсутствует необходимость в назначении каждой статье номеров страниц в рамках выпуска. В связи с этим, нумерация страниц в каждой опубликованной в нашем журнале статьи начинается с «1», что практикуется сетевыми изданиями по всему миру, например, в журналах PLoS, в журналах издательства BioMed Central и т. д.
Авторские права
Авторские права на размещенные на сайте научные публикации принадлежат их авторам.
Весь контент журнала журнала «Вестник Евразийской Науки» распространяется по лицензии Creative Commons Attribution (CC-BY).
Crative Commons — это некоммерческая организация и одноименное семейство публичных лицензий. Основа идеи Creative Commons состоит в том, что автор, публикуя свое произведение на условиях лицензии, может передать некоторые из своих прав сообществу, сохранив другие. Это способствует обеспечению более широкого, свободного и главное — легального использования творческих работ.
Наш журнал публикует статьи на условиях лицензии Creative Commons Attribution 4.0 International (СС-BY). Это наиболее свободная из всего семейства Creative Commons лицензия, которая позволяет потребителям контента копировать, распространять, воспроизводить, исполнять и перерабатывать ваше произведение, защищенное авторскими правами, при условии указания автора произведения, что является наиболее удобным при публикации научных трудов в открытом доступе.
В последние несколько лет использование этой лицензии в научном сообществе стало распространенной практикой. На условиях лицензии CC-BY публикуются статьи в журналах проекта PLOS, научной электронной библиотеке КиберЛенинка, во многих других журналах и базах научных статей в России и за рубежом. По лицензии Creative Commons Attribution 4.0 International публикуются материалы сайта Президента Российской Федерации www.kremlin.ru.
Мы рекомендуем авторам перед публикацией статьи в нашем журнале ознакомится с условиями лицензии (https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/deed.ru) и ее полным текстом (https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/legalcode), убедится в том, что Вы понимаете, как работает лицензия (для этого рекомендуем посетить сайт http://creativecommons.ru).
Редакция журнала «Вестник Евразийской Науки» действует в соответствии с гл. 70, 4 части Гражданского кодекса (http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_64629/).
Согласно данному закону НЕ являются объектами авторского права, т.е. не охраняются и не регистрируются:
Публикационная этика
Редакция и редколлегия журнала руководствуется в своей работе нормами, выработанными Комитетом по этике научных публикаций (COPE) — http://publicationethics.org и нормами прописанными в Декларации Ассоциации научных редакторов и издателей «Этические принципы научных публикаций».
Этические правила для авторов
- Публикуемые результаты исследований должны быть получены в соответствии с этическими нормами без нарушения каких-либо законов и прав.
- Авторы должны использовать надежные и проверенные методы анализа и обработки данных, а также методы отображения результатов (при необходимости им следует консультироваться со специалистами).
- Исследователи несут коллективную ответственность за содержание своих публикаций. Исследователи должны на каждом этапе работы тщательно проверять свои публикации для того, чтобы все методы и результаты были описаны корректно. Авторы должны проверять расчеты, формулы, табличные и графические материалы.
- Исследователи должны публиковать свои результаты честно, без фальсификаций или искажения результатов. Изображения, полученные в результате исследований (рентгеновские снимки, фотографии и т.д.) не должны модифицироваться.
- Исследователи должны стремиться к максимально полному и недвусмысленному описанию используемых методов и результатов. Авторы должны использовать принятый стиль изложения. Публикации должны содержать достаточно информации для того, чтобы другие исследователи смогли повторить описанные эксперименты. Ограничения, примененные в исследованиях должны быть описаны в публикации.
- Авторы не должны использовать ссылки на литературу из других публикаций, если они сами не работали с этой литературой.
- Авторы несут ответственность за оригинальность представленной работы и гарантируют, что данная работа не опубликована в другом издательстве на каком-либо языке.
- Авторы должны соблюдать общепринятые законы и конвенции. Материал, защищенный авторским правом, может быть использован лишь с разрешения правообладателя и с соответствующим указанием.
- Данные, текст, изображения или идеи, созданные и разработанные другими авторами, должны быть представлены с соответствующими ссылками. Оригинальный текст, взятый из сторонних работ, должен цитироваться в кавычках. Подробнее см. политика антиплагиата.
- Авторы должны сообщать издателям о том, что представленные результаты опубликованы ранее или существуют работы, посвященные другому виду анализа тех же данных и т.д., которые в данный момент находятся на рассмотрении в других журналах. Копии указанных работ должны прилагаться к статье.
- Публикации, являющиеся продолжением какой-либо работы, должны ссылаться на эту работу. Также должно быть указано наличие различных переводов работы или ее адаптированные варианты для различной аудитории, которые должны иметь ссылку на исходную работу. Если у автора возникают сомнения, то ему лучше всего обратиться за разрешением к автору исходной работы.
- Все источники финансирования исследований, оборудования и материалов должны быть указаны в работе. Авторы должны также обозначить роль спонсоров в процессе разработки исследования его проведении, анализе и публикации результатов.
- Исследователи должны гарантировать, что в список авторов включены лишь те, кто внес значительный вклад в развитие работы, а также гарантировать, что люди, заслужившие это право, не лишены его.
- Все авторы должны дать согласие на свое включение в список авторов, а также согласие с последней версией публикуемой работы. Любые изменения в списке авторов должны быть одобрены всеми авторами как включающимися в список, так и исключающимися. Ответственный автор является лишь промежуточным звеном между редакцией журнала и остальными авторами и должен поддерживать остальных соавторов в известности относительно основных этапов публикации.
- Авторы должны работать в сотрудничестве с редакцией журнала для исправления ошибок или упущений, если таковые обнаружены в статье.
- Авторы должны соблюдать требование, что работа в одно и тоже время должна рассматриваться лишь в одном журнале (издательстве).
- Авторы должны отвечать на комментарии рецензентов корректно и своевременно.
- Рецензирование рукописи должно проходить в обстановке конфиденциальности. Рецензенты уведомляются о том, что направленные им рукописи являются интеллектуальной собственностью авторов и относятся к сведениям, не подлежащим разглашению. Представляя рукопись на рецензию, авторы вверяют рецензентам результаты своей научной работы и творческих усилий, от которых могут зависеть их репутация и карьера. Разглашение конфиденциальных деталей рецензирования рукописи нарушает права автора. Рецензенты не должны сообщать информацию, касающуюся рукописи (включая сведения о ее получении, содержании, процессе рецензирования, критических замечаниях рецензентов и окончательном решении), никому, кроме сотрудников редакции. Нарушение конфиденциальности возможно только в случае заявления о недостоверности или фальсификации материалов, во всех других случаях ее сохранение обязательно.
- Рецензентам не разрешается делать копии статей для своих нужд. Они не должны использовать знание о содержании работы до ее опубликования в своих собственных интересах.
- Если рецензент не уверен в достаточности своей квалификации для анализа рукописи или не располагает временем для оперативного выполнения рецензирования, он должен уведомить об этом Редактора журнала и попросить исключить его из процесса рецензирования соответствующей рукописи.
- Любая рукопись, полученная для рецензирования, должна рассматриваться как конфиденциальный документ. Данную работу нельзя открывать и обсуждать с любыми лицами, не имеющими на то полномочий от Редактора.
- Рецензент обязан давать объективную оценку. Персональная критика Автора неприемлема. Рецензентам следует ясно и аргументировано выражать свое мнение.
- Рецензенты не должны участвовать в рассмотрении рукописей в случае наличия конфликтов интересов вследствие конкурентных, совместных и других взаимодействий и отношений с любым из Авторов, компаниями или другими организациями, связанными с представленной работой.
- Рецензия должна содержать квалифицированный анализ материала статьи, объективную, аргументированную его оценку и четко обоснованные рекомендации.
- В рецензии особое внимание необходимо уделить освещению следующих вопросов:
- Анализ актуальности темы и научного уровня статьи.
- Соответствие содержания статьи ее названию.
- Оценка подготовленности статьи к публикации в отношении языка и стиля, соответствия установленным требованиям по оформлению материалов статьи.
- Научность изложения, соответствие использованных автором методов, методик, рекомендаций и результатов исследований современным достижениям науки.
- Адекватность и рациональность объема статьи в целом и отдельных ее элементов (текста, иллюстративного материала, библиографических ссылок). Целесообразность помещения в статье иллюстративного материала и его соответствие излагаемой теме.
- Место рецензируемой рукописи в историографии: не дублирует ли она работы других авторов или ранее напечатанные труды данного автора (как в целом, так и частично).
- Замечания и пожелания рецензента должны быть объективными и принципиальными, направленными на повышение научного уровня рукописи.
- В заключительной части рецензии должны содержаться обоснованные выводы о статье в целом и четкая, недвусмысленная рекомендация о целесообразности, либо нецелесообразности ее публикации или замечания, позволяющие автору сделать исправления.
- использование (дословное цитирование) любых материалов в любом объеме без указания источника;
- использование изображений, рисунков, фотографий, таблиц, графиков, схем и любых других форм графического представления информации без указания источника;
- использование изображений, рисунков, фотографий, таблиц, графиков, схем и любых других форм графического представления информации, опубликованных в научных и популярных изданиях без согласования с правообладателем;
- использование без письменного разрешения материалов, авторы или правообладатели которых запрещают использование своих материалов без специального согласования.
- избежать последствий «веерных» рассылок статьи авторами в несколько журналов одновременно, в результате которых одна и та же статья может быть опубликована в нескольких изданиях;
- выявить некорректные заимствования, которые не могли быть выявлены на момент публикации статей из-за отсутствия материалов в открытом доступе.
- у редакции есть четкие доказательства недостоверности публикуемой информации, возникшей либо в результате сознательных действий (например, фальсификации данных), либо из-за добросовестных ошибок (например, ошибок в расчётах или экспериментах);
- выводы, содержащиеся в статье, были ранее опубликованы в другом издании, и при этом отсутствуют надлежащие ссылки, разрешения и обоснования необходимости повторной публикации (т.е. случаи дублирующей публикации);
- в статье выявлены крупные некорректные заимствования (плагиат);
- материал статьи описывает неэтичные исследования.
- стоимость публикации — 5 400 руб;
- срок публикации — 35 рабочих дней (до 10 рабочих дней предварительная проверка, до 20 рабочих дней рецензирование, до 5 рабочих дней верстка и размещение на сайте журнала).
- вместе со статьей в редакцию должен быть предоставлен скан заполненного и подписанного всеми соавторами статьи договора. Загрузить договор…
- стоимость публикации при сроке 35 рабочих дней составит 7 400 руб;
Рецензирование
Наличие института рецензирования (для экспертной оценки рукописей) одно из основных требований ВАК к научным журналам, в которых публикуются результаты исследований.
Статьи, публикующиеся в Интернет-журнале «Мир науки», проходят процедуру двустороннего слепого рецензирования.
Правила рецензирования
Решение о публикации принимается редакцией журнала на основании рецензий, содержащих экспертные оценки рецензентов, с учетом соответствия представленных материалов тематической направленности научного журнала, их научной значимости и актуальности.
В журнале используются одностороннее и/или двустороннее слепое рецензирование (рецензент не знает, кто автор статьи, автор статьи не знает, кто рецензент). Это рецензирование производится силами членов редколлегии журнала, или сторонними специалистами из базы экспертов-специалистов (рецензентов), по поручению редакции.
Сроки рецензирования в каждом отдельном случае определяются редакцией с учетом создания условий для максимально оперативной публикации статей.
Рецензия должна содержать квалифицированный анализ материала статьи и объективную ее оценку. Рецензент дает рекомендацию (положительную или отрицательную) относительно возможности публикации статьи.
Редакция направляет автору замечания с предложением учесть рекомендации при подготовке нового варианта статьи или аргументированно их опровергнуть. Переработанная автором статья повторно направляется на рецензирование. В случае положительного заключения рецензента статья ставится в очередь для публикации.
Окончательное решение о публикации спорных статей принимается главным редактором журнала или заместителем главного редактора.
Рецензент не может быть автором (соавтором) рецензируемой статьи.
Ответственность за качество рецензий и своевременность проведения рецензирования рукописей статей возлагается на главного редактора журнала.
Этические правила для рецензентов
Требования к содержанию рецензии
Политика антиплагиата
С точки зрения редакции, плагиатом является:
Редакцией не приветствуется излишнее количество цитирований, даже оформленных должным образом. Допустимый объем цитирований, установленный редакцией – не более 20% от общего объема статьи. Обзоры и другие статьи, по объективным причинам требующие наличия большего количества цитирований, рассматриваются редакцией в индивидуальном порядке.
Самоцитирование допустимо только при условии корректного оформления ссылок на все источники. В случае, если автор хочет опубликовать значительную часть материала, уже опубликованного где-либо ранее, в статье должно быть явно указано, где были опубликованы представленные материалы и чем вызвана такая необходимость.
Проверка материалов на наличие заимствований
Все статьи, публикующиеся в журнале, проходят многоступенчатую проверку, по разработанной в редакции методике, включающей использование различных инструментов.
Проверка на уникальность проводится редакцией в двух системах — Антиплагиат.ру и AntiPlagiarism.NET.
В случае обнаружения заимствований, редакцией проводится их оценка, в ходе которой принимается во внимание авторство заимствованного текста, наличие или отсутствие должным образом оформленного цитирования и тип источника — научная статья, монография, диссертация, книга, учебное пособие или просто найденный в сети текст без явного указания авторства. На основе проведенного анализа принимается решение о возможности или невозможности публикации статьи.
В случае принятия отрицательного решения, редакция сообщает об этом автору, приводя список заимствований, которые были обнаружены. В том случае, если доля оригинального текста в статье не превышает 50%, редакция оставляет за собой право отказать в его публикации без указания конкретных заимствований.
Обращаем Ваше внимание, что с 2017-го года редакцией принято решение о повторной проверке уже опубликованных материалов на наличие заимствований. Это позволит:
Повторная проверка статей будет проводится дважды, через год и через два года после публикации. В случае обнаружения некорректных заимствований, которые не могли быть обнаружены ранее, или факта публикации статьи в другом издании, статья может быть отозвана (ретрагирована) в соответствии правилами отзыва (ретракции) уже опубликованной статьи.
Выявление технических приемов, искусственно повышающих уникальность текста
В последнее время участились случаи использования авторами различных программных продуктов и сервисов, искусственно завышающих уникальность текста при проверке.
Редакция Интернет-журнала «Мир науки» настоятельно не рекомендует использовать любые технические приемы, позволяющие повысить оценку текста. Сотрудники редакции обладают достаточной технической и методологической базой для разоблачения всех подобных технических приемов.
Уведомляем Вас, что статьи, в которых обнаружены признаки технических модификаций с целью искусственного повышения уникальности текста, в журнале не публикуются (даже в случае доработки). Если публикация статьи уже оплачена, деньги за публикацию не возвращаются.
Дублирующие публикации
Статьи, поступающие для публикации в Интернет-журнал «Мир науки» не должны в момент поступления находиться на рассмотрении в других журналах. Если представляемый автором материал уже был полностью или частично опубликован ранее, автор обязуется сообщить об этом в редакцию, а также обосновать необходимость такой публикации. Решение по всем подобным случаям принимается редакцией в индивидуальном порядке. В случае обнаружения публикаций, полностью или частично дублирующих статьи Интернет-журнала «Мир науки», редакция оставляет за собой право отозвать (ретрагировать) такую статью.
Правила отзыва (ретракции) уже опубликованной статьи
Опираясь на рекомендации Committee on Publication Ethics (COPE), редакция руководствуется следующей политикой в отношении отзыва (ретракции) публикаций.
Статья отзывается (ретрагируется) в случае:
Цель отзыва (ретракции) опубликованной статьи:
Отзыв является механизмом исправления опубликованной информации и оповещения читателей о публикациях, содержащих такие серьезные недостатки или ошибочные данные, которым нельзя доверять. Недостоверность данных может являться результатом добросовестного заблуждения или сознательных нарушений.
Отзывы также используются для предупреждения читателей о случаях дублирующих публикаций (то есть, когда авторы представляют те же данные в нескольких публикациях), плагиата, и сокрытия важных конфликтов интересов, которые могут повлиять на интерпретацию данных или рекомендации об их использовании.
Основной целью отзывов является исправить опубликованную информацию и обеспечить её цельность, а не наказать авторов, совершивших нарушения.
Статьи могут быть отозваны их автором (авторами) или редактором журнала.
В случае отзыва (ретракции) статьи денежные средства, полученные издательством за редакционно-издательские услуги от автора (ов), не возвращаются.
Уважаемые авторы! По международным правилам этики научных публикаций уже опубликованная статья не может быть полностью удалена с сайта журнала. Будьте внимательнее отправляя статью для публикации!
Индексация в наукометрических и библиографических базах
На сегодняшний день журнал Интернет-журнал «Мир науки» индексируется в следующих наукометрических базах данных и каталогах:
Российский индекс научного цитирования (РИНЦ) — библиографическая база данных научных публикаций российских учёных. Для получения необходимых пользователю данных о публикациях и цитируемости статей на основе базы данных РИНЦ разработан аналитический инструментарий ScienceIndex. Проект РИНЦ разрабатывается с 2005 года компанией «Научная электронная библиотека» (ELIBRARY.ru). Страница журнала в РИНЦ…
Передача опубликованных статей для размещения в РИНЦ
Согласно требованиям ВАК, Интернет-журнал «Мир науки» осуществляет передачу номеров журнала для размещения в Российском Индексе Научного Цитирования в течение трех месяцев с момента окончания формирования выпуска.
Академия Google (англ. Google Scholar) — бесплатная поисковая система по полным текстам научных публикаций всех форматов и дисциплин. Индекс «Академии Google» включает данные из большинства рецензируемых онлайн журналов крупнейших научных издательств Европы и Америки. Интернет-журнал «Мир науки» в Google Scholar…
Материалы, опубликованные в журнале, передаются для регистрации и хранения во ФГУП НТЦ «Информрегистр». Целью настоящего пилотного проекта является сбор, библиографический учет, регистрация и хранение электронных изданий сетевого распространения.
Финансовая политика
Деятельность журнала «Мир науки» финансируется за счет авторов, желающих опубликовать результаты научного исследования.
Оплата редакционно-издательских услуг производится только после того как статья принята к публикации. За подачу статьи, её проверку и рецензирование плата не взимается.
Денежные средства, полученные от оказания редакционно-издательских услуг, расходуются на поддержание сайта журнала, обеспечение бесперебойного доступа к опубликованным статьям, оплату передачи опубликованных статей в РИНЦ, покрытие редакционных расходов, связанных с публикацией результатов научных исследований, предоставленных авторами.ф
Стоимость основных редакционно-издательских услуг:
Публикация научных статей
При объеме публикации от 10-12 (без учета метаданных) до 50-60 тысяч знаков, считая пробелы:
Реквизиты и инструкции по оплате автор получает после того как будет принято решение о публикации статьи.
Для юридических лиц
Если Вы хотите оплатить публикацию статьи от юридического лица по безналичному расчету, пожалуйста, присылайте статью на рассмотрение с заполненным и подписанным гарантийным письмом. Счета на оплату, акт и договор для заполнения и согласования автор получает после того как будет принято решение о публикации статьи.
Возможность бесплатной публикации
Как бесплатно опубликовать статью в журнале «Мир науки»?
Для этого необходимо прислать для публикации статью в наши журналы-партнеры (все журналы индексируются в РИНЦ).
Дополнительные услуги
Перевод метаданных статьи — 600 руб.
Обратите внимание!
Срок рассчитывается в рабочих днях, со дня, когда статья поставлена в очередь на публикацию.
Мы принимаем в выпуск только ОДНУ статью автора или идентичного коллектива соавторов.
Отправляя статью в редакцию, пожалуйста, указывайте интересующий Вас вариант оплаты (физическое или юридическое лицо) и дополнительные услуги (перевод)!
Программа привлечения рецензентов
Бесплатно статью могут опубликовать участники программы привлечения рецензентов. Подробная информация о программе…
Из законов Латвии уберут требование публиковать имена получающих зарплату чиновников
Комиссия Сейма по делам госуправления и самоуправлений во вторник, 2 мая, поддержала предложение исключить из закона об устройстве госуправления норму о том, что в списках зарплат должностных лиц должны публиковаться также их имена и фамилии.
С этим предложением выступило юридическое бюро Сейма. Эта норма включена в закон об оплате труда должностных лиц и работников государственных и муниципальных структур. Сейм включил в этот закон поправки, устанавливающие, что другая информация о размере выплаченной должностному лицу зарплаты будет доступна в установленном правительством объеме. Это касается также публикации имен и фамилий должностных лиц.
Таким образом, вопрос о публикации имен и фамилий государственных должностных лиц в контексте полученного ими вознаграждения за работу планируется оставить в ведении правительства, пояснил старший советник юридического бюро Сейма Гатис Мелнудрис.
Комиссия во вторник одобрила исключение из закона об устройстве госуправления нормы о том, что сумма выплаченной должностному лицу учреждения зарплаты ежемесячно публикуется на сайте учреждения с указанием его имени, фамилии и должности. Планируется, что эти изменения вступят силу 1 января 2018 года.
Проекты законов
В конце 2017 года Советом по развитию предпринимательства была подготовлена и направлена в Администрацию Президента Республики Беларусь записка, содержащая анализ практики применения Указа Президента Республики Беларусь от 23.10.2012 г. № 488 «О некоторых мерах по предупреждению незаконной минимизации сумм налоговых обязательств».
23 февраля 2018
Проект Концепции «Белорусской интегрированной системы идентификации, маркировки и прослеживаемости товаров» разработан во исполнение поручений Совета Министров Республики Беларусь от 24.10.2017 № 37/12330р, от 25.10.2017 № 37/12453р, протоколов поручений Совета Министров Республики Беларусь от 01.11.2017 № 37/21пр и от 14 декабря 2017 года № 37/23пр.
Для обсуждения предлагается проект Концепции развития рекламного рынка в Республике Беларусь на период до 2022 года.
В целях проведения общественного обсуждения на Национальном правовом интернет-портале размещен комплект документов, направленный на стимулирование деловой активности и исключение излишних требований, предъявляемых к бизнесу.
«Две новости, стоящие рядом: первая — что, по сообщению Следственного комитета, ТЦ «Зимняя вишня» в Кемерово с момента своего ввода в эксплуатацию в 2013 году и вплоть до пожара работал без разрешения на эксплуатацию, то есть, по сути, нелегально. И вторая — что в Государственную думу РФ уже внесен законопроект, согласно которому будет ЗАПРЕЩЕНО в торговых центрах размещать кинозалы и боулинги выше 1-2-го этажа: таким образом Дума реагирует на трагедию. Обещают, что закон может быть принят уже в весеннюю сессию», — пишет социальный психолог в «Живом Журнале».
«Какая связь между этими двумя сообщениями? Очевидно, что, с точки зрения депутатов Госдумы, никакой. И это в самом деле так, потому что первое — это из реальной жизни, в которой мы все в этой стране пребываем, а второе — это из области «законотворчества», которое (как следует из первого) к реальной жизни отношения не имеет.
Вообще с новым законопроектом про кинозалы в ТЦ депутаты могли бы так не напрягаться, а просто принять один новый всеобъемлющий закон, в котором бы прямо обязали всех граждан РФ обязательно соблюдать уже ранее принятые законы РФ. Такой «Закон о соблюдении законов». Типа «законы в России надо соблюдать, а тех, кто этого не делает, надо подвергать наказанию по закону». 450 «за» — и сразу видно, что законодатели в России не дремлют и чутко реагируют на вопросы, волнующие общество.
Если ТРЦ 5 лет, будучи расположен не в глухом лесу, а посреди областного центра (!), проработал без разрешения, то о каких уточняющих требованиях «где что располагать» вообще может идти речь? Такой простой вопрос почему-то никому не приходит в голову — ни законодателям, ни негодующему «обществу». А это значит, что люди копают вообще не в том направлении, реальной проблемы они еще даже не увидели. И новые пожары — впереди».
Ломаем голову над таким вопросом :
Условно:
1.Действие происходит во Франции.
2.Есть незаконные действия людей или какой-то организации — это 1-я сторона
3. Пострадавшая часть ( это 2-я сторона) хочет донести до общества сам факт , описать случай — в газете, интернет. Эта сторона проконсультировалась с юристом, который ответил так :» Вы можете это сделать ТОЛЬКО, если есть решение суда, который признает факт нарушения закона. Потому что, в противном случае Первая сторона может подать на Вторую сторону в суд и выиграть Упущенную выгоду, как минимум .»
.
Возникают комментарии по поводу ответа юриста:
= а как же тогда мы тут, в Форуме пишем, что вот! SFR сделал такие-то и такие-то гадкие поступки, опасайтесь их; в агентстве недвижимости сделали гадкий поступок, я пострадал морально и финансово.. и т.д. Выходит, если придерживаться закона — мы должны начала решение суда предоставить, что — ДА, это признано. — и т.д..
= во всех газетах , например, в России или в Америке описаны случаи , которые имели место быть, начинается разбирательство, следите за развитием событий. И проч.
А тут юрист говорит такое, что я , например, отнеслась очень недоверчиво.. понятно, что все будет сделано, чтобы был суд и принято соответствующее решение, но это же долгая процедура., может годами длиться.. Тем более тут.( Куда им спешить то . )
Прошу прокомментировать 
Формально да, должны. Для того, кстати, хозяева форума и открещиваются от содержания постов, типа мы за них не отвечаем.
Потому что, да, если вы напишете, например, что вас обворовала такая-то организация, и представитель этой организации увидит ваше сообщение, то на вас вполне могут подать в суд.
ОК, это форум. Собственник форума не отвечает за реплики участников.
А если — создается сайт, специально. Для чего — собираются факты о пострадавших , или факты о нарушениях, фото, которые свидетельствуют об этом (если есть в наличии) . Наполнение сайта формируется только из свидетельсвих фактов и проч .. ? по региону расладываются флайеры с инфо и телефоном для пострадавших по этой же теме?
А если пострадавшая сторона обращается в печатное СМИ и просит осветить вопиющий факт.. Откажутся журналиcты или нет ?
Или журналисты во Франции предпочитают дифирамбы петь — так безопаснее, что ли ?
Я вот поискала в Законах — ничего не нашла про это. может, это usages какие-то ? Где прописана эта регламентация ?
Если вы уверены в своей правоте, то почему бы и не создать. Просто будьте готовы предоставить доказательства в суде, если вдруг на вас в суд подадут.
В печатном СМИ скорее всего откажутся, либо, как в примере с айфоном, просто опишут факты.
Вторая сторона не хочет нарушать никаких законов, зачем увеличивать проблемы ?
СМИ . Почему откажутся ? Чего они боятся ? именно — почему факт описывают, а имя стороны, которая принесла ущерб — не называют?
Да я и так стараюсь не нарушать. Меня законодательство интересует. И то, почему негативные факты, действиетльно, недостаточно прописаны в СМИ тут. случайность это или закономерность?
вот , в частности такой дикий случай, читаю вчера в региональной газете.
У дамы заболела собачка. Собачку она отвезла в клинику. С нее взяли деньги. Закрыли двери. Видеться с животным не разрешили . После долгих ее мытарств ей сообщили, что собачка умерла. Клиника ее сожгла. . » . она обратилась в региональный надзор ветеринарии, ей отказали в рассмотрении жалобы. Недоказуемо, говорят. Она обратилась в парижский надзор. пока не отказали, хотя бы. История — не дай Бог никому.
Журналист написал заметку. ГДЕ. суть рассказал, а название клиники не написал. Почему ? а ведь потенциальные жертвы этой клиники имеют право знать! или нет ?
Потому что и на них могут подать в суд, если в СМИ опубликована ложная информация.
Вот что, например, МОГУТ написать в СМИ:
«Гражданин Вася Пупкин купил в магазине СФР айфон. Выйдя на улицу и пройдя 10 метров, он обнаружил, что айфон не работает. Он вернулся в магазин СФР на Тверской улице, дом 15, и потребовал вернуть ему деньги. Менеджер магазина, Петя Мокин, отказался это сделать. Вася Пупкин создал свой сайт по адресу www.пупкин_против_сфр.ру, и подал в суд. Следите за развитием событий!»
Вот чего НЕ могут написать СМИ:
«СФР подло обворовала Васю Пупкина! Не покупайте айфоны у СФР!»
Этого было бы вполне достаточно. А Вы уверены в этом, что так можно сделать ? Если разместить , например, фото этой клиники на сайте — в случае , например , который я указала Выше.
А может, есть какие то инструкции, чтобы положительный имидж региона или страны — не портить?
Спасибо за комментарии.
Без уверенности в своей правоте — и не было бы желания обнародовать злодейства. при том, что есть факты. Свидетели, понятно, могут и отказаться потом от своих слов под давлением или др. причинам.
А если их адвокат окажется более ушлый и , к тому же, хитрый, который применяет беспредельные приемчики. 
Печально это, конечно..
То есть, — ЮРИСТ, который советовал — сначала — суд. А потом — остальное , — прав ? А если у людей, пострадавших морально, физически и финансово нет денег на дорогого адвоката ? . Нет правды на земле.. . вот поэтому и плодится зло, что никто не имеет права до решения .той хитроумной системы «правосудия» рассказывать о преступлениях..
Какой кодекс-то гласит про то, что до решения суда нельзя ничего опубликовывать ?
Но еще и быть готовым к подлым действиям противника..
Я не ищу опровержения уже, как уже видно, а я надеюсь — что он не все сказал, а есть еще какие-то нюансы, которые бы облегчили это заключение.
«Спросить еще одного юриста » — так можно рекомендовать 1/3 форумчан, которые тут заходят.. » Не спрашивай — по ком звонит Колокол .. » — хороший афоризм, точный. Поэтому жду еще комментариев и уточнений
Вот Именно а если рассмотреть в этом ракурсе ? А где это прописано, в каком законе или инструкции это есть ?
Я поискала и нашла такие цитаты :
Основной международный принцип деятельности СМИ закреплен, прежде всего, во Всеобщей Декларации прав человека (принята на III сессии Генеральной Ассамблеи ООН 10 декабря 1948 года, определяет базовые права человека), которая провозглашает право каждого на свободное распространение и получение информации, и Европейской конвенции о правах человека.
Внутреннее законодательство о СМИ зарубежных стран
Так, например, Австралия, Канада, Нидерланды, Норвегия, Испания, Великобритания и США не имеют отдельного закона о СМИ. В Германии существует целый ряд федеральных законов о СМИ, и каждая земля имеет отдельный закон о СМИ. Во Франции действует ряд законов о печати, но они находятся в различных кодексах.
* Из выступления американского ученого на конференции в РФ: «Когда говорят о свободе слова, часто вкладывают в это понятие разный смысл. Я это понял, когда работал во Франции. Я обнаружил, что когда американец говорит о свободе, то имеет в виду, что у человека есть право делать все, что хочет до тех пор, пока он никому не приносит вред. Если спросить француза, что такое свобода, француз обычно отвечает: “Свобода – это право на то, чтобы никто не заставлял меня делать то, что я не хочу”.
ФРАНЦУЗСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО О СМИ
• Конституционные гарантии свободы слова. «Статья 11 Декларации прав человека и гражданина 1789 года, включенная в преамбулу Конституции 1958 года, гласит:
«Свободный обмен мыслями и мнениями относится к наиболее ценным правам человека. Таким образом, все люди могут свободно говорить, писать и делать публикации при условии, что они будут отвечать за любое злоупотребление этой свободой в случаях, предусмотренных законодательством».
• Клевета. По французскому законодательству клевета — это одновременно и гражданское правонарушение, и преступление. Доказывать правдивость распространенной информации должен ответчик.
Вот так.. то есть , как и сказал юрист нам — надо сначала иметь решение суда, а потом публиковать. А то могут все перевернуть с ног на голову.. А как же тогда быть с , например, — affaire de Strauss-Kahn ?! почему же публикуют , с разных ракурсов рассматривают в прессе подробности происшествия. Репутация пострадала о-го-го , а , может, это есть клевета.
Короче, вопросов по моему ВОПРОСУ — больше, чем ответов.((