Множественность преступлений и их квалификация
§ 2. Множественность преступлений и их квалификация
Множественность преступлений представляет собой наличие в действиях одного лица нескольких самостоятельных преступлений . Общим признаком, характерным для множественности преступлений, является субъект преступления. Требования к субъекту при множественности преступлений те же, что предусмотрены при единичном преступлении. Это вменяемое, достигшее к моменту совершения преступления возраста уголовной ответственности физическое лицо. Если преступление совершается специальным субъектом, то он должен соответствовать всем признакам такого лица. О множественности преступлений можно говорить при наличии ряда условий:
См. подробнее: Уголовное право. Общая часть / Под ред. И.Я. Козаченко, З.А. Незнамовой. С. 295 — 311.
каждое из деяний, входящих в понятие множественности, должно быть преступлением (множественность не образуется сочетанием правонарушений и преступлений);
каждое из таких деяний является самостоятельным простым либо сложным преступлением, подпадающим под конкретную статью (часть статьи) Особенной части УК;
во множественность входят как оконченные преступления, так и покушение либо приготовление к преступлению;
множественность образует и сочетание таких преступлений, где субъект в одном случае выступал в качестве исполнителя, а в другом — пособника либо иного соучастника;
множественность отсутствует, если по одному из анализируемых деяний лицо было на законных основаниях освобождено от уголовной ответственности, например в связи с деятельным раскаянием (ст. 75 УК), примирением с потерпевшим (ст. 76), истечением сроков давности (ст. 78), применением акта амнистии либо помилования (ст. 84, 85), погашением либо снятием судимости (ст. 86), а также при освобождении от уголовной ответственности по обстоятельствам, указанным в примечаниях к ст. 204 — 206, 208, 222, 223, 228, 275, 291, 316, 322, 337, 338 Особенной части УК. Кроме того, по каждому из преступлений, входящих во множественность, должны отсутствовать процессуальные препятствия для возбуждения уголовного преследования. Перечень их дается в уголовно-процессуальном законодательстве. Это недостижение лицом, совершившим преступление, возраста уголовной ответственности; примирение потерпевшего с обвиняемым; отсутствие жалобы потерпевшего по делам, которые возбуждаются не иначе как по его жалобе, и т.д. Преступления, образующие множественность, могут квалифицироваться как по одной статье Особенной части УК, так и по нескольким. В первом случае каждое из деяний, входящих во множественность, должно подпадать под разные части одной и той же статьи, каждая из которых имеет самостоятельную санкцию.
Множественность образуют тождественные, однородные либо разнородные преступления.
Тождественными считают преступные деяния, которые в рамках основного (простого) состава совпадают по всем элементам: объекту, объективной стороне, субъекту, субъективной стороне. Каждое из них является самостоятельным оконченным либо неоконченным преступлением и подпадает под самостоятельную санкцию статьи Особенной части УК. Отличие от продолжаемого преступления здесь заключается в том, что преступное деяние совершается всякий раз по вновь возникающему умыслу. Каждое из нескольких тождественных преступлений подлежит самостоятельной квалификации.
Однородными называются преступления, предусмотренные различными статьями одной и той же главы либо различными частями одной и той же статьи УК. Однородные преступления совпадают по большинству элементов состава преступления и вместе с тем отличаются по какому-нибудь из них, например по объективной (способ совершения преступления) или субъективной (форма вины) стороне и т.д.
Разнородные преступления различаются по всем элементам состава преступления, за исключением субъекта. Они описываются в различных разделах и главах УК РФ.
Правовая оценка по всем трем видам преступлений сейчас подчинена единому правилу: квалифицируется и назначается наказание за каждое отдельное деяние, а затем окончательно, к отбытию, определяются вид и срок наказания по правилам, установленным ст. 69 УК . Ранее в теории уголовного права и УК называлось три вида множественности: неоднократность, совокупность и рецидив преступлений. Федеральным законом от 8 декабря 2003 г. ст. 16 «Неоднократность преступлений» исключена из УК РФ. Таким образом, к множественности преступных деяний относятся совокупность и рецидив.
См. подробнее: Кузнецова Н.Ф. Квалификация сложных составов преступлений // Уголовное право. 2000. N 1. С. 26.
Совокупность преступлений в законе определяется как совершение двух и более преступлений, ни за одно из которых лицо еще не было осуждено. Совокупность принято делить на реальную и идеальную.
Признаками реальной совокупности являются:
совершение двух и более самостоятельных преступлений, т.е. деяний, подпадающих под статьи УК с самостоятельными санкциями, совершенных, как правило, с промежутком во времени;
образование совокупности тождественными, однородными и разнородными преступлениями;
образование совокупности деяниями, одно из которых было окончено, а второе прервано на стадии приготовления либо покушения, а также когда субъект исполнял в них различные юридические роли (исполнитель — в одном, пособник — в другом), или деяниями, подпадающими под разные части одной и той же статьи, различающиеся между собой (простой состав — квалифицированный — особо квалифицированный). Совокупность образуют преступления, ни за одно из которых лицо не было осуждено. Наличие судимости хотя бы за одно из деяний дает возможность говорить о рецидиве преступлений.
В отличие от реальной идеальную совокупность образует совершение одного действия, в результате которого наступает два и более самостоятельных последствия. Например, выстрел из дробового огнестрельного оружия в закрытом помещении (одно действие) может повлечь смерть одного человека и нанести вред средней тяжести другому. Одним действием совершается два однородных или тождественных преступления. Разнородные преступления от одного действия при идеальной совокупности можно представить на примере умышленного поджога дома в целях лишения жизни его владельца. Здесь причиняется вред собственности и жизни, т.е. совершаются разнородные преступления, отличающиеся друг от друга по всем юридическим признакам. Квалификация действий при идеальной совокупности, как и при реальной, идет по двум статьям УК, назначение наказания определяется в соответствии со ст. 69 УК.
Во избежание ошибок в квалификации идеальную совокупность надо отличать от сложных единичных преступлений, в частности от составов с усложненными объективной и субъективной сторонами, и от конкуренции уголовно-правовых норм. Повторим, что в сложном составе с двумя последствиями выполняется, как и при идеальной совокупности, одно действие. Однако последствия наступают не единовременно, как при идеальной совокупности, а одно за другим. Например, от тяжкого вреда здоровью, причиненного лицу, наступает смерть в результате осложнений от нанесенных ударов. Здесь имеет место единичное преступление, где близкое последствие — тяжкий вред здоровью — осложняется дальнейшим развитием болезни и приводит к отдаленному последствию — наступлению смерти. В приведенном примере нет множественности — идеальной совокупности двух преступлений. Мы имеем дело с одним преступлением с двумя последствиями, наступающими друг за другом. Законодателем оба последствия предусмотрены в рамках одного состава. Квалификация таких действий должна идти по ч. 4 ст. 111 УК как тяжкий вред здоровью, повлекший смерть потерпевшего. Различно и субъективное отношение виновного к названным двум последствиям: к первому — умысел, ко второму — неосторожность. При идеальной совокупности в отношении последствий прослеживается исключительно умышленная форма вины.
Идеальная совокупность имеет сходство и с таким понятием, как конкуренция норм. В обоих случаях одним действием выполняются два и более самостоятельных состава преступления, и каждое из них предусмотрено различными статьями УК. Однако при идеальной совокупности оба преступных деяния обязательно вменяются в вину субъекту, а затем назначается наказание по совокупности преступлений в соответствии с требованиями ст. 69 УК. При конкуренции норм необходимо из двух норм выбрать и вменить субъекту ту, которая наиболее полно охватывает совершенное деяние.
Рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление. Рецидив образуют тождественные, однородные либо разнородные преступления. Признаками рецидива являются:
совершение двух и более деяний, каждое из которых образует самостоятельный состав преступления;
совершение только умышленных преступлений;
совершение лицом второго преступления после осуждения за первое, при этом лицо считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. В связи с этим совершение нового преступления после провозглашения приговора, но до вступления его в силу не может расцениваться как рецидив.
Если судимость за ранее совершенное преступление была погашена либо снята в установленном законом порядке, совершение нового преступления рецидива не образует.
В соответствии с законом при признании рецидива преступлений не учитываются судимости:
за совершение неосторожных преступлений;
за умышленные преступления небольшой тяжести;
за преступления, совершенные лицом до 18 лет;
за преступления, осуждение за которые признавалось условным, по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора, если условное осуждение или отсрочка исполнения приговора не отменялись и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы;
снятые или погашенные в порядке, установленном ст. 86 УК РФ.
В соответствии со ст. 18 УК рецидив может быть простым, опасным и особо опасным. Деление на названные виды производится только на основании закона. Правовые последствия рецидива также учитываются в строгом соответствии с законом.
Простой рецидив как совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за такое же преступление, не влияет на квалификацию деяния, но учитывается при назначении наказания в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК.
Опасный рецидив признается таковым при наличии хотя бы одного из двух условий, названных в ст. 18 УК:
а) при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два и более раза было осуждено за умышленное преступление средней тяжести к лишению свободы;
б) при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.
Рецидив преступлений признается особо опасным:
а) при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы;
б) при совершении лицом особо тяжкого преступления, если ранее оно два раза было осуждено за тяжкое преступление или ранее осуждалось за особо тяжкое преступление.
Правовые последствия рецидива зафиксированы в ст. 18 УК, где указывается, что рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных ст. 68 УК РФ. Из этого следует вывод, что основанием для назначения более строгого наказания является повышенная (высокая) степень общественной опасности рецидива вообще, опасного и особо опасного в частности. И если простой рецидив выступает отягчающим обстоятельством при индивидуализации наказания, то опасный и особо опасный влекут более жесткие правовые последствия. На квалификацию согласно вновь принятому федеральному закону рецидив не влияет. Дополним, что в соответствии со ст. 58 УК более строгий вид режима исправительного учреждения при любом виде рецидива преступлений может быть назначен при условии, что осужденный, имеющий неснятую или непогашенную судимость, ранее реально отбывал наказание в виде лишения свободы.
Множественность преступлений и их квалификация
Факт совершения одним и тем же лицом сразу нескольких преступлений существенно меняет социальное и юридическое значение содеянного.
Во–первых, возрастает опасность совершенного деяния. Во–вторых, увеличивается опасность личности виновного. Изменение материального признака преступления (общественной опасности) по сравнении со случаями совершения одного преступления требует и специального подхода к юридической оценке множественности, установления специальных правил их квалификации, что соответственно влечет изменение и правил назначения наказания.
Все это вызывает необходимость четко определить основные элементы и пределы множественности, отграничить ее от единичного преступления.
Основным элементом множественности преступлений является несколько самостоятельных преступлений. Во множественность входят только преступления, не утратившие юридического значения в силу снятия или погашения судимости, истечения сроков давности совершения преступления, акта амнистии, помилования, освобождения от уголовной ответственности и наказания. Таким образом при множественности речь идет о преступлении не в фактическом, а юридическом смысле. Если виновный совершил два преступления, но за одно из них истек срок давности привлечения к уголовной ответственности, то множественность преступлений отсутствует и т.п.
Отграничение множественности от единичных преступлений. Поскольку преступление есть не только социальное и фактическое явление (поступок человека), но и юридическое, содержание и границы которого определены в законе (формально), то оно не имеет столь четких очертаний и границ как предметы, с которыми мы сталкиваемся в обыденной жизни. Иногда законодатель, определяя элементы и границы преступления, проявляет в известном смысле “произвол”, разбивая один (в социальном смысле) акт поведения на два или несколько преступлений, или, наоборот, составляя из нескольких актов одно единое преступление. В связи с этим возникает необходимость специального разбора, что представляет собой одно преступление в юридическом смысле и чем оно отличается от нескольких преступлений.
Единичное преступление может быть охарактеризовано с социальной и юридической сторон.
С социальной стороны единичное преступление обычно состоит в совершении одного действия либо одного действия и одного последствия. Однако, во–первых, и одно действие может иметь сложное строение (нередко оно состоит из нескольких актов, отдельных самостоятельных телодвижений), во–вторых, так бывает далеко не всегда. Так, при государственной измене (ст. 275 УК РФ) могут совершаться разнообразные действия (собирание сведений, их передача, выдача тайны и т.п.), но все они образуют одно преступление.
В науке справедливо отмечается, что важным признаком единичного преступления является то, что все его элементы, как бы разнообразны они ни были, обязательно находятся в определенной внутренней взаимосвязи, представляют собой звенья осуществления единого преступного плана.
Однако и этот признак не является решающим в единичном преступлении.
Главной причиной объединения в единое преступление отдельных самостоятельных действий является их распространенность, повторяемость, типичность и повышенная общественная опасность именно такого комплекса действий.
С юридической стороны единичным признается преступление, образующее состав одного преступления.
Таким образом, под единичным (единым) преступлением следует понимать либо одно деяние (с последствием или без него), либо несколько отдельных взаимосвязанных актов поведения, образующих в силу их повторяемости, распространенности и типичности повышенную опасность в данном сочетании, и содержащее признаки одного состава преступления.
Как видно, на вопрос о единичности или множественности преступлений оказывают влияние две группы факторов: социальные и юридические. От них же зависит и разграничение единичного преступления и множественности. В одних случаях при разграничении множественности и единичного преступления следует учитывать механизм его формирования как социального явления (поступка), в других – особенности его законодательной модели, представленной в законе.
Отграничение единичного преступления от множественности преступлений.
В науке выделена группа единичных преступлений, имеющих либо в силу особенностей их формирования как социальных актов либо в силу особенностей их юридических составов сходство с несколькими преступлениями, то есть с множественностью преступлений. Эти преступления, являясь единичными, создают по названным причинам иллюзию множественности.
К их числу относятся продолжаемые, длящиеся, составные преступления, преступления со сложными составами, преступления, состоящие из ряда актов.
Продолжаемыми являются преступления, состоящие из ряда повторяющихся юридически тождественных актов, объединенных единым умыслом.
Природа продолжаемого преступления связана с поведением виновного. Продолжаемое преступление возникает в том случае, когда виновный совершает не сразу все преступление, а в несколько приемов, этапов. Поэтапное совершение преступления может быть продиктовано обстоятельствами его совершения (сложностью и т.п.) либо другими причинами. Примером продолжаемого преступления явлются хищения, совершаемые по частям, например, похищение автомашины с автозавода по отдельным элементам конструкции (двигатель, кузов, шасси и т.п.) или получение взятки в несколько приемов.
С объективной стороны (внешней) продолжаемое преступление выглядит как отдельные повторяющиеся преступления, однако, поскольку эти акты поведения объединены единым умыслом, оно представляет единое преступление. Ошибочная разбивка единого преступления на несколько может иметь различные последствия для осужденного, как благоприятные, так и нет. Однако в любом случае неправильная квалификация искажает социальную и юридическую сущность содеянного, затрудняет достижение целей уголовной ответственности.
В практике правоохранительных органов Оренбургской области было уголовное дело, когда к ответственности была привлечена работница хлебозавода в течение ряда лет выносившая несколько булочек после смены, уходя домой. Возник вопрос, не являются ли эти действия единым продолжаемым преступлением. Если это преступление рассматривать как единое, то оно представляет хищение в крупном размере (по общей стоимости булочек похищенных за это время). Если каждый акт рассматривать как самостоятельное правонарушение, то мы имеем дело с повторяющимися административными правонарушениями. Правоохранительные органы не признали эти действия единым продолжаемым преступлением. С этим решением следует согласиться. В противном случае надо признать, что работница хлебозавода с момента поступления на предприятия замыслила всю трудовую деятельность заниматься воровством, что, конечно, абсурдно. Очевидно, булочки похищались от случая к случаю по ситуации и единого умысла здесь не было.
На этом примере хорошо видно насколько высока цена правильной или ошибочной квалификации множественности преступлений.
Длящимся преступлением признается действие или бездействие, связанное с последующим невыполнением возложенной законом обязанности.
В отличие от продолжаемого преступления, порождаемого виновным, длящееся преступление связано с конструкцией состава преступления. Оно, если можно так сказать, “создается” законодателем, когда он в основу состава вводит неисполнение обязанности. Примером длящихся преступлений являются уклонение от прохождения военной и альтернативной гражданский службы (ст. 328 УК РФ), незаконное хранение оружия (ст. 222 УК РФ). Сходство длящегося преступления с множественностью определяется двумя обстоятельствами, во–первых, их длительностью (обязанность может неисполняться длительное время, что в обычном понимании сопровождается многими событиями и поступками), во–вторых, фактической наполняемостью этого времени отдельными поступками. Так, например, если призывник несколько раз не явился в течение нескольких дней по повестке в военкомат, то создается впечатление, что столько же раз он уклонился от прохождения военной службы. На самом деле все это время длится одно преступление, поскольку оно заключается в невыполнении обязанности, что и происходит. Особенностью длящегося преступления является то, что оно в любой момент находится в стадии оконченного преступления, но не прекращается, а длится до момента его прерывания.
Следует отметить, что на практике нередко смешивают длящиеся и продолжаемые преступления. Причем часто продолжаемые называют длящимися преступлениями. Общее у них только в известной временной продолжительности, длительности, однако природа и элементы, как видно из сказанного, совершенно иные.
Составными признаются такие преступления, которые включают в себя отдельные деяния, каждое из которых, совершенное по отдельности, является самостоятельным преступлением.
Составное преступление как бы состоит из нескольких отдельных и структурно может быть “разложено” на них. Как уже отмечалось, отдельные акты преступного поведения в случаях их повторения и распространенности в данном сочетании могут представлять повышенную опасность, тогда законодатель объединяет их в единое преступление, несмотря на то, что и по отдельности каждое из них образует преступление.
Примером составного преступления является разбой (ст. 162 УК РФ), который состоит, во–первых, в посягательстве на жизнь и здоровье, во–вторых, в посягательстве на собственность. Каждое из этих посягательств, совершенное по отдельности, образует самостоятельное преступление (против личности или против собственности). Однако, поскольку завладение чужим имуществом нередко вызывает противодействие со стороны владельца и насильственное преодоление его, сочетание этих посягательств приобретает дополнительную опасность, что и побудило, по–видимому, законодателя рассматривать сочетание этих актов как единое преступление.
Составное преступление является единым, и возможная ошибка состоит в смешении этого преступления с множественностью.
Преступлениями со сложным составом являются такие преступления, в законодательной модели которых отдельные элементы удвоены, утроены и т.д.
Элементарная усложненность данной группы преступлений бывает двоякого рода – либо все эти элементы являются необходимыми, либо достаточно одного из них, что соответствует составам с несколькими признаками и альтернативным. В любом случае преступления со сложным составом являются одним единым преступлением. Пример, государственная измена или шпионаж (ст.ст. 275, 276 УК РФ).
Преступление, состоящее из ряда актов. В ранее действующем уголовном кодексе таковым являлся состав уклонения от уплаты налогов гражданином. Неподача декларации о доходах в первый раз признавалась административным правонарушением. Повторная неподача декларации образовывала преступление. Действующий УК РФ не содержит преступлений, составы которых строились бы по такой схеме, однако их появление в будущем не исключено.
Квалификация множественности преступлений
Общие положения
Множественность преступлений является обобщающим уголовно-правовым понятием, объединяющим ситуации совершения лицом единолично или в соучастии не менее двух преступлений, каждое из которых не утратило своего уголовно-правового значения.
Общие признаки множественности преступлений:
1. Лицо совершило несколько (два или более) деяний.
2. Деяние, входящее в множественность, является основанием уголовной ответственности в виде оконченного преступления, либо приготовления к преступлению, либо покушения на преступление, либо соучастия в совершении преступления.
3. Каждое из преступлений не утратило своего уголовно-правового значения (лицо не освобождено от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным уголовным законом, либо не погашена или не снята в установленном порядке судимость).
С позиции положений действующего УК не образуют множественности преступлений следующие случаи совершения лицом нескольких преступлений:
— совершено по неосторожности несколько нетождественных преступлений, за одно из которых лицо осуждено;
— совершено умышленное преступление лицом, имеющим судимость за неосторожное преступление;
— по неосторожности совершено преступление лицом, имеющим судимость за умышленное преступление;
Не образует множественности преступлений ситуация, когда до момента окончания начатого преступления оно перерастает в другое более тяжкое преступление. В таком случае применяется норма, предусматривающая ответственность за более тяжкое преступление. Например, действия, начатые как кража или мошенничество, обнаруженные потерпевшим или другими лицами и, несмотря на это, продолженные виновным с целью завладения имуществом или его удержания, в следственно-судебной практике квалифицируют как грабеж, а при применении насилия опасного для жизни или здоровья либо угрозы применения такого насилия как разбой.[68]
Предпосылками правильной квалификации множественности преступлений являются:
— определение формы множественности преступлений (повторность, совокупность или рецидив преступлений);
— умение провести отграничение множественности преступлений от некоторых сложных единичных преступлений (продолжаемых преступлений, преступлений с двумя деяниями, преступлений с альтернативными деяниями, преступлений, обусловленных преюдицией, составных преступлений).
К продолжаемым преступлениям в следственно-судебной практике относят преступления, складывающиеся из ряда тождественных деяний, охватываемых единым умыслом и направленных на достижение единой цели. При квалификации продолжаемого преступления необходимо учитывать следующее:
1. Каждый эпизод образует лишь часть продолжаемого преступления и не может подлежать самостоятельной уголовно-правовой оценке.
2. Если продолжаемое преступление не доведено до конца по причинам, не зависящим от виновного, то содеянное квалифицируется как покушение на преступление.
3. Соучастие в продолжаемом преступлении возможно до момента фактического окончания этого преступления. При этом соучастнику вменяются только те эпизоды продолжаемого преступления, которые охватывались его умыслом.
Сложное единичное преступление с двумя деяниями представляет собой преступление, которое имеет место при обязательном наличии двух взаимосвязанных деяний, предусмотренных одной статьей УК. В случае, если в содеянном отсутствует второе деяние, необходимое для констатации оконченного преступления, содеянное должно квалифицироваться как покушение на совершение соответствующего преступления.
Преступлением с альтернативными деяниями признается преступление, объективная сторона которого состоит из нескольких альтернативных, но юридически равнозначных деяний. Преступление с альтернативными деяниями признается юридически оконченным с момента совершения хотя бы одного деяния. В случае если наряду с совершением одного или нескольких деяний совершается еще и неоконченное деяние, то содеянное в следственно-судебной практике квалифицируется как одно оконченное преступление.[69]
Под преступлениями, обусловленными преюдицией, понимаются такие преступления, ответственность за которые наступает при условии, если деяние было совершено в течение года после наложения административного или дисциплинарного взыскания за такое же нарушение (ст. 32 УК). При квалификации преступлений, обусловленных преюдицией, необходимо учитывать следующее:
1. Применяемая к конкретному случаю статья Особенной части УК содержит дополнительное условие уголовной ответственности, выражающееся в наличии преюдициальной связи между несколькими тождественными по своему характеру нарушениями.
2. Лицо, непосредственно совершившее повторное нарушение, должно быть исполнителем предыдущего нарушения. При этом данное лицо должно быть привлечено к административной или дисциплинарной ответственности за ранее совершенное нарушение на законных основаниях. После наложения соответствующего взыскания не должен истечь один год.
3. Предыдущее административное правонарушение или дисциплинарный проступок должно быть юридически оконченным.
4. Признание лица в качестве организатора, подстрекателя или пособника преступления, обусловленного преюдицией, возможно только в том случае, если соответствующее лицо осознавало наличие признака преюдиции у исполнителя этого преступления.
Составным признается такое единичное преступление, которое образовано несколькими взаимосвязанными деяниями, ответственность за каждое из которых предусмотрена в отдельной статье Особенной части УК. Составные преступления называют «учтенной законодателем совокупностью преступлений».
Необходимо обратить внимание на то обстоятельство, что не всегда просто можно определить те части, которые образуют единое составное преступление. Например, ч. 2 ст. 350 УК предусматривает ответственность за модификацию компьютерной информации, сопряженную с несанкционированным доступом к компьютерной системе или сети. Следует предположить, что это квалифицированное преступление является составным: его образует модификация компьютерной информации (ч. 1 ст. 350 УК) и несанкционированный доступ к компьютерной информации (ст. 349 УК). Однако название преступления, определенное в заглавии ст. 349 УК, не согласуется с его признаками, которые указаны в соответствующих частях этой статьи. Согласно действующей редакции ч. 1 ст. 349 УК несанкционированный доступ к компьютерной информации определяется как «несанкционированный доступ к информации, хранящейся в компьютерной системе, сети или на машинных носителях, сопровождающийся нарушением системы защиты». Но уголовная противоправность данного преступления определяется не только фактом несанкционированного доступа к компьютерной информации, но и иными обязательными альтернативными признаками, которые относятся к объективной или субъективной стороне преступления, либо к субъекту преступления (например, в соответствии с ч. 2 ст. 349 УК несанкционированный доступ к компьютерной информации будет преступным, если он был совершен из корыстной или иной личной заинтересованности). Таким образом, сам факт несанкционированного доступа к компьютерной информации без наличия иных признаков, указанных в соответствующих частях ст. 349 УК, не является преступлением.
Есть вопрос о квалификации составного преступления в случае, если оно совершено лицом в возрасте от 14 до 16 лет. Дело в том, что далеко не все деяния, образующие составное преступление, выделены в качестве самостоятельных преступлений в перечне, указанном в ст. 27 УК. Например, указание в п. 8 ч. 2 ст. 27 УК на ст. 205 УК предполагает, что имеется в виду не только основной, но и квалифицированные составы кражи. Однако, охватывается ли положениями ч. 2 ст. 27 УК составной квалифицированный состав кражи — кражи, совершенной с проникновением в жилище (ч. 2 ст. 205 УК)? Исходя из природы составного преступления при совершении кражи, сопряженной с проникновением в жилище, не требуется дополнительной квалификации по ст. 202 УК, которая предусматривает ответственность за нарушение неприкосновенности жилища и иных законных владений граждан. Вместе с тем ст. 202 УК не указана в ч. 2 ст. 27 УК. В таком случае нет оснований констатировать признаки составного преступления в силу отсутствия признаков субъекта по одному из деяний, входящих в «учтенную законодателем совокупность». Содеянное в подобных ситуациях должно квалифицироваться в рамках соответствующего основного состава преступления при отсутствии иных квалифицирующих признаков.
§ 1. Понятие множественности преступлений
Любое совершенное преступление, представляя собой противоправный общественный акт, причиняет тот или иной вред правам и интересам граждан, собственности, общественному и государственному строю. Его общественная опасность повышается в случае совершения лицом нескольких преступлений.
Множественность преступлений представляет собой сочетание нескольких предусмотренных уголовным законом правонарушений в поведении одного и того же лица. Каждое деяние, входящее во множественность, обязательно должно представлять собой самостоятельный состав преступления. Главным во множественности преступлений является не столько количество деяний, сколько количество составов преступлений. Составы этих преступлений могут совпадать или отличаться по своим признакам — по объекту, объективной и субъективной стороне. Однако преступления, составляющие множественность, имеют один общий элемент. Это — субъект преступления, являющийся одним и тем же лицом.
Каждое из множественности преступлений сохраняет уголовноправовое значение. За каждый совершенный акт может быть назначено уголовное наказание. Если по одному из двух деяний, входящих во множественность, возникают обстоятельства, исключающие Уголовно-правовые последствия (освобождение от уголовной ответ- ственности в связи с истечением сроков давности; издание закона, устраняющего преступность и наказуемость входящего в структуру множественности деяния; потеря общественной опасности деяния либо липа, его совершившего; отсутствие жалобы потерпевшего по делам, возбуждаемым по жалобе потерпевшего; снятие или погашение судимости; акт амнистии или помилования), то множественность преступлений отсутствует.
Заслуживает внимания отмеченное в юридической литературе соображение о том, что множественность преступлений представляет собой самостоятельный институт уголовного права и все вопросы, касающиеся его, необходимо рассматривать комплексно84.
В юридической литературе подход к формулировке понятия множественности преступлений неоднозначен. Разные авторы, выделяя одну и игнорируя другую особенность, предпринимали неоднократные попытки определить понятие и раскрыть сущность множественности преступлений.
По словам В.Н. Кудрявцева, множественность преступлений характеризуется тем, что все совершенное не охватывается одной нормой Особенной части, предусматривающей единичное преступление; в то же время содеянное иногда может быть разделено на ряд эпизодов, каждый из которых образует самостоятельное преступное деяние.
По мнению В.П. Малкова, множественность преступлений следует определять как случай совершения лицом двух или более преступлений независимо от того, подвергалось оно осуждению или нет, если при этом хотя бы по двум из них не погашены юридические последствия либо не имеется процессуальных препятствий к уголовному преследованию85.
А.М. Яковлев отмечает, что понятие множественности преступных деяний находит свое конкретное воплощение в понятиях повторности, рецидива и совокупности преступлений86.
Е.А. Фролов и P.P. Еалиакбаров под множественностью преступных деяний предлагают понимать стечение нескольких правонарушений, предусмотренных уголовным законом в поведении одного и того же лица, при том, что каждый из актов общественно опасного поведения субъекта обязательно должен представлять собой самостоятельный состав преступления. Составы этих преступлений могут как совпадать по своим признакам, так и отличаться друг от друга по объекту, объективной и субъективной сторонам. Однако субъект преступления во всех случаях является тем началом, которое объединяет все эти преступления в одно целое — во множественность. По их словам, необходимо иметь в виду, что все деяния, охватываемые понятием множественности, должны сохранять свою юридическую значимость87. Такого же мнения придерживается А.Ф. Зелинский, отмечая, что под множественностью преступлений следует понимать стечение нескольких правонарушений, предусмотренных уголовным законом, в поведении одного и того же лица88.
По представлению Н.Ф. Кузнецовой, множественность преступлений образует причинение одному или нескольким объектам преступных ущербов более одного раза89.
Заслуживают должного внимания высказывания М.Н. Станов- ского, который полагает, что для множественности преступлений характерны особые условия, при которых само совершение не одного либо не первого преступления может быть отнесено к этому виду деяний. Такими условиями, на взгляд автора, являются следующие факторы:
во-первых, понятие множественности отражает количественную сторону того или иного явления. Это есть совокупность элементов, выделенных в обособленную группу по какому-нибудь признаку. В правовом понимании множественность есть обособленная группа двух и более преступлений;
во-вторых, образующие множественность преступления могут быть совершены как посредством одного, так и нескольких деяний разновременно. Каждый элемент множественности — эго самостоятельный состав преступления независимо от характера и вида всей множественности в целом;
в-третьих, преступления, составляющие множественность, на момент рассмотрения дела должны сохранять свои правовые свойства. Это означает, что в отношении каждого преступления отсутствуют основания, препятствующие включению его в объем обвинения либо учету при назначении наказания90.
По мнению Ю.А. Красикова, к множественности преступлений следует отнести случаи, когда виновное лицо одним или нескольки- ми последовательно совершенными деяниями выполняет несколько составов преступлений. Множественность преступлений находит свое отражение в уголовном законе, регламентирующем основания (квалификацию) и пределы ответственности91.
Т.Э. Караев полагает, что множественность преступлений есть совершение одним лицом одновременно или разновременно двух или более преступных деяний, если каждое из них содержит признаки единого преступления, предусмотренного одной уголовноправовой нормой92.
Н.Б. Алиев определяет множественность преступлений как правовое понятие, означающее совершение одним лицом двух, трех и более преступлений вне зависимости от того, привлекалось ли оно к уголовной ответственности или нет93. Почти такого же мнения придерживается Г.Т. Ткешелиадзе. По его мнению, множественность преступлений — это совершение лицом двух и более преступлений94.
В.П. Малков по этому поводу совершенно справедливо отмечает, что указание на совершение одним и тем же лицом двух и более преступлений как на признак множественности преступлений является правильным, ибо этим подчеркивается то общее, что характерно для всех случаев проявления множества преступлений. По его словам, указания только на этот признак при характеристике рассматриваемого понятия недостаточно. Дело в том, что не каждый случай совершения лицом нескольких преступных деяний охватывается понятием множественности преступлений. В частности, не охватываются этим понятием случаи совершения нового преступления лицом после погашения либо снятия судимости за предшествующие преступления, истечения срока давности привлечения к уголовной ответственности за ранее совершенное преступление, амнистии или помилования, а также случаи, когда имеются процессуальные препятствия для возбуждения уголовного дела (отсутствие жалобы потерпевшего по делам частного обвинения, наличие неотмененного постановления или определения о прекращении уголовного дела). Поэтому помимо отмеченного в определении понятия множественности должны найти отражение и другие признаки, позволяющие раскрыть более полно содержание этого понятия95.
По мнению Б.А. Куринова, множественностью преступлений охватываются все случаи совершения лицом нескольких преступлений при условии, если за эти преступные деяния не была погашена судимость и не истекли сроки уголовного преследования96.
Г. Г. Криволапов отмечает, что юридическими признаками множественности преступлений являются: 1)
совершение лицом двух или более преступлений; 2)
последовательное (разновременное) совершение лицом двух или более преступлений; 3)
за каждым преступлением, входящим в множественность, сохраняются уголовно-правовые последствия, вытекающие из факта его совершения97.
По мнению А.Н. Фистина, понятие множественности преступлений характеризуется как количественными показателями — числом совершенных общественно опасных деяний, так и их юридической природой — соответствием содеянного признакам конкретных составов преступлений98.
Заслуживает внимания мнение А.В. Наумова, согласно которому множественность преступлений проявляется в совершении одним и тем же лицом двух или более преступлений, каждое из которых влечет за собой уголовно-правовые последствия99.
По определению Ю.Н. Юшкова, множественность могут образовать лишь преступления, которые по объективным и субъективным признакам являются самостоятельными. При этом не имеет значения, совершены ли все эти преступления до осуждения или часть из них совершена после осуждения за предыдущие, а также какой правовой формой (статьей, частью или пунктом статьи) предусмотрена за них ответственность. Важно лишь, чтобы не истекли сроки давности уголовного преследования, не была снята или погашена судимость100.
В.Ф. Шмелев полагает, что под множественностью преступлений следует понимать последовательное совершение лицом двух или более преступлений, если хотя бы по двум из них не аннулированы правовые последствия101.
В.Ф. Шевченко определяет множественность преступлений как наличие в действии (бездействии) одного лица нескольких деяний, предусмотренных самостоятельными уголовно-правовыми нормами, независимо от факта привлечения его к уголовной ответственности за них102.
По нашему мнению, под множественностью преступлений следует понимать совершение лицом двух или более преступлений, содержащих признаки самостоятельного состава преступления, независимо от того, привлекалось ли лицо за совершенные преступления к уголовной ответственности или нет, если хотя бы по двум из совершенных преступлений нет обстоятельств, исключающих уголовноправовые последствия.
На основе приведенного определения можно установить ряд признаков, которые характеризуют множественность преступлений. Признаки множественности преступлений, с одной стороны, раскрывают ее сущность, а с другой — позволяют отграничивать ее от других смежных понятий. Эти признаки следующие: 1)
преступления, составляющие множественность, имеют один общий элемент.
Это — субъект преступлений, являющийся одним и тем же лицом. Субъект преступлений является звеном, объединяющим все эти преступления в единое целое. Каждый из актов преступного поведения субъекта множественности преступлений сохраняет уголовноправовое значение; 2)
множественность образуется при совершении лицом двух или более преступлений.
О множественности преступлений можно говорить лишь тогда, когда в поведении лица усматривается несколько правонарушений, предусмотренных уголовным законом, т.е. каждое из совершенных деяний должно представлять собой уголовно наказуемое деяние и сохранять юридическую значимость. Если одно из двух деяний является административным, дисциплинарным правонарушением, то множественность неприменима. По этому же признаку следует отграничивать множественность преступлений от единичных преступлений, имеющих сложный состав; 3)
каждое из совершенных преступлений, входящих во множественность, содержит признаки самостоятельного состава преступления.
Самостоятельность преступления означает, что каждое из содеянного соответствует определенному составу преступления. Данный признак позволяет отграничить множественность преступлений ОТ единичных преступлений; 4)
множественность преступлений образуется независимо от того, привлекалось ли лицо за совершенные преступления к уголовной ответственности или нет.
Для образования множественности преступлений не имеет значения, когда совершаются преступления: до привлечения лица к уголовной ответственности либо после осуждения; после отбытия наказания за предыдущее преступление либо до отбытия; 5)
множественность преступлений образуется независимо от разновременности или одновременности совершенных преступлений.
Для образования множественности преступлений не имеет значения, как совершаются преступления: последовательно или одновременно. Разновременное совершение преступлений означает то, что между первым и последующими преступлениями имеется известный разрыв во времени, т.е. эти преступления отдалены друг от друга во времени, хотя бы и незначительно. Одновременное совершение преступлений означает то, что лицо совершает всего одно действие, в результате которого образуется несколько преступлений; 6)
множественность преступлений отсутствует, если по одному из двух совершенных преступлений существуют обстоятельства, исключающие уголовно-правовые последствия.
Такими обстоятельствами являются: —
освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности; —
освобождение от уголовной ответственности в связи с изданием закона, устраняющего преступность и наказуемость входящего в структуру множественности деяния; —
освобождение от наказания в связи с изменением обстановки; —
освобождение от уголовной ответственности в связи со снятием или погашением судимости; —
освобождение от уголовной ответственности в связи с актом амнистии или помилования.
Таким образом, уголовно-правовое значение понятия множественности состоит в адекватном отражении совершения одним лицом нескольких преступлений вне зависимости от привлечения виновного к уголовной ответственности за все содеянное.
Следует отметить, что только определением понятия и юридических признаков множественности преступлений невозможно выяснить юридическую сущность каждого случая совершения нескольких преступлений, что и требует подразделения множественности преступлений на отдельные формы.
На наш взгляд, прав Г.Г. Криволапов, полагая, что множественность преступлений как социально-правовое явление не может существовать без определенной формы — фактических границ, в которых заключено и функционирует содержание любого понятия. Форма явления зависит от взаимодействия его элементов в пространстве и во времени103.
Отграничение друг от друга отдельных форм множественности преступлений заслуживает особого внимания, так как это обязывает к выделению форм множественности в зависимости от степени антиобщественной направленности лица, совершившего преступления, от количества совершенных преступлений и т.д. Все это имеет существенное значение для практики борьбы с преступностью, для эффективности воздействия на наиболее злостных нарушителей правопорядка, которые не поддаются исправлению и перевоспитанию.
Среди случаев множественности преступлений выделяются группы, которые отличаются характером правонарушений, совершаемых виновными (например, совершение преступлений, направленных на одинаковые объекты).
Вопрос о формах множественности остается наиболее сложным и спорным в теории уголовного права. Поэтому хотелось бы определить позиции различных авторов по данному вопросу.
Т.М. Кафаров считает, что к формам множественности следует отнести рецидив, повторность, реальную и идеальную совокупность преступлений.
В.Н. Кудрявцев выделяет четыре формы множественности преступлений: совокупность, неоднократность, повторность и рецидив преступлений104. A.
М. Яковлев, П.С. Дагель, А.М. Ниедре, К.А. Панько, Г.Т. Тке- шелиадзе, В.Ф. Шмелев, А.Ф. Зелинский выделяют три формы множественности преступлений: повторность преступлений, совокупность преступлений и рецидив преступлений105. B.
П. Малков полагает, что основанием выделения форм множественности является не юридический, а социальный критерий, подчеркивающий характер поведения субъекта при совершении преступлений. Автор под множественностью преступлений понимает повторность преступлений и идеальную совокупность преступлений. Придерживаясь такого же мнения, Ю.А. Красиков предлагает следующую классификацию: 1)
идеальная совокупность преступлений; 2)
предусмотренные Общей частью УК: —
совершение преступления лицом, ранее совершившим какое-либо преступление;
—- особо опасный рецидив; —
реальная совокупность преступлений;
предусмотренные Особенной частью УК: —
повторность (в узком смысле); —
совершение преступления в виде промысла; —
особо опасный рецидив106.
По мнению М.Н. Становского, множественность преступлений с социальной точки зрения проявляется в двух формах — идеальной совокупности и неоднократности. По словам автора, как правовое явление множественность подразделяется на две группы — учтенную и неучтенную в нормах уголовного закона. При этом учтенная в законе идеальная совокупность находит свое выражение в единичном сложном преступлении, а неоднократность — либо в качестве обстоятельства, отягчающего ответственность, либо квалифицирующего признака состава преступления: общего, специального, особо опасного рецидива, неоднократности (в узком смысле), повторности, систематичности и в виде промысла. Неучтенная в законе множественность образует идеальную и реальную совокупность преступлений. Следовательно, юридическими видами множественности преступлений автор считает совокупность, рецидив и неоднократность. Все эти виды и их разновидности, как и все явления объективной действительности, взаимосвязаны между собой, а поэтому в ряде случаев могут иметь одинаковое значение107.
Г.Г. Криволапов среди форм множественности преступлений предлагает различать повторение и рецидив преступлений. Повторение, по мнению автора, подразделяется на повторение тождественных преступлений (неоднократность, систематичность, совершение преступления в виде промысла), повторение однородных преступлений, повторение разнородных преступлений, а рецидив — на рецидив тождественных, однородных и разнородных преступлений108.
Е.А. Фролов и P.P. Галиакбаров выделяют две формы множественности: повторение преступных деяний и совокупность преступлений. Причем повторение преступных деяний включает как повторность, так и рецидив109. Такого же мнения придерживаются Б.А. Куринов и Н.Б. Алиев110.
По мнению Ю.Н. Юшкова, множественность преступлений имеет три формы: повторность, совокупность и фактическая множественность преступлений, под которой им понимаются случаи неоднократного совершения преступлений, не находящие отражения при квалификации содеянного111.
В теории уголовного права существует и другое деление множественности преступлений: 1)
а) тождественных преступлений;
б) однородных преступлений;
в) разнородных преступлений; 2)
а) реальная совокупность;
б) идеальная совокупность; 3)
в) особо опасный;
Т.Э. Караев пишет: «. следует отметить, что множественность преступлений выражается в двух разновидностях: в единовременном и последовательном совершении двух или большего числа преступных актов. Первая разновидность — идеальная совокупность преступлений. Вторая разновидность множественности — общая повторность — охватывает сочетания преступлений, образующих специальную повторность, реальную совокупность и рецидив преступлений — специальный и общий»113.
Д.Н. Бахрах разделяет множественность преступлений на следующие виды: 1)
разноотраслевую идеальную разнородную совокупность; 2)
разноотраслевую идеальную однородную совокупность; 3)
одноотраслевую идеальную разнородную совокупность; 4)
одноотраслевую идеальную однородную совокупность; 5)
разноотраслевую реальную разнородную совокупность; 6)
разноотраслевую реальную однородную совокупность; 7)
одноотраслевую реальную разнородную совокупность; 8)
одноотраслевую реальную однородную совокупность (простая повторность); 9)
разноотраслевой разнородный рецидив; 10)
разноотраслевой однородный рецидив; 11)
одноотраслевой разнородный рецидив (общий рецидив); 12)
одноотраслевой однородный (однообъектный) рецидив (специальный рецидив); 13)
особо опасный рецидив114.
Подводя итог изложенному, предполагаем, что множественность преступлений должна состоять из следующих форм: повторность преступлений; совокупность преступлений; рецидив преступлений. Предлагаем следующую классификацию.
Формы множественности преступлений: 1)
а) неосторожных преступлений;
б) умышленных преступлений;
в) преступный промысел; 2)
в) особо опасный.
Выделение указанных форм множественности преступлений имеет достаточные основания с точки зрения существа вопроса и юридической формы. Эта классификация, на наш взгляд, имеет важное практическое значение, поскольку с учетом указанных форм множественности законодатель будет стремиться максимально дифференцировать ответственность лиц, виновных в совершении нескольких преступлений. В свою очередь, эта дифференциация позволит правоприменительным органам дать правильную юридическую оценку совершенным преступлениям, индивидуализировать ответственность и назначить виновным справедливое наказание за совершенные ими преступления.