Прокурор гпрокопьевска

Выпускник Яйской школы, диплом юриста Евгений Печенев получил в Кемеровском университете и уже в 26 лет стал прокурором Яйского района.

— Сейчас в это трудно поверить, — говорит он, — но тогда, в 90-е, было много свободных мест и в прокуратуре, и в суде: зарплаты были не великие.

В наш город Евгений Васильевич приехал из Мариинска, к обязанностям приступил недавно: первый рабочий день состоялся 19 марта.

— Стоит отметить, — делится первыми впечатлениями мой собеседник, — что прокопьевская прокуратура — слаженный, дружный, сильный коллектив, способный решать любые задачи. И в этом безусловная заслуга моего предшественника, Олега Васильевича Рады.

Недаром по итогам прошлого года наша городская прокуратура признана лучшей в области. А задач решать прокурорам приходится всё больше. С недавних пор, к примеру, на этот государственный институт в рамках борьбы с коррупцией возложена антикоррупционная экспертиза законодательных актов. Вводимое с этого года обязательное декларирование (или закрытие) зарубежных счетов как чиновниками, так и их жёнами и даже несовершеннолетними детьми, считает полезным для дела.

— Кстати, мы, работники прокуратуры, отчитываемся о доходах уже давно, — замечает Евгений Васильевич. — На нашем сайте есть все сведения за год по каждому работнику.

А вот обилие уголовных дел «по мелочи» даёт норма закона, которую пора пересматривать: нижний порог ответственности за кражу — всего тысяча рублей. Украл на 950 — несёшь административную ответственность, а если 1100 — уже уголовник.

Но принимают законы депутаты, а главная функция прокуратуры — следить, чтобы они исполнялись.

— Евгений Васильевич, в этом году исполняется 20 лет Основному закону страны. Пользуетесь Конституцией, ведь она — закон прямого действия?

— Постоянно пользуемся. В первую очередь, в любом нашем документе сначала идёт ссылка на статью Конституции, а потом уже на другие законы. И если уж заговорили об этом, как раз сейчас главной задачей вижу проблему задержек заработной платы. Люди обращаются с жалобами, а своевременная оплата за труд — норма Конституции, гарантируемая государством.

Евгению Печеневу — 43. Он — папа троих детей. Пока решается вопрос с жильём, семья осталась в Мариинске: старший сын должен закончить учебный год. С городом Евгений Васильевич только знакомится. Первое впечатление — много промышленных объектов, но.

— Недавно из окна кабинета неожиданно увидел во дворе белочку, — улыбается он.

С какими проблемами пожаловала она в прокуратуру, так и осталось невыясненным: белка быстро ретировалась, так и не записавшись на приём.

Пьяный прокурор Прокопьевска попал в ДТП

ДТП с участием прокурора города случилось в Прокопьевске . Однако когда внедорожник Mitsubishi Outlander столкнулся в одном из городских дворов с автомобилем Lada Kalina, о том, что за рулем иномарки находится человек, занимающий высокую должность, никто не знал.

Сотрудники ГИБДД , которые прибыли на место происшествия, обнаружили у водителя признаки алкогольного опьянения: от мужчины сильно пахло спиртным. Ему предложили пройти медицинское освидетельствование, но владелец внедорожника отказался и достал «корочки». Как оказалось, Outlanderом управлял, будучи пьяным, 44-летний Евгений Печенев – прокурор Прокопьевска, который занимает эту должность с марта 2013 года. Тем не менее, под давлением свидетелей, работника прокуратуры доставили в медицинское учреждение, где проведенное освидетельствование подтвердило наличие алкоголя в крови водителя.

— По факту ДТП сотрудники полиции составили рапорт, который направили в прокуратуру Кемеровской области для принятия процессуального решения, – сообщили в пресс-службе администрации Кемеровской области. – Губернатор Аман Тулеев обратился в правоохранительные органы с просьбой объективно расследовать данный инцидент, так как глава Кузбасса считает общественно опасным и недопустимым, когда люди, призванные быть на страже порядка, сами нарушают закон.

Евгений Печенев работает в органах прокуратуры с 1992 года. Он неоднократно поощрялся Генеральным Прокурора РФ и прокурором Кемеровской области и даже награжден знаком «За безупречную службу».

Возрастная категория сайта 18+

Морозов Алексей Николаевич

Алексей Николаевич родился 8 июня 1963 года в г. Новокузнецке Кемеровской области. В 1986 году окончил юридический факультет Кемеровского государственного университета. 5 августа 1986 года был принят на службу в прокуратуру Кемеровской области на должность старшего следователя прокуратуры г. Прокопьевска.

С декабря 1986 года по январь 1988 года работал в следственной бригаде прокуратуры РСФСР, участвовал в расследовании уголовного дела по обвинению руководящих сотрудников милиции УВД Волгоградской области. В 1988 году Генеральным прокурором СССР Рекунковым А.М. по итогам расследования этого уголовного дела был награжден ценным подарком.

Наставниками со времени поступления на службу в органы прокуратуры были прокурор г. Прокопьевска Пахирко А.Ф. (впоследствии Кемеровский транспортный прокурор), зам.прокурора Янкин Н.В. (впоследствии первый заместитель прокурора Кемеровской области) и ст.следователь прокуратуры Митюнин А.В. (впоследствии прокурор г. Прокопьевска).

Первым делом, расследованным мной в период августа-октября 1986 года, было незаконное производство аборта. Обвинение в совершении этого преступления мною (мне было 23 года) было предъявлено женщине, которая на тот момент была старше моей мамы, ей было 62 года, и мерой пресечения в отношении нее было избрано заключение под стражу. Помнится, что при передаче уголовного дела с обвинительным заключением прокурор города Прокопьевска Пахирко А.Ф. спросил у меня, где же паспорт обвиняемой, почему его нет в деле. Я ответил, что обвиняемая на протокол допроса показала, что паспорт ею утерян, тогда прокурор настоял, чтобы я возобновил следствие, вынес постановление о производстве обыска, он его санкционирует и я проведу обыск с целью отыскания паспорта. Когда я пришел сам лично в дом к родным обвиняемой и предъявил постановление о производстве обыска, они тут же добровольно выдали мне ее паспорт. После этого я снова окончил предварительное следствие, принес уголовное дело прокурору уже с паспортом обвиняемой и он сказал, что, мол, видишь, всегда нужно проводить все следдействия исчерпывающим и доскональным образом. Также прокурор, которому на то время было 52 года, отметил, что, мол, запомни на всю жизнь «уголовное дело — это лицо следователя и от того, как оно подшито, как оформлена обложка и прочее, многое зависит, попадет такое красиво оформленное внешне уголовное дело судье, и она подумает, какое хорошее уголовное дело, даже если там не все сильно с доказательствами». Я это запомнил на всю жизнь, и всегда затем, когда у меня появились ученики, и особенно когда я надзирал за следователями милиции, будучи замом прокурора Киевского района г. Симферополя, я в первую очередь требовал от следователей, чтобы обложка уголовного дела была отпечатана на компьютере, а не заполнена от руки, чтобы прокурор утверждающий обвинительное заключение и затем судья ясно видели фамилию и данные обвиняемого и статьи уголовного закона, по которым он обвиняется.

С 19.10.1991 я был переведен на службу в прокуратуру Крымской области на должность старшего следователя прокуратуры Железнодорожного района г. Симферополя. Через два месяца Советский Союз распался и, таким образом, я с 1996 года оказался гражданином Украины.

С 05.02.2001 года работал старшим следователем по особо важным делам следственного отдела прокуратуры АР Крым.

С 15.10.2007 года работал заместителем начальника следственного отдела прокуратуры АР Крым.

С 02.12.2011 года работал заместителем прокурора Киевского района г. Симферополя.

С 27.07.2012 года работал старшим следователем по особо важным делам следственного отдела прокуратуры АР Крым.

19.03.2014 года уволен из прокуратуры АР Крым и 20.03.2014 года принят в прокуратуру Республики Крым на должность следователя по особо важным делам следственного отдела.

20.10.2014 уволен из органов прокуратуры по сокращению (ввиду отсутствия следствия в органах прокуратуры РФ).

07.04.1987 года присвоен первый классный чин — младший юрист.

30.12.2004 года присвоен последний классный чин – старший советник юстиции.

В период работы в органах прокуратуры СССР и Украины за конкретные результаты работы получал ряд поощрений в виде ценных подарков, нагрудных знаков, медалей, досрочного присвоения классного чина, грамот, благодарностей, денежных вознаграждений.

В 2005 году присвоено почетное звание «Заслуженный юрист Автономной Республики Крым», в 2006 году присвоено звание «Почетный работник прокуратуры Украины» и в 2013 году присвоено звание «Ветеран органов прокуратуры Украины».

Все эти годы расследовал самые актуальные, значимые и многоэпизодные уголовные дела, которые всегда направлялись в суды и по ним выносились обвинительные приговоры.

В последние годы мною направлены в различные суды уголовные дела: — по обвинению ОПГ из 14 сотрудников милиции ЛО на станции Симферополь, которые на территории железнодорожного вокзала г. Симферополя совершали разбойные нападения, избиения, кражи в отношении граждан Украины, России и других стран СНГ (2008 год);

— по обвинению председателя Апелляционного суда Крыма (2011 год);

— судей разных местных судов Крыма (2007-2009 гг.);

— сотрудников милиции разных служб Крымского главка милиции (2003-2014 гг.) и многих должностных лиц разных рангов.

— в марте 2013 года был вынесен приговор по уголовному делу по обвинению 11 сотрудников отдела по борьбе с незаконным оборотом наркотиков Керченского ГУВД, которые делали «показатели» в сфере борьбы с незаконным оборотом наркотиков в отношении социально незащищенных людей, в том числе, и по контрабанде наркотиков из Российской Федерации, они мною были задержаны и арестованы в марте 2006 года. По делу выносились обвинительный приговор (2009 год без ОПГ и двое оправданных), затем оправдательный приговор. И лишь 04.03.2013 Симферопольский районный суд вынес обвинительный приговор всем участникам ОПГ (8-9 лет лишения свободы).

Я воспитал многих хороших следователей, учил их воспринимать человеческую боль как свою личную и всегда оставаться человеком.

Наверное, самым запомнившимся уголовным делом является дело по факту убийства Белоконь Людмилы Анатольевны (у меня хорошая память на фамилии, имена, даты и номера), которое произошло на день милиции в 2000 году, я тогда работал старшим следователем прокуратуры Железнодорожного района г. Симферополя.

Белоконь на момент убийства было 50 лет, она жила в частном большом доме одна в микрорайоне «Украинка», у нее было две замужних дочери, которые жили отдельно. В советское время Белоконь долгое время работала на кораблях морского торгового флота поваром и была зажиточной гражданкой. Тем не менее, она сдавала комнаты в доме на ночь в наем.

И вот, 11 ноября в дневное время мимо ее дома проходила молодая соседская девушка, бывшая одноклассница ее младшей дочери, и увидела выходящего из ограды дома Белоконь незнакомого мужчину с дипломатом, хорошо запомнила его приметы и затем увидела дым из окна дома Белоконь. Девушка быстро вбежала в ограду, дверь в дом была не заперта на замок, и в доме она увидела лежащую на полу мертвую хозяйку Белоконь и начинавшийся пожар. Она смогла потушить пожар, вызвала милицию и «скорую».

Так получилось, что я изначально попал на это происшествие и затем расследовал уголовное дело от начала и до конца. Осмотр по делу, а по всем тяжким преступлениям особенно против личности, это самое главное в расследовании уголовного дела, был произведен очень хорошо, принимал участие Левченко А.П. и Синельщиков Р.К.

В первый же день, после обнаружения трупа Белоконь с признаками насильственной смерти (задушена, следы изнасилования) было установлено, что накануне Белоконь в вечернее время находилась на территории Железнодорожного вокзала Симферополя с табличкой о сдаче жилья, что к ней подошли незнакомые высокая женщина и мужчина тридцати лет и они втроем пошли с Белоконь к ней домой. Об этом показали три женщины, также как и Белоконь, сдающие жилье в наем, смогли составить фотороботы мужчины и женщины.

И на следующий день женщина была установлена, ей оказалась Галина Крючкова, недавно еще работавшая кондуктором в троллейбусном парке, дома у нее при обыске были обнаружены несколько пододеяльников и простыней, похищенные из дома Белоконь. Крючкова показала, что она с незнакомым мужчиной, с которым познакомилась в районе Железнодорожного вокзала, искала жилье на ночь и так попали в дом к Белоконь. В доме совместно с Белоконь, ее младшей дочерью и зятем пили водку, затем когда водка закончилась, то ее мужчина с зятем Белоконь ходили в ночной магазин и еще купили водку, стиральный порошок и закуску, затем дочь и зять Белоконь ушли, Белоконь отвела им комнату на ночь, и между ними произошел скандал, она взяла молоток и нанесла им несколько ударов по голове Белоконь, собрала новое постельное белье и убежала из дома Белоконь к себе домой, а мужчина с которым она была остался с Белоконь. Позже Крючкова заявила, что незнакомым мужчиной, что был с ней у Белоконь, и который, скорее всего, и убил ее, является бывший водитель троллейбуса, с которым она вместе работала Балаклиец Константин. Нашли и привезли Балаклийца, он все отрицал, тем не менее, его опознали как лицо, которое на вокзале с Крючковой сняло жилье у Белоконь (женщина сдающие жилье), дочь и зять Белоконь, что он находился в доме матери, продавец ночного магазина и девушка, обнаружившая труп Белоконь. Провел очные ставки, Балаклиец продолжал все отрицать. Утром, когда я пришел в милицию в уголовный розыск, сотрудники мне передали явку с повинной Балаклийца, где он сообщал об убийстве Белоконь. Я один вновь стал допрашивать его и пришел к выводу, что он не убивал, что берет на себя убийство вследствие применения к нему недозволенных методов ведения следствия. Я не стал задерживать и отпустил его.

На то время еще не проводилось судебно-биологических экспертиз по ДНК, которые бы могли давать 100% результат.

Уголовное дело было возбуждено 11 ноября, в декабре заканчивался год, нужно было заканчивать по возможности все уголовные дела, чтобы не было переноса, поэтому Крючкову Галю я направил в суд по обвинению в разбое Белоконь, у нее была 5-летняя дочь, пожилые родители, с ней неоднократно и я, и оперсотрудники общались, убеждали ее рассказать, кто с ней был у Белоконь, но она лишь отвечала, что не помнит. В конце января 2001 года, когда при рассмотрении дела в суде по обвинению Крючковой прокурор попросил ей в качестве наказания 7 лет лишения свободы за три пододеяльника на 35 гривен, я и начальник криминальной милиции снова встретились с ней, пытаясь убедить ее признаться, кто с ней был у Белоконь, что мы сможем повлиять на приговор, но она нам ничего не рассказала.

В декабре 2000 года оперативным путем якобы установили, что убийство Белоконь совершил житель поселка Мирное, 1961 г.рождения, ранее судимый и находящийся на заработках в Тульской области. Двое оперативных сотрудников на старом «Москвиче», на бензине, купленном всеми оперсотрудниками в складчину, поехали в Россию и в Тульской области буквально выкрали этого гражданина Украины, привезли его в Симферополь. Его также опознали все указанные выше лица, и даже Галина Крючкова (ее дело на тот момент еще не было выделено из убийства), но этот гражданин так и не признался, хотя судебно-биологическая экспертиза, как и на Балаклийца и других мужчин, которых «примеряли» на это убийство, показала, что «не исключается» что этот гражданин мог совершать половой акт с Белоконь при ее жизни. Я также не стал его задерживать, хотя конечно испытывал давление в первую очередь со стороны сотрудников милиции.

В первых числах февраля 2001 года меня буквально заставили под угрозой увольнения вообще перейти на работу в аппарат прокуратуры Крыма, в следотдел старшим следователем по ОВД (спасать руководство прокуратуры Крыма, т.к. при расследовании уголовного дела по обвинению некого Пронякина во многих убийствах, в том числе и работников милиции, заслуженный следователь-важняк попал в наркодиспансер и его долго не могли найти на работе, но предварительно он отнес в СИЗО уведомление, что стражные сроки не идут, так как следствие окончено, а это было не так, с продлением до 9-ти месяцев никто в Киев не поехал и поэтому руководству грозила реальная опасность…).

Мне за мое согласие разрешили взять с собой из прокуратуры Железнодорожного района г. Симферополя любые уголовные дела. И я взял с собой, в том числе, и нераскрытое убийство Белоконь. Взял его потому, что в январе 2001 года японская компьютерная система «Сонда» (на то время эта машина работала по Украине всего несколько месяцев) показала, что некоторые отпечатки следов пальцев рук с убийства Белоконь принадлежат некому Зуеву, гражданину России, рецидивисту, последний раз судимому в декабре 2000 года в Евпатории за кражу домовых электросчетчиков, и отбывающему наказание 3 года в Запорожской области, и я тогда же в январе вынес постановление об этапировании этого Зуева из колонии в СИЗО Симферополя.

Как только я перешел на работу в следотдел аппарата прокуратуры Крыма, принял сразу многоэпизодное уголовное дело по обвинению указанного Пронякина (смог спасти всех руководителей без продления до 9-ти месяцев его стражи), в СИЗО прибыл Зуев. Как только я пришел в ИВС к Зуеву, переведя для удобства работы его туда из СИЗО, то Зуев все добровольно рассказал об убийстве Белоконь. Зуев рассказал, что он рецидивист, живет в Санк-Петербурге, приехал «на гастроли» в Крым, 10 ноября 2000 года хотел уехать из Евпатории в Питер, но билет на поезд купил лишь из Симферополя, приехал вечером в Симферополь, на Железнодорожном вокзале познакомился с женщиной Галей, сняли жилье у будущей потерпевшей Белоконь, пришли к ней домой, там была ее дочь с зятем, пили водку, затем он с зятем ходил в ночной магазин за покупками. Его все видели. Затем произошел конфликт с Галей, в него встряла хозяйка, Галя ее ударила молотком, украла белье и убежала, он остался с хозяйкой, вступал с ней по ее согласию в половую связь. На другой день обнаружил у себя пропажу 100 гривен, Белоконь на его вопросы ответила, что она же не бесплатно с ним спала, он возмутился и задушил ее, инициировал пожар, когда уходил из ограды дома его увидела незнакомая девушка. Все вышеуказанные свидетели опознали Зуева.

Зуев был осужден, с учетом его признания к 12 годам лишения свободы. И последнее, Зуев как две капли воды был похож на Костю Балаклийца и на того мужчину, что привозили из Тульской области. Кстати, этот мужчина до того, как прибыл Зуев, так и находился в спецприемнике милиции, почти три месяца, я лично извинялся перед ним от имени всех «за причиненные ему неудобства».

В школе обрушился потолок (видео)

Прокурор г. Прокопьевска внес главе города представление в связи с инцидентом.

Прокуратурой г. Прокопьевска в связи с размещенными в СМИ видеоматериалами проведена проверка. Выявлены нарушения.

Установлено, что 16 мая 2018 года во время образовательного процесса в кабинете № 37 средней общеобразовательной школы № 35 произошло обрушение потолка .

Школа расположена в четырехэтажном кирпичном здании 1953 года постройки, с деревянными перекрытиями, чердачные перекрытия — деревянные и бетонные. Площадь здания — 3219,4 кв.м. В 2011 году за счет средств бюджета города был отремонтирован первый этаж Учреждения. Капитальный ремонт всего здания никогда не проводился.

В соответствии со ст. 28 Закона «Об образовании в Российской Федерации» одной из обязанностей образовательной организации является создание безопасных условий обучения, воспитания обучающихся, присмотра и ухода в соответствии с установленными нормами, обеспечивающими жизнь и здоровье обучающихся, работников образовательной организации.

По результатам проверки прокурор города внес Главе города Прокопьевска представление, потребовал устранить нарушения и не допускать их впредь.

В настоящее время представление находится на рассмотрении, устранение нарушений – на контроле прокуратуры города.

Прокурор гпрокопьевска

653033, Кемеровская область, Прокопьевский район, г. Прокопьевск, пр. Гагарина, 1в +7 (38466) 2-12-14

653000, Кемеровская область, Прокопьевский район, г.Прокопьевск, ул 2-я Кирпичная, 7 +7 (38466) 1-09-40

653039, Кемеровская область, Прокопьевский район, г. Прокопьевск, Ноградская ул., д. 21 +7 (38466) 2-42-91

653000, Кемеровская область, Прокопьевский район, г. Прокопьевск, ул. Комсомольская, 2 +7 (38466) 1-20-02

653039, Кемеровская область, Прокопьевский район, г. Прокопьевск, ул. Обручева, 12 +7 (38466) 2-30-44

653033, Кемеровская область, Прокопьевский район, г. Прокопьевск, проспект Гагарина, д. 1 В +7 (38466) 2-09-97

653036, Кемеровская область, Прокопьевский район, Новосафоновский п., Союзная улица, 11 +7 (38466) 9-74-51

653007, Кемеровская область, Прокопьевский район, г.Прокопьевск, ул. Образцовая, 11 +7 (38466) 1-85-19

653206, Кемеровская область, Прокопьевский район, поселок Терентьевское, Стадионная улица, дом 3 +7 (38466) 4-32-59

653036, Кемеровская область, Прокопьевский район, г. Прокопьевск, ул.Новая, 10 +7 (38466) 1-53-23

Что звезды подскажут о вашем сегодняшнем дне? Читайте в ежедневном гороскопе.

В этот день следует особенно тщательно следует проверять информацию, поступившую из неподтверждённых источников. Это день закулисных интриг, обмана и тайн, которыми будет окутано даже общение с самыми близкими.

Середина рабочей недели пройдёт без особых помех, но и профессиональному успеху этот день не поспособствует. В целом, следует заняться подготовкой основы для своих будущих крупных побед, а также устранением разногласий с коллегами.

Сегодняшний вторник идеально подходит для совершения различного рода поездок. Именно в пути могут произойти удивительные события, которые изменят жизнь к лучшему.

Сегодня не стоит пренебрегать советами, услышанными от посторонних. При решение многих вопросов не отказывайтесь от мнения профессиоеальных специалистов.

Сегодня будет преобладать не самый позитивный эмоциональный настрой, который может крайне неблагоприятно отразиться на отношениях.

© 2016 — 2018 « Новости Прокопьевского района »,
Все права защищены.

« Новости Прокопьевского района » —
Информационный ресурс Прокопьевского муниципального района (Кемеровская область)

Открытая информационная система
муниципальных образований

Дело № 2-1729/2010

Дело №2-1729/2010 г.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Рудничный районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего Н.А. Дворяновой

при секретаре О.О. Никоновой

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Прокопьевске

10 сентября 2010 года

гражданское дело по иску Прокурора г.Прокопьевска Кемеровской области в интересах неопределенного круга лиц к Индивидуальному предпринимателю Сухоцкому Владимиру Петровичу о понуждении к совершению действий,

Прокурор г.Прокопьевска Кемеровской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ИП Сухоцкому Владимиру Петровичу о понуждении к совершению действий.

В судебном заседании представитель истца – Раткевич И.В., действующая на основании доверенности, требования поддержала и пояснила, что прокуратурой г.Прокопьевска проведена проверка исполнения ФЗ от 10 июля 2001 года №87-ФЗ «Об ограничении курения табака» в части запрещения розничной продажи табачных изделий на расстоянии чем сто метров от границ территорий образовательных организаций. ИП Сухоцкий В.П. осуществляет продажу табачных изделий, а именно сигарет с фильтром и папирос через магазин «Сват», расположенный по адресу: Кемеровская область г.Прокопьевск ул.Шишкина, 22. Расстояние от границ территории школы до магазина «Сват», через который осуществляется продажа табачных изделий, составляет менее 100 метров. Розничная продажа табачных изделий ИП Сухоцким В.П. через магазин «Сват» осуществляется в нарушение п.5 ст.3 ФЗ от 10 июля 2001 года №87-ФЗ «Об ограничении курения табака», чем нарушается право на охрану здоровья неопределенного круга лиц, посещающих образовательное учреждение. Просит установить срок для совершения действий д. XXX октября 2010 года.

В судебном заседании ответчик Сухоцкий В.П., исковые требования признал в полном объеме, и пояснил, что согласен с запретом продажи табачных изделий, а все табачные изделия из магазина «Сват» вывез.

Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с п.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

По настоящему делу таких нарушений не усматривается, поэтому суд принимает признание иска ответчиком.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании п.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.

При таких обстоятельствах, Суд считает, возможным запретить Индивидуальному предпринимателю Сухоцкому Владимиру Петровичу продажу табачных изделий через магазин «Сват», расположенный по адресу: Кемеровская область г.Прокопьевск ул.Шишкина, 22, установив срок для совершения действий д. XXX октября 2010 года.

Запретить Индивидуальному предпринимателю Сухоцкому Владимиру Петровичу продажу табачных изделий через магазин «Сват», расположенный по адресу: Кемеровская область г.Прокопьевск ул.Шишкина, 22, установив срок для совершения действий д. XXX октября 2010 года.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти дней.

Дело № 3-07/12 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Прокопьевск 11 июля 2012 г.

Мировой судья судебного участка № 3 Рудничного района г. Прокопьевска Кемеровской области Полюцкая О.А., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Рудничного района г.Прокопьевска, при секретаре Дизендорф О.А.,

с участием: представителя филиала по Рудничному району г.Прокопьевска ФКУ УИИ ГУФСИН России по КО Шабунина Э.А.,

защитника — адвоката Козловой С.А.,

осужденного Дьякова В.С.,

с извещением прокурора г. Прокопьевска,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Рудничному району г.Прокопьевска ФКУ УИИ ГУФСИН России по КО Степина О.В. о продлении испытательного срока и дополнении ранее установленных обязанностей в отношении осужденного:

Дьякова Василия Сергеевича ,

У С Т А Н О В И Л:

Дьяков В.С. был осужден 09 апреля 2012г. мировым судьей судебного участка № 2 Рудничного района г.Прокопьевска за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст.115 УК РФ. Согласно приговору, Дьякову В.С. было назначено наказание в виде исправительных работ сроком 8 месяцев, с удержание 5% в доход государства, ст. 73 УК РФ – условно, испытательный срок 1 год. По приговору на Дьякова В.С. были возложены обязанности — встать на учет и регулярно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять место жительства без уведомления указанного органа.

Приговор вступил в законную силу 20 апреля 2012г.

Начальником филиала по Рудничному району г.Прокопьевска ФКУ УИИ ГУФСИН России по КО Степиным О.В. было внесено представление о продлении испытательного срока и дополнении ранее установленных обязанностей в отношении осужденного.

В судебном заседании представитель филиала по Рудничному району г.Прокопьевска ФКУ УИИ ГУФСИН России по КО Шабунин Э.А. поддержал указанное представление и показал, что 27.04.2012г. Дьяков В.С. был поставлен на учет в УИИ, 30.04.2012г. с ним проведена беседа, разъяснен порядок отбывания наказания, о чем взята соответствующая подписка. 29.05.2012г. и 14.06.2012г. условно-осужденный не явился без уважительных причин, в установленный срок на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, по данному факту с ним проведена беседа, отобрано объяснение. Следовательно, Дьяков В.С. нарушает порядок и условия условного осуждения, в связи с вышеизложенным, УИИ сочло целесообразным подать представление о продлении испытательного срока и возложении дополнительных обязанностей – официально трудоустроиться.

В судебном заседании осужденный Дьяков В.С. доводы представления УИИ признал, пояснил, что действительно не являлся на регистрацию, уважительные причины при этом у него отсутствуют, в настоящее время он стоит на учете в кадром агентстве, старается найти работу, решение вопроса о продлении испытательного срока и дополнении обязанностей оставляет на усмотрение суда.

Его защитник – адвокат Козлова С.А., пояснила, что имеются основания для продления испытательного срока, так как сам осужденный подтвердил что пропускал регистрацию в УИИ без уважительных причин, основания же возложения дополнительных обязанностей отсутствуют, Дьяков В.С. предпринимает все меры для трудоустройства, более того, на момент осуждения он был трудоустроен и был уволен в связи с судимостью.

Прокурор г. Прокопьевска в судебное заседание не явился.

Таким образом, в ходе судебного заседания установлено, что в ходе испытательного срока условно осужденный Дьяков В.С. нарушает порядок и условия условного осуждения. Органом, осуществляющим контроль за исправлением условно осужденного Дьяков В.С. – филиалом по Рудничному району г.Прокопьевска ФКУ УИИ ГУФСИН России по КО, подано в суд представление о продлении испытательного срока и возложении дополнительных обязанностей.

В соответствии с ч.2 ст.74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

Согласно ч.7 ст. 73 УК РФ, в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

С учетом того, что Дьяков В.С. признал вину в нарушении условий отбывания условного осуждения, осознал недопустимость нарушений впредь, суд считает возможным продлить испытательный срок на один месяц, дополнить ранее установленные обязанности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.73, 74 УК РФ, ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

1.Удовлетворить ходатайство, изложенное в представлении начальника филиала по Рудничному району г.Прокопьевска ФКУ УИИ ГУФСИН России по КО Степина О.В., а именно: продлить испытательный срок, назначенный приговором от 09 апреля 2012г. мирового судьи судебного участка № 2 Рудничного района г.Прокопьевска в отношении Дьякова Василия Сергеевича на 1 (один) месяц; дополнить ранее установленные обязанности – официально трудоустроиться.

2.О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.

3.Сведения о продлении испытательного срока направить в ИЦ ГУВД по КО.

4.Копию настоящего постановления приобщить к материалам уголовного дела № 1-45/12 для сведения.

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в Рудничный районный суд г. Прокопьевска путем подачи жалобы через судебный участок № 2 Рудничного района г.Прокопьевска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья ______________________________ Полюцкая О.А.

Постановление вступило в законную силу 24 июля 2012г.