Военный прокурор воронежского гарнизона

Организация ВОЕННАЯ ПРОКУРАТУРА ВОРОНЕЖСКОГО ГАРНИЗОНА

Юридический адрес: 394055, г Воронеж, ул Космонавтов, д 60

ОКФС: 12 — Федеральная собственность

ОКОГУ: 1400040 — Система прокуратуры Российской Федерации

ОКАТО: 20401 — Воронежская область, Города областного подчинения Воронежской области, Воронеж

Основной (по коду ОКВЭД): 75.23.3 — Деятельность органов прокуратуры Российской Федерации

Регистрационный номер: 046035011039

Дата регистрации: 30.07.2007

Наименование органа ПФР: Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в г.Воронеже

ГРН внесения в ЕГРЮЛ записи: 2073667425324

Дата внесения в ЕГРЮЛ записи: 31.07.2007

Регистрационный номер: 364540694036011

Дата регистрации: 27.01.2014

Наименование органа ФСС: Филиал № 1 Государственного учреждения — Воронежского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации

ГРН внесения в ЕГРЮЛ записи: 2143668030394

Дата внесения в ЕГРЮЛ записи: 28.01.2014

Организация ‘ВОЕННАЯ ПРОКУРАТУРА ВОРОНЕЖСКОГО ГАРНИЗОНА’ зарегистрирована 23 июня 2003 года по адресу 394055, г Воронеж, ул Космонавтов, д 60. Компании был присвоен ОГРН 1033600107970 и выдан ИНН 3665040993. Основным видом деятельности является деятельность органов прокуратуры российской федерации. Компанию возглавляет СЕРГИЕНКО ГЕННАДИЙ ЛЕОНТЬЕВИЧ. Состояние: ПРЕКРАЩЕНИЕ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА В СВЯЗИ С ИСКЛЮЧЕНИЕМ ИЗ ЕГРЮЛ НА ОСНОВАНИИ П.2 СТ.21.1 ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА ОТ 08.08.2001 №129-ФЗ.

Для внесения изменений в данную страницу необходимо отправить запрос

Основные данные о компании получены из Федеральной налоговой службы (ЕГРЮЛ)

Военный прокурор опроверг слухи о гибели солдат

Напомним, официально признана смерть рядового Ильи Морозова, которого не смогли спасти от последствий вирусно-бактериальной двусторонней пневмонии в окружном военном клиническом госпитале в Подольске. Но родные заболевших солдат из острогожской «учебки» сообщают о том, что летальный случай (по меньшей мере один) был зафиксирован и в воронежском военном госпитале.

— Мы держим ситуацию под постоянным контролем, сейчас в центре в Острогожске идет серьезный спад заболеваемости. В январе, кроме Ильи Морозова, которого, к сожалению, врачи не «вытянули», там было только два тяжелых больных, которых вместе с ним отправили в Подольск. Но те ребята уже недели полторы как пошли на поправку. На сегодняшний день в острогожской части нет ни одного военнослужащего в тяжелом состоянии: ни в их местном лазарете, ни в госпитале в Воронеже, ни в Подольске, и новых больных почти не поступает, — сообщил «РГ» военный прокурор Воронежского гарнизона Виталий Калганов.

Он привел данные за 31 января: 68 человек выписано, в госпитале в Воронеже находится 260, из них с пневмонией менее 70, у остальных диагностированы ОРВИ, ангина, бронхит и ветряная оспа. Для сравнения: 29 января, когда военно-учебный центр посещала региональный уполномоченный по правам человека Татьяна Зражевская, в госпитале лечилось более 200 человек, из них с пневмонией — 40. А 27 января аппарат омбудсмена распространил сведения о том, что за первый месяц 2014 года в воронежском госпитале побывало около 700 военнослужащих из Острогожска, то есть почти треть личного состава, и сотне из них был поставлен диагноз «пневмония».

Известно также, что за минувшую неделю 53 пациентов воронежского военного госпиталя, поступивших из Острогожска, перевезли в госпиталь в Курск. В гарнизонной прокуратуре данный факт не прокомментировали, сославшись на то, что ведут мониторинг в пределах воронежского региона. Одна из матерей в беседе с «РГ» уточнила, что среди этих ребят нет больных пневмонией, их лечат от бронхита, ангины и ОРВИ.

— По какой причине был организован переезд, им, конечно, не сказали, но я даже довольна, что наших детей изолировали от тех, у кого более тяжелая инфекция, — отметила женщина. — Пыталась передать своему сыну лекарство — отобрали, заверили, что все необходимое для лечения есть. Правда, на вопрос, какие именно препараты им дают, что колют, врачи не отвечали. Сын говорил, его знакомого из госпиталя выписали через три дня — вернули в «учебку», а потом опять в госпиталь положили, потому что температура не спадала… Да, сейчас им дают таблетки, перед проверкой наверняка все в образцовый порядок привели. Но как не заболеть, когда ребята надевают эту форму синтетическую, бегут строиться и ждут опоздавших, которые ботинки долго надевают с непривычки. Естественно, в помещении все успевают вспотеть, а потом — полчаса на плацу, рано утром сами понимаете, какой мороз. Снизу поддувает — вот и простудились.

Побывав в острогожской «учебке», омбудсмен Татьяна Зражевская отметила, что бытовые условия там благополучные: в казармах +21, налажена вентиляция, солдатам выдают иммуномодуляторы и витаминное питье, в лазарете достаточно медикаментов, однако в не хватает штатных врачей. С последним замечанием военный прокурор Виталий Калганов не согласился:

— Да, раньше там был целый военный госпиталь, а потом его сократили. Но в связи с ростом заболеваемости там привлекли к работе и врачей из воронежского военного госпиталя, и из Санкт-Петербургской военно-медицинской академии, и из территориальных гражданских лечебных учреждений. Нельзя сказать, что именно в Острогожске какие-то особенные проблемы — в прошлом году вот не было таких морозов, не было и вспышек ОРВИ и пневмонии. Так или иначе, мы продолжаем проверку, по итогам которой будут переданы материалы в военно-следственные органы и принято решение по конкретным должностным лицам.

Как уже сообщала «РГ», по представлению Главной военной прокуратуры было возбуждено уголовное дело по части 2 статьи 236 УК РФ (нарушение санитарно-эпидемиологических правил, повлекшее смерть человека). А в военно-следственном отделе по Подольскому гарнизону, где умер в госпитале рядовой из острогожской «учебки», — уголовное дело по части 2 статьи 293 УК РФ (халатность, повлекшая по неосторожности смерть человека).

В острогожском учебном центре сейчас карантин. Но официальных уведомлений о том, пустят ли родных и близких солдат на приведение к присяге 9 февраля, не было. Те, кому предстоит ехать издалека, купили билеты, забронировали места в гостиницах и на квартирах. Неизвестность людей дополнительно нервирует.

Предыдущий случай массового заболевания солдат пневмонией в Острогожске (тогда учебный центр еще был в/ч 20115) произошел в 2011 году. С июля по октябрь большое количество военнослужащих было госпитализировано с диагнозом ОРВИ, более 40 человек — с пневмонией, двое призывников в итоге скончались. Комплексная проверка показала, что в казармах и сушилках было холодно, не везде была горячая вода. В медпункте недоставало медикаментов. Официально это объяснили халатностью ответственных лиц при должном финансировании. Неофициально — отсутствием финансирования при должной ответственности начмеда, который покупал лекарства за свой счет (в декабре 2013 года этот всеми уважаемый молодой врач покончил с собой, ведется доследственная проверка). Было возбуждено уголовное дело по статьям 236 и 293 УК РФ, командира части отстранили от должности. Затем дело за истечением срока давности было прекращено.

Дело № 2-274/2013

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 августа 2013 года город Воронеж

Воронежский гарнизонный военный суд в составе

председательствующего судьи Петроченко В.В.,

при секретаре Ряузовой С.В.,

с участием представителя ВрИО военного прокурора Воронежского гарнизона по доверенности — помощника военного прокурора Воронежского гарнизона майора юстиции Каракозова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по заявлению ВрИО военного прокурора Воронежского гарнизона в защиту законных интересов бывшего военнослужащего войсковой части рядового запаса Белоусова ФИО6 об оспаривании действий руководителя Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Воронежской области», связанных с невыплатой продовольственно-путевых денег.

ВрИО военный прокурор Воронежского гарнизона обратился в суд с заявлением в защиту интересов Белоусова, в котором указал, что проходившему военную службу по призыву в войсковой части рядовому Белоусову при увольнении с военной службы в запас не были выплачены продовольственно-путевые деньги из расчета его нахождения в пути следования от станции «Воронеж» до станции «Новосибирск» и от станции «Новосибирск» до станции «Красноярск» пять суток.

Полагая права Белоусова нарушенными, ВрИО военный прокурор Воронежского гарнизона просил суд обязать руководителя Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Воронежской области» (далее — ФКУ «УФО МО РФ по Воронежской области») начислить и выплатить рядовому запаса Белоусову продовольственно-путевые деньги из расчета его нахождения в пути следования от станции «Воронеж» до станции «Новосибирск» и от станции «Новосибирск» до станции «Красноярск» пять суток.

Надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, Белоусов в судебное заседание не прибыл и просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель ВрИО военного прокурора Воронежского гарнизона по доверенности — помощник военного прокурора Воронежского гарнизона майор юстиции Каракозов С.В. в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявления.

Руководитель ФКУ «УФО МО РФ по Воронежской области», будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не прибыл, просил рассмотреть дело без его участия и участия его представителя.

Выслушав представителя ВрИО военного прокурора Воронежского гарнизона по доверенности — помощника военного прокурора Воронежского гарнизона майора юстиции Каракозова С.В. и исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части от 28 октября 2011 года № 236 Белоусов с 28 октября 2011 года зачислен в списки личного состава войсковой части .

В соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части от 1 ноября 2011 года № 238 рядовой Белоусов назначен на вакантную должность водителя-оператора стартового взвода стартовой батареи 1 подразделения, ВУС-837037А/533, 1 тарифный разряд.

Как видно из выписки из приказа командира войсковой части от 25 июня 2012 года № 131 Белоусов, как выслуживший установленный Федеральным законом «О воинской обязанности и военной службе» срок военной службы по призыву, 7 июля 2012 года исключен из списков личного состава части. К тому же в этом приказе указано, что на Белоусова следует выдать воинские перевозочные документы от станции «Воронеж» до станции «Новосибирск» и от станции «Новосибирск» до станции «Красноярск».

Из списка военнослужащих, проходивших военную службу по призыву в войсковой части , и имевших основания для выплаты продпутевых денег на путь следования при увольнении с военной службы рядовому Белоусову полагаются к выплате продовольственно-путевые деньги на путь следования 5 суток.

Согласно выписки из приказа командира войсковой части от 13 марта 2013 года №54 рядовому Белоусову положены к выплате продпутевые деньги на путь следования на 5 суток.

Из сообщения руководителя ФКУ «УФО МО РФ по Воронежской области» от 30 июля 2013 года № 79/вс следует, что Белоусову продовольственно-путевые деньги не начислялись и не выплачивались в связи с отсутствием указанной выплаты в приказе командира войсковой части от 25 июня 2012 года № 131.

В соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», для военнослужащих настоящим Федеральным законом устанавливается единая система правовой и социальной защиты, а также материального и иных видов обеспечения с учетом занимаемых воинских должностей, присвоенных воинских званий, общей продолжительности военной службы, в том числе и в льготном исчислении, выполняемых задач, условий и порядка прохождения ими военной службы.

Согласно абз.5 п.1 ст. 14 того же Федерального закона, одной из форм продовольственного обеспечения отдельных категорий военнослужащих является выплата продовольственно-путевых денег военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, на время нахождения в пути следования.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Белоусов проходил военную службу по призыву в войсковой части с 28 октября 2011 года, откуда 7 июля 2012 года он был уволен в запас. Согласно списку военнослужащих, проходивших военную службу по призыву в войсковой части , и имевших основания для выплаты продовольственно-путевых денег на путь следования при увольнении с военной службы рядовому Белоусову полагаются к выплате продовольственно-путевые деньги на путь следования 5 суток. Однако оспариваемые денежные средства Белоусову до настоящего времени так и не выплачены.

С учетом приведенных обстоятельств суд приходит к выводу о необходимости возложения на руководителя ФКУ «УФО МО РФ по Воронежской области» обязанности по выплате Белоусову продовольственно-путевых денег из расчета его нахождения в пути следования от станции «Воронеж» до станции «Новосибирск» и от станции «Новосибирск» до станции «Красноярск» пять суток, тем самым удовлетворив заявление ВрИО военного прокурора Воронежского гарнизона.

Поскольку решение суда состоялось в пользу заявителя, который был освобождён от уплаты государственной пошлины, то в соответствии со ст. 103 расходы на уплату государственной пошлины подлежат присуждению в полном объеме с Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Воронежской области» в пользу бюджета городского округа город Воронеж.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 — 198, 258 ГПК РФ, военный суд

Заявление ВрИО военного прокурора Воронежского гарнизона в защиту законных интересов бывшего военнослужащего войсковой части рядового запаса Белоусова ФИО7 об оспаривании действий руководителя Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Воронежской области», связанных с невыплатой продовольственно-путевых денег признать обоснованным и удовлетворить.

Обязать руководителя Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Воронежской области» выплатить бывшему военнослужащему по призыву войсковой части рядовому запаса Белоусову Р.А. продовольственно-путевые деньги из расчета его нахождения в пути следования от станции «Воронеж» до станции «Новосибирск» и от станции «Новосибирск» до станции «Красноярск» пять суток.

Взыскать с Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Воронежской области» в пользу бюджета городского округа город Воронеж государственную пошлину в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Воронежский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий по делу В.В. Петроченко

Прокуратуры РФ

Главная Центральный федеральный округ Главная военная прокуратура

Сегодня 22 февраля 2018 г. в Главной военной прокуратуре состоялось торжественное собрание, посвященное празднованию Дня защитника Отечества, в ходе которого с поздравительным словом выступили заместитель Генерального прокурора РФ – Главный военный прокурор Валерий Георгиевич Петров и председатель Совета региональной общественной организации ветеранов Главной военной прокуратуры Геннадий Всеволодович Сущинский.

Член ветеранской организации Сидорик Д.В., присоединившись к поздравлениям, сообщил о ведущейся работе по установлению сведений о погибших и пропавших без вести в Великой Отечественной войне военных прокуроров и следователей, созданию памятника с целью увековечения их подвига, а также продемонстрировал слайды с фотографиями героев.

Память о погибших в боях и пропавших без вести защитников Отечества присутствующие на собрании почтили минутой молчания.

Главный военный прокурор в торжественной обстановке объявил результаты конкурсов на лучшую военную прокуратуру и лучшего прокурорского работника гарнизонного звена по итогам работы за 2017 год.

Лучшей признана 231 военная прокуратура гарнизона Московской городской военной прокуратуры, возглавляемая полковником юстиции Рябоконем Дмитрием Николаевичем.

Второе и третье места заняли военные прокуратуры Воронежского гарнизона Западного военного округа и Пензенского гарнизона Центрального военного округа.

Лучшими прокурорскими работниками, осуществляющими функции подержания государственного обвинения в суде, надзора за исполнением законов, законностью правовых актов, соблюдением прав и свобод человека и гражданина, а также за процессуальной деятельностью военных следственных органов Следственного комитета РФ и органов дознания в Вооруженных Силах РФ, других войсках, воинских формированиях и органах стали соответственно старший помощник военного прокурора 309 военной прокуратуры гарнизона Черноморского флота капитан юстиции Заховаев К.В., помощник военного прокурора Хабаровского гарнизона Восточного военного округа капитан юстиции Степанов В.А., помощник военного прокурора 231 военной прокуратуры гарнизона старший лейтенант юстиции Гринько В.Е.

Победителям конкурсов Главным военным прокурором вручены переходящие кубки, объявлена благодарность.

Кроме того, за высокий профессионализм и добросовестное исполнение воинского и служебного долга наиболее отличившимся работникам органов военной прокуратуры и ветеранам вручены награды Генерального прокурора РФ и его заместителя – Главного военного прокурора.

Торжественное собрание завершено демонстрацией фильма – поздравления с Днем защитника Отечества.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского окружного военного суда г. Москвы от 29 августа 2013 г. (ключевые темы: специальная подготовка — военный прокурор — контракт о прохождении военной службы — гарнизонный военный суд — военные образовательные учреждения профессионального образования)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского окружного военного суда г. Москвы от 29 августа 2013 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Московского окружного военного суда в составе:

председательствующего Линкина А.И.,

судей Неустроева В.С. и Лаврентьева В.В.,

при секретаре Саакяне А.А., с участием представителя военного прокурора Воронежского гарнизона подполковника юстиции Овчаренко А.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика на решение Брянского гарнизонного военного суда от 14 мая 2013 года, согласно которому удовлетворен иск военного прокурора Воронежского гарнизона в интересах филиала Федерального государственного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Военный учебный центр Военно-воздушных сил «Военно-воздушная академия имени профессора Н.Е. Жуковского и Ю.А. Гагарина» Министерства обороны Российской Федерации»» (далее — военная академия) к бывшему курсанту Ярославского высшего зенитного ракетного училища ПВО (ныне — филиал военной академии), рядовому запаса ФИО1 о взыскании денежных средств, затраченных на его военную и специальную подготовку.

Заслушав доклад судьи Лаврентьева В.В., объяснения представителя военного прокурора Воронежского гарнизона, возражавшего против доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия

Как видно из решения суда и материалов дела, приказом начальника Ярославского высшего зенитного ракетного училища ПВО от 1 августа 2008 года N 273 ФИО1 зачислен на первый курс названного училища.

Приказом начальника указанного училища от 2 августа 2010 года N 161, ФИО1 с 2 августа 2010 года отчислен по неуспеваемости.

В период обучения в указанном училище с ФИО1, в связи с его неуспеваемостью, контракт не заключался.

Военный прокурор Воронежского гарнизона обратился с иском в суд, в котором просил взыскать с ответчика «данные изъяты» рубля в счет возмещения средств федерального бюджета, затраченных на его военную и специальную подготовку.

Суд первой инстанции иск удовлетворил.

В апелляционной жалобе представитель ответчика, выражая несогласие с решением суда, просит его отменить, в обоснование чего указывает, что во время обучения в филиале военной академии, контракт, в котором бы указывалась сумма, подлежащая возмещению им в случае отчисления, с ним не заключался, а поэтому решение суда является не законным.

Обращает внимание, что на момент поступления ФИО1 в военное училище ему было 17 лет, и он являлся ограниченно дееспособным, а после исполнения ему 18 лет между ним и филиалом военной академии контракт с ним также не заключался.

В заключение апелляционной жалобы ее автор указывает, что гарнизонный военный суд рассмотрел иск военного прокурора с нарушением правил подсудности, так как он, в настоящее время, не является военнослужащим и гарнизонный военный суд не правомочен был рассматривать настоящее гражданское дело.

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Судебное разбирательство по данному делу проведено всесторонне, полно и объективно с выяснением всех обстоятельств, имеющих значение для дела, которым в решении дана надлежащая правовая оценка.

Так, в соответствии с пунктом 7 статьи 35 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» граждане, отчисленные из военных образовательных учреждений профессионального образования за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться либо отказавшиеся заключить контракты о прохождении военной службы, а также граждане, окончившие указанные образовательные учреждения и уволенные с военной службы ранее срока, установленного контрактом о прохождении военной службы, по основаниям, предусмотренным подпунктами «д», «е», «ё» и «з» пункта 1, подпунктами «в» и «д» пункта 2 статьи 51 данного Федерального закона, возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку. Указанные граждане не возмещают средства федерального бюджета, затраченные на обеспечение исполнения ими обязанностей военной службы в период обучения. Порядок исчисления размера возмещаемых средств определяется Правительством Российской Федерации.Гражданские права и обязанности в силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Пунктом 7 статьи 35 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» предусмотрен специальный случай, с которым закон связывает наступление гражданско-правовых последствий (возникновение обязанности по возмещению средств, затраченных на военную или специальную подготовку), — это отчисление из военного образовательного учреждения профессионального образования за неуспеваемость.

Наличие в пункте 7 статьи 35 названного Федерального закона указания, в соответствии с которым условие о возмещении указанных средств, а также их размер, включаются в контракт о прохождении военной службы, не дает основания для вывода, что до заключения такого контракта возмещение этих средств является невозможным. Данное указание означает, что после заключения контракта о прохождении военной службы, обязанность по возмещению средств, затраченных на военную или специальную подготовку гражданина, возникает не только из оснований предусмотренных законом, но также из договорных обязательств, обусловленных этим контрактом.

С учетом вышеизложенного судебная коллегия считает, что под субъектами данных правоотношений следует понимать не только военнослужащих, заключивших контракт о прохождении военной службы, но и граждан, обучавшихся в военном образовательном учреждении профессионального образования до заключения ими такого контракта.

В связи с чем, несовершеннолетний возраст ответчика, на момент его добровольного поступления в военное образовательное учреждение профессионального образования, не может являться основанием для освобождения его от возмещения средств, затраченных на его военную или специальную подготовку.

Таким образом, обязанность ответчика по возмещению средств на обучение возложена на него в силу закона.

Истцом, как следует из материалов дела, представлен расчет фиксированных значений суммы, подлежащей взысканию для военной специальности по которой обучался ответчик.

Как следует из справки-расчета размер подлежащих возмещению ФИО1 средств, затраченных на его военную и специальную подготовку, составляет «данные изъяты» рубля.

Суд первой инстанции, проверив расчет денежной суммы, на взыскании которой настаивал истец, пришел к обоснованному выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Иное толкование автором апелляционной жалобы приведенных правовых норм является несостоятельным.

В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 года N 9 «О некоторых вопросах применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих» в случаях, предусмотренных статьей 8 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих», решение о возмещении ущерба, причиненного военнослужащим, принимается судом по иску воинской части. Дела по таким искам должны рассматриваться военными судами в порядке, предусмотренном ГПК РФ.

Поэтому утверждение в апелляционной жалобе, что судом нарушены правила подсудности является также несостоятельным.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 327.1, п. 1 ст. 328, ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

Решение Брянского гарнизонного военного суда от 14 мая 2013 года по иску военного прокурора Воронежского гарнизона в интересах филиала Федерального государственного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Военный учебный центр Военно-воздушных сил «Военно-воздушная академия имени профессора Н.Е. Жуковского и Ю.А. Гагарина» Министерства обороны Российской Федерации»» к ФИО1, оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя ответчика — без удовлетворения.

Надзорное сопровождение призывных мероприятий 2015

В преддверии очередного призыва военные прокуроры Западного военного округа приступают к надзорному сопровождению призывных мероприятий.

В рамках этой работы повсеместно проверяются готовность военных комиссариатов на всех этапах, начиная от прибытия молодых людей на призывную комиссию, до перемещения их к местам службы. В обязательном порядке изучается подготовленность к приему призывников сборных и пересыльных пунктов, их обеспеченность питанием, обмундированием и медикаментами, бытовые условия. Особое внимание будет уделено состоянию здоровья юношей и их медицинскому обследованию. В воинских частях выясняется готовность к приему, размещению молодого пополнения, условия его адаптации в коллективах.

Эта работа будет проводиться в течение всего призыва, пока последний новобранец не прибудет в войска. С 1 апреля с.г. во всех военных прокуратурах гарнизонов начнут работу консультационные пункты.

Получить правовую помощь и сообщить информацию о нарушениях можно в следующих военных прокуратурах.

1. Военная прокуратура Западного военного округа: 191055, г. Санкт-Петербург, Невский проспект, д. 4, тел. (812) 494-23-30, 494-21-94;

2. Прокурорский участок военной прокуратуры Западного военного округа в г. Москве: 109044, г. Москва, ул. Арбатецкая, д. 2 стр. 3, тел. (495) 950-76-23;

3. Военная прокуратура Брянского гарнизона: 241022, г. Брянск,
ул. Грибоедова, д. 5, тел. (4832) 64-67-50, 64-67-71;

4. Прокурорский участок военной прокуратуры Брянского гарнизона: 302028, г. Орел, ул. 7 Ноября, д. 26, тел. (4862) 76-40-82;

5. Военная прокуратура Владимирского гарнизона: 600015, г. Владимир, ул. Бобкова, д. 10, тел. (4922) 34-96-08;

6. Военная прокуратура Вологодского гарнизона: 160035, г. Вологда,
наб. 6 Армии, д. 111, тел. (8172) 54-49-53;

7. Военная прокуратура Воронежского гарнизона: 394055, г. Воронеж,
ул. Космонавтов, д. 60, тел. (473) 263-18-55;

8. Военная прокуратура Выборгского гарнизона: 188900, Ленинградская обл., г. Выборг, ул. Военная, д. 1, тел. (81378) 2-42-76, 2-37-38;

9. Военная прокуратура Ивановского гарнизона: 153012, г. Иваново,
ул. Советская, д. 54, тел. (4932) 41-38-04, 41-38-07;

10. Военная прокуратура Калужского гарнизона: 248017, г. Калуга,
пер. Воинский, д.25, тел.: (4842)27-70-42, (4842)27-70-44

11. Военная прокуратура Костромского гарнизона: 156005, г. Кострома,
ул. Кузнецкая, д. 18, тел. (4942) 31-19-18;

12. Военная прокуратура Мулинского гарнизона: 606083, Нижегородская обл., Володарский район, п. Мулино, тел. (83136) 7-81-87;

13. Военная прокуратура Нижегородского гарнизона: 603005, г. Нижний Новгород, ул. Б. Печорская, д. 5, тел. (831) 439-00-05;

14. Военная прокуратура Новгородского гарнизона: 173003, г. Великий Новгород, ул. Бредова-Звериная, д. 16, тел. (8162) 77-36-26;

15. Военная прокуратура Петрозаводского гарнизона: 185035,
г. Петрозаводск, ул. Гоголя, д. 5, тел. (8142)76-14-29;

16. Военная прокуратура Псковского гарнизона: 180002, г. Псков,
ул. Комдива Кирсанова, д. 9, тел. (8112) 57-10-28;

17. Военная прокуратура Рязанского гарнизона: 390000, г. Рязань, Первомайский проспект, д.22, тел. 8(4912)27-46-36;

18. Военная прокуратура Санкт-Петербургского гарнизона: 191187,
г. Санкт-Петербург, ул. Шпалерная, д. 19, тел. (812) 494-22-22;

19. Военная прокуратура Смоленского гарнизона: 214014, г. Смоленск,
пер. Запольный, д. 2, тел. (4812) 38-50-51;

20. Военная прокуратура Тамбовского гарнизона: 392000, г. Тамбов,
ул. Октябрьская, д. 45, тел. (4752) 72-11-72;

21. Прокурорский участок военной прокуратуры Тамбовского гарнизона: 398016, г. Липецк, ул. Терешковой, д. 15, тел. (4742) 78-20-46;

22. Военная прокуратура Тверского гарнизона: 170100, г. Тверь,
ул. Советская, д. 17, тел. (4822) 32-17-14, 34-53-74;

23. Военная прокуратура Тульского гарнизона: 300041, г. Тула,
ул. Советская, д. 13, тел. (4872) 50-52-48;

24. Военная прокуратура Ярославского гарнизона: 150000, г. Ярославль, ул. Советская, д. 19/11Б, тел. (4852) 30-44-59;

25. 56 военная прокуратура гарнизона: 305016, г. Курск, ул. Дзержинского, д.111а, тел. (4712) 52-97-10;

26. Прокурорский участок 56 военной прокуратуры гарнизона: 308015, г. Белгород, ул. Губкина, д. 1, тел. (4722) 55-93-63.

Военнослужащие, призывники, их родители и другие граждане могут обратиться за любой консультацией по вопросам призыва и прохождения военной службы, организации работы призывных комиссий и медицинского освидетельствования, а в случае нарушения закона – с жалобой.

Подобные мероприятия проводились в предыдущих годах и показали свою эффективность.

Призывники также имеют возможность связаться с военными прокурорами через круглосуточную интернет-приемную Главной военной прокуратуры по адресу: www.gvp.gov.ru.

Военная прокуратура Западного военного округа.

Прокуратура не нашла нарушений в работе воронежского полигона

ВОРОНЕЖ, 29 окт — РИА Новости. Прокуратура Воронежского гарнизона провела проверку по факту взрывов 26 октября старых снарядов на военно-авиационном полигоне «Погоново» под Воронежем, на которые жаловались местные жители, и не нашла нарушений правил закладки боеприпасов, сообщил в пятницу журналистам военный прокурор Воронежского гарнизона Сергей Заряев.

Специалисты инженерных войск Московского военного округа с 15 марта 2010 года приступили к уничтожению на «Погоново» боеприпасов, у которых истек срок хранения. Жители нескольких сел и поселков Каширского района много раз жаловались, что невозможно жить вблизи полигона, где десятки раз на день взрывают снаряды.

Никакой компенсации за разбитые весной стекла, обвалившиеся потолки и потрескавшиеся стены жители наиболее пострадавшего от взрывов поселка имени Дзержинского не получили. Доказать, что разрушения в их домах стали последствием проводимых взрывов, им не удалось. Во вторник взрывы были настолько сильными, что их хорошо было слышно даже в Воронеже. От грохота в домах дрожали окна, а у припаркованных на улице машин включалась сигнализация.

«Прокуратура не нашла нарушений в работе полигона», — сказал Заряев.

Он также отметил, что полигон появился сразу после Великой Отечественной войны (ВОВ), а расположенные в близлежащих населенных пунктах дома строились позже.

Местные жители между тем продолжают жаловаться на разрушения, причиненные их домам, по их мнению, именно взрывами на полигоне. «Из-за взрывов 26 октября на стенах трех домов поселка образовались трещины», — сообщил в пятницу РИА Новости глава администрации поселка Дзержинский Каширского района Андрей Нестеренко.

На следующий день после взрывов, по словам заместителя военного прокурора Воронежского гарнизона Александра Талдыкина, военная прокуратура начала проверку на полигоне с целью выявить соответствие нормам закладки боеприпасов для взрывов.

На военно-авиационном полигоне «Погоново», который занимает площадь 1,5 тысячи гектаров и находится в 10 километрах от Воронежа и 20 — от Нововоронежской АЭС, до 2012 года военные планируют уничтожить 164 тысячи железнодорожных вагонов снарядов. Среди боеприпасов — снаряды, полученные по ленд-лизу еще в годы ВОВ.

Версия 5.1.11 beta. Чтобы связаться с редакцией или сообщить обо всех замеченных ошибках, воспользуйтесь формой обратной связи.

© 2018 МИА «Россия сегодня»

Сетевое издание РИА Новости зарегистрировано в Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) 08 апреля 2014 года. Свидетельство о регистрации Эл № ФС77-57640

Учредитель: Федеральное государственное унитарное предприятие «Международное информационное агентство «Россия сегодня» (МИА «Россия сегодня»).

Главный редактор: Анисимов А.С.

Адрес электронной почты Редакции: [email protected]

Телефон Редакции: 7 (495) 645-6601

Настоящий ресурс содержит материалы 18+

Регистрация пользователя в сервисе РИА Клуб на сайте Ria.Ru и авторизация на других сайтах медиагруппы МИА «Россия сегодня» при помощи аккаунта или аккаунтов пользователя в социальных сетях обозначает согласие с данными правилами.

Пользователь обязуется своими действиями не нарушать действующее законодательство Российской Федерации.

Пользователь обязуется высказываться уважительно по отношению к другим участникам дискуссии, читателям и лицам, фигурирующим в материалах.

Публикуются комментарии только на тех языках, на которых представлено основное содержание материала, под которым пользователь размещает комментарий.

На сайтах медиагруппы МИА «Россия сегодня» может осуществляться редактирование комментариев, в том числе и предварительное. Это означает, что модератор проверяет соответствие комментариев данным правилам после того, как комментарий был опубликован автором и стал доступен другим пользователям, а также до того, как комментарий стал доступен другим пользователям.

Комментарий пользователя будет удален, если он:

• не соответствует тематике страницы;
• пропагандирует ненависть, дискриминацию по расовому, этническому, половому, религиозному, социальному признакам, ущемляет права меньшинств;
• нарушает права несовершеннолетних, причиняет им вред в любой форме;
• содержит идеи экстремистского и террористического характера, призывает к насильственному изменению конституционного строя Российской Федерации;
• содержит оскорбления, угрозы в адрес других пользователей, конкретных лиц или организаций, порочит честь и достоинство или подрывает их деловую репутацию;
• содержит оскорбления или сообщения, выражающие неуважение в адрес МИА «Россия сегодня» или сотрудников агентства;
• нарушает неприкосновенность частной жизни, распространяет персональные данные третьих лиц без их согласия, раскрывает тайну переписки;
• содержит ссылки на сцены насилия, жестокого обращения с животными;
• содержит информацию о способах суицида, подстрекает к самоубийству;
• преследует коммерческие цели, содержит ненадлежащую рекламу, незаконную политическую рекламу или ссылки на другие сетевые ресурсы, содержащие такую информацию;
• имеет непристойное содержание, содержит нецензурную лексику и её производные, а также намёки на употребление лексических единиц, подпадающих под это определение;
• содержит спам, рекламирует распространение спама, сервисы массовой рассылки сообщений и ресурсы для заработка в интернете;
• рекламирует употребление наркотических/психотропных препаратов, содержит информацию об их изготовлении и употреблении;
• содержит ссылки на вирусы и вредоносное программное обеспечение;
• является частью акции, при которой поступает большое количество комментариев с идентичным или схожим содержанием («флешмоб»);
• автор злоупотребляет написанием большого количества малосодержательных сообщений, или смысл текста трудно либо невозможно уловить («флуд»);
• автор нарушает сетевой этикет, проявляя формы агрессивного, издевательского и оскорбительного поведения («троллинг»);
• автор проявляет неуважение к русскому языку, текст написан по-русски с использованием латиницы, целиком или преимущественно набран заглавными буквами или не разбит на предложения.

Пожалуйста, пишите грамотно — комментарии, в которых проявляется пренебрежение правилами и нормами русского языка, могут блокироваться вне зависимости от содержания.

Администрация имеет право без предупреждения заблокировать пользователю доступ к странице в случае систематического нарушения или однократного грубого нарушения участником правил комментирования.

Пользователь может инициировать восстановление своего доступа, написав письмо на адрес электронной почты [email protected]

В письме должны быть указаны:

• Тема – восстановление доступа
• Логин пользователя
• Объяснения причин действий, которые были нарушением вышеперечисленных правил и повлекли за собой блокировку.

Если модераторы сочтут возможным восстановление доступа, то это будет сделано.

В случае повторного нарушения правил и повторной блокировки доступ пользователю не может быть восстановлен, блокировка в таком случае является полной.