Супружеская доля после развода и смерти супруга

Выдел супружеской доли в судебном порядке

отец при жизни построил дом, который зарегистрирован на его жену(земля куплена ею до брака,дом построен в период брака),могу ли я в судебном порядке выделить долю в наследстве отца по этому дому?и на что ссылаться?

может быть есть образцы исков?

из наследников есть еще его жена, сын(мой брат),я,дедушка(умер через 2,5 мес. после отца).

а также интересует доля моего деда,который умер после отца через 2,5 месяца,что с ней происходит?она поделится на меня и брата в равных частях?т.е.1\8(от отца) +1/16(от деда,не успел принять)=3/16?это все можно запросить в одном иске?какая будет сумма госпошлины?

Ответы юристов (2)

Ссылаться нужно на нормы Семейного кодекса РФ.

1. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

2. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

3. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Образцы исков, конечно, в сети есть. Но даже с образцово-показательным иском при отсутствии юридических познаний можно зря потратить на суд время и деньги, тем более, если у ответчика будет грамотная юридическая поддержка.

Если дед умер, не успев принять наследство, то

Статья 1156. Переход права на принятие наследства (наследственная трансмиссия)
1. Если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано — к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника.

2. Право на принятие наследства, принадлежавшее умершему наследнику, может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях.
Если оставшаяся после смерти наследника часть срока, установленного для принятия наследства, составляет менее трех месяцев, она удлиняется до трех месяцев.
По истечении срока, установленного для принятия наследства, наследники умершего наследника могут быть признаны судом принявшими наследство в соответствии со статьей 1155 настоящего Кодекса, если суд найдет уважительными причины пропуска ими этого срока.

3. Право наследника принять часть наследства в качестве обязательной доли (статья 1149) не переходит к его наследникам.

Можно указать эти требования в одном исковом заявлении. Чтобы Вам было проще считать размер госпошлины, не на основании статьи Налогового кодекса, в которой можете не разобраться, воспользуйтесь калькулятором госпошлины на сайте районного суда по месту нахождения дома. Введите стоимость имущества, которое требуете признать Вашей собственностью (соответствующая доля кадастровой стоимости дома на дату открытия наследства плюс стоимость доли иного наследственного имущества по необходимости) и калькулятор выдаст размер госпошлины.

Супружеская доля

Мой папа второй раз женился.

Брак был заключён 3 ноября 2004 года, через полгода была куплена недвижимость стоимостью 8 млн.

За период брака мачеха официально работала и получала 20 000 руб в месяц и её максимальные вложения в эту недвижимость могли составить 20000*6 = 120 000 руб.

Недавно папа умер.

Вопрос. Имеет ли мачеха право на супружескую долю в размере 50%? И можно ли через суд лишить её этих 50%, что бы она наследовала в равных долях между остальными наследниками?

29 Августа 2014, 01:49

Ответы юристов (10)

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ.

Статья 34. Совместная собственность супругов

1. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Статья 256. Гражданского кодекса РФ Общая собственность супругов

1. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно ст. 39 Семейного кодекса РФ

1. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Т.е. 50% совместно нажитого имущество, уже принадлежит мачехе и никак это не оспорить.

Статья 1142 Гражданского кодекса РФ. Наследники первой очереди

1. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статья 1150. Права супруга при наследовании

Принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Таким образом, оставшиеся 50% доли Вашего отца будут делится между его вдовой и детьми.

К сожалению, этого никак не оспорить.

Есть вопрос к юристу?

Так как квартира куплена в браке, 1/2 часть принадлежит супруге умершего, независимо от того, что он был единственным собственником. Лишить ее этого права никак нельзя, так как оно закреплено СК и ГК РФ. И это право у нее было бы, даже если бы она не имела вообще никаких доходов по уважительным причинам.

ст.34 СК 3. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного доходов.

Но как гласит ст.39 СК Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности,в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи. (Если вы с суде сможете предоставить такую информацию, тогда есть вероятность того, что ее долю суд может уменьшить)

На основании ст.1150 ГК супруга получает 1/2 доли квартиры на праве совместно нажитого имущества, а уже вторая половина будет делиться поровну между всеми наследниками первой очереди согласно ст.1142 ГК (дети, родители и супруга умершего)

Имеет ли мачеха право на супружескую долю в размере 50%? И можно ли через суд лишить её этих 50%, что бы она наследовала в равных долях между остальными наследниками?

Здравствуйте! Ответ на Ваш вопрос кроется в ст. 34 Семейного кодекса РФ, а также части третьей ГК РФ.

Согласно ст. 34 Семейного кодекса РФ

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

То есть, доходы от трудовой и иной деятельности являются общими, а следовательно и имущество приобретенное на эти доходы также общее независимо от того на чье имя оно приобретено и читаем далее ст. 34

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

То есть, совершенно не обязательно у супругов должен быть одинаковый доход.

Согласно ст. 1150 ГК РФ

Принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

То есть, во взаимосвязи со ст. 34 Семейного кодекса РФ 1/2 доля имущества приобретенного в период брака на имя одного из супругов по праву принадлежит пережившему супругу.

Таким образом, мой ответ.

Имеет ли мачеха право на супружескую долю в размере 50%?

Да имеет полное право.

И можно ли через суд лишить её этих 50%, что бы она наследовала в равных долях между остальными наследниками?

Лишить её невозможно. Можно представить суду доказательства того, что имущество приобретено на личные средства наследодателя, либо средства от продажи личного имущества принадлежавшего ему до брака. В этом случае супруга будет наследовать наравне с остальными наследниками первой очереди.

Согласна с коллегами по поводу признания 1/2 доли в совместно нажитом имуществе собственностью мачехи. При этом хочу обратить внимание на следующий нюанс — если указанная квартира была приобретена за счет средств, полученных одним из супругов до брака либо во время брака по безвозмездной сделке (н-р, отец купил квартиру на деньги, полученные от продажи квартиры, принадлежащей ему до вступления в брак либо на средства, полученные им в период брака в подарок или наследство и т.д.), тогда такое имущество не является совместно нажитым и разделу подлежать не будет.

Купленная недвижимость была записана на папу.

А это не важно на кого записана недвижимость.

Важно, что она была куплена в период брака.

Надо разбираться на какие деньги.

Если они были заработаны до брака, то тут есть варианты.

Поддержу коллег и добавлю, что согласно семейному законодательству, имущество, приобретенное в период брака, является совместно нажитым имуществом супругов. При этом не имеет никакого значения, на кого записано это имущество и какой вклад каждый из супругов внес в приобретение этого имущества. Даже если бы Ваша мачеха занималась домашним хозяйством и нигде и никогда не работала, все равно имущество считалось бы их совместным. Лишить ее 1/2 доли как доли супруги не получится (если, конечно, не получится доказать, что недвижимость приобретена на личные деньги Вашего отца, полученные им, например, от продажи квартиры, принадлежавшей ему до брака).

При наследовании в наследственную массу будет входить лишь вторая половина имущества, которая принадлежала Вашему папе.

Наследниками первой очереди являются дети, супруг, родители. Поэтому, если в числе наследников мачеха и Вы, то недвижимость будет распределена следующим образом:

мачеха: 1/2 +1/4 = 3/4

Как разъяснил Верховный Суд РФ, не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования. Например, до заключения брака Ваш папа продал какое-то имущество, а на вырученные средства потом, после заключения нового брака, и было приобретено новое имущество.

Поэтому нужно выяснять, на какие средства приобреталось имущество.

Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 (ред. от 06.02.2007) «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

Таким образом, если недвижимость была приобретена во время брака на личные средства Вашего отца, принадлежавшие ему до вступления в брак, то такая недвижимость не будет считаться совместной собственностью супругов, а следовательно, мачеха будет наследовать в равных долях с Вами без учета супружеской доли.

Да, она имеет полное право, причем — путь с выяснением на какие средства была куплена собственность — тупиковый, ибо брак был заключен в 2004 году, прошло 10 лет, Вы ничего не докажете в суде, но для справки:

Статья 1117 ГК РФ «Недостойные наследники»

1. Не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.Не наследуют по закону родители после детей, в отношении которых родители были в судебном порядке лишены родительских прав и не восстановлены в этих правах ко дню открытия наследства.

2. По требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

3. Лицо, не имеющее права наследовать или отстраненное от наследования на основании настоящей статьи (недостойный наследник), обязано возвратить в соответствии с правилами главы 60 настоящего Кодекса все имущество, неосновательно полученное им из состава наследства.

4. Правила настоящей статьи распространяются на наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве.

5. Правила настоящей статьи соответственно применяются к завещательному отказу (статья 1137). В случае, когда предметом завещательного отказа было выполнение определенной работы для недостойного отказополучателя или оказание ему определенной услуги, последний обязан возместить наследнику, исполнившему завещательный отказ, стоимость выполненной для недостойного отказополучателя работы или оказанной ему услуги.

если сумеете доказать в суде одно из вышеназванных оснований, то тогда суд может лишить ее права наследства.

По общему правилу имущество приобретённое в период брака по возмездной сделке ( например, купля-продажа) является совместным имуществом, при этом как указано в Семейном кодексе при признании общим имуществом супругов не имеет значение сколько зарабатывал каждый из супругов, даже, если один из супругов не работал, а был занят ведением домашнего хозяйства и (или) воспитанием детей, его доля не уменьшается. Поэтому фактом на данный момент является то, что данное имущество было совместным и пережившая супруга имеет право на 1/2 долю + является наследницей по закону 1/2 доли мужа наряду с детьми и родителями наследодателя. Если есть доказательства, что ваш отец приобрёл данную недвижимость хотя и в период брака, но за счёт исключительно личных средств, то Вы можете представить эти доказательства в суде и если суд сочтёт эти доказательства допустимыми, достоверными и достаточными, то на основании их возможно уменьшение доли вашей мачехи в совместном имуществе или вообще есть вероятность не признавать недвижимость совместным, тогда наследство будет делиться между наследниками первой очереди в равных долях, конечно, если не было завещания.

Супруги купили квартиру в браке, спустя 7 лет развелись (имущество при разводе не делили). Потом б/муж дарит 1/2 доли общей дочери, а спустя год скоропостижно умирает. Б/жена хочет выделить супружескую долю, как она будет рассчитываться?

Для начала надо уточнить, что подарил бывший муж совместной с бывшей женой дочери: только свою (выделенную) долю от их совместного имущества, либо половину общего неразделенного совместного имущества бывших супругов. Во втором случае дарение невозможно было осуществить без письменного согласия бывшей жены. Поскольку Вы утверждаете что имущество после расторжения брака не делили, вероятно имел место второй вариант. Следовательно, на день смерти бывшего мужа обоим супругам на двоих принадлежала одна неразделенная половина от первоначального имущества (вторая половина уже принадлежала дочери). После смерти мужа полагающуюся ему в случае раздела долю его имущества — четвертую часть от первоначального — унаследует его дочь (потому что дочери, в отличии от жён и мужей, бывшими не бывают), а другая четвертая часть, которая при разделе перешла бы к бывшей жене, — это то, на что она может рассчитывать.

а если при оформлении дарственной б/жена не дала письменного согласия, то наследники (в данном случае родители б/мужа) смогут признать договор дарения недействительным?

14 Ноября 2013, 21:15

На Ваше уточнение хочу сказать, что нотариус при оформлении договора дарения не мог допустить такую оплошность. Если же нотариус не потребовал согласия бывшей супруги, возможно у бывшего мужа на руках уже был документ, подтверждающий за ним право собственности на ту долю имущества, которую и отчуждал (дарил). Тогда возможно та часть имущества, что причиталась бывшей жене так и не востребована ею. Это множество задач со многими неизвестными. Поэтому начинайте с изучения документов. Без них эти дискуции могут длиться до бесконечности…

Теоретически, договор дарения может быть оспорен в суде, если есть достоверные данные, что даритель подарил то, что ему не принадлежало.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Наследование имущества после развода

Здравствуйте.я являюсь собственником дома.дом приобретен совместно с мужем в 1998г..развод в 2006г..муж умер в 2011г..с детьми решили продать дом .но нотариус отказал в заключении сделки ссылаясь на то,что я должна была вступить в права наследования доли супруга.почему?если опираться на ст.38 п.7 ск РФ муж по истечении трехлетнего срока с даты развода утрачивает права на имущество.заранее благодарна за разьяснение ситуации.

Здравствуйте, Винера. Нет такой нормы об утрате прав через три года, и никогда не было. В ст. 38 СК нет ни слова об утрате прав супруга через три года. Этой нормой установлен срок исковой давности. К утрате прав это не имеет никакого отношения. Также вы не могли унаследовать долю мужа, т.к. на момент его смерти не являлись его наследником вследствие развода. Поэтому нотариус не мог сказать вам, что вы должны были вступить в наследство. Если дом был в вашей совместной собственности с мужем, вы вправе выделить супружескую долю, обратившись к нотариусу. Но это — не наследование.

Наследниками являются дети, им и следовало принять наследство, оформить право собственности на него, а затем уже продавать.

Спасибо большое.я с детьми была на консультации у двух нотариусов.одна из них(может я недостаточно ясно обьяснила ей суть дела)сказала что я с детьми должна вступить в права наследования.другая же опровергла.потому и задала вопрос на сайте.но дело в том ,что и продать то хотела для выделения детям доли на покупку отдельного жилья.обьясните ,пожалуйста,последовательность действий.

21 Мая 2015, 02:04

Либо нотариус не услышал что вы разведены, либо вы его не поняли, когда нотариус сказал, что вам следует выделить супружескую долю из наследственного имущества. Не имеет никакого значения, с какой целью вы продаете. Последовательность я уже написала — обращайтесь к нотариусу, выделяйте супружескую долю. Если наследодатель в наследственной квартире не жил, дети смогут получить право на наследство только в судебном порядке, если вовремя (в течение 6 месяцев) не обратились к нотариусу. В общем, начните с нотариуса. Заочно, не видя ни одного документа, не зная всех необходимых обстоятельств, подробно ваши шаги вам никто не опишет.

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Выделение супружеской доли после смерти бывшего супруга

Расторжение брака не всегда сопровождается одновременным разделом имущества, нажитого супругами. У каждой «бывшей» супружеской пары на это есть свои причины. Например, бывшие супруги не смогли договориться между собой после развода, а на обращение в суд нет или времени, или денег. Или наоборот –договорились, но нет денег на оформление или просто отложили оформление этого раздела на более поздний срок. Могут быть и другие мотивы. И никогда не думается о том, что в жизни иногда происходит (как всегда «вдруг») несчастье – умирает бывший супруг или супруга. Встаёт проблема раздела наследства между наследниками, в состав которых бывший супруг (супруга) не входят.

Важно! Если вы сами разбираете свой случай, связанный с выделением супружеской доли, то вам следует помнить, что:

• Каждый случай уникален и индивидуален.
• Понимание основ закона полезно, но не гарантирует достижения результата.
• Возможность положительного исхода зависит от множества факторов.

Какова доля супруги в квартире после смерти мужа

Случается так, что имущество (в основном это относится к недвижимости и автотранспортным средствам, вкладам в банке, акциям и иным ценным бумагам) оформлено на имя одного из супругов. Рассмотрим как происходит выдел доли:

Вариант первый – это когда имущество оформлено на умершего супруга. При таком положении «переживший» супруг должен обратиться к нотариусу, который имеет право выделить ему супружескую долю в имуществе и оформить в собственность наследникам только включенную в наследственную массу половину умершего супруга. Такое возможно как правило в том случае, когда «общность» имущества не вызывает сомнений и из представленных нотариусу документов бесспорно усматривается право «пережившего» свою «бывшую половину» супруга на долю в этом имуществе. Но бывает и так, что доказывать своё право на долю имущества и требовать исключения из состава наследства «своей половины» бывшему супругу приходится в суде. В суд нужно представить документы, свидетельствующие о совместном приобретении имущества. Факт нахождения в браке может подтверждаться справкой ЗАГСа о регистрации брака, свидетельством о расторжении брака.

Дата приобретения имущества усматривается из договоров купли-продажи, которые всегда такую дату имеют в преамбуле договора. Что касается движимого имущества (например, бытовой техники, мебели, телевидеоаппаратуры и т.д.) — даты покупки могут указываться в товарно-кассовых чеках, в гарантийных талонах. Не бывает особых проблем с доказыванием прав на ценные бумаги, акции, денежные вклады в кредитные учреждения – все необходимые даты имеются и сохраняются в соответствующих документах в банковских учреждениях или депозитариях. Наследники умершего вправе в суде выдвигать возражения против притязаний бывшего супруга, в том числе и по мотивам пропуска срока исковой давности.

Вариант второй: всё имущество оформлено на имя «пережившего» супруга, и выделения «супружеской половины» из этого имущества требуют наследники умершего бывшего супруга. В такой ситуации чаще всего спор разрешается в суде. И доказывать «общность» имущества в этом случае придётся наследникам. Документы в суд предоставляются такие же, как и первом случае, который мы рассмотрели выше.

Бывший-же супруг вправе выдвигать свои возражения против «раздела» имущества и выделения «супружеской» доли для наследников умершего. Например, он может заявить о пропуске срока исковой давности, если между разводом и смертью бывшего супруга прошёл достаточно длительный срок.

Пропущен срок исковой давности или не пропущен – выясняется непосредственно в суде в каждом конкретном случае. Установленный законом трехлетний срок начинает течь не со дня расторжения брака, а по общему правилу исчисления начала срока исковой давности, то есть «со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права».

В данном случае нарушением права супруга на общее имущество может быть совершение распорядительных действий в отношении этого имущества одним из супругов (например, продажа или дарение). Также нарушением является чинение препятствий в пользовании общим имуществом (например, супругу не разрешается пользоваться общим гаражом или земельным участком, или иной недвижимостью и так далее).

ВНИМАНИЕ! В связи с последними изменениями в законодательстве, информация в статье могла устареть! Наш юрист бесплатно Вас проконсультирует — напишите в форме ниже.

Выдел супружеской доли после развода и смерти супруга

Находясь в браке муж подписал договор на покупку земельного участка ( и акт передачи). При этом, незадолго до этого он получал деньги в качестве займа от других лиц. Через 2 мес. развелся с женой. Ещё через 2 мес. зарегистрировал право собственности на участок. Затем размежевал участок на множество других, и через год умер. Сейчас бывшая жена подаёт иск к наследникам о выделении супружеской доли (пытается получить долю в праве на эти вновь образованные участки).

Какие перспективы такого процесса?

03 Ноября 2015, 12:43 Иван, г. Москва

Добрый вечер всем,

выложил текст решения .

03 Ноября 2015, 20:33

Ответы юристов (18)

Подскажите, а когда была произведена оплата за участок?

В целом, с учетом обозначенной Вами ситуации боюсь, что перспективы достаточно туманны, так как участок был оформлен уже после расторжения брака и более того в дальнейшем участок был преобразован в несколько других.

Здесь скорее следует попробовать поработать в направлении взыскания с наследников супруга половины стоимости участка, но сделать это можно только в том случае, если оплата была произведена в период брака.

С Уважением,
Васильев Дмитрий.

В акте передачи участка указано, что оплата произведена, акт датирован той же датой, что и договор, то есть в момент нахождения в браке.

03 Ноября 2015, 12:51

Согласно ст.1150 ГК РФ Принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В связи с тем, что право собственности на недвижимое имущество возникает с момента государственной регистрации и брак уже был расторгнут, в данном случае вполне реален отказ в иске, конечно, если вы не докажете, что данное имущество приобреталось на совместные средства.

В таком случае как вариант можно попробовать взыскать половину суммы за участки, так как оформлены они только на мужа, а оплата произведена из совместно нажитых средств.

Уточнение клиента

Суд первой инстанции иск бывшей супруги удовлетворил.

03 Ноября 2015, 13:01

Согласно ст.223 ГК РФ

1. Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
2. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

То есть право собственности на земельный участок возникло только с момента гос регистрации в Росреестре. Регистрация была уже после развода, поэтому совместно нажитым существом не является земельный участок. Поэтому могут отказать в удовлетворении иска.

Какие перспективы такого процесса?
Иван

Единственный вариант, если жена докажет, что земельный участок был приобретен на совместные средства.

Она даже не пыталась это доказывать, но суд её иск удовлетворил

03 Ноября 2015, 13:02

Здравствуйте. А вот размежованные участке, они в собственности мужа остались?

Часть продал до смерти, часть осталась в собственности

03 Ноября 2015, 13:03

А решение можете выложить?

Решение только принято

03 Ноября 2015, 13:04

Выложите пожалуйста решение суда.

Чуть позже выложу

03 Ноября 2015, 13:05

То есть на руках его у вас еще нет?

Сегодня будет на руках

03 Ноября 2015, 13:08

Здравствуйте, Иван. Какой тогда смысл юристам гадать про перспективы, если уже есть решение суда? Выкладывайте его, надо смотреть, оценивать доводы суда и решать, есть ли основания для отмены (если сроки не вышли на обжалование)

А о чем принято решение — признано право собственности на участок?

Право собственности на долю в праве на ЗУ

03 Ноября 2015, 13:07

Чтобы дать ответ на ваш вопрос с учетом выяснившихся обстоятельств, нужно видеть решение суда.

А на что суд сослался в решении?

Отлично, тогда ждем решения суда. После его изучения сможем вам подробно ответить.

Судя по всему супруга доказала, что имущество приобретено в браке, поэтому такое решение.

Если так то в апелляции вполне реально может устоять. Так как СК РФ устанавливает, что

1. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
2.… Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

То есть главный момент доказательства приобретения имущества.

Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 25.08.2015 по делу N 33-7193/2015
Требование: Об определении доли в праве общей совместной собственности на квартиру.
Обстоятельства: По мнению истицы, доля в праве собственности на квартиру, включенная в состав наследства, была приобретена ею и наследодателем в период брака и подлежит исключению из наследственного имущества.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что спорная доля является общей совместной собственностью супругов, подлежит разделу и передаче истице.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, согласно свидетельствам о заключении и расторжении брака, Г.Ж.Н. и М.С.А. состояли в браке в период с 1 августа 1992 г. по 16 июля 2004 г.
14 декабря 1998 г. М.С.А., действующим за себя и своего несовершеннолетнего сына М. В.С. были приобретены права и обязанности по договору N об инвестиционной деятельности, заключенному между К. и Управлением капитального строительства СО РАН в отношении квартиры по адресу:
Указанная квартира была принята М.С.А., действующим за себя и своего несовершеннолетнего сына М. В.С., по акту приема-передачи от 4 августа 1999 г.
Право собственности на квартиру было зарегистрировано за М.С.А. и М.В.С. 27 апреля 2001 г. в равных долях, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права.
Регистрация права собственности на спорное имущество только за М.С.А., по смыслу ч. 2 ст. 34 СК РФ, не имеет правового значения для рассмотрения дела, поскольку определение правового режима имущества ставится указанной нормой семейного законодательства только в зависимость от момента его приобретения, а не оформления прав на него.
То обстоятельство, что спорная доля находилась в индивидуальной собственности М.С.А., поскольку на ее отчуждение не требовалось бы согласия Г.Ж.Н. как бывшей супруги наследодателя, также не принимается судебной коллегией во внимание, поскольку раздел имущества может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов (ч. 1 ст. 38 СК РФ).

Определение Верховного Суда РФ от 04.06.2013 N 18-КГ13-26

Не соглашаясь с данным выводом суд первой инстанции, судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда с учетом положений части 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации исходила из того, что факт государственной регистрации права собственности на спорные объекты недвижимости за ответчиком не может служить безусловным основанием для вывода о не включении этого имущества в число совместно нажитого, а также того, что судом первой инстанции не учтено, что имущество признается совместно нажитым независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит данный вывод суда второй инстанции не соответствующим требованиям закона, подлежащего применению по настоящему делу.
В соответствии со статьей 2 Семейного кодекса Российской Федерации семейное законодательство устанавливает условия и порядок вступления в брак, прекращения брака и признания его недействительным, регулирует личные неимущественные и имущественные отношения между членами семьи: супругами, родителями и детьми (усыновителями и усыновленными), а в случаях и в пределах, предусмотренных семейным законодательством, между другими родственниками и иными лицами, а также определяет формы и порядок устройства в семью детей, оставшихся без попечения родителей.
Согласно статье 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Исходя из данных правовых норм, положения Семейного кодекса Российской Федерации подлежат применению к имущественным правоотношениям, возникающим между такой категорией субъектов права как супруги, имевшим место в период их совместного брака.
Следовательно, если такие отношения возникли после расторжения брака, то к таким правоотношениям подлежат применению положения Гражданского кодекса Российской Федерации.
Имущество, приобретенное одним из супругов после расторжения брака, не подлежит включению в состав совместно нажитого имущества.
В связи с этим по данному делу, учитывая установленное судом обстоятельство, что магазин «Нива», расположенный по адресу: Краснодарский край, Брюховецкий р-н, ст. Брюховецкая, ул. Ленина, д. 38 приобретен в период, когда стороны в браке не состояли, и отсутствие доказательств договоренности между сторонами о создании общей собственности, данное имущество нельзя отнести к категории совместно нажитого имущества супругов.
Таким образом, к отношениям сторон связанным с этим имуществом не подлежат применению нормы права, регулирующие семейные правоотношения.

То есть если БЖ доказала приобретение в браке, то факт когда зарегистрирован не имеет значения.

Еще практика Московского суда

Апелляционное определение Московского городского суда от 08.07.2015 по делу N 33-23127/2015

Отказывая во включении земельного участка, расположенного по адресу: *, в наследственную массу суд обоснованно исходил из того, что данный земельный участок был предоставлен ответчику Л. бесплатно.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, поскольку спорный земельный участок не является имуществом, приобретенным ответчиком и наследодателем за счет общих доходов и не принадлежал ему на праве собственности на момент открытия наследства.
Как усматривается из материалов дела, на спорном земельном участке имеется незавершенное строительством строение и хозяйственные постройки право собственности, на которые на момент рассмотрения дела, не зарегистрировано в установленном законом порядке.
Отказывая во включении объекта незавершенного строительства, расположенного по адресу: * в наследственную массу, суд исходил из того, что спорный объект незавершенного строительства расположен на земельном участке, который был предоставлен в собственность ответчику, а не наследодателю.Истцами в нарушение положений ст. ст. 56, 59 — 60 ГПК РФ, не представлено суду доказательств того, что спорный объект незавершенного строительства возведен на отведенном ответчику земельном участке силами и средствами наследодателя и его супруги.

Апелляционное определение Московского городского суда от 10.06.2015 по делу N 33-19180
Требование: О разделе совместно нажитого имущества.
Обстоятельства: Истец указал, что в период брака стороны приобрели совместное имущество. Однако впоследствии стороны развелись.
Решение: Требование удовлетворено, так как суду были представлены доказательства наличия оснований для удовлетворения иска.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты. Общим имуществом супругов является также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады и любое другое имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Приобретенное супругами в период брака за счет общих доходов имущество от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, относится к общему имуществу супругов (ч. 2 ст. 34 СК РФ).
В силу ч. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
Согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определения долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие доли супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05 ноября 1998 N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.
Материалами дела установлено, что Б.Н. и Б.И.Ю. состояли в зарегистрированном браке с *** года.
…
Обращаясь в суд с иском, истец указал, что вышеуказанное имущество приобретено ответчиком Б.И.Ю. в период брака с Б.Н. и является их совместной собственностью.
Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указала, что спорное имущество не подлежит разделу, поскольку оно было приобретено не за счет общих доходов супругов, а за принадлежащие ответчику и ее дочери личные денежные средства. Судом проверены доводы ответчика о том, что квартира, расположенная по ул. ***, была приобретена ответчиком на денежные средства, полученные от продажи принадлежащей ей и ее дочери квартиры по ул. ***. Земельные участки и расположенный на них жилой дом в *** районе, она приобрела на денежные средства, полученные ее матерью от продажи принадлежащего ей земельного участка в *** районе.
…
Принимая во внимание, что из договора купли-продажи следует, что квартира по ул. *** была приобретена ответчиком за *** руб. (***%), при этом доказательств, что разница в *** руб. (***%) была оплачена ответчиком из ее личных средств суду не представлено, суд правомерно посчитал, что квартира, расположенная по адресу: ***, подлежит разделу, как совместно нажитое имущество. При этом за истцом Б.Н. суд обоснованно признал право собственности на */* долю в праве собственности на вышеуказанное жилое помещение, с учетом доли несовершеннолетней Б.Д. (***% / 2 / 2).
Исходя из установленных по делу обстоятельств, требования истца о разделе совместно нажитого имущества в виде трех земельных участков и жилого дома, и признании за истцом права собственности на */* долю вышеуказанного имущества суд обоснованно признал подлежащими удовлетворению. Судебная коллегия находит данный вывод суда основанным на законе.

То есть как видите, важен факт приобретения на совсемтные деньги и в браке.

Если такой факт будет установлен решением суда, то в апелляции перспективы не очень.

Если конечно судом соблюдены были все нормы процессуального законодательства.

Выделение супружеской доли после смерти супруга

Если супружеская пара во время существования официального брака не составляла никаких контрактов и соглашений относительно своего имущества, то в соответствии со ст. 34 СК РФ, их нажитое имущество считается совместным. Это значит, что в нем не определяются доли, и каждый супруг вправе свободно им владеть и пользоваться.

В случае кончины одного из супругов действует норма ст. 1150 ГК РФ, гласящая о том, вдовец или вдова не могут быть лишены своего права на долю в общем имуществе, которая по умолчанию составляет 1/2. Вторая доля умершего гражданина будет включена в состав наследства как и остальное другое его имущество и имущественные права.

Выделение супружеской доли в наследстве

Представляет собой определение ее размера и официальное признание за оставшимся в живых мужем или женой. Исходя из положений ст. 75 Основ законодательства РФ о нотариате, выделение супружеской доли происходит на основании соответствующего заявления, поданного нотариусу пережившим супругом. Причем нотариус может определить юридическую судьбу строго половины имущества. Выделение супружеской доли после смерти бывшего супруга происходит по аналогичному принципу. Пережившему мужу или жене дано право подать заявление нотариусу о том, что его доля отсутствует в приобретенном в брачном союзе имуществе. В этом случае оно полностью будет входить в состав наследства и распределяться между наследниками согласно закону или завещанию.

Выделение супружеской доли судом

Далеко не всегда выделение супружеской доли в наследстве проходит беспрепятственно для пережившего супруга. Отсутствие всяких документов на приобретенное имущество, пропуск сроков подачи заявления нотариусу, наличие завещания, в котором умерший распорядился всем нажитым имуществом без учета доли второго супруга, приводят к тому, что выделение супружеской доли судом остается единственным вариантом защиты права собственности. Подобные наследственные споры разрешаются районным судом по месту жительства ответчика.

Поможем выделить супружескую долю

Если предметом спора является недвижимость, то дело будет рассматривать суд по месту ее нахождения. Для суда могут понадобиться следующие документы: исковое заявление; квитанция госпошлины; брачное свидетельство; свидетельство о смерти. Подтверждающие доводы истца документы (например, квитанции, акты органов власти, различные выписки и т.д.). Если выделение супружеской доли успешно состоялось, истцу останется лишь дождаться вступления в силу судебного решения, а затем оформить документы на имущество. Например, если за гражданином суд признал долю в праве на недвижимость, зарегистрировать ее можно в Росреестре.

К кому обратиться за правовой помощью?

Выделение супружеской доли после смерти бывшего супруга, как очевидно, может стать для оставшегося в живых гражданина настоящей головной болью. Причем риски данной процедуры довольно высоки: самонадеянность может привести к безвозвратной потере законной доли. Поэтому, адвокат по наследственным делам — это тот специалист, чьей помощью нельзя пренебрегать. Адвокатский Кабинет «Содействие» предлагает вам воспользоваться профессиональной помощью своих опытных специалистов, которые без труда смогут решить все наследственные вопросы.

В перечень наших услуг входят:

Профессиональная юридическая консультация по наследству.

Составление искового заявления и прочих правовых документов.

Представление интересов и защита прав у нотариуса.

Представительство в суде без вашего участия.

Выделение супружеской доли после смерти бывшего супруга может быть осуществлено без вашего личного участия. Подготовку документов, взаимодействие с нотариусом и другими наследниками, участие в судебных заседаниях возьмут на себя наши лучшие наследственные адвокаты. Это особенно важно, если в силу напряженных отношений вы не желаете видеться с наследниками умершего супруга.

— Наследство через суд — это наша работа, с которой мы справляемся «на отлично». Доверьтесь профессионалам, и вы гарантированно получите причитающуюся вам супружескую долю!

15 августа 2018 — В полном объёме был удовлетворен судебный иск о взыскании алиментов на ребенка в твердой денежной сумме.

10 августа 2018 — Прокуратурой отменено постановление участкового об отказе в возбуждении уголовного дела.

02 августа 2018 — Определением суда восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда.

В 1991 году любитель пива из США Ричард Овертон подал в суд на пивоваренного гиганта Anheuser-Busch, требуя $10 тысяч. Истец обвинил компанию в невыполнении обещаний, заявив, что, сколько бы он ни пил пива Bud, девушки в бикини, которых показывали в телевизионной рекламе, так и не появились. Иск Овертона был удовлетворен, и владельцы пивной компании вынуждены были отказаться от многообещающей рекламы.