Состав преступления и его значение для назначения наказания

Состав преступления и его уголовно-правовое значение

Главная > Реферат >Государство и право

Глава 1. Состав преступления как уголовно – правовая категория 5

1.1 Понятие и содержание состава преступления 5

1.2 Юридический состав уголовного преступления 8

Выводы по 1 главе 15

Глава 2. Квалификация и виды составов преступления 16

2.1. Виды составов преступления 16

2.2. Значение правильного установления состава преступления для практической деятельности органов внутренних дел 18

Выводы по 2 главе 29

Список используемой литературы 31

Вопросы о понятии состава преступления, о соотношении ответственности и наказания в науке уголовного права являются дискуссионными. Одни авторы трактуют уголовную ответственность как обязанность лица, совершившего преступление, отвечать за него в соответствии с уголовным законом. Другие считают ее фактической реализацией такой обязанности лица, т.е. мерой наказания.

Актуальность исследования определяется следующими основаниями:

Во-первых, предложение вести речь о позитивной уголовной ответственности, которая лежит в основе правомерного поведении и выражается в осознании лицом своей обязанности не совершать запрещенного уголовным законом деяния;

Во-вторых, понимать следующее: освобождение от уголовной ответственности возможно только до вынесения обвинительного приговора и это означает автоматическое освобождение от уголовного наказания;

В-третьих освобождение от уголовного наказания возможно только после судебного разбирательства и обвинительного приговора суда, который реально назначает определенный вид наказания.

Проблема заключается в выявлении роли и значения в его юридической квалификации и соразмерности наказания.

Целью курсовой работы является раскрытие состава уголовного преступления его применения и значения в практической деятельности.

Объектом курсовой работы выступает юридическая квалификация состава уголовного преступления, как сложного правового явления.

Предметом является раскрытие сущности, содержания, понятия состава уголовного преступления его значимости и важности в современных условиях.

Гипотеза заключается в том, что чем точнее установление состава преступления, тем соразмернее наказание за его совершение.

При раскрытии предмета, цели, объекта выявляются основные задачи:

—раскрыть понятие и содержание состава преступления;

-рассмотреть юридический состав уголовного преступления;

-выяснить виды составов уголовного преступления и их необходимость для юридической квалификации.

Методологической основой исследования являются труды российских и зарубежных учёных: Корецкий Д. , Джелани Т. , Акимочкин В. , Лавров В..

Методы исследования в курсовой работе использованы следующие методы: формально — юридический, структурный, аксиологический, содержательный и другие методы анализа.

Элементы новизны и теоретической значимости заключаются в выявлении особенностей состава уголовного преступления, а также в осмыслении применения видов состава уголовного преступления и их необходимость для юридической квалификации.

Практическая значимость состоит в возможности применения выводов и рекомендаций в деятельности правоохранительных органов и подготовки юристов – профессионалов.

Структура курсовой работы : Введение, Глава 1. Состав преступления как уголовно – правовая категория,1.1 Понятие и содержание состава преступления, 1.2 Юридический состав уголовного преступления, Выводы по 1 главе, Глава 2. Квалификация и виды составов преступления, 2.1Виды составов преступления, 2.2 Значение правильного установления состава преступления для практической деятельности органов внутренних дел, Выводы по 2 главе, Заключение, Список используемой литературы.

В связи со всем изложенным, теперь мы можем перейти к более детальному рассмотрению вопросов данной курсовой работы.

Глава 1. Состав преступления как уголовно – правовая категория

1.1 Понятие и содержание состава преступления

Состав преступления — это совокупность предусмотренных уголовным законом объективных и субъективных элементов (признаков), характеризующих общественно опасное деяние в качестве преступления. Все элементы состава преступления условно, с точки зрения их познания, можно разделить на две группы: группу объективных и группу субъективных элементов. Объективные элементы состоят из объекта и объективной стороны, субъективные — соответственно из субъекта и субъективной стороны. Элементы состава преступления взаимосвязаны и находятся в органическом единстве друг с другом. Только совокупность указанных элементов образует юридическое основание уголовной ответственности. Отсутствие в совершенном деянии хотя бы одного из элементов 1 свидетельствует об отсутствии состава преступления, а значит и об отсутствии снования уголовной ответственности. Объект состава преступления — это охраняемые уголовным законом общественные отношения, на которые посягает общественно опасное и уголовно-наказуемое деяние. Объект, как правило, не указывается в диспозиции уголовно-правовой нормы, но может быть установлен по названию соответствующей статьи УК, по расположению конкретной нормы в системе других норм уголовного права, либо путем логического анализа положения. Объективная сторона состава преступления – это совокупность юридически значимых признаков, характеризующих «внешнюю» сторону преступного деяния. К ней относятся обязательные признаки: — общественно опасное деяние (действие или бездействие), общественно опасные последствия, причинная связь между деянием и его последствиями, а также, факультативные (дополнительные):

— обстановка, время, место, способ, орудия и средства совершения преступления,

Субъективная сторона состава преступления – это психическая деятельность лица, непосредственно связанная с совершением преступления. Она образует психологическое содержание преступления, поэтому является его внутренней (по отношению к объективной) стороной. К признакам, ее характеризующим, относятся вина, мотив, цель и эмоции преступления. Вина в форме умысла и неосторожности является обязательным признаком любого преступления. Мотивы, цель и эмоции — факультативные признаки. Субъект состава преступления — лицо, совершившее запрещенное уголовным законом общественно опасное деяние и способное нести за него уголовную ответственность. Субъект — это один из элементов состава преступления, при отсутствии которого уголовная ответственность невозможна. В соответствии со ст.19 УК уголовной 1 ответственности подле только вменяемое физическое лицо, достигшее возраста, установленного законом, с которого наступает ответственность за данное преступление.

Перечисленные признаки (физическое лицо, вменяемость, возраст уголовной ответственности) являются обязательными признаками субъекта любого преступления. Примёнительно к ряду конкретных преступлений уголовный закон предусматривает и другие признаки субъекта (пол, гражданство, должность, профессию и т.д.). Эти признаки именуются факультативными, а лицо, обладающее такими признаками, — специальным субъектом.

Юридические признаки, образующие состав преступления того или иного вида преступления, предусматриваются как в диспозициях норм Особенной части (признаки, определяющие специфику, индивидуальность данного вида преступления), так и в ряде норм Общей части УК (признаки, повторяющиеся при совершении всех преступлений). Признаки, образующие состав того или иного преступления, это не случайное их сочетание, а органическое единство. Поэтому отсутствие хотя бы одного из необходимых признаков означает отсутствие и состава преступления в целом. Наличие состава преступления в совершенном общественно опасном деянии является в соответствии со ст.8 УК основанием уголовной ответственности. В этом и состоит основное значение состава преступления и его главная функция. В реальной жизни преступление всегда конкретно. Уголовная ответственность может наступить лишь за конкретное преступление. Поэтому только на основе состава преступления осуществляется процесс квалификации преступления 2 . Состав преступления, кроме того, является необходимым критерием для разграничения различных категорий и видов преступлений, а также для отграничения преступных деянии от непреступных. При помощи состава преступления определяется также объем и пределы наказуемости преступления (вид и размер наказания, условия его отбывания, основания применения условно-досрочного освобождения и т.д.). Сравнительная ценность объекта уголовно правовой охраны позволила законодателю скомпоновать в Особенной части УК РФ иерархию разделов и глав, где первенствующее значение придано защите личности и ее интересов (жизнь, здоровье, честь, достоинство. ). Именно объект преступления как общественное отношение определенной ценности лежит в основании компоновки разделов и глав Особенной части УК. Судя по тому, какое место занимает тот или иной объект в иерархии уголовно правовой охраны, т.е. какой ценности отдается приоритет, можно судить, в частности, об уважении государством общепризнанных международных норм, а также об общем развитии культуры конкретного государственного образования. Традиционно в учебной уголовно правовой литературе объект преступления подразделялся на три разновидности: общий, родовой и непосредственный объект. Однако развитие уголовно правовой мысли и новая оригинальная систематизация УК РФ, где наряду с главами выделены разделы, заставили пересмотреть традиционное членение объекта преступления. Если сопоставить формулировку объекта преступления и понятие общего объекта, то окажется, что они полностью совпадают. В логике совпадение подобного рода свидетельствует о том, что одно из сравниваемых понятий имеет нулевой объем содержания, т.е., по существу, ничего не значит, этому понятию нет аналогов реальной действительности. К таким понятиям относится и понятие общего объекта преступления. Поскольку российский законодатель пошел по пути выделения разделов наряду с главами, постольку в литературе появилось совершенно обоснованное мнение о выделении видового объекта преступного посягательства, благодаря чему система объекта преступления оказалась такой: родовой объект, видовой, непосредственный.

§ 3. СОСТАВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ И КВАЛИФИКАЦИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ

Значение состава преступления не исчерпывается тем, что он является основанием уголовной ответственности. Состав позволяет также осуществлять квалификацию преступлений.

Под квалификацией преступления понимается процесс установления тождества признаков совершенного общественно опасного деяния и признаков конкретного состава, описанного в уголовно-правовой норме.

Как отмечалось выше, при конструировании конкретных составов законодатель описывает только такие признаки преступления определенного вида, в которых находит отражение его общественная опасность. Поэтому состав преступления по своему объему, по числу признаков, характеризующих объективные и субъективные элементы преступления, всегда (же, чем фактически совершенное преступление. Другими словами, состав преступления — понятие несравненно более объемное, чем диспозиция уголовно-правовой нормы. В связи с этим основное содержание процесса квалификации преступления сводится к ответу на вопрос: совпадает ли фактически совершенное деяние с составом преступления по тем признакам, которые составляют структуру последнего.

Процесс квалификации преступления можно разбить на ряд этапов. На первом этапе надо выяснить, подпадает ли совершенное деяние под признаки преступления, то есть является ли оно общественно опасным, противоправным, виновным, наказуемым. Проблема квалификации возникает лишь в тех случаях, когда в совершенном деянии наличествуют признаки преступления.

Сущность второго этапа заключается в получении информации о тех признаках совершенного деяния, которые имеют значение для квалификации. Речь идет, таким образом, о сборе данных, характеризующих объект посягательства (характер общественных отношений, на которые направлено деяние), объективную сторону (характер деяния — выстрел, удар, внесение ложных сведений в официальный документ и т.д., последствия деяния, способ, место, время, обстановка, орудия совершения), субъект (возраст, вменяемость, специальные признаки), субъективную сторону (форма вины, мотивы, цели, эмоции).

С большими сложностями обычно сталкиваются работники правоприменительных органов в процессе получения информации о субъективной стороне преступления. Самый простой способ получения сведений о психическом отношении лица к деянию — его допрос по данному поводу. Однако ориентироваться лишь на показания виновного нельзя, поскольку, во-первых, он в целях самозащиты может умышленно вводить в заблуждение допрашивающего; во-вторых, не исключено, что он может исказить свое отношение к деянию непроизвольно, поскольку в экстремальной ситуации совершения преступления человек осознает фактическую сторону действия (своего, соучастников, потерпевшего), но часто не контролирует собственных переживаний. С этим явлением практика сталкивается при совершении ситуативных преступлений. Поэтому при сборе информации о субъективной стороне преступления надо ориентироваться прежде всего на анализ поведения виновного до, во время, после совершения деяния, поскольку только по характеру поведения можно делать достаточно достоверные выводы о помыслах и чувствах человека.

Достоверность выводов об объективных и субъективных свойствах преступления в значительной мере определяется тем, насколько полной, всесторонней и объективной является информация об этом деянии. При этом данная информация может быть положена в основу выводов лишь при условии, что она получена в ситуации строгого соблюдения норм уголовно-процессуального законодательства.

На третьем этапе следует скрупулезно и беспристрастно проанализировать собранную информацию, помня о том, что преступление — сложный акт человеческого поведения, в котором личность со всем ее внутренним миром и деяние личности слиты воедино.

На четвертом этапе необходимо выбрать для квалификации преступления статью в Особенной части УК, описывающую состав преступления, признаки которого соответствуют признакам совершенного деяния, памятуя о том, что ориентиром в выборе главы УК служит родовой (или видовой) объект, а конкретной статьи в пределах главы — непосредственный объект посягательства.

После выбора надлежащей статьи начинается этап уяснения признаков, характеризующих элементы описанного в законе состава преступления.

На заключительном этапе осуществляется сравнение совершенного деяния с составом преступления по признакам, характеризующим объект, объективную сторону, субъект, субъективную сторону.

Последовательность описанных операций может быть нарушена. Например, в процессе сравнения деяния и состава преступления обнаружится дефицит информации о каком-либо элементе преступления. В связи с этим вся процедура квалификации преступления должна повториться от первого до последнего этапа.

Квалификация преступлений — это та деятельность, которой повседневно занимаются дознаватели, следователи, прокуроры, судьи. От ее качества в значительной мере зависит режим законности. Дело в том, что неправильная квалификация имеет своим последствием прежде всего назначение несправедливого наказания. Известно, что каждая уголовно-правовая норма содержит дозированный в определенных пределах объем принудительного воздействия, которое может применить суд к виновному лицу. Этим обусловлено содержание прав и обязанностей суда и подсудимого. Суд, в частности, обязан назначить только тот вид уголовного наказания и в том лишь размере, который предусмотрен в применяемой норме УК. Суд имеет право назначить виновному наказание от высшего до низшего пределов санкции нормы, по которой квалифицировано деяние. Но при этом суд не имеет права выходить за верхний предел санкции, кроме случаев назначения наказания по совокупности преступлений и приговоров. Вместе с тем в исключительных случаях, учитывая обстоятельства дела, существенно снижающие степень общественной опасности деяния, а также личность виновного, суд может в соответствии со ст. 64 УК назначить виновному наказание ниже низшего предела, предусмотренного законом за данное преступление, или перейти к другому более мягкому виду наказания, не предусмотренному в этой санкции.

Виновный имеет право требовать квалификации деяния по конкретной статье УК и назначения уголовного наказания того вида и в том размере, который предусмотрен за данное преступление. Он может также просить о назначении наказания ниже низшего предела или иного, более мягкого, чем предусмотрено в санкции этой нормы, при наличии к тому оснований, указанных в ст. 64 УК.

Безусловно, квалификация деяния по определенной статье УК не предопределяет размер конкретного наказания. Но, тем не менее, ею очерчены те рамки, в пределах которых может быть назначено наказание.

От правильной квалификации деяния зависит также решение и других уголовно-правовых вопросов: о виде режима исправительного учреждения, в котором должно отбывать наказание лицо, осужденное к лишению свободы, о признании рецидива, опасного или особо опасного рецидива, о применении условного осуждения либо отсрочки отбывания наказания и иных уголовно-правовых институтов. Кроме того, неправильная квалификация преступлений искажает истинную структуру преступности.

Нередки случаи, когда сотрудники правоохранительных органов по разным причинам преднамеренно неправильно квалифицируют отдельные преступления. Так, в одних случаях без достаточных оснований лицу предъявляется обвинение по той части статьи, в которой сформулирован состав с особо квалифицирующими или квалифицирующими признаками, при фактическом наличии простого состава в расчете на то, что в случае ошибки суд, не возвращая дело на дополнительное расследование, переквалифицирует деяние, признав наличие простого состава.

В других случаях заведомо неправильная квалификация используется для «улучшения» статистических показателей преступности. В частности, умышленное убийство иногда квалифицируется как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего (ч. 4 ст. 111 УК). В результате искусственно занижается статистический показатель умышленных убийств.

Карпушин М.П., Курляндский В.И. Уголовная ответственность и состав преступления. М., 1974. *

Кругликов Л.Л., Савинов В.Н. Квалифицирующие обстоятельства: понятие, виды, влияние на квалификацию преступлений. Ярославль, 1989. *

Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. М., 1972. *

Куринов Б.А. Научные основы квалификации преступлений. М., 1984. *

Трайнин А.Н. Общее учение о составе преступления. М., 1957.

Понятие назначения наказания, его принципы и общие начала.

Назначение наказания – это институт уголовного права, устанавливающий правила деятельности суда по выбору целесообразного вида и размера наказания осужденному за совершение конкретного преступления или преступлений. Данный институт подчиняется и построен на общеправовых и отраслевых принципах (законности, гуманизма, равенства, справедливости и т.д.) и на собственном принципе. Таким принципом является индивидуализация наказания – т.е. руководящая идея, согласно которой назначаемое осужденному наказание должно соответствовать опасности посягательства, характеристикам его личности и обстоятельствам содеянного. Индивидуализация наказания как принцип находит свое выражение в правилах назначения наказания.

В зависимости от степени обобщения их применения правила принято делить на:

1) общие начала назначения наказания, т.е. применяемые во всех случаях его назначения;

2) иные правила назначения наказания, т.е. применяемые по определенным категориям дел.

Последние правила конкретизируют и детализируют положения общих начал назначения наказания и в этом смысле являются специальными правилами назначения наказания (ст. с 61 – по 72 УК РФ и другие).

Общие начала назначения наказания – это сформулированные в уголовном законе основные требования, которыми должен руководствоваться суд при назначении наказания (ст. 60 УК РФ):

1) Наказание назначается в пределах, установленных соответствующей статьей особенной части Уголовного Кодекса. Это означает, что:

а. суд не может выйти за рамки квалификации преступления, за совершение которого осужден виновный;

б. суд не может назначить наказание более строгое, чем оно установлено в санкции за преступление, более строгим может быть только окончательное наказание за совершение нескольких преступлений (ч. 2 ст. 60);

в. суд не может назначить наказание менее строгое, чем оно установлено в санкции за преступление (исключение – ст. 64 УК РФ).

2) Наказание назначается с учетом положений общей части уголовного кодекса. Это означает, что:

а. суд должен точно определить границы санкции нормы за преступление (определяются нижний предел наказания, если не указан в статье, возможность назначения дополнительных наказаний, не указанных в статье, ограничение применения наказаний к определенным категориям осужденных и т.д.);

б. суд должен руководствоваться задачами и принципами уголовного права;

в. целями наказания (ч. 2 ст. 43);

г. особенностями назначения отдельных видов наказания (глава 9 УК РФ);

д. собственно правилами назначения наказания (глава 10 УК РФ).

3) Более строгий вид наказания, предусмотренный за преступление, назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения его цели. В данном случае законодатель исходит из принципа экономии уголовной репрессии.

4) Ч. 3 ст. 60. Наказание назначается с учетом характера и степени общественной опасности преступления. Это первый из критериев назначения. Характер относится к качественной характеристике преступления и определяется объектом преступления и способом совершения преступления.

5) Наказание назначается с учетом личности виновного. Это второй критерий назначения. Это означает, что суд должен оценить опасность осужденного для общества. С этой целью анализируются его свойства как проявившиеся непосредственно в преступлении, так и не связанные с ним. Учитываются отношение к труду, обществу, правилам общежития и нравственности, соблюдению обязанностей, поведение в семье, быту, на производстве, заслуги перед Отечеством, законопослушность, возраст и состояние здоровья и др. Все это устанавливается самым различным образом.

6) Наказание назначается с учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств (ч. 3 ст. 60).

7) Наказание назначается с учетом его влияния на исправление виновного и условия жизни его семьи. Данное правило основано на прогностических возможностях суда, направленно на решение двуединой задачи. С одной стороны — достижение цели наказания, с другой стороны — стремление снизить негативное социальное последствие наказания для самого виновного и его семьи.

Каждое из правил имеет самостоятельное значение, но применяются они только в совокупности. Если какое-то из правил не будет применяться, То будет нарушено целепологание уголовного наказания.

Понятие, структура состава преступления. Его значение.

Состав – это единственное основание уголовной ответственности. Состав – это совокупность предусмотренных уголовным законом объективных и субъективных признаков, характеризующих общественно опасное деяние как преступление.

Признак состава преступления – это обобщенное юридически значимое свойство, присущее всем преступлениям данного вида.

Выделяют 2 группы признаков:

Элемент состава преступления – это однородная группа юридических признаков, характеризующих преступление с какой-то одной стороны.

4 элемента состава преступления:

2) объективная сторона;

3) субъективная сторона;

Объект преступления – это охраняемые уголовным законом общественные отношения, на которые посягает общественно опасное и уголовно наказуемое деяние. Предмет преступления. в отличие от объекта, – это предмет материального мира или интеллектуальная ценность, на которую оказывается непосредственное преступное воздействие при совершении преступления.

Объективная сторона преступления – это внешнее проявление деяния, его физическая сторона. Основной признак объективной стороны – это деяние, совершенное в форме действия или бездействия. Следующий признак объективной стороны – это общественно опасное последствие. Такие последствия причиняются в результате любого преступления. Третий признак – причинно-следственная связь между деянием и наступившими последствиями. Это обстановка, способ, орудие, средство совершения преступления, которые в определенных случаях могут иметь важное значение для классификации.

Субъективная сторона – это психическая деятельность лица, непосредственно связанная с совершением преступления, психологическая составляющая совершения деяния. Характеризуется 3 признаками:

1) вина в форме умысла или неосторожности;

3) эмоциональное состояние лица, совершившего преступление.

Субъект преступления характеризуется рядом признаков:

1) физическое лицо;

2) достигшее определенного возраста (16, иногда 14 лет) и являющееся вменяемым;

3) служебное положение или выполнение определенных функций.

Обязательные признаки для объекта – это общественные отношения, т.е. сам объект. Основным признаком для объективной стороны является деяние, т.е. преступление. Для субъективной стороны – это вина, а для субъекта – вменяемое физическое лицо, достигшее определенного возраста.

Отсутствие хотя бы одного из обязательных признаков влечет за собой отсутствие состава.

Факультативные признаки имеют троякое значение:

1) если факультативный признак вводится в основной состав преступления, он становится обязательным признаком;

2) в определенных случаях может приобрести значение квалифицирующего (усилить ответственность);

3) признак, не входящий в основной, квалифицированный или особо квалифицированный состав может являться обстоятельством, смягчающим или отягчающим наказание.

Состав преступления является необходимым и достаточным основанием уголовной ответственности. Необходимость характеризуется тем, что никакое деяние не может быть признано преступным при отсутствии хотя бы одного признака. Достаточность проявляется в том, что если установлены признаки всех четырех элементов, нет необходимости искать более.

Значение состава преступления:

1) состав является основанием для уголовной ответственности;

2) он служит инструментом для квалификации преступления.

40.Понятие и значение системы уголовных наказаний. — alekssandrs Jimdo-Page!

40. Понятие и значение системы уголовных наказаний.

Система наказаний – это установленный уголовным законом целостный и исчерпывающий перечень видов наказаний, строго обязательных для судов и расположенных в определенной иерархической последовательности в зависимости от их функционального назначения, а также характера и сравнительной тяжести.

Система должна отвечать определенным требованиям :

1) она представляет нечто целостное и единое, состоящее из исчерпывающего перечня взаимосвязанных элементов;

2) предполагает расположение их в определенной последовательности (лестница наказаний);

3) строится на началах взаимодополняемости и взаимозаменяемости входящих в нее видов наказаний.

Принципы, на которых строится система наказаний:

– законности – регулируется исключительно УК РФ;

– личной и виновной ответственности – наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления;

– справедливости – соответствие наказания совершенному преступлению;

– гуманизма – из 18 мер наказания 15 не связаны с изоляцией от общества. Смертная казнь и пожизненное лишение свободы носят исключительный характер и могут назначаться лишь по пяти составам преступлений.

Видами наказаний являются:

– лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью;

– лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград;

– ограничение по военной службе;

– содержание в дисциплинарной воинской части;

– лишение свободы на определенный срок;

– пожизненное лишение свободы;

– смертная казнь. Классификация видов наказания:

1) по характеру карательных элементов:

¾ не связанные с лишением или ограничением свободы;

¾ связанные с лишением или ограничением свободы; смертная казнь;

2) по характеру пенитенциарного воздействия на осужденного :

а) связанные с исправительным воздействием: обязательные работы; исправительные работы; ограничение по военной службе; ограничение свободы; арест; содержание в дисциплинарной воинской части; лишение свободы на определенный срок; пожизненное лишение свободы;

б) не связанные с исправительным воздействием: штраф; лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью; лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград, смертная казнь;

3) по протяженности во времени воздействия: срочные; бессрочные;

4) по порядку назначения:

а) основные: обязательные работы, исправительные работы, ограничение по военной службе, ограничение свободы, арест, содержание в дисциплинарной воинской части, лишение свободы на определенный срок, пожизненное лишение свободы, смертная казнь;

б) дополнительные: лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград; в) смешанные: штраф и лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью применяются в качестве как основных, так и дополнительных видов наказаний.

Предусмотренная уголовным законом система наказаний имеет важное значение. Она является воплощением принципом законности, благодаря которому деятельность суда по назначению наказания вводится в определенные рамки и становится невозможным произвольное применение уголовной репрессии. Более того, наличие в уголовном законе системы наказаний оказывает непосредственное влияние и на законодателя, который обязан считаться с тем, какие наказания и в каких пределах могут применяться в борьбе с преступностью. Значение системы наказаний, кроме того, состоит и в том, что благодаря ей суд получает юридическую базу для осуществления правосудия на началах индивидуализации ответственности с учетом особенностей обстоятельств дела и личности виновного. Наконец, система наказаний обуславливает структуру санкций статей Особенной части УК, так как их построение применительно к конкретным преступлениям осуществляется на основе расположения видов наказания в ст. 44 УК и возможности сочетаться между собой.

УГОЛОВНО-ПРАВОВОЕ ЗНАЧЕНИЕ СПОСОБА СОВЕРШЕНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ

Способ совершения преступления как признак объективной стороны преступления имеет важное уголовно-правовое значение. Он выступает как признак основного состава преступления (т. е. как обязательный признак объективной стороны состава преступления), как квалифицирующий признак, а также учитывается при назначении наказания.

Еще Н. С. Таганцев обращал внимание на то, что способ действия может служить основанием для усиления уголовной ответственности, для классификации преступных действий и, хотя и в немногих случаях, основанием отграничения уголовно наказуемой и ненаказуемой неправды(1).

«Общественная опасность свойственна преступлению в целом и определяется всеми элементами состава преступления в их совокупности»(2).

Некоторые аспекты рассматриваемой проблемы находятся одновременно в поле зрения и уголовного, и уголовно-процессуального законодательства. Так, согласно ст. 73 УПК РФ событие преступления является одним из обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу. К событию преступления уголовно-процессуальное законодательство относит время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления. Не углубляясь в уголовно-процессуальную проблематику, лишь заметим, что правоприменителю по каждому уголовному делу, помимо прочего, необходимо устанавливать способ совершения преступления, без чего невозможно принять законное и обоснованное решение по делу. В случае неустановления способа совершения преступления (или отсутствия его описания, конкретизации в обвинительном заключении) суд не имеет возможности вынести решение по делу, чему имеется немало примеров в судебной практике.

Так, в Постановлении Президиума Хабаровского краевого суда от 23 декабря 2013 г. № 44у-275/2013 указано, что «…в состоявшихся судебных решениях и предъявленном обвинении не отражено, какие действия, составляющие объективную сторону состава преступления, предусмотренного ст. 1855 УК РФ, совершил К., чтобы воспрепятствовать правам акционеров, обладающих в совокупности 245 463 голосами, принять участие в голосовании.

Таким образом, в нарушение требований ст. 220 ч. 1 п. 3 УПК РФ орган предварительного следствия в обвинительном заключении не раскрыл существо обвинения, способ совершения преступления, что исключает возможность постановления приговора или вынесения иного судебного решения на основании данного заключения»(3).

Способ совершения преступления, независимо от его влияния на квалификацию содеянного, тем не менее в каждом конкретном случае должен быть в обязательном порядке установлен правоприменителем.

Любое преступление совершается каким-либо способом, иными словами, способ как неотъемлемая характеристика преступного деяния неразрывно с ним связан и существует всегда во всех составах преступлений. Подтверждением этому являются приведенные выше нормы УПК РФ.

Деяние, совершенное одним способом, может не иметь той степени

общественной опасности, какая была бы при его совершении другим способом.

Способ совершения преступления в зависимости от его влияния на квалификацию и характер и степень общественной опасности деяния имеет не одинаковое значение. Рассмотрим различные значения способа совершения преступления в уголовном праве.

1. Способ как признак основного состава преступления, т. е. как обязательный признак объективной стороны состава преступления.

Если характер и степень общественной опасности деяния в зависимости от способа совершения превращают его в преступление, тогда способ совершения преступления играет роль обязательного признака объективной стороны состава преступления и должен быть указан законодателем в диспозиции статьи Уголовного кодекса Российской Федерации. В этом случае преступность конкретного деяния или возможность его квалификации по определенной статье УК будет напрямую зависеть от способа его совершения.

Простым примером служит состав мошенничества, т. е. хищения чужого имущества или приобретения права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием. Если хищение совершается каким-либо другим образом, но не путем обмана или злоупотребления доверием, тогда состав мошенничества отсутствует и в зависимости от других обстоятельств дела речь может идти либо о другом виде хищения, либо о том, что деяние является непреступным. Способ совершения преступления в этом случае служит основанием как для разграничения смежных составов преступлений, так и для отграничения преступного деяния от непреступного.

Аналогичная грамматическая конструкция («путем чего-либо», «каким-либо способом», «с применением чего-либо» и т. п.) часто используется законодателем при конструировании норм Уголовного кодекса и раскрывает способ совершения преступления: ч. 1 ст. 133 УК РФ — путем шантажа, угрозы уничтожением, повреждением или изъятием имущества либо с использованием материальной или иной зависимости потерпевшего (потерпевшей); п. «б» ч. 3 ст. 1271 УК РФ — способом, опасным для жизни и здоровья многих людей; ч. 1 ст. 131 УК РФ — с применением насилия или с угрозой его применения к потерпевшей или к другим лицам либо с использованием беспомощного состояния потерпевшей.

В том или ином преступлении деянию соответствует конкретный способ его совершения, применение которого только и может привести к наступлению общественно опасных последствий. Вместе с тем следует отметить, что связь между деянием и способом его совершения не всегда является жесткой, поэтому не исключены ситуации, когда исходя из обстоятельств преступление может быть совершено несколькими способами, и наоборот, одним и тем же способом можно совершить различные преступления, квалифицируемые по разным статьям Особенной части УК РФ. Например, путем обмана или злоупотребления доверием можно совершить и мошенничество (ст. 159 УК РФ), и причинение имущественного ущерба (ст. 165 УК РФ). Причинение смерти другому человеку может быть совершено как путем удушения, так и путем отравления или, скажем, ударом ножом, выстрелом из огнестрельного оружия и т. д.(1)

2. Способ совершения преступления как квалифицирующий признак.

Если степень общественной опасности деяния по сравнению с основным составом преступления повышается в зависимости от способа его совершения, законодатель относит состав преступления к квалифицированным, закрепляя способ совершения преступления в качестве квалифицирующего признака.

«Квалифицирующий признак “с особой жестокостью” суд усмотрел в действиях осужденных обоснованно, поскольку ими для лишения жизни был избран крайне мучительный способ причинения

смерти»(1). Убийство общеопасным способом в связи с возникновением угрозы причинения вреда иным охраняемым законам интересам, несомненно, также обладает повышенной общественной опасностью по сравнению с составом так называемого простого убийства и относится к квалифицированным составам убийства (п. «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ).

В различных составах законодатель по-разному оценивает общественную опасность способов совершения преступления, в связи с чем способ может оказывать или не оказывать влияние на квалификацию деяния. Проанализировать позицию законодателя относительно значимости способов в конкретных составах преступлений (как в основных, так и в квалифицированных) можно, обратившись к диспозициям статей Особенной части УК РФ.

Диспозиции статей Особенной части УК РФ сконструированы в ряде случаев в зависимости от способа совершения преступления:

1) в диспозиции указывается единственный способ совершения конкретного преступления (например, ч. 2 ст. 306 УК РФ);

2) диспозиция содержит точный перечень возможных способов совершения преступления (например, ч. 2 ст. 141 УК РФ);

3) диспозиция содержит примерный перечень возможных способов совершения преступления (например, ч. 2 ст. 167 УК РФ);

4) из диспозиции статьи вытекает, что преступление может быть совершено любым способом (например, ст. 125 УК РФ)(2).

К данной классификации может быть добавлен еще один пункт, когда «законодатель в диспозиции уголовно-правовой нормы прямо закрепляет, каким способом не должно совершаться преступление для квалификации по данной статье (например, ст. 135 “Развратные действия”)»(3).

Таким образом, при указании в диспозиции единственного способа совершения преступления или точного перечня способов законодатель придает ему (им) особое значение, и деяние квалифицируется как преступное, только если совершено именно этим способом (способами). Примерный перечень способов совершения преступления законодатель обычно приводит в случае наиболее частого совершения данного вида преступлений именно этими способами (как в упомянутой ч. 2 ст. 167 УК РФ — «путем поджога, взрыва или иным общеопасным способом»), подразумевая и не исключая возможность совершения преступления иными аналогичными способами, обладающими достаточной степенью общественной опасности. Если законодатель в диспозиции не называет способ совершения преступления, то это, как правило, свидетельствует о том, что общественная опасность данного деяния не связана со способом его совершения и оно будет являться преступлением независимо от способа совершения. В случае указания в диспозиции статьи способа, который не должен использоваться при совершении преступления (как в ст. 135 УК РФ — «без применения насилия»), предполагается, что при совершении деяния таким способом его общественная опасность повышается и деяние квалифицируется как более тяжкое преступление.

В уголовно-правовой норме раскрывается лишь усредненная (общая для всех), стабильная социальная и юридическая оценка деяния, а в действительности же общественная опасность конкретных преступлений в силу наличия обстоятельств, не учитываемых диспозицией, содержащей основной состав преступления,

может существенно отличаться от данного усредненного показателя(1).

Независимо от учета способа совершения преступления в качестве признака основного или квалифицированного состава, т. е. даже если способ не указан в диспозиции статьи и не влияет на квалификацию, он имеет значение для оценки общественной опасности содеянного и, соответственно, для решения вопроса об индивидуализации наказания.

3. Влияние способа совершения преступления на индивидуализацию наказания.

Влияние способа совершения преступления на индивидуализацию наказания привлекало внимание правоведов еще в XIX веке: «Способ действия, причиняющего смерть, не имеет значения для признания наличия уголовно наказуемого убийства и может лишь оказывать то или иное влияние на размер наказания»(2).

Если законодатель не указал способ совершения преступления ни в качестве обязательного, ни в качестве квалифицирующего признака, это не означает, что способ не имеет никакого значения. Как известно, при индивидуализации наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления. Согласно п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания» от 29 октября 2009 г. № 20 степень общественной опасности преступления определяется в зависимости от конкретных обстоятельств содеянного, в частности от размера вреда и тяжести наступивших последствий, степени осуществления преступного намерения, способа совершения преступления, роли подсудимого в преступлении, совершенном в соучастии, наличия в содеянном обстоятельств, влекущих более строгое наказание в соответствии с санкциями статей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Даже в том случае, когда способ совершения преступления не упоминается в диспозиции статьи, он оказывает влияние на оценку общественной опасности содеянного и, следовательно, может влиять на вид и размер наказания. Так, обстоятельства, повышающие общественную опасность содеянного, в том числе совершение преступления определенным способом, перечислены законодателем в Общей части УК РФ.

Кроме того, не следует забывать о том, что ряд способов всегда повышает общественную опасность деяния. В части 1 ст. 63 УК РФ приведен перечень обстоятельств, отягчающих наказание, среди которых назван и способ совершения преступления (пп. «и», «к», «м», «н» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

Очевидно, данные обстоятельства не могут быть повторно учтены при назначении наказания, но учитываются при оценке судом характера и степени общественной опасности содеянного(3).

Например, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 63 УК РФ совершение преступления с использованием оружия признается отягчающим наказание обстоятельством. Поэтому суд, установив, что убийство М. совершено с применением огнестрельного оружия — охотничьего ружья, обоснованно признал данное обстоятельство отягчающим наказание(4).

Однако, по справедливому замечанию Н. А. Колоколова, «толкование положений ст. 63 УК РФ еще далеко от идеального. Так, в силу п. “к” ч. 1 названной нормы к обстоятельствам, отягчающим наказание, отнесено совершение преступления с использованием оружия, боевых припасов, взрывчатых веществ, взрывных или имитирующих их устройств, специально

изготовленных технических средств, ядовитых и радиоактивных веществ, лекарственных и иных химико-фармаколо-гических препаратов, а также с применением физического или психического принуждения. Как следует толковать вышеперечисленные понятия, судьи пока не решили. Например, можно ли считать обстоятельством, отягчающим наказание, тот факт, что жертва была убита ножом, очень похожим на финский (т. е. холодным оружием), а не бытовым предметом (топором)? При отсутствии единого прочтения п. “к” ч. 1 ст. 63 УК РФ часть судов совершение убийства с применением оружия признают обстоятельством, отягчающим наказание, а часть — нет»(1).

При наличии у виновного возможности достижения преступного результата менее опасным способом совершение преступления более опасным способом, как правило, свидетельствует о его криминальных наклонностях и нравственной запущенности(2).

Перечень отягчающих наказание обстоятельств является исчерпывающим и не может толковаться расширительно. Совершение преступления одним из способов, указанных в ч. 1 ст. 63 УК РФ, подлежит обязательной оценке судьей в качестве обстоятельства, повышающего общественную опасность содеянного и отягчающего наказание.

В то же время перечень обстоятельств, смягчающих наказание, в ч. 1 ст. 61 УК РФ исчерпывающим не является. Закон прямо предусматривает, что при назначении наказания могут учитываться в качестве
смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные в ч. 1 ст. 61 УК РФ, что дает возможность в определенных ситуациях учесть способ совершения преступления в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Некоторые авторы предлагают учитывать в качестве смягчающего обстоятельства способ, направленный на предотвращение последствий автотранспортного преступления (торможение, изменение направления движения и др.)(3).

Таким образом, правоприменитель, имея обязанность в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством устанавливать способ совершения преступления по каждому уголовному делу, в то же время может оценить общественную опасность содеянного с учетом способа его совершения:

если способ совершения преступления является обязательным признаком состава преступления, тогда решается вопрос о соответствующей квалификации деяния, отграничении его от иных правонарушений и разграничении со смежными составами;

если способ совершения преступления является квалифицирующим признаком состава преступления, тогда усиливается степень общественной опасности деяния и налицо квалифицированный состав;

если способ не указан в диспозиции ни в основном, ни в квалифицированном составах, тогда правоприменитель (судья) может индивидуализировать наказание с учетом способа как отягчающего или смягчающего наказание обстоятельства.

Состав преступления и его значение для назначения наказания

Особенная часть уголовного права – это система установленных уголовным законом норм, определя

txt fb2 ePub html

на телефон придет ссылка на файл выбранного формата

Шпаргалки на телефон — незаменимая вещь при сдаче экзаменов, подготовке к контрольным работам и т.д. Благодаря нашему сервису вы получаете возможность скачать на телефон шпаргалки по уголовному праву. Все шпаргалки представлены в популярных форматах fb2, txt, ePub , html, а также существует версия java шпаргалки в виде удобного приложения для мобильного телефона, которые можно скачать за символическую плату. Достаточно скачать шпаргалки по уголовному праву — и никакой экзамен вам не страшен!

Не нашли что искали?

Если вам нужен индивидуальный подбор или работа на заказа — воспользуйтесь этой формой.

Конкуренция норм – это ситуация, когда общественно опасное деяние подпадает под признаки неск

Понятие, виды и значение квалификации преступлений. Процесс квалификации преступлений

Квалификация преступления – это установление и юридическое закрепление тождества между признаками совершенного деяния и признаками состава преступления. Квалификация преступления – это:

процесс установления признаков того или иного преступления в деянии лица;

результат этой деятельности – официальное признание и закрепление в соответствующем юридическом акте.

официальная (легальная) – правовая оценка деяния по конкретному уголовному делу специально уполномоченными на то органами и должностными лицами (дознавателем, следователем, прокурором, судом);

неофициальная (доктринальная) – правовая оценка конкретного деяния, отражает научно обоснованные взгляды и мнения авторов монографий, учебников, комментариев, судей в постановлениях Пленума Верховного Суда, студентов на практических занятиях.

Значение правильной квалификации заключается в том, что она:

обеспечивает охрану интересов человека, общества и государства;

обеспечивает реализацию справедливой уголовно-правовой политики государства;

позволяет дать содеянному соответствующую отрицательную социальную оценку;

является непременным условием осуществления законности;

означает официальное признание уголовно-правовых отношений между лицом, совершившим преступление, и государством;

является предпосылкой назначения виновному заслуженного наказания;

обеспечивает объективность судебной статистики для выработки эффективных мер по предупреждению преступлений.

Процесс квалификации преступлений – это сложная мыслительная деятельность, подчиненная законам логики и состоящая из нескольких последовательных этапов.

Этапы процесса квалификации – это установление:

фактических обстоятельств дела о совершенном деянии и субъекте преступления;

уголовно-правовой нормы, предусматривающей квалифицированное деяние;

тождества признаков квалифицируемого общественно опасного деяния признакам определенного состава преступления.

Похожие вопросы

• Уголовное право — . изначениеквалификациипреступлений. Процесс.
  Конкуренция норм – это ситуация, когда общественно опасное деяние подпадает под признаки неск. Понятие, видыизначениеквалификациипреступлений.
  — процесс установления признаков того или иного преступления в деянии лица
• Уголовное право — Конкуренция норм, ее видыиразновидности
  Понятие, видыизначениеквалификациипреступлений. Процессквалификациипреступлений. Квалификацияпреступления – это установление и юридическое закрепление тождества между призна.
• Шпаргалки по уголовному праву
  Понятие, видыизначениеквалификациипреступлений.
  Уголовный процесс – это установленная уголовно-процессуальным законом и основанная на конституционны. подробнее ».
• Уголовное право — Понятие особенной части уголовного права, ее значение.
  Понятие, видыизначениеквалификациипреступлений.
  Развитие системы Особенной части уголовного права – это процесс, вызванный: — изменением общественных отношений (политических, экономических, духовных)
• Уголовный процесс — Понятиепроцесса доказывания
  Первая задача дает в правовой теории начало учению о доказывании и док-вах, вторая — о квалификациипреступлений.
  Во-вторых, широкое понятие док-ва имеет значение самого мыслительного процесса, посредством которого искомое обстоятельство ставится в связь с.
• Уголовное право — Понятие предмета преступления и его соотношение.
  Виды составов преступлений.
  — факультативный – общественные отношения, которым не во всех случаях при совершении преступления причиняется ущерб; он не влияет на квалификацию, но имеет значение при назначении наказания (ч. 3 ст. 123 УК РФ – жизнь.
• Уголовное право — Убийство при отягчающих обстоятельствах (ч. 2 ст. 105.
  Намерение лишить жизни может возникнуть сразу же после этих действий, но и тогда не требуется квалификациипреступлений по совокупности, поскольку они звенья одной цепи — убийства. Особая жестокость в процессе лишения жизни чаще всего выражается в способе.
• Уголовное право — Виды составов преступлений
  Понятие объекта преступления и его виды. Объект преступления – один из объективных признаков состава преступления, который представляе.
  Понятие предмета преступления и его соотношение с объектом преступления.
• Уголовное право — Понятие подсудности и ее виды
  В уголовном процессе различают три вида подсудности
  Содержание же определяется, прежде всего, квалификацией содеянного лицом, привлекаемым куголов-ной ответственности.
  Дело рассматривается тем судом, в районе деятельности которого совершено преступление.
• Уголовное право — Понятие, видыи категории преступлений.
  Понятие, видыи категории преступлений. Статья 14 Понятиепреступления. 1. Преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное У Кодексом под угрозой наказания.

найдено похожих страниц:10