Отсрочка исполнения решения суда на год
Оглавление:
Верховный суд рассказал, когда можно получить отсрочку исполнения решения
ГПК позволяет попросить суд об отсрочке или рассрочке исполнения решения с учётом имущественного положения сторон либо других обстоятельств. Однако получить ее не так уж и просто – ведь это право, а не обязанность суда. Что считать затрудняющим исполнение решения и как правильно оценить имущественное положение сторон? Ответы на эти вопросы дал Верховный суд.
Ирина Шекунова* больше двух лет работала помощником воспитателя в негосударственном образовательном учреждении дошкольного и начального общего образования «Счастливые дети». Работодатель за собственный счет отправил ее на обучение и стажировку в г. Санкт-Петербург в Высшую школу Монтессори-метода Учебного центра АМИ в России. По условиям соглашения с работодателем, Шекунова обязалась проработать у него не менее 60 месяцев со дня возвращения со стажировки, а в случае увольнения без уважительных причин до истечения указанного выше срока – возместить все расходы.
Когда Шекунову уволили из «Счастливых детей» за прогул, работодатель обратился в суд с иском о взыскании расходов на обучение в сумме 185 000 руб., на проживание в период обучения в размере 28 800 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 32 280 руб., а также госпошлины в размере 6910 руб. Советский районный суд г. Липецка взыскал с Шекуновой в пользу «Счастливые дети» 200 177 руб. в счёт возмещения затрат, понесённых за обучение, и 5201 руб. судебных расходов. Липецкий областной суд его поддержал, решение вступило в силу. В отношении должницы возбудили исполнительное производство.
Тогда Шекунова попросила у суда отсрочку исполнения решения до 5 июня 2018 года, то есть до достижения её ребёнком трёх лет. В качестве обстоятельств, которые существенно затрудняют для неё исполнение решения суда, Шекунова указала, что она не работает, имеет на иждивении малолетнего ребёнка, по уходу за которым ежемесячно получает пособие в сумме 2908 руб., беременна вторым, оплачивает съёмное жилье и коммунальные услуги. Ее супруг получает зарплату 24 982 руб.
Суд первой инстанции отказал ей в отсрочке исполнения решения. Он исходил из того, что Шекунова не представила убедительных и бесспорных доказательств, подтверждающих её затруднительное материальное положение. Наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, беременность и её нуждаемость в усиленном питании, по мнению суда первой инстанции, не могут быть признаны безусловными основаниями для нарушения прав взыскателя. Суд указал, что неоплата Шекуновой денег адвокату на основании соглашения, заключённого ранее на возмездной основе, тоже не является таким основанием.
С выводами суда первой инстанции согласилась апелляция, дополнительно приведя доводы о том, что беременность Шекуновой, наличие на иждивении несовершеннолетнего и нахождение её в отпуске по уходу за ребёнком не могут быть отнесены к исключительным обстоятельствам, затрудняющим исполнение решения суда. По мнению апелляции, недостаточность денег сама по себе не является безусловным основанием для предоставления отсрочки.
Шекунова обратилась в Верховный суд. Тот пришел к выводу, что нижестоящие суды в нарушение ст. 67 ГПК не исследовали и не дали надлежащую оценку доводам заявителя и представленным доказательствам. Суды фактически не рассмотрели вопрос о наличии исключительных обстоятельств и не мотивировали исчерпывающим образом свой вывод. Кроме того, суды первой инстанции и апелляции не учли, что согласно Конституции в России обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства (ст. 7); материнство, детство и семья находятся под защитой государства (ч. 1 ст. 38); гарантируется право на заботу о детях и их воспитание (ч. 2 ст. 38); право на социальное обеспечение для воспитания детей (ч. 1 ст. 39). Суды также не истребовали материалы исполнительного производства. Поэтому ВС отменил решения нижестоящих инстанций об отказе в отсрочке исполнения и направил дело на новое рассмотрение в Советский районный суд г. Липецка (№ 77-КГ17-21).
Старший юрист «ФБК Право» Елизавета Капустина считает, что в рассматриваемом случае суды нижестоящих инстанций подошли к вопросу достаточно формально. «Фактически не была дана оценка обстоятельствам, подтверждающим наличие оснований для предоставления отсрочки. Указанные нарушения и стали поводом к отмене судебных актов. Отсутствие детального анализа ситуации является нарушением норм процессуального права как при удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки или рассрочки, так и при отказе. Например, в деле № 24-КГ15-3 были отменены акты судов нижестоящих инстанций и отказано в предоставлении отсрочки должникам», – объяснила Капустина.
* имя и фамилия изменены редакцией
Заявление об отсрочке исполнения решения суда
Чтобы решение суда исполнилось через некоторое время, с отсрочкой, в суд нужно подать заявление об отсрочке исполнения решения суда.
Предлагаем образец заявления об отсрочке исполнения решения суда, составленный с учетом последних изменений действующего процессуального законодательства. Отсрочка означает, что решение будет исполняться через определенное судом время. Такое ходатайство подается в суд, принявший решение.
Основания подачи заявления об отсрочке исполнения решения суда
Основанием для обращения в суд служат обстоятельства, которые препятствуют исполнению решения сразу.
К указанным обстоятельствам относится имущественное положение ответчика. Например, если через какое-то время ответчик ждет поступления денежной суммы, достаточной для погашения задолженности, установленной решением суда, он вправе подать заявление об отсрочке, подтвердив документально, что действительно, через определенный срок, он сможет полностью исполнить решение суда.
Если по денежным обязательствам, установленным решением суда, основания для предоставления отсрочки понятны и логичны, то по другим обязательствам такой очевидной ситуации нет. Однако обстоятельства у ответчика могут быть самыми разными. Главное донести до суда необходимость этой меры, убедить в том, что такой способ исполнения будет выгоден всем участникам процесса, будет соответствовать их интересам, представить письменные доказательства того, что в запрашиваемый срок решение суда будет исполнено. Статья 203 ГПК РФ, регулирующая спорные отношения, также оставляет на усмотрение суда обстоятельства для предоставления отсрочки.
Как составить и подать заявление об отсрочке исполнения решения суда
Возможно вместо отсрочки требуется рассрочка исполнения решения? Для точного формирования своей позиции советуем ознакомиться с заявлением о представлении рассрочки исполнения решения суда.
В заявлении об отсрочке исполнения решения суда нужно обязательно указать сведения о решении, исполнение которого нужно отсрочить, сведения о причинах, послуживших основанием для подачи такого заявления и доказательствах, подтверждающих основания отсрочки.
Заявление об отсрочке исполнения решения будет рассматривать тот же суд или мировой судья, который вынес решение. Заявление рассматривается в судебном заседании, явка сторон в судебное заседание не обязательна. Госпошлина при подаче заявления не оплачивается. К заявлению прилагаются копии по числу лиц, участвующих в деле. Если исполнительный документ находится на исполнении судебного пристава-исполнителя, то необходимо указать и пристава как заинтересованное лицо по делу.
Образец заявления об отсрочке исполнения решения суда
Особых требований к оформлению ходатайства об отсрочке законом не предусмотрено, но рекомендуем придерживаться общих правил оформления искового заявления.
В ________________________
(наименование суда)
От ________________________
(ФИО полностью, адрес)
Заинтересованные лица: ________
(ФИО полностью, адрес)
по гражданскому делу № _______
по иску __________ (ФИО истца)
к ____________ (ФИО ответчика)
Заявление об отсрочке исполнения решения суда
«___»_________ ____ г. судом вынесено решение по делу, которым _________ (указать, о чем вынесено решение судом, какие обязанности этим решением возложены на ответчика).
У меня отсутствует возможность исполнить решение суда в настоящее время, поскольку _________ (указать причины, препятствующие исполнению решения суда; обстоятельства, по которым исполнение решения суда в настоящее время будет невыгодно для сторон).
Фактически исполнить решение суда будет возможно после «___»_________ ____ г., когда _________ (указать, как изменятся обстоятельства, почему именно после указанной даты решение суда будет исполнено).
На основании изложенного, руководствуясь статьей 203 ГПК РФ,
Прошу:
Отсрочить исполнение решения суда по иску ________ (ФИО истца) к ________ (ФИО ответчика) о ________ (сущность решения) до «___»_________ ____ г.
Перечень прилагаемых к заявлению документов (копии по числу лиц, участвующих в деле):
- Копия заявления об отсрочке
- Документы, подтверждающие основания для предоставления отсрочки исполнения решения суда
Дата подачи заявления «___»_________ ____ г. Подпись _______
Скачать образец заявления:
Заявление об отсрочке исполнения решения суда (16,5 KiB, 3 848 hits)
Вопросы по заявлению об отсрочке исполнения решения
Банк подал на меня в суд о взыскании долга и полной суммы займа, дополнительно со всеми судебными расходами. Я от уплаты не отклонялась, причиной невыплаты ежемесячных платежей последовало увольнение с работы. На какой срок максимум могут отсрочить по закону?
В этом случае можно просить об отсрочке, однако нужно будет доказать, что по истечении срока отсрочки будет возможность погасить задолженность. Максимальный срок отсрочки, который даст суд, составит не больше 1 — 1,5 лет, при наличии на то уважительных причин.
У меня четверо детей. Была задолженность по ипотеке. Суд вынес решение реализацию квартиры с торгов. Сегодня пришло письмо от приставов. Я не хочу потерять квартиру, собираюсь за нее рассчитаться. Но сейчас я не могу выплатить всю сумму. Подскажите, что мне нужно сейчас делать?
К сожалению, сейчас Вы уже ничего не сделаете. Если решение суда вступило в законную силу, вас с детьми выселят из квартиры. Вы можете просить отсрочить исполнение решения суда, сославшись на то, что Вам негде жить. Думаю, учитывая зимний период и наличие детей, суд даст отсрочку на полгода. Но потом все равно нужно будет выселиться.
На меня завели исполнительное производство на моральный вред по ДТП, сумма 600000 руб. Я нахожусь в отпуске по уходу за ребенком, выплатила 200 тысяч, больше денег не имею, только кредиты. Могу ли я рассчитывать на отсрочку до выхода из отпуска?
Если у Вас нет денег и нет имущества, на которое может быть обращено взыскание, зачем Вам отсрочка? Разве Вы можете гарантировать, что в определенную дату выплатите сразу всю сумму денег? В этой ситуации нужно согласиться на обращение взыскания на имеющееся имущество и денежные средства. После этого деньги будут удерживаться с ежемесячных доходов, не более 50 %.
Отсрочка исполнения решения суда
В законодательстве предусмотрена отсрочка или рассрочка исполнения решения суда при определенных обстоятельствах, что позволяет перенести дату очередного платежа или уменьшить ежемесячную сумму взносов.
Основания могут быть разными — неплатежеспособность, другие обязательства, болезнь и прочее. Воспользоваться таким шансом и облегчить финансовое положение можно согласно ст. 203 ГПК РФ, а также некоторым статьям УК РФ и КоАП РФ.
В данном вопросе лучше обратиться к компетентным юристам, которые помогут правильно составить документы, в том числе ходатайство об отсрочке исполнения арбитражного суда. Подготовка доказательств и весомых доводов для удовлетворения иска — первая ступень к решению проблемы.
Рассмотрим в данном материале, как получить отсрочку.
Основания для отсрочки
Причины должны быть весомыми и сопровождаться доказательствами по каждому пункту:
Обстоятельства в сфере трудоустройства подтверждаются справкой по форме 2-НДФЛ и трудовой книжкой.
Срок отсрочки исполнения решения суда не определен в законодательстве и устанавливается в ходе заседания с учетом интересов обеих сторон. Все зависит от оснований для обращения, причин, интересов второй стороны спора и прочих обстоятельств.
Используются понятия максимального срока и минимального. Они неоднозначные и требуют тщательного рассмотрения ситуации.
Подача заявления
Подать ходатайство можно самостоятельно или через судебного пристава-исполнителя.
Предоставление отсрочки по АПК РФ или ГПК РФ предусматривает следующие особенности:
Подавать заявление приставу или ходатайство напрямую в суд необходимо в соответствии с законом, без нарушения формы обращения. Сроков (максимальных/минимальных) по данному вопросу не установлено.
Отказ можно оспорить, подав апелляционную жалобу. Решение принимается с учетом интересов обеих сторон. Это также дает право заинтересованным лицам выдвигать возражения.
Заявление об отсрочке исполнения решения суда, образец
Чтобы правильно составить заявление, достаточно обратиться за помощью к компетентным юристам.
Адвокаты подготовят образец заявления об отсрочке исполнения вердикта суда или оригинальный документ по всем нормам законодательства РФ с учетом личных обстоятельств заявителя.
Стандартное ходатайство имеет следующий вид:
- по АПК РФ отсрочка исполнения решения суда регламентируется — ст. 324 АПК РФ и Федеральным законом «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ (ред. от 26.07.2017) ст. 37;
- по гражданскому делу установлена ст. 203 ГПК РФ, ст. 434 ГПК РФ;
- в уголовном праве она регламентирована ст. 398 УПК РФ.
При подготовке пакета документов мы рекомендуем обратиться за помощью юристов, которые изучат дело и посоветуют тактику действий, включая сбор доказательств и написание заявления.
Не всегда требования и прошения удовлетворяются. Причин для отказа может быть множество — от неправильно составленного ходатайства до встречной частной жалобы. Разобраться кто прав, а кто преследует личные/корыстные цели, поможет опытный адвокат.
Если заявление об отсрочке не было удовлетворено, то причинами для отказа могут быть:
Повторная отсрочка исполнения решения суда может подаваться только после обжалования вердикта в апелляционном порядке. В данном случае в заявлении указывают те же данные, что и в случае подачи ходатайства, но с дополнительными пунктами:
Самостоятельно разрешить подобную дилемму не всегда возможно. Профессиональные юристы рекомендуются получить поддержку опытного адвоката, начиная с первой стадии рассмотрения дела и составления иска.
Записаться на консультацию к нашим специалистам вы можете по телефону или через сайт.
Авторский проект Тимофея Васильева
В каких случаях суд дает отсрочку исполнения решения
Выходные продолжаются, а я, в свою очередь, продолжаю радовать Вас положительной судебной практикой. Сегодня речь пойдет об отсрочке, а главное, о примерах судебных споров, в которых должникам удалось отстоять свое право на отсрочку исполнения решений. Кстати, о положительной судебной практике относительно рассрочки Вы можете узнать из этой статьи.
Если Вы помните, отсрочка – это возможность на законном основании не исполнять решение суда полностью на протяжении определенного срока. Ну вот не можете Вы сейчас выплачивать деньги в счет погашения долга. Что ж Вас, расстрелять непременно? Нет, Вы можете просить у суда эту самую рассрочку, и спать спокойно, или зарабатывать деньги для дальнейшего расчета с кредиторами.
Как получить отсрочку, я подробно расписал в статье: рассрочка или отсрочка исполнения решения суда. Основу Вы можете взять там. Ну а сегодня – практическая сторона вопроса. Как суд относится к таким заявлениям, и какие доводы нужно привести, чтобы суд счел их достаточными для удовлетворения Вашего заявления.
Примеров сегодня будет несколько. Причем, сначала я опишу наиболее удачные случаи, а затем, одним общим аккордом, покажу Вам обоснование самих судов, то, на что они ссылались при удовлетворении заявлений должников о рассрочке. По большому счету, обоснование во всех случаях одинаковое, поэтому не вижу смысла повторять его в каждом примере отдельно.
Напомню, что все суммы, фамилии и даты зашифрованы в целях защиты участников споров. И это не моя прихоть, а инициатива суда.
Чтобы стать настоящим экспертом в вопросах получения рассрочки и отсрочки, я рекомендую Вам свою книгу на эту тему. Узнать, чем так примечательна эта книга и почему не стоит пробовать оформить рассрочку самостоятельно, Вы можете здесь же, кликнув по баннеру.
Пример № 1
Кассационное определение Новосибирского областного суда от 21 февраля 2012 г. по делу № 33-1352/2012г.
24.11.2011 года в суд поступило заявление Н.В.Н. об отсрочке исполнения решения суда от 07.12.2010 года и приостановлении исполнительного производства сроком на 1 год. Надо уточнить, что с должника в этом примере не только взыскали сумму денег, но и обратили взыскание на его квартиру. Именно по этой причине он просил суд о приостановлении исполнительного производства. То есть, такой пример хорошо подойдет к должникам по ипотечным кредитам.
В обоснование заявленного требования должник ссылается на то, что имеет дочь Н.Е.В…. года рождения, которая обучается на первом курсе экономического факультета по очной форме на платной основе, с ежегодной оплатой в размере… рублей.
При этом, как ссылается заявитель, заработная плата ему в настоящее время не начисляется и не выплачивается, приобрести иное жилье его семья не имеет возможности, однако, на данный момент началась реализация коммерческого производственного проекта, по результатам которого он сможет вернуть Банку взысканную по решению суда денежную сумму.
Разрешая заявление и постанавливая определение, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии законных оснований для удовлетворения заявления Н.В.Н. о предоставлении отсрочки исполнения решения.
При этом суд исходил из представленных им документов, которые подтверждают, что с 2010 г. ему не выплачивается заработная плата по основному месту работы в ООО «Оптима», в отношении его имеется два исполнительных производства на значительные денежные суммы, которые должником частично исполняются, что свидетельствует об отсутствии у Н.В.Н. умысла на уклонение от исполнения судебных решений.
Вместе с Н.В.Н. проживает его дочь Н.Е.В…. года, обучающаяся на платной основе и размер ежемесячной выплаты составляет… рублей. Указанное является подтверждением тяжелого материального положения должника, не позволяющего исполнить решение суда на настоящий момент.
Кроме того, как видно из выписки из домовой книги, квартира, на которую по решению суда обращено взыскание, является постоянным местом жительства пяти человек, четверо из которых не являются должниками в исполнительном производстве, а Р.Н.В…. года рождения является малолетней, каких-либо доказательств, подтверждающих наличие у данных лиц другого жилого помещения — не имеется. Кроме того, Н.В.Н. представлены суду доказательств, что его материальное положение в ближайшее время измениться. Суд сделал правильный вывод, что реализация квартиры по ул…. в г. Новосибирске повлечет существенное нарушение жилищных прав других лиц.
В итоге, суд принял решение, которым удовлетворил заявление должника и, 1. Предоставил ему отсрочку исполнения решения, а так же приостановил исполнительное производство, а значит, и реализацию его квартиры. Победа!
Пример № 2
Апелляционное определение Нижегоролдского областного суда от 16 июля 2013 г. по делу № 33-6391/2013.
М. обратился в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда.
Однако, определением Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода Нижегородской области от 01 февраля 2013 года заявление М. удовлетворено, ему предоставлена рассрочка исполнения решения суда от 04.12.2012 г. суммы взысканной по решению суда руб. с погашением ежемесячно суммы задолженности в размере руб. начиная с 01.02.2013 г. по 01.03.2013 г.
Как такое могло произойти? Давайте разберемся.
Итак, Должник М. обратился в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда о взыскании с него судебных расходов. Свою позицию он обосновал тяжелым материальным положением, а в подтверждение представил справку о заработной плате 2 НДФЛ, согласно которой средняя заработная плата за 2012 год составляет руб. в месяц ( руб. /7 месяцев). Кроме того, М. имеет на иждивении двоих малолетних детей и г. рождения, супруга вышла из декретного отпуска в октябре 2012 г. и работает в детском саду в должности .
Однако, в этом примере суд пошел на небольшой компромисс. Давайте посмотрим, что он решил. Так вот, суд сделал вывод о том, что заявителем были представлены доказательства в обоснование требований, а именно исключительные обстоятельства, выразившиеся в трудном имущественном положении должника, которые затруднят исполнение решения Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода. Эти обстоятельства, по мнению суда, являются достаточными для удовлетворения заявления М. и предоставления должнику, внимание, рассрочки исполнения решения суда. То есть, вместо запрошенной отсрочки, суд предоставил должнику рассрочку.
Определяя размер периодических платежей, подлежащих взысканию в счет погашения присужденной суммы, суд первой инстанции учел интересы взыскателя, необходимость своевременного и полного исполнения решения, установив подлежащей взысканию с М. в пользу ООО «Орион-Авто» ежемесячно суммы задолженности в размере руб. в течение 12 месяцев.
Судебная коллегия, в свою очередь, отметила, что рассрочка исполнения решения суда в случае улучшения имущественного положения М. до полного исполнения решения суда не лишает ООО «Орион-Авто» права на обращение в суд по вопросу прекращения действия рассрочки. То есть, если кредитор узнает, что у должника появились деньги, либо имущество, либо его доходы выросли, он может подать заявление в суд, которым просить отменить рассрочку исполнения решения.
Таким образом, суд счел представленные в материалы дела доказательства достаточными для удовлетворения требований о предоставлении рассрочки. Должнику была предоставлена рассрочка исполнения решения сроком на 12 месяцев.
И теперь, как и обещал, даю обоснование позиции суда. Так сказать, на какие нормы права опирался суд при постановке своих решений. Кстати, если Вам нужно, можете просто включать эти статьи в свои заявления. Суд-то конечно и так о них знает, но, с ними будет надежнее.
В соответствии со ст. 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 203 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
В соответствии с п. 1 ст. 37 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, в суд, выдавший исполнительный документ.
Следовательно, исходя из вышеизложенных требований, заявление об отсрочке исполнения решения суда должно быть обоснованным, основания такого изменения должны быть реальными, а не надуманными. В противном случае необоснованное определение суда о предоставлении отсрочки по исполнению решения станет инструментом затягивания реального исполнения судебного решения, и будет противоречить общим целям правосудия и исполнительного производства.
При этом, законодатель не устанавливает перечень оснований для отсрочки или рассрочки исполнения решения суда первой инстанции, и при разрешении заявления о рассрочке исполнения решения, суд должен учитывать конкретные обстоятельства дела.
По смыслу указанных норм предоставление отсрочки либо рассрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда. Ее предоставление предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, однако отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя.
Иными словами, предоставление отсрочки либо рассрочки – это право суда. И тут уж, все зависит от Вас, насколько сильны Ваши доводы, и сможете ли Вы убедить суд, удовлетворить Ваше заявление. Пробуйте, только так Вы сможете узнать результат.
Примерная форма отзыва на заявление о предоставлении отсрочки исполнения решения суда (подготовлено экспертами компании «Гарант»)
Настоящая форма разработана в соответствии с положениями ст. 203 ГПК РФ, ст. 37 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
В [ наименование суда ]
Взыскатель: [ Ф. И. О., адрес, телефон ]
Должник: [ Ф. И. О., адрес, телефон ]
Дело N [ значение ]
Отзыв
на заявление о предоставлении отсрочки исполнения решения суда
[ Число, месяц, год ] [ наименование суда ] вынес решение по делу N [ значение ] о [ предмет иска ]. В указанном решении суд [ указать резолютивную часть решения ].
[ Число, месяц, год ] указанный судебный акт вступил в законную силу.
Однако [ Ф. И. О. должника ] подал в суд заявление о предоставлении на основании ст. 203 ГПК РФ отсрочки исполнения судебного акта в связи с тем, что [ указать доводы, изложенные в заявлении ].
Считаю все изложенные в заявлении доводы должника несостоятельными, поскольку [ вписать нужное ].
По своей правовой природе рассрочка исполнения решения суда увеличивает сроки на реализацию восстановления нарушенных прав и охраняемых законом интересов взыскателя, поэтому основания для предоставления рассрочки исполнения судебного акта должны носить исключительный характер, то есть должны быть несомненным препятствием совершению исполнительных действий.
Таких оснований для предоставления отсрочки исполнения судебного акта должник не представил. Предоставление отсрочки приведет к необоснованному затягиванию восстановления нарушенных прав и охраняемых законом интересов взыскателя.
На основании изложенного, в соответствии со ст. 203 ГПК РФ, прошу:
1. Отказать в удовлетворении заявления [ Ф. И. О. должника ] о предоставлении отсрочки исполнения решения суда по делу N [ значение ].
[ подпись, Ф. И. О. взыскателя ]
[ число, месяц, год ]
Примерная форма отзыва на заявление о предоставлении отсрочки исполнения решения суда
Разработана: Компания «Гарант», февраль 2016 г.
Актуальная версия заинтересовавшего Вас документа доступна только в коммерческой версии системы ГАРАНТ. Вы можете приобрести документ за 54 рубля или получить полный доступ к системе ГАРАНТ бесплатно на 3 дня.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 10 марта 2015 г. N 24-КГ15-3 Суд отказал в предоставлении рассрочки исполнения решения суда по делу о взыскании кредитной задолженности, поскольку в каждом случае рассмотрения заявления о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта суд должен устанавливать конкретные обстоятельства невозможности или крайней затруднительности его исполнения, при этом предоставление рассрочки исполнения решения суда является исключительной мерой, которая должна применяться судом только при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда, с учетом интересов как должника, так и взыскателя, что не было учтено судом
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Асташова С.В.,
судей Гетман Е.С. и Киселёва А.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску ОАО «Россельхозбанк»
к СПК «Орион», СПК «СХА «Еленовская», Герасимову В.В., Герасимовой Г.Н. и Герасимову А.В.
о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, по встречному иску СПК «Орион», СПК «СХА «Еленовская», Герасимова В.В., Герасимовой Г.Н. и Герасимова A.В. к ОАО «Россельхозбанк» о расторжении кредитных договоров
по кассационной жалобе представителя ООО «ТД «Агроторг» — Терехова Д.И.
на определение Красногвардейского районного суда Республики Адыгея от 11 сентября 2013 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от 20 мая 2014 г.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Киселёва А.П., объяснения представителей ООО «ТД «Агроторг» Терехова Д.И. и Перминова А.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации установила:
СПК «Орион», СГЖ «СХА «Еленовская», Герасимов В.В., Герасимова Г.Н. и Герасимов А.В. обратились в суд с заявлением о рассрочке исполнения решения Красногвардейского районного суда Республики Адыгея от 12 марта 2012 г. сроком на 13 лет с установлением ежегодной суммы погашения за 2013 год . руб., за 2014 год . руб., за 2015-2025 годы по . руб. ежегодно с установлением срока исполнения ежегодного обязательства до 20 декабря года, в котором обязательство должно быть исполнено, сославшись на свое тяжелое материальное положение, затрудняющее исполнение решения суда.
Определением Красногвардейского районного суда Республики Адыгея от 20 января 2014 г. произведена процессуальная замена взыскателя ОАО «Россельхозбанк» на ООО «ТД «Агроторг».
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от 20 мая 2014 г. определение Красногвардейского районного суда Республики Адыгея от 11 сентября 2013 г. оставлено без изменения.
В кассационной жалобе представителя ООО «ТД «Агроторг» — Терехова Д.И. ставится вопрос об отмене определения Красногвардейского районного суда Республики Адыгея от 11 сентября 2013 г. и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от 20 мая 2014 г., как незаконных.
Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации Романовского С.В. от 4 февраля 2015 г. кассационная жалоба с делом переданы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, возражения на кассационную жалобу, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит жалобу подлежащей удовлетворению.
Согласно статье 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
При рассмотрении данного дела такого характера нарушения были допущены судебными инстанциями.
Судом установлено, что решением Красногвардейского районного суда Республики Адыгея от 12 марта 2012 г. удовлетворены первоначальные исковые требования ОАО «Россельхозбанк» о взыскании с СПК «Орион» (должника) солидарно с Герасимовым А.В. (поручителем на основании двух договоров поручительства) кредитной задолженности по двум кредитным договорам в размере . руб. и обращении взыскания на имущество в виде земельных участков, принадлежащее СПК «Орион», СПК «СХА «Еленовская», Герасимову В.В. и Герасимовой Г.Н., заложенное в пользу ОАО «Россельхозбанк» в целях обеспечения исполнения указанных кредитных договоров.
Определением Красногвардейского районного суда Республики Адыгея от 19 июля 2012 г. исполнение решения суда первой инстанции отсрочено на 1 год.
19 июля 2013 г. СПК «Орион», СПК «СХА «Еленовская», Герасимов В.В., Герасимова Г.Н. и Герасимов А.В. обратились в суд с заявлением о рассрочке исполнения решения Красногвардейского районного суда Республики Адыгея от 12 марта 2012 г. сроком на 13 лет с установлением ежегодной суммы погашения за 2013 год . руб., за 2014 год . руб., за 2015-2025 годы по . руб. ежегодно с установлением срока исполнения ежегодного обязательства до 20 декабря года, в котором обязательство должно быть исполнено, сославшись на свое тяжелое материальное положение, затрудняющее исполнение решения суда, в частности, на то, что предполагаемая прибыль, за счет которой возможно исполнение вышеуказанного решения суда, учитывая необходимость погашения текущих платежей, не может быть получена по итогам работы за один сельскохозяйственный год, а может быть получена только за несколько лет.
Определением Красногвардейского районного суда Республики Адыгея от 11 сентября 2013 г. заявителям предоставлена рассрочка исполнения решения Красногвардейского районного суда Республики Адыгея от 12 марта 2012 г. сроком на 10 лет, с возложением обязанности выплачивать ежегодно до 20 числа декабря месяца в 2013 году . руб., в 2014 году . руб., в 2015 году . руб., в 2016 году . руб., в 2017 году . руб., в 2018-2022 годах по . руб. ежегодно.
Удовлетворяя частично заявление СПК «Орион», СПК «СХА «Еленовская», Герасимова В.В., Герасимовой Г.Н. и Герасимова А.В. о рассрочке исполнения решения суда, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, пришел к выводу о том, что у заявителей, с учетом их договорных обязательств, возникших не только из указанных выше договоров, но и возникших из иных кредитных договоров и договоров финансовой субаренды (лизинга), не имеется возможности выплатить присужденную судом денежную сумму, так как доходы должников позволят им исполнять решение суда только частями в течение длительного времени.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации считает, что с указанными выводами судебных инстанций нельзя согласиться по следующим основаниям.
В силу пункта 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
В соответствии с частью 1 статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при рассмотрении заявлений об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения или приговора в части имущественного взыскания суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.
Таким образом, по смыслу указанных положений и разъяснений, основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу части 4 статьи 15, части 3 статьи 17, частей 1, 2 статьи 19 и частей 1, 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнения вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников. Возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.
В каждом случае рассмотрения заявления о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта суд должен устанавливать конкретные обстоятельства невозможности или крайней затруднительности его исполнения. При этом предоставление рассрочки исполнения решения суда является исключительной мерой, которая должна применяться судом только при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда, с учетом интересов как должника, так и взыскателя.
Однако этого не было учтено судом при рассмотрении заявления о рассрочке исполнения решения суда.
Суд при рассмотрении заявления СПК «Орион», СПК «СХА «Еленовская», Герасимова В.В., Герасимовой Г.Н. и Герасимова А.В., принимая во внимание солидарный характер обязательств должников по кредитным договорам и наличие залогового обеспечения кредитных обязательств недвижимым имуществом, не указал какие обстоятельства, носящие исключительный характер, создают препятствия для исполнения решения суда каждым из солидарных должников, либо делают исполнение решение суда невозможным.
Предоставление рассрочки исполнения решения суда на десятилетний срок при наличии солидарных должников и обеспечения кредитных обязательств залогом ликвидного недвижимого имущества не соответствует правовым принципам, ставит в неравное положение участников рассматриваемых правоотношений, ущемляет интересы взыскателя, не обеспечивает баланс интересов сторон.
Тяжелое материальное положение и наличие долговых обязательств по другим кредитным договорам не являются основанием для рассрочки исполнения решения суда, поскольку данные обстоятельства относятся к факторам экономического риска, которые должник должен учитывать и принимать надлежащие меры к исполнению своих обязательств.
Кроме того, предоставление судом указанной рассрочки исполнения судебного решения противоречит принципу разумного срока исполнения судебных актов, закрепленного в пункте 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, заключенной в г. Риме 4 ноября 1950 г., и части 1 статьи 6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Таким образом, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что допущенные судебными инстанциями нарушения норм права являются существенными, они повлияли на исход дела, в связи с чем судебные постановления подлежат отмене.
С учетом того, что все обстоятельства по делу установлены, однако судами первой и второй инстанций допущено неправильное применение норм процессуального права, Судебная коллегия считает возможным вынести по делу новое определение, которым СПК «Орион», СПК «СХА «Еленовская», Герасимову В.В., Герасимовой Г.Н. и Герасимову А.В. в предоставлении рассрочки исполнения решения суда отказать.
Руководствуясь статьями 387, 388, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации определила:
определение Красногвардейского районного суда Республики Адыгея от 11 сентября 2013 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от 20 мая 2014 г. отменить, постановить новое определение, которым СПК «Орион», СПК «СХА «Еленовская», Герасимову В.В., Герасимовой Г.Н. и Герасимову А.В. в предоставлении рассрочки исполнения решения суда отказать.
Рассрочка и отсрочка исполнения решения суда
Многие люди, после вынесения судебного решения о взыскании с них крупной суммы денег впадают в ступор. Вопросы «Что делать?», «Где взять нужную сумму?», «Что теперь будет?» занимают все внимание человека. В результате сильных переживаний утрачивается возможность здраво оценить ситуацию и найти возможные выходы из нее.
Одним из путей решения долговой проблемы может быть установление отсрочки, либо рассрочки исполнения решения суда о взыскании денежных средств в пользу кредитора. Отсрочка исполнения решения суда предполагает, что выплата денежных средств во исполнение решения суда, будет произведена не сразу, а спустя некоторое время. Рассрочка исполнения решения суда подразумевает выплату суммы долга без каких-либо промедлений, однако не единовременно, а по частям в течение некоторого периода времени.
Установить рассрочку или отсрочку исполнения решения суда можно как путем достижения соответствующей договоренности с кредитором, так и в судебном порядке, если кредитор наотрез отказывается идти на встречу должнику.
Если удалось договориться с кредитором «полюбовно», то важно документально оформить достигнутое соглашение.
В том случае, когда переговоры не принесли желаемого результата за решением вопроса об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда необходимо обращаться в суд. Согласно положениям статьи 203 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд, вынесший решение о взыскании с должника денежных средств в пользу кредитора, может по заявлению должника исходя из его материального положения или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, а также изменить способ и порядок его исполнения.
Каких-либо специальных требований к форме и содержанию заявления о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, Гражданский процессуальный кодекс РФ не содержит. В этой связи стоит придерживаться общих правил, предъявляемых к исковому заявлению. Это означает, что заявление о рассрочке или отсрочке исполнения решения суда должно содержать:
- наименование суда, которому адресовано заявление,
- сведения о лицах участвовавших в деле (Ф.И.О. и место жительства истца, ответчика и других лиц, участвовавших в деле), по которому было вынесено решение в рассрочке или отсрочке исполнения которого заинтересован должник
- наименование документа («Заявление о рассрочке исполнения решения суда» или «Заявление об отсрочке исполнения решения суда»)
- информацию о судебном решении (дата вынесения, номер дела и т.п.) в отсрочке или рассрочке исполнения которого заинтересован должник
- сведения об имуществом положении должника и других обстоятельствах, которые по мнению должника подтверждают необходимость установления судом отсрочки или рассрочки исполнения решения суда
- перечень прилагаемых к заявлению документов
Уплачивать при подаче заявления какую-либо государственную пошлину не требуется. Согласно положениям подпункта 7 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ граждане освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями при подаче заявлений об отсрочке (рассрочке) исполнения решений, об изменении способа или порядка исполнения решений.
Рассмотрение вопроса о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, согласно положениям статьи 203 Гражданского процессуального кодекса РФ производится судом в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвовавших в деле, о месте и времени судебного заседания. При этом важно отметить, что неявка указанных лиц, извещенных о намеченном судебном заседании, не является препятствием к рассмотрению и разрешению поставленного перед судом вопроса.
Решение суда по вопросу установления рассрочки или отсрочки исполнения решения суда выносится в форме определения, которое может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, путем подачи частной жалобы.
Уважаемые посетители HotDolg!
Во избежание рисков, перед принятием каких-либо решений с использованием информации, размещенной на сайте, необходимо обращаться за получением консультации или иной необходимой помощи (правовой, управленческой, психологической) по конкретной сложившейся у Вас ситуации к специалисту. Если Вы хотите получить мнение юриста по Вашей проблеме или если Вы хотите получить иную правовую помощь (составление документа, представление интересов в суде и т.п.), то используйте сервис «Записаться на консультацию» в верхней правой части сайта. Обращаем Ваше внимание, что предоставлять ответы на задаваемые посетителями вопросы в комментариях к материалам проекта HotDolg (тем более оперативно), в связи с их большим количеством, не представляется возможным.