Оптимальное разрешение для 24 дюймов
Оптимальное разрешение для 24 дюймов
тут какое дело — показывать стрим в разрешении 1920-1080 далеко не всякий проц потянет.
приходится делать или ресайз картинки для стрима, что тоже весьма сильно нагружает проц.
или снижать исходное разрешение к примеру на 1280-720
если проблем с железом нет, идеальный вариант — 1920-1080. или выше, но что бы было 16-9.
Я когда свой брал, то руководствовался фильмами и сериалами.
Самое лучшее качество для фильмов это Блюрей и Фул ШД, я брал с расчетом на Full HD.
В разрешении, Full HD это 1080 пикселей. Среди больших мониторов такое разрешение дают только 22 дюйма.
В оригинале 1920*1080.
24 дюйма, дают 1920*1200, поэтому при просмотре фильма сверху и снизу появляются черные полоски, что уже не Ок.
Телек тоже брал в таком же направлении, только 42 дюйма. Смотрю все фильмы через HDMI, без всяких черных полосок. Их можно убрать и на других телеках, но только изменяя пропорции картинки, но там уже начинаются казусы, когда растянуты модели и т.д.
Собственно Full HD.
Сори за качество, фоткал с телефона (с)
#862
Нормальное разрешение для 20-ти дюймового монитора?
Подскажите, пожалуйста, какое разрешение является родным для 20-ти дюймового монитора? При котором пиксельные искажения по минимуму или вообще отсутствуют. То разрешение, под которое он собственно и проектировался.
Нашел вот, может кому интересно будет:
Диагонали и разрешения:
17 дюймов (43 см) – имеет разрешение 1280*1024 пикселей (пиксель 0,26 мм). Это уходящий размер. Их ещё много на витринах, но практически всё это бюджетные модели с TN+Film матрицей.
19 дюймов (48 см) – имеет разрешение 1280*1024 и 1440*900 пикселей (пиксель 0,29 и 0,28 мм, соответственно). На сегодня это стандартная диагональ, представленная всеми типами матриц (хотя тотально преобладает TN+Film).
20 дюймов (51 см) – могут иметь разрешение 1400*1050 пикселей (пиксель 0,29 мм), 1600*1200 (пиксель 0,26 мм) и широкоэкранное 1680*1050 (пиксель 0,29 мм). Сегодня это размер, тоже уходящий в прошлое – новинки редки.
21 дюйм (53 см) – 1600*1200 и 1680*1050 пикселей (пиксель 0,27 мм). Также малопопулярный размер.
22 дюйма (56 см) – разрешение 1680*1050 пикселей (пиксель 0,28 мм). Выпускаются только бюджетные модели на матрицах TN+Film.
24 дюйма (61 см) – разрешение 1920*1200 пикселей (пиксель 0,27 мм), полное разнообразие различных типов матриц.
27 дюймов (69 см) – разрешение 1920*1200 пикселей (пиксель 0,3 мм), матрицы PVA и S-IPS.
30 дюймов (76 см) – разрешение 2560*1600 пикселей (пиксель 0,25 мм), матрицы PVA и S-IPS.
Оптимальное разрешение телевизора
Разрешение телевизора – это один из самых важных критериев, которым необходимо руководиться при выборе. Очень скоро модели с разрешением 720p отойдут на второй план, и их полностью вытеснят телевизоры 1080p, но пока вопрос лучшего разрешения остается открытым.
Что лучше: взять модель с разрешением 720p или доплатить денег и купить телевизор 1080 p. Об этом мы и поговорим подробно.
Чем хорош экран с 1080p разрешением?
Модель 1080p равно 1920х1080 пикселям. Главное достоинство заключается в том, что такое телевизор способен отображать каждый пиксель Blu-ray и HD картинок. Модели классом ниже могут выводить только 1280х720 пикселей (или 1366х768), поэтому зритель не сможет увидеть полную детализацию изображения Bla-ray картинки.
Конечно, в вопросе сравнения разрешений выигрывает 1080p.
Ценовой вопрос
5-6 лет тому назад разница в цене между телевизорами с разрешением 1080p и 720p была просто колоссальной, этому спросом пользовались исключительно устройства с более низким разрешением. Сегодня разница не очень большая, и для сравнения мы приведем 2 модели марки Samsung с диагональю 32 дюйма (так проще ориентироваться):
- Samsung UE32H4270 (1366х768 точек на дюйм стоимостью 250 долларов);
- Samsung UE32F5000 (1920х1080 стоимостью 270 долларов).
Как видите, разница между двумя практически одинаковыми моделями, отличающихся только разрешением, составляет всего лишь 20 долларов.
Поэтому в течение следующих нескольких лет на полках магазинов практически не остается моделей с разрешением 1366х768 и тому подобных. Их окончательно вытеснят телевизоры 1080p.
Какая лучше диагональ экрана?
При одинаковом разрешении будет лучше меньшая диагональ экрана. Например, Вы покупаете модели с диагональю 42 и 32 дюйма с одинаковым разрешением. На телевизоре с экраном в 42 дюйма изображение будет больше, однако на 32-диагональном экране оно будет лучше детализировано, хоть и меньше.
Т.е. получается, что за счет увеличения диагонали экрана увеличивается величина одного пикселя. Если создать телевизор с диагональю 200 дюймов, то при разрешении в 1920х1080 каждый пиксель будет сильно выделяться.
Отсюда делаем вывод, что лучшее разрешение для телевизора – 1920х1080 пикселей для 32-42 дюймовых экранов. Если Вы выбираете модель с диагональю более высокой, то лучше, чтобы разрешение таких моделей было, как минимум 2048×1920 (UltraHD). Хотя на данный момент ни один телеканал не транслирует видео в подобном разрешении. Однако некоторые фильмы можно найти в интернете и наслаждаться высочайшим качеством картинки.
Выбор HD-монитора: какое разрешение лучше
Смотреть кино можно на стареньком ЭЛТ-телевизоре от завода «Рубин», можно на гигантском экране с помощью трехчипового DLP-проектора, а многие сегодня смотрят кино на больших мониторах, заменяющих им еще и телевизор. Кто-то делает это дома, кто-то профессионально монтирует на них кино, но во всех случаях важно, чтобы монитор поддерживал Full HD. Да, но если посмотреть на рынок, то можно обратить внимание, что полночеткое разрешение для мониторов начинается с 24 дюймов, и что такие мониторы не вписываются со своим разрешением в реальный формат 1920х1080, несколько превосходя его по вертикальной составляющей. Но так ли это важно?
Знакомьтесь наши дуэлянты – монитор WUXGA-разрешения Acer P243W и …
… и Full HD монитор BenQ M2400HD
Да, это важно. Но важно для тех, кто занимается Full HD-видео профессионально, например, когда вы принимаете участие в создании подобного кино, и монтаж — это ваш основной хлеб. Во втором случае, вы можете продавать HD-контент потенциальному клиенту и вам необходимо продемонстрировать HD-видео на достойном средстве визуализации. Есть и другие профессиональные стороны использования Full HD мониторов, при которых не требуется предельно дорогая техника визуализации, но все же самый распространенный вид использования таких мониторов это частное использование. Возможно, частный просмотр фильмов на Full HD мониторов – это самый распространенный вид их использования. Может быть вы фанат полной высокой четкости, но терпеть не можете большое количество предметов в доме/комнате, а потому предпочитаете телевизору монитор среднего размера, может быть вы просто живете в комнате общежития и вам некуда ставить гигантский телевизор, или может вам претит смотреть эфирный контент и вы качаете из Сети HD-видео, и тогда вы идете и покупаете монитор в 24 дюйма с разрешением WUXGA.
Вот, буквально вот так, рядышком, на одной видеокарте, на одном Blu-ray плеере, мы их и тестировали
Все течет, все меняется, и размеры мониторов растут не по дням, а по часам, что, собственно, и стало основной причиной перехода с ЭЛТ-мониторов на ЖК. И даже профессиональные дизайнеры прекрасно понимая все достоинства ЭЛТ-технологии, как одного из наиболее референсных видов визуализации, вынуждены от них отказываться в пользу ЖК. Конечно, сегодня большие кинокомпании используют для монтажа и цветокоррекции эталонные плазменные панели, но их стоимость не дает им стать популярными «в телевизионном народе», так как одна такая панель порой стоит столько же, сколько целое дизайн-бюро, или небольшая телекомпания. Мы же в данной статье попробуем выяснить, какой же формат монитора нужен именно вам и именно в вашем случае – 1920х1200 WUXGA, или 1920х1080 Full HD?
Кто-то скажет– подумаешь каких-то несчастных 120 точек по вертикали, стоит ли копья ломать. Ан нет, стоит, потому как, если вы смотрите широкоформатное кино с соотношением сторон 16:9 на мониторе формата 16:10, то ваше изображение либо с полосами вверху/внизу, либо растянутое с потерей качества в «pan and scan». Если же вы, наоборот, работаете на компьютере с монитором с соотношением сторон 16:9, то некоторые, особенно старые, видеокарты его не поддерживают, а те, что поддерживают, демонстрируют не компьютерно-широкую картинку.
Спарка Acer P243W и Samsung BD-P1400
Сегодня в тест-дуэли между двумя разными подходами к Full HD монитору встречаются – BenQ M2400HD и Acer P243W. Обе компании можно однозначно назвать ведущими в производстве ЖК-мониторов, обе компании представлены топовыми моделями своих мониторов в данной диагонали, однако BenQ M2400HD, как и видно из его названия, имеет кинотеатральное разрешение 1920х1080, а Acer P243W — компьютерное 1920х1200. Данный тест мы решили провести в кинотеатральном, и мало того, в чисто потребительском ключе, как если бы «чайник» получил в подарок подобный монитор и множество дисков с видео высокой четкости.
Контент и источники
По традиции, в тесте мы используем Blu-ray проигрыватель Samsung BD-P1400 и «проверяем в бою» новые поступления русскоязычных Blu-ray дисков. На этот раз мы смотрели как хорошо известные нам релизы «Сокровища нации. Книга тайн» и «Джеймс Бонд: Казино Рояль», так и новое поступление — фильм «7 секунд» c Уэсли Снайпсом в главной роли. Так же в дело пошли HD720-файлы от BBC, еще «Планета Земля» и «Гладиатор». Этот контент воспроизводился через TViX HD5100, все источники соединялись с нашими подопытными по HDMI кабелю компании «tech-link».
Джеймс Бонд на Acer P243W – писаный красавец
Сразу надо отметить такой факт, насколько хорош испытанный нами «старый» тестовый контент, настолько погромным оказался релиз «Семи секунд». Картинка слабоконтрастная до ощущения дискомфорта, разрешение большинства сцен ниже DVD-фильма среднего качества, и если бы мне это показали на экране, я бы посчитал это очень плохим DVD или сносным MPEG4, но никак не Blu-ray диском. Единственное слабое однако утешение диска интерфейс главного меню, красиво нарисованный, с множеством функций и просто гигантским количеством языком на субтитрах, но… Но качество самого фильма перечеркивает все.
Конструкция и дизайн
Два монитора оформлены совершенно по-разному. Один черный, лакированный, а другой бело-серый с матовыми металлизированными деталями. Acer P243W выглядит как футуристический черно-лаковый робот-трансформер. BenQ M2400HD скорее напоминает монитор из кабинета врача, и если бы не веб-камера на верхней грани корпуса можно было бы подумать о его офисном начале.
Черный и технократичный Acer P243W прямая противоположность…
У монитора Acer P243W регулировка положения дисплея ограничивается небольшим наклоном вперед/назад, опора низкая и это доставляет некоторое неудобство, зато большой разлет «ног» опоры не даст ему завалиться на бок. Коннектная площадка «смотрит» вниз, тем самым позволяя сократить дистанцию до стены. Неудобным элементом можно считать специальные декоративные накладки на задней панели корпуса, что закрывают крепление дисплея к опоре, так как если не снять правый из них, то кабель HDMI вам не одеть. Других неудобств или недостатков лично я не заметил.
BenQ M2400HD стоит на высокой опоре, а коннектная площадка расположена на заливе корпуса, который сам по себе находится чуть ли не в двадцати сантиметрах от поверхности стола. Кнопки управления вынесены на боковую панель, а на передней панели имеются надписи, поясняющие отдельные функции. Лично я больше люблю кнопки управления на передней панели или, в крайнем случае, на нижней кромке как это сделано у Acer P243W. На верхней грани монитора на USB-разъеме стоит двухмегапиксельная веб-камера, то есть с поддержкой все того же Full HD.
Если исходить из того, что монитор является, в первую очередь, устройством визуализации компьютера, то обойти испытание мониторов в паре с компьютером мы никак не могли. В результате можно сказать следующее: на офисных пакетах Acer P243W продемонстрировал предельную, даже чрезмерную яркость на заводских настройках. А нормальная контрастность/яркость оказалась на значениях в 30% обоих параметров картинки. Для кино такая картинка возможно и хороша, но для Word`а это чрезмерно ярко. Нам пришлось все показатели приглушить. Великолепно передавался текст и графика на родном разрешении монитора 1920 на 1200, но на более низких разрешениях отдельные точки картинки несколько мылятся. Впрочем, использовать мониторы такого уровня на более низких разрешениях нет никакого смысла. Цветовая гамма матриц TN в целом не располагает серьезного дизайнера к работе в Photoshop`е на таких мониторах, но «для дома, для семьи» работать в этой программе вполне возможно. Формат разрешения, будучи «родным» для любой современной видеокарты, никаких проблем не вызывает и определяется компьютером легко, а авторегулировка монитора быстро ставит «точка в точку».
Данная статья в процессе написания, разделенная между испытуемыми
Тот же текст с увеличением на заводских настройках
BenQ M2400HD на компьютерном сигнале продемонстрировал в целом сдержанный подход к картинке, даже не сдержанный, а такой – солидный. Изображение на заводских настройках абсолютно комфортное, а регулировки параметров позволяют либо на фиксированных режимах, либо вручную, получить практически любое по характеру изображение. В офисных пакетах на мониторе можно работать, просто вынув из коробки, для работы с графикой монитор можно и откалибровать, но работать профи на нем все равно не стоит, матрица, так, же как и на Acer P243W выполнена по технологии TN, а потому вряд ли подойдет для графических пакетов.
Кинотеатральная картинка Full HD по умолчанию не рассчитана на диагонали ниже 50 дюймов, но есть в этом утверждении один нюанс. Когда говорится о 50″ телевизоре, предполагается, что дистанция между зрителем и экраном телевизора будет не менее трех, а иногда и четырех метров, и, конечно, в этом случае имеет смысл как увеличение размера экрана, так и увеличение его разрешения. Однако, во многих случаях требуется «близкий» просмотр видео, когда дистанция от наблюдателя до экрана не больше метра, и тогда правила игры меняются, а диагональ в 24 дюйма становиться вполне комфортной для Full HD картинки. Главный пример такого просмотра — работа за компьютером.
Разрешение у обоих мониторов просто великолепное
И так, имеет ли смысл создавать мониторы со строго кинотеатральным разрешением Full HD, когда это несет для компании изготовителя дополнительные затраты по электронным компонентам? Ведь если вспомнить, разница в 120 точек по вертикали далеко не самое главное отличие мониторов от телевизоров. При смене разрешения в мониторе, вся электронная база меняется с компьютерной на кинотеатральную, и видеопроцессоры, отвечающие за формирование картинки, приходится брать уже из мира телевизоростроения. Однако, это теория, вот мы и проверим, что такое хорошо, а, что такое плохо в Full HD мониторе.
Однако, со сложными по свету сценами BenQ справляется похоже чуть лучше
Зато у Acer P243W яркость однозначно выше
Acer P243W. При подаче Full HD сигнала, монитор автоматически апскейлирует его в собственное, и лишние 120 точек на экране это всего 11 процентов от истинного разрешения. Такой процент искажения может задеть самолюбие лишь самых тонких ценителей кино, но для работы с видео, например при монтаже, он, наверное, имеет значение. Сама картинка очень хороша по качеству. В целом и по отдельным параметрам картинки, хороша яркость картинки, ее контрастность, не говоря уже о предельной детализации изображения. Когда смотришь кино. которое воспроизводит Blu-ray проигрыватель забываешь что перед тобой монитор. Ощущение от картинки такое, как если бы смотрел очень дорогой телевизор. Картинка с кинотеатрального источника однозначно обрабатывается и видеосигнал претерпевает улучшение, потому как поданный по HDMI-тракту сигнал плохого качества явно улучшился. Однако по компьютерным интерфейсам такого не происходит, что дает полагать, что чипы улучшения изображения задействованы в мониторе лишь при работе с HDMI.
Режим фиксированных настроек изображения в Acer P243W
BenQ M2400HD работает точно по такому же принципу, что и Acer P243W, и на компьютерном сигнале особой обработки видео не чувствуется, а на HDMI сигнале обработка наглядна. Конечно же, строгое Full HD разрешение матрицы придает картинке реалистичность кино, но если честно это скорее эффект психологический, чем ощущаемый чувствами. В сравнении с конкурентом в лице Acer P243W, монитор BenQ имеет более низкую яркость картинки, но зато наглядно более высокий контраст. Нет, дефицита последнего показателя у Acer P243W, тоже не ощущалось, просто BenQ M2400HD контрастом картинки просто поражает, особенно на «Сокровищах нации», где сцены подземных путешествий имеют просто огромный перепад яркости.
Коннектная площадка Acer P243W
Коннектная площадка BenQ M2400HD
Не говоря о звуке, которого у мониторов практически нет мы сразу перейдем к разговору о коннектах. Говоря «практически нет звука» мы имеем в виду, что у Acer P243W его нет вовсе, а у BenQ M2400HD динамики столь слабы, что их даже контрольными назвать сложно. Итак о коннектах. Оба наших кинотеатральных монитора имеют и мониторно-компьютерные и кинотеатральные интерфейсы. У обоих имеется D-Sub, DVI-D и HDMI, а у BenQ M2400HD еще входящий и исходящий mini-jack’и три USB, 2 типа A, и 1 USB типа B. На первый взгляд, коннектов у BenQ M2400HD поболее, но, однако, функции что-либо воспроизводить с флэш-накопителей у монитора нет.
Надо заметить, что лично я не вижу никаких причин для неиспользования мониторов с разрешением 1920 на 1200 точек в частных целях. Да и для профессиональных целей это, опять же, с экспертной точки зрения, никаких противопоказаний нет. Только в редких случаях, когда видеть абсолютно точно геометрические фигуры принципиально важно для вашего дела, можно использовать монитор со строго Full HD-шным разрешением, как например BenQ M2400HD. В случае же использования монитора для просмотра HD-видео у себя дома, вы можете выбрать любую модель и не пожалеете.
В качестве источника аудиовидеосигнала при обзоре был использован проигрыватель Samsung BD-P1000
В качестве тестового высокочеткого контента при обзоре были использованы фильмы, записанные на дисках высокой плотности записи, любезно предоставленные компанией Эра HD
LCD Vs_mon
Диагональ, ширина, высота, формат, разрешение, DPI и размер пикселя
Монитор 24 дюйма vs монитор 27 дюймов
Укажите диагональ дисплея:
Сравнение: 24 дюйма 1920×1080 пикс. vs 27 дюймов 2560×1440 пикс.
Размеры и разрешение
Размеры в сравнении
Калькулятор размеров дисплея
Поддерживаемые функции:
* использованы названия форматов из Википедии
Отображаемая информация:
размер пикселя, DPI (т.е. ppi — пикселей на дюйм), общее кол-во пикселей на экране, высота шрифтов * и различимость пикселя ** ;
* видимая высота шрифтов размером 13px: заглавные / строчные символы (в мм и в пунктах, 1pt = 1/72 дюйма)
** расстояние, с которого при хорошем зрении уже можно различить отдельные пиксели на экране (угловой размер пикселя равен 1 минуте)
Если указать размеры диагоналей для обоих дисплеев, то эта страница будет работать в режиме их сравнения. В этом режиме дисплеи с шириной меньшей его высоты (например смартфоны) показываются в портретной ориентации. Достаточно навести курсор на область просмотра, чтобы увидеть такой дисплей в альбомной ориентации.
Если указано разрешение дисплея, то его формат рассчитывается автоматически и становится доступна информация по DPI, размерам пикселя и шрифтов. Ручной выбор формата работает только если не указано разрешение дисплея.
Чтобы не загромождать таблицы, в них по умолчению отображаются только основные параметры. Для просмотра более полной информации (размеры контента, шрифтов и различимость пикселя), кликните по надписи «Подробно» над таблицей размеров.
Чтобы поделиться ссылкой на вариант сравнения дисплеев, вставьте ее в пост на форуме или в сообщение по e-mail. Скопировать ссылку на эту страницу можно из адресной строки браузера, либо отсюда, как текст:
http://www.mehanik99.ru/mons/sizes-24-inch-1920×1080-vs-27-inch-2560×1440-img
Если нужна только ссылка на размеры известного вам дисплея (или на их сравнение), не обязательно отправлять форму на сервер. Новая ссылка формируется сразу, поэтому введя нужные параметры дисплея(ев) можете сразу ее копировать. При изменении любого параметра дисплея (поля формы) всегда создается новый адрес страницы. Этот адрес запоминается в истории браузера и поэтому кнопками вперед/назад можно в любой момент перейти к одному из предыдущих сравнений.
Существуют некоторые ограничения по параметрам: диагональ дисплея должна быть от 1 до 394 дюймов (от 25 до 9999 мм), а разрешение экрана (по любой его стороне) от 23 до 9999 пикселей.
Как выбрать игровой монитор в 2017 году: самое важное
Многие из тех, кто выбирает себе компьютер для игр, обращают внимание в первую очередь на процессор и видеокарту, и очень мало — на монитор. А ведь современные мониторы различаются достаточно сильно, так что неудачный выбор может испортить всё впечатление от игр за мощным десктопом. Мы даём несколько советов, на что обратить внимание при выборе монитора в 2017 году.
Что нас ждет в 2017 году?
На январской выставке CES в Лас-Вегасе представили не только несколько новых мониторов, но и, что более важно, несколько новых интересных технологий. Одна из них — HDR, которая обещает более яркую и насыщенную картинку в играх. И это не просто какой-нибудь «вырвиглазный» пресет в настройках монитора. Поддержка HDR должна быть одновременно и со стороны видеокарты, и сама игра должна быть изначально разработана с учётом требований этой технологии. Также недавно в свет вышла спецификация HDMI 2.1 с более полной поддержкой HDR.
В связи с этим новшеством AMD объявила, что в 2017 году выйдет вторая версия её технологии FreeSync, которая позволяет, как и NVIDIA G-SYNC, синхронизировать выдачу кадров видеокартой и частоту обновления изображения монитора.
Но вернёмся с передовой мониторостроения к чуть более приземлённым вещам. На что стоит обратить внимание при покупке игрового монитора прямо сейчас?
Время, когда среднестатистический пользователь радовался покупке 17-дюймового монитора, уже прошли. Давно прошли. Сейчас, если только вы не живёте в коробке из-под монитора, стоит выбирать девайс диагональю больше 20 дюймов. Лучше сразу 24 или 27. А если есть лишние деньги, то можно найти применение и им — последние годы на рынке стало полно мониторов больше 30 дюймов. Проблема в том, что всё довольно индивидуально. Кому-то игра или работа за 30-плюс-дюймовым монитором покажется столь же удобной, как сидеть в кинотеатре на первом ряду и беспрестанно вертеть головой, чтобы успеть увидеть всё. К тому же, если самый заурядный 24-дюймовый монитор обойдётся вам в 7 тысяч рублей, то начальный 31,5-дюймовый обойдётся уже в 20 тысяч.
Разрешение
Хотя разрешение поддаётся точному измерению, этот параметр — тоже дело вкуса. К тому же, как и с дисплеями из любой другой категории девайсов, при выборе разрешения нужно отталкиваться от диагонали экрана. К примеру, самое распространённое нынче Full HD будет смотреться откровенным мылом на 27-дюймовом мониторе. Но кому-то и так «норм».
4К-мониторы, что любопытно, появились раньше, чем рядовой игровой компьютер мог вытянуть игры с приличным количеством кадров в секунду на таком разрешении. Теперь же даже NVIDIA GeForce GTX 1060 в состоянии показывать 40 FPS в 2560×1440 точек. Поэтому покупать Full HD-монитор для игрового компьютера в наше время стоит, только если вы совсем стеснены в средствах.
Даже 4К-мониторы теперь подходят не только для статичных картинок и просмотра видеофильмов. Благодаря топовым видеокартам NVIDA и AMD в 3840х2160 стало возможно вполне прилично играть. Какой-нибудь Battlefield 1 в этом разрешении смотрится просто волшебно.
G-SYNC / FreeSync
Если вы берёте монитор для игр, но нашли такой, который не поддерживает NVIDIA G-SYNC или AMD FreeSync — бегите и не оглядывайтесь. Без них получить настоящее удовольствие от игры на производительном ПК просто невозможно. Обе технологии, каждая по-своему, синхронизируют работу видеокарты и монитора так, чтобы на экране не возникало разрывов. Подробнее об этом мы писали в статье «Игровой монитор с поддержкой NVIDIA G-SYNC. Обзор AOC G2460PG».
Частота обновления
Дополнительные фичи
Есть еще несколько опциональных вещей, на которые можно обратить внимание. К примеру, на рынке сейчас есть немало изогнутых моделей. Большого профита от этого, на самом деле, нет. Но попробовать, чтобы понять, что это такое, всё же неплохо. Кроме того, вам может приглядеться монитор с разрешением 21:9. В некоторых играх это действительно удобно, так как расширяет поле зрения.
Как выбрать монитор для компьютера: FullHD и UHD модели
На какие параметры и характеристики следует обратить внимание при выборе монитора для работы за компьютером
Для решения вопроса «Какой монитор выбрать для компьютера?», я рекомендую учитывать следующие факторы при выборе устройства или давайте назовем их требования:
Если при выборе монитора вы будете соблюдать данные требования, то вы получите действительно качественное и практичное устройство. Теперь давайте рассмотрим другие параметры на которые следует обратить внимание выбирая новую модель монитора.
Да, начнем с самых тривиальных технических характеристик монитора, но они ценообразующие: размер диагонали и разрешение дисплея. Оптимальным выбором монитора будет модель 21–24 дюйма в диагонали с разрешением FullHD (1920×1080 пикселей) и оборудованная IPS-матрицей. Монитор с данными характеристиками обойдется вам в 8000–10 000 рублей.
Недорогие модели мониторов отличаются следующими техническими характеристиками:
Аналоговый разъем VGA
- оборудованы аналоговым входом (VGA) для старых ПК, вместо современных цифровых интерфейсов HDMI или DVI;
- дешевая TN-матрица.
Современный монитор должен обладать разъемами DisplayPort 1.2 и HDMI 1.4. Также вы можете выбрать модели с USB-портом версии 3.0 на корпусе или аудиовыходом для удобства подключения периферийных устройств и наушников, соответственно.
Выбираем диагональ монитора
Выбирая монитор для работы, рекомендую присмотреться к моделям диагональю от 24-дюймов с разрешением не менее FullHD и соотношением сторон 16:9 или 16:10. Монитор с соотношением сторон 16:9 лучше подойдет для мультимедиа задач: игры или фильмы, чтобы изображение отображалось без черных полос, а монитор с соотношением сторон 16:10 имеет больше пространства по вертикали, что благотворно сказывается при работе с программами.
Универсальными мониторами (для работы и мультимедиа задач) я считаю модели диагональю от 27 до 29 дюймов формата 16:9 с разрешением 2560×1440 пикселей. Их главное преимущество – комфорт: большая площадь для работы с несколькими программами одновременно за счет высокого разрешения и большой диагонали. Данные мониторы станут лучшим выбором и для геймеров. 27-дюймовые модели мониторов имеют большую плотность пикселей, чем 24-дюймовые Full HD модели: 110 ppi против 95 ppi, следовательно иконки и шрифты на больших мониторах будут несколько меньше. Но это не означает, что придется масштабировать шрифты и ярлыки в Windows, — данная процедура актуальна только для 4К мониторов.
Одним из основных требований к монитору я назвал возможность регулировки по высоте, так как для работы и не только необходима регулировка устройства относительно уровня глаз. Монитор в правильном положении, когда его верхний край находится на уровне глаз. Для дизайнеров и верстальщиков также будет удобна возможность использования монитора в портретном режиме.
Выбирающим монитор для работы, советую присмотреться к 29-дюймовым моделям с разрешением 2560×1080 пикселей и соотношением сторон 21:9. При постоянной работе за монитором возможность открыть несколько окон одновременно будет особенно полезной. Ультраширокие мониторы отлично подойдут и для просмотра фильмов. Такие модели, как правило, снабжаются качественными IPS-матрицами, поэтому смело выбирайте любую модель, исходя из дизайна и бюджета. Отличительной особенностью IPS-матриц является сохраняющаяся контрастность при вертикальном отклонении в сторону краев изображения, в свою очередь, на TN-матрицах имеет свойство меняться.
Желающие приобрести 4K-монитор (3840×2160) с диагональю 27 дюймов могут найти подходящую модель от 14 000 рублей, но рекомендовать их к покупке вряд ли кто-то станет и вот почему:
- модели оборудованы дешевыми TN-матрицами;
- низкая частота кадров, которая отрицательно скажется на вашем зрении, а некоторые игры и видео могут попросту не запуститься.
В настоящее время современный монитор с IPS-матрицей разрешением Full HD, QHD или 4K и диагональю 27-дюймов обойдется вам от 20 000 рублей.
TN против IPS матриц
Раньше TN-матрицы очень низкого качества можно было встретить в дешевых мониторах и ноутбуках, но в 4K-мониторах они получили второе рождение. Это объясняется упрощенной конструкцией TN-матрицы, в которой используется по одному транзистору, в отличие от IPS-матриц с двумя транзисторами в субпикселе. Таким образом мы наблюдаем неравномерную контрастность при определенных углах обзора.
Качество изображения также во многом зависит от уровня яркости и равномерности распределения подсветки: яркость современных моделей мониторов от 250 кд/м² и выше. Если вы собираетесь редактировать фотографии на мониторе, то следует обратить внимание на широту охвата цветового пространства: выбирайте мониторы с наивысшим значением охвата Adobe RGB. Будьте внимательны при покупке монитора для игр, так как большую роль играет время отклика монитора, а в этом отношении TN-матрицы превосходят IPS.
Технологии для геймеров: синхронизация монитора с видеокартой
Геймеры отдают первостепенное значение динамичному отображения, чтобы в играх отсутствовали артефакты, именно для этих целей появились устройства с поддержкой технологий AMD FreeSync и NVIDIA G-Sync. Технологии AMD FreeSync и NVIDIA G-Sync синхронизируют частоту обновления монитора с частотой обработки кадров видеокартой для предотвращения появления артефактов вроде тиринга (эффект разорванности) – когда новый кадр накладывается на старый прежде, чем тот исчезнет с дисплея.
Я понимаю, что если следовать всем рекомендациям, то монитор будет очень дорогой покупкой. Расставьте правильно приоритеты или воспользуйтесь хотя бы основными требованиями к выбору монитора, которые я указал в самом начале статьи.