Новое разрешение на охоту
Оглавление:
Разрешение на охотничье оружие 2018
Приобрести хорошее оружие к началу сезона 2018 — первостепенная задача для охотника. Ассортимент в наших магазинах довольно широк. Есть возможность купить ружье гладкоствольное и нарезное, российского производителя или зарубежной фирмы, серийного производства или ручной работы. Но получить право на собственное оружие возможно только имея лицензию, а патроны не продадут, если не оформлено разрешение (РоХа). Для сбора разрешительных документов надо получить охотничий билет. Чтобы не оказаться безоружным к началу охотничьего сезона, придется позаботиться обо всем заблаговременно, поскольку процесс оформления может затянуться.
Алгоритм нужных действий (актуален в 2018 году)
- Получить охотничий билет;
- Подготовить место для хранения оружия и патронов;
- Пройти подготовку в целях изучения правил безопасного обращения с оружием и приобретения навыков безопасного обращения с оружием (для тех, кто впервые оформляет лицензию);
- Изучить и сдать Охотминимум;
- Получить лицензию на приобретение охотничьего гладкоствольного или пневматического оружия, а также патронов к нему;
- Купить охотничье оружие и зарегистрировать его в Нацгвардии;
- Получить разрешение на хранение и ношение охотничьего оружия.
После этого, можно уже докупить патроны, нож и остальные необходимые охотнику вещи. Получить разрешение на добычу охотничьих ресурсов и путевку (при охоте в закрепленных угодиях). Найти веселую компанию и поехать на открытие.
Совет. Зарегистрируйтесь на сайте Госуслуги и подтвердите личность, чтобы пользоваться всеми услугами. Это вам здорово сэкономит время.
Получаем билет охотника в 2018 году
Охотничий билет — документ единого государственного образца, который подтверждает право гражданина охотиться на всей территории страны. Без удостоверения охотника лицензию на оружие не получить. Оформляется он после предоставления заявления установленного образца в органы, уполномоченные решать проблемы вашего региона в области экологии и природопользования. Подать заявление можно через сайт Госуслуги или лично.
Помимо самого заявления следует предоставить:
После регистрации на Госуслугах и выбора услуги может оказаться, что подать заявление на оформление охотничьего билета электронным способом в вашем городе невозможно. Тогда придется идти самому.
Органам власти предоставляется 5 рабочих дней, чтобы вынести решение о выдаче или отказе в выдаче билета охотника. В качестве основания для негативного для заявителя решения могут выступать следующие факты:
Охотничье удостоверение образца 2018 года предоставляется бесплатно. Его действие не ограниченно сроками. Чтобы получить готовый документ надо лично явиться в назначенное место и время, предъявить паспорт.
Покупаем сейф
Условия хранения гражданского оружия регулирует Постановление правительства РФ «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» № 814 от 21 июля 1998 года (с изменениями на 17 мая 2017 года).
Обычные граждане Российской Федерации, то есть мы с вами, оружие и патроны должны хранить по месту жительства с соблюдением условий, обеспечивающих их сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к ним посторонних лиц, в запирающихся на замок (замки) сейфах, сейфовых шкафах или металлических шкафах для хранения оружия, ящиках из высокопрочных материалов либо в деревянных ящиках, обитых железом.
При этом органы внутренних дел по месту имеют право проверять условия хранения зарегистрированного ими оружия.
Обратите внимание, иных требований (решеток на окнах, сигнализаций, обязательного второго замка, прикручивания сейфа к стене) в Постановлении нет.
Но есть ГОСТ Р 56367-2015 «Сейфы и металлические шкафы для хранения гражданского оружия и патронов. Общие технические условия». Принят 25 января 2017 года, начал действовать с 1 января 2018 года
Согласно ГОСТу, оружейный сейф весом менее 100 кг должен иметь анкерные отверстия для крепления. На сейфе должна быть установлена ригельная система, способная запирать дверь не менее, чем в трех направления. Сейф должен быть оборудованным запираемым на замок отделения для хранения патронов.
Выводы — позаботьтесь о сейфе, чтобы создать условия для безопасного хранения и полностью исключить посторонний доступ к вашему оружию. Если несложно, прикрутите его к стене. Вам же будет спокойнее.
Проходим обучение – получаем навыки безопасного обращения с оружием
Согласно закону «Об оружии» статья 13, гражданин России, впервые приобретающий охотничье гладкоствольное оружие, обязан пройти подготовку для изучения правил безопасного обращения с оружием и приобретения нужных навыков.
Обучение проводят аттестованные учебные центры. Теория + сдача экзамена + практические стрельбы. Все вроде просто.
4 – 5 тысяч рублей.
Оформление лицензии на приобретение охотничьего оружия
Предоставлением лицензии на ружья для охоты, разрешения на хранение и транспортировку ведает Федеральная служба войск национальной гвардии РФ. Сейчас самый удобный способ подачи заявления – через сайт Госуслуги.
Название услуги на Госуслугах: Лицензия на приобретение охотничьего гладкоствольного или пневматического оружия, а также патронов к нему
Вам понадобятся:
- заявление (заполняется в электронном виде);
- паспорт гражданина РФ и ксерокопия;
- фотографии 3×4 (2 шт.);
- справка на оружие по форме № 002-О/у вместе с выписками из нарко- и психоневрологического диспансеров, полученными по месту постоянной регистрации, потребуется пройти проверку зрения (иметь очки, если вы их носите, или линзы), помимо вышеперечисленного, потребуется получить справку, сдав анализы на отсутствие наркотических и психотропных вещества и их метаболитов
- документ о сданном охотминимуме
Возможные причины отказа:
- не имеете постоянного места жительства (регистрации);
- не достигли 18 летнего возраста;
- имеете неснятую или непогашенную судимость за преступление, совершенное умышленно;
- совершили повторно в течение года административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность или установленный порядок управления, либо административное правонарушение в области незаконного оборота наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов и потребления без назначения врача;
- лишены по решению суда права на приобретение оружия;
- состоите на учете в учреждениях здравоохранения по поводу психического заболевания, алкоголизма или наркомании.
- заявление предписанного образца (заполняете на сайте);
- паспорт гражданина РФ;
- копия лицензии с отметкой о продаже либо с отметкой-подтверждением МВД о передаче от другого владельца.
- копия техпаспорта на охотничье ружье (если нарезное, то протокол контрольного отстрела).
Чтобы получить лицензию, вам нужно явиться в центр лицензионно-разрешительной работы Нацгвардии и принести оригиналы документов, указанных в заявлении.
Срок рассмотрения заявления после сверки документов – не более 30 суток. Во время сверки в Нацгвардии вам выдадут реквизиты для оплаты госпошлины – в 2018 году ее размер составляет 2000 рублей.
Имея на руках государственную лицензию, начинающий охотник получает право приобрести гладкоствольное огнестрельное охотничье ружье. Благодаря своим техническим характеристикам, этот тип оружия подходит для различных видов охоты.
Нарезное охотничье ружье в отличие от гладкоствольного, имеет внутри ствола выступы — закрученные нарезы. Нарезное отличается более высокой точностью. Пуля закручивается и летит гораздо дальше, чем выпущенная из гладкого ствола. Так нарезное ружье по крупному зверю обеспечивает возможность стрельбы на 500 метров. Лицензию на него новичок получить не сможет. Возможно приобрести нарезное, если охота —профессия, поэтому при предоставлении документов на охотничье нарезное/ комбинированное оружие необходимо приложить копию приказа о должностном назначении.
Охотнику любителю получить заветное разрешение на нарезное ружье можно при наличии пятилетнего стажа законного владения ружьем на время подачи пакета документов. Решение о предоставлении лицензии на охотничье гладкоствольное/нарезное оружие принимается властными структурами в месячный срок со времени подачи заявления. Гражданин оплачивает лицензионный сбор (гладкоствольное — 100 рублей за единицу, нарезное — 200 рублей, 2017).
Лицензию получили, теперь можно подумать о покупке и хранении ружья
Если продавцом является частное лицо, лицензия заполняется в ОЛРР (отдела лицензионно-разрешительной работы), где была получена. Так выполняется переоформление на нового покупателя. Купленное охотничье оружие (гладкоствольное, комбинированное, нарезное) в срок две недели с момента покупки регистрируется в региональном ОЛРР. Необходимо подать заявление и приложить часть лицензии, оставленную продавцом оружейного магазина.
Разрешение на хранения и право на ношение ружья (РОХа)
Для свободной транспортировки и переноски ружья в целях охоты потребуется получить особое разрешение. На Госуслугах оно называется «Разрешение на хранение и ношение спортивного огнестрельного длинноствольного оружия, охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, используемого для занятий спортом, спортивного пневматического оружия с дульной энергией свыше 7,5 Дж и патронов к нему».
Вот набор документов, которые предписывается собрать, подать их можно лично в территориальный отдел лицензионно-разрешительной службы Национальной гвардии или через портал гос. услуг в 2018 году:
Стоимость услуги – 500 рублей, срок рассмотрения – 14 дней.
До выдачи разрешения у владельца не имеется документов на право владения оружием. На этот период ствол стоит поместить в сейф и не перемещать никуда. Наконец, разрешение получено. Теперь можно отправляться на охоту с собственным ружьем, свободно его транспортировать и покупать к своему ружью патроны.
Помните, человек, являющийся владельцем оружия ответственен за надлежащее хранение ствола и патронов. Владелец отвечает за последствия, возникшие в результате несоблюдения правил хранения и эксплуатации оружия. Законодательство запрещает продажу охотничьих ружей или передачу стволов другим лицам, если на подобные действия не получено разрешение властных органов.
Если вам отказываются предоставить разрешение
Если в предоставлении лицензии на оружие отказано, заявителю обязаны выдать письменное уведомление — мотивированное заключение с полным указанием норм законодательства РФ и правовых нормативных актов МВД РФ нарушение которых явилось причиной для вынесения такого решения. Почему могут отказать?:
Новое разрешение на охоту
ПРАВИЛА
ОБОРОТА ГРАЖДАНСКОГО И СЛУЖЕБНОГО ОРУЖИЯ И ПАТРОНОВ
К НЕМУ НА ТЕРРИТОРИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(в ред. Постановлений Правительства РФ от 05.06.2000 N 438,
от 11.03.2002 N 146, от 06.02.2004 N 51, от 17.11.2004 N 648)
XII. Ношение и использование оружия
62. Ношение оружия осуществляется на основании выданных органами внутренних дел лицензий либо разрешений на хранение и ношение конкретных видов, типов и моделей оружия:
г) гражданами Российской Федерации — во время охоты, проведения спортивных мероприятий, тренировочных и учебных стрельб;
67. При ношении оружия лица, указанные в пункте 62 настоящих Правил, обязаны иметь при себе документы, удостоверяющие их личность (паспорт или служебное удостоверение, военный или охотничий билет и т.п.), а также выданные органами внутренних дел лицензию либо разрешение на хранение и ношение имеющегося у них оружия.
Полагаю, что прямым нарушением закона такие действия считаться не будут, тем не менее, формальный повод придраться есть.
Дальнейшее обсуждение темы будет в разделе Законодательство об оружии.
Главной проблемой осталосьь выяснить, являтся ли заверенная натариусом копия разрешения на хранение и ношение оружия документом, подтверждаюшим проаво на хранение и ношение
Формально — да. Фактически — на усмотреня того, кто будет проверять документы.
Осталось проверить на практике, 23.04 поеду на охоту потом раскажу чё да как.
Для выезда в ближнее(в дальнее пока не ездил) зарубежье нужна лицензия и разрешение на вывоз — хотя ни разу разрешение не спросили — проверяли только лицензию РФ.
Прорыв: разрешение на охоту можно получить через интернет не выходя из дома
А вы знаете, что получить разрешение на охоту можно буквально в течение дня, не выходя из дома? Как это удалось, например, гражданам из соседней Республики Коми, пожелавших поохотиться на территории НАО. Или москвичам, жителям Мезени, Санкт-Петербурга, Калужской области, которые выбрали самый простой, быстрый и дешевый способ получения разрешения на добычу охотничьих ресурсов.
Ну не лететь же специально за документом в Нарьян-Мар, если есть региональный портал государственных и муниципальных услуг Ненецкого автономного округа https://uslugi.adm-nao.ru/, благодаря которому можно в сжатые сроки стать обладателем охотничьей «путевки».
– Действительно, эту услугу реально получить, оформив заявку в электронном виде, – подтвердила Ирина Рыхлицкая, начальник сектора совершенствования государственных услуг аппарата администрации НАО.
– Далеко не во всех регионах есть такой функционал, а в НАО – есть. У нас услуга доступна и пользуется популярностью не только у иногородних, но и у жителей населенных пунк-тов округа.
Специалисты поясняют, что заявку подать несложно. Достаточно в удобное для человека время выйти на региональный портал государственных и муниципальных услуг.
Потом зайти в «Личный кабинет», найти раздел «Все услуги» и щелкнуть на ссылку «Выдача разрешения на добычу охотничьих ресурсов».
Потребуется:
После этого следует нажать на кнопку «отправить» – и заявление уходит в ведомство.
– Мы стараемся рассмотреть их в течение дня, – поясняет Андрей Вокуев, главный консультант отдела государственного контроля управления природных ресурсов и экологии департамента ПР и АПК НАО.
– Разрешение выписываем и уточняем у гражданина, как он желает его получить. Некоторые просят отправить на домашний адрес или приходят за документом сами. Это их право. В случае, если гражданин забирает разрешение лично, ему не надо стоять в очереди и заполнять бумажное заявление. Он просто расписывается о получении уже выписанного разрешения.
Электронный путь подачи заявления выгодно отличается от традиционного. Многие местные охотники уже оценили плюсы этой госуслуги. Мы очень рекомендуем сельчанам и нарьянмарцам, а также нашим гостям, активнее использовать эту возможность.
Андрей Валентинович также напомнил, что для получения разрешения на добычу охотничьих ресурсов необходимо оплатить государственную пошлину в размере 650 рублей. При подаче заявления в электронном виде можно прикрепить к нему скан квитанции.
– Неужели это реально? – удивился знакомый охотник, когда рассказала ему про новшество. А спустя какое-то время перезвонил:
– Эксперимент удался! Все получилось гораздо быстрее, чем думал. Не пришлось выкраивать время, сидеть в очереди. Просто вышел после рабочего дня на региональный портал, заполнил заявление, а сегодня уже разрешение получил.
Охотники могут получить разрешение на весеннюю охоту
Весенняя охота на Вологодчине открывается на 10 дней. В южных районах — открывается с последней субботы апреля — 29 апреля, в северных — с 1 мая. Напомним, к южным районам отнесены Бабаевский, Белозерский, Вологодский, Грязовецкий, Кадуйский, Кирилловский, Сокольский, Усть-Кубинский, Устюженский, Чагодощенский, Череповецкий и Шекснинский районы. К северным — Бабушкинский, Вашкинский, Верховажский, Великоустюгский, Вожегодский, Вытегорский, Кичменгско-Городецкий, Междуреченский, Никольский, Нюксенский, Сямженский, Тарногский, Тотемский и Харовский районы.
А пока, 19 апреля, открывается прием заявлений на получение разрешений на добычу боровой и водоплавающей дичи.
Выдача разрешений на добычу вальдшнепа, гуся, селезней уток, самцов глухаря и тетерева в южных районах начнется с 19 апреля, в северных — с 21 апреля 2017 года.
Всего за сезон охотник имеет право добыть по одной особи глухаря и тетерева, за день охоты — до трех особей гуся и селезня и до двух особей вальдшнепа.
Как сообщает сайт правительства области, на территории общедоступных охотугодий за выдачу одного разрешения необходимо заплатить госпошлину в размере 650 рублей, за добычу одного тетерева — 20 рублей, за добычу одного глухаря — 100 рублей.
Получить разрешения в общедоступные охотугодья можно в структурных подразделениях охотдепатамента в районах области. Многие подают заявление на получение разрешения через портал государственных услуг.
Для получения права на охоту на территории закрепленных охотугодьях охотники кроме разрешения обязаны приобрести путевку. Стоимость ее охотпользователь устанавливает самостоятельно.
Как напомнил начальник Департамента по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира Олег Кислицын , охота осуществляется исключительно на самцов. Запрещена охота на реках, озерах и водохранилищах. Нельзя использовать плавательные средства для поиска или добычи дичи, охотиться с собаками.
Приём заявлений на получение разрешений на добычу охотничьих ресурсов и на получение охотничьих билетов на территории Вологодского района осуществляется по адресу: г. Вологда , ул. Ленина , д. 15, каб. 103.
Внимание! Аппарат управления охотдепартамента переехал и находится по адресу: г. Вологда, ул. Козленская д. 8.
Читайте также
Трое детей беженки из Сирии, пострадавшей от разрыва снаряда, получили российское гражданство
С начала учебного года сыновья и дочь Ирины Баракат пойдут в школу в Петербурге
«Похудел на 12 килограммов, а потом обокрали в Турции»: Пловец-экстремал вплавь добрался из Севастополя до Стамбула
54-летний инвалид Юрий Бурлак тащил за собой резиновый плот с грузом в 500 килограммов
Экспедиция «КП» по Волге: Работа на Руси есть! Но попробуй — устройся
Журналисты «КП» Дмитрий Стешин, Владимир Ворсобин и Виктор Гусейнов отправились на резиновой лодке по Волге и уже доплыли до Саратова [фото, видео]
«Вторая вице-миссис России-2018»: Воспитываю четырех детей, работаю и успеваю борщ варить!
Евгения Бурло из Геленджика очаровала жюри и завоевала третье место [фото, видео]
Итог бесплатного медицинского обследования: Врач прописал вам кредит
Мошенники подсаживают москвичей на денежную иглу, пугая неизлечимыми болезнями и фальшивыми результатами анализов [фото, аудио, видео]
Курбан Байрам в 2018 году: история и традиции праздника
Курбан-байрам (или Ид аль-Адха у арабов) — дословно переводится, как «праздник жертвоприношения». В 2018 году праздник отмечают 21 августа
Александр Проханов: Нашу свечу в 1991-м задули Ельцин с Горбачевым. Но теперь она снова возгорается благодатно.
Пережив «Страсти по государству», писатель-буревестник взялся за «Русскую мечту»
Влюбленные, которые расстались 60 лет назад, планируют пожениться
Первая любовь оказалась единственной
Кто такая Момо из What’s App и чем она опасна: новая городская легенда-страшилка появилась в Южной Америке
«КП» раскрывает настоящую историю сетевого феномена, говоря, кто такая Момо из What’s App
Энергетик совершил подвиг после учений в Дагестане
Электромонтер Павел Юшин спас утопающую девочку
Врачи не верили: В Британии модель с синдромом Дауна выиграла конкурс красоты
Хотя медики прогнозировали, что девушка не сможет социализироваться и даже не сможет разговаривать
Mигранты из Киргизии обустраивают под себя столицу России
Наш корреспондент прошелся по невидимому городу и поразился его масштабам
Трубочист Евгений Кудымов из Череповца едет на парад в Италию
А потом отправится обучать коллег в Республику Беларусь
Туристка свалилась за борт и выжила благодаря песням и йоге
Она провела в воде около десяти часов
Анна Хрястунова: «Красный мост непроходим для колясочников»
На вологодский Эверест потратили 17,5 миллионов рублей
Маме шестиклассника, который развесил объявления с криком о помощи на подъездах, нашли лекарства
На просьбу 12-летнего Вани откликнулись тысячи людей
Возрастная категория сайта 18+
Лицензия на копытных. Вопрос о праве передоверия.
Доброго времени суток, форумчане.
И так: лицензия (к примеру на копытных), посути, является бланком строгой отчетности, выдается конкретному лицу данные которого указываются непосредственно в самой лицензии. Внимание вопрос ))) имеет ли право лицо, получившее лицензию, передоверить её другому лицу(имеющему право на получение лицензии) т.е. доверить право добычи животного любому другому лицу, руководствуясь к примеру, Гражданским законодательством.
В Законе и Правилах, а также НПА Минприроды РФ и судебной практики, подобного не встречал.
Убедительная просьба, тапками не кидать, а лучше:
— дать разъяснения (выразить своё мнение) по данной теме
— в случае, если аналогичная тема уже разбиралась дать сноску
— или кинуть ссылки из которых можно сделать конкретный вывод по данному вопросу.
С уважением
Статья 7.11. Пользование объектами животного мира и водными биологическими ресурсами без разрешения
(в ред. Федеральных законов от 06.12.2007 N 333-ФЗ, от 24.07.2009 N 209-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
1. Пользование объектами животного мира или водными биологическими ресурсами без разрешения, если разрешение обязательно, либо с нарушением условий, предусмотренных разрешением, а равно самовольная уступка права пользования объектами животного мира или права на добычу (вылов) водных биологических ресурсов, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи и частью 2 статьи 8.17 настоящего Кодекса, —
(в ред. Федеральных законов от 06.12.2007 N 333-ФЗ, от 28.12.2009 N 380-ФЗ, от 24.07.2009 N 209-ФЗ, от 23.07.2013 N 201-ФЗ)
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц — от одной тысячи до двух тысяч рублей; на юридических лиц — от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.
(в ред. Федерального закона от 22.06.2007 N 116-ФЗ)
Хватит уже! нет никаких ЛИЦЕНЗИЙ с 2010 года. Называйте вещи своими именами пожалуйста
quote: Статья 7.11.
Спасибо, знаком! quote:
а равно самовольная уступка
Имеется ввиду, именно законодательное (правовое) право передачи, ну скажем с доверенностью (если необходимо заверенной нотариусом) предусмотренной гражданским законодательством. По этому поводу, что думаете?
quote: Хватит уже!
Не думал, что так вас задену, извините. Если есть возможность, поправите меня, исправлюсь.
А, выше мнение по заданному вопросу возможно озвучить.
quote: Не думал, что так вас задену, извините.
Встряну.Я думаю вы никого не задеваете.Просто Михаил_РнД да и друкгие устали уже говорить,что нет такого понятия в охоте как лицензия,а есть разрешение на добычу.Задавая вопрос вы его не изучили до того как задать,ровно как другие в других темах -когда охота на медведя,а когда лось на реву и тогда сразу вопрос вы охотники или кто.
quote: Встряну.Я думаю вы никого не задеваете.Просто Михаил_РнД да и друкгие устали уже говорить,что нет такого понятия в охоте как лицензия,а есть разрешение на добычу.Задавая вопрос вы его не изучили до того как задать,ровно как другие в других темах -когда охота на медведя,а когда лось на реву и тогда сразу вопрос вы охотники или кто.
Согласен. Прошу, вместо, указанного мной слова «лицензия» читать — разрешение на добычу, и далее по тексту.
Вообще для меня (конечно глупо оспаривать правовые термины), чтобы тебя понимали, и для того, чтобы пытаться везде использовать спец. термины, нужно быть, по крайне мере, очень сильным лингвисто-технарем-правоведом (только сейчас выдумал). И, не думаю, что наш коллега не допускает в повседневной речи, каких-либо оговорок (ошибок).
А, что вы думаете по существу указанной темы.
С уважением
Уступка пользования животным миром не уступка добычи животного.
quote: Уступка пользования животным миром не уступка добычи животного.
Мудро
quote: Уступка пользования животным миром не уступка добычи животного.
Охота и есть один из видов пользования животным миром.
quote: Изначально написано mixmix:
Уступка пользования животным миром не уступка добычи животного.
готовы отстаивать в суде себя и того кому передадите РНД? себя за уступку, его за охоту без РНД.
quote: имеет ли право лицо, получившее лицензию, передоверить её другому лицу(имеющему право на получение лицензии) т.е. доверить право добычи животного любому другому лицу,
Полагаю нет.так как это противоречит приказу ‘Об утверждении порядка оформления и выдачи разрешений на добычу охотничьих ресурсов, порядка подачи заявок и заявлений, необходимых для выдачи таких разрешений и утверждении формы бланков разрешений на добычу копытных животных, медведей, пушных животных, птиц ‘
Ну давайте тогда поговорим по теме.
Это вобщем-то тема не такая уж простая.
Я имею ввиду привязку к ст.7.11. в части «переуступки».
Когда рождалась это формулировка в коап, действовал только закон «о животном мире», закона об охоте еще не было. И в понятие «пользование» и «использование» вкладывались разные смыслы.
В нынешнем законодательстве эти понятия смешались (не будем вдаваться в подробности почему).
В зависимости от ситуации тут будет либо ч.2 7.11 — «добыча копытных без разрешения» либо 8.37 «нарушение правил охоты» либо вообще ст.258 ук рф «незаконная охота».
В данном случае только коллективная охота может использоваться.
Матвей Кислый: . имеет ли право лицо, получившее лицензию, передоверить её другому лицу(имеющему право на получение лицензии) т.е. доверить право добычи животного любому другому лицу, руководствуясь к примеру, Гражданским законодательством .
Имхо, изготовление доверенности — допустимо(!), однако она не предусмотрена п.3 ПО.
Ваш вопрос, напоминает — управление своим автомобилем по доверенности на «права» друга, после успешного окончания автошколы.
Выход: см. пост выше.
quote: однако она не предусмотрена п.3 ПО
А, что вы имеете ввиду, если разрешение на добычу охотничьих ресурсов, выданное в установленном порядке и путевку, так оно есть только ПРАВО добычи возникает через «доверенность», что по-моему мнению не противоречит гражданскому законодательству.
Соглашусь, доверенность п.3 не предусмотрена, но она и НЕ ЗАПРЕЩЕНА, ключевое здесь чтобы разрешение на добычу у лица ОБЯЗАТЕЛЬНО имелось!
По поводу «прав друга», а как вам, к примеру — кредитная организация передоверяет(доверяет)задолженность лица, другой кредитной организации или третьему лицу и после лицо продолжает выплачивать долг (на тех же условиях) уже другой организации, хотя кредитовался он не у той организации и такая практика по всей стране. На мой взгляд, лицо воспользовалось законным ПРАВОМ займа и возможно ему до лампочки кому он потом будет выплачивать кредит. Так и здесь, разрешение получено в установленном порядке на одно лицо, а потом лицо доверило своё ПРАВО другому лицу, к примеру на определенный срок, пока само не может, в силу каких то обстоятельств, охотится, чему это противоречит?
Возможно, Я дико заблуждаюсь.
С уважением
quote: В данном случае только коллективная охота может использоваться.
И вот это тоже очень интересно, будет ли считаться нарушением правил охоты, если при загонной охоте в охот. коллективе отсутствует лицо на которое выдано разрешение, но разрешение есть или присутствие лица все таки обязательно.
Оговорюсь, сам попадал в такие ситуации, разрешение есть а лица нет(ну скажем с работы не отпустили, наши действия-берем его разрешение и в путь, за нарушение правил охоты никогда не привлекались, но только потому-что, там все «свои» и главное чтобы разрешение было. А ну-как в другое хозяйство или область попадешь, как там отреагируют.
С уважением
При коллективной охоте ответственным является лицо НА ИМЯ КОТОРОГО выдано разрешение.
На этого человека возлагается обязанность совершить ряд действий, не исполнимых в случае его непосредственного отсутствия на месте проведения охоты. Это если по сложному вашему пути идти 
Впрочем то что в правилах нет прямого запрета на «пере -доверенность» — это еще не о чем говорит. Есть куча вещей вытекающих из общих принципов законодательства. Можно привести кучу примеров из 209-фз из которых при правовом анализе вытекает невозможность передачи права добычи от одного лица — другому.
quote: Можно привести кучу примеров из 209-фз
Будте добры, хотя бы несколько, хочется разобраться в ситуации.
С уважением
Самое главное- Гражданский кодекс в зависимости от вида права прописывает порядок его передачи конкретно или хотя бы по типу случаев. Про право добычи ресурсов животного мира там нет ничего. По общим принципам законодательства возможность передачи конкретного права должны быть предусмотрена нормативно. То есть тут та ситуация — когда чтобы было можно — это должно быть специально прописано.
На этом вопрос можно закрыть.
Далее, если вам интересно можете проанализировать 209-фз и найти там моменты, которые факт передачи права сделают юридически проблемным.
Например-
Чтобы получить разрешение на добычу у человека должно возникнуть соответствующее право. Полномочия установить наличие соответствующего права есть у определенных субъектов. Где тут место нотариусу и иже с ним непонятно.
Кроме того эти отношения подразумевают наличие фактически особых условий вступления в право. В случае с закрепленными угодьями — это цена на оказание услуг(например для членов общества). В случае с ооу — это может быть например порядок распределения разрешений принятый региональным нпа (лототрон, преимущество местных и тд и тп). В ситуации с передачей разрешения — это все вызывало бы соответствующие проблемные моменты.
и тд и тп.
Чтобы уйти от этих моментов, соответствующий порядок передачи прав должен быть определен с учетом возможно возникающих противоречий. а этого нет (см. начало).
Кстати если интересуетесь вопросом, сравните например ч1. ст.29 и ч.3 ст.8. 209-фз и увидите что там полно гораздо более важных моментов по вопросу права добычи в которых «окончательно разобраться» не получится.
quote: Чему это противоречит?
ИМХО. Пониманию вопроса об ответственности при осуществлении коллективной охоты. Например:
quote: При коллективной охоте ответственным является лицо НА ИМЯ КОТОРОГО выдано разрешение.
В то время, как — при осуществлении вождения, в нарушение пдд, при наличии доверенности на «права» друга — отвечать должны оба (вне зависимости от отсутствия Крайнего).
quote: Изначально написано hanter741:
готовы отстаивать в суде себя и того кому передадите РНД? себя за уступку, его за охоту без РНД.
Передавал и не парился. Просто вписывается другая фамилия.
Это если вы случайно КоАП РФ не открывали.
ст.7.11
2. Добыча копытных животных и медведей, относящихся к охотничьим ресурсам, без разрешения, если разрешение обязательно, либо с нарушением условий, предусмотренных разрешением, —
влечет лишение права осуществлять охоту на срок от одного года до трех лет.
(часть 2 введена Федеральным законом от 23.07.2013 N 201-ФЗ)
ну и так ФЗ о животном мире.
пользование животным миром — юридически обусловленная деятельность граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц по использованию объектов животного мира;
quote: Передавал и не парился. Просто вписывается другая фамилия.
«Просто» вписывается другая фамилия в НОВОЕ разрешение, т.к. не могут быть вписаны в одно разрешение две фамилии, так? Так вот, когда один сдаёт разрешение у него прекращается ПРАВО пользования (на добычу) объектом животного мира, соответственно, второй человек, получающий новое разрешение, приобретает это право. Где же здесь передоверие?
quote: М.Кислый: . а как вам, к примеру — кредитная организация передоверяет .
Возможно, Я дико заблуждаюсь . Отнюдь, ваши рассуждения адекватны для кредитно-денежных отношений, а в случае с «»правами» друга» укладываются и соответствуют — дикому феодально-рабовладельческому строю. И когда инспектор вас спросит о ФИО в «правах», вы ему честно: — «это мой раб, или моё второе Я(из пост 29-6-2015 09:45). И все его права принадлежат мне». Ктт. ,)
quote: Изначально написано Кое-кто:
«Просто» вписывается другая фамилия в НОВОЕ разрешение, т.к. не могут быть вписаны в одно разрешение две фамилии, так? Так вот, когда один сдаёт разрешение у него прекращается ПРАВО пользования (на добычу) объектом животного мира, соответственно, второй человек, получающий новое разрешение, приобретает это право. Где же здесь передоверие?
Не делайте сложностей. Хотя это тоже вариант. Тут правильно заострили вопрос, работайте в этом направление.
Хотите сложно, выпишите «дарственную» или доверенность. Или просто исправленному верить.
Если на копытных как правило эта путевка выдается на коллектив с в писанием ответственного лица, а не собственника путевки(разрешения). А если «коммерция» то вообще неинтересно у кого путевка(разрешения).
quote: работайте в этом направление.
Зачем мне работать в этом направлении? У меня никаких проблем нет.
quote: выпишите «дарственную» или доверенность.
не прокатит.
quote: Если на копытных как правило эта путевка выдается на коллектив с в писанием ответственного лица, а не собственника путевки(разрешения).
На копытных разрешение на добычу выдается на ОДНОГО человека. Те, кто с ним, просто вписываются в список охотников (в ОДУ).
quote: А если «коммерция» то вообще неинтересно у кого путевка(разрешения).
Вы думаете? Сталкивался с ситуациями, когда егеря хотели подколымить, а у самих не было РнД (были у охотоведа, который ни сном, ни духом). Грустно потом было и егерю и охотникам.
Михаил РнД: То есть тут та ситуация-когда было бы можно.
Всё российское законодательство построено по принципу, что не запрещено, разрешено! По общим нормам гражданского законодательства РФ передача права предусмотрена-доверенностью, дарственной и т.п., и специальных норм права, данная ситуация, на мой взгляд не предусматривает. Т.е., исходя из выше изложенного, можно сделать вывод: передача права по доверенности не запрещена, а значит разрешена.
Михаил РнД: Чтобы получить разрешение на добычу должно возникнуть соответствующее право.
Было оговорено выше, оба лица имеют право на получение разрешение на добычу, то есть сведения о них содержатся в государственном охотхозяйственном реестре.
Михаил РнД: Где тут место нотариусу.
Я о нём речи не вел. В рассматриваемом нами случае, это просто уполномоченное лицо
Михаил РнД: . сравните например ч. ст. 29 и ч. 3 ст. 8 209-ФЗ.
Интригующие нормы.
На мой взгляд, в соответствии с 209-ФЗ, Минприроды России был принят приказ ?379, из которого следует, что разрешение на добычу выдаётся лицу, сведения о котором содержатся в государственном охотхозяйственном реестре, т.е. если сведения о лице содержатся в государственном охотхозяйственном реестре, лицо имеет право на получение разрешения на добычу, а вследствии получения разрешения на добычу, получает и право на добычу охотничьих ресурсов.
С уважением
Да ушшшшш.
Пока у нас как у дедушки Крылова:
Когда в товарищах согласья нет,
На лад их дело не пойдет,
И выйдет из него не дело, только мука.
quote: Я о нём речи не вел. В рассматриваемом нами случае, это просто уполномоченное лицо
Какое лицо?
quote: Всё российское законодательство построено по принципу, что не запрещено, разрешено! По общим нормам гражданского законодательства РФ передача права предусмотрена-доверенностью, дарственной и т.п.
Это не тот случай. Тут же не идет речи об обычном праве или свободе гражданина. Речь о юридически значимом действии (выдачи разрешений) по передаче специального права . А для каждого такого действия должен существовать прописанный порядок.
quote: Какое лицо?
Нотариус
quote: Тут же не идет речи об обычном праве или свободе гражданина. Речь о юридически значимом действии (выдачи разрешений) по передаче специального права . А для каждого такого действия должен существовать прописанный порядок.
Определение-специального права, как такового не существует, специальным правом может обладать и физ. лицо (пенсионер, к примеру) и специальным правом может «называться» узкая отрасль права.
Лицо в конце месяца должно получить з/п, которая естественно принадлежит только ему, но получает его з/п другое лицо по доверенности на получение заработной платы, юридически значимое действие. Об отдельном порядке получения з/п по доверенности (и выдачи доверенности) мне неизвестно, а регулируется в свою очередь, по общему принципу, — гл. 10 ч. 1 Гражданского кодекса РФ.
Чисто теоретически, возможно доверить лицу, разрешение на добычу, с целью добычи, но без права последующей обработки животного.
К примеру, человек преклонного возраста, имеющий возможности получения разрешения на добычу в Минприроды, реализовывает свое право и получает необходимое разрешение, а потом в свою очередь доверяет другому лицу (почему сразу не на другое лицо разрешение? потому что рассматривалось несколько кандидатур, кто более достойный) добыть достойный экземпляр, но не обрабатывать трофей, поскольку предполагается изготовление чучела в полный рост, так сказать.
quote: Originally posted 2012-1-12 by Матвей Кислый:Матвей Кислый
Как вам кажется, достоин ли ваш ВОПРОС того чтобы адресовать его новому руководству департамента охоты? С нетерпением буду ждать его ответ от вас.
quote: ВОПРОС того чтобы адресовать его новому руководству департамента охоты
Не стану лукавить, но после начала обсуждения заданного мной вопроса, меня такие мысли посещали, хороший вариант. Согласно сложившейся практике при направлении такого рода запросов, хорошо бы иметь больше подписей под таким запросом, Вы в обойме, на Вас можно будет рассчитывать, в случае если такое решение будет принято.
С уважением
Это уже разговор ни о чем.
Валяйте, идите к нотариусу и пишите доверенность на добычу.
Посмотрим что из этого получится.
quote: Originally posted by Матвей Кислый:
Не стану лукавить, но после начала обсуждения заданного мной вопроса, меня такие мысли посещали, хороший вариант. Согласно сложившейся практике при направлении такого рода запросов, хорошо бы иметь больше подписей под таким запросом, Вы в обойме, на Вас можно будет рассчитывать, в случае если такое решение будет принято.
С уважением
Какая разница сколько подписей стоит под просьбой о разъяснении положения законодательства ?
А так идея здравая, только я знаю что вам ответит департамент и готов даже поспорить на бутылку армянского коньяка
Вообще, задавая вопрос подобного содержания, Я думал, что мне его быстренько разъяснят или общими усилиями придем к консенсусу (как говорил М.С. Горбачев), поскольку считаю, на форуме достаточно грамотных форумчан.
С уважением
Далеко не все в законодательстве можно «быстренько» разъяснить. И дело тут не в грамотности.
quote: Какая разница сколько подписей
Ну, это понятно, что в Департаменте обязательно ответят на запрос физ. лица не позднее 30 дней со дня регистрации запроса. В случае, если под запросом будет стоять не один десяток подписей, показывая тем, что данная проблематика интересует не одно лицо, а в принципе неопределенный круг лиц, тем более подробно и тщательнее будет подготовлен ответ, с необходимыми ссылками на действующее законодательство.
quote: не все в законодательстве можно «быстренько» разъяснить
Согласен, но я тешил себя надеждами.
quote: я знаю что вам ответит департамент
Тогда может быть и запросов не надо 🙂
Как говорил незабвенный Козьма Прутков: зрите в корень. Уважаемый автор темы не оговорил главную причину передоверия разрешения на добычу, а главная причина всегда была и есть: не каждый достойный может получить разрешение на добычу копытных, походит-походит бедолага, а ему просто скажут: извините, но фонды уже распределены. Тогда этот бедолага идет к своему влиятельному другу, тот берет разрешение на себя( зачастую, не имея понятия об охоте на конкретного зверя и времени на охоту), составляется список участников охоты и тут начинается вопрос темы: нет на охоте лица, на которое выписано разрешение, но есть список участников охоты и само разрешение в руках бедолаги. Вопрос: законна ли такая охота?
quote: зрите в корень.
quote: бедолага
Ух ты, настоящий ясновидящий-экстрасенс, сразу в корень зрит, с этой минуты позвольте называть вас, господин Мессинг.
И так, господин Мессинг, довольно многие форумчане на такое умозаключение ответе ли бы вам, примерно так: «Сам дурак» или что-то вроде «Это он сам так делает», но я просто порекомендую внимательно прочитать (может быть это вам удастся сделать не выходя на просторы интернета, кто знает?) мой пост #17 и думаю станет ясна причина моей заинтересованности данным вопросом.
Но, если вам очень хочется продемонстрировать свои экстрасенсорные способности, то будте любезны, ознакомьте с прогнозом погоды дня на три для Рязанской области.
И еще, огромная просьба, выражать своё мнение, касаемо указанной темы, в противном случае, руководствуясь правилами форума, буду вынужден ограничить вам допуск в мою тему. Заранее благодарю.
Кстати, по поводу этого в Интернете есть шутка:
— Почему летом на просторах Интернета становится так мало экстрасенсов, телепатов, ясновидящих?!
— Потому что на лето их отвозят к бабушке.
Уважаемый,Матвей Кислый, отбросьте желчную иронию, я привел ситуацию, которая имеет место, и ни в коем случае не привязывал ее к Вам.. повнимательнее прочитайте мой вопрос: законна ли охота в случае, когда на охоте отсутствует лицо,на которого выписано разрешение на добычу кабана, но есть на руках его доверенного лица само это разрешение и есть список участников охоты? Нужны юридические доводы.. Лично я считаю такую ситуацию законной.. И не надо уподобляться определенному полу,которые судачат на базаре по поводу кто бы и что бы ответил.. отвечайте за себя!
quote: Нужны юридические доводы.. Лично я считаю такую ситуацию законной..
Вот и по-моему мнению ситуация законна, но мне пока не удалось найти конкретных норм в законодательстве, НПА или судебной практики касающейся данного вопроса, пока только можно свести к общим принципам гражданского законодательства (что тоже неплохо), конечно хотелось бы чего-то поконкретнее.
Ну или форумчанин Михаил РнД, возможно приоткроет завесу тайны 🙂
С уважением
После разрешения передоверия, остатки барских крошек перестанут доходить до холопов. Если можно передоверить, в ход пойдут ‘уважаемые люди’ с целью передоверия. Разрешение именное, и при желании, можно соблюсти рамки приличия при распределении. Опираясь, именно, на персональную адресность. То, что желания такого нет, и распределение — это корова охотничьего чиновничества, это уже не вопрос отсутствия возможности наладить порядок. Возможность как раз есть, именно в адресности разрешения.
quote: После разрешения передоверия, остатки барских крошек перестанут доходить до холопов. Если можно передоверить, в ход пойдут ‘уважаемые люди’ с целью передоверия.
Держал это в голове, не хотел сам на форуме озвучивать, есть в этом небольшая толика коррупционности.
Но, хочется верить в здравый смысл и порядочность, взял разрешения — охоться, не можешь, в силу каких то причин, доверь другому охотники (из своей компании, например) не извлекая какой-либо выгоды.
С уважением
quote: Originally posted by АГН1962: . мой вопрос: законна ли охота в случае, когда на охоте отсутствует лицо, на которого выписано разрешение на добычу кабана, но есть на руках его доверенного лица само это разрешение и есть список участников охоты?
.
quote: Originally posted by Матвей Кислый: Но, хочется верить в здравый смысл и порядочность, взял разрешения — охоться, не можешь, в силу каких то причин, доверь другому охотники (из своей компании, например) не извлекая какой-либо выгоды. С уважением
Сократим, для ясности до двух — доверяющего и доверенного лица !
Вопрос: как выглядят идиотские документы сохраняющие — «здравый смысл и порядочность», что бы не оказаться в дураках .
P.S. . верьте людям на слово заверенное подпись и печатью.
quote: Originally posted by Матвей Кислый:
к общим принципам гражданского законодательства
Не гражданское это законодательство (в части «права на добычу»), а, скорее, административное: в административном тоже есть доверенности, но, чаще всего, на представление интересов в ходе производства по делу об АП.
quote: административное
По-моему мнению, именно гражданское. Административное — регулирует общественные отношения в сфере управленческой деятельности государственных органов и должностных лиц.
С уважением
quote: Не гражданское это законодательство (в части «права на добычу»), а, скорее, административное: в административном тоже есть доверенности, но, чаще всего, на представление интересов в ходе производства по делу об АП.
quote: По-моему мнению, именно гражданское. Административное — регулирует общественные отношения в сфере управленческой деятельности государственных органов и должностных лиц.
С уважением
Вы неправы оба.
Матвей Кислый гугл не помогает если нет хотя бы зачатков знания правовой системы.
Не мучайте себя и людей.
quote: Originally posted by Михаил_РнД:
Вы неправы оба.
А в чем именно неправ я? Где при выдаче РнД, при охоте или при проверках возникают те самые отношения, которые регулируются или хотя бы защищаются гражданским законодательством?
В рассматриваемой ситуации нет никакого оборота охотничьих ресурсов и продукции охоты: нет тут никакого оборота. ИМХО, ессно.
А где здесь есть административное ? Административное будет только когда с такой бумажкой поймает инспектор.
quote: Originally posted by Михаил_РнД:
административное
Административное — это не только КоАП: это то законодательство, которое в противовес гражданскому, регламентирует отношения власти и подчинения.
Большинство норм ФЗ «Об охоте. » и принятых на его основе подзаконных актов (а в ПЗА, м.б. и все) — чисто административные (в том смысле, о котором написал выше).
quote: Не мучайте себя и людей.
Поправите нас пожалуйста (по крайне мере меня), как принято говорить в определенных кругах, разъясните-обоснуйте.
Если мне не изменяет память, вы уже упомянули, что знаете ответ, один, за целое министерство, указали на свое знание зачатков правовой системы (Консультант или Гарант или т.п. ), тогда если уверены в своей правоте, озвучите нам, всем интересующимся, решение сложившейся ситуации.
Или, не озвучивая своего мнения (до определенного момента, наверное) зарабатывая какие-то «+», или боретесь за звание господина Кони в законодательстве об охоте от всея Ганзы.
Существуют люди, которые по складу характера любят, когда их просят, если вы из таких, тогда я прошу вас разрешить указанный мною вопрос.
И убедительно прошу, аргументировать данный вами ответ, в правовой системе координат, желательно чтобы потом ни у кого не возникло желания оспаривать ваш вывод.
И, естественно вы сами говорили, что сразу (наверное быстро?!) некоторые моменты в законодательстве разъяснить невозможно, то думаю, что форумчане не рассердятся на вас, в случае если на подготовку своего ответы, вы потратите несколько дней.
С уважением
quote: Изначально написано Михаил_РнД:
Матвей Кислый гугл не помогает если нет хотя бы зачатков знания правовой системы.
Не мучайте себя и людей.
Прежде всего выражу благодарность уважаемому Матвею: тема злободневная и интересная.. А интересна она реалиями сегодняшнего дня: прошу прощения, если повторюсь: житель сельской местности( в основной массе) не возьмет Разрешение на добычу копытных, вернее, ему не дадут, а дадут ее людям с положением и с деньгами, или все вместе, но этот человек может выехать очень редко на охоту, чем проживающий в лесу его товарищ, поэтому, если размышлять последовательно и как говорили древние..все познается в сравнении. ведь может же владелец авто передавать по доверенность свое авто( средство повышенной опасности) другому лицу, так почему нельзя передать( передоверить) Разрешение? И чиновники, выдавшие Разрешение, выпадают из этого кольца, ведь они уже выдали Разрешение.
quote: Originally posted by АГН1962: . ведь может же владелец авто передавать по доверенность свое . другому лицу, так почему нельзя передать( передоверить) Разрешение? ИМХО: . наверное потому, что до момента изъятия ОЖМ, крайнее не субъект вашего права. ,)
АГН1962 Если отвечать на вопрос с т.зр. действующего законодательства, -это невозможно. Но возможно не передоверить, а оформить новое РнД на другое лицо на тот же лимит (не всегда и не везде, но это уже не про законодательство).
Если с т.зр. упрощения жизни законопослушным охотникам, то нужно создавать еще одну тему про предложение изменить законодательство: думаю, будут посты/предложения не только «за», но и «против».
quote: передоверить, а оформить новое РнД на другое лицо на тот же лимит
Были в советское и в постсоветское время случаи писали: «исправленному верить » новая фамилия и печать.
quote: Originally posted by zdoros:
Были
А сейчас уже не выдают новое РнД, если старое закрывают без добычи?
Хотя, видимо, это реалистично в Сибири, а в Европейской части нашей родины убедить чиновников в том, что не добыли лимитируемый вид, будет сложно, а как отказать придумают.
quote: будет сложно, а как отказать придумают
Реальность.
quote: Изначально написано zdoros:
Были в советское и в постсоветское время случаи писали: «исправленному верить » новая фамилия и печать.
Приказ МПР РФ ?379 от 29.08.2014, бланк разрешения: «Внесение изменений, дополнений и правок в выданное и заполненное разрешение не допускается.»
quote: Originally posted by Кое-кто:
Внесение изменений, дополнений и правок в выданное и заполненное разрешение не допускается.»
Вопрос не о внесении изменений, дополнений и поправок: одно РнД сдается, по которому зверь/птица не добыт/-а, новое РнД выписывается уже на другое лицо на другой срок, но за счет того же самого лимита.
quote: одно РнД сдается .
имхо, сданное . — признается правом — реализованным. ,)
——
P.S. Просто — налог на добы’чу, не должен превращаться в налог на до’бычу.
quote: Изначально написано Maxrus77:
Вопрос не о внесении изменений, дополнений и поправок: одно РнД сдается, по которому зверь/птица не добыт/-а, новое РнД выписывается уже на другое лицо на другой срок, но за счет того же самого лимита.
Я, вообще то, отвечал на конкретный пост, то, что Вы мне пытаетесь доказать, я писал в посте 23.
quote: Originally posted by Кое-кто:
Вы мне пытаетесь доказать
Ничего не пытаюсь доказать.
А суть ответа теперь понял. Спсб!
Мужчины, дико извиняюсь, на днях у меня родилась дочь и по этой причине Я на некоторое время 🙂 перестал следить за своей темой.
Но для меня тема до сих пор открыта и актуальна.
М.б., всё-таки Михаил РнД даст нам обоснованный ответ и всё встанет на свои места, тем более прошло довольно много времени, которого ему должно было хватить на подготовку ответа!?
Ещё, благодарю форумчан которые выражают свое мнение, пытаются его отстоять и найти единственно правильный выход, вместе со мной.
С уважением
У Михаила_РнД есть на что тратить время помимо подготовки «обоснованного» ответа на ваш вопрос
Пишите в МПР они вам ответят в течении месяца.
quote: есть на что тратить время помимо подготовки «обоснованного» ответа
Ну вот, очередное сотрясание воздуха, жаль.
Помните как говорил великий О. Бендер: Знатоки?! Убивать нужно таких знатоков.
Не обижайтесь, думаю у вас есть чувство юмора.
quote: Пишите в МПР
Благодарю за совет, но данная тема здесь уже обсуждалась.
Всем здравия желаю! Для меня то же тема стала актуальной. У товарища есть 3 разрешения на добычу кабана. На днях сломал ногу и до конца действия данных документов закрыть их точно не сможет. Сидим , ломаем голову , можем ли каким то образом их закрыть без его присутствия и что для этого нужно. Первое, что пришло в голову — завтра возьму эти бумаги и поеду в охот. общество. Что там скажут — отпишуть по сути. А вообще, кто то так делал? Имею ввиду, охотились в отсутствие лица, на которого выписано разрешение ? Коллективом, например?
Ради интереса позвонил в Смольный )) Сказали , что охота, в т.ч. коллективная, в отсутствие лица, на которого выдано р.н.д. будет являться нарушением однозначно. Лечится данная ситуация сдачей разрешения им (в Смольный) и выпиской нового на другое лицо с оплатой 650 руб. пошлины. Как то так.
прислал знакомый вот такую интересную фотку, точнее скриншот экрана
Как могли попасть в одни руки несколько разрешений? Их валом что ли? И любой желающий берёт столько, скольку ему нужно?
quote: Originally posted by Денс75:
У товарища есть 3 разрешения на добычу кабана. На днях сломал ногу и до конца действия данных документов закрыть их точно не сможет. Сидим , ломаем голову , можем ли каким то образом их закрыть без его присутствия и что для этого нужно. Первое, что пришло в голову — завтра возьму эти бумаги и поеду в охот. общество.
я правильно понимаю, что разрешения на добычу получены у охотпользователя — в охот обществе?
тогда никаких заморочек, приходите сдаёте с отметкой «без добычи», и Вам выдают новые бланки на новый срок до 28(29) февраля. госпошлины в 650 руб у охотпользователя не предусмотрено
вопрос остаётся как Вы договоритесь с оплатой путёвки, точнее с зачётом суммы уплаченной Вашим, попавшим в беду, товарищем?
Возврат денег за путёвку не предусмотрен, а пойдут ли Вам навстречу в охотобществе — ?
если разрешения получены в госоргане, то тоже потенциальная возможность есть сдать с отметкой «без добычи» и получить (если не обманут) на себя или одного из друзей, но и госпошлину 650 руб и сбор за пользование 450 взрослый кабан, 225 руб кабан (до года) сеголеток, придётся платить.
мне неизвестны случаи возврата сбора за пользование физ лицам, в случае если они не смогли добыть поименованный в разрешении на добычу охотресурс.
quote: Originally posted by Sergey56:
тогда никаких заморочек, приходите сдаёте с отметкой «без добычи»,
Так и сделали. На встречу пошли! Даже сказали, переписывать не нужно. вчера закрыли одну. Спасибо понимающим людям, упростили ситуацию.
РS. Коррупции нет. Просто в обществе перпендикулярно, кто оплатил голову кабаса.
quote: я правильно понимаю, что разрешения на добычу получены у охотпользователя — в охот обществе?
Значит я не правильно понял. Смольный — гос.контора. Общество — на Пряжке.
Потому и спросил, прямо по теме, как три разрешения оказались у одного? quote: мне неизвестны случаи возврата сбора за пользование физ лицам, в случае если они не смогли добыть поименованный в разрешении на добычу охотресурс. Мне тоже. Но давненько, с опорой на НК, была статья в каком то охотжурнале, что возврат возможен. Но вот подробности не помню, то ли когда у государства берёшь, то ли когда у арендатора.
quote: Originally posted by dEretik:
Но вот подробности не помню, то ли когда у государства берёшь, то ли когда у арендатора.
у государства могут вернуть пользователи, точнее через систему сверок-взаимозачётов уменьшить сумму сбора в будущем, мы так делали неоднократно.
а вот как правильно физ лицу выцарапать у государства сбор, уплаченный за ресурс которым не воспользовался, или решить вопрос с взаимозачетом на будущие периоды — не знаю и не встречал.
quote: Originally posted by Sergey56:
если разрешения получены в госоргане, то тоже потенциальная возможность есть сдать с отметкой «без добычи» и получить (если не обманут) на себя или одного из друзей, но и госпошлину 650 руб и сбор за пользование 450 взрослый кабан, 225 руб кабан (до года) сеголеток, придётся платить.
По государственным, то есть УОП, звонил в смольный , консультировался . Девушки куда то сбегали , спросили. )) Сказали, что нужно прийти с владельцем разрешений на добычу и оплаченной пошлиной 650 руб. другие платить не нужно. У частника все гораздо проще.
quote: Originally posted by Денс75:
Девушки куда то сбегали , спросили. )) Сказали, что нужно прийти с владельцем разрешений на добычу и оплаченной пошлиной 650 руб. другие платить не нужно.
глупость сказали твердолобым девушкам.
налоговая проверяет уплату сбора лицом, на которое выданы разрешения.
Sergey56, как говорится, за что купил- за то продал.