Неустойка комиссионеру

Апелляционное определение Московского городского суда от 28 апреля 2015 г. N 33-15801/15 (ключевые темы: защита прав потребителей — договор комиссии — комитент — денежное обязательство — комиссионер)

Апелляционное определение Московского городского суда от 28 апреля 2015 г. N 33-15801/15

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Куприенко С.Г.,

судей Снегиревой Е.Н.,

при секретаре Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Олюниной М.В.

гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Р.Н.А. по доверенности Покаместова А.В. на решение Перовского районного суда города Москвы от 09 декабря 2014 года по иску Р.Н.А. к ООО «Авто-Лейманн» о взыскании задолженности по договору комиссии, неустойки, компенсации морального вреда,

которым исковые требования Р.Н.А. удовлетворены частично,

Истец Р.Н.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику ООО «Авто-Лейманн», в котором (после уточнения исковых требований) просила взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков выплаты за период с ***** г. по ***** г. в соответствии с п.5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N2300-1 «О защите прав потребителей» в размере ***** руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ***** г. по ***** г. в размере ****** руб., компенсацию морального вреда в размере ***** руб., штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

Требования мотивированы тем, что между сторонами заключен договор комиссии, на основании которого истец передала ответчику для реализации принадлежащей ей автомобиль, а ответчик обязался в течение пяти дней после продажи автомобиля направить истцу отчет о продаже и перечислить полученные от продажи автомобиля денежные средства в течение 15 рабочих дней с момента реализации автомобиля, за вычетом комиссии. ****** г. автомобиль был продан ответчиком за ***** руб., однако отчет о продаже был предоставлен только ***** г., а денежные средства за вычетом комиссии в сумме ***** руб. в установленный срок не были перечислены ответчиком, ответчик гарантировал перечисление денежных средств в срок до ***** г., однако до подачи искового заявления перечислил денежные средства в размере ***** руб., остальные денежные средства за проданный автомобиль выплатил частями до вынесения решения суда.

В судебном заседании суда первой инстанции представитель истца Р.Н.А. по доверенности Подкаместов А.В. явился, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ООО «Авто-Лейманн» в судебное заседание суда первой инстанции не явился, извещался надлежащим образом.

Судом постановлено: исковые требования Р.Н.А. — удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Р.Н.А. с ООО «Авто-Лейманн» неустойку в размере ***** руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ***** руб., компенсацию морального вреда в размере ***** руб., штраф в размере ***** руб., возврат государственной пошлины в размере **** руб., а всего **** руб.

Взыскать с ООО «Авто-Лейманн» в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере **** руб.

С указанным решением не согласился представитель истца Р.Н.А. по доверенности Покаместов А.В., подав соответствующую апелляционную жалобу, в которой ставится вопрос об отмене решения суда в части размера неустойки, взысканной на основании п.5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N2300-1 «О защите прав потребителей» и штрафа.

В заседание судебной коллегии явились представитель истца Р.Н.А. по доверенности Покаместов А.В., который доводы апелляционной жалобы поддержал, а также представитель ответчика ООО «Авто-Лейманн» по доверенности Шулепов А.С., который возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Истец Р.Н.А. в заседание судебной коллегии не явилась, извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя, в связи с чем судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело при данной явке, учитывая положения ст. 167 ГПКРФ.

Судебная коллегия, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав явившихся участников процесса, проверив материалы дела, рассматривает дело в соответствии со статьей 327.1 ГПК РФ и приходит к следующему выводу.

При этом судебная коллегия учитывает разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» о том, что суд апелляционной инстанции на основании абзаца второго части 2 статьи 327.1 ГПК РФ вправе в интересах законности проверить обжалуемое судебное постановление в полном объеме, выйдя за пределы требований, изложенных в апелляционных жалобе, представлении, и не связывая себя доводами жалобы, представления. Под интересами законности с учетом положений статьи 2 ГПК РФ следует понимать необходимость проверки правильности применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов участников гражданских и иных правоотношений; в целях защиты прав и законных интересов неопределенного круга лиц и публичных интересов.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что ***** г. между комиссионером ООО «Авто-Лейманн» и комитентом Р.Н.А. заключен договор комиссии, согласно условиям которого комиссионер обязуется по поручению комитента осуществить в интересах последнего от своего имени, но за счет комитента продажу транспортного средства Ferrari F 149 BDEL California, *** года выпуска, принадлежащего комитенту.

Согласно п.** указанного договора, срок совершения комиссионером сделки (срок комиссионного поручения) по настоящему договору составляет 90 календарных дней с возможностью досрочного исполнения поручения по договору.

В силу п.*** указанного договора, по исполнении поручения, в течение пяти дней после продажи транспортного средства направить комитенту отчет о продаже транспортного средства и, в порядке и сроки, установленные п.*** договора, передать сумму, согласованную сторонами и подлежащую выплате комитенту.

Размер комиссионного вознаграждения комиссионера, в силу п.*** договора комиссии определяется как разница между фактической ценой реализации транспортного средства и суммой, подлежащей выплате комитенту согласно п.*** договора, в том числе НДС по ставке, согласно действующему законодательству РФ, но не менее 5% от окончательной цены продажи транспортного средства.

Согласно п.*** договора комиссии комиссионер перечисляет на расчетный счет комитента сумму, установленную п.*** договора в течение 15 рабочих дней с момента реализации транспортного средства и получении суммы от покупателя.

В силу п.*** договора комиссии комитент обязан возместить убытки и расходы комиссионера в течение 10 календарных дней с даты предъявления комиссионером комитенту письменного требования. В случае нарушения установленного срока, комиссионер вправе предъявить комитенту требование об уплате пени в размере *** % от суммы убытка комиссионера за каждый календарный день просрочки.

В тот же день, ***** г. между сторонами заключено соглашение о цене реализации транспортного средства (автомобиля), согласно условиям которого стороны договорились, что комитент поручает комиссионеру реализовать транспортное средство по цене, не ниже ***** руб. Указанная сумма подлежит выплате комитенту в порядке, установленном договором.

***** г. автомобиль был реализован ООО «Авто-Лейманн» за **** руб.

Однако ответчиком были нарушены сроки выплаты истцу денежных средств, полученных от продажи автомобиля.

Как следует из пояснений истца, сумма, которая должна была перечислена истцу, за вычетом комиссии, составляет **** руб. Указанная сумма должна была быть перечислена ответчиком на расчетный счет истца в течение 15 рабочих дней с момента реализации автомобиля, то есть до ***** г.

Однако денежные средства были перечислены истцу с нарушением указанного срока, а именно ***** г. ответчик перечислил истцу **** руб., ***** г. — ***** руб.,***** г.- **** руб.,***** г. — ***** руб.,***** г. -***** руб.,***** г.- ***** руб.

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции верно установил факт ненадлежащего исполнения ответчиком установленных договором сроков перечисления истцу денежных средств, полученных за продажу автомобиля, и пришел к верному выводу о том, что права истца по договору комиссии были нарушены.

Таким образом, суд первой инстанции, руководствуясь положениями п.5 ст.28 Закона РФ от 07.02.1992 N2300-I «О защите прав потребителей» счел возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика неустойки за период с ***** г. по ***** г. в размере ****** руб., снизив ее размер, в силу положений ст.333 ГК РФ до **** руб.

Вместе с тем, судебная коллегия с указанным выводом суда первой инстанции согласиться не может ввиду следующего.

Согласно ст.990 ГК РФ, по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента.

Исходя из положений п.2 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Согласно п.34 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», в денежных обязательствах, возникших из гражданско-правовых договоров, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров (работ, услуг) либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму могут быть начислены проценты на основании статьи 395 ГК РФ. Неустойка за одно и то же нарушение денежного обязательства может быть взыскана одновременно с процентами, установленными данной нормой, только в том случае, если неустойка носит штрафной характер и подлежит взысканию помимо убытков, понесенных при неисполнении денежного обязательства.

В данном случае не представляется возможным признать факт неисполнения комиссионером в целом его обязательства, основное содержание которого, по смыслу п.1 ст.990 ГК РФ, состоит в совершении определенной сделки (сделок) за счет комитента за вознаграждение.

Так, по обстоятельствам дела данное комиссионеру поручение на продажу автомобиля было им исполнено и автомобиль реализован ***** г.

Истец срок исполнения обязательств по продаже автомобиля не оспаривает.

Допущенное же ответчиком нарушение фактически состоит только в неисполнении денежного обязательства перед комитентом, связанного с передачей ему полученного по договору комиссии ( ст.999 ГК РФ), в данном случае — вырученной от продажи автомобиля денежной суммы.

Таким образом, в случае нарушения комиссионером передачи комитенту денежных средств по договору комиссии на сумму несвоевременно невыплаченных денежных средств могут начисляться только проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ.

При этом, поскольку не исполненное ответчиком обязательство состояло в передаче определенной денежной суммы истцу, не соответствовало бы характеру нарушения взыскание с ответчика неустойки, размер которой в силу п.5 ст.28 Закона РФ от 07.02.1992 N2300-I «О защите прав потребителей» определяется ценой выполнения работы, а не размером подлежащей выплате денежной суммы.

С учетом изложенного судебная коллегия приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку передачи ему вырученной от продажи автомобиля денежной суммы, с определением размера неустойки исходя из суммы комиссионного вознаграждения ООО «Авто-Лейманн» на основании положений п.5 ст.28 Закона РФ от 07.02.1992 N2300-I «О защите прав потребителей», удовлетворению не подлежит.

В силу ст.ст.309 , 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств по договору не допускается.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ, суд первой инстанции, проверив расчет задолженности по каждому периоду, и признав его арифметически верным, обоснованно определил ко взысканию с ответчика проценты в размере ***** руб.

Поскольку суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что права истца ответчиком было нарушены, обязательства по договору комиссии должным образом исполнены не были, правомерно применил к спорным правоотношения положения ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», определив ко взысканию с ответчика компенсацию морального вреда в размере ***** руб.

Судебная коллегия соглашается с установленным судом первой инстанции размером компенсации морального вреда.

На основании ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 N2300-1 «О защите прав потребителей» суд первой инстанции взыскал с ответчика в пользу истца штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от удовлетворенной судом суммы в размере ***** руб.

Вместе с тем, судебная коллегия, в связи с отменой решения суда в части взыскания с ответчика неустойки исходя из положений п.5 ст.28 Закона РФ от 07.02.1992 N2300-1 «О защите прав потребителей», полагает возможным изменить размер подлежащего с ответчика размера штрафа, определив ко взысканию штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере **** руб. (***** руб. + ***** руб.): 2).

С учетом отмены решения суда первой инстанции в части взыскания с ответчика неустойки исходя из положений п.5 ст.28 Закона РФ от 07.02.1992 N2300-1 «О защите прав потребителей», судебная коллегия на основании ст.98 ГПК РФ полагает необходимым изменить решение суда в части взыскания расходов по оплате государственной пошлины, определив ко взысканию с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере **** руб. (***** — 100 000) х 2% + 3200) + 200 руб. (по требованиям о компенсации морального вреда)), исходя из положений п.п.1 , 3 п.1 ст.333.19 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.328 , 329 , 330 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

решение Перовского районного суда города Москвы от 09 декабря 2014 года в части взыскания неустойки исходя из положений п.5 ст.28 Закона РФ от 07.02.1992 N2300-1 «О защите прав потребителей» — отменить.

В удовлетворении исковых требований Р.Н.А. к ООО «Авто-Лейманн» о взыскании неустойки, исходя из положений п.5 ст.28 Закона РФ от 07.02.1992 N2300-1 «О защите прав потребителей» — отказать.

Решение Перовского районного суда города Москвы от 09 декабря 2014 года в части взыскания штрафа и государственной пошлины — изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции:

Взыскать с ООО «Авто-Лейманн» в пользу Р.Н.А. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ***** руб., компенсацию морального вреда в размере **** руб., штраф за неудовлетворение требований потребителя в размере ****руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб.

В удовлетворении остальной части иска — отказать.

Договор комиссии: составляем правильно

Действующее законодательство представляет участникам оборота возможность вступать в гражданские правоотношения как непосредственно, так и через привлечение третьих лиц – посредников.

Среди договорных конструкций, регулирующих посреднические отношения, необходимо назвать договор поручения, договор комиссии и агентский договор. В настоящей статье будет рассмотрена конструкция договора комиссии. По договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) и за ее счет совершить одну или несколько сделок. Принципиальным отличием договора комиссии от договора поручения является то, что комиссионер совершает все сделки от своего имени. Права и обязанности, возникшие в связи с совершением сделки, или имущество, полученное ввиду совершения сделки, может перейти к комитенту только от комиссионера. Рассмотрим условия, которые должны согласовать стороны при заключении договора комиссии.

Как и в предыдущей статье, давая рекомендации, мы будем использовать алгоритмы предлагаемые программой Конструктор договоров, представляемой правовой системой КонсультантПлюс.

1. Преамбула

В преамбуле договора комиссии необходимо указать наименование сторон, кто является комитентом, а кто комиссионером, а также указать лиц, уполномоченных действовать от их имени при заключении договора. Действующее законодательство не содержит специальных требований к фигуре комитента. Комитентом может быть любое дееспособное лицо. Однако учитывая тот факт, что договор комиссии предполагает последующее приобретение комитентом прав и обязанностей из совершенной комиссионером сделки, то комитент должен быть вправе совершать указанную сделку самостоятельно. Применительно к фигуре комиссионера также отсутствуют особые требования. Комиссионером должно быть дееспособное лицо, которое вправе совершать сделки, являющиеся предметом договора комиссии. Исключения составляют особые виды договора комиссии. Например, договор, заключаемый с брокером на рынке ценных бумаг.

Для третьих лиц безразлично содержание договора комиссии. При совершении сделки в качестве контрагента выступает комиссионер. Именно он приобретает все права и обязанности. В связи с этим договор комиссии не предполагает выдачу доверенности комиссионеру. Достоинством договора комиссии является отсутствие конфликта полномочий, вытекающих из договора и из выданной доверенности, который свойственен договору поручения.

Для сторон при заключении договора комиссии целесообразно проверить полномочия лиц, которые подписывают данный договор. Также при заключении договора комитенту необходимо проверить, может ли выбранное им в качестве комиссионера лицо, совершать сделки, которые являются предметом договора комиссии. Для получения указанной информации целесообразно запросить у контрагента свежую выписку из ЕГРЮЛ и копии учредительных документов.

2. Предмет договора

Договор комиссии представляет собой соглашение сторон, по которому одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента. Таким образом, предметом договора комиссии может выступать только совершение сделок. Это отличает договор комиссии от договора поручения, в рамках которого поверенный обязуется совершить от лица доверителя юридические действия. Необходимо обратить внимание, что предметом договора комиссии может быть практически любая сделка. Исключение составляют только сделки, которые по своей природе не могут быть предметом данного договора. К таковым, например, относятся сделки, права и обязанности по которым не могут быть переданы третьим лицам (например, дарение и пожизненное содержание с иждивением).

В данном разделе договора стороны согласовывают сделку, которая должна быть совершена комиссионером. Это может быть как двусторонняя сделка, так и односторонняя. Например, договор комиссии может предусматривать заключение комиссионером договора купли-продажи, договора мены, договора подряда, договора возмездного оказания услуг или публичное обещание награды, проведение публичного конкурса и выдачу банковской гарантии. В зависимости от характера выбранной сделки, стороны определяют условия сделки, на которых комиссионер обязан ее совершить. Условия совершаемой комиссионером сделки могут быть описаны как в договоре, так и в отдельном приложении. Комиссионер должен совершить сделку в полном соответствии с условиями договора. Если предметом договора комиссии является заключением комиссионером договоров, то стороны могут согласовать контрагентов, с которыми комиссионер вправе заключать данные договоры. Одним из спорных вопросов является вопрос о возможности заключения комиссионером сделки с самим собой. Существующая практика полностью отвергает такую возможность. Данное обстоятельство должно учитываться комиссионером при выполнении комиссионного поручения.

Предметом договора комиссии не может быть уже заключенный договор или уже совершенная односторонняя сделка. Если сделка совершена до заключения договора комиссии, то комиссионер не вправе требовать выплаты комиссионного вознаграждения. Если для выполнения комиссионного поручения комиссионер должен иметь лицензию, то в договоре комиссии целесообразно отразить номер лицензии комиссионера. В первую очередь, данное условие направлено на защиту интересов комитента.

3. Сроки выполнения комиссионного поручения

Как правило, стороны ограничивают срок, в течение которого должно быть выполнено комиссионное поручение. В данном разделе стороны определяют начальный и конечный срок выполнения. Также стороны могут согласовать промежуточные сроки. Согласование промежуточных сроков целесообразно, если договор комиссии предусматривает совершение комиссионером значительного количества сделок. Согласование промежуточных сроков предполагает получение по истечении данных сроков отчетов о совершенных комиссионером сделках. Также с истечением промежуточных сроков могут быть связаны обязанность комиссионера передать все полученное по сделкам комитенту и обязанность комитента выплатить комиссионное вознаграждение.

Сроки могут быть определены конкретной календарной датой, указанием на событие, либо истечением определенного периода времени с момента наступления события. Например, начало течения срока может быть связано с моментом заключения договора комиссии.

4. Порядок выполнения поручения

Раздел договора комиссии, посвященный порядку выполнения комиссионного поручения, является самым объемным. В рамках данного раздела стороны согласовывают следующие условия: указания комитента и порядок их исполнения, условие о ручательстве комиссионера, допустимость субкомиссии, порядок передачи комиссионеру необходимого для выполнения поручения имущества, порядок передачи всего исполненного по договору комиссии комитенту, условие о страховании, вопрос передачи комитентом третьим лицам исполнения комиссионного поручения, порядок компенсации расходов комиссионера, определение судьбы дополнительной выгоды, порядок предоставления отчета комиссионером. Рассмотрим отдельно каждое из указанных условий.

Во-первых, стороны определяют порядок исполнения указаний комитента и допустимость отступления от данных указаний. Указания комитента обычно отражаются в договоре комиссии. В договоре стороны могут установить право комитента давать указания и в процессе исполнения комиссионного поручения. По общему правилу, комиссионер обязан исполнить договор комиссии, руководствуясь указаниями комитента. Однако может возникнуть необходимость отступления от данных указаний. Для подобных ситуаций в договоре целесообразно согласовать условия, при которых комиссионер вправе поступить подобным образом. В любом случае отступление не должно быть произвольным. Комиссионер обязан уведомить комитента о том, что данные им указания не могут быть исполнены. Стороны вправе согласовать сведения, которые комиссионер должен включить в такой запрос. В частности, к таким сведениям могут относиться следующие сведения: указания, которые не могут быть исполнены, причины отступления, условия, на которых комиссионное поручение может быть выполнено.

Во-вторых, стороны должны согласовать в рамках данного раздела договора моменты, касаемые ручательства комиссионера. По общему правилу, комиссионер отвечает за действительность совершаемой им сделки, но не отвечает за исполнение сделки третьим лицом. Однако стороны могут согласовать условие о ручательстве комиссионера за исполнение третьим лицом сделки (делькредере). Делькредере влечет возникновение у комиссионера дополнительных рисков, поэтому предполагается, что комитент должен выплатить комиссионеру дополнительное вознаграждение за ручательство. В договоре стороны определяют размер вознаграждения и порядок его уплаты.

В-третьих, стороны должны обговорить допустимость заключения комиссионером договоров субкомиссии. Если стороны заинтересованы в исключении субкомиссии, запрет необходимо согласовать в данном разделе договора. Также комитент вправе указать комиссионеру лиц, которые могут выступать в качестве субкомиссионеров, ограничить установление отношений субкомиссии посредством перечисления в договоре условий, когда комиссионер вправе заключить договор субкомиссии.

В-четвертых, стороны определяют порядок передачи комитентом комиссионеру имущества, необходимого для исполнения комиссионного поручения. Необходимость передачи определяется характером сделок, которые должен совершить комиссионер. Например, если комиссионер в качестве продавца должен заключить договор кули-продажи, то комитент обязан предоставить ему необходимый товар. В данном разделе договора определяется срок передачи необходимого имущества, порядок его приемки, последствия предоставления имущества ненадлежащего качества. В последнем случае на комитента может быть возложена обязанность заменить вещи, которые не соответствуют требованиям, предъявляемым к качеству. Необходимо обратить внимание, что собственником переданного комиссионеру имущества является комитент. Стороны также могут дополнительно включить в договор указание на это.

В-пятых, необходимо согласовать условия порядка передачи исполненного по договору комиссионером комитенту. Стороны определяют срок перечисления денежных средств и порядок их перечисления. Как правило, комиссионер вправе удержать из сумм, подлежащих перечислению комитенту комиссионное вознаграждение. Представляется, что дополнительное указание на это в договоре комиссии является оправданным, так как исключает споры по поводу сумм, подлежащих перечислению.

Следующее, что должно быть отражено в договоре комиссии, это обязанность комиссионера застраховать имущество комитента. Если комитент предоставляет имущество комиссионеру, он заинтересован в его сохранности, поэтому в данном разделе договора целесообразно определить объем обязанности комиссионера по страхованию: подлежит ли страхованию все имущество или его части, размер страховой суммы, предельный размер страховой выплаты, страховщика, страховые риски, от наступления которых имущество комитента должно быть застраховано.

Комитент может быть заинтересован в передаче третьему лицу права выполнить комиссионное поручение. Подобную возможность необходимо описать в договоре комиссии, согласовав, в частности, совершение всех сделок или только части может быть передано третьему лицу.

В рамках данного раздела договора стороны определяю порядок возмещения комитентом комиссионеру расходов на выполнение комиссионного поручения. В определении договора комиссии содержится указание на то, что комиссионер выполняет поручение за счет комитента, поэтому в данном разделе стороны определяют расходы комиссионера, которые должны быть оплачены комитентом. Стороны могут предусмотреть как авансирование расходов, так и их последующую компенсацию. Независимо от выбранной формы, целесообразно установить обязанность комиссионера подтвердить расходы путем предоставления отчета или счетов. Это позволит защитить комитента от произвола комиссионера.

Одно из важных условий, которое должно быть согласовано сторонами, касается судьбы дополнительной выгоды, полученной комиссионером при совершении сделок. Действующее законодательство закрепляет обязанность комиссионера действовать в интересе комитента и к его выгоде, т. е. предполагает, что комиссионер должен совершать сделки на максимально выгодных для комитента условиях. Может возникнуть ситуация, когда комиссионер совершит сделку на значительно более выгодных условиях, чем было согласовано сторонами в договоре комиссии, что приведет к возникновению дополнительного дохода. Целесообразно в договоре комиссии согласовать судьбу дополнительной выгоды, полученной комиссионером. Она может поступать в полном объеме комитенту или оставаться у комиссионера. Представляется, что наиболее приемлемым является вариант, когда часть дополнительной выгоды остается у комиссионера, а часть передается комитенту. В таком случае комиссионер заинтересован в получении дополнительной выгоды.

Последнее условие, которое должны быть согласовано в рамках данного раздела, — это условие о предоставлении отчета комиссионера. Стороны определяют сроки предоставления и содержание отчета комиссионера. Так, отчет комиссионера может содержать следующую информацию: перечень совершенных комиссионером сделок, указание на контрагентов по сделкам, условия сделок, даты из совершения. Целесообразно также определить лицо, которое вправе подписать отчет от имени комиссионера. Сведения, указанные в отчете, должны быть подтверждены, поэтому в данном разделе для комитента разумно будет указать перечень подтверждающих документов, которые должны быть приложены к отчету комиссионера, а также согласовать порядок направления возражений на представленный отчет.

5. Вознаграждение комиссионера и порядок его уплаты

В данном разделе договора стороны определяют размер комиссионного вознаграждения и порядок его уплаты. Размер комиссионного вознаграждения может быть установлен в виде фиксированной суммы, в виде процента от совершенной сделки или в виде тарифов за совершение каждого действия комиссионером. Тарифы могут быть отражены непосредственно в договоре или вынесены в отдельное приложение. Стороны определяют валюту, в которой должно быть выплачено комиссионное вознаграждение, а также решают вопрос о том, включен ли НДС в комиссионное вознаграждение или он уплачивается сверх суммы комиссионного вознаграждения. В данном разделе договора должна быть определена форма выплаты комиссионного вознаграждения. Допустима выплата комиссионного вознаграждения авансом. В таком случае стороны должны определить вносит ли комиссионер плату за пользование предоставленными денежными средствами (проценты по коммерческому кредиту). Также стороны могут определить, что выплата комиссионного вознаграждения осуществляется после выполнения поручения, либо авансируется лишь частично. Выплата вознаграждения может также осуществляться по мере совершения комиссионером сделок, предусмотренных договором комиссии. В такой ситуации стороны должны определить размер и сроки выплаты каждой части комиссионного вознаграждения.

Стороны могут установить в договоре допустимость одностороннего изменения размера комиссионного вознаграждения. Одностороннее изменение возможно только в том случае, если обе или одна из сторон осуществляют предпринимательскую деятельность. В последнем случае право на одностороннее изменение размера вознаграждения может быть предоставлено только стороне, которая не осуществляет предпринимательскую деятельность. Если в договоре указано на право комитента или комиссионера в одностороннем порядке изменять размер комиссионного вознаграждения, то для защиты интересов другой стороны в договоре определяются пределы увеличения или уменьшения вознаграждения, а также периодичность изменения размера вознаграждения, допустимость одностороннего отказа от исполнения договора в связи с данными изменениями. Учитывая, что размер комиссионного вознаграждения, является важным условием договора комиссии необходимо определить, с какого момента действует новый размер комиссионного вознаграждения.

6. Ответственность сторон

В данном разделе стороны согласовывают условия наступления и размер ответственности за нарушение договора комиссии. Наиболее распространенной мерой ответственности является неустойка. Комиссионером могут быть допущены следующие нарушения: просрочка исполнения комиссионного поручения, просрочка предоставления отчета комиссионера, просрочка передачи исполненного по договору, неисполнение комиссионером обязанности по страхованию имущества комитента, заключение договора субкомиссии при наличии запрета, согласованного сторонами в договоре. В свою очередь, комитентом могут быть допущены следующие нарушения условий договора комиссии: просрочка выплаты комиссионного вознаграждения или его части, просрочка выплаты компенсации возникших у комиссионера издержек, просрочка выплаты комиссионеру вознаграждения за делькредере. Стороны должны определить, ограничен ли предельный размер подлежащей выплате суммы неустойки по размеру или по сроку. Как правило, в данном разделе стороны устанавливают соотношение убытков и неустойки. Так, ответственность стороны может быть ограничена неустойкой, тогда взыскание убытков сфер неустойки недопустимо. Неустойка также может носить штрафной характер. В таком случае убытки взыскиваются сверх неустойки в полном объеме. По общему правилу, неустойка должна быть выплачена в полном размере, даже если ее сумма превышает сумму долга и убытков.

В данном разделе стороны вправе определить ответственность комиссионера за необеспечение сохранности переданного ему имущества комитента, а также установить обязанность комитента возместить комиссионеру убытки в случае одностороннего отказа от договора комиссии.

Традиционно в данном разделе договора согласовываются условия, исключающие применение мер ответственности (обстоятельства непреодолимой силы).

7. Срок действия договора, изменение и прекращение договора

В данном разделе стороны согласовывают срок действия договора комиссии, условия и порядок его прекращения и изменения. Действие договора комиссии может быть распространено сторонами на отношения, которые возникли между ними до заключения договора. При этом необходимо учитывать, что сделка, совершенная комиссионером до момента заключения договора комиссии, не может быть признана заключенной во исполнение комиссионного поручения за исключением случая, когда на момент ее совершения между сторонами фактически сложились комиссионные отношения.

Также в данном разделе стороны определяют порядок изменения и прекращения договора. Допустимо установления права одной из сторон или обеих на одностороннее изменение договора комиссии. Одностороннее изменение условий договора возможно, если обе или одна из сторон осуществляют предпринимательскую деятельность. В последнем случае право на одностороннее изменение договора имеет та сторона договора, которая не осуществляет предпринимательскую деятельность. Если одному из контрагентов предоставлено права изменять условия договора своей волей, это может существенно затронуть интересы другой стороны в договоре комиссии. Для соблюдения баланса интересов возможность одностороннего изменения может быть ограничена определенными условиями и допустимой периодичностью внесения изменений. Право на одностороннее изменение условий договора может быть следствием допущенного нарушения, например, следствием нарушения комиссионером срока передачи исполненного комитенту или срока предоставления отчета комиссионера. Необходимо обратить внимание на то, что вопрос о допустимости одностороннего изменения размера комиссионного вознаграждения рассматривался в разделе договора, регулирующем сроки и порядок выплаты вознаграждения комиссионеру. Наряду с вопросом об одностороннем изменении договора, важным является установление условий и порядка одностороннего отказа от исполнения договора. В договоре стороны определяют сроки направления уведомления об одностороннем отказе, порядок рассмотрения такого уведомления и последствия одностороннего отказа (порядок возврата переданного имущества комитенту, сроки и порядок осуществления окончательных расчетов).

Стороны также вправе согласовать перечень оснований для расторжения договора комиссии в судебном порядке, т. е. речь идет о формировании перечня существенный нарушений, которые предоставляют добросовестному участнику оборота право потребовать расторжения договора в суде.

8. Разрешение споров

В данном разделе стороны определяют порядок разрешения возникающих противоречий. В случае необходимости стороны могут согласовать обязательное соблюдение претензионного порядка разрешения споров. Претензионный порядок считается согласованным только в том случае, если определены сроки направления, содержание претензии, срок рассмотрения претензии и порядок направления ответа.

Также в данном разделе стороны указывают суд, полномочный рассматривать все возникающие споры.

9. Заключительные положения

В заключительных положениях указывается порядок направления юридически значимых сообщений (писем, претензий), количество экземпляров договора, применимое права.

В данный раздел может быть включено условие о том, что вся предшествующая заключению договора переписка сторон не имеет силы. Также можно включить оговорку о том, что все сведения , которые стали известны одной стороне о хозяйственной деятельности другой стороны, являются конфиденциальной информацией.

Как отмечалось, получить полностью составленный договор, аналогично вышеуказанным этапам, можно использовав программу КонсультантПлюс «Конструктор договоров».

Автор благодарит юрисконсульта ОАО «ИФЗ» Надежду Брагинец за помощь в подготовке материала.

Комиссия. Риски комиссионера при заключении договора

КОМИССИЯ.
РИСКИ КОМИССИОНЕРА ПРИ ЗАКЛЮЧЕНИИ ДОГОВОРА

1. ПРЕДМЕТ ДОГОВОРА КОМИССИИ

1.1. УСЛОВИЕ О СДЕЛКАХ, КОТОРЫЕ ДОЛЖЕН
СОВЕРШИТЬ КОМИССИОНЕР

1.1.1. Риск комиссионера при несогласовании перечня сделок и условия о том, что они совершаются за вознаграждение (договор будет признан незаключенным)
1.1.2. Риск комиссионера при несогласовании перечня сделок и условия о том, что они совершаются за вознаграждение (договор будет переквалифицирован в договор купли-продажи)
1.1.3. Риск комиссионера при несогласовании перечня совершаемых им сделок

1.1.1. Риск комиссионера при несогласовании перечня сделок и условия о том, что они совершаются за вознаграждение (договор будет признан незаключенным)

Если стороны не согласовали перечень сделок, которые должен совершить комиссионер, а также иные отличительные условия договора комиссии, в частности условие о том, что сделки совершаются комиссионером за вознаграждение (п. 1 ст. 990 ГК РФ), суд может указать, что не согласованы существенные условия договора комиссии (см. решение, в котором суд делает аналогичный вывод при рассмотрении налогового спора: Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.07.2009 по делу N А13-8422/2008).
Договор в этом случае является незаключенным (ст. 432 ГК РФ), права и обязанности сторон по нему по смыслу ст. 307, п. 1 ст. 425 ГК РФ не возникают. Комиссионер не сможет потребовать от комитента исполнения обязательств по такому договору и применения к их отношениям положений гл. 51 ГК РФ о договоре комиссии.

Предупреждение риска
Для предотвращения негативных последствий см. п. 1 «Предмет договора комиссии» Рекомендаций по заключению договора комиссии.

1.1.2. Риск комиссионера при несогласовании перечня сделок и условия о том, что они совершаются за вознаграждение (договор будет переквалифицирован в договор купли-продажи)

Если в договоре комиссии не согласован перечень сделок, которые должен совершить комиссионер, а также иные отличительные условия договора комиссии, в частности условие о том, что сделки совершаются комиссионером за вознаграждение (п. 1 ст. 990 ГК РФ), суд может квалифицировать соглашение как иной гражданско-правовой договор, например договор купли-продажи. Тогда отношения сторон будут регулироваться не гл. 51 ГК РФ, а гл. 30 ГК РФ (Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.07.2001 N Ф08-1973/2001).
В таком случае комиссионер (покупатель) будет обязан выплатить комитенту (продавцу) стоимость полученного имущества согласно ст. 486 ГК РФ, а также уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в случае просрочки оплаты (Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 28.02.2011 по делу N А29-5464/2010).

1.1.3. Риск комиссионера при несогласовании перечня совершаемых им сделок

Если стороны в договоре комиссии не согласовали перечень сделок, которые должен совершить комиссионер (в том числе не подписали приложение, в котором по условиям договора должен содержаться этот перечень), договор в силу ст. 432 ГК РФ может быть признан незаключенным на основании того, что не согласовано его существенное условие.

— Судебную практику, подтверждающую, что условие, определяющее конкретные действия комиссионера, является существенным для договора комиссии, см. в Путеводителе по судебной практике.

Предупреждение риска
Для предотвращения негативных последствий см. п. 1.1 «Условие о сделках, которые должен совершить комиссионер», п. 1.1.2 «Перечень сделок, совершаемых комиссионером» Рекомендаций по заключению договора комиссии.

1.2. КОНКРЕТИЗАЦИЯ СДЕЛОК, СОВЕРШАЕМЫХ КОМИССИОНЕРОМ

1.2.1. Риск комиссионера при несогласовании имущества комитента, переданного на реализацию

Если в договоре комиссии, предметом которого является продажа товаров комитента, не согласовано, какие конкретно вещи (товар) подлежат продаже, суд на основании ст. ст. 990 и 996 ГК РФ может признать предмет договора несогласованным. Сам договор в таком случае будет являться незаключенным (п. 1 ст. 432 ГК РФ) и не будет порождать для его сторон никаких прав и обязанностей. Комиссионер не сможет потребовать от комитента исполнения каких-либо обязательств по такому договору и применения к их отношениям положений гл. 51 ГК РФ о договоре комиссии (решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.06.2008 по делу N А60-33518/2007-С7, оставленное без изменения Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2008 N 17АП-5276/2008-ГК, решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.05.2008 по делу N А60-33481/2007-С7, оставленное без изменения Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2008 N 17АП-5384/2008-ГК).
Если при этом имущество комитента передано комиссионеру, что подтверждается соответствующим документом (например, товарной накладной), отношения сторон могут быть квалифицированы как разовая сделка купли-продажи (гл. 30 ГК РФ). В сложившейся ситуации комиссионер будет признан покупателем по сделке и будет обязан уплатить комитенту всю стоимость имущества согласно ст. 486 ГК РФ (Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.11.2002 N Ф08-4197/2002).

Предупреждение риска
Для предотвращения негативных последствий см. п. 1.2.1 «Особенности конкретизации многосторонних сделок» Рекомендаций по заключению договора комиссии.

2. СРОК СОВЕРШЕНИЯ СДЕЛОК И СРОК ДЕЙСТВИЯ ДОГОВОРА КОМИССИИ

2.1. СРОК СОВЕРШЕНИЯ СДЕЛОК КОМИССИОНЕРОМ

2.2. СРОК ДЕЙСТВИЯ ДОГОВОРА КОМИССИИ

3. ОБЯЗАННОСТИ КОМИТЕНТА

3.1. ПОРЯДОК ПРИНЯТИЯ КОМИТЕНТОМ ИСПОЛНЕННОГО ПО ДОГОВОРУ

3.2. ВОЗМЕЩЕНИЕ РАСХОДОВ КОМИССИОНЕРА

3.2.1. Риск комиссионера при несогласовании условия о возмещении его расходов на хранение имущества комитента

Если в договоре комиссии не согласовано условие о том, что комитент обязан возместить комиссионеру расходы, понесенные в связи с хранением имущества комитента, комиссионер согласно ч. 2 ст. 1001 ГК РФ не вправе будет требовать уплаты ему данных сумм (см. судебную практику, в которой содержатся аналогичные выводы при решении спора из налоговых правоотношений: Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2007 по делу N А56-13885/2007, решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.01.2011 по делу N А60-39298/2010-С8, оставленное без изменения Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2011 N 17АП-3032/2011-АК).

Судебная практика в помощь комиссионеру при наступлении риска
Не выявлена.

Предупреждение риска
Для предотвращения негативных последствий см. п. 3.2.1 «Расходы комиссионера на хранение находящегося у него имущества комитента» Рекомендаций по заключению договора комиссии.

3.3. ОБЯЗАННОСТЬ КОМИТЕНТА НЕ ПРЕДОСТАВЛЯТЬ ТРЕТЬИМ ЛИЦАМ
ПРАВО НА СОВЕРШЕНИЕ СДЕЛОК, ПОРУЧЕННЫХ КОМИССИОНЕРУ

4. ОБЯЗАННОСТИ КОМИССИОНЕРА

4.1. СТРАХОВАНИЕ ИМУЩЕСТВА КОМИТЕНТА

4.2. РУЧАТЕЛЬСТВО КОМИССИОНЕРА ЗА ИСПОЛНЕНИЕ
СДЕЛКИ ТРЕТЬИМ ЛИЦОМ (ДЕЛЬКРЕДЕРЕ)

4.2.1. Риск комиссионера при согласовании ручательства комиссионера за исполнение сделки третьим лицом (делькредере)
4.2.2. Риск комиссионера при согласовании его обязанности перечислять комитенту денежные средства независимо от действий третьих лиц
4.2.3. Риск комиссионера при согласовании условия о том, что он несет полную ответственность за действия третьих лиц

4.2.1. Риск комиссионера при согласовании ручательства комиссионера за исполнение сделки третьим лицом (делькредере)

Если стороны согласовали условие о том, что комиссионер принимает на себя ручательство за исполнение третьими лицами сделок, заключенных в интересах комитента (делькредере), комиссионер будет обязан нести ответственность за действия этих лиц (п. 1 ст. 993 ГК РФ). В случае неисполнения ими своих обязательств по сделкам комиссионер будет обязан произвести исполнение за свой счет, например перечислить комитенту денежные средства, не уплаченные третьими лицами. При этом комиссионер не вправе будет ссылаться на то, что между ним и комитентом отсутствует договор поручительства, даже если заключение такого соглашения предусмотрено договором комиссии.

— Судебную практику, подтверждающую, что при наличии условия о делькредере не требуется заключение отдельного договора поручительства, см. в Путеводителе по судебной практике.

4.2.2. Риск комиссионера при согласовании его обязанности перечислять комитенту денежные средства независимо от действий третьих лиц

Если стороны согласовали условие о том, что комиссионер обязан перечислить комитенту определенную сумму денежных средств независимо от получения этих средств от третьих лиц (например, уплатить комитенту стоимость товара, переданного третьим лицам по договорам купли-продажи), такое условие будет признано судом ручательством комиссионера, или делькредере (п. 1 ст. 993 ГК РФ). Комиссионер не вправе будет отказаться от уплаты комитенту этой суммы, ссылаясь на неисполнение или ненадлежащее исполнение третьими лицами обязательств по заключенным с ними сделкам.

— Судебную практику, подтверждающую, что условие, согласно которому комиссионер обязан перечислить комитенту денежные средства независимо от получения их от третьих лиц, признается ручательством, см. в Путеводителе по судебной практике.

Комиссионер также будет обязан уплатить комитенту проценты за пользование чужими денежными средствами (п. 1 ст. 395 ГК РФ), если установленная сумма не будет перечислена комитенту в срок (Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.12.2010 по делу N А53-4181/2010).

4.2.3. Риск комиссионера при согласовании условия о том, что он несет полную ответственность за действия третьих лиц

Если стороны включили в договор комиссии условие о том, что комиссионер несет полную ответственность за действия третьих лиц, это будет признано судом ручательством комиссионера, или делькредере (п. 1 ст. 993 ГК РФ). В случае неисполнения третьими лицами обязательств по сделкам, совершенным с ними комиссионером, последний будет обязан произвести это исполнение за свой счет.

— Судебную практику, подтверждающую, что условие о том, что комиссионер несет полную ответственность за действия третьих лиц, является условием о делькредере, см. в Путеводителе по судебной практике.

Предупреждение риска
Для предотвращения негативных последствий см. п. 4.2 «Ручательство комиссионера за исполнение сделки третьим лицом (делькредере)» Рекомендаций по заключению договора комиссии.

4.3. СОСТАВЛЕНИЕ И НАПРАВЛЕНИЕ ОТЧЕТА КОМИССИОНЕРА

4.3.1. Риск комиссионера при согласовании условия о том, что к отчету должны быть приложены доказательства расходов

Если стороны в договоре комиссии согласовали условие о том, что к отчету комиссионера об исполнении комиссионного поручения (ст. 999 ГК РФ) должны быть приложены документы, подтверждающие понесенные комиссионером расходы (ст. 1001 ГК РФ), он обязан будет направить такие документы комитенту. В противном случае суд может отказать во взыскании с последнего расходов, понесенных комиссионером в результате совершения сделок (решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.08.2008 по делу N А40-51620/07-62-494).

Предупреждение риска
Для предотвращения негативных последствий см. п. 4.3.3 «Содержание отчета комиссионера» Рекомендаций по заключению договора комиссии.

4.4. ПЕРЕДАЧА КОМИТЕНТУ ПОЛУЧЕННОГО ПРИ СОВЕРШЕНИИ СДЕЛОК

4.4.1. Риск комиссионера при несогласовании срока передачи денежных средств комитенту

Если стороны не согласовали срок, в который комиссионер должен передать комитенту денежные средства, полученные в результате совершения сделок (ст. 999 ГК РФ), комиссионер согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ должен будет сделать это в разумный срок после получения их от третьих лиц, а не после исполнения поручения в полном объеме.

— Судебную практику, подтверждающую, что комиссионер обязан перечислить комитенту денежные средства в разумный срок после их получения, если договором не предусмотрено иное, см. в Путеводителе по судебной практике.

При нарушении этой обязанности он должен будет уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Предупреждение риска
Для предотвращения негативных последствий см. п. 4.4.1 «Порядок передачи комитенту денежных средств» Рекомендаций по заключению договора комиссии.

4.5. ВНЕСЕНИЕ КОМИССИОНЕРОМ ПЛАТЕЖЕЙ В СЧЕТ
БУДУЩИХ ПОСТУПЛЕНИЙ (АВАНСИРОВАНИЕ КОМИТЕНТА)

4.6. ОБЯЗАННОСТЬ КОМИССИОНЕРА
СОВЕРШАТЬ СДЕЛКИ НА ОПРЕДЕЛЕННОЙ ТЕРРИТОРИИ

Рисков комиссионера, подтвержденных судебной практикой, не выявлено.

5. ПОРЯДОК ИСПОЛНЕНИЯ КОМИССИОННОГО ПОРУЧЕНИЯ

5.1. ИСПОЛНЕНИЕ КОМИССИОННОГО ПОРУЧЕНИЯ
В СООТВЕТСТВИИ С УКАЗАНИЯМИ КОМИТЕНТА

5.2. ПОРЯДОК РАСПРЕДЕЛЕНИЯ ДОПОЛНИТЕЛЬНОЙ ВЫГОДЫ,
ВОЗНИКШЕЙ ПРИ СОВЕРШЕНИИ СДЕЛКИ

6.1. УСЛОВИЯ ДОГОВОРА КОМИССИИ О ПРИВЛЕЧЕНИИ
СУБКОМИССИОНЕРОВ К ИСПОЛНЕНИЮ ПОРУЧЕНИЯ

6.2. УСЛОВИЯ ДОГОВОРА СУБКОМИССИИ

6.3. УСЛОВИЕ О ТОМ, ЧТО СДЕЛКИ ДОЛЖНЫ БЫТЬ
СОВЕРШЕНЫ КОМИССИОНЕРОМ ЛИЧНО

7. ВОЗНАГРАЖДЕНИЕ КОМИССИОНЕРА

7.1. СОГЛАСОВАНИЕ УСЛОВИЯ О ВОЗНАГРАЖДЕНИИ КОМИССИОНЕРА

По данной теме см. риски комиссионера в п. 1 «Предмет договора комиссии» настоящего материала:
Риск комиссионера при несогласовании перечня сделок и условия о том, что они совершаются за вознаграждение (договор будет признан незаключенным)
Риск комиссионера при несогласовании перечня сделок и условия о том, что они совершаются за вознаграждение (договор будет переквалифицирован в договор купли-продажи)

7.2. ИЗМЕНЕНИЕ РАЗМЕРА ВОЗНАГРАЖДЕНИЯ КОМИССИОНЕРА

8. УПЛАТА КОМИССИОННОГО ВОЗНАГРАЖДЕНИЯ

8.1. ФОРМА РАСЧЕТОВ ПО ДОГОВОРУ КОМИССИИ

8.2. ПОРЯДОК УПЛАТЫ ВОЗНАГРАЖДЕНИЯ КОМИССИОНЕРУ

8.3. УПЛАТА КОМИССИОННОГО ВОЗНАГРАЖДЕНИЯ
ПУТЕМ ВНЕСЕНИЯ ПРЕДОПЛАТЫ (АВАНСА)

8.4. УПЛАТА ВОЗНАГРАЖДЕНИЯ ПОСЛЕ ИСПОЛНЕНИЯ
КОМИССИОННОГО ПОРУЧЕНИЯ

9. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ СТОРОН

9.1. ВОЗМЕЩЕНИЕ УБЫТКОВ

9.2. ПРОЦЕНТЫ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ ЧУЖИМИ ДЕНЕЖНЫМИ СРЕДСТВАМИ

9.3.1. Риск комиссионера при несогласовании условия о неустойке за неисполнение или ненадлежащее исполнение комитентом обязательств по договору

Если в договоре комиссии не согласована обязанность комитента уплатить неустойку за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по договору (например, за неуплату вознаграждения), комиссионер в силу п. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ не вправе будет требовать ее взыскания (см. решение, в котором суд по аналогичным основаниям отказал во взыскании неустойки комитенту: Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2011 N 05АП-4746/2011).

Предупреждение риска
Для предотвращения негативных последствий см. п. 9.3 «Неустойка», п. 9.3.1 «Случаи уплаты штрафа и его размер», п. 9.3.2 «Случаи уплаты пени и способ определения ее размера» Рекомендаций по заключению договора комиссии.

10. ИЗМЕНЕНИЕ И ПРЕКРАЩЕНИЕ ДОГОВОРА

10.1. ИЗМЕНЕНИЕ ДОГОВОРА

10.2. ПРЕКРАЩЕНИЕ ДОГОВОРА