Гражданский иск после вынесения приговора
Сроки подачи гражданского иска после уголовного дела
Добрый день! В Постановлении суда по уголовному делу о краже моего имущества было вынесено: Признать за потерпевшей право на предъявление гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства. При этом ранее, в процессе, была назначена экспертиза и сумма ущерба была установлена в количестве 6600 руб.
Прошу Вас помочь мне с вопросом: В течении какого времени я могу подать гражданский иск, если Постановление районного суда от 30.09.2015 г.
Если в течение 10 со дня вынесения приговора он не был обжалован, приговор считается вступившим в силу, и у вас есть право обращаться в суд для взыскания причиненного преступлением ущерба.
Извините, может я некорректно задала вопрос. Подскажите, в течении какого времени я могу подать иск после того как вступит в силу решение суда от 30.09.2015 г
19 Октября 2015, 16:46
Здесь действует общий срок исковой давности, то есть срок, в течение которого вы вправе обратиться в суд за защитой своего права, и он составляет три года со дня, когда вам стало известно о нарушенном праве (в данном случае днем, когда вам стало известно, является вступление приговора, которым установлена вина подсудимого, в силу).
Как подать гражданский иск на осужденного потерпевшему после приговора по уголовному делу?
Добрый день. Мой муж был потерпевшим в уголовном деле (ему сломали челюсть в магазине «Пятерочка»). Суд вынес приговор подсудимому в виде 7 месяцев условного заключения. В процессе суда мы подавали гражданский иск. Суд признал право за моим мужем на удовлетворение гражданского иска, передав вопрос о размере возмещения вреда для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. Вопрос: куда нам дальше обращаться и какие документы подавать? И в течение какого срока с момента вынесения проговора можно это сделать? Спасибо!
Ответы юристов (2)
Иск подавайте в районный суд по месту жительства истца. Кроме возмещения материального ущерба на лечение, также муж имеет право требовать компенсации мораьного вреда. Исковое заявление можете подать в любое время уже сейчас. Никакого срока давности по данным категориям дел нет. Требования к форме и содержанию искового заявления содержатся в статье 131 Гражданского процессуального кодекса РФ. Приложите документы, подтвержадающие затраты на лечение и копию приговора.
Исковое заявление подавайте в суд по месту жительства ответчика. К заявлению прикладывайте копию приговора, вступившего в законную силу и иные доказательства, подтверждающие сумму ущер
Исходя из того, что наказание условное, он находится сейчас на свободе и поэтому проблем со взысканием ущерба не должно возникнуть.
Гражданский иск после вынесения приговора
Гражданский иск может быть предъявлен после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела в суде первой инстанции.
У вас судебное следствие окончено. Приговор вынесен. Значит, можете подать только обычный гражданский иск.
Татьяна, его адрес щас не дом, и не улица, и даже не советский союз))) А зона, вот зона и будет адресом в данном деле)
Надо понять следователя — он делает так, что бы ему было хорошо, ему а не Вам.
Поэтому применяются способы не принятия исковых требований о возмещении нанесенного вреда к причинителю вреда.
Например, как здесь уже написано — сообщение устных сведений (потом не докажите) о подаче иска после окончания уголовного дела, при этом следователь так формулирует что трудновато понять: гражданский иск в уголовном деле» или «исковые требования в процессе по гражданскому делу».
А можно признать реально потерпевшего — «свидетелем» с формулировкой «допрошен в качестве свидетеля» — т.е. тем, кто не имеет права подать исковой требование для рассмотрения в уголовном процессе.
Есть смысл посмотреть на ч.1 ст. 58 — свидетель может быть — когда возбуждено, до возбуждения УД — это не свидетель.
ч. 2 ст. 58 УПК РФ;
вызов на допрос свидетеля: ст. 187-191
ч.1 ст. 189 — свидетель вызывается на допрос повесткой кто, зачем и почему, с предполагаемым статусом — конверт с Вашим адресом есть? или Вам позвонили, Вы пришли, Вам тут же дали подписаться в повестке. А бланк «Опроса. » или «Допроса. «??
И суд, при исполнении обеспечительной функции — согласен с этими деяниями на досудебных этапах. ему не интересны Ваши имущественные вопросы.
© ООО «НПП «ГАРАНТ-СЕРВИС-УНИВЕРСИТЕТ», 2018.
Гражданский иск после судебного разбирательства по уголовному делу
Я подала иск в суд на своего бывшего молодого человека по ч 1 ст 122 ук.Суд по уголовному делу я выиграла.Теперь я хочу подать иск на возмещение морального ущерба.И есть еще одна проблема.После расставания с ним,он отказался возвращать мне моего кота.В итоге в процессе,пока шло разбирательство уголовного дела,кота он мне вернул.Но вернул с подозрением на глазную и ушную инфекцию.В доказательство есть осмотр ветеринара в клинике,проведенный на следующий же день после возврата кота.А у меня дома есть еще две кошки,инфекция и на них могла перейти!Доказать что кот именно мой могу(есть куча справок о лечении,кастрации и т.д.на мое имя)Могу ли я подать второй иск,чтобы он оплатил лечение кошек?
Ответы юристов (26)
Согласно ст. 137 ГК РФ к животным применяются общие правила об имуществе постольку, поскольку законом или иными правовыми актами не установлено иное. При осуществлении прав не допускается жестокое обращение с животными, противоречащее принципам гуманности.
Проблема в том, что доказать наличие вины ответчика в самой болезни будет сложно.
ГК РФ Статья 1064. Общие основания ответственности за причинение вреда
1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Необходимо понимать, что кот мог заболеть и без вины ответчика.
Иск подать можно, но следует заранее (или в суде) провести ветеринарную экспертизу. Если она установит, что животное заболело в результате виновного действия (бездействия) ответчика — иск могут удовлетворить.
Есть вопрос к юристу?
Собственно говоря, с точки зрения закона, кот, это такая же вещь, как и любая другая и если в результате действий другого лица, ей были причинены повреждения, то Вы вправе требовать возмещение ущерба.
Статья 137. Животные
К животным применяются общие правила об имуществе постольку, поскольку законом или иными правовыми актами не установлено иное.
Статья 1064. Общие основания ответственности за причинение вреда
1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Главное, чтобы Вы смогли доказать, что вред причинен именно данным человеком и размер ущерба..
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25
«О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»
12. По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.
Если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности (например, пункт 3 статьи 401, пункт 1 статьи 1079 ГК РФ).
А в какой последовательности мне действовать?Вначале вылечить животных,собрать все справки и подавать иск,или наоборот?
14 Марта 2017, 21:17
Размер ущерба в суде придётся устанавливать — поэтому с заранее подготовленными справками от всех врачей о каждой необходимой процедуре и чек на каждую процедуру и лекарство вам будет легче подтвердить ущерб.
А в какой срок мне нужно будет подавать иск на возмещение морального ущерба?Я инвалид 2 группы,за счет этого иска я и буду лечить кошек
14 Марта 2017, 21:22
А животные за это время не помрут, пока Вы будете судиться? Дело это совсем не быстрое, от 1 до 6 месяцев примерно.
Поэтому лучше их вылечить, но вначале взять заключение у ветеринара, о том, какими именно болезнями они страдают и когда заболели.
Светлана, иск можете подать хоть сейчас, в сроках Вы не ограничены. а доказательства, как я понимаю, у Вас уже имеются в виде приговора суда, если он конечно вступил в законную силу.
Статья 61. ГПК РФ Основания для освобождения от доказывания
4. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Сегодня суд выдал мне три листа бумаги приговора,который был дан ответчику.Приговор уже вступил в силу?
14 Марта 2017, 21:31
Взыскание — дело не быстрое, так что лучше с подачей иска не затягивать.
Какова хотя бы примерная сумма иска по такой статье?
14 Марта 2017, 21:33
А когда был суд в котором огласили приговор?
14 Марта 2017, 21:33
Всё очень сильно зависит от усмотрения суда — вы можете требовать любую сумму, суд всё равно присудит её по своему усмотрению. Заранее предупреждаю — за моральный вред у нас много не присуждают.
Нет не вступил, в течение 10 дней со дня оглашения.
«Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 19.12.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017)
УПК РФ, Статья 389.4. Сроки апелляционного обжалования приговоров или иных судебных решений
1. Апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, — в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.
2. В течение срока, установленного для обжалования судебного решения, уголовное дело не может быть истребовано из суда.
3. Апелляционные жалоба, представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения.
Вы гражданский иск-то заявили, Светлана по моральному вреду причиненному преступлением? Вам суд деньги взыскал какие-то? Вот видите, консультация была верная — не примирили Вас, несмотря на ухищрения следователя.
Мне какой-то юрист,не помню у вас или нет,сказал что иск лучше подавать в гражданский суд после вступления приговора в силу.Что если я в уголовном процессе потребую слишком большую сумму(а я понятия не имею какой мне причитается размер суммы!),суд может просто закрыть дело.
14 Марта 2017, 21:40
Если это была первая инстанция — ещё есть 30 дней на апелляционное обжалование. Так что приговор в законную силу, скорее всего, ещё не вступил.
Нет, не вступил, вступит только через 10 дней. если подсудимый или иные участники не обжалуют его.
Какова хотя бы примерная сумма иска по такой статье?
Светлана
Просите 500000 руб, а там как суд решит.
Такого основания для закрытия дела просто нет. Но лучше и правда подавать после вступления в силу.
Прошу прощения, описался. 10 дней на обжалование, не 30
Не верно, моральный вред можно было в рамках уголовного дела взыскать разницы никакой, по материальному вреду, которого у Вас нет суд бы отказал и предложил обратиться в гражданском порядке. Обращайтесь как приговор вступит в силу в исковом порядке, просите побольше, как основание прикладываете приговор вступивший в законную силу, гос.пошлиной такие требования не облагаются, подаете по месту жительства ответчика. По сумме
60-100 т.р. будет или около того, зависит от судьи, категория оценочная, но вы просите разв 10 поболее.
По поводу кошек — не стоит связываться, вряд ли что-то выиграете в этом плане, взыщут копейки, а проходите ни один месяц. Для начала посмотрите будет ли он платить моральный вред вообще.
Кот присутствовал в уголовном деле.Мне его суд вернул,а не мой бывший молодой человек
14 Марта 2017, 21:48
Суд вернул кота из «добрых» побуждений, так сказать своим волевым решение, кот у вас участником процесса не являлся и если вы почитаете протокол он там вряд ли будет фигурировать, не ставьте судью в неудобное положение, так как он на размер причиненного Вам ущерба не влияет, в приговоре кот так же вряд ли будет отражён.
Если желаете влезть в судебную тяжбу с «котами» Ваше право, но это отнимет кучу времени и нервов. Поэтому взыскивайте моральный вред по приговору и всё, его бы хоть выплатил… если он не работает, нет имущества, то ничего не получите с него по итогу.
А если у него квартира в центре за 9 млн руб,но он не работает,то хоть что-то приставы могут арестовать?
14 Марта 2017, 21:57
Кот как раз таки являлся очень значимым участником процесса!На стадии дознания я подписала примирение сторон,за счет того что он вернул мне моего собственного кота.Сегодня на суде меня спросили,возмещен ли мне моральный вред и согласна ли я на примирение сторон.Я сказала что нет,и суд вынес ответчику приговор.
14 Марта 2017, 22:05
Квартиру нет, если это единственно его жилье, а вот бытовую технику в квартире (телевизоры, компьютеры, сотовые телефоны и т.п.) вполне могут. Долг этот никуда не денется он так и будет висеть по исполнительному листу постоянно, если устроится на работу или вклад будет в банке — деньги снимут с него.
Если квартира — это единственное жильё, то арестовать её не получится. Другое имущество — автомобиль, мобильный телефон, дорогой телевизор — приставы могут арестовать.
В таком случае моральный вред стоит взыскивать как только приговор вступит в силу. Как и иск на лечение кота.
Потому что не было расписки о получении Вами денежных средств в счет морального вреда, а была только расписка о передаче кота, если бы на следствии вы написали, что получили от него деньги в счет морального вреда — суд бы прекратил дело за примирением даже не смотря на Ваши возражение. Факт передачи кота как возмещение морального вреда судом не расценивается. А по поводу дознания Вас следователь немножко обманул, чтобы вы все подписали.
Как я узнаю,подал ли ответчик аппеляцию?
14 Марта 2017, 22:27
Светлана, а в приговоре про кота, что-то указано?
Нет,не указано.Только расписка о получении кота в материалах дела.
14 Марта 2017, 22:12
И это неплохо, значит есть доказательство, что кот был у него Теперь остается доказать, что кот заболел именно в то время когда он находился у него.
На следующий день после того как мне вернули кота,я пошла в вет лечебницу и там осталась запись в карте о подозрении на инфекции
14 Марта 2017, 22:23
Иск по коту в любом случае бессмысленно подавать пока не подтвердится заболевание. Лучше — начать лечение (чтобы животное не мучилось) и взыскивать стоимость лечения при условии, что будет доказан вред со стороны ответчика.
Суд Вас известит, через 10 дней придете ставить отметку о вступлении приговора в силу и узнаете, да не будет он обжаловать.
Свветлана, главное. чтобы ветеринар Вам выдал документ, в котором будет указано когда именно заболел кот, чтобы было видно, что заболел он именно в то время. когда кот находился у парня.
Ветеринар сказал мне,что инфекция у кота уже давно.
14 Марта 2017, 22:33
Важна дата или период когда он заболел, а то окажется так, что заболел он тогда, когда был ещё у Вас.
Уточнение клиента
Он у моего бывшего год был,только потом я его забрала.
14 Марта 2017, 22:35
Вот пусть ветеринар и подтвердит, что кот заболел в течение этого года.
Ищете ответ?
Спросить юриста проще!
Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.
В соответствии со ст. 195ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Согласно п.п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
На основании ст. 49 Конституции РФ каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.
В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Таким образом, лицо считается невиновным, пока его вина не будет установлена вступившим в законную силу приговором суда.
Соответственно, срок исковой давности следует исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.
Ваша позиция очевидна, сводится к тому, что П. знал о нарушении своих прав до возбуждения УД, по эпизоду от 2010 года, ввиду чего, пропуск исковой давности будет являться самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований П. к М.
Вместе с тем, Ваша позиция основана на неправильном толковании норм процессуального права.
П. связывает нарушение своих прав с преступными действиями М. в отношении него, то есть М. совершил противоправное деяние, которым П. был причинен ущерб и/или вред.
Приговором суда, М. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК ФР. Таким образом, вина М. доказана.
Теперь, в рамках гражданского судопроизводства П. доказывает, что виновными действиями М. ему причинен ущерб и/или вред.
Имеет место быть причинно-следственная связь: «противоправное деяние-ущерб». Без доказанности противоправного деяния М., вести речь о причинении П. ущерба и/или вреда не имело бы смысла.
Так когда П. узнал о нарушении своих прав? Именно тогда, когда М. был признан виновным в совершении преступления, о чем имеется вступивший в силу приговор суда.
Именно с момента вступления приговора суда в законную силу следует исчислять срок исковой давности (ст. 200 ГК РФ).
В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Также, в обоснование своей позиции, Вы указываете на то, что П. зная, что и кто у него вымогает, на протяжении предварительного расследования а также в ходе судебного следствия, каких-либо требований о возмещении ущерба и/или вреда, не заявлял.
Обратимся к ст. 44 УПК РФ, в соответствии с которой — гражданским истцом является физическое . лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением.
При этом, гражданский иск может быть предъявлен после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела в суде первой инстанции.
Здесь ведется речь о том, что это право П. (не обязанность) заявить гражданский иск в ходе рассмотрения уголовного дела или же в ходе гражданского судопроизводства. П. решил осуществлять защиту своих нарушенных прав в гражданском судопроизводстве, после признания М. виновным в совершении преступления.
Защита М. на изложенных Вами основаниях, обречена на провал. Здесь следует обратить внимание и доказывать то обстоятельство, что доказанные противоправные действия М. не связаны с причинением П. ущерба и/или вреда.
флай 06 Окт 2010
Есть обвинительный приговор, вступивший в силу.
Гражданский иск в уголовном процессе не заявлялся.
Приговором установлен факт кражи подсудимым определенного имущества на сумму 8000 руб. и дана условка
Планируем подать исковое в порядке гражданского судопроизводства о возмещении ущерба, причиненного преступлением.
1.Нет ли законных препятствий подачи иска в порядке гр. судопроизводства?
2.Если нет, то иск подавать мировому (сумма ущерба 8000р.) или в районник по каким-либо причинам?
3.Иск подать в суд по месту вынесения приговора (в тот же суд) или по м/ж ответчика?
4.Можно ли в данный иск по общим правилам ГПК включить взыскание расходов на юр. услуги и по госпошлине.
5. Ну да, кстате, г/п нужно оплачивать или по аналогии с подачей иска в уг. процессе госпошлина не предусмотрена?
Заранее премного благодарен.
флай 07 Окт 2010
Боюсь, ваш корабль уплыл. По ч. 2 ст. 44 УПК гражданский иск может быть предъявлен после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия
флай
а вы признаны потерпевшим? а то непонятно кто вы
Добавлено немного позже:
Моргана
атенаиска ты чтоль?
Добавлено немного позже:
Да, согласен, если понимать «гражданский иск» в контексте УПК.
Вопрос в том, есть ли ограничения для подачи иска о возмещении вреда в рамках ГПК, используя преюдициальное значение вступившего в силу приговора другого суда.
поменьше умных слов) если потерпевший, то приговор суда , вступивший в законную силу, и иск в суд..образец в тырнете есть
а вы признаны потерпевшим?
Тах тощно (ну не я лично, а тот, за кого хлопочу).
1 эпизод-1 потерпевший-сумма ущерба-условное наказание
иск в суд..образец в тырнете есть
этот иск как-то особо называется?? Я так думаю обыкновенный иск о возмещении причиненного вреда, основания иска уже на блюдечке (приговоре)
Что за зверь?
Сообщение отредактировал флай: 07 Октябрь 2010 — 01:31
Pastic 07 Окт 2010
Вопрос в том, есть ли ограничения для подачи иска о возмещении вреда в рамках ГПК, используя преюдициальное значение вступившего в силу приговора другого суда.
Нету и быть не может.
Athenaise 07 Окт 2010
атенаиска ты чтоль?
Боюсь, ваш корабль уплыл. По ч. 2 ст. 44 УПК гражданский иск может быть предъявлен после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия
слыш,крокОдил,хоть тут бы уж не позорилась.
слыш,крокОдил,хоть тут бы уж не позорилась.
она сказала что в чате ее не любят, а здесь рады. так чем ты недовольна
Lelunya 07 Окт 2010
она сказала что в чате ее не любят
ничего,зато здесь ее отлюбят маманегарюй
так чем ты недовольна
да я в щастьи!!
Форсети 07 Окт 2010
Lelunya
нам с тобою сейчас по предупреждунию..как минимум влупят))
Добавлено немного позже:
Lelunya
кстати..она здесь уже успела рассказать о своей нетрадиционной любви к женскому полу или не успела?
Малыш Глюк 08 Окт 2010
кстати..она здесь уже успела рассказать о своей нетрадиционной любви к женскому полу или не успела? biggrin.gif
Вы тут поаккуратнее.
лесоруб 25 Сен 2015
Дело в следующем.Человека избили до того,что он вряд ли встанет на ноги.Гражданский иск заявлен не был.Родители пострадавшего -люди,разменявшие восьмой десяток,поэтому ничего в этом не понимающие.Но на лечение и уход сына нужны средства.Можно ли уже после вынесения приговора, подать иск уже в рамках гражданского судопроизводства.на возмещение материального и морального ущерба?
т.е. обратиться в районный суд с иском о таком возмещении (суммы ,явно более 50 тыс.руб.)?
Если можно,то ,хотя бы ,некоторые советы к действию.Спасибо!
Kazan2502 26 Сен 2015
Выше же все написано, приговор есть, ст. 61 ГПК РФ. Всякие мелочи типа исковой давности, признание потерпевшим и т.д. смотрите сами
лесоруб 26 Сен 2015
спасибо!Еще один вопрос: Какие в таком случае вместе с иском подавать документы?
Здравствуйте, подскажите пожалуйста. Было совершенно преступление с недвижимостью в ноябре 2009г. , потерпевший С узнал о преступлении в феврале 2010 года.
26.04.2014 г. приговор в отношении Л и Ж по ст.159 ч.3. вступил в законную силу. (основное УД)
12.05.2014 состоялся суд, где потерпевший С просил выселить из его квартиры нынешнюю владелицу М , суд признал М добросовестным приобретателем, а потерпевшему С отказал, так как потерпевший знал о преступлении с февраля 2010 года, т.е. прошел срок исковой давности 3 года.
16.06.2014 года потерпевший С подал и сковое заявление к Ж. и Л. о взыскании материального ущерба, но в последствии отказался от иска.
30.12.2016г. по выделенному из основного уголовного дела осуждены еще 2-е участников, Н и А , которые ранее были выделены в отдельное судопроизводство .
Теперь потерпевший С предъявляет им иск на сумму 1800 000 рублей(полная стоимость квартиры в нашем городе на данный момент, хотя ущерб по уголовному делу 900 т.р.), о возмещении материального ущерба и 1 000 000 рублей морального вреда + всякие мелкие издержки.
Разве может п овторное обращение в суд по спору о том же предмете и по тем же основаниям, но с другими лицами выделенными из основного дела?
Dead 08 Фев 2018
Яна Станиславовна 08 Фев 2018
С какого момента исчисляется срок давности, с приговора, или с момента когда потерпевший узнал о преступлении?
Разве может повторное обращение в суд по спору о том же предмете и по тем же основаниям, но с другими лицами выделенными из основного дела?
Т.е. потерпевший С узнал о преступлении в феврале 2010 года , но он не знал мошенников допустим. . Там ситуация такая, квартира стояла заброшенная много лет , мошенники подсуетились, продали квартиру, по липовой доверенности от имени потерпевшего С. . Там срок исковой давности к новой хозяйке квартиры потерпевший пропустил ,и суд признал квартиру за ней . .
И еще, в приговоре первого суда написано, что потерпевший С просит гражданский иск не рассматривать, так как хочет уточнить свои исковые требования и рассмотреть в гражданском судопроизводстве. При этом суд признает за потерпевшим право на удовлетворение гражданского иска в порядке ч. 2 ст.309 УПК РФ. .
А вот во втором приговоре от 30.12.2016 г. , суд не где не указал, что потерпевший С имеет право на удовлетворение гражданского иска. .
Конференция ЮрКлуба
Гражданский иск в уголовном процессе.
Inform 25 Янв 2016
Идет суд по ст. 116 ч.1., в уголовном суде, т.к у обвиняемых еще несколько эпизодов. В судмедэкспертизе не сказано о переломе носа и сотрясении мозга (я пошел в больницу после судмедэкспертизы). Стоит ли включать в исковое требование , о компенсации материального и морального вреда — справки из больницы, где написано о переломе носа и сотрясении мозга? Ведь в деле они не фигурируют.
P.S. Я не против квалификации дела по статье побои, т. к в любом случае наказание будет поглащено другими статьями. Меня интерисуют только исковые требования.
Ознакомьтесь с Правилами Конференции.
Обратите внимание!
1. Перед тем, как начать новую тему, участник обязан воспользоваться поиском . Поиск можно производить как по всему форуму, так и по отдельным разделам и категориям, к примеру, только в категории «Правовые конференции».
Если вопрос уже обсуждался (особенно, если он обсуждался неоднократно), Пользователь обязан продолжать обсуждение в уже имеющейся наиболее близкой по содержанию теме.
В случае если Пользователь проигнорировал п.1 Правил, модератор (администратор) вправе по своему выбору:
а) закрыть тему и вынести предупреждение Пользователю
б) удалить тему и вынести предупреждение Пользователю
в) удалить тему и заблокировать Пользователя на 10 дней или при наличии специальной опции и неоднократном нарушении п.1 Правил запретить Пользователю доступ в раздел/подраздел Конференции, в котором было допущено нарушение п.1 Правил. Срок, на который Пользователю прекращается доступ в раздел, определяется модератором (администратором).
На первый раз ограничусь разъяснением и устным предупреждением.
Сообщение отредактировал OldmAN: 25 Январь 2016 — 23:20
Нарушение Правил.
OldmAN 25 Янв 2016
Рассматривается ли уголовное дело, как дело частного обвинения или, с учетом «нескольких эпизодов» оно рассматривается к дело публичного обвинения (с прокурором)?
Стоит ли включать в исковое требование, о компенсацииматериального и морального вреда — справки из больницы, где написано о переломе носа и сотрясении мозга? Ведь в деле они не фигурируют.
Включить можете, но с учетом того что «в деле они не фигурируют», суд в удовлетворении исковых требований в этой части, скорее всего, откажет.
Да, с прокурором, эпизоды связаны с другими потерпевшими. Материального ущерба от перелома носа и сотрясения мозга — нет, хочу включить справки, для того, что бы моральный ущерб побольше взыскать. А материальный ущерб — повреждения зубов, которые описаны в сумедэкспертизе.
Dachnik 25 Янв 2016
yursha 16 Фев 2016
Вопрос к практикам:
Уголовное дело по ст. 159 УК РФ (хищение чужого имущества).
Гражданский иск на сумму похищенного заявлен потерпевшим в ходе следствия, никакие проценты в гражданском иске не заявлялись.
1) Взыскивают ли суды в рамках уголовного процесса проценты по ст. 395 ГК РФ за период неправомерного пользования подсудимым денежными средствами (если такое требование добавить в гражданский иск в ходе судебного следствия)?
2) Если добавить требование по процентам в ходе судебного следствия (не в день вынесения приговора, разумеется), то не откажется ли судья рассматривать гражданский иск (и не отошлёт ли в последующее гражданское судапроизводство)?
3) Если в приговоре будет установлен взыскиваемый вред только в размере суммы похищенного, сохранится ли для потерпевшего потом беспошлинно взыскать проценты по ст. 395 ГК РФ в рамках гражданского судопроизводства? Или размер причинённого вреда будет уже чётко установлен приговором и всё, что свыше — будет уже не вред, причинённым преступлением, а «другие убытки» с сопутствующим выводом уплачивать госпошлину при гражданском судопроизводстве?
4) Можно ли как проиндексировать сумму похищенного при вынесении приговора? В ГПК РФ есть статьи про индексирование после вынесения судебного решения, но это не то. Интересует именно индексирование в немалый период после хищения и до вынесения приговора/решения суда.
Сообщение отредактировал yursha: 16 Февраль 2016 — 13:59
duke777 03 Мар 2016
Интересная ситуация. Слушается уголовное дело. Терпила подает исковое заявление с приложением копий документов. Приобщается но не обсуждается. Меняется судья. Дело начинается слушаться с самого начала. В финале судья начинает обсуждать заявленные исковые требования, как бы они же в деле есть и ничего страшного что заявлены ДРУГОМУ судье. Поправить? Или в апеляшке сослаться?
Марина1966 03 Июл 2016
вопрос к практикам:
до возбуждения УД причерченный ущерб был просужен в рамках гражданского судопроизводства и вынесено решение о взыскании на определенную сумму.
спустя 2 месяца после вступления решения в законную силу, возбуждается уголовное дело по 159.ч4. по причине того же самого нанесенного ущерба, размер которого уже определен. потерпевший в рамках уголовного дела (в период ведения следствия) желает приобщить решения гражданского суда к делу, а так же заявить исковые требования о возмещении морального вреда (основание ст.44 УПК) и добиться вынесения постановления признания его гражданским истцом. устно следователь говорит что это не возможно и рекомендует обращаться за моральным вредом в гражданский суд (а это гос.пошлина. время, которого осталось мало). Правомерно ли это? на основании каких статей следователя можно принудить принять в пополнении к просуженным суммам исковые требование о моральном вреде и вынести общее постановление о признании потерпевшего гражданским истцом в рамках уголовного процесса.