Заявление в прокуратуру о служебном подлоге образец

Заявления о служебном подлоге образец

Что такое служебный подлог (комментарий к ст. 292)

2, окт 2012, у нас вы можете скачать заявление в прокуратуру о служебном подлоге образец в fb2, txt, PDF, epub, doc, rtf, jar, djvu, lrf! Добрый день, я в сентябре г. Если Вы подадите заявление или ходатайство в письменной или устной форме суд может отказать купле Вам в его удовлетворении. В ходе предварительного судебного заседания я ознакомилась с копией листа журнала выдачи выписок, согласно которого я якобы получила выписку, заявила о том, что в журнале стоит не моя подпись, соответственно выписку я не получала, а значит не была ознакомлена со сведениями, содержащимися в. Я разобрался в сути дела и быстро подал.В ч. 2 ст. 292 УК РФ предусмотрена ответственность за служебный подлог, повлекший за собой.

3-ндфл — Пример и образец заполнения декларации 3-ндфл за 2017

Например, начальник отдела загс ставит штамп в паспорте знакомого о разводе, хотя такового не было. Под внесением изменений в документ, искажающих его смысл, понимается исправление реквизитов акта или, например, изменение даты выдачи. Служебный подлог может быть интеллектуальным или материальным (по способу совершения). Интеллектуальный означает изготовление документа на официальном бланке, но неверного по содержанию. В этом случае следствием доказывается ложность вносимых сведений. Материальный выражается в трансформации содержания или вида бумаги. Очень часто служебный подлог используют с целью скрыть другое преступление. Например, для сокрытия растраты создаются ложные документы. В этом случае действия преступников будут квалифицированы по 2 статьям: 292 УК РФ и.Авторизация, подписка на рассылку, мы в социальных сетях, партнёры. Социальные сети, матвеева Наталья Владимировна, к.п.н., старший научный сотрудник ГНУ исмо (иосо РАО автор УМК по информатике для 2 — 4 классов и ЦОР по информатике для 2 класса в Единой национальной коллекции. Член Федерального экспертного совета Минобразования РФ. Награждена почетной грамотой Министерства образования Российской Федерации. Авторская мастерская Заказать УМК автора, e-mail: Форум: Матвеева Н. В. Видеолекции. Методические рекомендации по преподаванию предмета «Информатика» во 2-4 классах (фгос) Информатика. УМК для начальной школы: 2-4 классы. Методическое пособие для учителя. Авторы: Полежаева О. А. Год издания: 2013, скачать, методическое пособие входит в состав УМК «Информатика» 2-4.

Академия мнэпу. Высшее образование — Государственный диплом

В данном разделе мы приведем примеры заполнения декларации 3-ндфл за 2016 год для различных ситуаций при продаже недвижимости. Все образцы заполнения доступны для скачивания в формате.pdf. Вы также можете заполнить декларацию 3-ндфл прямо на нашем сайте за 15-20 минут, отвечая на простые вопросы: Заполнить 3-ндфл онлайн. Пример заполнения 3-ндфл: вычет по расходам (нет налога) Описание примера: В 2018 году Иванов И.И. Продал Петрову А.А. Квартиру за руб., которой владел менее трех лет (с 2016 года). У Иванова И.И. Имеются документы, подтверждающие расходы на приобретение данной квартиры в размере руб. Соответственно, он сможет уменьшить налогооблагаемый доход с продажи квартиры на данную.В некоторых случаях супруги не могут расторгнуть брак в административном порядке и сталкиваются с необходимостью.

Блокировка счета физ. Лица в банке. Причины и как снять

Внести следующие изменения и дополнения в Правила внутреннего трудового распорядка федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «. Российский государственный педагогический заявления университет им. А. И. Герцена » (далее).Все актуальное о спорах родителей по детям. Оформление взаимного согласия. Развод и. Глава 7 Участие прокурора в гражданском судопроизводстве 1 Цель и основание участия. Для трубопроводов, на которые не распространяются требования, установленные Госгортехнадзором России, достаточно проведения проверки сплошности сварных. Акт приемки молниезащита заполнения Приказ на ответственного за тепловые энергоустановки Доверенность на право подписи генерального директора

Кому какое заявление нести?

Этот документ позволит вам разобраться в том, какими вопросами занимаются разные правоохранительные органы и куда лучше всего нести заявление, если вам нужна помощь. Чаще всего гражданину может помочь полиция, однако есть случаи, когда идти в полицию может оказаться не просто бессмысленно, но и вредно.

Чтобы заявление рассмотрели быстро – самое надежное обратиться в правильный правоохранительный орган и правильное его подразделение. Правильный правоохранительный орган (полиция, суд, СК, прокуратура) определяется по компетенции (подследственности). Правильный отдел – по правилам территориальности (место, где совершилось происшествие, о котором вы хотите сообщить или место, где вы живете).

Оглавление

Общая информация

Если вы стали жертвой или свидетелем правонарушения, крайне важно определить компетентный государственный орган, уполномоченный принимать решения по вашей проблеме. Конечно, если вы обратитесь не по адресу, ваше обращение не должно быть оставлено без внимания и в течение 7 дней со дня регистрации (в случае, если вы заявляете о преступлении – 3 дней) будет передано в соответствующий орган или соответствующему должностному лицу. Однако подача заявления сразу же в компетентный орган имеет очевидные преимущества ( см. инструкцию «Как и куда подать заявление о преступлении»).

Если ваше заявление содержит информацию о совершении условно «бытового» административного правонарушения, такое заявление в большинстве ситуаций подается в полицию (подробнее см. ст. 28.3 КоАП РФ). В пределах своих полномочий возбуждать производство по делу об административном правонарушении может также прокурор (ст. 25.11 КоАП РФ). Более того, при осуществлении надзора за соблюдением Конституции РФ и исполнением законов прокурор вправе возбудить дело о любом административном правонарушении (ч. 1 ст. 28.4 КоАП РФ). Иными словами, по вашему заявлению прокурор может возбудить любое дело об административном правонарушении (см. инструкцию «Как писать заявление в полицию»).

Компетенция правоохранительных органов

Установлена следующая компетенция расследования наиболее распространенных преступлений.

Следственный комитет России:

1) причинение тяжкого вреда здоровью;

3) преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности;

4) преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина;

6) ряд экологических преступлений;

7) возбуждение ненависти или вражды, а также преступления экстремистского характера;

8) преступления по превышению должностных полномочий или их злоупотреблениями, взятки и служебный подлог;

9) преступления против представителей власти;

10) тяжкие и особо тяжкие преступления, совершенные несовершеннолетними и в отношении несовершеннолетних.

1) причинение вреда здоровью различной тяжести;

2) преступления против собственности (кражи, мошенничество, грабеж, хищения и другие);

4) нарушение правил дорожного движения и эксплуатации технических средств;

5) наряду с Федеральной службой по контролю за оборотом наркотиков (ФСКН) расследует дела, связанные с изготовлением и распространением наркотиков.

Действующее уголовно-процессуальное законодательство предусматривает возможность частного обвинения. В этом случае мировой судья по заявлению гражданина возбуждает уголовное дело. При этом заявитель самостоятельно осуществляет обвинение и доказывает виновность другого гражданина в совершении преступления.

Всего уголовным кодексом предусмотрено три состава преступления, обвинение по которым носит порядок частного: побои, умышленное причинение легкого вреда здоровью и клевета. Подробнее о порядке частного обвинения вы можете узнать здесь.

Общий надзор в прокуратуре

Прокуратура Российской Федерации – единая федеральная централизованная система органов, осуществляющих надзор за соблюдением Конституции Российской Федерации и исполнением законов, действующих на территории Российской Федерации.

В органы прокуратуры можно подать любое обращение или жалобу на неисполнение законодательства любым из органов власти. Единственным исключением является суд.

Основные функции органов прокуратуры:

– надзор за исполнением законов государственными органами и частными юридическими лицами;

– надзор за соблюдением прав и свобод человека и гражданина;

– надзор за исполнением законов органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность, дознание и предварительное следствие;

– надзор за исполнением законов судебными приставами;

– надзор за исполнением законов администрациями органов и учреждений, исполняющих наказание и применяющих назначаемые судом меры принудительного характера, администрациями мест содержания задержанных и заключенных под стражу;

– уголовное преследование в соответствии с полномочиями, установленными уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации;

– координацию деятельности правоохранительных органов по борьбе с преступностью.

Таким образом, можно сделать вывод о том, что среди всех правоохранительных органов прокуратура является самым «универсальным» с точки зрения отстаивания закона, однако важно помнить, что прокуратура не имеет полномочий по возбуждению уголовных дел.

Территориальность: в какой конкретно отдел правоохранительного органа обращаться?

Территориальная подследственность по уголовным делам определяется, как правило, местом совершения деяния, содержащего признаки преступления (ст.152 УК РФ). Значит заявление нужно нести в соответствующий орган, работающий на территории, на которой совершено преступление. Территориальная подследственность по делам об административных правонарушениях также определяется местом совершения правонарушения.

В случае если вы подаете заявление о преступлении, существует определенная подследственность среди правоохранительных органов, предусмотренная ст.151 УПК РФ (см. – компетенция).

Если место совершения административного правонарушения или преступления входит в границы подследственности одного отдела полиции, а заявление подано на территории другого отдела, то все имеющиеся материалы после регистрации передаются в нужный орган. Одновременно принимаются необходимые меры для того чтобы сохранить следы правонарушения или преступления.

Примеры:

Вы обратились в отдел полиции с заявлением, в котором сообщили, что сотрудник ГИБДД потребовал от вас взятку в размере 1000 рублей. В таком случае полиция обязана принять и зарегистрировать ваше заявление, однако в течение 3 дней оно будет перенаправлено в Следственный комитет России.

Предположим, вы проживаете в Центральном районе Петербурга. Выйдя из офиса, где вы работаете, расположенного в Невском районе, вы обнаружили, что лобовое стекло на вашем автомобиле разбито. Если вы обратитесь с сообщением об этом в Центральный отдел полиции, который расположен рядом с вашим домом, такое заявление полиция обязана будет зарегистрировать и перенаправить в Невский отдел полиции, так как именно там было совершено правонарушение.

Совет

Большая часть преступлений, с которыми сталкиваются граждане в быту, расследуется сотрудниками полиции. Поэтому в случае, если у вас что-то украли, вашего родственника похитили или вашему здоровью причинили вред – обращайтесь в отдел полиции. При этом куда важнее оперативно обратиться в любой ближайший отдел, чтобы преступника задержали по «горячим» следам, чем искать правильную подследственность.

Важно: единственным исключением является статья 286 УК РФ – превышение должностных полномочий в случае, если вы подозреваете в совершении преступления полицейского. В такой ситуации необходимо обращаться непосредственно в Следственный комитет России.

31. Заявление о преступлении, судьи, образец

Для поиска на сайте однородных и связанных материалов воспользуйтесь меткой внизу страницы. Чтобы просмотреть содержание категории (раздела, страницы), воспользуйтесь активной, ссылкой голубого цвета, расположенной в верхней части страницы. После активации ссылки откроется перечень статей категории в кратком виде.

заявление о преступлении судьи; сообщение о преступлении судьи; статья 285 (ч. 2) Злоупотребление должностными полномочиями; статья 292 Служебный подлог; статья 305 (ч.1) Вынесение заведомо неправосудного приговора, решения или иного судебного акта, статья 136 Нарушение равенства прав и свобод;

В силу статьи 141 УПК РФ заявление (сообщение) о преступлении может быть сделано любым лицом в устной или письменной форме, лично или с использованием средств связи. Анонимные заявления не рассматриваются, поэтому заявление должно быть подписано. В случае сообщения с использованием средств связи необходимо сообщить свои персональные данные.

Руководителю Главного следственного управления

Следственного комитета Российской Федерации

по городу Москве

ЗАЯВЛЕНИЕ О ПРЕСТУПЛЕНИИ

Прошу возбудить уголовное дело и привлечь к уголовной ответственности судью Останкинского суда г. Москвы Дорохину Е.М., судей Московского городского суда на дату принятия решения по моему делу Жбанову Т.И., Фомину М.В. и Кирову Т.В. за совершение преступлений, предусмотренных УК РФ: статьей 285 (ч. 2) Злоупотребление должностными полномочиями; статьей 292 Служебный подлог; статьей 305 (ч.1) Вынесение заведомо неправосудного приговора, решения или иного судебного акта, статьей 136 Нарушение равенства прав и свобод. Действия указанных лиц могут быть квалифицированы и другим статьям УК РФ.

Краткое изложение жалобы:

1. 10 октября 2010 года решением судьи Дорохиной Е.М. мне отказано во взыскании доли в совместном имуществе в натуре и в денежном выражении: судья отказала мне в участии в уставном капитале Общества и в праве на долю в его доходах.

Решение противоречит закону, сложившейся судебной практике, содержит фальсификации и подлоги, выводы суда сделаны вопреки закону и материалам дела. Судья Дорохина Е.М. приняла заведомо неправосудное решение. Судебная коллегия Мосгорсуда оставиларешение без изменения. Судьи в моем деле прояввили индивидуальный подход в применении и толковании закона, отказались устранить из решения очевидные необоснованные обвинения в совершении неправомерных действий, которых я не совершала.

Все учредители коммерческих Обществ извлекают из них доходы в виде дивидендов. Все супруги учредителей в силу закона имеют право на часть полученных доходов. Согласно журналу Форбс в 2008 году в список богатейших бизнесменов России было включено 100 человек состояние которых оценивалось в 1, 1 млрд. рублей и более. См. приложение № 2, распечатка части списка журнала Форбс

Только мне персонально Дорохина Е.М. и судьи кассационной инстанции Мосгорсуда отказали в праве, основанном на законе. Допущенные нарушения повлекли нарушение гарантий равенства перед законом и судом. Нарушение конституционных гарантий равенства перед законом и судом, выразившееся в игнорировании общеизвестных фактов, закона и судебной практики, подлежащей применению в деле, подтверждает личную заинтересованность судей в достижении по делу конкретного результата в пользу конкретных лиц.

Суды не заблуждались относительно своих истинных намерений и использовали свои служебные полномочия вопреки интересам службы. Разрешая спор между членами семьи, судьи игнорировала ст. 7 СК РФ о том, что осуществление членами семьи своих прав и исполнение обязанностей не должны нарушать права и законные интересы других членов семьи. Судьи игнорировала недобросовестность ответчиков ППП, нарушивших закон и мои права, как участника совместного имущества.

Нарушив ст. 136 УК РФ, вопреки закону и единой судебной практике, сформированной задолго до принятия решения, судья Дорохина подменила внутренним убеждением общеизвестные, установленные законом обстоятельства, в силу ст. 60 и 61 ГПК РФ, не нуждающиеся в доказывании:

1.1. Ст. 34 СК РФ – к совместному имуществу супругов относятся доходы от предпринимательской деятельности и доли в капитале, внесенные в коммерческие общества; ст. 35 СК РФ – распоряжение общим имуществом супругов осуществляется по обоюдному согласию; ст. 38 СК РФ – раздел общего имущества супругов по требованию любого из супругов или обращение взыскания по требованию кредиторов. Я настаивала на выделе доли из совместного имущества и выплате компенсации. Отчуждение Общества без моего согласия и вопреки моей воле дает мне право требовать не только раздела и взыскания доли денежных средств, вложенных в уставный капитал Общества, как решила судья Дорохина, но и участия в капитале Общества. В случае невозможности восстановить положение, существовавшее до нарушения права – требовать взыскания убытков, причиненных утратой имущества: действительной стоимости капитала, процентов за пользование и отступного ст. 409 ГК РФ, в связи с утратой постоянного дохода, получаемого от Общества в виде доли в дивидендах супруга.

1.2. Ст. 50 (ч. 1) ГК РФ – ТЕХ ТВК – юридическое лицо, преследующее извлечение прибыли в качестве своей основной деятельности. Из Устава общества явствует, что Общество занимается коммерческой деятельностью, из баланса явствует, что до возникновения конфликта и моего увольнения, за 21 месяц существования Общество имеет прибыль хххххх рублей.

1.3. Ст. 8 (ч. 1) и ст. 28 (ч. 1 и ч. 2) закона №14-ФЗ 01.1998 «Об обществах с ограниченной ответственностью» — о праве участников на получение доходов от Общества пропорционально доле в уставном капитале. Из учредительных документов Общества явствует, что мой супруг ППП являлся единственным учредителем Общества и владел 100% уставного капитала.

1.4. Ст. 26 закона №14-ФЗ « Об обществах …» предусмотрена выплата компенсации участнику Общества при его выходе из Общества; размер компенсацию признается равным действительной стоимости его доли. При продаже доли стоимость определяется аналогично. Только при наличии моего согласия или после раздела совместного имущества супруг вправе распорядиться своей долей по усмотрению и реализовать Общество по любой свободной цене.

1.5. Судебная практика (гарантия равенства перед законом и судом, критерий объективности и добросовестности суда)

«А. обратилась в суд с иском к бывшему супругу П. о разделе совместно нажитого имущества, состоящего из 6/7 долей магазина «Прогресс», просила взыскать стоимость 3/7 долей, исходя из рыночной стоимости магазина….

Ее требования основаны на ст. ст. 34, 38 Семейного кодекса Российской Федерации, которыми признается право супруга на раздел общего имущества и устанавливается, что общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. При таких обстоятельствах суду надлежало применить п. 2 ст. 14 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», согласно которому размер доли участника общества должен соответствовать соотношению номинальной стоимости его доли и уставного капитала общества. Действительная стоимость доли участника общества соответствует части стоимости чистых активов общества, пропорциональной размеру его доли».

Верховный Суд, Протест от 09 января 2003 года N 20-В02-24

2. 09 декабря 2008 кассационный суд в составе Жбановой Т.И., Фоминой М.В. и Кировой Т.В. оставил решение без изменения. Суд кассационной инстанции не стал вникать в обстоятельства и воспроизвел решение суда от 10 октября 2008, проигнорировав все мои доводы и общеизвестные обстоятельства, установленные законом в виде аксиом: извлечение прибыли коммерческими обществами, право учредителя на получение доли в доходах общества и мое право разделить доходы между супругами в равных долях.

Суд посчитал, что «участники общества не обладают вещными правами в отношении имущества общества, и не вправе ни распоряжаться им, ни извлекать доходы от использования».

— Суд игнорировал отсутствие моего согласия и закон, который ни при каких обстоятельствах не освобождал ответчиков от получения моего согласия на отчуждение Общества, и сохранял за мной право на получение доли от доходов Общества.

— Суд не предоставил мне защиты в части раздела доходов от коммерческого Общества, гарантированное ст.ст. 34, 38 СК РФ.

— Суд продублировал обвинение меня в преступлении по ст. 274 УК РФ и клевету об уничтожении мной электронной базы данных.

3. Дополнительные основания:

— Статья 5. Основные понятия, используемые в настоящем Кодексе

54) судья — должностное лицо, уполномоченное осуществлять правосудие;

Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации

— Статья 1. Основные понятия, используемые в настоящем Федеральном законе

Для целей настоящего Федерального закона используются следующие основные понятия:

а) злоупотребление служебным положением, дача взятки, получение взятки, злоупотребление полномочиями, коммерческий подкуп либо иное незаконное использование физическим лицом своего должностного положения вопреки законным интересам общества и государства в целях получения выгоды в виде денег, ценностей, иного имущества или услуг имущественного характера, иных имущественных прав для себя или для третьих лиц либо незаконное предоставление такой выгоды указанному лицу другими физическими лицами;

Закон № 273-ФЗ от 25 декабря 2008 года «О противодействии коррупции»

«3.2. .. Поэтому в уголовном судопроизводстве результатом межотраслевой преюдиции может быть принятие судом данных только о наличии либо об отсутствии какого-либо деяния или события, установленного в порядке гражданского судопроизводства, но не его квалификация как противоправного, которая с точки зрения уголовного закона имеет место только в судопроизводстве по уголовному делу. Так, решение по гражданскому делу, возлагающее гражданско-правовую ответственность на определенное лицо, не может приниматься другим судом по уголовному делу как устанавливающее виновность этого лица в совершении уголовно наказуемого деяния и в этом смысле не имеет для уголовного дела преюдициального значения. Иное являлось бы нарушением конституционных прав гражданина на признание его виновным только по обвинительному приговору суда, а также на рассмотрение его дела тем судом, к компетенции которого оно отнесено законом. … В уголовном же судопроизводстве решается вопрос о виновности лица в совершении преступления и о его уголовном наказании. Имеющими значение для этого суда будут являться такие обстоятельства, подтверждающие установленные уголовным законом признаки состава преступления, без закрепления которых в законе деяние не может быть признано преступным. Это касается и формы вины как элемента субъективной стороны состава преступления, что при разрешении гражданского дела установлению не подлежит. Именно поэтому уголовно-правовая квалификация действий (бездействия) лица определяется исключительно в рамках процедур, предусмотренных уголовно-процессуальным законом, и не может устанавливаться в иных видах судопроизводства. …

4.… В системе норм, предусматривающих условия и порядок доказывания по уголовным делам в контексте предписаний статей 49 и 118 (часть 2) Конституции Российской Федерации, и во взаимосвязи со статьей 61 ГПК Российской Федерации и статьей 69 АПК Российской Федерации это означает, что принятые в порядке гражданского судопроизводства и вступившие в законную силу решения судов по гражданским делам не могут рассматриваться как предрешающие выводы суда при осуществлении уголовного судопроизводства о том, содержит ли деяние признаки преступления, а также о виновности обвиняемого, которые должны основываться на всей совокупности доказательств по уголовному делу, в том числе на не исследованных ранее при разбирательстве гражданского дела данных, указывающих на подлог или фальсификацию доказательств, — такого рода доказательства исследуются в процедурах, установленных уголовно-процессуальным законом, и могут в дальнейшем повлечь пересмотр гражданского дела. Обстоятельства фальсификации доказательств как уголовно наказуемого деяния не составляют предмета доказывания по гражданскому делу. Данные фактические обстоятельства выходят за рамки объективных пределов законной силы судебного решения, вынесенного в гражданском судопроизводстве, и составляют предмет доказывания по уголовному делу, возбужденному по признакам соответствующего преступления, предусмотренного Уголовным кодексом Российской Федерации. …

4.2. … В таком случае, по смыслу статьи 90 УПК Российской Федерации, для следователя и суда в уголовном судопроизводстве преюдициально установленным является факт законного перехода имущества — впредь до опровержения этого факта в ходе производства по уголовному делу, возбужденному по признакам фальсификации доказательств, на основе приговора по которому впоследствии может быть опровергнута и его прежняя правовая оценка судом в гражданском процессе, а именно как законного приобретения права собственности; соответственно, следователь не может и не должен обращаться к вопросу, составлявшему предмет доказывания по гражданскому делу, — о законности перехода права собственности, он оценивает лишь наличие признаков фальсификации доказательств (включая доказательства, не рассматривавшиеся судом по гражданскому делу) в связи с возбуждением уголовного дела по данному факту.

Следовательно, в уголовно-правовых процедурах исследуется вопрос, не входивший в предмет доказывания по гражданскому делу, — о фальсификации доказательств именно как уголовно наказуемом деянии, которая в случае ее установления может явиться основанием для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решения по гражданскому делу.

До тех пор пока в ходе уголовного процесса факт фальсификации доказательств и виновность лица в этом преступлении не будут установлены на основе не вызывающих сомнения обстоятельств, решение по гражданскому делу должно толковаться в пользу собственника имущества, поскольку одним только предположением о фальсификации доказательств нельзя опровергнуть законность перехода права собственности. И даже подтверждения факта фальсификации доказательств может оказаться недостаточно для пересмотра решения по гражданскому делу, если другие установленные в гражданском процессе данные позволяют признать переход права собственности законным несмотря на факт фальсификации».

Постановление Конституционного Суда от 21 декабря 2011 года N 30-П

«5…. Этим не ставится под сомнение возможность разрешения в установленном законом порядке вопроса о проведении в отношении судьи предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации действий для проверки сообщения о преступлении и возбуждении по результатам этой проверки уголовного дела по признакам других, как правило, сопутствующих преступлению, предусмотренному статьей 305 УК Российской Федерации, составов преступлений, таких как «Мошенничество» (статья 159), «Злоупотребление должностными полномочиями» (статья 285), «Превышение должностных полномочий» (статья 286), «Получение взятки» (статья 290)».

Постановление Конституционного Суда от 18 октября 2011 года N 23-П

Об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ за заведомо ложный донос предупреждена.

Приложение: объяснения Васильевой на 17 листах

___ августа 2014 ___________________(Васильева)

Образец заявления о возбуждении уголовного дела по факту фальсификации доказательства по гражданскому делу

Представление в суд сфальсифицированных документов в качестве доказательств по гражданским делам, к сожалению, не редкость. Что в такой ситуации делать второй стороне, когда факт фальсификации не очевиден для суда?

Есть два варианта: подать заявление о фальсификации доказательств по гражданскому делу и о назначении судебно-технической или почерковедческой экспертизы (в зависимости от ситуации, а возможно и комплексной экспертизы с участием экспертов разных отраслевых знаний) или подать в полицию по месту совершения преступления (в этом случае, по месту нахождения судебного учреждения, в которое данное доказательство представлено) заявление о возбуждении уголовного дела по факту фальсификации доказательства по гражданскому делу.

Что лучше? В обязательном порядке необходимо реализовать первое: заявить о фальсификации в самом гражданском процессе, поскольку это прямо предусмотрено гражданско-процессуальным законодательством и арбитражным процессуальным законодательством (ст. 186 ГПК РФ предоставляет право сделать заявление о подложности представленного доказательства, ст. 161 АПК РФ устанавливает право стороны обратиться в арбитражный суд с заявлением в письменной форме о фальсификации доказательства, представленного другим лицом). Если самостоятельно представить доказательства фальсификации доказательства невозможно, а суд отказывает в назначении экспертизы — выход один — обратиться в полицию с заявлением по представленному ниже образцу.

от (ФИО, адрес, телефон для связи)

ЗАЯВЛЕНИЕ
(в порядке ст. 141 УПК РФ)
о возбуждении уголовного дела
по факту фальсификации доказательства по гражданскому делу

В производстве __________ районного суда г. Новосибирска находится гражданское дело № ______/201_ по иску ___________________ (указать по иску кого к кому и о чем (сами требования).

В обоснование основного довода искового заявления стороной истца представлено доказательство (указать доказательство, которое по мнению заявителя является сфальсифицированным представившей его стороной).

Это доказательство (указать какое) совершенно очевидно является подложным в (указать, полностью оно подложно или в части, если в части – указать в какой).

О фальсификации данного доказательства свидетельствуют как визуальные, так и логические признаки подделки, которые заключаются в следующем:

Фальсификация доказательства по гражданскому делу образует состав преступления, предусмотренный п. 1 ст. 303 Уголовного кодекса РФ.

На основании изложенного,

1. Возбудить уголовное дело по факту фальсификации (назвать какого доказательства) представленного стороной истца в качестве доказательства по гражданскому делу № _________ по иску ____________

2. С целью проверки настоящего заявления:

(указать какие действия заявитель просит отдел полиции произвести в рамках проверки данного заявления о фальсификации доказательства: например, истребовать какие-либо документы от определенных лиц, провести техническую и почерковедческую экспертизу документа, допросить определенных лиц, другое)

Приложение:
(приложить имеющиеся письменные документы, аудио и видеозаписи в подтверждение факта фальсификации доказательства, о котором идет речь в данном заявлении)

« ___ » _______ 2014 года

(ФИО) ___________/_____________ (подпись)

Всего комментариев: 54

С 2013г.энергосбыт выставлял счета по нормативу,которые мы оплачивали.Вдруг в 2015 году они взяли показания за весь период работы счетчика (прибор 1988г.выпуска.Точной даты установки не знаем,квартира куплена в 2004г.Счетчик не меняли)и выставили оплату на 200 с лишним тысяч.Подали на нас в суд,в доказательство указали что счетчик установлен в 2013.При этом данные из их документа по учету совершенно не совпадают с квитанциями.

Здравствуйте ! Вопрос следующий: бывшая жена подала иск о взыскании алиментов в твердой денежной сумме . В иске указывает, что она тратит на ребенка 15000р в месяц. В обосновании своих требований предоставила товарные чеки датированные с августа 2017 по февраль 2018г, на общую сумму 19000р. Чеки не подкреплены кассовым чеком. Я считаю , что данные чеки фиктивные, так как сами чеки не пронумерованы, написаны разными почерками , нет фамилии и должности продавца. После заседания суда, я зашел в один из магазинов ( в котором якобы приобретала товар истица), где попросил товарный чек , продавец мне охотно дал пустой товарный чек с подписью и печатью ИП , сказав , что можете сами написать туда все что хотите. Я написал в чек теже самые предметы , колличество и суммы , указанные в чеках истицы. Могу ли я в суд предоставить такие доказательства в обосновании своих возражений? не будет ли это являться уголовно наказуемым (подделка документов), ведь согласно ст. 56 гпк рф :Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Сергей, здравствуйте!
Уподобляться Вашей бывшей жене точно не стоит. Из Вашего обращения не понятно, какую сумму алиментов она просить взыскать на содержание ребенка. Обычно если есть основания для взыскания алиментов в твердой сумме, их взыскивают в размере 1/2 доли от прожиточного минимума для детей, установленного в конкретном регионе РФ (вторую половину средств на содержание ребенка должна предоставлять мать). При наличии доказательств ежемесячной нуждаемости ребенка в большем объеме средств и возможности ответчика уплачивать эти средства, суд, конечно, может взыскать значительно больше. Но, повторюсь, нужны веские доказательственно обоснованные причины.
У меня есть большая бесплатная электронная консультация, где подробно освещены и эти вопросы, Вы можете почитать её по этой ссылке.

Добрый день.
Вы дали мне Телефон Вашей коллеги,прошу повторить его.
С Уважением Владимир Болгария

Здравствуйте, Владимир!
Отправила Вам контакт по электронке.

здравствуйте. ответчиком в суде 17г. в качестве доказательств пропуска срока исковой давности по трудовому спору предоставлено доп соглашение, датированное 16годом без моей подписи. я как истец заявила, что вижу его впервые и что документ фальсифицированный. ответчик предоставил акт с подписями свидетелей, что я с доп соглашением ознакомлена но отказалась подписывать. имеет ли смысл подавать в прокуратуру и полицию заявление о подложных документах или мне могут там отказать в возбуждении уголовного дела и на основании чего?

Прокуратурой представлено в суд в качестве доказательства по исковому заявлению в пользу ТФОМС по возмещению в порядке регресса затрат на лечение пострадавшего пъяного пешехода в ДТП реестры счетов лкчебного учреждения якобы оплаченных страховой компаниейв 2016 году. Документы являются фальсификатом, т.к. данная страховая компания получила лицензию в области ОМС только в январе 2017г. Есть ли смысл подавать иск в суд на прокуратуру по ст.303 УК РФ.

Здравствуйте, Лев!
Совершенно точно есть смысл заявить о подложности доказательств, а насчет заявления о возбуждении уголовного дела — Ваше усмотрение.

Добрый день! После суда, закончившегося в прошлом году не в мою пользу, ответчик подавал иск о взыскании понесенных затрат, в котором приложил к иску договора с адвокатом от прошлого года, но явно подписанных прямо перед судом, в т.ч. один из договоров был датирован еще не наступившей датой 2017 года, а расписка в получении денег по нему от 2016 года. Суд посчитал дату в договоре технической ошибкой и принял как доказательство понесенных затрат.
Подпадает ли данное действие ответчика и его адвоката под ст.303 УК РФ?
Могу ли я обратится в прокуратуру с заявлением о проведении проверки и экспертизы всех договоров на затраты, и о возбуждении УД по факту подделки документов?
Если нет, то что можно предпринять, т.к. я знаю, что деньги, особенно в таком размере, не платились?

Здравствуйте. Мною был подан иск о защите прав потребителей к банку. Банк предоставил подложную первичную анкету на выдачу кредита со страховкой. Подпись на анкете не моя. Экспертиза подтвердила это. Суд в удовлетворении иска мне отказал, указав, что он не принимает во внимание данную анкету, а также возложил на меня оплату экспертизы. Подскажите, пожалуйста, куда можно обратиться по факту подделки моей подписи и изготовления сфальсифицированного документа? И на кого писать заявление — на банк или его представителя, который принес анкету в суд? Спасибо.

Здравствуйте, Ирина!
Представитель действовал от имени банка, он может быть субъектом ответственности, только если будет доказано, что именно этот представитель изготовил анкету от Вашего имени.
Вам лучше обратиться к специалисту по уголовным делам, мы ведем только гражданские и административные.

Здравствуйте.
Я истец по гражданскому делу иск об истребовании имущества из чужого владения. В ходе судебного разбирательства я доказал, что спорное имущество покупал именно я и ответчик этого не отрицает, однако говорит, что деньги на покупку давал он. Доказать, что он передавал мне деньги он не смог. Теперь Ответчик подал апелляционную жалобу и приложил в качестве доказательства гарантийный талон на это имущество, в котором указаны его ФИО как покупателя и печать продающей организации. По всей видимости, ответчик приехал с документами на имущество которые ранее забрал у меня вместе с имуществом и попросил продавца вписать в гарантийник его ФИО, так как чек и накладная у него на руках и он якобы покупал это имущество (в чеке и накладной неуказаны ни чьи ФИО. Продавец поверил ему и вписал его данные.
Вопрос, является ли этот предоставленный талон фальсификацией и есть ли состав по ч.1 ст 303 УК РФ. Хочу подать заявление о привлечении по ст. 303 УК РФ при рассмотрении апелляции в суде. Помогите разобраться.

Здравствуйте, Андрей!
В Вашей ситуации лучше подойти в офис на очную консультацию, но думаю, что решение суда и так оставят в Вашу пользу.
Гарантийный талон не сфальсифицирован (исходя из информации, которую Вы указали в обращении), поскольку фамилию ответчика вписал не сам ответчик, а продавец.

Добрый день.
У меня следующая ситуация помогите понять куда идти и что делать…
Уволилась с работы, не получив окончательный расчет.Переговоры с бывшим руководителем не увенчались успехом. Поэтому были написаны заявления в Трудовую инспекцию. После проверки трудовой инспекцией, компания угрожала и требовала что бы я подписала все документы (приказы, договор о приеме на работу, зарплатные ведомости), я отказалась без полного расчета подписывать. И компания подделала мои подписи., после чего предоставила документы трудовому инспектору. Трудовая инспекция отписалась мне-что проблем нет, документы предоставлены, подписаные, зарплата выплачена-о чем свидетельствует подпись в ведомостях.
Далее я написала заявление в полицию, о просьбе произвести проверку по факту фальсификации документов. Полиция спустя 10 дней написали о невозможности заведения уголовного дела, и передала мое заявление в прокуратуру.
Подскажите пожалуйста, что делать дальше.

Здравствуйте, Елена!
Вы можете обратиться в суд. Дело непростое, Вам придется доказывать факт фальсификации документов, таково распределение бремени доказывания в гражданском процессе.
Срок обращения в суд составляет три месяца, не пропустите.

Добрый день. Помогите разобраться, пожалуйста. По решению суда с моего супруга были взысканы алименты и допрасходы на ребёнка на посещение бассейна в лечебных целях. Сейчас рассматривается дело о взыскании средств с мужа фактически потраченных денег на бассейн с апреля 2013г по декабрь 2015г. Предоставлены исцом квитанции об оплате,назначение платежа указано » выручка за детский абонемент за май 2013г» и т.д. также предоставлены справки из организации,где расположен названный бассейн, где указано что ребёнок посещал с сентября 2013г по апрель 2014г и с сентября 2014г по апрель 2015г,в справке указано стоимость абонемента 2160р,а в квитанциях указанных разные суммы «750,1800,2000», нет ни одной квитанции об оплате,где сумма совпадала с суммой,указанной в справке. Также видно по справкам,что в мае ребёнок не посещал бассейн, но квитанция за май есть. Можно ли считать что данные квитанции подложные? Заранее благодарю.

Здравствуйте, Светлана!
Подложный документ — это документ, который не выдавался лицом, от имени которого он выполнен. Если нет сомнений, что все документы выданы лицами, от имени которых они выполнены, то нет, документы не подложные. Разность сумм может быть обусловлена тем, что ребенок не всегда посещал бассейн.

Здравствуйте Ольга Борисовна! В апреле 2015 года мне присвоена Высшая квалификационная категория по должности «Методист». 26 мая 2015 года применено дисциплинарное взыскание за неисполнение трудового договора, но не входящее в круг моих должностных обязанностей, с целью невыплаты доплат за качество работы. 6 августа 2015 года уволена по п.2.ст.81. ТК РФ но не по сокращению штатов 2 единицы, а по сокращению численности.
Ответчиком в суд представлены фальсифицированные приказы, акты об отказе в ознакомлении с приказами, протоколы, таблицы по выплатам без подписи истца. Квитанция об отправке заказной бандероли с вложением документов, связанных с работой при увольнении и расчетных листков фальсифицированы, что подтверждено Почтамтом РФ.
В приобщении доказательств истца: докладные, письма, заявления, аудио записи, электронные версии документов и в истребовании документов у ответчика судом отказано. Возражения на полноту протоколов заседаний с приложением стенограмм остались без удовлетворения.
Нарушены уставные требования, коллективный договор, п.9 ст.22, ч.3 ст.81, ст.129, ст.136, ч.1.ст.179, ч.1,2.ст.180, ст.193 Трудового Кодекса РФ.
Заявление по ст.292 УК РФ «Служебный подлог» и ч.1 ст. 303 «Фальсификация доказательств» направлены в следственные органы остались без рассмотрения и регистрации со ссылкой, что обращение может быть рассмотрено в гражданско-правовом порядке судом.
Телефонные звонки из области стали причиной отказа в удовлетворении исковых требований. Обращение к лидеру партии ЛДПР В.Ф.Жириновскому и встреча с Главой района послужили поводом для смены руководителя, выявлены грубые нарушения в работе с кадрами, ведении делопроизводства.
Я намерена подать кассационную жалобу, но преданные коллеги продолжают подделывать документы и представлять их в суд и контролирующие компетентные органы.
Подскажите, пожалуйста, как бороться с беспределом.

Здравствуйте, Татьяна!
В такой ситуации, как Ваша, к сожалению, дистанционно помочь невозможно. Вам нужно обратиться за помощью к местному профильному юристу.

Большое спасибо за публикацию ответов. Ваши ответы очень помогли мне. С уважением Владимир Петрович Комаров Воронеж 66 лет

Большое спасибо, Ольга Борисовна, за быстрый ответ.
Если можете, то ответьте, пожалуйста, на такие вопросы:
1. Если вымышленная ФМС регистрация именно по г.Москве, то могу ли я подать заявление в прокуратуру или следственные органы Москвы на документы,которые находятся в Крыму?

2. Имею ли я право (юридически) написать заявление именно в Следственный комитет России по документам, находящимся в суде Крыма? Уверена на 99,9 %, что моё заявление в суде будет отклонено, как, впрочем, и обращение в местные правоохранительные органы.
Заранее благодарна,всего Вам доброго!

Здравствуйте, Ольга Борисовна! Могу ли я подать в Следственный комитет РФ заявление на ФМС Крыма о представлении ими в суд сфальсифицированных документов о, якобы, получении мной в г. Москве временной регистрации. Я никогда не регистрировалась ни в одном городе России. Подачу в местные органы считаю бессмысленной, так как уверена, что результатов не будет никаких. ПОДРОБНЕЕ: Имею решение суда о признании постоянно проживающей в Крыму. ФМС не выдаёт паспорт. Обжаловала в городском суде — отказ, Верховный суд РК отменил решение по процессуальным нарушениям(каким именно не сказали). ФМС в ВС Крыма предоставила фальсифицированные документы о моей, якобы регистрации в Москве в разные даты в разных районах ФМС Москвы (суд приобщил). Я действительно часто бывала в Москве, так как являлась учредителем и деректором ООО. Никогда не регистрировалась, так как по Соглашению между правительствами Украины и России (Протокол от 30.10.2004г) могла находиться единовременно без регистрации 90 дней, реально находилась намного меньше и поэтому никогда никакой регистрации не делала (не было необходимости). Заявление в суд при повторном рассмотрении считаю бессмысленным (есть основания по предыдущему рассмотрению) В Городском суде непонятный мужчина, представившийся сначала свободным слушателем, а к концу сотрудником ФМС, заявил в суде, что я якобы была зарегистрирована и проживала в Суземке (как позже узнала — пограничный город в котором моя нога даже не ступала). Я заявила судье, что данные фальсифицированные и такого факта быть не может. Судья бумаги не приобщила. В материалах дела на момент ознакомления их тоже не было.А вот в Верховный суд они принесли новую версию о Москве. Не боятся, как понимаю, ничего. Заранее Вам благодарна за ответ. Всего Вам доброго!

Здравствуйте, Лариса!
Дистанционно Вам не помочь, необходимо ознакомиться со всеми имеющими отношение к делу документами. Поэтому Вам лучше обратиться к профильному юристу на очную консультацию.

Скажите пожалуйста могу ли я подать исковое заявление либо в уголовном либо гражданском порядке по факту фальсификации завещания подписанного рукоприкладчиком и удостоверенного нотариусом в августе 2013 года. Имеется ли в данном случае срок давности.

Здравствуйте, Герман!
Вам необходимо подать иск о признании недействительным завещания, в рамках которого заявить ходатайство о проведении экспертизы в отношении документа, который считаете фальсифицированным. Вопрос о фальсификации доказательства по гражданскому делу можно поставить и в рамках уголовного преследования.
Срок давности оспаривания завещания в Вашей ситуации составит три года. Оспаривать завещание могут заинтересованные лица, т.е., наследники по закону.

Было принято очное решение суда о признании утратившими право пользования жилым помещением в отношении двух ответчиков, которые не были уведомлены о суде. Решение отправлено им не было, о суде узнали через месяц после вступления решения последнего в силу. Основные доказательства истца — соседи-друзья и справка из МВД «…. обратился в МВД такой-то, по факту того, что …. и …. не проживают по месту регистрации с 1988 года. А на самом деле ответчики не проживают из-за конфликта с 2000. Есть заявления в полицию и прокуратуру в 1999, есть документы судебного производства о принудительном обмене 1992, где нынешний истец был ответчиком.
Справки из мвд нынешний истец получал в тайне от ответчиков, ответчики обратились в полицию, а там говорят, что так и так, всё нормально, вас опрашивать и искать было не нужно, мы так работаем. Истец обратился, с его слов и записали.
Есть ли в данном случае основания для возбуждения дела по ч.1 303 на истца или практически наверняка откажут? Ответчики подали заявление о восстановлении сроков процессуальных и апелляцию. Сейчас ожидают…

Здравствуйте, Макс!
Предвосхищать перспективу каких-либо дел не беремся. Это некорректно ?
Восстановить срок Вам почти наверняка удастся, если действительно никаких извещений не получали по уважительным причинам.

Здравствуйте! Ответчик по гражданскому делу предоставляет сфальсифицированные документы. Есть множество документальных подтверждений фальсификаций в виде ответов из разных организаций и органов. Мной было написано заявление в СК о ВУД по 303, но следователь дал письменное разъяснение, что он ничего делать не будет до момента вынесения решения, а суд сам вправе счесть доказательства недопустимыми. Правомерно ли это? И что делать? Должен ли следователь провести проверку и возбудить УД до момента вынесения решения (документов, подтверждающих фальсификацию мы предоставили достаточно)

Здравствуйте, Юля!
в принципе, в ВУД Вам, с моей точки зрения, отказывают неправомерно.
Но суд по гражданскому делу и сам вправе счесть представленные сторонами доказательства недостоверными. Если есть уверенность в подложности доказательства, заявите об этом в рамках ст. 186 ГПК РФ.

ПО РАСПИСКЕ ВЗЫСКАНА БОЛЬШАЯ СУММА ДЕНЕГ, РЕШЕНИЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ. ОТВЕТЧИК В СУД. ЗАСЕДАНИИ НЕ БЫЛ, Т.К. ИЗВЕЩЕНИЕ НЕ ПОЛУЧАЛ, ДЕНЕГ В ДОЛГ НЕ БРАЛ, РЕШЕНИЕ ВЫНЕСЕНО ЗА 10 МИН. В СООТВ. СО СТ167 ГПК, СООТВЕТСТВЕННО ХОДАТАЙСТВО О ПОДЛОЖНОСТИ РАСПИСКИ ЗАЯВИТЬ НЕ МОГ ИНАЗНАЧИТЬ ПОЧЕРКОВЕДЧЕСКУЮ ЭКСПЕРТИЗУ ТОЖЕ. ЕСТЬ ДВА ЗАКЛЮЧЕНИЯ СПЕЦИАЛИСТА О ТОМ, ЧТО РАСПИСКА ИМ НЕ ПИСАЛАСЬ И ПОДПИСЬ НЕ ЕГО. В АПЕЛЛЯЦИИ ИХ НЕ ПРИНЯЛИ. СКАЖИТЕ, МОЖНО ЛИ ПОДАТЬ САМОСТОЯТЕЛЬНЫЙ ИСК О ПРИЗНАНИИ ДОГОВОРА ЗАЙМА (РАСПИСКИ) НЕЗАКЛЮЧЕННЫМ ИЛИ РАСПИСКИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОЙ. иЛИ РЕШЕНИЕ ПО ВОЗВРАТУ ДОЛГА БУДЕТ ПРЕЮДИЦИЕЙ

Здравствуйте, Елена!
Да, это решение имеет преюдициальное значение.
Попробуйте обратиться в полицию с заявлением о возбуждении уголовного дела по факту фальсификации доказательства по гражданскому делу.

как быть и что делать.Я хочу подать иск на фальсификацию документов в суд.
Меня уволили по ст.81.п 6.б суд я проиграл. Это был не суд, а судилище.Мне не давали говорить. Ответчиком были предоставлены фальсифицированные акты и приказы. На мое заявление судья не как не реагировал.Свидетели со стороны ответчика в своих показаниях путались и сами доказали о подложности документов.
1. свидетель заявил что унюхал запах спиртного в кабинете директора но истца не видел но слышал. И решил что запах исходил от истца.И при составления Акта и направление на экспертизу так же не видел истца
2.свидетель слышал голоса в кабинете истца но не видела его. Так же не видела при составление акта и направление на экспертизу. Истец из кабинета не выходил до 15 -00 часов, свидетель убирался все это время на данном этаже.
Ну и остальные свидетели в таком же духе.
На вопрос когда же писали акты и приказы не могли ответить,дело было 07.02.15 года, а с 08.02.15 года истец находился на излечение. В основном называли 11.02.15 год.
Приказ на увольнение издали 07.02.15 года, а 11.02.15 года на отстранение от работы.Затем и вовсе заменили приказы.
27.02.15 года издают приказ на увольнение по ст.81.6.б, но запись в трудовую книжку вносят 28.03. 15 года. И выдают мне на руки справки,о заполнение,о выдачи и что присутствовали свидетели при данном мероприятие.
Отпускные так я и не получил, судья сказал что прошел срок давности.
Прокуратура разбирается второй год, но безрезультатно,нет состава преступления ввиду истечения времени на расследования.
Вопрос что можно предпринять, жду любые варианты

Здравствуйте, Игорь!
Других вариантов, кроме как до конца реализовать право на обжалование судебного решения, вынесенного, как я поняла, по Вашему иску о признании незаконным увольнения, не существует.
До конца означает до кассационной инстанции Верховного суда РФ.
Что касается уголовного дела о фальсификации актов и приказов: каким образом они сфальсифицированы? Подписи должностных лиц на них наверняка подлинные. Давность составления в пределах нескольких дней (в какой именно день составлены документы) эксперты не установят. Поддельной может быть только Ваша подпись об ознакомлении с этими документами. Если это так, можете обратиться с заявлением о возбуждении уголовного дела по факту фальсификации. При установлении факта фальсификации хотя бы заключением эксперта в рамках уголовного дела можно будет обратиться в суд с заявлением об отменен решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

Здравствуйте уважаемая Ольга Борисовна! В Вашем ответе от 27.11.2015 указано: «При установлении факта фальсификации хотя бы заключением эксперта в рамках уголовного дела можно будет обратиться в суд с заявлением об отменен решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам». У меня сходная ситуация. Заключением эксперта был установлен факт фальсификации документа в рамках уголовного дела. Я обратилась в суд с заявлением об отменен решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам. А в суде сказали, что заключение эксперта не является вновь открывшимся обстоятельством, а является новым доказательством, и отказали в пересмотре решения суда. Вопрос: заключение эксперта о подделке документа является вновь открывшимся обстоятельством или новым доказательством? Буду благодарна за ответ. С уважением Светлана.

Здравствуйте, Светлана!
Обжалуйте определение об отказе в отмене решения по вновь открывшимся обстоятельствам. И, если экспертами установлен факт фальсификации, что с судьбой уголовного дела? Не установлено лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого?

ООО Абинск ТБО представило в суд заявление и договор на вывоз мусора которые я не писал и не подписывал.Требуют деньги за не оказанные услуги плюс проценты за пять лет,ссылаясь на сфабрикованный договор. Кроме моей фамилии и адреса в договоре нет никаких моих данных.Подпись даже отдалённо не похожа на мою.Мировой и апелляционный суды на мои заявления об этом ни как не отреагировали,оба суда я проиграл.Хочу писать кассационную жалобу и заявление в полицию
(в порядке ст. 141 УПК РФ)
о возбуждении уголовного дела
по факту фальсификации доказательства по гражданскому делу.Есть ли перспектива такого заявления и не обяжут ли меня оплачивать экспертизу?

Здравствуйте, Сергей!
По-хорошему нужно было заявить ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы, если договор не подписывали. Однако, деньги с Вас могли взыскать не только по договору, но и по иному основанию, если услуги по вывозу мусора Вам действительно оказывали и этот факт нашел подтверждение в суде.
Если экспертиза производится в рамках уголовного дела, оплачивает её государство.

Наталья, здравствуйте! Посоветуйте, что делать, куда обратиться, если принятый собранием членов ТСЖ финансовый отчёт правления ТСЖ за прошедший год умышленно содержит недостоверные сведения.

Доброго времени суток Вам! Пожалуйста, разъясните, как быть в ситуации: Было гражданское дело (признание сделки купли-продажи недвижимости недействительной). Договора купли-продажи по всем признакам были заключены задним числом (реально заключены и поданы в росреестр в феврале 2014 г, а в договоре указано, и они пытаются доказать, что якобы заключили в сентябре 2013г, а в Росреестр подали в феврале 2014г.). В процессе я делаю заявление по 186 ГПК — прошу назначить экспертизу, установить фальсификацию. Суд отказывает — я проигрываю процесс. Теперь я пытаюсь через уголовное дело добиться истины. Мне говорят — будет замкнутый круг: по 303 УК возбудят уголовное дело только при явных признаках фальсификации. Фальсифицироваая дата изготовления -не явный признак. Нужна спецэкспертиза по установлению срока давности изготовления реквизитов документов (будут исследовать пасту шариковой ручки по испарениям летучих соединений). Но для этого нужен оригинал договора. Свои экземпляры мошенники на экспертизу не дадут (скажут, что потеряли и всё). Произвести выемку документов из Росреестра для экспертизы следаки могут только при уже возбуждённом уголделе. Но его ещё нет — это только доследственная проверка (в рамках 144 УПК) То есть дознаватель, опер проводящий проверку вроде как может проводить экспертизу, но ему документов не дадут — ВУД нет! Но его и не возбудят — нет оснований. Хотя даже сам следователь понимает, что договора липовые, готов вынести постановление, но… У нас есть только домыслы и слова. И что получается? Замкнутый круг? Помогите! Как добиться проведения экспертизы? Спасибо большое.

Здравствуйте, Роман!
Если отказывают в возбуждении уголовного дела, есть смысл обжаловать это постановление (об отказе в ВУД) в суд в порядке ст. 145 УПК РФ. Лучше воспользуйтесь услугами адвоката по уголовным делам, самостоятельно это сделать затруднительно.

Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, куда можно еще обратиться для решения моего вопроса? Я в отчаянии. Мне в иске отказал и районный суд, и апелляционный. Бывший супруг предоставил в суд первой инстанции расписку на большую сумму, о якобы полученную мной в день развода денег за имущество. Расписка написана на клочке бумаги размером 150*84 мм его рукой от его лица (я передал, а она получила….), на ней моя добрачная подпись (более 8 лет), больше ничего нет написанного моей рукой. Т.е. он оторвал часть документа и подделал расписку, когда я подала в суд на раздел имущества. Причем сначала он подал возражение на мой иск, затем на третьем заседании встречный иск с оплатой госпошлины, а затем только предъявил расписку со словами «не мог ее найти». Экспертиза не установила срока давности текста, хотя он выполнен шариковой ручкой якобы 14.08.14.На лицо искусственное старение документа. В материалах дела даже есть документы о разводе и наши заявления от 05.08.14, что просим суд провести заседание без нашего участия Т.е. я в суде говорила, что я его и не видела 14.08.14, была на работе, ничего не подписывала и деньги не получал. Но заняли сторону бывшего супруга,хотя сами судьи несколько раз подловили его на явных противоречиях. Деньги ему якобы подарил двоюродный брат, который умер год назад. Я осталась с двумя детьми, кредитом и без имущества. В правоохранительных органах мне говорят, что у них нет практики по таким делам, постараются помочь, но не уверены в результате. Дело ведь опять пойдет в суд, если им даже и удастся его возбудить. Что можно еще сделать, кому доказать, чтобы отменили несправедливое решение суда?

Здравствуйте, Наталья!
Как правило, когда уже состоялось решение судов первой и апелляционной инстанции, что-либо сделать крайне и крайне сложно. Нужно было заявлять о повторной экспертизе в суде первой инстанции и очень хорошо мотивировать и доказательственно обосновать это ходатайство (лучше всего с помощью профессиональной ревизии первой экспертизы, которая не в Вашу пользу).
Теперь выход только в возбуждении уголовного дела по факту фальсификации доказательства по гражданскому делу. Если приговором суда будет установлен факт фальсификации и виновный будет осужден, решение суда по гражданскому делу отменять по вновь открывшимся обстоятельствам.

Брак с моей бывшей женой был расторгнут в 2006 г. С 2007 г. по 2014 г. велись многочисленные судебные тяжбы о признании за мной права совместной собственности жилой дом, который был построен нами в период брака. И мне удалось всё-таки добиться признания этого права.
Но теперь моя бывшая жена всякими неправдами пытается «отбить» себе мою половину дома в денежном выражении

Так сейчас моя бывшая супруга подала иск в суд о взыскании с меня средств по договору займа в порядке регресса.
Якобы, в 2005 г. она взяла в долг у своей матери XXXXX $ для оплаты работ по строительству нашего с ней частного дома, о котором шла речь выше. Суду сейчас представила расписку о получении данной суммы денег.
Но такого займа НЕ БЫЛО. Это 100 %! Расписка сфальсифицирована!
Далее — якобы в 2014 г. моя бывшая супруга вернула указанную сумму XXXXX $ своей матери, что также подтверждается распиской.
Мне, опять же, до суда о данном факте ничего не было известно. Могу утверждать, что и эта расписка сфальсифицирована.
Как быть. Как доказывать фальсификацию?
Дело в том, что истец, по всей видимости, подготовился к данному судебному производству и указанные расписки были подготовлены не за день или месяц до подачи иска. Может быть за 1,5-2 года, что снижает вероятность доказывания экспертизой факта фальсификации.
Вероятность доказывания факта фальсификации по экспертизе также снижается из-за того, что расписки написаны не шариковой и не гелевой ручкой. (Я интересовался некоторыми техническими возможностями экспертизы достоверности документов.)
Как быть.

Здравствуйте, Юрий!
Во-первых, наука не стоит на месте и, насколько мне известно, существуют методики, позволяющие установить срок давности написания текста гелевой ручкой в пределах двухлетнего срока.
Во-вторых, почерк человека со временем меняется и возможен вариант определения давности написания текста по идентификации почерка человека, составившего документ, в разные периоды времени.
Ну и в-третьих, часто возможно сориентироваться по бумаге, на которой документ выполнен.

Кроме того, есть смысл задать стороне, предоставившей такой документ, вопросы о том, откуда у заимодавца такие деньги (действительно, откуда у пенсионера (если взять стандартный вариант) деньги на строительство дома? Всю жизнь копил? Мало похоже на правду, если не имел доходов, которые позволяли откладывать лишние деньги.

В общем, все по ситуации. По-хорошему, Вам лучше обратиться за консультацией к профессиональному юристу.
Можете обратиться к нам: https://www.auditnalogpravo.ru/contacts/

Все, что написано выше, касается только гражданских дел? По уголовному делу по наркотикам, по которому сыну уже объявлен приговор судом первой инстанции, нами обнаружено много фальсификаций. По 217 сын с адвокатом во время ознакомления с делом делали фотокопии всех листов УД. В суде обнаружилось, что 20 документов на 50 страницах были заменены или постановления на 4 стр стали на 2 стр, а вместо отсутствующих страниц появились новые документы. Мы заявили ходатайство о фальсификации, однако прокурор заявил, что мы не заявляли письменно, что будем делать фотокопии, поэтому и рассматривать наше ходатайство не имеет смысла. Суд согласился с прокурором. Мы отправили свои копии на экспертизу, в результате которой было установлено, что копии снимались на планшет адвоката, не подвергались монтажу и снимались с оригинала. К тому было установлено и время съемки, которое полностью совпало с датами и временем ознакомления с материалами дела в кабинете следователя, график ознакомления сына с делом имеется в УД. Суд приобщил экспертизу, но не учел ее при вынесении приговора. К тому на суде и оперативник отказался от своей подписи на 6 документах и заявил, что впервые видит эти документы, он их не делал. И это суд не стал учитывать. Прокурор на наше заявление в следственный комитет заявил, что нарушений УК и УПК не выявлено, хотя суд вынес решение в адрес следователя о нарушении УК и УПК. То есть противоречивость в решении суда имеется, однако судом были учтены фальсификации лишь тех документов, которые не могли повлиять на ход суда и приговор. Что нам теперь делать и куда обращаться?

Здравствуйте, Наталья!
Фальсификация доказательств по уголовному делу образует отдельный состав преступления: ч. 2 ст. 303 Уголовного кодекса РФ.
В этой связи, заявление о возбуждении уголовного дела по факту фальсификации доказательств по уголовному делу будет выглядеть также, как образец на нашем сайте: https://www.auditnalogpravo.ru/obrazcy-prochix-dokumentov/obrazec-zayavleniya-o-vozbuzhdenii-ugolovnogo-dela-po-faktu-falsifikacii-dokazatelstva-po-grazhdanskomu-delu/, однако с поправкой на другую норму УК РФ, а именно на ч. 2 ст. 303 УК РФ.
Определенно, Вам лучше обратиться за квалифицированной помощью, чтобы это заявление не только подать, но и «сопровождать» (обжаловать отказ в суд, если таковой будет вынесен по итогу рассмотрения заявления).

Я ответчик,истец подал на меня иск об истребования у меня яко бы её имущества. в суде представляет липовые товарные накладные,на основании которых требует отдать ей же/бетонные изделия.У меня на них тоже нет документов.точно знаю,что товарные липа.Хочу написать в прокуратуру о заявлении сцелью проверки по факту фальсификации.Успеть до следующего заседания предоставить результаты провеки,возможно ли это? И как это написать?Прошло уже 3 года ,но судбя об этом и слышать не хочет.Мне бы легче через прокуратуру доказать,что «липа».Экпертиза мне не очень понятна,да и дорого.

Здравствуйте, Людмила!
Если прошло более трех лет, заявитель о применении срока исковой давности к заявленным истцом требованиям и это будет самостоятельным основанием к отказу в удовлетворении иска.
Что касается экспертизы, судья приостанавливать дело не будет до завершения разбирательства полицией (прокуратура здесь вообще ни причем). Вам необходимо заявить о назначении технической экспертизы (либо почерковедческой, либо комплексной: по ситуации). По-хорошему, Вам бы на консультацию прийти, приходите: https://www.auditnalogpravo.ru/contacts/

Здравствуйте! В июне 2009 года мы с супругой заключили соглашение о разделе имущества. В марте 2010 года мы расторгли брак официально, о разделе имущества спора не было. По заявлению моего кредитора суд, в мае 2011 года признал наше соглашение недействительным и вернул все имущество в совместную собственность. Однако в тексте решения суд два раза указал, что в собственности у бывшей супруги есть еще нежилое помещение, о котором мне ничего не было известно, а в материалах дела есть справка с юстиции, что за ней зарегистрирована квартира в другом городе. Недавно она мне сказала, что такого помещения и этой квартиры у нее нет и никогда на нее не регистрировалось. Я сразу написал заявление в след.отд. СУ СК (в порядке ст.141 УПК РФ)о возбуждении уг.дела по факту фальсификации доказательств в гражд.деле по п.1 ст.303 УК РФ. Спустя месяц пришел ответ из сл.отд., что оснований для регистрации сообщ. о преступл. не имеется, так как судом все исследовано и дана оценка, а я как-бы в заявлении не указал конкретных данных о признаках преступления. Не знаю даже как дальше обжаловать этот беспредел. Подскажите, пожалуйста. С Уважением.

Здравствуйте, Вадим! Состава преступления в действиях Вашей бывшей жены никакого нет. Вы можете в судебном порядке заявить о разделе объектов, о которых Вам известно не было и которые приобретены в период брака по возмездным сделкам, только и всего.

Подано исковое заявлений (уточненное) в районный суд города Новосибирска о сохранении жилого помещения в переустроенном и (или) перепланированном состоянии. Также приложено согласие на сохранение жилого помещения в переустроенном и (или) перепланированном состоянии. Этот документ сфальсильсифицирован. Собственники жилого помещения его не подписывали.Одним из собственников является несовершеннолетний ребенок.Подпись в согласие соответственно должна стоять законного представителя, т.е. матери ребенка. В согласии же стоит подпись ребенка. Возможно ли в гражданский процесс подать заявление о фальсификации и вообще каковы наши действия

Здравствуйте, Галина!
Все, кто проживает в квартире, должны быть привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований на предмет спора. Как третьи лица, выскажите свое мнение о том, что перепланировка нарушает ваши права и донесите до суда сведения о том, что согласие на перепланировку не подписывали.
Вообще, критерием удовлетворения иска в данном случае будет факт нарушения или ненарушения прав третьих лиц в результате перепланировки и её соответствие или несоответствие строительным нормам и правилам, нарушение или ненарушение прочности строительных конструкций дома.

Если решение вступило в законную силу, в котором указано, что т.к. я не представила письменного доказательства, то суд рассмотрел подложный документ ответчика. Могу я сейчас подать в полицию заявление по факту фальсификации документа?

Здравствуйте, Наталья! Да, это можно сделать и в случае, если факт фальсификации доказательства подтвердится (причем, неважно кто его сфальсифицировал и установлено ли виновное лицо), это может явиться основанием для отмены решения суда по гражданскому делу по вновь открывшимся обстоятельствам.