Лысьва мировой суд
Лысьва мировой суд
Судебный участок № 1 Лысьвенского судебного района Пермского края
Информация об аудио-протоколировании судебных процессов
Аппарат мирового судьи
Мировой судья
Челпанова Наталья Александровна
Телефон: 8 (34 249) 2-67-29
Помощник мирового судьи
Золотова Надежда Сергеевна
Телефон: вторник и четверг 8 (34249) 2 10 32 понедельник среда пятница (249) 6 56 87
Приём заявлений осуществляется без предварительной записи, каждый рабочий день в порядке очередности обращения к мировому судье судебного участка № 1 Лысьвенского судебного района Пермского края — в кабинете № 6 здания суда по адресу: улица Федосеева,7, город Лысьва, Пермский край 618900
Ивонина Ольга Александровна
Телефон: 8 (34249) 2-67-29
По вопросам, связанным с исполнением гражданских, уголовных дел и дел об административных правонарушениях, о выдаче судебного приказа, исполнительного листа, отметки о вступлении в законную силу приговора, постановления, решения, определения и заочного решения.
Плесовских Анна Эдуардовна
По вопросам о назначении судебных заседаний, об отложении судебных заседаний
старший инспектор
Дудленко Вероника Алексеевна
По вопросам, связанным с исполнением запросов, выдаче справок.
График работы
Контактная информация
618900, Пермский край, г. Лысьва, ул. Федосеева, д. 7
Районный суд
Жалобы на решения мирового судьи судебного участка рассматривает «Лысьвенский городской суд».
Уважаемые посетители сайта!
Интернет-сайт судебного участка № 1 Лысьвенского судебного района Пермского края создан для обеспечения доступа граждан, юридических лиц, представителей общественных объединений, органов государственной власти и органов местного самоуправления к информации о деятельности суда.
Работа Интернет-сайта строится в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Информация о деятельности судебного участка № 1 Лысьвенского судебного района Пермского края, размещаемая в сети «Интернет», является общедоступным информационным ресурсом, предназначенным для неопределенного круга лиц и предоставляемым на бесплатной основе.
На сайте Вы найдете информацию о составе суда, о порядке приема граждан, а также иную информацию справочного характера. Помимо общей информации здесь можно узнать и сведения о рассмотрении конкретных дел. В разделе «Опубликованные решения» размещаются решения, постановления, приговоры и определения, после исключения из текстов персональных данных в соответствии с Федеральным законом «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации». Также в разделе «Новости и события» размещаются пресс-релизы, обобщения практики и обзоры, отчеты по проведенным правовым урокам.
В целях обеспечения принципов открытости и доступности правосудия на сайте суда в разделе «Обращения граждан» Вы можете задавать вопросы, связанные с организацией работы суда, оставлять отзывы и предложения. Поступившие сообщения будут обязательно рассмотрены мировым судьей и в течение установленного законодательством сроки, будет дан ответ. При подготовке обращения просим принять во внимание, что суды не могут давать юридические советы по применению законодательства и не вправе осуществлять консультации по существу конкретных дел.
мировой судья судебного участка № 1 Лысьвенского судебного района Пермского края
Золотавина Татьяна Аркадьевна
Телефон: 8(34249) 6-56-87
помощник мирового судьи
Телефон: 8(34249) 6 56 87 вторник четверг (834249) 2 10 32
секретарь суда
Батыршина Алсу Паисовна
факс (834249) 6 56 87
секретарь судебного заседания
Набиулина Наталья Олеговна
Телефон: (249) 6 56 87
Корионова Анастасия Юрьевна
Судебный участок № 2 Лысьвенского судебного района
- Пн-Чт. 09:00-18:00
- Пятница: 09:00-17:00
- Обед: 13:00-13:48
- Выходные: суббота, воскресенье
- Парк им. Пушкина —
- Родной дом —
- д/о Сокол —
- кафе «город» —
- энгельса 22 —
- Lysva Dorian’s Apartaments —
- Почта России —
- 24cha —
- Тропа Шамана —
- Сноубар —
618900, Пермский край, г. Лысьва, ул. Шмидта, д. 8/2
Справочная информация
Электронная почта
В должностные обязанности мировых судей и сотрудников аппарата не входит оказание гражданам юридической помощи.
Согласно Конституции РФ, Федеральному конституционному закону «О судебной системе Российской Федерации» и иным законам мировые судьи осуществляют правосудие именем Российской Федерации, в пределах своей компетенции рассматривают гражданские, административные и уголовные дела в качестве суда первой инстанции.
В соответствии с п. 6.3 Правил поведения работников аппарата суда, утвержденных Постановлением Совета судей РФ от 27.04.2006 г. № 156, работник аппарата суда не имеет права давать юридические консультации.
По вопросам составления исковых заявлений следует обращаться в юридические консультации, адвокатские кабинеты и т.д.
Судебный участок № 2 Лысьвенского судебного района Пермского края предлагает участникам судебного процесса воспользоваться возможностью извещения о дате и времени судебного заседания посредством получения SMS -извещений. Для этого вам необходимо заполнить соответствующую расписку, ее вы сможете получить на личном приеме исковых заявлений в канцелярии судебного участка.
Мировой судья Судебного участка № 2 Лысьвенского судебного района Пермского края в Лысьве — официальный сайт, адрес и время работы
Эта страница нашего сайта посвящена «Мировой судья Судебного участка № 2 Лысьвенского судебного района Пермского края» в Лысьве. Именно в этом месте возможно получить такую информацию: где в Лысьве находится «Мировой судья Судебного участка № 2 Лысьвенского судебного района Пермского края», телефоны «Мировой судья Судебного участка № 2 Лысьвенского судебного района Пермского края» в Лысьве, время работы «Мировой судья Судебного участка № 2 Лысьвенского судебного района Пермского края» в Лысьве и так далее.
«Мировой судья Судебного участка № 2 Лысьвенского судебного района Пермского края» в Лысьве — основная информация
На страничках нашего интернет-ресурса вы всегда можете узнать не только место расположения «Мировой судья Судебного участка № 2 Лысьвенского судебного района Пермского края», но и телефон суда.
В чем актуальность предложенных сведений на нашем сетевом ресурсе? Например, вы желаете выстроить удобный для себя маршрут к этому учреждению. В такой ситуации не всегда поможет адрес «Мировой судья Судебного участка № 2 Лысьвенского судебного района Пермского края» в Лысьве. А вот нахождение «Мировой судья Судебного участка № 2 Лысьвенского судебного района Пермского края» на карте Лысьвы позволит решить поставленную задачу достаточно просто.
«Мировой судья Судебного участка № 2 Лысьвенского судебного района Пермского края» на карте Лысьвы
Расположение Мировой судья Судебного участка № 2 Лысьвенского судебного района Пермского края на карте Лысьвы:
Вы не желаете лично ехать в суд для получения важных сведений? В этой ситуации существует возможность легко обнаружить все решения суда на официальном сайте этой госструктуры.
При необходимости, всегда существует возможность перейти назад на страничку города по этой ссылке, чтобы ознакомиться с альтернативными вариантами.
Если вы ищите максимум сведений о «Мировой судья Судебного участка № 2 Лысьвенского судебного района Пермского края» — официальный сайт, телефонные номера, электронный ящик, месторасположение суда, то все нужное уже предоставлено на данной страничке нашими работниками. Естественно, все предоставляется абсолютно бесплатно и без предварительной авторизации.
Луговая улица на карте Лысьвы
На подробной карте города Лысьва Пермского края на этой странице отмечен центр улицы Луговая с номерами домов.
Номера домов
Информация об улице
Почтовый индекс: 618910
Код ОКТМО: 57632101
Код ОКАТО: 57427000000
Код ИФНС: 5918
Карта улицы Луговая Лысьвы Пермского края доступна в трех режимах: стандартный, спутниковый и гибридный (только для Яндекс Карт). Улица Луговая содержит два дома, информацию о которых Вы можете узнать в списке выше или просто кликнув на них на карте улицы.
Где находится улица Луговая на карте
Координатами улицы Луговая согласно данным геолокации считается точка 58.0807 по широте и 57.847 по долготе. Это Вы можете увидеть на картах выше.
Места с Foursquare с рекомендациями и отзывами
Ночью тут можно покушать готовят неплохо хотя цены как в Перми
Darya
Большинство аттракционов старые и не работают тем не менее летом здесь хорошо
Коля
Кредит наличными для сотрудников МВД по ставке 17,5% годовых, без комиссий. Выгодно!
Viacheslav
С виду доверия не внушает, вокруг одни гаражи и автосервисы) в одноместных за 1000 нет ни туалета, ни душа. Все есть в двухместном за 2500. Вода здесь говорят хорошая-в чайник из крана прямо набирают)
Андрей
Хороший клуб был очень даже . Но увы
Тут проходят дискотеки
Самое ужасное, уже случилось, клуб атаковала молодежь до 17-18 лет
Обслуживание, тоже так себе.
Всё очень плохо
Отвратное место,готовят ужасно!!
Евгения
Мировой судебный участок №4 Лысьвенского района Пермского края
понедельник-четверг: с 9-00 до 18-00
Границы судебного участка N 4 Лысьвенского судебного района в пределах границ части г. Лысьвы с севера — Травянский пруд от линии железной дороги (не включая его), от Травянского пруда до городской черты по реке М. Травянка (не включая ее); с востока — городская черта; с запада — городской пруд. б) В состав участка входят улицы: Южная, Энгельса, Еловая, Сиреневая, Горновая, Зеленая, Торговая, Ново-Травянская, Спортивная, Рябиновая, Строгановых, Лысьвенская, Космодемьянской, Ленина, Жданова, Гайдара, Чайковского, Фестивальная, Куйбышева, Дзержинского, Молодогвардейцев, Красных партизан, Молодежная, Коммунистическая, Юго-Восточная, Кошевого, Энтузиастов, Ломоносова, Жарова (до реки Травянка), Юрина, Московская, Полевая, 8 Марта, Полярников, Перовской, Восточная (до реки Травянка), Некрасова (до реки Травянка), Маяковского (до реки Травянка), Шишкина (четные номера домов до дома N 28), Пушкина (до реки Травянка), Лермонтова (до реки Травянка), Лесная (до реки Травянка), Балахнина (до реки Травянка), пр. Победы (четные номера домов от начала улицы до дома N 20 (включая его), нечетные номера домов от начала улицы до дома N 19 (включая его), Ворошилова (до реки Травянка). в) В состав участка входит территория, примыкающая к южной границе населенного пункта города Лысьвы в пределах территории по северной границе охранной зоны ЛЭП, проходящей на горнолыжный комплекс, территории горнолыжного комплекса, автодороги, ведущей на горнолыжный комплекс, автодороги Лысьва — Кын по седьмой километр автодороги с включением территорий коллективных садов N 14, 4, 15, 13, 8, 10 и от моста через реку Лысьва по реке Лысьва, включая левый берег реки Лысьва до Лысьвенского пруда. В состав участка входят территории коллективных садов N 5, 16, 21.
«Кто-то может сказать, что он выкинет завтра?»
Администрация губернатора Пермского края готовится взять под контроль излишне независимые муниципалитеты. Именно так воспринято утверждение законопроекта, закрепляющего двуглавую систему «мэр — сити-менеджер», в территориях. Сначала документ одобрили на комитете ЗС по госполитике, а в минувший четверг проголосовали за него на заседании самого прикамского парламента. Тем самым будет поставлен крест на прямых выборах глав и ликвидированы как класс строптивые мэры. Подробности — в материале «URA.Ru».
Первой жертвой муниципальной реформы может стать глава Лысьвенского городского округа Виталий Шувалов. Слухи об его отставке начали стремительно распространяться на позапрошлой неделе. Сам мэр отказывается комментировать ситуацию, а краевые чиновники по очереди оправдываются, убеждая журналистов в том, что никто Шувалова увольнять не собирается.
Мэр Лысьвы считается неуправляемым
С одной стороны, предпосылок отправлять Шувалова в отставку нет. Во-первых, в настоящее время в Лысьве реализуется один из крупнейших промышленных проектов — строительство литейно-прокатного комплекса ЛМЗ. Кроме того, городской округ участвует в создании межрегиональной трассы от Нижнего Тагила до Кунгура. Менять мэра, уже завязанного на этих важных объектах, не вполне целесообразно.
Но с другой стороны, оппоненты Шувалова в правоохранительных органах неоднократно заявляли об аффилированности нынешнего мэра к экс-главе Сергею Рихтеру, осужденному за незаконную приватизацию горсетей. Именно он в свое время назначил Шувалова директором местного хлебокомбината, где тот и трудился до победных для себя выборов.
С самого начала Шувалов демонстрировал независимость и недоговороспособность — будучи единороссом, пошел против партийной дисциплины и «самовыдвинулся». Когда же ему за некие нарушения через суд отменили регистрацию, подал иск о снятии с дистанции официального кандидата партии Анатолия Гончарова. Утрясать возникшую проблему пришлось в краевом суде, который встал на сторону Шувалова. После этого выиграл кампанию, взяв 65 процентов в первом же туре.
Подчиняющийся мэрии департамент земельных отношений Лысьвы долго закрывал глаза на проделки местных рекламщиков
Городской прокурор Дмитрий Кривоносов публично обвинил Шувалова в связях с коррупционером: якобы глава щедро перечислял бюджетные деньги двум частным предприятиям Рихтера — с марта 2013-го они получили более 62 млн рублей. Вроде не просто так — за обслуживание водопроводных и канализационных сетей, — но все равно подозрительно. В ответ мэр не побоялся подать в суд на прокурора, правда, проиграл.
Неприязненные отношения между Шуваловым и краевыми властями активизировались в начале октября. Сначала просочилась информация о том, что прокуратура намерена инициировать отставку мэра и уже передала в администрацию губернатора компромат на градоначальника. Затем стало известно о вызове Шувалова на антикоррупционную комиссию в кабмин. Несмотря на то, что все сроки ее проведения уже истекли, мэр находится в подвешенном состоянии. Кроме того, его нервируют появившиеся слухи о том, что прокуратура выступает против разделения муниципального «Теплоэнергоремонта» на три предприятия узкой специализации.
В высоких кабинетах считают, что никакие существующие в округе проекты не оправдывают сотрудничества с одиозным мэром. Кроме того, многомиллиардные траты на строительство дороги из Свердловской области в Пермский край уже сами по себе являются поводом отодвинуть от хлебного проекта независимого главу.
Мэра Шувалова поддержала даже молодежь. Именно она чаще сидит в соцсети «Вконтакте»
Безусловно, администрации губернатора будет куда спокойней и комфортней при управляемом градоначальнике. Это снизит риск политических провокаций, не придется вздрагивать, обнаруживая в федеральной и мировой прессе фотографии из Лысьвы с несогласованными наездами на Барака Обаму и США. Непонятно только, как поступить с лысьвенцами. Им ведь свой мэр нравится. По крайней мере, так утверждают 78,4 процента опрошенных в Интернете.
Краевой суд отменил постановления мирового судьи и лысьвенского городского суда
Молодого человека (назовем его Романом Кошкиным) мировой суд оштрафовал на 500 рублей за якобы неповиновение законному требованию сотрудника полиции. По нынешним временам полтысячи, как говорится, не деньги. Но Роман виновным в административном нарушении себя не считал и обратился в городской суд с жалобой на несправедливое наказание. Однако федеральный судья оставил постановление мирового судьи в силе, а жалобу Кошкина — без удовлетворения. Тогда ему пришлось обращаться в краевой суд. Тот, изучив документы по делу, пришел к выводу: Р. Кошкин прав, постановление мирового судьи и решение судьи лысьвенского городского суда необходимо отменить, а производство в отношении него прекратить. Так в чём же суть дела?
Предъявите права, гражданин пешеход?
В начале июня мировой судья Лариса Зыкина, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, установила: «21 апреля 2011 года в 15 часов 50 минут в г. Лысьва Пермского края Кошкин Р. Н., находясь по адресу: ул. Советская, 19, на законное требование сотрудника ОВД Лысьвенского муниципального района. предъявить водительское удостоверение и документы на автомобиль — отказался, чем воспрепятствовал исполнению Ведмецким А. В., нёсшим службу и находящемся в форменном обмундировании при исполнении, служебных обязанностей».
О «фирменном» стиле изложения событий и аргументов Ларисы Николаевны писать уже приходилось («Матерные слова не могут оскорбить», «Искра» от 10 февраля), поэтому останавливаться на нём не будем. Но восстановить логику событий нам необходимо, поэтому продолжим изложение близко к тексту.
«Кошкин вину не признал, — констатирует далее судья, — пояснил, что в указанный день и час он вместе с Храбрецовым и Мальковой (фамилии изменены) приехал на «ГАЗели» в отдел внутренних дел. За рулем находился собственник транспорта Храбрецов. Он ушёл в ближайший магазин, женщина осталась в автомобиле. Кошкин, у которого обворовали гараж, выйдя через водительскую дверь, направился к следователю. В этот момент к ОВД подъехала патрульная машина ДПС, к нему подошел сотрудник ГИБДД А.В. Ведмецкий. Сказав, что здесь останавливаться нельзя, попросил представить документы на автомобиль. Кошкин предъявить их отказался.
Свидетель А.В. Ведмецкий, — продолжает судья, — сообщил, что находился в спецтранспорте вместе с напарником А.С. Шаравиным и видел, как подъехала «ГАЗель» под управлением Р. Кошкина. Машина встала между центральным входом в здание и въездом во внутренний двор. Он попросил убрать её с этого места, поскольку такое её расположение угрожает антитеррористической безопасности ОВД. Однако Р. Кошкин сделать это отказался. Тогда он попросил его предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение. Но он и эту просьбу проигнорировал, заявив: «Раз вышел из автомобиля, то являюсь пешеходом и не обязан подчиняться распоряжению сотрудников ГИБДД».
Признать виновным, оштрафовать.
Далее мировой судья констатирует: «Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции препятствует нормальной деятельности государственных органов, исполнению представителями власти своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности». И резюмирует: «Заслушав Кошкина, свидетелей и исследовав материалы дела, суд считает, что вина Кошкина устанавливается на основании протокола об административном правонарушении, справки командира отдельного взвода ГИБДД о том, что сотрудник милиции находился при исполнении служебных обязанностей в форменном обмундировании, объяснения Ведмецкого А.В. Указанные документы составлены надлежащими субъектами в соответствии с требованиями КоАП РФ, правомерность их составления и допустимость не оспаривается и самим Кошкиным, поэтому суд признаёт их в качестве допустимых и достоверных доказательств, которые в своей совокупности подтверждают событие и вину Кошкина в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также исключающих производство по делу, не установлено».
Остальное нам известно: Роман признан виновным и наказан штрафом. Однако неизвестно другое: чем руководствовался судья, принимая такое решение? К сожалению, самого судью об этом не спросишь: закон не обязывает его отчитываться в своих действиях даже перед председателем суда. Поэтому будем исходить из того, что судья больше других смертных вместе взятых заинтересован в установлении истины. А профессия обязывает его не просто установить, но и доказать её. И вот тут возникают вопросы.
В «ГАЗели» были три человека. Почему же судья в заседании допросил только одного? Почему не допросил второго сотрудника ДПС, уж коли при исполнении их было двое? Ведь он не мог не знать, что, не допрашивая названных лиц, нарушает права Р. Кошкина на защиту. Почему в показаниях А. Ведмецкого судья ни на йоту не усомнился, а показания Романа даже не счёл нужным прокомментировать: мол, говоря неправду, он таким образом пытается уйти от наказания. Понятно, что это административный процесс, а не уголовный. Но от этого неюридическим он не становится.
«Игра в поддавки»
Суд на любом процессе должен оставаться судом, а не становиться, как в данном случае, «игрой в поддавки» двух представителей власти — инспектора и судьи. А коли так, то должен блюсти принцип объективности. Другими словами — полно и всесторонне исследовать все обстоятельства дела в их совокупности. Тем более, что Р. Кошкин настоял на том, чтобы в заседании были выслушаны второй работник ГИБДД, свидетели Храбрецов и Малькова. Инспектор А. Шаравин, правда, не явился. Но двое других очевидцев пришли. Однако Л. Зыкина выслушать их не пожелала. Для вынесения решения ей оказалось достаточно протокола, составленного А. Ведмецким, и его устного объяснения. Хотя закон гласит: «Никакие доказательства не имеют заранее установленную силу».
Мудрено ли, что после этого Р. Кошкин написал жалобу в федеральный суд? Она вкратце звучит так: «Ведмецкий управлял спецавтомобилем один, Шаравина в нём не было, в материалах дела имеются его объяснения о том, что он знает о происшедшем со слов Ведмецкого. Однако данные обстоятельства судом не исследовались. Из показаний Ведмецкого, данных в судебном заседании, следует, что автомобиль, которым я будто бы управлял, подъехал к зданию ОВД со стороны пивзавода. Однако в его рапорте по этому поводу отмечается, что машина двигалась со стороны улицы Смышляева. Но противоречия в показаниях Ведмецкого и его письменных объяснениях судом не устранены. Когда А. Ведмецкий потребовал предъявить документы, я передал ему свой паспорт для установления личности. Его требования предъявить водительское удостоверение и документы на машину были незаконными, поскольку я автомобилем не управлял. Причины и основания моего задержания А. Ведмецкий мне не объяснил, при этом нецензурно ругался, в здание ОВД завел силой, а там меня водворили в камеру. »
Сомнения в качестве доказательств
Представьте себе, федеральный судья Алексей Налимов, который принял эту жалобу к производству, «блестяще» опроверг все доводы жалобщика. Как ему это удалось? Некоторые аргументы Р. Кошкина он попросту проигнорировал. Во всяком случае, о них ни слова не сказано ни в постановочной, ни в описательной, ни в резолютивной части его решения по делу. Это касается, например, претензий Романа к нарушениям КоАП РФ, с которыми А. Ведмецких составил административный протокол. Между тем, подчеркнем это особо, такие нарушения дают основания вообще прекратить дело.
В отличие от своего коллеги из мирового суда Алексей Владимирович допросил Храбрецова в судебном заседании. Но когда свидетель подтвердил, что в тот злополучный день и час действительно он управлял «ГАЗелью», сделал из этого подтверждения очень своеобразный вывод: «Показания Кошкина Р.Н. и Храбрецова Р.В. о том, что Кошкин Р.Н. не управлял автомобилем, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. вызывают сомнения у судьи. Так, Храбрецов Р.В., который якобы привез Кошкина Р.Н. к следователю, быстро уходит из машины и оставляет ключи в замке зажигания, а Кошкин Р.Н. остаётся в машине, пересаживается на водительское сиденье и выходит через водительскую дверь».
Скажите на милость, а что в этом неочевидного и невероятного? Женщина сидела возле правой двери. Парень деликатно не стал её беспокоить и вышел вслед за водителем. Однако, утверждая его виновность, А.В. Налимов добавляет: «. показания Кошкина Р. Н. и Храбрецова Р. В. полностью опровергаются показаниями свидетеля Ведмецкого А. В. У судьи нет оснований не доверять показаниям названного свидетеля, являющегося сотрудником правоохранительного органа и лично не заинтересованного в исходе дела».
Похоже, судья Лысьвенского городского суда сказал новое слово в правоприменительной практике, ведь до него ещё ни один служитель Фемиды не представлял собственные сомнения в качестве доказательства вины подозреваемого. И вот прямо-таки революционный шаг. Наверное, сомневаясь в показаниях двух человек, было бы логичным вызвать в заседание третьего и четвертого. Не вызвал и не заслушал. Не только Малькову и Шаравина, но и Ведмецкого (сослался на его показания в мировом суде). Может быть, потому, что их показания могли бы рассыпать в прах «стройную» версию о виновности Р. Кошкина в административном нарушении и пришлось бы признать, что мировой судья, рассматривая его дело, был необъективен? Поэтому следует вывод: «Действия Кошкина мировым судьей квалифицированы правильно. При этом ему назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией соответствующей статьи».
Вместо эпилога
Увы, читатель, приходится констатировать: оба суда в данном случае встали не на защиту истины, а на защиту идеи о непорочности правоохранительной системы. Поэтому снимем шляпу перед заместителем председателя краевого суда: А. И. Бестолкову дороже оказалась истина. И не потребовалось ещё одного заседания — оказалось достаточно только вчитаться в представленные материалы по делу. Он констатировал: административный протокол и объяснения сотрудника ДПС описания события правонарушения не содержат. В них не указано, нарушение какого пункта ПДД допущено Кошкиным. Ссылка на обязанность Кошкина убрать автомобиль от центрального входа в здание ОВД ничем не обоснована. Вывод мирового судьи о совершении Кошкиным административного нарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП, сделан без выяснения всех обстоятельств, подлежащих установлению по делу, и, в первую очередь, без установления события административного правонарушения. Судья Лысьвенского городского суда указанные нарушения законодательства не устранил.
Цена вопроса в данном заседании составляла 500 рублей. Принципиальный гражданин отстоял свою невиновность, решив не «дарить» государству честно заработанные деньги. Это был административный процесс. А если бы речь шла о делах гражданских и уголовных, где «цена вопроса» — десятки и сотни тысяч рублей или многолетние сроки заключения.