Суды общей юрисдикции города москвы
Начальник отдела МТО и кадров
Экспедиция / приемная суда
Часы работы суда и приёма граждан
Приём граждан председателем суда
Приём граждан судьями по гражданским делам
Часы работы экспедиции / приёмной суда
Обращаем Ваше внимание, что в соответствии с п.2.10. Положения о порядке рассмотрения судами общей юрисдикции поступающих в электронной форме обращений граждан (физических лиц), организаций (юридических лиц), общественных объединений, органов государственной власти и (или) органов местного самоуправления утвержденного Постановлением Президиума Совета судей РФ от 21.06.2010 №229 не принимаются к рассмотрению обращения (запросы) содержащие: призывы к свержению существующего строя и разжиганию межнациональной розни; ненормативную лексику и оскорбительные высказывания; вопросы, требующие в соответствии с установленным порядком наличия удостоверяющих реквизитов (подписи, печати и др.); любую рекламу, в связи с чем, документы процессуального характера (апелляционные/кассационные/частные жалобы, ходатайства об отложении судебных заседаний и другие заявления процессуального характера),поступающие на электронную почту и Интернет-сайт суда не могут быть приняты к производству и учитываться при принятии решений, поскольку не содержат подписи лиц, отправивших документ.
(САО, районы: Бескудниковский, Дмитровский, Восточное Дегунино, Западное Дегунино)
Адрес: 127238, г. Москва, Дмитровское шоссе, д. 65
Канцелярия по уголовным делам: 488-25-74
Канцелярия по гражданским делам: 482-30-36
Экспедиция: 482-16-74
Председатель: Куленева Елена Юрьевна (каб. 516)
(ЦАО, район: Тверской)
Адрес: 127051, г. Москва, Цветной бульвар, д. 25А
Канцелярия по уголовным делам: 200-09-16
Канцелярия по гражданским делам: 200-09-17
Экcпедиция:
Председатель: Сергеева Ольга Владимировна
(ЦАО, район: Хамовники)
Адрес: 119121, г. Москва, 7-й Ростовский пер., д. 21
Канцелярия по уголовным делам: 248-68-26
Канцелярия по гражданским делам: 248-66-11
Экcпедиция: 248-63-21
Председатель суда: Данилкин Виктор Николаевич
(СЗАО, районы: Строгино, Хорошево-Мневники, Щукино)
Адрес: 123154, г. Москва, ул. Маршала Тухачевского, д. 25
Канцелярия по уголовным делам: 8 (499) 192-46-01
Канцелярия по гражданским делам: 8 (499) 192-45-83
Экспедиция: 8 (499)192-45-83
Председатель суда: Казаков Геннадий Егорович (каб. № 10)
Заместитель председателя: Кульков Владимир Викторович (каб. № 23)
(ЮЗАО, районы: Коньково, Теплый Стан, Черемушки, Ясенево)
Адрес: 117218, г. Москва, ул. Кржижановского, д. 20/30, корп. 3
Канцелярия по уголовным делам: 8 (499) 124-31-24
Канцелярия по гражданским делам: 8 (499) 124-31-37
Экспедиция: 8 (495) 718-00-97
Председатель: Крюков Петр Васильевич (каб. № 410, (499) 124-45-85
(ЮАО, районы: Бирюлево Западное, Чертаново Северное, Чертаново Центральное, Чертаново Южное, Нагорный)
Адрес: 117556, г. Москва, ул. Артековская, д. 3А
Канцелярия по уголовным делам: 8 (499) 794-00-09
Канцелярия по гражданским делам: 8 (499) 794-03-96
Экспедиция: 8 (495) 110-84-08
Председатель суда: Тюленев Игорь Викторович (каб. № 219, тел. 8-499-794-08-58)
Суды общей юрисдикции города москвы
Телефон: (499) 136-02-71, (495) 799-14-18
Районные межмуниципальные суды
г. Москвы
Бабушкинский м/м (районный)
129327, г.Москва, ул.Менжинского, 5, 471-26-66
Басманный м/м (районный)
107078, г.Москва, ул.Каланчевская, 11, 975-56-68
Бутырский м/м (районный)
127018, г.Москва, ул.Образцова, 30,к.1, 289-41-73
Гагаринский м/м (районный)
117049, г.Москва, ул.Донская, 11, 959-82-60
Головинский м/м (районный)
125130, г.Москва, ул.З.и А.Космодемьянских, 31, к.2, 450-18-34
Дорогомиловский м/м (районный)
121165, г.Москва, ул.Студенческая, 36, 240-12-75
Замоскворецкий м/м (районный)
113184, г.Москва, пер.Озерковский, 3, 951-75-58
Зеленоградский окружной (городской)
103305, г.Зеленоград, к.213, 534-22-8
Зюзинский м/м (районный)
117218, г.Москва, ул.Кржижановского, 20/30, к.4, 125-14-07
Измайловский м/м (районный)
107005, г.Москва, ул.Ф.Энгельса, 32, 261-51-08
Коптевский м/м (районный)
125130, г.Москва, ул.З.и А.Космодемьянских, 31,к.2, 450-50-60
Кузьминский м/м (районный)
109377, г.Москва, ул.Зеленодольская, 8/13, 919-17-71
Кунцевский м/м (районный)
121351, г.Москва, ул.Партизанская, 25, 141-05-70
Лефортовский м/м (районный)
107120, г.Москва, ул.Андроньевская, 5/9, 911-90-01
Люблинский м/м (районный)
109382, г.Москва, ул.Егорьевская, 14, 351-40-40
Мещанский м/м (районный)
129090, г.Москва, ул.Каланчевская, 43, 280-18-88
Нагатинский м/м (районный)
115201, г.Москва, пр.Каширский, 3, 113-83-02
Никулинский м/м (районный)
117607, г.Москва, Мичуринский пр., 17 к.1, 147-51-88
Останкинский м/м (районный)
129090, г.Москва, Протопоповский пер., 19/6, 280-11-88
Перовский м/м (районный)
111398, г.Москва, ул.Кусковская, 8, 309-45-85
Преображенский м/м (районный)
107061, г.Москва, ул.9-я Рота, 16, 254-27-09
Пресненский м/м (районный)
123242, г.Москва, ул.Зоологическая, 20, 963-22-63
Савеловский м/м (районный)
125047, г.Москва, ул.Бутырский вал, 7, 250-74-95
Симоновский м/м (районный)
109028, г.Москва, наб.Серебряническая, 15/17, 917-21-55
Солнцевский м/м (районный)
119618, г.Москва, ул.50-летия Октября, 6, к.1, 435-93-16
Таганский м/м (районный)
109147, г.Москва, пер.Марксистский, 1/32, 911-03-85
Тверской м/м (районный)
103051, г.Москва, Цветной б-р, 25/15а, 200-01-73
Тимирязевский м/м (районный)
107078, г.Москва, ул.Каланчевская, 11, 975-11-93
Тушинский м/м (районный)
123362, г.Москва, ул.Свободы, 12/8, 491-00-00
Хамовнический м/м (районный)
119121, г.Москва, пер.7-й Ростовский, 21, 248-18-09
Хорошевский м/м (районный)
123154, г.Москва, ул.Маршала Тухачевского, 25, 197-93-02
Черемушкинский м/м (районный)
117218, г.Москва, ул.Кржижановского, 20/30, к.3, 124-45-85
Чертановский м/м (районный)
113218, г.Москва, ул.Артековская, 3а, 318-28-58
Верховный суд запустил реформу судов общей юрисдикции
Верховный суд дал старт масштабной реформе судов общей юрисдикции. ВС РФ планирует создать отдельные апелляционные и кассационные суды в системе, что даст возможность объективно рассматривать жалобы участников судебных споров. Всего будет открыто 5 апелляционных и 9 кассационных судов. Соответствующий законопроект уже зарегистрирован в Госдуме.
Что случилось?
На рассмотрение Государственной Думы поступил законопроект № 374020-7 «О внесении изменений в федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции». Автором инициативы выступил Верховный суд РФ, который планирует создать новую систему судов общей юрисдикции уже к 1 июля 2018 года (именно такая дата вступления в силу фигурирует в проекте).
Новые суды: 5 апелляционных и 9 кассационных
Верховный суд собирается перенести в систему судов общей юрисдикции модель, которая успешно работает в системе арбитражных судов. Для этого необходимо создать суды апелляционной и кассационной инстанций по экстерриториальному признаку. Новые суды будут действовать в составе президиума коллегий по гражданским, административным, уголовным делам и по делам военнослужащих. Всего будут созданы 5 апелляционных судов с численностью 37 судей:
Также планируется создать 9 кассационных судов с разной численностью судей:
- Первый кассационный суд общей юрисдикции — город Калуга Калужской области;
- Второй кассационный суд общей юрисдикции — город Москва;
- Третий кассационный суд общей юрисдикции — город Санкт-Петербург;
- Четвертый кассационный суд общей юрисдикции — город Краснодар Краснодарского края;
- Пятый кассационный суд общей юрисдикции — город Пятигорск Ставропольского края;
- Шестой кассационный суд общей юрисдикции — город Казань Республики Татарстан;
- Седьмой кассационный суд общей юрисдикции — город Пермь Пермского края;
- Восьмой кассационный суд общей юрисдикции — город Кемерово Кемеровской области;
- Девятый кассационный суд общей юрисдикции — город Владивосток Приморского края.
- повышение прозрачности и эффективности работы судебной системы — возможность следить за ходом рассмотрения дел в онлайн-режиме;
- сокращение числа оспариваний протоколов за счет использования инструментов аудио- и видеофиксации;
- возможность избежать этапирования заключенных из более 3500 следственных изоляторов по всей территории РФ;
- значительное ускорение рассмотрения дел;
- оперативное информирование посетителей судов с помощью предоставления в режиме онлайн расписания запланированных слушаний;
- обеспечение навигации по помещениям судов.
До сих пор апелляционные жалобы по гражданским и уголовным делам рассматривают верховные суды республики или областные (краевые) суды, если решение принял районный суд. Решения таких судов, вынесенные как в первой инстанции, так и во второй инстанции, приходится обжаловать в Верховный суд. Именно так прописано в статье 320 ГПК РФ , а также в УПК РФ . И это собирается изменить Верховный суд РФ. Кроме того, поправки должны быть внесены в Кодекс административного судопроизводства и ряд федеральных законов.
Для чего все это нужно?
В пояснительной записке к законопроекту ВС РФ отмечает, что выделение в подсистеме судов общей юрисдикции самостоятельных кассационных и апелляционных судов, которые не будут связаны рамками административно-территориального деления субъектов, усовершенствует инстанционное устройство судов общей юрисдикции и оптимизирует судебную нагрузку. Положительную работу такой модели уже доказала деятельность таких инстанций в системе арбитражных судов.
После того как новый закон пройдет парламент и будет подписан Президентом РФ, Пленум ВС РФ примет решение о дне начала деятельности апелляционных и кассационных судов общей юрисдикции. Это может произойти только после назначения на должности двух третей от установленной численности судей соответствующего суда.
Верховный суд начал масштабную реформу судов общей юрисдикции
Пленум Верховный суд предложил соответствующие изменения в июле 2017 года. Они станут началом масштабной реформы судов общей юрисдикции.
ВС предлагает создать отдельные апелляционные и кассационные суды, чтобы обеспечить объективность и независимость судопроизводства на экстерриториальной основе. Для этого будут созданы 5 апелляционных и 9 кассационных судов по аналогии с арбитражной моделью. Новые суды будут действовать в составе президиума, коллегий по гражданским, административным, уголовным делам и по делам военнослужащих.
Первый апелляционный суд общей юрисдикции – город Иваново Ивановской области (или город Воронеж Воронежской области);
Второй апелляционный суд общей юрисдикции – город Санкт-Петербург ;
Третий апелляционный суд общей юрисдикции – город Сочи Краснодарского края (или город Краснодар Краснодарского края);
Четвертый апелляционный суд общей юрисдикции – город Нижний Новгород Нижегородской области,
Пятый апелляционный суд общей юрисдикции – город Томск Томской области.
Отметим, что в апелляционных судах общей юрисдикции планируется почти одинаковая численность штата – по 36 судей. Только в Первом апелляционном суде общей юрисдикции будет 37 судей.
Первый кассационный суд общей юрисдикции – город Калуга Калужской области;
Второй кассационный суд общей юрисдикции – город Москва ;
Третий кассационный суд общей юрисдикции – город Санкт-Петербург ;
Четвертый кассационный суд общей юрисдикции – город Краснодар Краснодарского края;
Пятый кассационный суд общей юрисдикции – город Пятигорск Ставропольского края;
Шестой кассационный суд общей юрисдикции – город Казань Республики Татарстан;
Седьмой кассационный суд общей юрисдикции – город Пермь Пермского края;
Восьмой кассационный суд общей юрисдикции – город Кемерово Кемеровской области;
Девятый кассационный суд общей юрисдикции – город Владивосток Приморского края.
Самым большим кассационным судом общей юрисдикции по числу судей планируется сделать Шестой КСОЮ (113 судей), а самым маленьким – Пятый КСОЮ (27 судей).
Областные и аналогичные суды в основном останутся пересматривать дела в апелляционном порядке. Вновь создаваемые апелляционные суды получат лишь часть их полномочий – например, будут рассматривать частные жалобы на определения судов субъектов. Более значительные перемены ждут кассацию.
Президиумы областных, районных судов окажутся полностью заменены новыми кассационными судами, которые станут единой инстанцией на этом уровне для мировых судей и районных судов.
Председатели создаваемых судов будут иметь примерно те же полномочия, что и главы районных судов, время их работы хотят ограничить максимум двумя сроками.
Структурное выделение в подсистеме судов общей юрисдикции самостоятельных кассационных и апелляционных судов, не связанных рамками административно-территориального деления субъектов, позволит усовершенствовать инстанционное устройство судов общей юрисдикции и оптимизировать судебную нагрузку, при этом существование отдельных кассационных и апелляционных судов можно признать положительным на опыте их деятельности в системе арбитражных судов.
В Верховном суде отмечают, что принятие данного ФКЗ потребует внесения изменений в Уголовно-процессуальный и Гражданский кодексы, Кодекс административного судопроизводства и Кодекс об административных правонарушениях, а также ряд федеральных законов, например, «О статусе судей».
Планируется, что предлагаемый закон вступит в силу с 1 июля 2018 года. Решение о дне начала деятельности апелляционных и кассационных судов общей юрисдикции примет Пленум Верховного суда после назначения на должности двух третей от установленной численности судей соответствующего суда.
Ознакомиться с текстом законопроекта № 374020-7 «О внесении изменений в федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции» можно здесь.
Ознакомиться с текстом законопроекта № 374020-7 «О внесении изменений в федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции» можно здесь.
С выводами суда первой инстанции согласилась апелляция, дополнительно приведя доводы о том, что беременность Шекуновой, наличие на иждивении несовершеннолетнего и нахождение её в отпуске по уходу за ребёнком не могут быть отнесены к исключительным обстоятельствам, затрудняющим исполнение решения суда. По мнению апелляции, недостаточность денег сама по себе не является безусловным основанием для предоставления отсрочки.
Шекунова обратилась в Верховный суд. Тот пришел к выводу, что нижестоящие суды в нарушение ст. 67 ГПК не исследовали и не дали надлежащую оценку доводам заявителя и представленным доказательствам. Суды фактически не рассмотрели вопрос о наличии исключительных обстоятельств и не мотивировали исчерпывающим образом свой вывод. Кроме того, суды первой инстанции и апелляции не учли, что согласно Конституции в России обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства (ст. 7); материнство, детство и семья находятся под защитой государства (ч. 1 ст. 38); гарантируется право на заботу о детях и их воспитание (ч. 2 ст. 38); право на социальное обеспечение для воспитания детей (ч. 1 ст. 39). Суды также не истребовали материалы исполнительного производства. Поэтому ВС отменил решения нижестоящих инстанций об отказе в отсрочке исполнения и направил дело на новое рассмотрение в Советский районный суд г. Липецка (№ 77-КГ17-21).
Остановись, мгновенье: отсрочки и рассрочки в арбитражном процессеВерховный суд просит приставов учитывать материальное положение должников
Суд первой инстанции отказал ей в отсрочке исполнения решения. Он исходил из того, что Шекунова не представила убедительных и бесспорных доказательств, подтверждающих её затруднительное материальное положение. Наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, беременность и её нуждаемость в усиленном питании, по мнению суда первой инстанции, не могут быть признаны безусловными основаниями для нарушения прав взыскателя. Суд указал, что неоплата Шекуновой денег адвокату на основании соглашения, заключённого ранее на возмездной основе, тоже не является таким основанием.
Ирина Шекунова (имя и фамилия изменены редакцией — примеч. ред) больше двух лет работала помощником воспитателя в негосударственном образовательном учреждении дошкольного и начального общего образования «Счастливые дети». Работодатель за собственный счет отправил ее на обучение и стажировку в г. Санкт-Петербург в Высшую школу Монтессори-метода Учебного центра АМИ в России. По условиям соглашения с работодателем, Шекунова обязалась проработать у него не менее 60 месяцев со дня возвращения со стажировки, а в случае увольнения без уважительных причин до истечения указанного выше срока – возместить все расходы.
Тогда Шекунова попросила у суда отсрочку исполнения решения до 5 июня 2018 года, то есть до достижения её ребёнком трёх лет. В качестве обстоятельств, которые существенно затрудняют для неё исполнение решения суда, Шекунова указала, что она не работает, имеет на иждивении малолетнего ребёнка, по уходу за которым ежемесячно получает пособие в сумме 2908 руб., беременна вторым, оплачивает съёмное жилье и коммунальные услуги. Ее супруг получает зарплату 24 982 руб.
Когда Шекунову уволили из «Счастливых детей» за прогул, работодатель обратился в суд с иском о взыскании расходов на обучение в сумме 185 000 руб., на проживание в период обучения в размере 28 800 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 32 280 руб., а также госпошлины в размере 6910 руб. Советский районный суд г. Липецка взыскал с Шекуновой в пользу «Счастливые дети» 200 177 руб. в счёт возмещения затрат, понесённых за обучение, и 5201 руб. судебных расходов. Липецкий областной суд его поддержал, решение вступило в силу. В отношении должницы возбудили исполнительное производство.
Представительство в суде общей юрисдикции г. Москвы. Представитель в суде Москвы и Московской области.
Цена: 5 000 ₽ (аванс — 100 %).
Срок исполнения: день назначенного судебного заседания.
Результат: помощь при подготовке к судебному заседанию и в ходе судебного заседания.
Наша юридическая услуга «Представитель в суд общей юрисдикции г. Москвы» включает в себя:
Ознакомление с позицией и процессуальными документами, которые нужно представить в суде.
Участие в судебном заседании.
Отчет о совершенных действия в ходе судебного заседания.
Результат нашей услуги по представительству в суде общей юрисдикции г. Москвы:
Клиент получает профессиональную юридическую помощь при подготовке к судебному заседанию и в ходе судебного заседания.
Дополнительные услуги, которые могут потребоваться при представительстве в суде общей юрисдикции г. Москвы:
Анализ ситуации и документов.
Выработка правовой позиции.
Составление претензий, требований ходатайств.
Обжалование решения или определения суда (апелляция, кассация).
Получение решения суда общей юрисдикции и передача его клиенту.
Документы, необходимые для представительства в суде общей юрисдикции г. Москвы:
Необходимый материал для выступления в судебном заседании (ходатайство, исковое заявление, отзыв на исковое заявление, апелляционная и кассационные жалобы и т.д.).
Доверенность на право представления интересов в суде.
Действия клиента, необходимые для представительства в суде общей юрисдикции г. Москвы:
Предоставить доверенность на право представления интересов в суде общей юрисдикции.
Предоставить процессуальные документы и необходимый материал для выступления в судебном заседании (ходатайство, исковое заявление, отзыв на исковое заявление, апелляционная и кассационные жалобы и т.д.).
Указать правовую позицию, которую необходимо отстаивать.
Преимущества нашей услуги по представительству в суде общей юрисдикции г. Москвы:
Представлением интересов в судебном процессе занимается штат юристов, специализирующихся в данной области и хорошо владеющих юридической практикой, что увеличивает шансы достижения успеха и выигрыша дела. Представить интересы клиента — достаточно сложная задача, которая требует опыта, навыков общения, публичного выступления.
Наши гарантии при представительстве в суде общей юрисдикции г. Москвы:
Мы заключаем договор поручения, в котором указываем перечень поручений, калькуляцию стоимости и график исполнения. Мы вернем Вам деньги в случае нашей виновной ответственности и защитим Вас от требований, которые предъявлены Вам по нашей вине.
Риски клиента при самостоятельном представлении интересов в суде общей юрисдикции г. Москвы:
Судебный процесс носит необратимый характер. Неподготовленность, непонимание самой сущности судебного процесса, волнение могут привести к упущению необходимых доводов и к формированию у суда неправильной позиции в отношении состязания сторон в доводах и доказательствах. В судебном заседании необходимо вести себя четко, грамотно, без лишних фактов, доводов и эмоций. Права на вторую попытку не будет. Суды высших инстанций не будут рассматривать упущенные доводы и доказательства. Они рассматривают только жалобы на нарушение закона судом первой инстанции.
Справка о правовом регулировании представительства в суде общей юрисдикции:
Гражданский процессуальный кодекс РФ.
Статья 3. Право на обращение в суд
1. Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.
2. Отказ от права на обращение в суд недействителен.
Статья 4. Возбуждение гражданского дела в суде
1. Суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.
2. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами, гражданское дело может быть возбуждено по заявлению лица, выступающего от своего имени в защиту прав, свобод и законных интересов другого лица, неопределенного круга лиц или в защиту интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований
Статья 12. Осуществление правосудия на основе состязательности и равноправия сторон
1. Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
2. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.
Статья 48. Ведение дел в суде через представителей
1. Граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.
2. Дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.
Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.
От имени ликвидируемой организации в суде выступает уполномоченный представитель ликвидационной комиссии.
Предостережение о возможных ошибках при выборе услуги «Представительство в суде общей юрисдикции»:
Не следует понимать эту услугу как «Ведение дела в суде общей юрисдикции». Данная услуга не предполагает разработку процессуальных документов и их подачу в суд. Наша услуга заключается непосредственно в самом участии в судебном заседании, т.е.представление ваших интересов в суде на основании предоставленных Вами процессуальных документов. Для ознакомления с иными услугами, которые могут быть Вам полезны, Вы посетить следующие разделы сайта: подача документов в суд , разработка процессуальных и состязательных документов , обеспечение предметов доказывания и т.д .
Где и как заказать услугу «Представительство в суде общей юрисдикции г. Москвы»:
Заказать услугу по представлению Ваших интересов в суде общей юрисдикции г. Москвы можно прямо на этой странице, кликнув кнопку «заказать», если Вы определились с услугой.
Определиться с услугой Вам помогут консультации квалифицированных юристов компании по телефону, e-mail или ICQ. Наши юристы в кратчайшие сроки подберут необходимую услугу и подготовят все необходимые для этого документы. Для оформления заказа (подачи заявки) Вам достаточно перейти по ссылке «заказать», расположенной справа от нужной Вам услуги.
Создание аудиовизуальной инфраструктуры судов общей юрисдикции г. Москвы
Цель проекта: повышение прозрачности и эффективности работы судебной системы. Экономия времени сотрудников и бюджетных средств ведомств за счет возможности организации дистанционных коммуникаций с местами содержания подследственных граждан. Ускорение судопроизводства на всех этапах: с момента поступления документов до исполнения решений.
КРОК оснастил 234 зала 24 районных судов системами аудио-, видеопротоколирования и видеоконференцсвязью. В залах установлено более тысячи камер, направленных на судью, истца, ответчика и выступающего на трибуне — при гражданских разбирательствах; при рассмотрении уголовных дел еще одна камера направлена на скамью подсудимых. Рядом с каждой видеокамерой на потолке закреплен направленный микрофон, который обеспечивает запись отдельной звуковой дорожки для каждого голоса. Перед входом в каждый судебный зал установлен информационный киоск, на который выводятся данные о проходящих и запланированных слушаниях. Киоски выполняют также навигационную функцию, с их помощью можно построить маршрут к нужному залу заседания.
Основные преимущества для заказчика:
Проект признан лучшим на Prointegration Awards 2017 в номинации «Лучшее решение для государственного сектора».