Мошенничество от адвокатов
Оглавление:
Мошенничество (ст.159 УК РФ)
Многим из нас хотя бы раз в жизни приходилось столкнуться с мошенничеством. Могли обмануть вас или ваших близких и знакомых. По своей сути, мошенничеством можно назвать любой способ жульничества с целью вымогательства или незаконного способа получения денежных средств и материальных ценностей. Но в отличие от ограбления, жертва сама, добровольно отдаёт требуемые мошенником средства.
Чтобы совершённое преступление приняли за мошенничество, необходимо наличие такого компонента, как обман. Отметим, что под определение «мошенничество» подпадает и понятие «злоупотребление доверием».
Сегодня есть сотни, если не тысячи способов мошенничества. Сюда входят письменные или устные соглашения, различные фальсификации документов или разнообразных сделок. Часто мошенники не брезгуют и обманом, например, во время взятия кредита. Благодаря развитию IT-сферы, такие преступления перешагнули и в виртуальный мир. Случаев мошенничества или вымогательства в сети сегодня фиксируется даже больше, чем в реальном мире. А все благодаря абсолютной анонимности и безнаказанности.
В правовом поле выделяют такие категории мошенничества:
— взятие в долг определённой суммы с намерением оставить её себе;
— использование различных схем своего служебного положения с умыслом завладеть имуществом других граждан;
— договорное мошенничество, при котором заключается договор купли/продажи;
— внедоговорное мошенничество, или так называемый «развод». Ярким примером такого обмана является смс-рассылка с требованием внести деньги на указанный номер под различными предлогами;
— мошенничество в сети Интернет;
— под статью 159 УК РФ подпадают, в том числе уличные лотереи, карточные игры и гадания.
Как защитить себя от мошенников?
Чтобы не попасться на уловки мошенников, важно быть всегда на чеку, и соблюдать бдительность, как при заключении сделок, так и на просторах интернета. Чтобы не стать очередной жертвой мошенников, важно понимать основные принципы борьбы с такими преступниками.
Безусловно, даже бдительность не всегда спасает. Современные мошенники способны подделать любой документ так, что иногда даже специалисту трудно разобрать подделку, не говоря уже о простых гражданах. Если же вы все-таки доверились убеждению, и отдали свои деньги в руки мошенников, важно понимать, что первым делом следует обращаться в органы охраны правопорядка. В этом деле ведущую роль играет время, чем раньше произойдет подача заявления, тем больше шансов, что мошенники не успеют скрыться.
Стоит помнить, что профессиональные мошенники, которые чаще всего обманывают простых граждан в финансовой сфере, стараются прикрываться нормами законодательства. В таком случае без помощи квалифицированного юриста не обойтись. Но и здесь следует доверять только признанным профессионалам.
Незамедлительно искать квалифицированного специалиста в юридической сфере следует и тогда, когда обвинить в мошенничестве пытаются вас. Безусловно, можно искать такого профессионала по рекомендациям знакомых. Во многих случаях это даст возможность установить более тесные дружеские отношения, но вряд ли поможет при рассмотрении дела. В этом случае нужен классный специалист, главным направлением деятельности которого являются именно экономические преступления. Найти действительно хорошего адвоката в сфере мошенничества любой гражданин сможет в адвокатской конторе «Правота».
Наши юристы имеют значительный успешный опыт в сфере экономических преступлений, кроме того, в адвокатской конторе работают специалисты, ориентированные на работу исключительно в сфере мошенничества. Как показывает практика, статья 159 УК РФ считается самой удобной как для прокуроров, так и для следователей при возбуждении дела. Её стараются использовать для преследования неугодных предпринимателей, а также других представителей рынка, не особо вдаваясь в детали и юридический смысл. Адвокаты юридической конторы «Правота» смогут выстроить грамотную защиту, и обеспечить клиента от неправомерного посягательства. Для нас важен индивидуальный и комплексный подход к каждому, чтобы обеспечить всестороннюю правовую защиту.
Адвокатов-мошенников осудили в Нижнем Новгороде
В Нижнем Новгороде вынесли приговор двум адвокатам, обвиняемым в мошенничестве. Об этом сообщает объединенная пресс-служба судов общей юрисдикции Нижегородской области.
Суд установил, что в сентябре 2016 года один из злоумышленников обещал помочь женщине в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении ее мужа. Он сообщил, что за вознаграждение сможет воздействовать на судью. Потерпевшая заключила с адвокатом соглашение об оказании юридических услуг и передала ему 350 000 рублей. Однако ходатайство было отклонено.
Кроме того, другой адвокат заключил соглашение об оказании юридических услуг с потерпевшим о защите интересов его внука. Адвокат солгал ему, что в случае передачи взятки в сумме 70 000 рублей, сотрудники полиции прекратят уголовное преследование в отношении подзащитного. Потерпевший передал адвокату указанную сумму.
Суд признал обоих подсудимых виновными в мошенничестве. Одному из них назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5,5 лет с лишением права заниматься адвокатской деятельностью сроком на 2,5 года. Второму назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4,5 года с лишением права заниматься адвокатской деятельностью сроком на два года.
Напомним, суд вынес приговор мошеннику, который, сидя в колонии, продолжал обманывать людей.
Адвокат по мошенничеству
Наши профессиональные адвокаты по мошенничеству станут незаменимыми помощниками, если вашей деятельностью заинтересовались правоохранительные органы или вас подозревают в совершении мошенничества. Кроме того, помощь нашего юриста будет и необходима в случае, если вы стали жертвой аферистов. На счету наших специалистов большое количество оправдательных приговоров и замены наказания на условное.
Цены на юридические услуги адвоката по мошенничеству
Цены на услуги адвоката по отдельным категориям уголовных дел
Наша практика по мошенничеству
Гражданин Ф., органами предварительного следствия обвинялся в совершении мошенничества, то есть в приобретении права на чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием, совершенного лицом с использованием своего служебного положения, в особо. [ Подробнее. ]
В нашу коллегию обратилась адвокат София Ч. которую обвиняли в мошенничестве. Истцы заявляли, что она взяла с них предоплату за собственные услуги, но ничего не сделала по сути и в итоге дело было проиграно. [ Подробнее. ]
К нашему адвокату обратился Иван Кутин – обвиняемый по дело мошенничества. [ Подробнее. ]
К адвокату обратился истец – Орлов, который длительное время работал и, наконец-то, собрал нужную часть денег для покупки собственного жилья. [ Подробнее. ]
В отношении индивидуального предпринимателя Н. 5 апреля 2011 г. было возбуждено уголовное дело по обвинению по ч. 2 ст. [ Подробнее. ]
К адвокату обратился гражданин В. Тихонов, с помощью предоставить ему квалифицированную юридическую помощь. Дело в том, что против Тихонова возбуждено уголовное дело по факту мошенничества. [ Подробнее. ]
Нормативные и законодательные акты, регулирующие уголовное право
Помимо этих основных законов, нормы уголовного права конкретизированы приказами, постановлениями и указами.
Адвокат по статье 159 УК РФ необходим в том случае, если вы стали жертвой мошенников или вам предъявлено обвинение в мошенничестве. Специалисты коллегии адвокатов Москвы №1, первые в рейтингах адвокатов Москвы, готовы защищать и предпринимателей, обвиненных в мошенничестве в предпринимательской сфере, и обычных граждан, обвиненных в кредитном мошенничестве, гарантируя успех в самых сложных делах.
Наши преимущества, или почему выбирают именно нас
.jpg)
Мошенничество — статья 159 Уголовного кодекса РФ
Основанием для наступления уголовной ответственности за мошенничество является совершение лицом деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного статьей 159 УК РФ «Мошенничество».
Под этим преступлением понимают обманные действия или злоупотребление доверием потерпевшего с целью получения материальной выгоды. По уголовным делам, возбуждаемым по ст. 159.1 ч. 1 УК РФ, предварительное расследование производится в форме дознания и осуществляется дознавателями территориальных органов внутренних дел РФ по месту совершения преступления. Уголовные дела, возбужденные по признакам преступлений, предусмотренных ст. 159.1 ч.2, ч.3, ч.4 УК РФ, расследуются следователями следственных отделов МВД РФ.
Наказанием за данный вид нарушений является лишение свободы сроком до 10-ти лет. Эффективную защиту от обвинений в данном преступлении смогут обеспечить только адвокаты, специализирующиеся по мошенничеству.
Адвокат по делам о мошенничестве – это профессионал, имеющий богатый практический опыт и широкий спектр теоретических знаний. Специалист подберет эффективное решение в любой ситуации, опираясь на индивидуальные обстоятельства дела и законодательство РФ.
Доказать факт мошенничества чрезвычайно сложно, чтобы это сделать, нужно располагать широкими знаниями в сфере гражданского и уголовного судопроизводства. Только профессионал сможет обеспечить надежную защиту интересов лиц, пострадавших от мошенничества и обманных действий преступников.
Адвокаты-мошенники, обманувшие взяточника, осуждены во Владивостоке
16 ноября 2017, PrimaMedia. Первомайский районный суд Владивостока вынес приговор по уголовному делу в отношении двух бывших адвокатов коллегии адвокатов Приморского края, которые осуждены за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ (покушение на мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере).
По версии следствия, преступление совершено летом 2016 года. Фигуранты решили мошенническим способом завладеть денежными средствами гражданина, задержанного за получение взятки (с. 290 УК РФ), сообщает ИА PrimaMedia со ссылкой на пресс-службу прокуратуры Приморского края.
Так, они ввели его в заблуждение о своих возможностях договориться с должностными лицами прокуратуры Первореченского района Владивостока о принятии мер по прекращению уголовного дела.
За решение вопроса они попросили 1,5 млн рублей, из которых 1 млн рублей якобы предназначался работникам прокуратуры.
При этом адвокаты заранее знали, что договариваться с должностными лицами прокуратуры и передавать им деньги они не будут, а полученные средства присвоят себе. Обманутые фигурант по уголовному делу о взятке и его супруга согласились на такие условия и пообещали перевести требуемую сумму на указанный мошенниками банковский счет.
В дальнейшем, действуя уже в рамках оперативно-розыскных мероприятий (под контролем сотрудников регионального управления ФСБ), потерпевшие сообщили о выполненных обязательствах по перечислению денежных средств, направив защитникам фото муляжа банковского чека.
После этого адвокаты были задержаны.
Признав подсудимых виновными в совершении указанного преступления, суд назначил им за содеянное 3 года лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года. При назначении наказания суд учел полное признание подсудимыми вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья и прочие обстоятельства.
Уголовная ответственность адвоката за мошенничество
Статьи по теме
Самым распространенным преступлением, совершаемым недобросовестными российскими адвокатами, является мошенничество. Какую стратегию выбрать в случае обвинения и как разграничить адвокатское мошенничество и посредничество адвоката во взятке?
Внимание! Вы находитесь на профессиональном сайте для участников уголовного процесса. Для чтения статьи может потребоваться регистрация.
Мошенничество (ст. 159 УК РФ) является наиболее распространенным составом преступления, которое органы следствия находят в неблаговидных поступках российских адвокатов.
Согласно статистике адвокатских палат субъектов РФ из всех случаев прекращения статуса адвоката в связи с осуждением по приговору суда (п. 2 ч. 1. ст. 17 Федерального закона от 31.05.2002 № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ», мошенничество — наиболее часто встречающийся состав. Несмотря на распространенность, этот состав в контексте адвокатской деятельности исследован крайне слабо. Дело в том, что ст. 159 УК РФ можно отнести наряду, например, со ст. 213 УК РФ (хулиганство), к такой категории составов, как «запасные». Порой, когда у органов следствия не хватает ресурсов вменить обвиняемому какую-либо «основную» статью, они склонны перейти на «запасную». Это говорит о том, что запасные статьи являются «резиновыми», то есть при кажущейся простоте они позволяют подвести значительный блок социальных отношений под отношения уголовно наказуемые.
Обладая определенным эмпирическим массивом кейсов, представим классификацию случаев, связанных с привлечением адвокатов к уголовной ответственности за мошенничество. Общая формула мошенничества применительно к адвокату такова: адвокат путем обмана или злоупотребления доверием похищает или приобретает право на имущество. Первое основание для классификации — по субъекту противоправного посягательства (потерпевший). Согласно судебной практике потерпевших от мошенничества адвоката может быть два: государство и клиент (доверитель).
Полезные документы
Мошенничество в отношении государства
Речь идет о назначенных адвокатах, то есть тех, кто оказывает адвокатскую помощь доверителю за счет государства. Дела о мошенничестве назначенных адвокатов крайне редки, что, впрочем, может свидетельствовать и о латентности данного вида противоправного деяния2. Общая фабула подобных дел такова: адвокат заключает с клиентами соглашение, получает гонорар, а затем по этому же делу получает от государства оплату как назначенный защитник.
Из практики. Следственный комитет РФ по Архангельской области и Ненецкому автономному округу предъявил адвокату обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ (мошенничество). Адвокат обвинялся в том, что с двумя клиентами заключил соглашение об оказании юридической помощи и получил от них часть гонорара в размере 47 тыс. руб. По окончании дела адвокат предоставил следователю и в суд документы, обосновывающие выплату ему вознаграждения как адвокату, участвующему в качестве защитника по назначению органа предварительного следствия и суда. В результате адвокату было выплачено около 19 тыс. руб. из федерального бюджета3.
Обман в этом случае заключался в том, что адвокат скрыл от государства то обстоятельство, что он не имел право на получение вознаграждения за счет федерального бюджета. Данную категорию дел, можно обозначить концептом «дважды полученное». Однако по подобным категориям дел у органов следствия и судов бывают и осечки.
Из практики. Адвокат М. был осужден за покушение на мошенничество. Приговором суда он признан виновным в том, что, выступая по уголовному делу в качестве защитника, путем обмана покушался на похищение денежных средств из федерального бюджета. В 1996 году адвокат заключил с матерью обвиняемого Ж. соглашение об участии в деле ее сына в качестве защитника на предварительном следствии и в суде. На счет коллегии адвокатов была внесена денежная сумма в размере 5 тыс. руб. По окончании рассмотрения дела адвокат обратился в суд с заявлением об оплате его услуг в качестве назначенного адвоката в сумме 1932 руб.4.
В ходе рассмотрения этого дела в вышестоящих судебных инстанциях выяснилось, что адвокат полностью выполнил свои обязательства по соглашению, и дело его доверителя было направлено на дополнительное расследование. Дальнейшее же участие адвоката в деле оплачено по соглашению не было, и он продолжал участвовать в деле в качестве защитника по назначению суда. Судебные решения в отношении адвоката М. были отменены и дело производством прекращено.
Весьма печальным в этой связи выглядит отсутствие правоприменительной практики о привлечении назначенных адвокатов к уголовной ответственности за мошенничество в связи с тем, что они не выполняли своих обязанностей перед доверителем. О том, что подобные ситуации носят массовый характер, свидетельствует дисциплинарная практика адвокатских палат. Отсутствие же уголовных дел мы связываем с тем, что заказчику адвоката (государству) в лице его правоохранительных органов совершенно не важно, «отработает» или нет адвокат полученный от государства гонорар.
Мошенничество в отношении клиента
Между адвокатом и клиентом устанавливаются гражданско-правовые отношения по предоставлению адвокатской помощи (услуг). По соглашению клиент обязуется предоставить адвокату определенную денежную сумму (гонорар), а адвокат предоставляет клиенту юридическую услугу. Мошенничество будет зафиксировано в том случае, когда адвокат денежные средства получил, но услугу не оказал. Здесь необходимо разделить две ситуации. Первая — адвокат не собирался оказывать юридическую помощь, вторая — адвокат оказывает юридическую помощь ненадлежащего качества. Дисциплинарная практика адвокатских палат пестрит примерами второго случая. Доверители после проволочек со стороны своих адвокатов обращаются в адвокатские палаты с жалобами на то, что их поверенный ничего по делу не делает.
Из практики. В жалобе Б. указано, что она заключила договор с адвокатом С.П.Ю. на представительство ее интересов при подаче иска и рассмотрении гражданского дела. Адвокат в течение длительного времени не подавал документы в суд, затем, в феврале 2005 года совместно с Б., приехавшей для этого специально из г. Москвы, заявление было подано, но в течение более чем 10 месяцев дело к слушанию не назначается, адвокат избегает встреч с ней, не отвечает на телефонные звонки. В настоящее время Б. желает отказаться от помощи адвоката, но не может забрать у него свои документы и гонорар в размере 5 тыс. руб., заплаченный за ведение дела в октябре 2004 года, просит адвокатскую палату оказать ей в этом содействие.
Анализ подобных дисциплинарных дел показывает, что, как правило, клиенты завышают требования к своему адвокату и в подавляющем большинстве случаев речь идет не о мошенничестве, а о ненадлежащем выполнении адвокатом своих профессиональных обязанностей.
Но встречаются дисциплинарные дела и первой ситуации, когда квалификационная комиссия фиксирует следующее: «Весь период доверитель пытался получить от адвоката, которой были переданы несколько копий документов и один подлинник, сведения о выполнении поручения, однако адвокат на запросы доверителя не реагировала, до настоящего времени доверитель не получал от нее каких-либо уведомлений, в том числе и об отказе от исполнения поручения…»5. Если в подобных случаях адвокат не предоставляет доказательства выполнения своей работы, к нему может быть применен такой вид наказания, как лишение статуса адвоката.
Что касается привлечения адвоката к уголовной ответственности, то формально его действия подпадают под состав мошенничества, так как в случаях, когда лицо получает чужое имущество, не намереваясь при этом исполнять обязательства, связанные с условиями передачи ему указанного имущества, содеянное следует квалифицировать как мошенничество, если умысел, направленный на хищение чужого имущества, возник у лица до получения чужого имущества.
Нам не удалось найти примеры привлечения адвокатов к уголовной ответственности за мошенничество, выразившееся в том, что они получили гонорар, заведомо зная, что обязательство выполнять не будут. Существуют лишь упоминания о подобных кейсах в научной литературе, впрочем, эти источники не внушают доверия.
Обман адвоката при мнимой взятке
Отдельного рассмотрения заслуживает такой подвид мошенничества адвоката в отношении клиента, как обман при мнимой взятке.
Именно этот подвид мошенничества со стороны адвокатов является не только самым распространенным, но и самым широко цитируемым. Общая фабула дела такова: адвокат взял у доверителя деньги для передачи их должностному лицу и присвоил их.
Из практики. В начале ноября 2013 года адвокат Долькин пообещал своей подзащитной, обвиняемой в совершении мошенничества в особо крупном размере, решить вопрос о переквалификации ее действий на менее тяжкий состав преступления, а также о назначении ей впоследствии условной меры наказания («волгоградское дело»). За такую услугу он потребовал от женщины 1 млн 800 тыс. руб., якобы необходимых для передачи «определенным» должностным лицам. В ходе неоднократных встреч с обвиняемой адвокат склонял ее к передаче денег. В конечном счете подследственная согласилась. 13 февраля 2014 года при получении требуемой суммы адвокат был задержан.
В подобных случаях возможна конкуренция двух составов преступлений — мошенничества и посредничества во взятке. Одновременное вменение адвокату этих двух составов невозможно. Верховный Суд РФ указал, что «в случае, когда лицо, обещавшее либо предложившее посредничество во взяточничестве, заведомо не намеревалось передавать ценности в качестве взятки должностному лицу либо посреднику и, получив указанные ценности, обратило их в свою пользу, содеянное следует квалифицировать как мошенничество без совокупности с преступлением, предусмотренным частью 5 статьи 291.1 УК РФ». Анализ судебной практики показал, что данное правило соблюдается и одновременное привлечение адвоката за мошенничество и посредничество крайне редко. Однако с позиции уголовного процесса судопроизводство по этим двум составам если не идентично, то зачастую не различимо. Обозначим основные проблемы ведения дела по обману адвоката при мнимой взятке.
Провокация при обмане адвоката при мнимой взятке
Апеллирование к провокации взятки, как правило, — та стратегия защиты, которую выбирает адвокат, в ней подозреваемый. Так, по «владивостокскому делу» адвокат Золотарёв указал, что «оперативные работники ФСБ, производившие его задержание, потребовали от него передать изъятые у него деньги одному из следователей УВД по Советскому району Владивостока в обмен на свободу. Золотарёв, с его слов, отказался от такого „сотрудничества“, посчитав все обвинения в свой адрес ложными, заявление гражданина М. — лживым, а действия оперативных работников — провокационными».
Подобная позиция адвоката представляется крайне слабой по нескольким причинам.
1. Эта позиция основана на следующем топосе:«Следствие хочет вывести адвоката из дела». Но этот топосне является распространенным. В современном судопроизводстве адвокат — далеко не такая важная фигура. Проводить такие сложные оперативно-следственные мероприятия, как переубеждение доверителя адвоката в нечистоплотности своего защитника, установление аппаратуры в адвокатском офисе и т. п. ради того, чтобы вывести адвоката из дела? Как говорится, «овчинка выделки не стоит». Кроме того, органы следствия располагают достаточно широким инструментарием для удаления адвоката, и устраивать в отношении него подобные провокации — крайне сомнительный шаг.
2. Если бы у оперативных работников не было информации о том, что у адвоката и должностного лица существует предварительное соглашение по взятке или налажена практика по ее передаче, они бы не стали выходить к адвокату с предложением поучаствовать в следственном эксперименте и передать взятку по назначению.
И все же, что делать, если угроза провокации адвоката налицо? Существуют «тонкие места» при провокации адвоката в контексте рассматриваемого кейса. Нами было обращено внимание на то обстоятельство, что адвокаты объясняют получение денег от своих клиентов в ходе следственного эксперимента как получение законного адвокатского гонорара. И это был бы веский аргумент, если бы не одно обстоятельство. Адвокат берет деньги, но не «успевает» их оформить. Так, по «владивостокскому делу»: «Со слов самого подзащитного следует, что Золотарёв вымогал у него 500 тысяч, но те 202 тысячи рублей, которые были изъяты у адвоката, вовсе не являются взяткой — это узаконенный гонорар за сложное уголовное дело, прописанный в официальном договоре. После передачи денег Золотарёв даже не получил возможности выдать официальные приходные документы на получение денег, так как сразу же был задержан сотрудниками ФСБ».
Рекомендация адвокатам
Перед получением гонорара адвокату необходимо его документально оформить для того, чтобы не было сомнений в том, что деньги, передаваемые клиентом, действительно являются гонораром.
Выбор между мошенничеством и посредничеством. Очень важный для адвоката, попавшего в такую ситуацию, выбор «обвинения». В большинстве случаев у адвоката, задержанного по подозрению в том, что он взял у доверителя денежные средства для передачи, есть две стратегии.
Первая — признать, что он действительно взял деньги для передачи и вторая — что он не имел намерения этого делать. Проведем прогностический эксперимент. Посмотрим на примере «волгоградского дела» какие бы санкции грозили адвокату при выборе мошенничества или посредничества. В случае выбора мошенничества Долькину бы грозила квалификация его деяний по ч. 4 ст. 159 УК РФ — мошенничество, совершенное в особо крупном размере. Максимальная санкция в этом случае составляет лишение свободы на срок до 10 лет со штрафом в размере до 1 млн руб. В случае выбора Долькиным посредничества во взяточничестве действия адвоката были бы квалифицированы по ч. 4 ст. 291.1 УК РФ — посредничество во взяточничестве, совершенное в особо крупном размере. Тогда максимальным наказанием могло бы быть лишение свободы на срок до 12 лет со штрафом в размере 70-кратной суммы взятки. Своеобразным «бонусом» в случае выбора посредничества стало бы приложение к ст. 291.1 УК РФ, согласно которому лицо, являющееся посредником во взяточничестве, освобождается от уголовной ответственности, если оно после совершения преступления активно способствовало раскрытию и (или) пресечению преступления и добровольно сообщило органу, имеющему право возбудить уголовное дело, о посредничестве во взяточничестве. Опираясь на математические законы, видно, что Долькину целесообразней было бы между мошенничеством и посредничеством во взяточничестве выбрать первое — 10 лет лишения свободы против 12 лет. Хотя, следует признать, что санкции статей сопоставимы.
Допустим, что волгоградский адвокат выбрал мошенничество и ему было назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы и штраф в размере 100 тыс. руб. Примечательно, что в вопросе размера наказания для адвокатов в подобных ситуациях наблюдается более-менее устойчивая правоприменительная практика. Так, тверскому адвокату при подобных же обстоятельствах и при подобной квалификации по ч. 4 ст. 159.1 УК РФ было назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы. Такое же наказание назначил суд г. Энгельса адвокату Старосельцевой за мошенничество на сумму 910 тыс. руб. и плюс штраф в 10 тыс. руб.
В случае квалификации по менее тяжкой части ст. 159 УК РФ возможно наказание и без реального лишения свободы. Так, приговором Таганрогского городского суда адвокат Демьянченко признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30. ч. 2 ст. 159 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы без ограничения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.
Необходимо пояснить концепт «выбрать между мошенничеством и посредничеством». Под этим концептом здесь понимается возможность адвоката при описываемой ситуации своими действиями «подтолкнуть» следствие к той или иной квалификации его деяния. Само следствие в различных ситуациях склонно к тому или иному выбору. Например, в «владивостокском деле» следствие, предлагая адвокату передать взятку по назначению, было явно склонно к квалификации поступка адвоката по статье за посредничество во взяточничестве.
Но в большинстве случаев следствие «настроено» на мошенничество. Например, это видно, когда органы следствия заявляют: «Следствие установило, что юрист-мошенник обратился к адвокату обвиняемого в грабеже с предложением «решить все вопросы со следствием за 300 тыс. руб.«». При этом, как сообщил представитель Следственного комитета, подозреваемый «ввел жертву в заблуждение относительно своих намерений и возможностей». Нежелание следствия расследовать дело «глубже» в сторону посредничества во взятке понятно. Для этого необходимы ресурсы, как интеллектуальные, так и административные. А так как их порой недостаточно, дело оставляют в формате мошенничества. Это просвечивается иногда в материалах дела. Так, по «энгельсовскому делу» адвокат взяла деньги для отмены приговора, кассационная инстанция областного суда приговор действительно отменила (как считают в Следственном комитете, по формальным основаниям) и направила дело на новое рассмотрение. Тем самым следствие не нашло следов преступной связи межу адвокатом и членами областного суда, и адвокат был осужден за мошенничество.
Конечно, самому адвокату легче выбрать мошенничество, впрочем, как уже говорилось выше, с точки зрения наказания этот выбор является и более приоритетным по сравнению с возможной квалификацией посредничества во взятке.
Слишком большой гонорар
Чрезмерно завышенная сумма гонорара адвокату является одним из доводов обвинения в том, что деньги, полученные адвокатом, имели как минимум «двойное назначение». В большинстве изученных нами кейсов адвокатам передавались значительные суммы. И даже довод последних о том, что размер адвокатского гонорара ничем не ограничен, не производил должного впечатления ни на следствие, ни на суд. Так, по «энегельсовскому делу» суд указал, что «в ходе следствия и на суде адвокат своей вины не признала и заявила, что деньги она брала в качестве гонорара за свои услуги, а оценить их могла в любом размере, мол, закон этого не запрещает». Однако, суд отвел подобный довод, указав, что «обычные расценки на адвокатские услуги значительно ниже».
Рекомендации
В завершение можно сделать ряд выводов и рекомендаций.
1. Мошенничество (ст. 159 УК РФ) является наиболее распространенным составом преступления в отношении адвокатов в связи с его неопределенностью.
2. Адвоката не привлекут к уголовной ответственности за мошенничество в случае, если он не выполняет свои обязательства перед клиентом.
3. Перед получением гонорара адвокату необходимо его документально оформить для того, чтобы не было сомнений в том, что деньги, передаваемые клиентом, действительно являются гонораром.
4. В случае с мнимой взяткой суды назначают адвокатам наказание от 3 до 4 лет лишения свободы.
5. С позиции размера наказания квалификация деяния адвоката как мошенничество была бы для него предпочтительней, чем квалификация посредничества во взятке.
6. Завышенный гонорар является косвенным признаком мнимого посредничества во взятке.
Помощь уголовного адвоката при статье 159 УК РФ «Мошенничество»
Статья 159 УК РФ «Мошенничество» — часто встречающееся экономическое преступление. Криминалистика знает сотни, если не тысячи, способов мошенничества.
Статистика: в 2014 году в целом по России доля мошенничеств составляла 5,1% всех преступлений. В Москве эта доля выше – 9,4% преступлений. За первые 10 месяцев 2015 года было совершено 166 100 актов мошенничества. Это рост на 21,4% относительно того же периода 2014 года. Впечатляющий рост.
Важно знать: шаблонов в работе у адвокатов компании «Юрист-Эксперт24» нет. Для каждого дела по статье 159 УК РФ «Мошенничество» мы разрабатываем отдельную стратегию защиты, самую эффективную. Модель защиты зависит от фактических материалов дела.
Для следователей мошенничество как преступление является одновременно простым и сложным. Сложным потому, что мошенники используют самые современные технические методы (те же скримеры банковских карт или «подделка» телефонного номера номером Сбербанка, есть и более «хитрые» методы) и поэтому следователь тоже должен быть технически очень хорошо подкован. Но постигать вершины мошеннической техники у следователей нет ни времени, ни желания – с бумагами бы разобраться.
А простота для следователя в том, что суды очень лояльно относятся к формальным доказательствам и в целом вообще поддерживают следователей, хотя должны быть нейтральны и беспристрастны.
Важно знать: чтобы доказать мошенничество, следователю нужно совершить ряд действий. Обыски, допросы, экспертизы, очные ставки. Все эти действия оформляются постановлениями и протоколами. Нужно, чтобы при всех действиях следователь строго соблюдал УПК. А если он этого не делает, то уголовные адвокаты нашей компании используют это в ваших интересах и добиваются того, что некоторые «доказательства» следователя больше не учитываются судом. Узнать примерный список всех возможных процессуальных действий, и того, как наши адвокаты (и на каких этапах уголовного процесса) смогут вам помочь смотрите тут.
Сроки осуждения по ст.159 УК РФ «Мошенничество»: сколько можно получить за мошенничество?
В статье УПК есть 4 части. Первая – самая «мягкая». За неё положен штраф до 120 000 или лишение свободы до 2-х лет. Есть и другие виды наказания, но останавливаться на них не будем.
Вторая часть – если мошенничество совершено группой лиц (то есть 2 человека и больше) или же потерпевший получил значительный ущерб – это штраф до 300 000 или срок до 5-ти лет.
Важно знать: «значительный ущерб» — понятие растяжимое. Для людей разного достатка значительный ущерб – это разная сумма денег. Для кого-то 5000 рублей будут значительным ущербом, а для кого-то и 50 000 – ерунда. Но в любом случае ущерб менее 2500 рублей не может быть значительным ущербом (часть 2 статьи 158 УК РФ).
Часть третья статьи 159 УК РФ «Мошенничество» — если ущерб составил от 250 000 до 1 000 000 рублей, и оно было совершено с использование служебного положения. Наказание – от 100 000 до 500 000 рублей, лишение свободы до 6 лет со штрафом до 80 000.
Часть четвёртая – преступление, которое совершено организованной группой или повлекшее ущерб более 1 000 000 рублей или же лишившее человека права на жильё. За это можно получить до 10 лет лишения свободы со штрафом в 1 000 000 рублей.
Важно знать: от следователя требуется доказать факт преступления, способ совершения, время и место, опросить свидетелей и потерпевших. Уголовные адвокаты компании «Юрист-Эксперт 24» не допускают использования в суде доказательств, полученных с нарушениями УПК.
Как обычно доказывается мошенничество и как поможет адвокат компании «Юрист-Эксперт 24»
Дело по статье 159 УК РФ «Мошенничество» возбуждается по заявлению потерпевшего. Начинается доследственная проверка (статья 144 УПК РФ). Её цель – установить, есть признаки преступления или нет. Если признаки состава преступления обнаружились, то возбуждается уголовное дело.
Важно знать: опытный адвокат необходим уже на стадии доследственной проверки. Во-первых, потому, что сам порядок этой проверки очень слабо регламентирован, и это «развязывает руки» следователю. Во-вторых, действия, которые предпринимает адвокат, сильно повышают шансы, что дело не будет возбуждено.
Наиболее часто применяемые процессуальные действия при статье 159 УК РФ «Мошенничество»:
Во время допроса следователь будет применять методы психологического воздействия. Как разрешённые, так, возможно, и запрещённые. Адвокаты компании «Юрист-Эксперт 24» не позволят следователю задавать наводящие вопросы, угрожать и пользоваться другими «трюками следователей».
При обыске в помещении (статья 182 УПК РФ) тоже случаются нарушения. Например, обыск в жилище без постановления суда, а только на основании постановления следователя. Вообще это допускается, но только при чётко обозначенных обстоятельствах (часть 5 статьи 165 УПК РФ). Или отсутствие понятых. А ещё во время обыска очень удобно подкинуть героин и тут же «найти» его. А потом использовать в качестве шантажа: «или ты признаёшься в мошенничестве по статье 159 УК РФ или садишься за наркоту надолго».
Многие эксперты являются «ведомственными». То есть подчиняются МВД, ФСБ, ФСКН. В этой ситуации не приходится надеяться на объективность. В заключении эксперта будет написано то, что нужно следствию, примеров таких множество. Принципиальные эксперты очень быстро лишаются работы. Задача адвоката компании «Юрист-Эксперт 24» – организовать экспертизу у по-настоящему незаинтересованного эксперта.
Важно знать: на самом деле работа нашего адвоката заключается даже не столько в том, чтобы разрушить позицию следователя. А в том, чтобы заставить следователя приобщить материалы защиты к делу. Пользуясь своим доминирующим положением – фактически следователь имеет больше прав, чем защита – следователь всячески препятствует защитнику.
Уголовного наказания и ответственности можно избежать законно
Глава 11 УК РФ даёт возможность совершенно законно уйти от уголовного наказания. Правда, придётся выполнять несколько требований.
Статья 75 УК РФ: освобождение от ответственности в связи с деятельным раскаянием. Для этого требуется:
- чтобы преступление было совершено впервые;
- преступление было небольшой или средней тяжести (часть 1 и 2 статьи 159 УК РФ «Мошенничество» подходят);
- явиться с повинной;
- способствовать расследованию преступления;
- загладить причинённый вред.
- чтобы преступление было небольшой или средней степени тяжести;
- примириться с потерпевшим;
Важно знать: следователь не друг и не помощник тому, кто явился с повинной. Не надо думать, что раз человек помогает следователю, то может рассчитывать на благосклонность суда. Адвокат всё равно необходим. Хотя бы для того, чтобы ваши права не нарушались в ходе следствия.
Статья 76 УК РФ: освобождение от ответственности в связи с примирением с потерпевшим. Требуется:
Важно знать: самому помириться с потерпевшим очень трудно, ведь человек, как правило, сильно зол на того, кто доставил ему неприятности. Это понятно. Уголовные адвокаты нашей компании владеют массой психологических приёмов, которые позволяют расположить человека к себе. И в конце концов добиться его согласия на примирение.
Также можно надеяться на условное осуждение (статья 73 УК РФ). В статье указано, что для этого требуется «вывод суда о том, что исправление осуждённого без реального отбывания наказания».
Важно знать: нужно убедить судью, что не требуется реальное отбывание наказания. Для этого подойдут смягчающие обстоятельства, характеристики, факты из биографии. Нужно не просто собрать все эти документы, но и представить их суду так, как надо. В этом вопросе можно положиться на уголовных адвокатов нашей компании.
Услуги компании «Юрист-Эксперт 24»
- Бесплатная юридическая консультация уголовного адвоката по вопросам статьи 159 УК РФ «Мошенничество»;
- изучение дела, документов, проработка тактики защиты;
- участие в процессуальных действиях (допрос, задержание, обыск и личный обыск, очные ставки);
- организация судебной экспертизы при необходимости;
- участие в предварительных слушаниях по делу;
- представительство в суде.
Сейчас ситуация в судах такая, что следователь может позволить себе собрать очень формальные доказательства по статье 159 УК РФ «Мошенничество» и победить в суде. Формальные доказательства – это те, которые, по сути, ничего не доказывают, но создают видимость, что проведена серьёзная работа. Чтобы посадить человека, этого хватает.
Поэтому звоните и записывайтесь на консультацию. Она полностью бесплатна и ни к чему вас не обязывает.
У следователя план сдач дел в суд. Ежемесячный. Например, 3 дела в месяц. Этот план надо выполнить, иначе не будет премии. Так что если следователь проявил нехороший интерес к вам, надеяться, что пронесёт, не надо.
Закон защищает того, кого защищает опытный уголовный адвокат. Уголовный и уголовно-процессуальный кодекс в руках стороны обвинения превращаются не в инструмент восстановления справедливости, а в инструмент посадок за решётку. Суду проще встать на сторону обвинения, они «в одной лодке». Если дело уже завели, то адвокат необходим.
В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 27 июля 2006 г. N 152 «О персональных данных» — мы гарантируем полную анонимность всех юридических консультаций
Адвокаты — мошенники. Как правильно выбрать защитника?
Очень часто бывает так, что обратившийся к адвокатам гражданин, не получает адекватной правовой помощи и лишь теряет время и деньги. Как вычислить недобросовестных юристов и адвокатов рассказывает руководитель юридической практики правового центра «Человек и Закон» адвокат Марс Тарасов
Адвокат – это и правозащитник, и тонкий психолог в одном лице. Человек, попавший в сложную жизненную ситуацию обращается к адвокату не только за юридической помощью, но и за моральной. Пользуясь тем, что человек находится в состоянии психологического упадка, среди адвокатов, появились лица, которые вообще никак не относятся к рынку юридических услуг, либо являются недобросовестными адвокатами, которые преследуют только корыстные цели, а они, как известно, идут вразрез с правозащитной работой. Как отличить среди рыночного предложения недобросовестных юристов и адвокатов, или вычислить человека, который не за того себя выдаёт нам рассказал руководитель юридической практики правового центра «Человек и Закон» адвокат Марс Тарасов:
— Прежде всего необходимо обратить внимание, в каком месте принимает адвокат. Если встреча происходит в кафе, либо в автомобиле, либо на другой нейтральной территории, то возникает вопрос, что это за опытный адвокат, у которого нет своего рабочего места? Второе, и самое, на мой взгляд, основное, это возможность проверить статус адвоката в Интернете. В каждой адвокатской палате субъекта Российской Федерации есть реестр адвокатов, который размещён в открытом доступе в сети.
После того, как вы убедились в том, что перед вами действительно человек, который имеет адвокатский статус, есть ряд определённых требований при оформлении договора оказания услуг.
— Между адвокатом и клиентом заключается соглашение об оказании юридических услуг, в нём прописываются обязанности, которые правозащитник должен выполнить перед доверителем. – продолжает свой рассказ Марс Тарасов. — То есть, какую работу проделает адвокат на определённых этапах следствия, либо судебного процесса первой, либо второй инстанции. А также в договоре прописывается сумма гонорара, которую клиент передаёт адвокату за работу. Этот документ обязательно составляется в двух экземплярах, один из которых остаётся на руках у клиента, второй у адвоката. Благодаря этому договору, клиент может доказать недобросовестность выполненной адвокатом работы, если у первого возникнут претензии к правозащитнику.
Как отмечает Марс Тарасов, если хотя бы одно из перечисленных условий не выполнено, то у клиента должны закрасться подозрения, что либо перед ним мошенник, либо человек с низкой профессиональной квалификацией.Подозрения должны вызвать и обещания стопроцентного благоприятного исхода дела в пользу клиента.
— Если адвокат начинает всё обещать, не вникая в суть проблематики клиента, и больше рассказывает о своих победах и выигранных делах, то скорее всего это такой маркетинговый ход, который подбивает клиента на заключение договора, своеобразная реклама. – говорит Марс Тарасов. — Она работает, адвокаты набирают десятки дел, заключают договора, но физически они не успевают даже ознакомиться с материалами, что пагубно влияет на исход дел. Этим грешат адвокаты в Москве, которые готовы пообещать клиенту всё, что тот хочет услышать.
Согласно адвокатской этике, юристы не могут обещать или гарантировать какое-либо решение судебных органов. Так, в наш правовой центр обратилась женщина, которая рассказала, что заключила с одним правозащитником Московской палаты адвокатов договор на представление интересов в суде и других инстанциях. Женщина посетовала, что после оплаты и подписания договора, адвокат неохотно поднимал трубку и отвечал о результатах работы по её гражданскому спору. После того, как клиентка решила сама узнать о проделанной работе адвоката, выяснилось, что юрист после получения денег, попросту ничего не сделал. Из-за этого были упущены сроки подачи различных ходатайств и жалоб. В общем, для благоприятного исхода дела, время было потеряно. Адвокаты правового центра «Человек и Закон» помогли обманутой женщине через суд взыскать с недобросовестного коллеги выплаченные ему деньги. А это около миллиона рублей, после чего адвокатская палата Москвы лишила его адвокатского статуса.
— Зачастую бывает так, что адвокат берёт сто тысяч рублей за составление иска в суд, либо другой документации, а поручает это выполнить студенту-практиканту юридического ВУЗа. Тот, не вникая и не изучая практику, пишет свою «дебютную» работу, которая естественно с треском проваливается в суде, — рассказывает Марс Тарасов. — Этими действиями адвокат уходит от уголовной ответственности по статье «Мошенничество», ведь он, якобы, что-то там сделал, и дальнейшее разбирательство переходит в разряд гражданско-правовых отношений. В таких случаях клиенту необходимо обращаться в адвокатскую палату, в которой тот состоит и квалификационная комиссия рассмотрит поведение адвоката и его выполненную работу. Если в его действиях действительно окажутся недоработки, или в прямом смысле «халтура», то адвокат может и распрощаться со своим статусом. Однако, адвокатская палата, увы, деньги клиенту вернуть не может. Их необходимо и можно взыскивать только в судебном порядке.
По словам руководителя юридической практики правового центра «Человек и Закон» Марса Тарасова, добропорядочный адвокат всегда сам отчитывается о проделанной работе перед клиентами. У него ведется адвокатское досье и есть копии документов, которые он представляет в подтверждение проделанной работы. Именно такие адвокаты, юристы и правозащитники собраны в стенах правового центра «Человек и Закон». Но, увы, многие доверители приходят к нам в самую последнюю минуту, когда на адвокатов, рассыпающих обещаниями, потрачены последние деньги, а иногда, даже взяты кредиты. А результатов работы нет.
Увы, к нам часто приходят лишь тогда, когда помимо решения основного дела, у клиента прибавляется головная боль о том, как взыскать с недобросовестного адвоката свои кровные.
— Многие, попав в сложную жизненную ситуацию, готовы поверить любому человеку, который подскажет, куда и к кому обратиться. В практике бывает и так, что сами следователи советуют адвокатов, якобы с которыми можно и нужно иметь дело, — говорит Марс Тарасов. — Однако, такие тандемы зачастую созданы только для зарабатывания денег. Адвокат отстёгивает следователю процент за подкинутое дело, а правозащитная практика фактически ведётся только формально и на словах. Как итог, в суде от такого адвоката стоит ожидать только стандартных процедур, которые, как показывает практика, работают не в пользу клиента. Если человек попадает в сложную ситуацию, будь то возбуждение уголовного дела или гражданский спор, мой совет: не поддавайтесь панике, однако, учитываете, что присутствие грамотного и добросовестного правозащитника на первоначальных этапах процессуальных действий, поможет вам избежать дальнейших сложностей и проблем, связанных с вашим делом. И, желательно, устранить «принцип кумовства», пригласив правозащитника из другого региона. Приезжий адвокат совершенно независим от местных органов следствия и прокуратуры, тем самым правозащитник сможет смело выносить в свет процессуальные нарушения, допущенные правоохранительными органами. Приезжему адвокату, в отличие от местных, не надо опасаться, что следствие ему больше не будет подкидывать дела, по которым можно получать деньги, но делать минимум работы.