Когда получим новую пенсию

Плюс тысяча рублей в год. Что ещё хорошего в пенсионной реформе

Правительство России одобрило 14 июня повышение пенсионного возраста. В случае принятия такого закона Думой, женщины отныне будут выходить на заслуженный отдых в 63 года, мужчины – в 65 лет. Проведённая реформа, по заверениям премьер-министра Медведева, позволит увеличивать выплаты пенсионерам на 1 тысячу рублей в год.

Подробно о предстоящей реформе системы пенсий премьер-министр Дмитрий Медведев говорил на заседании кабмина в четверг, 14 июня, где обсуждался соответствующий законопроект. Он сообщил, что это необходимая и назревшая мера.

Премьер отметил, в любом случае готовящиеся изменения пройдут плавно, а повышение возраста будет постепенным. Пенсию будут поднимать до 2028 года для мужчин и до 2034 года для женщин. По его словам, пересмотр пенсионных ресурсов позволит направить дополнительные средства на увеличение пенсий сверх уровня инфляции. «Предлагается ввести достаточно длительный переходный период — начать его предлагается с 2019 года, чтобы пошагово достичь выхода на пенсию в 65 лет для мужчин в 2028 году и в 63 года для женщин в 2034 году», — заявил Медведев.

Нынешних пенсионеров реформа не затронет, а сами пенсии будут ежегодно расти примерно на 1 тысячу рублей (вместо текущей индексации в 400-500 рублей), добавил премьер.

Инициатива правительства затрагивает досрочников: будут пересмотрены пенсии педагогов, медицинских работников и людей творческих профессий. «Сейчас данным категориям работников необходимо выработать специальный стаж от 15 до 30 лет в зависимости от конкретной категории работника, — сказал глава кабмина. – Возраст выхода на пенсию этих работников будет исчисляться, исходя из общих подходов к повышению пенсионного возраста».

Изменения ждут и работников Крайнего Севера. Для мужчин возраст выхода на пенсию будет установлен на уровне 60 лет, для женщин – 58 лет.

Существующие льготы сохраняются для ряда категорий. Право на досрочную пенсию по-прежнему распространяется, в частности, на работающих на вредных и опасных производствах, на инвалидов по зрению первой группы и по военной травме, на женщин с пятью и более детьми, ряд категорий инвалидов, «чернобыльцев» и др.

Небольшое смягчение реформа даёт работникам с большим стажем, которые смогут выходить на пенсию раньше на два года.

«В качестве компенсационной меры мы предлагаем предусмотреть возможность для всех лиц, которые имеют большой стаж — 40 лет для женщин и 45 лет для мужчин — выйти на пенсию на два года раньше общеустановленного пенсионного возраста в условиях его повышения», — сказал председатель правительства.

Есть ли хоть какая-то польза от повышения пенсионного возраста в России? Для ответа на этот непростой вопрос «НИ» приводит подборку мнений и опрашивает экспертов.

Если вдуматься, в России не так мало тех, кому изменение пенсионного возраста объективно выгодно, высказал свое мнение политолог, профессор факультета социальных наук в Научно-исследовательском университете «Высшая школа экономики» Борис Макаренко. В защиту инициативы он приводит три аргумента:

«1. Пенсионеры. Их это повышение уже не коснётся – они и так на пенсии. И только повышение возраста даёт им надежду, что и х пенсии будут расти, а не стагнировать или – хуже того – падать.

2. Молодежь. Уже сейчас соотношение работающих и пенсионеров у нас 1,68 : 1, т.е. пятеро работающих «кормят» трёх пенсионеров, и эта пропорция с годами будет меняться не в пользу работающих – продолжительность жизни всё же растет, а рождаемость – не очень. Это им долгие годы нести почётное солидарное бремя, и чем оно будет больше, чем труднее им будет строить свои жизненные карьеры.

3. Средний класс, попросту те, кто зарабатывает выше среднего по экономике. При нынешнем соотношении средних зарплат и пенсий, с выходом на заслуженный отдых у среднего россиянина доход сокращается втрое. Но это у среднего. А у того, кто выше – падение много больше, да и отвык этот «выше среднего» копейки считать. Он и так будет продолжать работать, пока может, а та базовая пенсия, которая положена работающему пенсионеру, для него не очень значима. Зато он заинтересован в том, чтобы пенсии были выше».

Все это – прагматичные и рациональные аргументы. Если они войдут в сознание россиян, коалиция за повышение пенсионного возраста может существенно вырасти: эти три категории взятые вместе – это очень немалая часть российского общества, — полагает Макаренко.

На сегодня в России примерно 46 млн пенсионеров. Из них 36 млн получает пенсию по возрасту. Еще 2,2 млн – по инвалидности, 1,6 млн – по потере кормильца, 2,2 млн – за выслугу лет. На 1000 человек в России приходится 313 пенсионеров. Средняя пенсия по старости составляет 14 151 рублей в месяц. Если умножить 36 млн пожилых на 14 тысяч рублей и на 12 месяцев, получим около 6,17 трлн рублей – такая сумма выделяется из бюджета на пенсии для пожилых в год.

«В России сейчас слишком много пенсионеров, — считают авторы телеграм-канала Дмитрия Колезева. – 36 млн 685 тысяч человек в возрасте ниже трудоспособного. Это 25% населения. 10 лет назад, в 2008 году, это было 29 млн 732 тысячи человек — 21% населения. Население быстро становится старше, растёт продолжительность жизни, кормить нужно всё больше пожилых пенсионеров.

В возрасте 55-59 лет у нас сейчас 11 млн 155 тысяч человек, в возрасте 60-64 года — 9,61 млн человек. Нужно учитывать, что женщин больше, чем мужчин (например, для возрастной группы 60-64 на 1000 мужчин приходится 1255 женщин). Но в целом получается, около 1,7 трлн рублей в год денег позволит сэкономить реформа. Это если считать на текущий момент. Но реформа поэтапная – до 2030 года. Поэтому надо смотреть демографический прогноз. Согласно этому прогнозу, к 2030 году по сравнению с нынешним периодом будет выведено 7 735 639 женщин и 3 550 103 мужчины (итого 11 285 742 человека). Медведев сказал, что пенсии будут повышаться на 1000 рублей каждый год. Если грубо принять этот прогноз, то в 2030 году средняя пенсия по старости составит 26 тысяч рублей, а общая экономия на реформе (умножим 11,2 млн человек на 26 тысяч и на 12 месяцев) достигнет уже 3,5 триллионов рублей в год».

Нет ничего трагического в повышении пенсионного возраста, заявляет доцент Института общественных наук РАНХиГС Екатерина Шульман. Население страны пожилое и стареющее, понятно, эта тема людей тревожит. Но!

«Все как-то думают: «Боже мой! Мы же все умрем!» Если население стареет, значит, оно когда-то совсем состарится и умрет? Нет, это не это обозначает. Это обозначает, что у вас средний возраст по популяции растет. И это хорошая вещь. Это означает, что у вас люди живут дольше и не так рано умирают. Но это также обозначает, что у вас в общей демографической пирамиде становится все больше и больше пенсионеров или тех людей, которые должны были бы быть пенсионерами по параметрам 20 века. Соответственно, возрастает нагрузка на Пенсионный фонд, поскольку страта работающих должна содержать и тех, кто моложе и тех, кто старше. Пенсионный фонд вот как-то переживает по этому поводу, поэтому возник вопрос о повышении пенсионного возраста. Он возникал чрезвычайно давно», — отмечает Шульман.

«Вообще-то говоря, действительно, не надо терять из виду конечную цель. Повышение пенсионного возраста происходит не потому, что мы так сильно хотим его повысить, а для того, чтобы пенсии можно было платить тем, кому они положены. При этом всем тем, кто интересуется этой темой, хоть сколько-нибудь в нее погружен, известно, что основная проблема нашей пенсионной системы состоит не в том, что люди вдруг стали страшно долго жить и разорили Пенсионный фонд, а проблема состоит в том, что у нас с вами огромное количество льготников – категорий граждан, которые выходят на пенсию досрочно по сравнению со всеми остальными, пенсию получают большую, при выходе на пенсию получают здоровые довольно выплаты в размере, например, годового оклада и там самым ложатся непосильной тяжесть на хрупкие плечи Пенсионного фонда. Кто эти люди? Это, дорогие товарищи, сотрудники правоохранительных органов, силовых структур».

Колоссальные расходы в российском бюджете так или иначе будут неизбежно заставлять возвращаться к вопросу о переносе возрастного рубежа, отметил независимый политолог Дмитрий Орешкин.

«У нас 40 миллионов пенсионеров, грубо говоря, на пальцах. Если каждый получает 15-17 тысяч рублей в месяц, значит примерно 200 тысяч в год, умножьте 200 тысяч на 40 миллионов, мне в уме трудно сделать. Поэтому я думаю, что перенос возрастного рубежа неизбежен и об этом давно говорили. Другой вопрос, что вокруг очень много довольно дурацких спекуляций, — говорит Орешкин. — Но мне кажется это не самая страшная угроза. Это небольшой риск. Я согласен с тем, что если будут делать аккуратно, постепенно, по одному годику, сначала одну группу, потом другую группу. Главное — чтобы не трогали меня — люди так примерно думают».

Повышение пенсионного возраста – не простая, но необходимая и назревшая мера, высказал свое мнение в интервью «НИ» политолог, гендиректор института политических исследований Сергей Марков. В современной России многое изменилось: уверенными темпами повышается продолжительность жизни, стирается социальное неравенство между женщинами и мужчинами. Старая система пенсий в стране под эти коррективы, вносимые временем, у нас не до сих пор не перестроилась.

«Пенсионная реформа должна быть. Здесь есть разные ключевые моменты: если правительство аргументирует необходимость повысить пенсионный возраст тем, что нет денег, большинство населения это не поддержит. Скажут, что это неправда, что нет денег. Миллиарды выдали в американские ценные бумаги, не способны контролировать расходы крупных олигархических группировок, поэтому это не аргумент. Но есть другой аргумент – увеличение продолжительности жизни, которое идёт в России с шагом 4 месяца в год. Я уверен, что пенсионный возраст должен быть привязан к средней продолжительности жизни, — объясняет Марков. — Условно говоря, каждый год увеличения средней продолжительности жизни должен быть поделён пополам: полгода прибавляется к рабочему возрасту, полгода – к жизни на пенсии. Таким образом, возникнет ясная формула и взаимные обязательства правительства и граждан. Что касается повышения пенсии на одну тысячу в год, это неотъемлемая часть реформы, которая должна улучшить качество жизни. Ещё, с моей точки зрения, вносимые изменения стирают неравенство мужчин и женщин. Было понятно, почему пенсионный возраст для женщин был определён 55 годами: женщины выходили на пенсию и занимались внуками, играли роль бабушек в пожилом возрасте. Были большие семьи. Сейчас, при развитии дошкольных учреждений – детских садов, яслей, такой необходимости уже нет. Женщины уходят сейчас на пенсию на пять лет раньше, чем мужчины, хотя известно, что живут в среднем на 10 лет дольше мужчин. Я уверен, что это неравенство должно быть устранено. Повышение пенсионного возраста абсолютно неизбежно, но оно должно проходить так, чтобы это было выгодно и экономике, и пенсионерам».

России давно пора пересмотреть свои подходы к качеству жизни пенсионеров, в этом смысле мы должны ориентироваться на международный тон, на международные стандарты, сказал в интервью «НИ» политолог, руководитель центра развития региональной политики Илья Гращенков.

Человек в возрасте за 60 должен не доживать свои лета, а быть активным и деятельным — и членом общества, и членом семьи. Это и есть первостепенная задача правительства.

— Современный мир пытается сделать более эффективным человеческий труд, поэтому во всём мире пенсионный возраст и вообще назначение социальных выплат модернизируется. Люди стали стареть гораздо позже – помните пушкинское: «В комнату вошёл старик лет 30»? (Это был Карамзин). Россия тоже начинает пересматривать свои подходы обеспечения пенсионеров и это правильно, отвечает международному тону. С другой стороны, новая разработанная система, как мне кажется, будет ещё со временем модернизироваться, — говорит Гращенков. — В частности, та система денежного накопления, которая сейчас предусмотрена, будет пересматриваться либо в связи с улучшением роста экономики, либо в связи с корректировками ожиданий. Я думаю, что, по европейскому опыту, где в развитии этих институций играют роль частные накопительные фонды, которые у нас сегодня имеют недостаточное развитие, они должны быть более скоординированы. Конечно, пенсионной реформе требуется проектный офис, который бы замкнул разные линии развития государственной и добровольной систем накопления. В целом понятно, что повышение пенсионного возраста может вызвать некий протест у людей, мыслящих в старой формации, когда хочется уйти пораньше на пенсию и получить стандартную выплату, дальше жить, где-то подрабатывая, добирая недостающие деньги где-то на стороне. Область этой сферы экономик тоже будет модернизироваться и переводиться в более понятную схему формирования жизненного капитала. Это первый шаг к технократической парадигме народного опыта управления пенсионными накоплениями.

Но также логично, что увеличение пенсионного возраста даёт больше возможностей увеличить размер пенсии, поскольку люди сегодня живут дольше и, если они поддерживают здоровый образ жизни, тогда и работоспособность сохраняется дольше. Это логичный шаг по наращиванию того капитала, который будет к ним возвращаться в виде денежных выплат.

Председатель Комиссии ОП по развитию некоммерческого сектора и поддержке социально ориентированных НКО Елена Тополева-Солдунова:

«В целом эта мера болезненная для общества, как показывают опросы, у нас люди воспринимают очень остро повышение пенсионного возраста. С одной стороны, это так, но с другой — мы понимаем, что происходит изменение возрастного состава населения и увеличение продолжительности жизни, мы не можем не учитывать этих изменений. Во многих странах такая реформа уже состоялась. Наверное, наша страна дольше всего не проводила никаких изменений в данном вопросе, не повышала пенсионный возраст по сравнению с другими странами, и это несмотря на то, что продолжительность жизни значительно выросла.

Если сейчас этого не сделать, то наступит крах и нам нечем будет платить людям пенсию. Мера болезненная, но необходимая. Я рада, что, во-первых, учли постепенный переход, потому что мы говорим о том, что нельзя это делать резко. Во-вторых, учли региональную специфику: там, где люди меньше живут — в условиях Крайнего Севера — и продолжительность жизни ниже, должны действовать другие правила.

Мы считаем, что недостаточно просто увеличить пенсионный возраст. Чтобы осуществить реальную реформу, нужно продумать массу других вещей, в частности то, чтобы люди старшего возраста, которые уже не будут выходить на пенсию, находили себе работу и не подвергались возрастной дискриминации, как сейчас мы часто видим. Люди должны иметь возможность переобучения, потому что сегодня знания так быстро развиваются, что людям, чтобы отвечать потребностям рынка труда, нужно в течение жизни несколько раз проходить переобучение, переквалификацию, особенно это касается людей старшего возраста. Важно не отставать от современных реалий.

Другой важный аспект — здоровье. Несмотря на то что люди стали жить дольше, к сожалению, не всегда это означает, что эта жизнь здоровая. Стоит отметить, что сегодня медицина стала лучше относиться к людям старшего поколения. Я помню те времена, когда вызываешь скорую бабушке, а там говорят: „Что вы хотите — ей уже 70 лет и все понятно. Зачем ее лечить, когда она у вас уже совсем старая?“ Сейчас меняется отношение в медицине к пожилым людям. Но все равно нужны специальные программы для активного долголетия. Считаю, что нужно развивать геронтологию как науку. Сегодня есть один федеральный медицинский геронтологический центр. У этого центра есть потенциал, и, я думаю, его нужно сделать еще и методическим центром, потому что такой центр должен быть в каждом регионе, чтобы люди старшего возраста имели возможность наблюдаться врачами-специалистами не просто профильными, но еще и с геронтологическим уклоном.

Считаю, что нужно учитывать все аспекты жизни людей старшего поколения для того, чтобы эта реформа заработала. Повышать пенсионный возраст можно только, думая о здоровье, активном долголетии, трудоустройстве старшего поколения. Важно рассматривать в комплексе все меры».

Правительство предложило повысить пенсионный возраст

МОСКВА, 15 июн — РИА Новости. Правительство предложило поднять возраст выхода на пенсию в России до 65 лет для мужчин и 63 — для женщин. Реформа будет поэтапной и начнется с 2019 года, сообщил премьер-министр Дмитрий Медведев.

«Несмотря на поздний старт по этому вопросу, предлагается ввести достаточно длительный переходный период. Начать его предлагается с 2019 года, чтобы пошагово достичь выхода на пенсию в 65 лет для мужчин в 2028 году и в 63 года для женщин — в 2034 году», — сказал он на заседании кабинета министров.

Первой реформа затронет мужчин 1959 года рождения и женщин 1964 года рождения. Эти граждане получат право выйти на пенсию в 2020 году — в возрасте 61 года и 56 лет соответственно.

Россияне, которые работают в особых климатических условиях, например в районах Крайнего Севера, будут пошагово выходить на пенсию в 60 лет (мужчины) и 58 лет (женщины).

В качестве компенсации правительство предлагает дать тем, кто имеет большой стаж (40 лет для женщин и 45 лет для мужчин), возможность выйти на пенсию на два года раньше срока. Кроме того, власти предложили сохранить существующие льготы на досрочные пенсии для работающих на вредных производствах, инвалидов по зрению I группы и военной травмы, у одного из родителей или опекунов инвалидов детства, и ряда других категорий.

Председатель правительства также подчеркнул, что пенсии будут увеличивать выше уровня инфляции вне зависимости от внешних и внутренних факторов.

Баланс на рынке труда

По словам Медведева, повышение пенсионного возраста поможет не только поднять выплаты, но и сбалансировать рынок труда.

При этом премьер-министр отметил, что бизнес должен нести часть нагрузки за повышение уровня жизни пенсионеров.

«Теперь о налогах. Говоря об этом в контексте совершенствования пенсионного законодательства, я имею в виду, что свою часть экономической нагрузки за повышение уровня жизни пенсионеров должен нести бизнес», — заявил Медведев.

По его словам, предлагались различные варианты претворения этой идеи в жизнь: обсуждалось и введение налогов с продаж, и переход к прогрессивной шкале налога на доходы физических лиц, и повышение ставки этого налога, и отмена налоговых льгот, включая льготы по НДС на авиаперевозки, продукты и детские товары. «Но мы отказались от таких неоправданно тяжелых для людей шагов и остановились на других решениях, которые предлагаются к рассмотрению», — сказал Медведев.

Улучшение качества жизни

«Действительно, нам нужна пенсионная реформа, которая приведет к улучшению благосостояния наших пенсионеров, к повышению их доходов и в целом приведет к улучшению качества их жизни», — сказала Духанина РИА Новости.

Парламентарий отметила, что при этом пенсионная реформа не должна быть декларативным инструментом, поэтому под нее должны быть произведены все необходимые расчеты и она должна быть реально обеспечена.

Рост пенсий

«Все те решения, которые принимаются, ставят своей целью увеличение пенсионного обеспечения в долгосрочной перспективе», — сказала Голикова.

«Безусловно, первые годы мы не получим каких-то значимых, существенных плюсов по пополнению пенсионной системы, но постепенно ресурсы пенсионной системы будут накапливаться, соответственно это будет нам давать возможность увеличивать пенсии больше, чем это происходило и в предыдущие годы, и чем это будет происходить в первые годы», — уточнила Голикова.

Эксперт группы исследований и прогнозирования АКРА Дмитрий Куликов, в свою очередь, заявил РИА Новости, что пенсии по итогам реформы, предлагаемой правительством, могут стать выше на 50 процентов.

«В старой формулировке, по нашему демографическому прогнозу доля людей в пенсионных возрастах к 2034 году вырастала бы до 28-29% населения с нынешних 25%. В обсуждаемом варианте к 2034 году доля составит 20-21% (такая доля была характерна для начала 2000-ых)», — отмечает Куликов.

По его словам, при неизменной системе взносов и использования ПФР, такая разница — это потенциально на 40% более высокие пенсии, чем в сценарии со старыми пенсионными возрастами.

Добровольные страховые накопления

«Что касается пенсионных накоплений, то мы договорились о том, что будем развивать добровольные системы пенсионного страхования, добровольные системы пенсионного капитала так называемые», — сказал министр, выступая на заседании правительства.

«Мы не отказываемся от построения именно страховой пенсионной системы. Поэтому мы действительно заинтересованы в том, чтобы пенсионная система аккумулировала больше ресурсов, больше доходов, и эти средства пойдут на увеличение пенсий наших пенсионеров. И сегодня повышение пенсионного возраста — это один из шагов для повышения ресурсов пенсионного фонда, которые, безусловно, пойдут на увеличение пенсий пенсионеров. Это наша основная задача», — также сказал Силуанов.

Дело за Госдумой

По его словам, уже сейчас начата плотная работа в публичном режиме с работодателями и профсоюзами.

«Законопроект когда поступит на площадку Думы, будем собирать разные предложения», — сказал он. Топилин сообщил, что законопроект поступит в нижнюю палату ближайшие дни. «Мы рассчитываем в эту сессию принять в первом чтении законопроект, окончательно — после завершения каникул», — добавил он.

Сейчас стандартный возраст выхода на пенсию в России составляет 60 и 55 лет у мужчин и женщин соответственно, прописанный в законе пенсионный возраст установили еще в 1930-х годах. Вопрос о повышении пенсионного возраста обсуждается уже довольно давно. Необходимость этого обуславливается выросшей продолжительностью жизни и невозможностью обеспечить достойную пенсию в условиях, когда количество работающих в стране уменьшается, а число пенсионеров, напротив, растет. Сегодня в большинстве стран мира пенсионный возраст составляет 60-65 лет.

Версия 5.1.11 beta. Чтобы связаться с редакцией или сообщить обо всех замеченных ошибках, воспользуйтесь формой обратной связи.

© 2018 МИА «Россия сегодня»

Сетевое издание РИА Новости зарегистрировано в Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) 08 апреля 2014 года. Свидетельство о регистрации Эл № ФС77-57640

Учредитель: Федеральное государственное унитарное предприятие «Международное информационное агентство «Россия сегодня» (МИА «Россия сегодня»).

Главный редактор: Анисимов А.С.

Адрес электронной почты Редакции: [email protected]

Телефон Редакции: 7 (495) 645-6601

Настоящий ресурс содержит материалы 18+

Регистрация пользователя в сервисе РИА Клуб на сайте Ria.Ru и авторизация на других сайтах медиагруппы МИА «Россия сегодня» при помощи аккаунта или аккаунтов пользователя в социальных сетях обозначает согласие с данными правилами.

Пользователь обязуется своими действиями не нарушать действующее законодательство Российской Федерации.

Пользователь обязуется высказываться уважительно по отношению к другим участникам дискуссии, читателям и лицам, фигурирующим в материалах.

Публикуются комментарии только на тех языках, на которых представлено основное содержание материала, под которым пользователь размещает комментарий.

На сайтах медиагруппы МИА «Россия сегодня» может осуществляться редактирование комментариев, в том числе и предварительное. Это означает, что модератор проверяет соответствие комментариев данным правилам после того, как комментарий был опубликован автором и стал доступен другим пользователям, а также до того, как комментарий стал доступен другим пользователям.

Комментарий пользователя будет удален, если он:

• не соответствует тематике страницы;
• пропагандирует ненависть, дискриминацию по расовому, этническому, половому, религиозному, социальному признакам, ущемляет права меньшинств;
• нарушает права несовершеннолетних, причиняет им вред в любой форме;
• содержит идеи экстремистского и террористического характера, призывает к насильственному изменению конституционного строя Российской Федерации;
• содержит оскорбления, угрозы в адрес других пользователей, конкретных лиц или организаций, порочит честь и достоинство или подрывает их деловую репутацию;
• содержит оскорбления или сообщения, выражающие неуважение в адрес МИА «Россия сегодня» или сотрудников агентства;
• нарушает неприкосновенность частной жизни, распространяет персональные данные третьих лиц без их согласия, раскрывает тайну переписки;
• содержит ссылки на сцены насилия, жестокого обращения с животными;
• содержит информацию о способах суицида, подстрекает к самоубийству;
• преследует коммерческие цели, содержит ненадлежащую рекламу, незаконную политическую рекламу или ссылки на другие сетевые ресурсы, содержащие такую информацию;
• имеет непристойное содержание, содержит нецензурную лексику и её производные, а также намёки на употребление лексических единиц, подпадающих под это определение;
• содержит спам, рекламирует распространение спама, сервисы массовой рассылки сообщений и ресурсы для заработка в интернете;
• рекламирует употребление наркотических/психотропных препаратов, содержит информацию об их изготовлении и употреблении;
• содержит ссылки на вирусы и вредоносное программное обеспечение;
• является частью акции, при которой поступает большое количество комментариев с идентичным или схожим содержанием («флешмоб»);
• автор злоупотребляет написанием большого количества малосодержательных сообщений, или смысл текста трудно либо невозможно уловить («флуд»);
• автор нарушает сетевой этикет, проявляя формы агрессивного, издевательского и оскорбительного поведения («троллинг»);
• автор проявляет неуважение к русскому языку, текст написан по-русски с использованием латиницы, целиком или преимущественно набран заглавными буквами или не разбит на предложения.

Пожалуйста, пишите грамотно — комментарии, в которых проявляется пренебрежение правилами и нормами русского языка, могут блокироваться вне зависимости от содержания.

Администрация имеет право без предупреждения заблокировать пользователю доступ к странице в случае систематического нарушения или однократного грубого нарушения участником правил комментирования.

Пользователь может инициировать восстановление своего доступа, написав письмо на адрес электронной почты [email protected]

В письме должны быть указаны:

• Тема – восстановление доступа
• Логин пользователя
• Объяснения причин действий, которые были нарушением вышеперечисленных правил и повлекли за собой блокировку.

Если модераторы сочтут возможным восстановление доступа, то это будет сделано.

В случае повторного нарушения правил и повторной блокировки доступ пользователю не может быть восстановлен, блокировка в таком случае является полной.

Пенсионная реформа: посчитай свою пенсию по новой формуле

В правительстве рассказали, как будут назначаться выплаты с нового года.

Правительство, как скупой рыцарь, нехотя делится информацией о грядущей пенсионной реформе. На этой неделе была оглашена приблизительная формула расчета будущих пенсий.

По словам министра соцполитики Андрея Ревы, размер пенсии будет рассчитываться по следующей формуле: (размер средней зарплаты в Украине за 3 года перед обращением за назначением пенсии) x (индивидуальный коэффициент заработной платы — соотношение размера получаемой зарплаты и средней зарплаты, с которой уплачивались взносы) x (коэффициент страхового стажа).

Казалось бы, несложная формула. Но даже по ней возникают вопросы, на которые нет ответов. Дело в том, что на сегодня величина оценки одного года страхового стажа равняется 1,35, но неизвестно, какой она будет с нового года. Источники в правительстве говорили о планах Кабмина снизить этот коэффициент до 1.

Давайте посчитаем, какую приблизительно пенсию получали бы люди, которые выходили бы на пенсию в этом году, но уже по новым законам. Для примера возьмем людей со стажем 25 лет и 35 лет, с минимальной, средней зарплатами, а также зарплатой, которая в два раза больше средней.

Итак, наша формула выглядит так:

Пенсия = (средняя зарплата за три года) х (индивидуальный коэффициент) х (коэффициент стажа)

Открываем сайт Госстата и видим, что в 2016 году средняя зарплата была 5183 грн., в 2015-м — 4195 грн., а в 2014 году — 3480 грн. Среднее арифметическое этих цифр дает цифру 4286 грн. — это и будет средняя зарплата за три года.

Теперь определим среднюю минимальную зарплату. В 2014 году она была 1218 грн., в

2015-м — 1378 грн., а в 2016-м выросла до 1450 грн. Происходило это не с 1 января, поэтому наши расчеты не совсем корректны, но дадут представление об уровне заработанной пенсии. Итак, считаем среднюю минималку за три года. Получаем 1348 грн. Теперь в формулу достаточно подставить полученные цифры и определить уровень пенсии.

Вариант 1

Человек работал всю жизнь за минималку. Тогда за 25 лет он заработает:

Если человек проработал 35 лет:

Если же коэффициент будет снижен с 1,35 до 1, то эти суммы снизятся до 337 грн. и 471 грн. соответственно.

Вариант 2

Человек работал всю жизнь за среднюю зарплату. Тогда за 25 лет он заработает:

Если же коэффициент будет снижен с 1,35 до 1, то эти суммы снизятся до 1071 грн. и 1500 грн. соответственно.

Вариант 3

Человек работал всю жизнь за зарплату, которая в два раза выше средней. Тогда за 25 лет он заработает:

Если же коэффициент будет снижен с 1,35 до 1, то эти суммы снизятся до 2143 грн. и 3000 грн. соответственно.

Таким образом, вы можете приблизительно посчитать свою будущую минимальную пенсию, подставив в формулу свои данные. Правда, если у вас была зарплата в 20 раз выше средней, то не рассчитывайте на то, что ваша пенсия будет в 20 раз выше, чем у того, кто получал среднюю зарплату. На сегодня максимальный размер пенсии ограничен 10 размерами минимальной, которая составляет 1312 грн. То есть больше 13 120 грн. вы точно не получите.

Новости Экономика

Без поспешных шагов: Медведев предложил отложить пенсию

Это было непростое решение, признается Дмитрий Медведев. Но оно назрело. И развивать экономику страны без этого просто нельзя. И если стоит задача поднять пенсии, то неизбежно придется поднимать и пенсионный возраст. Для мужчин — с 60 до 65 лет. Для женщин — с 55 до 63. Конечно, постепенно и поэтапно.

«Предлагается ввести достаточно длительный переходный период. Начать его предлагается с 2019 года, чтобы пошагово достичь выхода на пенсию в 65 лет для мужчин в 2028 году и в 63 года для женщин в 2034 году. Это позволит нам направить дополнительные средства на увеличение пенсий сверх уровня инфляции, — заявил Дмитрий Медведев. — И в целом, переходный период даст возможность синхронизировать изменения пенсионного возраста и дальнейшее более активное развитие социальной сферы. Для большинства людей, которые готовились выходить на пенсию в ближайшее время, изменения будут плавными».

Первыми под нововведения попадут мужчины 1959 года и женщины 1964 года рождения. Они выйдут на пенсию в 2020 году в 61 и 56 лет соответственно. И так постепенно каждый год будут прибавлять по году.

То, что предлагает правительство — фактически приведение пенсионного возраста в соответствие с современным возрастом трудоспособности. Ведь сегодняшняя пенсионная планка закладывалась еще в тридцатые годы прошлого века, когда средняя продолжительность жизни не превышала 45 лет. Окончательно утверждена она была в 1956 году, то есть больше шестидесяти лет назад. Но с тех пор, объясняет премьер, россияне стали жить примерно на 30 лет дольше, да и условия труда сейчас — несоизмеримо комфортней и мягче.

«В последние года нам удалось добиться существенного увеличения продолжительности жизни. Она достигла почти 73 лет. Но сейчас люди не просто живут дольше, дольше остаются активными. Человек пенсионного возраста, скажем, лет 30 назад и сегодня — это просто разные люди. Многие в этом возрасте полны сил и желания работать, у многих и еще дети даже не выросли», — продолжает Дмитрий Медведев.

В правительстве ссылаются на общемировую практику. Даже на постсоветском пространстве Россия оставалась единственной страной, где пенсионный возраст не меняли до последнего. Но что делать, когда на одного пенсионера сегодня приходится всего двое работающих граждан, а за счет их отчислений и платятся пенсии. Сегодня ее средний размер — 14 тысяч 414 рублей. И тут задача, которую ставит правительство: обеспечить индексацию выше уровня инфляции. Не важно — какой стаж. Но чем больше, тем лучше.

«В качестве компенсационной меры мы предлагаем предусмотреть возможность для всех лиц, которые имеют большой стаж — 40 лет для женщин, 45 лет для мужчин — выйти на пенсию на два года раньше общеустановленного пенсионного возраста в условиях его повышения, — продолжает российский премьер-министр. — Еще один важный момент, который я хочу особо подчеркнуть, он касается нынешних пенсионеров. Во-первых, в отношение них никакие правила, естественно, не меняются. Во-вторых, благодаря программе увеличения трудоспособного возраста их пенсии будут расти ориентировочно на тысячу рублей в год. Кроме того, они, как и раньше, будут получать все положенные им иные социальные выплаты».

«Основная компенсация, как вы говорите, — это будет увеличение реальных пенсий. И если бы мы не принимали решение по возрасту, мы бы имели в 2024 году размер пенсий примерно на треть меньший, чем тот, который мы сейчас ожидаем. Общее повышение пенсий мы планируем порядка тысячи рублей», — заявляет первый зампред правительства России, министр финансов Антон Силуанов.

«Безусловно, в первые годы мы не получим каких-то значимых, существенных плюсов по пополнению пенсионной системы, но постепенно, по мере продвижения вправо, ресурсы пенсионной системы будут накапливаться. Соответственно, это будет нам давать возможность увеличивать пенсии больше, чем это происходило и в предыдущие годы, и чем это будет происходить в первые годы», — добавляет к этому зампред российского правительства Татьяна Голикова.

Новый глава Счетной палаты Алексей Кудрин тоже приводит расчеты.

«До 2030 года уровень жизни пенсионеров вырастет на треть. То есть просто они станут больше получать благ, услуг, покупать товаров, их пенсия станет более высокой, весомой на треть», — подчеркивает председатель Счетной палаты России Алексей Кудрин.

Для тех, кто имеет право на «досрочную пенсию», возрастная планка не изменится. Это работающие на вредном и тяжелом производстве, например, шахтеры и металлурги, ликвидаторы-чернобыльцы, женщины, воспитывающие пятерых и больше детей, или ребенка-инвалида до 8 лет. Все они могут выйти на пенсию как и раньше. А вот возраст для военных в будущем может быть скорректирован. Но вопрос с трудоустройством стоять не должен. Молодые пенсионеры и сегодня работают — каждый второй.

«Мы должны предпринять все усилия, чтобы устранить любые ограничения при приеме на работу людей, уже достигших определенного возраста, чего люди уже действительно наши давно требуют. Поэтому я поручаю Роструду особенно внимательно следить за этими процессами. Если граждане хотят работать, они должны работать. Тем более что доход от такой работы всегда выше пенсии», — подчеркнул Дмитрий Медведев.

«Мы ставили всегда перед собой задачу того, чтобы люди, которые уже имеют большой опыт, которые трудились многие годы на производстве, в других отраслях, они очень важны нам с точки зрения передачи навыков, передачи своих знаний для молодых людей. И нам кажется, что путем таких действий мы сможем эту проблему тоже дополнительно решить», — объясняет министр труда и соцзащиты Максим Топилин.

Одновременно правительство предлагает налоговую корректировку. И тут, пожалуй, самым значимым будет изменение ставки налога на добавленную стоимость. Нынешнюю ставку в 18 процентов правительство предлагает поднять до 20. А чтобы нагрузка не падала на людей, все льготы по НДС на основные социально значимые товары — сохранить. Это касается, продуктов, детских товаров, лекарств и внутренних авиаперевозок.

В самое ближайшее время правительство направляет законопроект о пенсионной реформе в Госдуму. Принять его до конца весенней сессии депутаты смогут разве что в первом чтении. А значит дальше — обсуждения, дебаты и споры. И никаких поспешных шагов.

Пенсия для либералов

Почему «реформа» не имеет отношения к идеологии

Фото: РИА Новости

Пенсионный вопрос еще долго будет терзать россиян, причем сильнее, чем вопрос квартирный. Посягательство на пенсионный возраст воспринимается как нарушение одного из базовых принципов договора между просто гражданином и гражданином начальником. Суть этого контракта несложна — граждане не станут спрашивать, каким образом у граждан начальников образуются пирамиды денег в дорогих квартирах, граждане начальники не отбирают у просто граждан дешевые квартиры и по достижении определенного возраста назначают гражданам пособие, дополняющее зарплату до реального (а не выдуманного) прожиточного минимума.

При этом никто не может толком объяснить, что такого критичного происходит с федеральным бюджетом, чтобы возникла необходимость экстренно сократить трансферты Пенсионному фонду. Среди объяснений, в частности, присутствует и такое: мол, вся эта пенсионная реформа — производная от «либеральной экономической политики» в частности или от «либерализма» в целом. Существует какой-то недобрый «либерализм», следование принципам которого требует и высокого пенсионного возраста и маленьких пенсий, а то и вовсе отказа от них — пусть каждый живет на накопленное.

Однако экономический либерализм — это как раз не про отмену пенсий, а про приемлемый уровень жизни и достатка граждан, каждый из которых является производителем, потребителем, собственником заработанного и отчасти — собственником всех благ, накопленных обществом, кем-то вроде миноритарного акционера.

Режим вышел на пенсию. Главная задача «реформы» — не допустить реальных изменений в стране, ограничившись передвижкой возрастной границы. Обзор Кирилла Рогова

Либеральный экономист даже не будет формулировать вопрос — «надо ли повысить пенсионный возраст и если да, то на сколько именно?»

Либеральный экономист скажет иначе — «как сделать так, чтобы каждый, кто не может трудиться, продолжал жить, оставаясь благополучным потребителем?»

Если же либерального экономиста все-таки будут спрашивать насчет пенсионной системы, то он начнет с того, что возьмет в руки калькулятор для производства несложного расчета. Либерализм предполагает, что каждый человек является собственником всего, что он заработал, значит, любые отчисления в пенсионные фонды — это собственность гражданина, а не государства. Государство может взять на себя заботу об управлении этими фондами, почему нет. Вот и посчитаем результаты такого управления.

Среднемесячная заработная плата в России — 35 тысяч рублей (чуть больше, но не будем мелочны). Пенсионные отчисления — 22%. Государство настаивает, что для получения пенсии средний человек должен проработать минимум лет сорок — пускай, мы даже не будем возражать.

Так вот, даже если просто откладывать пенсионные отчисления в кубышку без процентов, то за 40 лет — 480 месяцев — на условном пенсионном счету условного среднего человека накопится 4 миллиона 400 тысяч рублей. То есть из этих формально накопленных им денег он может получать условную среднюю пенсию (14 000 рублей) на протяжении 25 лет. А если он получает ее в течение меньшего срока — значит, пенсия должна быть больше.

А как же инфляция, спросят критики либерализма? Ну, скажет либеральный экономист, мы все-таки предполагаем, что государственный пенсионный фонд в состоянии обеспечить доходность на уровне инфляции, в данной формуле ею можно пренебречь. А вообще-то, добавит либерал, эти четыре пенсионных миллиона — недорогая квартира, которую можно сдавать в аренду, получая доходы практически вечно.

Почему бы за счет средств пенсионного фонда не строить доходные дома и коммерческую недвижимость? Заодно и квартирный вопрос бы решился.

В повышении пенсионного возраста невозможно увидеть никаких отголосков либерализма. Либерализм — это «в первую очередь сочетание принципов, построенных вокруг защиты политической и экономической свободы». Это мысль нобелевского лауреата Марио Варгаса Льосы.

Сравнение либеральной теории, которая якобы предполагает освобождение рынков с неизбежной победой сильных над слабыми и всех других экономических концепций, которые предусматривают регулирование рынка под предлогом защиты тех же слабых, это подход, являющийся неверным в принципе. И здесь не обойтись без рассуждения о справедливости.

В плохом учебнике экономической теории можно прочитать, что согласно либеральной позиции «справедливо все, что эффективно, и, соответственно, несправедливо все, что неэффективно». Отсюда можно сделать вывод, что либерал будет, к примеру, выступать против помощи бездомному и безработному — такая помощь, дескать, неэффективна, потому что каждый должен трудиться сам, а помощь бедняку за счет общественных средств будет несправедливой по отношению к тем, кто добросовестно трудится.

Ерунда это все, возразит либеральный экономист, как раз в ситуации бездомного и безработного эффективным решением может быть именно денежная помощь за счет общественных средств — причем в размерах, достаточных, чтобы человек не умирал в грязи на улице. Давайте посмотрим, в какие суммы обойдется нам лечение бомжа, попавшего в больницу. Плюс расходы на дезинфекцию, плюс издержки от того, что больной и слабый человек подвержен риску сложных и тяжелых заболеваний. Плюс оплата полиции, которая присматривает за бродягами. Эффективнее потратиться на то, чтобы на улице не было бездомных и нищих, дав им деньги.

Читайте также

Почему у нас не будет, «как в Норвегии». Интервью с «автором пенсионной реформы» Владимиром Назаровым

Подождите, а как же известная история о «рыбе и удочке», мол, если дать бедному рыбку, он будет просить ее постоянно, а если дать ему удочку — он обеспечит себя сам? Не факт, скажет либеральный экономист, если человек не смог найти себе работу сам — не важно почему, то создание для него искусственного рабочего места — не лучшее решение. Создавая такое место за счет общественных средств, мы посылаем рынку искаженный сигнал, и предприниматель, который завтра, возможно, мог бы инвестировать в бизнес, рассчитывая нанять безработных, откажется от этих инвестиций.

Так не лучше ли дать человеку денег, чтобы он пережил трудное время, а потом сам пошел на работу?

А как же мотивация, возразят экономисту, никто не будет работать, если у него будет уверенность в пособии? Сейчас «просто работники» не нужны, возразит либерал, кто не может работать эффективно — пусть не работает, нет ничего хуже работника, которым движет исключительно чувство голода сегодня или ужаса перед завтрашним голодным днем. Проще — и эффективнее — заплатить пособие, человек сам решит, чем ему лучше заниматься. Не работает сегодня — будет работать завтра. А чтобы повысить эффективность пособий, их распределение можно передать на самый низовой уровень принятия решений — там, где все всех знают и в состоянии решить, кто нуждается в помощи. Впрочем, универсального подхода здесь не найти — в каждом случае может понадобиться отдельное решение.

Ну и как это назвать? Конкурс «Новой газеты» на лучшее официальное наименование для «пенсионной реформы»

Либеральные экономисты видят мир как систему отношений, позволяющую создавать неограниченное богатство. Ключ к изобилию лежит в человеческих желаниях и мотивациях, экономика развивается там, где люди хотят накапливать, зарабатывать, придумывать что-то новое и быть уверенными, что правосудие накажет всех, кто попытается посягнуть на заработанное, — включая и самих государственных агентов.

Зато противники либерализма предполагают, что богатство — штука ограниченная, и самое главное — надо научиться правильно его распределять. Не обманывайтесь насчет их мотиваций — те, кто выступает против либеральных принципов, сами рассчитывают делить общественный пирог — вместо того чтобы думать над его увеличением.

Дмитрий Прокофьев — специально для «Новой»

Когда получим новую пенсию

То, что развитию России препятствуют многочисленные угрозы, давно известно. В их числе, в частности, и наша демографическая ситуация. Вслед за мировым «золотым миллиардом» мы неуклонно стареем: идет рост продолжительности жизни (что, конечно, хорошо), но при этом так и не удается добиться устойчивого повышения рождаемости. Несмотря на все усилия последних лет (введение материнского капитала, новые пособия), суммарный коэффициент рождаемости (среднее число рождений у одной женщины за всю ее жизнь) повысился только до 1,777 в 2015 году, а потом снизился до 1,621 в 2017 году. Тем самым мы обречены на естественную убыль населения, которая до недавних пор с лихвой компенсировалась миграционным потоком в Россию. Но и он, судя по самым свежим данным, начал иссякать.

Очевидно, что людей, которые нуждаются в пенсионном обеспечении, становится все больше, а работников, из оплаты труда которых делаются взносы в пенсионную систему, все меньше. И это долгосрочная тенденция: численность рабочей силы в России при среднем варианте демографического прогноза до 2030 года сократится на 7 млн человек. Если в 2017 году на 1000 человек трудоспособного возраста приходилось 764 нетрудоспособных (а это прежде всего пенсионеры и дети), то к 2030 году их число по среднему варианту прогноза вырастет до 846.

Угрозы очевидны: либо снижение пенсий, что социально неприемлемо, либо повышение налогов, что убьет экономику. Поэтому уже давно родилась идея повышения пенсионного возраста.

Если правительство собралось эту идею реализовать, то хорошо бы выполнить ряд условий, тем более что все социологические исследования показывают: более 80% россиян против повышения пенсионного возраста.

Прежде всего важно дать попавшим под повышение когортам работающих (а это десятки миллионов людей) иметь время и возможности для новой пенсионной реальности. Все-таки уйти на заслуженный отдых на восемь лет (женщины) и пять лет (мужчины) позже, причем уже в ближайшие годы, — это стресс. И дело не только в недополученных деньгах, а во внезапной ломке жизненных планов. Например, далеко не все россияне продолжают работать после выхода на пенсию, у многих накопились проблемы со здоровьем. Поэтому социально оправданным было бы запустить процесс повышения пенсионного возраста не с 1 января 2019 года, а с 1 января 2025 года. У людей было бы шесть лет, для того чтобы перестроить свои планы.

Почему я предлагаю такое решение? За эти годы можно будет переучиться, получить новую специальность, чтобы получать достойную зарплату вплоть до выхода на пенсию. Кроме того, именно в течение этих шести лет можно перестроить и свой образ жизни, отказавшись от известных вредных привычек и занявшись своей физической формой.

Конечно, возникает закономерный вопрос о финансовых ресурсах, для того чтобы обеспечить переходный период. Тем более что в правительстве говорят, что запускать реформу с 2019 года заставляют именно бюджетные ограничения.

Во-первых, сошлемся на последний майский указ президента, в котором поставлена задача обеспечить экономический рост выше общемирового уровня — не менее 4–5% в год. Если эта цель к 2024 году будет достигнута, то мы получим дополнительные поступления в бюджет от налогов и в Пенсионный фонд от страховых взносов. Кроме того, понятно, что такие позитивные изменения произойдут благодаря структурной перестройке экономики. А значит, появятся новые рабочие места с высокой производительностью труда и, соответственно, высокой зарплатой. Обещаны и значимые улучшения в здравоохранении, создание системы непрерывного образования. Ну и, наконец, немаловажно то, что к 2024 году обещано увеличить ожидаемую продолжительность жизни почти на шесть лет по сравнению с уже достигнутым уровнем.

Во-вторых, все описанные выше достижения должны привести к выводу из тени значительной части нынешней теневой экономики. Ее объем, по оценкам, достигает 25–30% ВВП. А это серьезные дополнительные поступления и в бюджет, и в Пенсионный фонд.

В-третьих, президент предписал к 2024 году вдвое снизить уровень бедности, которая у нас, как известно, распространена среди семей с работающими родителями. Мизерные зарплаты плюс несовершеннолетние дети создают наибольшие риск попасть в число малообеспеченных. Если эти риски будут, как обещано, значительно снижены, то и повышение пенсионного возраста не потребует затрат на компенсацию возникающего при этом дефицита доходов в значительном числе семей.

В-четвертых, в Фонде национального благосостояния, который, как известно, был создан для поддержания стабильности именно пенсионной системы, в данный момент накопилось почти 4 трлн руб. Действующее «бюджетное правило», построенное на цене на нефть $40 за баррель, при нынешних более чем $70 обеспечивает фонду постоянный приток средств. Кроме того, федеральный бюджет уверенно идет к профициту по итогам этого года. Я уже даже не упоминаю о небольшой долговой нагрузке на наше государство, что позволяет на крайний случай обратиться за кредитами.

Что можно было бы спокойно, через профессиональные обсуждения сделать с глубоко больной российской пенсионной системой за эти шесть лет переходного периода?

Во-первых, решить наконец проблему досрочных пенсий. Это касается прежде всего тех, кто работает во вредных условиях труда и на Крайнем Севере. Сейчас Пенсионный фонд выплачивает им пенсию, в том числе и за льготные годы. Может быть, пора создать на базе нынешних негосударственных пенсионных фондов обязательную корпоративную страховую систему, которая взяла бы на себя эти выплаты? Взносы могли бы взять на себя предприниматели, имеющие такого рода рабочие места, вместе с самими работниками. Ведь если будет обеспечен стабильный рост оплаты труда, допустим, на 3–4% в год, то 1% от нее можно было бы отчислять и самолично на собственную старость.

Во-вторых, нужно начать обсуждение эффективности пенсионного обеспечения людей «в погонах». Сейчас это деньги не Пенсионного фонда, а напрямую федерального бюджета. Основные критерии при выходе на заслуженный отдых — выслуга лет и денежное довольствие по последней должности. Не подвергая их сомнению (это общемировая практика) нужно, видимо, заново обосновать параметры стажа, более тщательно их детализировать по различными группам служивых людей. Ровно то же самое относится и к пенсионному обеспечению госслужащих, которое обеспечивает Пенсионный фонд. Целью этого пересмотра должна стать не примитивная экономия бюджетных средств, а более точное покрытие рисков, которые связаны с несением военной и гражданской службы.

В-третьих, нужно стремиться к возвращению российской пенсионной системы страхового характера. Сейчас мы наблюдаем многочисленные признаки, не позволяющие считать ее страховой:

— балльный подход к исчислению пенсионных прав означает, что правительство своими решениями может фактически произвольно менять размер будущей пенсии;

— существование верхнего размера заработка, с которого берутся взносы в Пенсионный фонд, обесценивает связь между заработком и будущей пенсией, особенно для людей с высокими зарплатами;

— индексация пенсий может быть в любой момент прекращена, как это произошло в отношении работающих пенсионеров, или заменена произвольными, никак не связанными с ростом стоимости жизни выплатами (вспомним единовременные 5 тыс. руб. в 2017 году);

— обязательный накопительный элемент, введенный после длительного обсуждения в 2002 году, четыре года назад был тихо ликвидирован под видом «заморозки», что означает изменение правил игры задним числом. А это наихудшее, что может делать государство, надеющееся хоть на доверие к себе со стороны общества;

— средства, поступающие в Пенсионный фонд из зарплат конкретных людей, становятся там федеральной собственностью, то есть национализируются.

К сожалению, вместо решения всех вопросов сейчас, после объявления о повышении пенсионного возраста, велика вероятность хаотических и неэффективных действий, вызванных ложно понятой реакцией общества.

Ко второму чтению пенсионного законопроекта правительство может, например, предложить немного снизить планку предлагаемого возраста выхода на пенсию — с 65 до 63 (для мужчин) и с 63 до 60 (для женщин). Но это не поможет сгладить тот негативный эффект, который уже есть.

Или пообещает сделать чуть побольше плановую индексацию пенсий. В результате, как уже агитируют федеральные телеканалы, средняя пенсия ежегодно будет увеличиваться не на 500, как в последние годы, а на целую тысячу рублей. Только вот надо понимать, что обещанный рост пенсии на 7–8% на практике может не перекрывать инфляцию потребительской корзины пожилых людей. Ведь, как известно, на фоне средних цифр цены растут наиболее ощутимо именно для малообеспеченных слоев, к которым относится большинство пенсионеров. Да и какая связь между ростом выплат нынешним пенсионерам и порушенными жизненными планами работающих людей?

Лишь введение предлагаемого переходного периода, учитывая все экономические, социальные и политические реалии, может сделать повышение пенсионного возраста эффективным проектом. В противном случае правительство и президент столкнутся с масштабным кризисом доверия и разговоры о «прорывах» в развитии экономики можно будет забыть.