Соглашение о передаче дела на рассмотрения третейского суда может

4. Третейское соглашение как основание для исключения возможности рассмотрения спора в государственном суде

Процессуальный эффект соглашения о третейском суде проявляется в том, что его заключение исключает возможность рассмотрения спора в государственном суде. В теории такой процессуальный эффект называется «некомпетентность государственного суда», «отвод государственного суда». Исторически существовали две законодательные конструкции, оформлявшие такой процессуальный эффект:

  • а) «абсолютная некомпетентность» государственного суда выражается в том, что судья (суд) по собственной инициативе отказывает в принятии искового заявления или прекращает производство по делу, если между сторонами заключено соглашение о передаче спора в третейский суд;
  • б) «относительная некомпетентность» государственного суда — это обязанность государственного суда, в который подан иск по вопросу, являющемуся предметом соглашения о третейском суде, оставить иск без рассмотрения на основании заявления любой из сторон, сделанного не позднее первого заявления по существу спора, если суд не найдет, что соглашение недействительно, утратило силу или не может быть исполнено*(394).
  • Принцип «абсолютной некомпетентности» государственного суда был закреплен в ст.129, 219 ГПК РСФСР 1964 г. ГПК 2002 г. от этого принципа отказался*(395).

    Принцип «относительной некомпетентности» начал применяться арбитражными судами в соответствии с п.2 ст.87 АПК 1995 г., воспринявшим положения ч.З ст.И Конвенции ООН «О признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений» от 10 июня 1958 г. и п.1 ст.VI Европейской конвенции о внешнеторговом арбитраже 1961 г.

    В п.2 ст.87 АПК 1995 г. было впервые в отечественном процессуальном законодательстве установлено, что арбитражный суд оставляет иск без рассмотрения, «если имеется соглашение лиц, участвующих в деле, о передаче данного спора на разрешение третейского суда и возможность обращения к третейскому суду не утрачена и если ответчик, возражающий против рассмотрения дела в арбитражном суде, не позднее своего первого заявления по существу спора заявит ходатайство о передаче дела на разрешение третейского суда. «.

    В судебно-арбитражной практике было принято основанное на ч.З ст.II Нью-Йоркской конвенции «О признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений» толкование формулы п.2 ст.87 АПК 1995 г. Слова «не утрачена» верно толковались как охватывающие три случая: «. [третейское] соглашение (а) недействительно, (б) утратило силу или (в) не может быть исполнено».

    Именно этот подход был принят за основу унификации законодательного закрепления аналогичного основания для оставления исковых заявлений в новом процессуальном законодательстве. Согласно п.5 и 6 ст.148 АПК 2002 г. арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что:

    «. 5) имеется соглашение сторон о рассмотрении данного спора третейским судом, если любая из сторон не позднее дня представления своего первого заявления по существу спора в арбитражном суде первой инстанции заявит по этому основанию возражение в отношении рассмотрения дела в арбитражном суде, за исключением случаев, если арбитражный суд установит, что это соглашение недействительно, утратило силу или не может быть исполнено;

    6) стороны заключили соглашение о передаче спора на разрешение третейского суда во время судебного разбирательства до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, если любая из сторон заявит по этому основанию возражение в отношении рассмотрения дела в арбитражном суде, за исключением случаев, если арбитражный суд установит, что это соглашение недействительно, утратило силу или не может быть исполнено. «.

    Выделение нескольких разных случаев, в которых государственный суд должен «направлять стороны» в третейский суд (в терминах российского процессуального права — «оставлять иск без рассмотрения»), действительно имеет большой практический смысл.

    Не может быть исполнено действительное соглашение о передаче спора:

  • в несуществующий или прекративший существование постоянно действующий третейский суд;
  • в третейский суд, к компетенции которого рассмотрение спора не отнесено в соответствии с положением (регламентом);
  • в случае невозможности сформировать состав третейского суда.
  • Примером утраты третейским соглашением силы является случай истечения срока действия этого соглашения, если таковой был согласован сторонами.

    При формировании современной судебно-арбитражной практики применения такого основания для оставления иска без рассмотрения, как «недействительность» третейского соглашения (п.5 и 6 ст.148 АПК), следует учитывать необходимость введения в научный оборот новой информации об уточнении значения применительно к этой статье АПК объема термина «недействительность». По-видимому, речь должна идти только о «ничтожности» третейского соглашения. В этом случае возможность обращения к третейскому суду не утрачивается, она не существует изначально. Едва ли верно возлагать на арбитражный суд обязанность по установлению на основе представления и исследования доказательств оснований для признания недействительным «оспариваемого» третейского соглашения (например, «оговорки» в договоре, действительность которого оспаривается).

    В связи с этим имеет потенциально важное практическое значение отмеченное Карабельниковым Б.Р. различие между положениями ч.З ст.II Нью-Йоркской конвенции «о ничтожности» (null and void) арбитражного соглашения и используемым в пп.»а» ч.1 ct.V Нью-Йоркской конвенции термином «недействительность» (not valid) арбитражного соглашения.

    Обоснование различного объема используемых в русском переводе текста Нью-Йоркской конвенции понятий «недействительности» представляется убедительным. По мере восприятия его в российской судебной практике такая интерпретация призвана ограничить перечень оснований действительности арбитражного соглашения, исследуемых государственными судами при решении вопроса об оставлении иска без рассмотрения ввиду наличия между сторонами обязательного для них арбитражного соглашения*(396).

    Следует также обеспечить преемственность судебно-арбитражной практики в случаях неправомерных ссылок на положение п.5 и 6 ст.148 АПК 2002 г. (п.2 ст.87 АПК 1995 г.) в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

    Так, истцы, несмотря на наличие между сторонами третейского соглашения, обращались с исковыми заявлениями в арбитражный суд, который рассматривал дело в нескольких инстанциях. Ответчики не реализовали предоставленное им право «до первого заявления по существу спора заявить ходатайство об оставлении иска без рассмотрения». Однако позднее, по-видимому тогда, когда арбитражный суд выносил решения не в их пользу, ответчики заявляли такие ходатайства в вышестоящих судебных инстанциях.

    После принятия нового арбитражного процессуального законодательства не утратило актуальности разъяснение Высшего Арбитражного Суда РФ о том, что в подобных делах действия ответчиков — иностранных фирм являются неправомерными*(397).

    Третейское соглашение под защитой

    Результатом многолетней законодательной работы стала очередная реформа третейских судов. Практикующие юристы уделяют вопросам, касающимся третейских разбирательств, повышенное внимание: от развития этого института зависит очень многое как с точки зрения гражданско-правовых отношений, так и сточки зрения функционирования судебной системы. Выявляет и анализирует дискуссионные вопросы третейских соглашений Дмитрий Штукатуров, адвокат, заместитель управляющего МАБ «Адвокаты и бизнес».

    Те, кто заключает гражданско-правовой договор, часто прибегают к праву определить орган, который будет рассматривать спор (такую возможность даёт п. 6 ст. 4 АПК РФ). Если не говорить о недобросовестных действиях при заключении договора (указание подконтрольного третейского суда и т. д.), часто третейское соглашение заключают, чтобы точно спрогнозировать и понять сроки рассмотрения потенциального спора. Также стороны хотят указать более компетентный по их мнению суд. Но если на стадии подписания договора у сторон разногласий нет, то когда доходит до исполнения обязательств, они зачастую появляются. Если переговоры не решают проблему, приходится обратиться в суд. Один из первых вопросов – определение компетентного органа, который рассмотрит спор. Здесь может возникать желание обойти предусмотренный порядок рассмотрения. К чему нужно быть готовым сторонам подобного разбирательства?

    Возразить вовремя

    Даже если у сторон есть соглашение о передаче спора в третейский суд, истец может попросить рассмотреть дело по общим правилам подведомственности и подсудности. Следовательно, чтобы спор был рассмотрен в третейском суде, возражение на рассмотрение дела в арбитражном суде должно быть четко заявлено.

    Так, в определении ВС по делу № 306-ЭС15-13927 от 08.02.2016 указано: «Ссылка в отзыве на наличие третейской оговорки, не подкрепленная соответствующей просьбой стороны не рассматривать спор в арбитражном суде, правомерно расценена судами как отсутствие возражений против рассмотрения дела в арбитражном суде».

    Заявить о наличии возражения надо не позднее представления своего первого заявления по существу спора и лучше до других заявлений и ходатайств (пjlп. 5 п. 1 ст. 148 АПК РФ и п. 1 ст. 8 закона об арбитраже), хотя желание ознакомиться с материалами по делу, очевидно, не может лишить сторону возможности попросить оставить иск без рассмотрения. Фактически сделать это может только ответчик: истец подачей иска не в третейский суд уже сделал заявление по существу спора. Права на подачу такого заявления лишены и третьи лица.

    Оспаривание и его особенности: как обходят соглашения

    Третейская оговорка автономна относительно заключенного между сторонами гражданско-правового соглашения (п. 1 ст. 16 закона «Об арбитраже», п. 1 ст. 17 ФЗ «О третейских судах в РФ»). Другими словами, стороны могут быть уверены в том, кто рассмотрит спор, независимо от действительности самого договора. Но кажущаяся простота и однозначность формулировок оставляет возможность фактически обойти договоренности.

    Ссылка на недействительность третейского соглашения – один из самых популярных способов избежать рассмотрения спора в третейском суде или сделать его решение неисполнимым. До 2015 года для оспаривания арбитражных соглашений часто ссылались на аффилированность третейского суда с одной из сторон. Ситуацию поменял дошедший до ВС спор ОАО «Сбербанк» и ООО «Софид» (дело № А56-48511/2012).

    Если ранее ВАС высказывал позицию о том, что «никто не может быть судьей в собственном деле», то в определении от 19.03.2015 по делу № 310-ЭС14-4786, А62-171/2014 ВС, рассматривая вопрос об аффилированности стороны и суда как причине для отмены решения, сделал иные выводы. Третейский суд всегда будет аффилированным с обеими сторонами спора в силу правовой природы третейского разбирательства, заключили в ВС. А беспристрастность касается конкретного состава арбитров и презюмируется. Достигается же она за счет того, что каждая сторона может выбрать своего арбитра или согласовать кандидатуру единственного арбитра, которому обе стороны доверяют. В итоге простое указание на аффилированность фактически перестало быть основанием для недействительности арбитражной оговорки. Но оспаривание третейских соглашений по другим основаниям остается одним из способов её обойти.

    Несмотря на автономность арбитражной оговорки, стороны могут ссылаться и на недействительность соглашения, что непосредственно повлияет на итог рассмотрения дела третейским судом. Сторона, избегающая рассмотрения дела в третейском суде, не обязательно будет препятствовать спору. Однако ее действия фактически будут направлены на неприменение третейской оговорки (см. дело № А40-50778/15).

    В поиске внедоговорных обязательств

    Если между сторонами есть третейское соглашение, распространяющееся исключительно на конкретный договор, это также может помочь уйти от рассмотрения дела в третейском суде. Тот, кто хочет избежать спора или проигнорировать решение третейского суда, может сконструировать требование, которое формально не вытекает из договора с третейской оговоркой.

    Хороший пример – дело компании «БэлЭйр Капитал С. А.», которая обратилась в АС г. Москвы с иском к ООО «ИКЕА МОС (Торговля и недвижимость)» о взыскании задолженности, процентов, неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований истец указал, что к нему на основании соглашения об отступном, заключенного с третьим лицом, перешло право требования дебиторской задолженности по договору подряда. Право требования якобы возникло из соглашения об отступном, а не из договора подряда, а значит, арбитражное соглашение в этом случае не применяется. Но арбитраж указал, что основной договор, по которому состоялась уступка права требования, содержал третейскую оговорку, следовательно, требования истца надо оставить без рассмотрения на основании п. 2 ст. 87 АПК РФ (дело № А41-25116). Суд сослался на Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 16.02.1998 № 29 «Обзор судебно-арбитражной практики разрешения споров по делам с участием иностранных лиц». Апелляция и кассация оставили это решение без изменения.

    Что меняет банкротство

    Введение в отношении контрагента процедуры банкротства существенно меняет правила предъявления требований: так, в рамках дела о банкротстве споры о недействительности соглашения будет рассматривать уже не третейский суд – обжалование договоров идет по специальному порядку. Есть два типа исков, в отношении которых неприменимо третейское соглашение.

    • Имущественные требования к должнику
    • Когда арбитраж ввел процедуру наблюдения, кредиторы могут потребовать деньги у должника только с соблюдением порядка предъявления требований к должнику (п. 1 ст. 63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». При этом спор будет рассматривать суд, рассматривающий дело о банкротстве должника (речь будет идти о включении в реестр требований кредиторов). Должник обязан предъявлять требования с соблюдением договорной подсудности, в том числе в соответствующий третейский суд. Если требования текущие, то договорная подсудность сохраняется, и третейский суд может их рассмотреть.

      В 2009 году были введены специальные нормы о недействительности сделок, применять которые можно только в делах о банкротстве. Дело о несостоятельности позволяет арбитражному суду не только рассматривать дела о недействительности сделок, возможность оспаривания которых предусмотрена в третейском суде, но и объединять с такими спорами виндикационные требования, которые формально также должны были бы рассматриваться вне банкротного дела.

      С учетом того, что банкротство значительно меняет процедуру обжалования, особенно важно узнать о нём как можно раньше. Ведь это влечет важные изменения при определении суда, который рассмотрит требование и позволит вовремя отреагировать на соответствующие изменения. Так, узнавать изменения о текущем статусе контрагента позволяет приложение Casebook.

      Очевидно, что, помимо прочего, невозможно рассмотреть в третейском суде споры, которые прямо указаны в законах. Так ст. 33 ФЗ № 409-ФЗ прямо указывает, какие споры нельзя передать на рассмотрение третейского суда. В списке из 12 пунктов – споры о банкротстве, отказе в госрегистрации юрлиц и ИП, ряд корпоративных споров и многое другое. При составлении арбитражной оговорки и при предъявлении требований необходимо тщательно анализировать эти нормы и правильно их применять в сочетании с арбитражной оговоркой.

      Know-how: как быть уверенным, что спор пойдет в третейский суд

      Итак, что же делать контрагенту, чтобы быть уверенным, что спор будет рассмотрен тем третейским судом, который зафиксирован в договоре?

      Убедиться, что спор, вытекающий из договора, не будет относиться к исключительной подсудности арбитражных судов;

      Если это возможно, зафиксировать в самом договоре или в отдельном соглашении, что все споры между сторонами (не только вытекающие из этого договора) – рассматриваются определенным судом;

      После предъявления искового заявления внимательно изучить вопрос о подсудности и заявить о ее несоответствии до оглашения позиции по существу;

      Внимательно следить за введением в отношении контрагента процедур, предусмотренных законодательством о банкротстве.

      Всё это не отменяет необходимость выполнения обычных мероприятий при заключении любых других договоров: проверить полномочия подписанта, проконтролировать личное подписание представителя, сшивание договора или подписание каждого листа и прочее. Но соблюдение этих несложных и немногочисленных правил позволит правильно определить компетентный орган, рассматривающий соответствующий спор, и существенно сократить время для принятия процессуального решения.

      § 2. Соглашение о передаче спора на разрешение третейского суда

      Наличие и действительность соглашения сторон спора являются основополагающими вопросами, определяющими законность формирования третейского суда и возможность вынесения им решения.

      Третейское соглашение считается заключенным в письменной форме, если оно содержится в документе, подписанном сторонами, либо заключено путем обмена письмами, сообщениями по телетайпу, телеграфу или с использованием других средств электронной или иной связи, обеспечивающих фиксацию такого соглашения.

      По одному из дел из практики Третейского суда НАУФОР между Истцом и Ответчиком были заключены договоры путем поочередного подписания их сторонами с использованием курьерской связи. Ввиду неоплаты Ответчиком, как покупателем, ценных бумаг Истец предъявил в третейский суд иск о расторжении договора и взыскании неустойки. Возражения Ответчика свелись к тому, что указанные договоры не были подписаны собственноручно Генеральным директором компании, а на них было проставлено факсимиле, использующееся внутри компании и в переписке, не касающейся заключения договоров.

      В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Однако между Истцом и Ответчиком не было специального соглашения об использовании факсимильного воспроизведения подписи, не устанавливались такие правила для сторон законом и иными правовыми актами. Поэтому арбитраж пришел к выводу, что в отсутствие между сторонами заключенного в письменной форме соглашения о рассмотрении споров в третейском суде арбитраж не обладает компетенцией рассматривать спор по данному иску*(338).

      Если стороны не договорились об ином, то при передаче спора в постоянно действующий третейский суд правила постоянно действующего третейского суда рассматриваются в качестве неотъемлемой части третейского соглашения.

      Третейское соглашение о разрешении спора по договору, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом (договор присоединения), действительно, если такое соглашение заключено после возникновения оснований для предъявления иска.

      Согласно п. 4 ст. 5 Федерального закона «О третейских судах в Российской Федерации» третейское соглашение в отношении спора, который находится на разрешении в суде общей юрисдикции, может быть заключено до принятия решения по спору компетентным судом. Однако по ч. 6 ст. 222 ГПК суд оставляет заявление без рассмотрения, если имеется соглашение сторон о передаче данного спора на рассмотрение и разрешение третейского суда и от ответчика до начала рассмотрения дела по существу поступило возражение относительно рассмотрения спора в суде. Поэтому третейское соглашение должно быть заключено и о нем должно быть заявлено суду общей юрисдикции до начала разбирательства дела по существу, а не до принятия решения государственным судом.

      Материально-правовыми характеристиками являются следующие: 1)

      спор должен вытекать из гражданских правоотношений и подпадать под объект соглашения; 2)

      соглашение должно быть заключено в письменной форме; 3)

      лица, подписавшие договор, должны быть дееспособны; 4)

      подписывающие соглашение от имени организаций лица должны иметь на то полномочия либо иным образом подтвержденное право.

      1) спор должен быть одновременно подведомствен суду общей юрисдикции; 2)

      соглашение сторон о передаче спора на разрешение третейского суда должно быть достигнуто до принятия решения судом, т.е. до окончания разбирательства дела по существу, поэтому соглашение может быть достигнуто и в целом ряде случаев после оставления искового заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу; 3)

      соглашение должно точно определить компетентный третейский суд, которым будет рассматриваться спор, место рассмотрения спора, а также процедуру его разрешения.

      Третейское соглашение

      Для передачи дела на рассмотрение третейского суда сторонам договора необходимо заключить третейского соглашение. Отметим, что подобное соглашение возможно и на стадии судебного производства в «обычном» суде.

      Третейское соглашение заключается в письменной форме, причем ссылка в договоре на такое соглашение является третейским соглашением при условии, что договор заключен в письменной форме и данная ссылка такова, что делает третейское соглашение частью договора. Правила постоянно действующего третейского судя по умолчанию являются неотъемлемой частью третейского соглашения. Однако стороны могут предусмотреть неприменение или иное регулирование положений данных правил (п.3 ст.7 Закона о третейских судах).
      При составлении третейской оговорки следует иметь в виду, что в силу ст.40 Закона о третейских судах, если в третейском соглашении не предусмотрено, что решение третейского суда является окончательным, то решение третейского суда может быть оспорено участвующей в деле стороной в компетентный суд.
      Приведем пример третейской оговорки:
      «Все споры, возникающие из настоящего договора или в связи с ним, в том числе касающиеся его заключения, изменения, исполнения, прекращения или недействительности, передаются на разрешение Третейского суда при Открытом акционерном обществе «БАНК УРАЛСИБ», в соответствии с регламентом этого суда. При этом Стороны договорились, что решение третейского суда по конкретному спору является окончательным и не может быть оспорено. Правила третейского суда являются неотъемлемой частью третейского соглашения»*(129).
      Или:
      «Все споры, разногласия или требования, возникающие из настоящего договора или в связи с ним, в том числе касающиеся его исполнения, нарушения, прекращения или недействительности, подлежат разрешению в Третейском суде «Газпром» в соответствии с его Регламентом. Решение Третейского суда является окончательным»*(130).
      Отметим, что по общему правилу наличие третейской оговорки достаточно для рассмотрения дела данным судом и не требует согласия суда.
      Разбирательство в третейском суде принципиально от разбирательства в государственных судах не отличается — каждая сторона доказывает свою позицию, прилагает необходимые документы и ссылки на нормативно-правовую базу. В частности, в ст.18 Закона о третейском суде указано: «Третейское разбирательство осуществляется на основе принципов законности, конфиденциальности, независимости и беспристрастности третейских судей, диспозитивности, состязательности и равноправия сторон».
      Ограничения в передаче дел на рассмотрение третейского суда

      В третейский суд может по соглашению сторон третейского разбирательства передаваться любой спор, вытекающий из гражданских правоотношений. Вместе с тем существует ряд ограничений, которые не позволяют передавать дело на рассмотрение третейскому суду.

      Это дела, вытекающие:
      — из договоров присоединения;
      — из публичных (административных, уголовных) правоотношений.
      Так, «арбитражный суд отказывает в удовлетворении заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, которое обязывает регистрирующий орган зарегистрировать право собственности на недвижимое имущество за стороной третейского разбирательства, так как вопросы публично-правового характера (регистрация недвижимости) не могут быть предметом рассмотрения в третейском суде»*(131);
      — дела, которые могут рассматриваться исключительно государственными судами*(132);
      — в силу п.3 ст.1 Закона о третейских судах под регулирование данного закона не подпадают международные коммерческие арбитражи, находящиеся на территории РФ, — третейские суды, в рассматриваемых делах которых в качестве хотя бы одной из сторон выступает иностранное физическое или юридическое лицо либо российская организация с иностранными инвестициями. Вопросы создания и деятельности указанных третейских судов регламентируются специальным нормативным актом — Законом РФ от 7 июля 1993г. N5338-1 «О международном коммерческом арбитраже»*(133).
      Отказ в выдаче исполнительного листа

      Наиболее важным для кредитора при принятии вопроса о передаче дела на рассмотрение третейского суда является вопрос выдачи в дальнейшем исполнительного листа государственным судом.
      Законодательством установлено шесть оснований для невыдачи компетентным судом исполнительного листа:
      1) недействительность третейского соглашения;
      2) сторона не была должным образом извещена о третейском разбирательстве или по другой уважительной причине не могла дать своих объяснений;
      3) решение вынесено по спору, не упомянутому в третейском соглашении;
      4) состав суда не соответствует соглашению сторон или требованиям закона;
      5) спор не может быть предметом разбирательства в третейском суде;
      6) решение суда нарушает основополагающие принципы российского законодательства.
      Отметим, что количество дел о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов возрастает. В первом полугодии 2008г. их было 775, в первом полугодии 2009г. — уже 1450 дел. При этом дел по оспариванию решений третейских судов меньше — 198 и 144 за соответствующие периоды*(134).
      Далее остановимся на трех частных дискуссионных вопросах передачи дел в третейские суды:
      1. Вправе ли третейский суд рассматривать спор из кредитного договора?
      2. Вправе ли третейский суд рассматривать спор об обращении взыскания на предмет ипотеки?
      3. Переходит ли третейская оговорка при уступке прав по обязательству, содержащему третейскую оговорку?

      Український юридичний портал

      § 2. Соглашение о передаче спора на разрешение третейского суда

      Третейский суд вправе рассматривать лишь те дела, которые отнесены к его подведомственности. Согласно ст. 7 Федерального закона «О третейских судах в Российской Федерации» третейское соглашение заключается в письменной форме.

      Наличие и действительность соглашения сторон спора являются основополагающими вопросами, определяющими законность формирования третейского суда и возможность вынесения им решения. Характеристика содержания третейского соглашения неотделима от понимания правовой природы третейского суда как института, сочетающего в себе одновременно материально-правовые и процессуальные характеристики. Поэтому соответственно изложенный подход проецируется и на понимание соглашения: оно является одновременно и процессуальным, и материально-правовым актом, порождая разнообразные правовые последствия.

      В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Однако между Истцом и Ответчиком не было специального соглашения об использовании факсимильного воспроизведения подписи, не устанавливались такие правила для сторон законом и иными правовыми актами. Поэтому арбитраж пришел к выводу, что в отсутствие между сторонами заключенного в письменной форме соглашения о рассмотрении споров в третейском суде арбитраж не обладает компетенцией рассматривать спор по данному иску *(338) .

      Ссылка в договоре на документ, содержащий условие о передаче спора на разрешение третейского суда, является третейским соглашением при условии, что договор заключен в письменной форме и данная ссылка такова, что делает третейское соглашение частью договора. При несоблюдении изложенных правил третейское соглашение является незаключенным.

      Согласно ст. 5 Федерального закона «О третейских судах в Российской Федерации» третейское соглашение может быть заключено сторонами в отношении всех или определенных споров, которые возникли или могут возникнуть между сторонами в связи с каким-либо конкретным правоотношением.

      Третейское соглашение о разрешении спора по договору, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом (договор присоединения), действительно, если такое соглашение заключено после возникновения оснований для предъявления иска. Речь идет о защите экономически более слабой стороны по договору присоединения (ст. 428 ГК), поэтому третейское соглашение будет действительным, если будет заключено после возникновения спора.

      Третейское соглашение и разграничение подведомственности третейских судов и судов общей юрисдикции. Соглашение согласно ч. 3 ст. 3 ГПК выступает как основание для разграничения подведомственности между судом общей юрисдикции и третейским судом при наличии одновременно нескольких условий.

      Материально-правовыми характеристиками являются следующие:

      1) спор должен вытекать из гражданских правоотношений и подпадать под объект соглашения;

      2) соглашение должно быть заключено в письменной форме;

      3) лица, подписавшие договор, должны быть дееспособны;

      4) подписывающие соглашение от имени организаций лица должны иметь на то полномочия
      либо иным образом подтвержденное право.

      Процессуальными характеристиками соглашения являются следующие:

      1) спор должен быть одновременно подведомствен суду общей юрисдикции;

      2) соглашение сторон о передаче спора на разрешение третейского суда должно быть
      достигнуто до принятия решения судом, т.е. до окончания разбирательства дела по существу, поэтому
      соглашение может быть достигнуто и в целом ряде случаев после оставления искового заявления без
      рассмотрения либо прекращения производства по делу;

      3) соглашение должно точно определить компетентный третейский суд, которым будет
      рассматриваться спор, место рассмотрения спора, а также процедуру его разрешения.

      Соглашение о передаче спора на разрешение третейского суда порождает целый ряд процессуально-правовых последствий, среди которых главным юридическим эффектом соглашения является исключение подведомственности спора государственному суду. Последствия заключения соглашения указаны в ст. 134, 220 и 222 ГПК и могут быть связаны с отказом в принятии заявления, с оставлением заявления без рассмотрения либо прекращением производства по делу.

      § 3. Особенности третейского разбирательства

      Основные задачи третейского разбирательства сводятся к необходимости помочь сторонам спора сформировать состав третейского суда, определить предмет доказывания и исследовать доказательственный материал по делу, произвести обмен между сторонами спора необходимыми документами, включая реализацию права ответчика на представление отзыва на иск.

      Выбор третейских судей является одним из самых важных действий в стадии подготовки. Дело в том, что несоблюдение процедуры выбора третейского судьи может привести впоследствии к невозможности исполнения решения третейского суда. Поэтому важно участие как истца, так и ответчика в формировании состава суда по делу. При этом Регламентом третейского суда может допускаться в отдельных случаях, при незначительной цене иска, и разбирательство дела третейским судьей единолично. В этом случае согласно п. 2 ст. 8 Федерального закона «О третейских судах в Российской Федерации» третейский судья должен иметь высшее юридическое образование.

      Разбирательство дела происходит в максимально упрощенной процессуальной форме, способствующей установлению действительных прав и обязанностей сторон на основе представленных ими доказательств. При рассмотрении дела, если стороны не договорились об ином, ведется протокол, который обеспечивает фиксацию всех совершенных третейским судом и сторонами процессуальных действий.

      Третейский суд самостоятельно определяет необходимость проведения заседания с участием сторон или их представителей либо разрешения спора только на основании документов и других доказательств при отсутствии иного соглашения сторон. Сторонам заблаговременно должно быть направлено уведомление о заседании третейского суда письмом, сообщениями по телетайпу, телеграфу или с использованием иных средств связи, обеспечивающих фиксирование такого уведомления.

      Копии всех заявлений, документов, других доказательств, предоставляемых одной стороной третейскому суду, должны быть переданы другой стороне. Третейский суд должен передать сторонам заключения экспертов и другие документы (их копии), истребованные третейским судом в процессе рассмотрения спора, на которых третейский суд основывает свое решение.

      Непредставление ответчиком отзыва на исковое заявление, неявка на заседание третейского суда сторон или их представителей, надлежащим образом извещенных о рассмотрении дела, не являются препятствием к рассмотрению спора при отсутствии иного соглашения сторон. Вместе с тем непредставление ответчиком отзыва на исковое заявление не может рассматриваться как признание требований истца.

      Важная новелла нового Федерального закона «О третейских судах в Российской Федерации» -возможность принятия обеспечительных мер, в том числе и при содействии государственного суда. Хотя в гл.13 ГПК, в отличие от гл.8 АПК, не говорится о возможности обеспечения иска, поданного в третейский суд, такое право стороны третейского разбирательства на обращение с заявлением в компетентный суд о применении обеспечительных мер вытекает из ст. 25 Федерального закона «О третейских судах в Российской Федерации» *(339) .

      Для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных

      познаний, третейский суд может назначить экспертизу при отсутствии иного соглашения сторон и потребовать от сторон предоставления необходимых для осуществления такой экспертизы документов и других доказательств.

      В расходы, связанные с рассмотрением дела третейским судом, входят гонорар третейским судьям, суммы, подлежащие выплате переводчику, за проведение экспертизы, расходы, связанные с проездом судей к месту рассмотрения спора, и др. (ст. 15 Федерального закона «О третейских судах в Российской Федерации»). Распределение расходов между сторонами производится по соглашению сторон, а при отсутствии такого соглашения — третейским судом пропорционально удовлетворенным и отклоненным требованиям (ст. 16 Федерального закона «О третейских судах в Российской Федерации»).

      Третейский суд принимает решение в соответствии с действующими законами, условиями договора и с учетом торговых обычаев, применимых к данному договору. Решение третейского суда принимается большинством всех членов третейского суда. Если сторонами достигнуто соглашение об урегулировании спора, решение принимается третейским судом с учетом этого соглашения. Само решение третейского суда принимается в письменной форме и подписывается составом третейского суда.

      Третейский суд вправе вынести определение о прекращении производства по делу, например, если стороны достигли соглашения о прекращении разбирательства, если третейский суд вынес определение об отсутствии у него компетенции рассматривать данный спор и т.д.

      В третейском суде могут применяться различные формы исправления недостатков вынесенного решения: вынесение дополнительного решения, исправление допущенных в решении описок, опечаток, арифметических ошибок, стороны вправе обратиться за разъяснением решения.

      Дело, рассмотренное третейским судом ad hoc , в месячный срок после его принятия направляется вместе с материалами дела в суд общей юрисдикции. Дело, рассмотренное в постоянно действующем третейском суде, хранится в этом третейском суде в течение пяти лет с даты принятия по нему решения.

      Решение третейского суда является окончательным и обжалованию не подлежит. В отличие от государственных судов система третейского разбирательства не предусматривает возможностей кассационного, надзорного либо апелляционного пересмотра решений третейских судов (а также по вновь открывшимся обстоятельствам). Эти функции выполняют процедуры оспаривания решения третейского суда, а также проверка соблюдения процедуры третейского разбирательства при рассмотрении заявлений о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решений третейских судов.

      § 4. Оспаривание решений третейских судов

      Порядок оспаривания решения третейского суда и рассмотрения заявления об отмене решения третейского суда и принятия решения (определения) об удовлетворении или отказе в удовлетворении заявления определяется гл. 46 ГПК.

      Согласно ст. 40 Федерального закона «О третейских судах в Российской Федерации» если в третейском соглашении не предусмотрено, что решение третейского суда является окончательным, то решение третейского суда может быть оспорено участвующей в деле стороной путем подачи заявления об отмене решения в районный суд в течение трех месяцев со дня получения стороной, подавшей заявление, решения третейского суда. Подсудность рассмотрения заявления определяется местом принятия решения третейского суда, а не местом расположения постоянно действующего третейского суда. Ходатайство об отмене решения третейского суда должно оплачиваться государственной пошлиной применительно к ставкам, предусмотренным при подаче заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, т.е. 5 месячных размеров оплаты труда.

      Заявление об отмене решения третейского суда подается в письменной форме и подписывается лицом, оспаривающим решение, или его представителем (ст. 419 ГПК). При нарушении правил подачи заявления применяются правила о возвращении (ст. 135 ГПК) или оставлении искового заявления без движения (ст. 136 ГПК).

      Возникает вопрос о процессуально-правовых последствиях пропуска трехмесячного срока на подачу заявления об отмене решения третейского суда, установленного в ч. 2 ст. 418 ГПК, поскольку в ст. 135 и 136 ГПК пропуск какого-либо срока не указан в качестве оснований для оставления искового заявления без движения либо его возвращения. Полагаем, что данный срок является процессуальным по своей природе, в связи с чем его пропуск не может быть основанием для применения ст. 135 или 136 ГПК. В данном случае заявитель, пропустивший трехмесячный срок на подачу заявления об оспаривании решения третейского суда, вправе подать ходатайство о восстановлении пропущенного

      процессуального срока по правилам, установленным в гл. 9 ГПК (см. комментарий к данной главе ГПК), одновременно с подачей заявления об отмене решения третейского суда. Если суд не установит оснований для восстановления пропущенного срока, то он выносит определение об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока, которое может быть обжаловано (ч. 4 ст. 112 ГПК).

      Заявление об отмене решения третейского суда рассматривается судьей единолично в срок, не превышающий месяца со дня поступления заявления в районный суд, по правилам, предусмотренным ГПК. Обязательным является проведение судебного заседания с вызовом сторон, с представлением доказательств в обоснование своих требований и возражений, однако неявка сторон третейского разбирательства не является препятствием для рассмотрения дела.

      В предмет доказывания по делу об оспаривании решения третейского суда могут входить обстоятельства, указанные в ст. 421 ГПК и ст. 42 Федерального закона «О третейских судах в Российской Федерации», которые подразделяются на две большие группы.

      Первую группу образуют различные процессуальные юридические факты и составы, которые должны доказываться стороной, утверждающей об их существовании или отсутствии.

      Вторая группа оснований носит по содержанию как процессуальный (объект спора не может быть предметом третейского разбирательства по закону), так и материально-правовой характер (решение третейского суда нарушает основополагающие принципы российского права). Однако главным в их характеристике является то обстоятельство, что данные основания могут доказываться соответствующей заинтересованной стороной арбитражного соглашения, а также и обязанность их установления может быть возложена на суд. Суд вправе по своей инициативе отменить решение, если установит данные фактические обстоятельства. Здесь проявляется начало судейской активности в доказательственной деятельности, когда суд, независимо от требований и возражений сторон, в силу закона включает определенные факты в предмет доказывания.

      Истребование дела возможно только из постоянно действующего третейского суда при условии согласия на то обеих сторон третейского разбирательства. Согласно п. 1 ст. 39 Федерального закона «О третейских судах в Российской Федерации» решение третейского суда для разрешения конкретного спора в месячный срок после его принятия направляется вместе с материалами по делу для хранения в компетентный суд. Поэтому в последнем случае материалы дела истребуются из соответствующего суда с согласия сторон.

      Решение третейского суда подлежит отмене (ст. 421 ГПК) в случае, если сторона, обратившаяся в суд с заявлением об отмене решения третейского суда, представит суду доказательства того, что:

      1) третейское соглашение недействительно по основаниям, предусмотренным федеральным
      законом;

      2) сторона не была уведомлена должным образом об избрании (назначении) третейских судей
      или о третейском разбирательстве, в том числе о времени и месте заседания третейского суда, либо по
      другим уважительным причинам не могла представить третейскому суду свои объяснения;

      3) решение третейского суда принято по спору, не предусмотренному третейским соглашением
      или не подпадающему под его условия, либо содержит постановления по вопросам, выходящим за
      пределы третейского соглашения. Если постановления по вопросам, охватываемым третейским
      соглашением, могут быть отделены от постановлений по вопросам, не охватываемым таким
      соглашением, суд может отменить только ту часть решения третейского суда, которая содержит
      постановления по вопросам, не охватываемым третейским соглашением;

      4) состав третейского суда или процедура третейского разбирательства не соответствовали
      третейскому соглашению сторон или федеральному закону.

      Суд также отменяет решение третейского суда, если установит, что спор, рассмотренный третейским судом, не может быть предметом третейского разбирательства в соответствии с федеральным законом либо решение третейского суда нарушает основополагающие принципы российского права.

      Основания для отмены решения третейского суда носят исчерпывающий характер и не подлежат расширительному толкованию. В частности, не может быть оспорено в суд постановление третейского суда о прекращении разбирательства, поскольку такое вмешательство государственного суда в его деятельность не предусмотрено законом.

      По результатам рассмотрения заявления об оспаривании решения третейского суда суд выносит определение об отмене решения третейского суда либо об отказе в удовлетворении заявления. Данное определение по правилам может быть обжаловано в кассационной инстанции в порядке, установленном ст. 371-375 ГПК, в течение 10 дней со дня его вынесения. Отмена решения третейского суда не препятствует вторичному обращению в третейский суд за разрешением спора, если такая возможность не утрачена. Однако в случаях, предусмотренных в ч. 4 ст. 422 ГПК и ст. 43 Федерального закона «О третейских судах в Российской Федерации», спор может быть разрешен судом общей юрисдикции по

      обращению в него с иском в общем порядке, предусмотренном ГПК.

      § 5. Исполнение решений третейских судов

      По общему правилу решение третейского суда исполняется добровольно. Однако в случае отказа должника необходимо принудительное исполнение решения третейского суда, которое в отношении третейских судов как органов частного правоприменения возможно только после подтверждения его юридической силы в рамках специального производства по делам о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда. В случае положительного решения данного вопроса взыскатель в порядке, установленном Федеральным законом «Об исполнительном производстве», возбуждает исполнительное производство путем предъявления исполнительного листа к взысканию.

      Решения международных коммерческих арбитражей, вынесенные на территории России по вопросам, относящимся к подведомственности судов общей юрисдикции, также должны приводиться в исполнение по правилам гл. 47 ГПК.

      Правом на обращение в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа наделяется лицо, в чью пользу выдано решение третейского суда. Таким лицом может быть как истец в случае удовлетворения иска, так и ответчик при отказе истцу в иске, например для взыскания расходов, связанных с рассмотрением дела в третейском суде. Согласно п. 4 ст. 45 Федерального закона «О третейских судах в Российской Федерации» заявление о выдаче исполнительного листа может быть выдано не позднее трех лет со дня окончания срока для добровольного исполнения решения третейского суда.

      В соответствии со ст. 424 ГПК заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда подается в письменной форме и должно быть подписано лицом, в пользу которого принято решение, или его представителем. В заявлении о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда должны быть указаны определенные данные, которые необходимы для его разрешения. Заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, поданное с нарушением требований, предусмотренных в ст. 423 и 424 ГПК, оставляется без движения или возвращается лицу, его подавшему, по правилам, предусмотренным в ст. 135 и 136 ГПК.

      Заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судьей единолично в срок, не превышающий месяца со дня поступления заявления в суд, по правилам ГПК. При подготовке дела к судебному разбирательству по ходатайству обеих сторон третейского разбирательства судья может истребовать из третейского суда материалы дела, по которому испрашивается исполнительный лист, по правилам, предусмотренным ГПК для истребования доказательств. Стороны третейского разбирательства извещаются судом о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению дела.

      При рассмотрении дела в судебном заседании суд устанавливает наличие или отсутствие предусмотренных в ст. 426 ГПК оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда путем исследования представленных в суд доказательств в обоснование заявленных требований и возражений.

      Основания для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда (ст. 426 ГПК) практически совпадают с основаниями для отмены решения (ст. 421 ГПК).

      Основания для отказа в принудительном исполнении также подразделяются на две группы:

      — доказываемые сторонами (ч. 1 ст. 426 ГПК);

      — устанавливаемые также по инициативе суда (ч. 2 ст. 426 ГПК).

      Единственное отличие — дополнительная возможность отказа в выдаче исполнительного листа в связи с тем, что решение еще не стало обязательным для сторон третейского разбирательства или было отменено судом в соответствии с федеральным законом, на основании которого было принято решение третейского суда, что возможно в силу различий правил подсудности и других причин.

      По результатам рассмотрения заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда суд выносит определение о выдаче исполнительного листа или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда. Определение суда может быть обжаловано в вышестоящий суд в кассационном порядке. Отказ в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда не препятствует сторонам третейского разбирательства повторно обратиться в третейский суд, если возможность обращения в третейский суд не утрачена, или в суд по правилам, предусмотренным ГПК.

      В частности, в случае, если в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение

      решения третейского суда отказано судом полностью или в части вследствие недействительности третейского соглашения либо если решение было принято по спору, не предусмотренному третейским соглашением, либо не подпадает под его условия, либо содержит постановления по вопросам, не охватываемым третейским соглашением, стороны третейского разбирательства могут обратиться за разрешением такого спора в суд.

      Программа учебного курса «Гражданский процесс» Часть первая. Судебная форма защиты субъективных прав

      Раздел I . Общие положения

      Тема 1. Предмет и система гражданского процессуального права

      Судебная власть: понятие и место в системе разделения властей. Механизм осуществления судебной власти в гражданском процессе. Задачи гражданского судопроизводства.

      Суды общей юрисдикции, арбитражные суды, Конституционный Суд Российской Федерации, конституционные (уставные) суды субъектов Российской Федерации, мировые судьи. Место судов общей юрисдикции в системе гражданской юрисдикции.

      Гражданский процесс, его понятие и стадии. Соотношение понятий гражданского процесса и гражданского судопроизводства. Виды судопроизводств.

      Гражданское процессуальное право: предмет и система. Понятие, основные черты и значение метода правового регулирования в гражданском процессуальном праве. Публично- и частноправовые начала в гражданском процессуальном праве.

      Соотношение гражданского процессуального права с иными процессуальными отраслями российского права. Соотношение гражданского процессуального права с гражданским правом, другими отраслями материального права.

      Источники гражданского процессуального права. Место гражданского процессуального законодательства в системе российского законодательства. Закон как основной источник гражданского процессуального права. История кодификаций гражданского процессуального права России в XIX — XXI веках. Роль судебной практики в развитии гражданского процессуального права и законодательства. Постановления Конституционного Суда России по вопросам гражданского процессуального права.

      Нормы гражданского процессуального права: их структура, действие во времени, пространстве и по кругу лиц. Их реализация.

      Наука гражданского процессуального права: история развития, основные этапы. Ее влияние на развитие науки других отраслей процессуального права.

      Тема 2. Принципы гражданского процессуального права

      Принципы гражданского процессуального права. Следственная и состязательная модели судопроизводства и их влияние на систему принципов гражданского процессуального права. Система принципов гражданского процессуального права. Ее развитие и современное состояние.

      Основные классификации принципов гражданского процессуального права.

      Характеристика отдельных принципов гражданского процессуального права. Судоустройственные принципы гражданского процессуального права: осуществление правосудия только судом; независимость судей и подчинение их только Конституции Российской Федерации и федеральному закону; гласность судебного разбирательства; сочетание коллегиального и единоличного рассмотрения дел в судах общей юрисдикции; государственный язык судопроизводства; равенство участников гражданского процесса перед законом и судом.

      Судопроизводственные принципы гражданского процессуального права: диспозитивность; состязательность; доступность судебной защиты прав и законных интересов; юридическая истина; судейское руководство; процессуальное равноправие сторон; устность и непрерывность судебного разбирательства; непосредственность исследования доказательств.

      Тема 3. Гражданские процессуальные правоотношения и их субъекты

      Гражданские процессуальные правоотношения: понятие, система, содержание, объект. Основания их возникновения. Процессуальные юридические факты в гражданском процессуальном праве.

      Субъекты гражданских процессуальных правоотношений и их классификация. Суд как субъект

      гражданских процессуальных правоотношений. Его правовое положение в гражданском процессе. Состав суда.

      Лица, участвующие в деле, как субъекты гражданских процессуальных правоотношений. Их понятие и состав. Лица, содействующие осуществлению правосудия.

      Основания участия в гражданском процессе граждан и организаций. Гражданская процессуальная правоспособность и гражданская процессуальная дееспособность.

      Тема 4. Стороны в гражданском процессе

      Понятие сторон в гражданском процессе, процессуальные права и обязанности сторон.

      Процессуальное соучастие: цель и основания, виды. Процессуальные права и обязанности соучастников.

      Понятие надлежащего и ненадлежащего ответчика. Условия и порядок замены ненадлежащего ответчика. Последствия такой замены.

      Процессуальное правопреемство: понятие и основания. Порядок вступления в процесс правопреемника и его правовое положение.

      Тема 5. Третьи лица в гражданском процессе

      Третьи лица в гражданском процессе. Их виды.

      Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора. Основания и процессуальный порядок вступления в дело. Их процессуальные права и обязанности. Отличие от соистцов.

      Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора. Основания и процессуальный порядок их привлечения (вступления) к участию в деле. Процессуальные права и обязанности.

      Тема 6. Участие прокурора в гражданском процессе

      Участие прокурора в гражданском процессе как форма защиты государственных, общественных интересов и интересов других лиц.

      Прокурор как субъект гражданских процессуальных правоотношений. Характер заинтересованности прокурора в исходе дела.

      Формы участия прокурора в гражданском процессе. Условия обращения прокурора в суд в защиту интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, неопределенного круга лиц. Условия обращения прокурора в суд в защиту интересов конкретного гражданина. Особенности содержания заявления, подаваемого прокурором. Объем прав и обязанностей прокурора, обратившегося в суд. Правовые последствия отказа прокурора от иска. Цель и условия вступления прокурора в уже начатое дело. Категории гражданских дел, по которым допускается вступление прокурора в процесс. Объем прав и обязанностей прокурора, вступившего в дело, начатое по заявлению другого лица.

      Правовой статус прокурора в гражданском процессе. Его общие права и обязанности. Права и обязанности прокурора как инициатора возбуждения дела в суде. Специальные права и обязанности прокурора.

      Тема 7. Участие в гражданском процессе государственных органов, органов местного самоуправления, организаций и граждан, защищающих нарушенные или оспариваемые права, свободы и охраняемые законом интересы других лиц

      Основания и цели участия в гражданском процессе государственных органов, органов местного самоуправления, организаций и граждан, защищающих нарушенные или оспариваемые права, свободы и охраняемые законом интересы других лиц. Значение их участия как формы защиты прав других лиц, государственных и общественных интересов.

      Условия возбуждения гражданских дел указанными субъектами. Процессуальные права и обязанности государственных органов, органов местного самоуправления, организаций и граждан, защищающих права других лиц.

      Защита неопределенного круга лиц в гражданском процессе: порядок и условия.

      Участие в гражданском процессе государственных органов и органов местного самоуправления с целью дачи заключения. Их процессуальные права и обязанности.

      Отличие участвующих в деле государственных органов и органов местного самоуправления от других субъектов гражданского процессуального права: прокурора, третьих лиц, представителей, экспертов.

      Тема 8. Представительство в суде

      Представительство в гражданском процессе: понятие, виды, субъекты. Лица, которые не могут быть представителями в суде. Полномочия представителей и порядок их оформления.

      Обеспечение доступа малоимущих лиц к судебной защите посредством института представительства в связи со статьей 48 Конституции Российской Федерации.

      Тема 9. Процессуальные сроки

      Процессуальные сроки: понятие, значение, виды.

      Основные процессуальные сроки. Их исчисление. Последствия пропуска процессуальных сроков. Порядок продления и восстановления пропущенного процессуального срока.

      Тема 10. Подведомственность гражданских дел

      Понятие подведомственности дел. Институт подведомственности и принцип разделения властей. Институт подведомственности как межотраслевой институт процессуального права. Подведомственность и право на обращение в суд за судебной защитой. Органы, наделенные правом разрешать гражданские дела.

      Виды подведомственности дел судам общей юрисдикции. Критерии подведомственности дел судам общей юрисдикции. Общие правила определения подведомственности.

      Коллизии подведомственности и порядок их разрешения. Процессуально-правовые последствия несоблюдения правил подведомственности.

      Основные категории дел, подведомственные судам общей юрисдикции: дела из гражданских, публично-правовых и иных правоотношений.

      Общие правила определения подведомственности дел об оспаривании нормативных правовых актов.

      Тема 11. Подсудность гражданских дел

      Подсудность дел судам общей юрисдикции: понятие и виды. Право на рассмотрение дела судом, к подсудности которого оно отнесено законом (статья 47 Конституции Российской Федерации).

      Родовая подсудность. Дела, отнесенные к подсудности Верховного Суда Российской Федерации и областных (краевых) и приравненных к ним судов. Подсудность гражданских дел районным судам, мировым судьям, военным и иным специализированным судам.

      Территориальная подсудность и ее виды.

      Передача дела из одного суда в другой: основания и процессуальный порядок. Процессуально-правовые последствия несоблюдения правил подсудности.

      Тема 12. Судебные расходы. Судебные штрафы

      Понятие и виды судебных расходов, цели их взимания.

      Государственная пошлина: размеры и порядок уплаты. Цена иска, правила ее определения. Освобождение от уплаты государственной пошлины. Ее отсрочка, рассрочка и уменьшение размера. Доплата и возврат государственной пошлины.

      Издержки, связанные с рассмотрением дела в суде. Состав издержек. Денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, порядок их внесения и выплаты. Порядок освобождения от уплаты таких сумм. Распределение между сторонами судебных расходов. Взыскание компенсации за потерю времени. Возмещение расходов на оплату услуг представителя. Возмещение судебных расходов сторонам. Возмещение судебных расходов, понесенных судом в связи с рассмотрением дела.

      Бесплатная юридическая помощь и льготы по судебным расходам организациям и гражданам.

      Понятие судебного штрафа. Основания и порядок его наложения. Сложение и уменьшение судебных штрафов.

      Тема 13. Судебное доказывание и доказательства

      Понятие доказательств в гражданском процессуальном праве, их соотношение со средствами доказывания. Классификация доказательств. Относимость доказательств и допустимость средств доказывания.

      Предмет доказывания: структура, источники определения. Основания освобождения от доказывания.

      Доказывание в гражданском процессе и его особенности. Влияние модели гражданского процесса на порядок доказывания. Основные этапы процесса доказывания. Выявление доказательств. Собирание доказательств и бремя доказывания. Субъекты доказывания. Распределение обязанностей по доказыванию. Роль доказательственных презумпций в доказывании.

      Порядок истребования доказательств. Оказание содействия судом в собирании доказательств

      лицам, участвующим в деле. Правовые последствия неисполнения обязанности по представлению истребованных судом доказательств лицами, участвующими в деле, а также должностными лицами и гражданами, не являющимися лицами, участвующими в деле.

      Исследование доказательств. Способы исследования отдельных средств доказывания. Оценка доказательств, ее сущность и критерии. Основные правила оценки доказательств. Особенности оценки отдельных видов доказательств. Оценка копии документа или иного письменного доказательства.

      Использование отдельных средств доказывания в гражданском процессе. Объяснения сторон и третьих лиц как средство доказывания. Признание факта стороной, его сущность, виды и правовое значение.

      Показания свидетелей. Лица, не подлежащие допросу в качестве свидетелей. Свидетельский иммунитет. Процессуальный порядок допроса свидетелей. Обязанности и права свидетелей. Особенности допроса несовершеннолетних свидетелей.

      Письменные доказательства: понятие, классификация, значение. Требования, предъявляемые к отдельным видам письменных доказательств. Использование в гражданском процессе документов и материалов, полученных посредством факсимильной, электронной или другой связи или иным позволяющим установить достоверность документа способом. Пределы применимости копий письменных доказательств. Признание документа, полученного в иностранном государстве, письменным доказательством. Возвращение письменных доказательств.

      Вещественные доказательства: понятие, отличие от письменных доказательств. Осмотр и исследование вещественных доказательств по месту их нахождения или в ином определенном судом месте. Условия и порядок проведения. Протокол осмотра. Хранение вещественных доказательств и распоряжение ими.

      Заключение эксперта. Порядок назначения и проведения экспертизы. Содержание определения суда о назначении экспертизы. Получение образцов почерка для сравнительного исследования документа и подписи на документе. Связанные с назначением и проведением экспертизы права и обязанности сторон и других лиц, участвующих в деле. Правовые последствия уклонения стороны от участия в экспертизе, непредставления экспертам необходимых материалов и документов для исследования. Процессуальные права и обязанности эксперта. Структура, содержание и виды заключения эксперта. Дополнительная и повторная экспертизы. Комиссионная и комплексная экспертизы.

      Консультация специалиста: ее сущность и отличие от заключения эксперта. Условия и цели привлечения специалиста, его обязанности и права. Порядок дачи консультации и ее процессуального оформления.

      Аудио- и видеозаписи как средство доказывания. Условия их использования, правила хранения и возврата, порядок исследования.

      Обеспечение доказательств. Его основания. Порядок обеспечения доказательств до возбуждения дела в суде и после его возбуждения.

      Судебные поручения в гражданском процессе. Процессуальный порядок оформления и исполнения судебного поручения.

      Тема 14. Иск и право на иск

      Понятие иска и его элементы. Виды исков в гражданском процессуальном праве. Основания классификации. Классификация по процессуально-правовому признаку. Материально-правовая классификация исков.

      Классификация исков по характеру защищаемых интересов и по субъекту, являющемуся выгодоприобретателем по иску. Иски о защите собственных и публичных интересов. Иски о защите прав других лиц. Иски о защите неопределенного круга лиц и групповые иски. Косвенные (производные) иски.

      Право на обращение в суд за судебной защитой: его понятие и порядок реализации. Право на предъявление иска.

      Обеспечение иска: сущность и условия применения. Меры по обеспечению иска: понятие, виды, их соразмерность заявленному истцом требованию. Правовые последствия нарушения запрещений, связанных с применением отдельных мер по обеспечению иска. Порядок рассмотрения заявления об обеспечении иска. Исполнение определения суда об обеспечении иска. Замена одних мер по обеспечению иска другими. Отмена обеспечения иска. Возмещение убытков, причиненных обеспечением иска.

      Защита ответчика против иска. Ее формы. Встречный иск: сущность, условия и порядок предъявления.

      Раздел II . Производство в суде первой инстанции

      1. Исковое производство

      Тема 15. Возбуждение дела в гражданском процессе

      Порядок предъявления иска (подачи заявления) в гражданском процессе. Исковое заявление: его форма и содержание. Документы, прилагаемые к исковому заявлению. Порядок исправления недостатков искового заявления. Оставление искового заявления без движения: сущность, основания, правовые последствия.

      Принятие искового заявления к производству суда. Процессуально-правовые последствия несоблюдения порядка предъявления иска. Возвращение искового заявления. Процессуально-правовые последствия отсутствия права на предъявление иска. Основания к отказу в принятии искового заявления. Правовые последствия возбуждения гражданского дела.

      Тема 16. Подготовка дела к судебному разбирательству

      Назначение дела к судебному разбирательству

      Подготовка дела к судебному разбирательству: понятие, значение, цель, задачи. Действия сторон. Действия судьи. Определение о подготовке дела к судебному разбирательству, его содержание и значение. Другие определения, выносимые при подготовке дела к судебному разбирательству.

      Соединение и разъединение исковых требований: сущность, виды, условия.

      Предварительное судебное заседание: цели, порядок и сроки проведения. Права сторон. Окончание процесса без вынесения решения и приостановление производства по делу в ходе предварительного судебного заседания. Право суда вынести решение об отказе в иске без исследования фактических обстоятельств по делу и условия его реализации.

      Назначение дела к судебному разбирательству. Обязанность суда по надлежащему извещению лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного разбирательства. Средства извещения и вызова в суд участников процесса. Содержание судебных повесток и иных судебных извещений. Особенности содержания повесток и иных судебных извещений, адресованных лицам, участвующим в деле. Способы доставки и порядок вручения уведомляющей корреспонденции. Последствия отказа от принятия судебной повестки или иного судебного извещения. Перемена адреса во время производства по делу. Неизвестность места пребывания ответчика. Розыск ответчика.

      Тема 17. Судебное разбирательство в суде первой инстанции

      Судебное разбирательство: сущность, значение, основные этапы.

      Роль председательствующего в руководстве судебным разбирательством дела. Порядок в заседании суда. Коллегиальное и единоличное рассмотрение гражданских дел.

      Сроки рассмотрения гражданских дел, их сущность и значение. Общие и специальные сроки. Срок рассмотрения дела мировым судьей.

      Подготовительный этап судебного разбирательства, его значение. Последствия неявки в суд лиц, вызванных в судебное заседание. Отвод судей и других участников процесса: основания, порядок разрешения. Порядок разрешения заявлений и ходатайств лиц, участвующих в деле.

      Разбирательство дела по существу как этап судебного разбирательства: отличительные черты, значение. Порядок исследования доказательств в судебном заседании. Отказ истца от иска, признание иска ответчиком. Мировое соглашение сторон. Заключение по существу дела прокурора, представителя государственного органа или органа местного самоуправления. Право лиц, участвующих в деле, выступить с дополнительными объяснениями.

      Судебные прения: содержание и значение. Последовательность выступления в прениях участвующих в деле лиц. Реплики. Возобновление рассмотрения дела по существу.

      Вынесение и объявление решения суда. Тайна совещания судей. Вопросы, разрешаемые судом при принятии решения. Возобновление судебного разбирательства. Порядок разрешения вопросов судом в коллегиальном составе. Отложение составления мотивированного решения.

      Перерыв в заседании суда. Отложение разбирательства дела. Приостановление производства по делу. Прекращение производства по делу. Оставление иска без рассмотрения. Основания и процессуально-правовые последствия совершения указанных процессуальных действий.

      Протокол судебного заседания, его содержание и значение. Право лиц, участвующих в деле, на ознакомление с протоколом судебного заседания и на подачу замечаний на протокол. Порядок рассмотрения таких замечаний.

      Тема 18. Постановления суда первой инстанции

      Судебные постановления: понятие, виды.

      Судебные решения: сущность, значение, виды. Требования, предъявляемые к судебному решению.

      Устранение недостатков судебного решения судом, вынесшим его. Дополнительное решение. Разъяснение решения. Исправление описок и явных арифметических ошибок.

      Содержание судебного решения. Его резолютивная часть: значение и особенности.

      Немедленное исполнение решения суда (виды и основания). Отсрочка и рассрочка исполнения, изменение способа и порядка исполнения решения суда. Индексация взысканных судом денежных сумм.

      Законная сила решения суда, ее правовые последствия. Момент вступления решения в законную силу.

      Определения суда первой инстанции: понятие, виды и особенности законной силы. Частные определения. Их содержание и значение.

      Тема 19. Приказное производство

      Судебный приказ и приказное производство: сущность и значение. Основания выдачи судебного приказа. Основания для отказа в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

      Возбуждение дел о выдаче судебного приказа. Вынесение судебного приказа. Его содержание. Право должника представить возражения относительно исполнения судебного приказа.

      Отмена судебного приказа. Ее последствия. Выдача судебного приказа, порядок его исполнения.

      Тема 20. Заочное производство

      Заочное производство: понятие, основания.

      Порядок заочного производства и содержание заочного решения.

      Обжалование заочного решения. Порядок рассмотрения заявления об отмене заочного решения. Полномочия суда при пересмотре заочного решения. Основания для отмены заочного решения суда. Ее последствия.

      Тема 21. Гражданское судопроизводство у мирового судьи

      Мировые судьи и их место в системе судов общей юрисдикции. Компетенция мировых судей. Особенности рассмотрения дел мировыми судьями. Обжалование судебных актов мировых судей.

      2. Неисковые производства

      Тема 22. Производство по делам, возникающим из публичных правоотношений

      Защита прав граждан и организаций в сфере публично-правовых отношений. Сущность производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, его отличие от административной юстиции и административного судопроизводства. Подведомственность дел, возникающих из публичных правоотношений. Процессуальные особенности производства по делам, возникающим из публично- правовых отношений.

      Производство по делам о признании недействующими нормативных правовых актов. Подведомственность дел при осуществлении судами нормоконтроля. Подача заявлений об оспаривании нормативных правовых актов в связи с признанием их противоречащими закону. Решение по заявлению. Особенности его законной силы.

      Производство по делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих. Право на обращение с заявлением. Рассмотрение заявления. Решение суда по заявлению.

      Судопроизводство по делам о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации. Подсудность споров, связанных с осуществлением избирательных прав граждан. Порядок обращения в суд. Рассмотрение заявлений. Решение суда по заявлению.

      Тема 23. Особое производство

      Понятие и сущность особого производства. Отличие особого производства от искового. Дела, рассматриваемые в порядке особого производства. Процессуально-правовые последствия возникновения спора о праве.

      Рассмотрение дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение. Условия принятия заявления об установлении юридического факта. Подсудность дел. Содержание заявления. Процессуальный порядок рассмотрения дел. Решение суда.

      Установление усыновления (удочерения) ребенка. Подача заявления об установлении

      усыновления (удочерения) ребенка. Подсудность. Содержание заявления. Действия судьи после принятия заявления. Рассмотрение заявления и принятие судебного решения. Правовые последствия принятия решения об установлении усыновления. Особенности разбирательства дел об установлении усыновления по заявлениям иностранных граждан, лиц без гражданства и граждан Российской Федерации, постоянно проживающих за пределами Российской Федерации.

      Признание гражданина безвестно отсутствующим и объявление гражданина умершим. Подача заявления. Действия судьи после принятия заявления. Лица, участвующие в деле. Порядок рассмотрения заявления и решение суда по заявлению. Явка или обнаружение лица, признанного безвестно отсутствующим или объявленного умершим: правовые последствия.

      Признание гражданина ограниченно дееспособным и недееспособным. Ограничение или лишение несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет права самостоятельно распоряжаться своими доходами. Подача и принятие заявления. Порядок рассмотрения заявления и решение суда по заявлению. Процессуальные особенности рассмотрения дела о признания гражданина недееспособным и ограниченно дееспособным, об ограничении или лишении несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет права самостоятельно распоряжаться своими доходами. Восстановление дееспособности.

      Объявление несовершеннолетнего полностью дееспособным (эмансипация). Подача заявления. Рассмотрение заявления. Решение суда по заявлению.

      Признание движимой вещи бесхозяйной и признание права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь. Подсудность. Содержание заявления. Лица, участвующие в деле. Подготовка дела к судебному разбирательству и рассмотрение заявления. Решение суда.

      Восстановление прав по утраченным ценным бумагам на предъявителя или ордерным ценным бумагам (вызывное производство). Порядок подачи заявления. Подсудность. Содержание заявления о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним. Действия судьи после принятия заявления о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним. Подготовка дела. Заявление держателя документа. Действия судьи после поступления заявления от держателя документа. Рассмотрение дела. Решение суда.

      Принудительная госпитализация гражданина в психиатрический стационар и принудительное психиатрическое освидетельствование. Порядок подачи заявления о принудительной госпитализации гражданина в психиатрический стационар или о продлении срока принудительной госпитализации гражданина, страдающего психическим расстройством. Срок подачи заявления о принудительной госпитализации гражданина в психиатрический стационар. Рассмотрение заявления. Решение суда. Принудительное психиатрическое освидетельствование.

      Рассмотрение дел о внесении исправлений или изменений в записи актов гражданского состояния. Подсудность. Содержание заявления. Лица, участвующие в деле. Подготовка дела. Решение суда.

      Рассмотрение заявлений о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении Подсудность. Содержание заявления. Лица, участвующие в деле. Рассмотрение дела. Решение суда.

      Восстановление утраченного судебного производства. Порядок восстановления утраченного судебного производства. Подача заявления. Оставление заявления без движения или рассмотрения. Решение суда. Прекращение производства по делу. Порядок обжалования постановлений, связанных с восстановлением утраченного судебного производства.

      Раздел III . Производство по пересмотру судебных постановлений

      1. Производство в суде второй инстанции

      Тема 24. Производство в суде кассационной и апелляционной инстанции

      § 1. Производство в суде кассационной инстанции

      Основные системы пересмотра судебных постановлений и устранения судебных ошибок в гражданском процессе. Апелляционный и кассационный порядок пересмотра судебных постановлений.

      Понятие кассационного производства в гражданском процессе. Право кассационного обжалования и принесения кассационного представления, его субъекты. Срок подачи кассационных жалобы, представления. Судебные органы, обладающие правом пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. Объект кассационного обжалования, принесения представления. Правила возбуждения кассационного производства. Принятие жалобы, представления судьей. Объяснения на

      жалобу, представление. Оставление жалобы, представления без движения. Действия суда после получения жалобы, представления.

      Процессуальный порядок и сроки рассмотрения дел в суде кассационной инстанции. Пределы рассмотрения дела.

      Права кассационной инстанции при рассмотрении кассационной жалобы, представления. Основания к изменению или отмене решения в кассационном порядке.

      Определение суда кассационной инстанции: значение и содержание. Обязательность указаний суда кассационной инстанции для нижестоящего суда. Частные определения кассационной инстанции.

      Обжалование определений суда первой инстанции, принесение представления прокурором. Порядок обжалования, принесения представления прокурором. Права суда кассационной инстанции при рассмотрении частной жалобы, представления прокурора.

      § 2. Апелляционное производство по обжалованию решений и определений мировых судей

      Понятие апелляционного производства в гражданском процессе. Право апелляционного обжалования, принесения апелляционного представления прокурором. Содержание апелляционной жалобы. Оставление апелляционной жалобы без движения и ее возвращение. Порядок апелляционного производства. Основания к отмене или изменению решения мирового судьи в апелляционном порядке.

      Обжалование определений мирового судьи, принесение представления прокурором. Порядок обжалования, принесения представления прокурором. Права суда апелляционной инстанции при рассмотрении частной жалобы, представления прокурора.

      2. Пересмотр вступивших в законную силу судебных постановлений

      Тема 25. Производство в суде надзорной инстанции

      Сущность и значение производства в порядке надзора. Объект проверки. Основные отличия производства в порядке надзора от кассационного и надзорного. Основания к оспариванию судебных постановлений в порядке надзора.

      Право на обращение в суд надзорной инстанции и его субъекты. Срок на обжалование судебных постановлений в суд надзорной инстанции. Судебные органы рассматривающие дела в порядке надзора. Порядок подачи надзорной жалобы или представления прокурора, их содержание. Действия суда надзорной инстанции после подачи надзорной жалобы или представления прокурора. Возвращение надзорной жалобы или представления прокурора без рассмотрения по существу.

      Рассмотрение надзорной жалобы или представления прокурора для решения вопроса о наличии в них оснований для истребования дела. Рассмотрение дел, истребованных в суд надзорной инстанции: цель и процессуальный порядок. Содержание определений о передаче дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции и об отказе в такой передаче. Извещение лиц, участвующих в деле, о передаче дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции.

      Порядок рассмотрения дела в суде надзорной инстанции. Полномочия суда надзорной инстанции по пересмотру дел. Основания для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора. Определение суда надзорной инстанции, его содержание, порядок принятия и вступления в законную силу. Обязательность указаний суда, рассматривающего дело в порядке надзора.

      Тема 26. Пересмотр вступивших в законную силу судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам

      Понятие пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам судебных актов, вступивших в законную силу. Основания пересмотра. Порядок и срок подачи заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам. Правила исчисления срока на подачу заявления.

      Суды, пересматривающие по вновь открывшимся обстоятельствам судебные акты, вступившие в законную силу. Процессуальный порядок рассмотрения заявления о пересмотре. Оформление результатов пересмотра.

      Раздел IV . Производство, связанное с исполнением судебных постановлений и постановлений

      иных органов

      Тема 27. Производство, связанное с исполнением судебных постановлений и постановлений иных органов

      Место исполнительного производства в системе гражданского процесса. Источники исполнительного законодательства. Участники исполнительного производства. Органы принудительного

      исполнения. Полномочия суда в исполнительном производстве. Лица, участвующие в исполнительном производстве. Лица, содействующие совершению исполнительных действий.

      Исполнительные документы. Порядок выдачи судом исполнительных листов. Выдача дубликата исполнительного листа или судебного приказа. Сроки предъявления исполнительного листа к взысканию. Перерыв срока и восстановление пропущенного срока. Исполнительные документы, выданные другими органами, в исполнительном производстве.

      Исполнительное производство: общие правила. Возбуждение исполнительного производства. Правопреемство в исполнительном производстве. Отложение исполнительных действий. Приостановление, прекращение, окончание исполнительного производства. Разъяснение судебного постановления, подлежащего исполнению. Отсрочка или рассрочка исполнения судебных актов, изменения способа и порядка их исполнения, индексация присужденных денежных сумм. Поворот исполнения. Ответственность за неисполнение исполнительного документа. Обжалование действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя. Защита прав других лиц при исполнении судебного постановления либо постановления государственного или иного органа. Имущество, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

      Раздел V . Международный и иностранный гражданский процесс

      Тема 28. Производство по делам с участием иностранных лиц

      Законодательство, регулирующее деятельность судов Российской Федерации по рассмотрению дел с участием иностранных лиц.

      Гражданские процессуальные права и обязанности иностранных граждан, лиц без гражданства, иностранных организаций. Предоставление указанным лицам национального правового режима. Ответные ограничения (реторсии). Гражданская процессуальная правоспособность и дееспособность иностранных граждан, лиц без гражданства. Процессуальная правоспособность иностранной организации и международной организации.

      Иски к иностранным государствам и международным организациям. Дипломатический иммунитет.

      Подсудность гражданских дел с участием иностранных граждан, лиц без гражданства, иностранных организаций. Применение правил внутренней территориальной подсудности в целях определения международной подсудности. Исключительная подсудность дел с участием иностранных лиц. Договорная подсудность дел с участием иностранных лиц. Принцип неизменности места рассмотрения дела. Процессуальные последствия рассмотрения судом иностранного государства тождественного спора до предъявления иска в суд Российской Федерации.

      Исполнение судебных поручений иностранных судов и обращение судов Российской Федерации с поручениями к иностранным судам.

      Признание документов, выданных, составленных или удостоверенных компетентными органами иностранных государств.

      Производство по делам о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных третейских судов (арбитражей). Условия подведомственности. Объект судебного рассмотрения. Срок предъявления решения иностранного суда к принудительному исполнению и последствия его пропуска. Подсудность. Государственная пошлина, подлежащая уплате при подаче заявления. Требования к ходатайству взыскателя о принудительном исполнении решения иностранного суда (обязательные и факультативные реквизиты), прилагаемые документы. Порядок рассмотрения ходатайства. Определение суда по делу. Основания отказа в принудительном исполнении решения иностранного суда. Порядок признания решений иностранных судов, которые не требуют принудительного исполнения. Процессуально-правовое значение возражений заинтересованных лиц относительно признания решения иностранного суда. Основания к отказу в признании решения иностранного суда. Признание решений иностранных судов, не требующих дальнейшего производства.

      Тема 29. Общая характеристика зарубежного гражданского процесса

      Характеристика основных систем зарубежного гражданского процесса. Типы гражданского процесса. Романо-германская правовая семья и следственный тип гражданского процесса. Страны общего права и состязательная система гражданского процесса. Гражданское процессуальное право Японии. Мусульманское гражданское процессуальное право.

      Современное состояние некоторых институтов зарубежного гражданского процесса. Установление истины по делу. Источники зарубежного гражданского процессуального права. Конституционный контроль.

      Принципы осуществления правосудия в зарубежных странах.

      Гражданский процесс в странах СНГ. Опыт реформирования системы гражданской юрисдикции и гражданского процесса в странах СНГ. Новые ГПК в странах СНГ.

      Смотрите еще:

      • Иск на дочь на алименты Алименты на родителей с детей Статья 87 Семейного кодекса устанавливает, что трудоспособные совершеннолетние дети несут обязанность по содержанию своих нетрудоспособных родителей, нуждающихся в помощи, и оказанию им заботы. Лучше всего, […]
      • Юрист в бурятии ГБУ «Многофункциональный центр Республики Бурятия по предоставлению государственных и муниципальных услуг» Категории граждан, имеющих право на получение бесплатной юридической помощи в рамках государственной системы бесплатной юридической […]
      • Категория собственности владение это Право собственности и другие вещные права Гражданское право Предмет и методы гражданского права Принципы гражданского права Система гражданского права Право собственности и иные виды вещных прав Следует различать […]
      • Ст 10 закон о прокуратуре рф Статья 10. Рассмотрение и разрешение в органах прокуратуры заявлений, жалоб и иных обращений Федеральный закон "О Прокуратуре Российской Федерации" проверено сегодня закон от 03.08.2018 вступила в силу 25.11.1995 Ст. 10 Закон о […]
      • Обособленное подразделение иск Может ли обособленное подразделение юридического лица предъявить иск в арбитражный суд? По существу поставленных вопросов даны разъяснения в Информационном письме Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14 мая 1998 […]
      • Колунин адвокат Все адвокаты города Адвокаты - Тюмень Консультация с адвокатом, информация о юридических услугах по номеру телефона: +7-906-824-26-46; +7 (3452) 46-76-46; Адрес адвокатской конторы: г. Тюмень, Республики, 59, 829 офис; 8 этаж Описание: […]
      • Закон 1630 Закон Омской области от 30 мая 2014 г. N 1630-ОЗ "О внесении изменений в статью 3.1 Закона Омской области "О государственном регулировании розничной продажи алкогольной продукции на территории Омской области" Закон Омской области от 30 […]
      • В течение какого времени можно вернуть налог с покупки квартиры За какой период можно оформить возврат налога при покупке квартиры? Для лиц, которые приобрели в собственность недвижимое имущество, например, жилье, либо участок земли, государством предусмотрено предоставление возможности вернуть […]