Смоленский обл Суд

В Президиум Смоленского областного суда

г.Смоленск, пр-т Гагарина, д.23а

от: (фамилия, имя, отчество или наименование,

место жительства или место нахождения,

процессуальное положение в деле)

Оглавление:

Смоленский областной суд

В дореволюционный период суд являлся одним из наиболее несовершенных органов государственной власти в России, и в частности Смоленской губернии.

20 ноября 1864 года был обнародован указ Правительствующего Сената «О судебных уставах». Этот законодательный акт утвердил начало буржуазного судоустройства и судопроизводства в России. Провозглашалось отделение суда от администрации, равенство всех перед законом, гласность, устность и состязательность судебного процесса, несменяемость судей и судеб­ных следователей, создание суда присяжных, института поверенных (адвокатов).

Судебная реформа в Смоленской губернии начала претворяться в жизнь в 1868 г. с созданием новых судебных учреждений — окружного суда (для рассмотрения наиболее важных дел) и съездов мировых судей (для менее важных дел).

Указом правительствующего Сената от 30 июня 1868 г. в Смоленской губернии был учрежден единый окружной суд взамен существующих раздельно палат уголовного и гражданского суда, а также прокурорского надзо­ра.

В двенадцати уездах Смоленской губернии, взамен уездных судов были созданы съезды мировых судей в составе: председателя, трех почетных мировых судей, 4-5 участковых мировых судей, секретаря и судебного пристава. Кроме того, в уездах служили чины окружного суда — судебные следователи, судебные приставы и нотариусы. Разделение уездов на мировые участки началось с 1 января 1869 г. В уездных земских управах в мае 1869 г . были созданы присутствия по выборам в мировые судьи. На должности несменяемых и независимых мировых судей избирались граждане, прослужившие на судебных должностях не менее трех лет. После избрания они принимали присягу и к ним на рассмотрение передавались дела от судебных следователей. Разбирательство важнейших уголовных дел предоставлялось присяжным заседателям, избираемым из местных обывателей, состоящим в русском подданстве, в возрасте от 25 до 70 лет, проживающим не менее двух лет в данном уезде и другие требования.

Прокурорский надзор осуществлялся губернским прокурором (1869 г. — Ф.Т. Дерюжинский, 1873 г. — И.П. Патон) и девятью товарищами прокурора. Распоряжением прокурора от 12 мая 1869 г. Смоленская губерния была раз делена между товарищами прокурора на 5 мировых судебных участков.

В дальнейшем структура судебных органов Смоленской губернии не претерпела существенных изменений. Происходило увеличение штатов ок ружного суда.

Гражданским отделением окружного суда за 1899 г. было рассмотрено 291 дело, уголовными — 747 дел. Смоленский губернский окружной суд был ликвидирован в ходе революционных преобразований 1917 г. Последнее заседание окружного суда состоялось 19 декабря 1917 г., на котором подали в отставку судьи, прокурор, судебные следователи Смоленской губернии.

На месте дореволюционного судебного аппарата были созданы советские органы юстиции. Смоленский губернский отдел юстиции был организован на основании постановления Наркомата юстиции (Наркомюст) 19 декабря 1917 г и располагался в здании бывшего окружного суда.

Образование судов в законодательном порядке закрепил декрет о суде от 24 ноября 1917 г., предусматривающий создание: народных судов и революционных трибуналов. Народные суды создавались, как общегражданские, а ревтрибуналы — для рассмотрения наиболее важных дел и в первую очередь дел о контрреволюционных преступлениях.

На основании постановления Наркомюста № 541 от 16 сентября 1920 г. в Смоленске были образованы особые сессии народного суда и дежурные камеры.

Дальнейшие преобразования были связаны с судебной реформой 1922 г., которая ликвидировала раздвоение советской юстиции и повысила роль народного суда. Смоленский губюст был ликвидирован в соответствии с «Положением о судоустройстве РСФРС», вводившемся в действие с 1 января 1923 г. Положение устанавливало, что на территории РСФСР действуют народный суд, губернский суд и Верховный суд. Народные суды действовали в пределах одного участка или района, состоявшего из нескольких волостей или одного городского района. Были ликвидированы Смоленский Совет на родных судей и бюро юстиции местных Советов. Их функции передавались губернскому суду. В Смолгубсуд передавались судебноследственный под отдел, нотариальный стол и коллегия защитников.

Смолгубсуд, созданный взамен Губревтрибунала, Совнарсуда и особой сессии, начал работу 2 января 1923 г. Он являлся одновременно органом правосудия по наиболее сложным делам и судебно-административным центром губернии.

1 октября 1929 г. в связи с ликвидацией Смоленской губернии и созданием Западной области Смолгубсуд был переименован в Западный областной суд.

Смоленский областной суд был организован в 1937 г. в связи с образованием Смоленской области на основании постановления ЦИК СССР от 27 сентября 1937 г. «О разделении Западной и Курской областей на Смоленскую, Орловскую и Курскую области». Он являлся судебным органом первой инстанции для рассмотрения уголовных, гражданских дел, а также кассаци­онной инстанцией для дел, рассматриваемых народными судами. Он подчинялся Наркомату юстиции РСФСР (с 1946 г. — Министерство юстиции РСФСР).

С началом Великой Отечественной войны и оккупацией г. Смоленска немецкими войсками летом 1941 г. Смоленский областной суд был эвакуирован в Москву и в феврале 1942 г. возобновил свою деятельность. В апреле 1942 г. областной суд был перемещен из Москвы в г. Кондрово. После освобождения области осенью 1943 г. суд возвратился в Смоленск.

В 1955 г. в составе суда создается постоянная сессия.

27 октября 1960 г. был принят закон РСФСР «О судоустройстве». В соответствии с законом члены суда избирались областным Советом депутатов трудящихся, количественный состав суда также определялся Советом.

В конце 1963 г. вместо упраздненного Министерства Юстиции РСФСР образуется юридическая комиссия при Совете Министров РСФСР. Функции судебного управления (ревизия судов, контроль над их деятельностью) была возложена на Верховный суд РСФСР. Смоленский областной суд осуществлял руководство и контроль над деятельностью нижестоящих народных судов районов области. В 1971 г. Министерство Юстиции было вновь восстановлено.

В 1965 г. в связи с образованием Заднепровского и Промышленного районов г. Смоленска начали действовать Заднепровский и Промышленный народные суды. Создание Ленинского народного суда г. Смоленска относится к 1979 г.

Место в судебной системе

В соответствии со статьей 20 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», верховные суды республик, краевые, областные суды, суды городов федерального значения, суд автономной области, суды автономных округов являются федеральными судами общей юрисдикции.

В системе федеральных судов общей юрисдикции они занимают положение судов среднего звена, находясь между районными судами и Верховным Судом РФ. При этом они являются одновременно высшими судебными органами судов общей юрисдикции соответствующих субъектов Федерации.

Суды среднего звена системы судов общей юрисдикции наделены равной компетенцией, имеют одинаковую структуру и в основном совпадающие полномочия. По количественному составу судей и аппарата суды различаются между собой: это зависит от объема работы данного суда, числа подведомственных ему в процессуальном отношении районных судов. Количественный состав названных судов устанавливается Верховным Судом РФ на основе данных, предоставленных Судебным департаментом при Верховном Суде РФ.

Выступая в качестве вышестоящей инстанции по отношению к районным судам, суды среднего звена осуществляют функцию надзора за их судебной деятельностью, т.е. пересматривать судебные акты районных судов в кассационном и в надзорном порядке. В порядке надзора эти суды могут пересматривать и вступившие в законную силу приговоры, решения, определения и постановления мировых судей. В свою очередь, деятельность судов общей юрисдикции субъектов Федерации поднадзорна Верховному Суду РФ.

Помимо выполнения функций кассационной и надзорной инстанции, суды среднего уровня выступают в качестве судов первой инстанции по целому ряду категорий дел.

В гражданском процессе суды среднего звена судебной системы РФ в качестве суда первой инстанции рассматривают гражданские дела:

1) связанные с государственной тайной;

2) об оспаривании нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов Федерации, затрагивающих права, свободы и законные интересы российских граждан и организаций;

3) о приостановлении деятельности или ликвидации регионального отделения либо иного структурного подразделения политической партии, межрегиональных и региональных общественных объединений; о ликвидации местных религиозных организаций, централизованных религиозных организаций, состоящих из местных религиозных организаций, находящихся в пределах одного субъекта Федерации; о запрете деятельности не являющихся юридическими лицами межрегиональных и региональных общественных объединений и местных религиозных организаций; централизованных религиозных организаций, состоящих из местных религиозных организаций, находящихся в пределах одного субъекта Федерации; о приостановлении или прекращении деятельности средств массовой информации, распространяемых преимущественно на территории одного субъекта Федерации;

4) об оспаривании решений (уклонении от принятия решений) избирательных комиссий субъектов Федерации, окружных избирательных комиссий по выборам в федеральные органы государственной власти, окружных избирательных комиссий по выборам в законодательные (представительные) органы государственной власти субъектов Федерации, соответствующих комиссий референдума, за исключением решений, оставляющих в силе решения нижестоящих избирательных комиссий или соответствующих комиссий референдума.

Федеральными законами к подсудности областных, краевых и равных им судов могут быть отнесены и другие дела (ст. 26 ГПК РФ).

В уголовном процессе суды среднего уровня в качестве суда первой инстанции рассматривают следующие уголовные дела:

1) любые уголовные дела, подсудные нижестоящему суду, при наличии ходатайства обвиняемого.

2) уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 105 частью второй, 126 частью третьей, 131 частью третьей, 205, 206 частями второй — четвертой, 208 частью первой, 209 — 211, 212 частью первой, 227, 263 частью третьей, 267 частью третьей, 269 частью третьей, 275 — 279, 281, 290 частями третьей и четвертой, 294 — 302, 303 частями второй и третьей, 304, 305, 317, 321 частью третьей, 322 частью второй, 353 — 358, 359 частями первой и второй и 360 Уголовного кодекса Российской Федерации.

3) уголовные дела, в материалах которых содержатся сведения, составляющие государственную тайну (статья 31 УПК РФ).

Смоленский обл Суд

Мы уже неоднократно сообщали о резонансном судебном разбирательстве, в котором замешаны правоохранительные органы и коммерческий… →

Об этом сообщает pravo.ru. На интернет-портале отмечается, что дисциплинарная коллегия ВС рассмотрела жалобу смоленского судьи… →

Как сообщает pravo.ru, ВККС объявила по две вакансии судей и председателей в суды. Высшая квалификационная… →

ВККС отклонила кандидатуру Романа Батршина на пост главы Смоленского облсуда. Об этом стало известно сегодня… →

Стало известно, что 29 мая Высшая квалификационная коллегия судей РФ (ВККС) рассмотрит кандидатуру на должность… →

Высшая квалифколлегия судей объявила об открытии вакантных рабочих мест в девяти судах России. Поиски председателя… →

Верховный суд не поддержал кандидатуру Дмитрия Емельянова на должность председателя Смоленского областного суда. Высшая квалификационная… →

Информацию об обысках в квартире Владимира Войтенко, экс-председателя Смоленского областного суда, а также его бегстве… →

Известный российский тележурналист Андрей Караулов, ведущий программы «Момент истины», вновь анонсировал документальный фильм, посвященный деятельности… →

Руководитель Смоленскстата, а в прошлом – председатель Смоленской областной Думы и сенатор Анатолий Мишнев подозревается… →

Попытка экс-главы Краснинского района Смоленской области Геннадия Радченко вернуться в начальственное кресло неожиданно получила поддержку… →

Информация о скорой смене председателя Смоленского областного Суда Владимира Войтенко, о которой сообщало наше издание… →

Председателя Смоленского областного суда Владимира Войтенко могут отправить в отставку не дожидаясь окончания срока его… →

Смоленский областной суд рассмотрел жалобу экс-директора смоленского отделения Россельхозбанка Тимура Кучера, приговоренного Ленинским районным судом… →

Верховный суд России оставил без изменений решение Смоленского областного суда, подтвердив тем самым незаконность выплат,… →

ВККС одобрила 14 претендентов на руководящие посты в региональных судах – в частности, в Смоленской… →

В Смоленской области полицейские накрыли крупнейший канал легализации незаконных мигрантов. Один из подозреваемых, невзирая на… →

Организация Смоленский областной суд

Адрес: Г СМОЛЕНСК,ПР ГАГАРИНА Д 46

Юридический адрес: 214001, СМОЛЕНСКАЯ ОБЛ, СМОЛЕНСК Г, ГАГАРИНА ПР-КТ, ДОМ 23А

ОКФС: 12 — Федеральная собственность

Основной (по коду ОКВЭД ред.2): 84.23.13 — Деятельность Верховных судов субъектов Российской Федерации

Регистрационный номер: 076030034204

Дата регистрации: 01.09.2009

Наименование органа ПФР: Управление Пенсионного Фонда Российской федерации в Промышленном районе г. Смоленска

ГРН внесения в ЕГРЮЛ записи: 2096731144629

Дата внесения в ЕГРЮЛ записи: 03.09.2009

Регистрационный номер: 670100326367011

Дата регистрации: 21.03.2001

Наименование органа ФСС: Филиал № 1 Государственного учреждения — Смоленского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации

ГРН внесения в ЕГРЮЛ записи: 2166733328749

Дата внесения в ЕГРЮЛ записи: 05.08.2016

Организация ‘СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД’ зарегистрирована 15 декабря 2002 года по адресу 214001, СМОЛЕНСКАЯ ОБЛ, СМОЛЕНСК Г, ГАГАРИНА ПР-КТ, ДОМ 23А. Компании был присвоен ОГРН 1026701453294 и выдан ИНН 6730039668. Основным видом деятельности является деятельность верховных судов субъектов российской федерации. Компанию возглавляет БАТРШИН РОМАН ЮСЕФОВИЧ.

Для внесения изменений в данную страницу необходимо отправить запрос

Основные данные о компании получены из Федеральной налоговой службы (ЕГРЮЛ)

Смоленский областной суд остается без председателя

ВККС рассмотрела заявление одного кандидата

Смоленск, 23 января 2018, 11:52 — REGNUM Смоленский областной суд пока остается без председателя — с октября 2017 года. Высшая квалификационная коллегия судей в ходе своего заседания накануне, 22 января, отклонила заявление единственного кандидата на этот пост — Дмитрия Емельянова.

Как сообщало ИА REGNUM, пост председателя Смоленского областного суда оказался вакантным в октябре 2017 года, после увольнения Владимира Войтенко. Он возглавлял облсуд в течение 17 лет, и уволился с должности по собственному желанию буквально за несколько месяцев до истечения очередного срока полномочий.

Добавим, что в конце декабря местные СМИ сообщили о проведении обыска по месту жительства Войтенко. Информацию об обысках связали с резонансным делом в отношении бывшего сенатора Анатолия Мишнева. Впрочем, никакого официального подтверждения информация об обысках не получила.

Сейчас обязанности председателя Смоленского областного суда занимает зампредседателя Роман Батршин.

Накануне, 22 января ВККС рассмотрела заявление Дмитрия Емельянова о рекомендации кандидатом на должность председателя Смоленского областного суда. Емельянов имеет стаж работы в 12 лет, а в Смоленском областном суде работает с 2012 года. Между тем в декабре 2017 года, по решению Квалификационной коллегии судей Смоленской области, на Емельянова «за совершение дисциплинарного проступка» было наложено «дисциплинарное взыскание в виде досрочного прекращения полномочий судьи».

В итоге, сообщило Право.ru, ВС кандидатуру Емельянова не поддержал. ВККС дать рекомендацию Емельянову также отказалась.

Отметим, что процесс избрания председателя областного суда может затянуться — например, в Воронежской области эта должность оставалась вакантной более года. После того, как прежний председатель суда покинул пост досрочно и по собственному желанию (отставку связали с целым рядом громких уголовных дел), ВККС отклонила несколько кандидатур на этот пост. В итоге председателя Воронежского облсуда нашли в Саратове — им стал Василий Тарасов. В октябре он был официально назначен на должность.

«Момент истины» для Войтенко. Новый виток скандала вокруг Смоленского областного суда

Председатель смоленского облсуда Владимир Войтенко весьма своеобразно ответил на приглашение известного телеведущего Андрея Караулова высказать свою позицию в фильме «Смоленский областной суд: организованная преступная группировка?»

История выпуска двухсерийного фильма, посвященного деятельности Смоленского областного суда, получила продолжение. По словам автора фильма Андрея Караулова, после появления фильма на сайте программы он собирается предоставить все материалы своего журналистского расследования генеральному прокурору и председателю Верховного суда РФ.

Ведущий программы «Момент истины» рассказал редакции smolensk-i.ru следующее:

— «Момент истины» дважды рассказывал этим летом об очень странной истории, которая случилась в Смоленске. Она началась еще в бытность в Смоленске г-на Морозова. Я предполагаю, что этот генерал — это мое предположение — выслуживался перед начальством, как только мог. В итоге он оказался в Москве…

Я рассказал очень странную историю о том, как двое понятых в Смоленске неожиданно оказались (мое предположение) главарями банды наркоторговцев. Меня поразила позиция судьи Макаровой, которая, как уверяли меня правозащитники и родители пострадавших, невзирая на позицию суда присяжных, вынесла обвинительный приговор.

Если то, что мы предположили — правда, то судья Макарова нарушила Конституцию РФ, поскольку суд присяжных — это суд, а не просто собрание людей, которые выражают свое частное мнение и на этом расходятся. Решение суда присяжных необходимо выполнять. Здесь же все было наоборот.

Почему меня заинтересовал Войтенко? Не судья, вынесшая приговор, а руководитель суда? Он мне объяснил на своем сайте в некоем анонимном послании (его подписи я там не увидел) примерно следующее: чего вы прицепились к Макаровой и ее решению? Верховный суд его утвердил — до свидания!

Я заинтересовался деятельностью судьи Войтенко, cтал внимательно изучать другие приговоры, которые выносил Смоленский областной суд. Очень много историй, связанных с деятельностью ныне с позором уволенного из органов генерала Морозова. Он, напомню, был уволен с поста начальника главного следственного управления Москвы за то, что сумел организовать банкет по случаю юбилея своего управления за счет арестованных в СИЗО бизнесменов. Они собрали несколько миллионов рублей, был банкет почти на тысячу человек.
Когда Александр Хинштейн рассказал об этом безобразии министру Колокольцеву, тот опешил.

Уголовное дело против Морозова несколько раз пытались закрыть. Но Генпрокуратура снова открывает его…

Я обратился к г-ну Войтенко с официальным приглашением прийти в нашу передачу. Как думаете, какой ответ я получил? Никакого.

Я позвонил в его приемную и продублировал секретарю несколько дней назад еще раз свое официальное приглашение. Мол, посмотрите нашу работу, вам посвященную. И если пожелаете, дайте нам свой комментарий. В соответствии с федеральным законом РФ я обязан показать и вашу точку зрения. То ли мы где-то ошиблись, что-то перепутали, оклеветали вас… Г-н Войтенко вновь мне ничего не ответил.

Но я не успокоился и позвонил его заму, г-ну Петровскому, поскольку он тоже — герой нашей картины. И что вы думаете? Г-н Петровский бросил трубку телефона и весь день на всякий случай ее не брал.

Но самый интересный поворот, о котором я узнал несколько дней назад, произошел в середине сентября, когда в интернете появились анонсы о нашей картине, посвященной руководству Смоленского областного суда.

Такое совпадение: через несколько дней после того как анонс — всего лишь анонс — появился в интернете, что, как вы думаете, сделала судья Макарова? Вместе со своим адвокатом она подала заявления сразу в две организации: в смоленский следственный комитет и на всякий случай в питерский следственный комитет с просьбой разобраться, почему ее оклеветал журналист Караулов, привлечь меня к уголовной ответственности. Макарова, как юрист, должна понимать — если она требует уголовного преследования журналиста, она обратилась не по адресу, поскольку уголовка — это только в отношении физлица, а я, Караулов, в Смоленске не живу, не прописан и последний раз был там лет двадцать пять тому назад.

В Смоленске она, видимо, получила отказ. А вот в Питере произошла вещь совершенно нереальная: ее обращение приняли к производству и даже попытались провести нечто вроде доследственной проверки. Капитан Петрова (если не ошибаюсь в фамилии) обратилась на Пятый канал с просьбой прислать ей характеристику на г-на Караулова. О чем мне и сообщил прокурор Петербурга, который изумился такому повороту событий, потому что я москвич и в Питере никогда не проживал.

Вместо того, чтобы прийти в эфир нашей программы, г-жа Макарова, наученная (мое предположение) Войтенко и Петровским, нарушила, как мне представляется, три статьи УК РФ.

Есть статья, которая очень редко применяется: препятствие работе журналиста. Четыре года тюрьмы, если мне не изменяет память, полагается тем, кто препятствует работе журналиста.

Скажите, если после наших анонсов документального фильма, посвященного работе смоленских областных судей, Макарова обращается в следственный комитет с просьбой ударить нам по рукам, это что — не препятствие моей работе?

Дальше — превышение служебных полномочий в Петербурге, о чем мне сказал прокурор города. Дальше — скрытая форма шантажа…

А параллельно, что вы думаете, сделал в Москве уволенный генерал Морозов? За моей спиной пошел в суд, и чуть было не состоялось первое заседание суда по иску гражданина Морозова к «Моменту истины», о котором я ничего не знал. Меня не оповестили, депутат Хинштейн узнал об этом случайно.

Но вот незадача. В тот день, когда за моей спиной должно было состояться первое судебное заседание какого-то там райсуда Москвы, Генпрокуратура в четвертый раз вернула все материалы по Морозову, она требует от Следственного комитета продолжения расследования уголовного дела. Тогда в рамках дела будет официально проверено все то, о чем говорили Хинштейн и Караулов.

Интереснейшая история… Это впервые в моей жизни. Фильм еще никто не видел. Войтенко исчез, Петровский исчез. Морозов… Чего они так испугались? Почему они так отчаянно сопротивляются? Откуда такая наивная попытка толи запугать меня, то ли остановить, то ли пригрозить… Я предполагаю, что эти ребята и стрелять способны. Я не только о Морозове говорю. Испуг от работы журналиста может быть только у того, у кого совесть не чиста.

Надеюсь, после того, как наш фильм выйдет, я лично положу все материалы нашего журналистского расследования на стол генерального прокурора и председателя Верховного суда. Хочу напомнить, что по сюжетам «Момента истины» за последние четыре года 74 уголовных дела возбуждено, многие дошли до реальных приговоров. Надеюсь, будет очень жесткая проверка всего того, о чем я хочу рассказать своим зрителям.

Я обратился с официальным заявлением к прокурору Санкт-Петербурга, сейчас следователи будут объясняться с прокурором, почему они вдруг решили помешать (как я предполагаю) таким вот образом моей работе. Сколько стоило такое вмешательство? Но этот вопрос пока звучит лишь как мое предположение. Я не верю, что это все делалось бескорыстно, я вижу в этом коррупционную составляющую. Не бывает таких совпадений: анонс фильма — обращение во все следственные органы, чтобы Караулов понимал: с нами опасно связываться.
Ребята, я не такое видел. Я принял ваш вызов. Что вы будете дальше делать? Стрелять в меня? Я готов и к этому. Некоторые уже пытались…

P.S. На данный момент неизвестно, выйдет ли снятый двухсерийный фильм «Смоленский областной суд: организованная преступная группировка?» в эфире Пятого телеканала.

Как пояснил Андрей Караулов, возможно, он поделится своими впечатления о работе Смоленского областного в одной из программ «Момент истины».

Презентация же собственно фильма состоится на официальном сайте программы «Момент истины». Мы будем следить за развитием событий.

Назван главный претендент на пост председателя Саратовского облсуда

20 февраля, 10:04

Сегодня, 20 февраля, Высшая квалификационная коллегия судей РФ завершает прием заявок претендентов на замещение вакантной должности председателя Саратовского областного суда.

Одним из наиболее вероятным кандидатов на этот пост в судейских кругах называют Романа Батршина, зампреда Смоленского облсуда, с ноября 2017 года и по настоящее время исполняющего обязанности председателя инстанции.

Косвенным подтверждением информации является новость от 16 февраля на сайте ВККС, сообщающая об открытии вакансии главы облсуда в Смоленске.

Как следует из открытых источников, Роману Юсефовичу 40 лет, в 1998 году окончил Саратовскую государственную академию права по специальности «Юриспруденция».

С июня 1999 по август 2000 трудился следователем, помощником прокурора Железнодорожного района Читы.

Затем работал в структурах прокуратуры Саратовской области — помощником прокурора Краснокутского района и Ленинского района Саратова, зампрокурора Федоровского района, зампрокурора Фрунзенского района.

Ушел из прокуратуры в апреле 2004-го, около полугода лет работал юристом в коммерческой организации.

Дальнейшая карьера господина Батршина связана с судебной системой Смоленской области. Занимал должности мирового судьи участка №43 Руднянского района, председателя Краснинского райсуда и Вяземского городского суда, где рассматривал преимущественно уголовные дела.

В декабре 2013 года указом президента Владимира Путина назначен зампредом Смоленского областного суда.

Автор публикаций по правовой тематике в научных и отраслевых изданиях (в частности, в журнале «Правовая культура»). В 2016 году — соискатель кафедры административного права Российского государственного университета правосудия.

Пост председателя Саратовского облсуда стал вакантным в октябре 2017-го: за четыре года до окончания полномочий должность покинул с последующим переводом в Воронеж Василий Тарасов.

Обязанности руководителя инстанции до настоящего времени исполняет его однокурсник по учебе в Кубанском госуниверситете Евгений Шепелин, ранее отозвавший из ВККС свою заявку для замещения должности главы облсуда.

Как пояснил ИА «Взгляд-инфо» руководитель аппарата Высшей квалификационной коллегии судей РФ Андрей Мишин, после завершения приема заявлений от кандидатов «начнутся проверочные мероприятия».

«По завершении проверочных мероприятий назначается заседание ВККС. За десять дней до заседания публикуется сообщение о проведении этого заседания», — сказал господин Мишин и сообщил о том, что фамилии претендентов ему неизвестны.

Подпишитесь на наш Telegram-канал: в нем публикуем только самые интересные новости с редакционными комментариями

Смотрите еще:

  • Когда раскольников совершил преступление Почему Раскольников решился на преступление? Личность Раскольникова выдающаяся. У него есть задатки ясного ума, твердого характера и благородного сердца. В раннем возрасте Родион Раскольников был чутким ребенком, сострадательным и […]
  • Учебное пособие по финансам предприятия 2013 Финансы - Ковалева А. М. - Учебное пособие Год выпуска : 2005 Автор : А.М. Ковалева Жанр : Экономика/Финансы Издательство : «Финансы и статистика» Качество: eBook (изначально компьютерное) Формат : DOC Количество страниц : […]
  • Приказы о внеурочной деятельности по фгос Муниципальное общеобразовательное учреждение средняя школа №6 Тутаевского муниципального района ФГОС ФГОС Нормативно-правовые документы Федеральный уровень Региональный уровень Приказ Департамента образования Ярославской области […]
  • Что делать если квартира в залоге Квартира в залоге у банка: 5 вариантов продажи Уже много раз описанные «прелести» нынешнего кризиса (рост курса доллара, увольнения, сокращения зарплат) могут привести к тому, что взятый пару лет назад ипотечный кредит становится […]
  • Японское наказание Самое страшное наказание для японского ребенка. История из жизни. Ребенок сделал, что не хорошее. Мама вышла из себя и выставила сына за дверь. Через несколько минут снаружи послышалось плачь. «Я больше так не будут» - утерая слезы […]
  • Приказ министерства здравоохранения 206 Приказ Министерства здравоохранения Рязанской области от 10 февраля 2017 г. N 206 "О внесении изменений в приказ министерства здравоохранения Рязанской области от 30.12.2016 N 2295 "Об утверждении перечня аптечных организаций, […]
  • Пучок собственности это Пучок собственности это В современной экономической теории принято употреблять не понятие "собственность", а термин "право собственности". Это объясняется тем, что собственностью является не ресурс сам по себе, а "пучок", или доля, прав […]
  • Залог хорошего пищеварения Правильное пищеварение – залог здоровья и долголетия! Пищеварение – один из главных жизненно важных процессов у всех живых существ. Правильное пищеварение состоит из нескольких этапов - обработка пищи, всасывания и усваивания полученных […]