Преимущества адвоката

Оглавление:

Стоит ли быть адвокатом – плюсы и минусы этой профессии

Выбирая для изучения юридическое направление, многие абитуриенты мечтают о головокружительной карьере. Причем, практически все такие студенты хотят стать адвокатом. Тем не менее, многие из них знают об этой профессии лишь с экранов телевизоров.

Так стоит ли быть адвокатом вообще? Ответить на этот вопрос однозначно довольно непросто, поскольку у подобной профессии имеются как определенные плюсы, так и явные минусы. Впрочем, давайте рассмотрим все по отдельности.

Минусы профессии адвоката.

Современные телешоу регулярно пестрят заголовками о различных ярких делах. Поэтому в последнее время одним из существенных плюсов профессии адвоката стала возможность сниматься в различных проектах. Это очень заманчиво, ведь создается ощущение, что никому неизвестный юрист внезапно становится признанным экспертом адвокатуры, слова которого буквально разлетаются на цитаты. Однако на практике похвастаться таким результатом может один адвокат из тысячи.

Но если желание защищать тех людей, кто в этом нуждается, заложено у вас в крови, то вы можете попробовать реализовать свою мечту. Для этого достаточно лишь:

  • Получить соответствующее образование.
  • Сдать экзамен.
  • Начать практиковать.
  • Однако, все так просто лишь в теории. На практике все гораздо труднее. Например, получив высшее юридическое образование, вы не сможете устроиться адвокатом, а можете стать лишь его помощником. Поэтому стоит подготовить себя к тому, что сразу же после получения образования, вам придется отработать в правоохранительной системе как минимум два года, выполняя поручения в качестве помощника или ассистента практикующего адвоката.

    Задумываясь над тем, выгодно ли быть адвокатом, стоит понимать, что подобные должности оплачиваются довольно скромно, и заработать денег за эти два года вам не удастся. К слову, работать по юридической специальности после получения высшего образования можно будет и в одном из учебных заведений в качестве преподавателя, что поможет несколько улучшить финансовое положение. Тем не менее, поступают так довольно немногие ассистенты — спустя 2 года работы будущему защитнику придется сдавать экзамены, к которым довольно трудно подготовиться.

    Экзамен, проверяющий ваше знание законов и норм законодательства, и оценивающий ваши ораторские качества, достаточно сложен. Именно поэтому с первого раза сдают его далеко не все.

    Если сдать экзамен не удалось, не стоит сильно расстраиваться – его можно пересдать.

    К счастью, адвокатский статус присваивается соискателю один раз, и действует всю жизнь, поэтому в случае успешного его прохождения, подтверждать свои знания повторным экзаменом вам больше не придется.

    Другие минусы профессии адвоката.

    Но стоит отметить, что минусы профессии адвоката вовсе не ограничиваются недостатками, перечисленными нами выше. К удивлению человека, ответившего утвердительно на вопрос, стоит ли становиться адвокатом, и получившего соответствующую лицензию, обнаруживается, что прошедших этот довольно нелегкий путь людей очень много, а вот число клиентов, нуждающихся в надежной правовой защите весьма невелико. Таким образом, первые года самостоятельной практики начинающему адвокату придется зарабатывать себе имя, которое впоследствии будет работать на него. Поэтому в первые годы работы невысокие доходы – это лучшее, на что можно рассчитывать.

    Стоит отметить, что если вы:

  • отличаетесь харизмой.
  • владеете методикой убеждения.
  • готовы защищать каждого человека, независимо от его убеждений.
  • болеете за любимое дело.
  • То можете не волноваться – недостатки из данного раздела будут сведены к минимуму. Но если подобных качеств вы не можете обнаружить в себе, то возможно, вам стоить выбрать другое направление профессиональной деятельности.

    Плюсы профессии адвоката.

    Хотя у профессии адвоката есть множество довольно серьезных недостатков, перечисленных нами выше, ежегодно тысячи претендентов становятся обладателями долгожданной лицензии, получая право на то, чтобы выступать защитником истца или ответчика в суде. Хотя все и кажется достаточно непростым на первый взгляд, со временем адвокат обычно обнаруживает тысячи плюсов, которые позволяют ему убедиться в том, что довольно непростой путь был пройден не зря. Как показывает практика, обычно такой период начинается спустя 5 лет после получения лицензии и начала работы по специальности.

    После того, как молодой адвокат:

    • Накопит практический опыт.
    • Научится правильно представлять интересы истца или ответчика в суде.
    • Сформирует множество положительных отзывов.

    Он начнет получать от работы истинное удовольствие. Так, после этого адвокат сможет не хвататься за любую работу, а самостоятельно выбирать, за какие из имеющихся дел ему браться, а за какие нет. Таким образом, плюсов работы адвокатом довольно много, хотя они и отсрочены во времени. Более того, данная профессия подобна снежному кому, ведь доход и престиж работы будет увеличиваться с каждым годом.

    Определяя, хорошо ли быть адвокатом, стоит не забывать о том, что профессия полностью лишена гендерных признаков. Поэтому претендовать на место под солнцем может не только мужчина, но и женщина. А значит, никаких препятствий к тому, чтобы стать адвокатом, у вас нет.

    Также не стоит забывать и о том преимуществе, что, зачастую, всего одно дело может кардинально изменить всю жизнь защитника. Широко освещенный в прессе процесс может положительно сказаться на известности адвоката, а положительный исход дела повысит его узнаваемость.

    Таким образом, профессия адвоката может принести не только деньги, но и славу, что является особенным преимуществом для тех людей, кто в этой самой славе нуждается. Поэтому главное успешно пройти обучение на адвоката, сдать экзамен и стать специалистом в этом непростом деле путем практики. Остальное – это дело времени. Поэтому, если вы решили стать адвокатом, приготовитесь ждать – преимущества данной профессии становятся очевидными не сразу, а лишь через определенное время.

    Преимущества адвоката перед юристом

    Преимущества моего предложения состоят в следующем:

    Какие преимущества имеет адвокат перед юристом?

    У адвокатов есть целый ряд преимуществ перед всеми остальными юристами, и эти преимущества закреплены законодательно.

    Семь причин, по которым стоит обратиться за юридической помощью к адвокату:

    1. Чтобы стать адвокатом, необходимо отвечать особым требованиям закона: о наличии высшего юридического образования, достаточного опыта (стажа работы по юридической специальности), и другим, а также сдать в адвокатской палате субъекта РФ квалификационный экзамен, в ходе которого проверяются теоретические и практические знания по всем отраслям законодательства со всеми их нюансами, тонкостями и актуальными изменениями.

    2. «Адвокат» это не просто наименование вида деятельности, это прежде всего санкционированный государством статус лица, оказывающего на профессиональной основе квалифицированную юридическую помощь. Если юрист именует себя адвокатом, сведения о наличии у него данного статуса должны быть закреплены в государственном реестре Министерства юстиции РФ. Иными словами, нужно являться адвокатом, а не просто называть себя таковым. Как говорится, «остерегайтесь подделок»!

    3. Наличие у лица статуса адвоката является важной гарантией для доверителя в том, что ему будут оказаны юридические услуги высокого качества грамотным специалистом своего дела. Адвокатская деятельность не является предпринимательской, она направлена не на получение прибыли, а на оказание квалифицированной юридической помощи. Права и обязанности адвоката регламентируются Федеральным законом «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» и Кодексом профессиональной этики адвоката, деятельность адвокатов контролируется адвокатской палатой, которая образована специально для этих целей в каждом регионе России, а также Федеральной палатой адвокатов РФ, и в определенной части Министерством юстиции РФ. В свою очередь, юрист без статуса адвоката на деле может быть лицом без юридического образования либо с невысоким уровнем такового, ранее судимым или недееспособным, не имеющим необходимых, достаточных, или хотя бы базовых теоретических и практических знаний в сфере юриспруденции, безграмотным человеком, либо вовсе мошенником. Никакого контроля за лицами, оказывающими юридические услуги гражданам без статуса адвоката, в России нет, как нет и каких-либо законодательно установленных требований к юристам. Это означает, что обращаясь к такому юристу, любой человек может быть элементарно обманут, или, в лучшем случае, может пострадать от результатов оказанной юридической помощи ненадлежащего качества.

    4. На информацию, полученную адвокатом от доверителя по любым делам, распространяется специальный режим – режим адвокатской тайны. Все сведения, сообщенные адвокату, являются адвокатской тайной, и не могут быть переданы третьим лицам. Кроме того, адвокат не может быть вызван и допрошен правоохранительными органами и судом по обстоятельствам, которые стали ему известны в связи с оказанием юридической помощи. Никто не вправе требовать представления соглашения доверителя с адвокатом. Предметы и документы, входящие в адвокатское производство по делам доверителя, не могут быть использованы в качестве доказательств обвинения. Вследствие таких преимуществ коммерческие организации и бизнес-структуры предпочитают нанять именно адвоката для оказания им юридической помощи на постоянной основе.

    5. Только адвокат имеет право собирать сведения, необходимые для оказания юридической помощи, например — путем запроса справок, характеристик и иных документов от органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, а также иных организаций. Указанные органы и организации обязаны выдавать адвокату запрошенные документы.

    6. Добросовестный адвокат регулярно самосовершенствуется, проходя специальные курсы повышения квалификации под руководством адвокатской палаты субъекта РФ.

    7. Только адвокат может быть защитником по уголовному делу. Сфера уголовного судопроизводства является очень специфической. Защита по уголовному делу является самым сложным и наиболее ответственным направлением адвокатской деятельности, поэтому лучше доверить ее человеку, знающему досканально всю «кухню» изнутри, начиная со стадии организации и проведения доследственной проверки и возбуждения уголовного дела, и заканчивая участием в судебном разбирательстве и обжалованием приговора.

    Каждый разумный человек согласится с тем, что в наше нестабильное время очень полезно иметь «своего» адвоката.

    Наши преимущества

    Видео-блог Адвоката Мугина А.С.

    ПОДПИСАТЬСЯ

    Подписывайтесь на мой канал в Telegram

    Я расскажу о последних новостях и публикациях.
    Читайте меня, где угодно. Будьте всегда в курсе главного!

    Почему же лучше работать именно с адвокатом Мугиным Александром С.

    Когда Вам требуется помощь в хозяйственном споре, доверять свои дела стоит исключительно профессионалу.

    Отличительной чертой Адвокатского кабинета Мугина Александра С. является специализация на ведении именно арбитражный дел, в том числе дел, по которым отсутствует судебная практика или имеются другие факторы, осложняющие судебный процесс.

    Адвокат Мугин Александр С. внесен в реестр Адвокатской палаты г. Москвы, которая контролирует деятельность адвокатов.

    Репутация зарабатывается годами, а любое недовольство моей работой может быть предано огласке. По этой причине я не стану рисковать и добросовестно отнесусь к поручению доверителя, максимально удовлетворяя его требования.

    Я предлагаю:

    Оперативное реагирование на любое пожелание клиента

    К каждой ситуации я подхожу индивидуально и со всей ответственностью. Обращаясь ко мне Вы можете быть уверены, что адвокат тщательно изучит все детали Вашего дела. Многолетний опыт и грамотный подход адвоката станет залогом успешного исхода Вашего дела.

    Разумные цены, низкие накладные расходы

    При этом заключая соглашение Вы можете быть уверены, что сумма указанная в виде вознаграждения адвоката ни при каких обстоятельствах не может быть увеличена.

    Полную конфиденциальность

    Адвокат не может быть вызван и допрошен в качестве свидетеля об обстоятельствах, ставших ему известными в связи с обращением к нему за юридической помощью или в связи с ее оказанием.

    Более того, не могут быть использованы в качестве доказательств обвинения сведения, предметы и документы, входящие в производство адвоката по делам его доверителей, полученные в ходе оперативно-розыскных мероприятий или следственных действий в отношении адвоката (в том числе после приостановления или прекращения статуса адвоката).

    При выборе своего представителя в споре встает вопрос, кого выбрать адвоката или юриста?

    В действительности, высококвалифицированные специалисты по арбитражным спорам есть и среди юристов, не обладающих статусом адвоката.

    — Квалификация адвоката подтверждается самим статусом адвоката, поскольку адвокатом может быть только лицо, имеющее высшее юридическое образование, опыт работы не менее 2-х лет, сдавшее квалификационный экзамен

    — В своей деятельности адвокат руководствуется Федеральным законом «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», а также Кодексом профессиональной деятельности адвоката

    — Адвокат является независимым профессиональным советником по правовым вопросам

    Адвокат вправе собирать сведения, необходимые для оказания юридической помощи, в том числе запрашивать справки, характеристики и иные документы от органов государственной власти, органов местного самоуправления, а также общественных объединений и иных организаций. Указанные органы и организации в порядке, установленном законодательством, обязаны выдать адвокату запрошенные им документы или их заверенные копии не позднее чем в месячный срок со дня получения запроса адвоката.

    Вы все еще задаетесь вопросом как выбрать адвоката по арбитражным спорам?

    Я готов ответить на Ваши вопросы прямо сейчас.

    Преимущества статуса адвоката

    Адвокат – лицо, имеющее высшее юридическое образование, получившее в установленном законом порядке статус адвоката и право осуществлять адвокатскую деятельность. Адвокат не имеет право вступать в трудовые отношения. Статус адвоката предполагает ряд преимуществ перед остальными юристами. Полномочия адвоката намного шире полномочий юриста. Адвокат может участвовать в любом судебном разбирательстве, предъявив свое удостоверение.

    Адвокат имеет право в рамках уголовного дела проводить опрос свидетелей, потерпевшего, подсудимого и других участников процесса, а затем результаты опроса представлять суду. Только адвокат может делать запрос в государственные органы и различные организации, которые обязаны предоставлять ответы в установленные сроки. В рамках юридической помощи адвокат осуществляет консультации, дает справки по правовым вопросам; составляет исковые заявления, жалобы и другие документы; представляет доверителя в различных судопроизводствах, в государственных органах, органах местного самоуправления, иных организациях, кроме того может оказывать другие юридические услуги, не запрещенные законом.

    По закону адвокат обязан отказаться от помощи лицу, чьи интересы пересекаются с интересами его доверителя. Запрещается вмешательство в деятельность адвоката или чинение каких либо препятствий при осуществлении указанной деятельности. Такие действия могут быть обжалованы адвокатом в судебном порядке. Адвокаты, а также члены семьи защищены государством. В частности принимаются все необходимые меры по обеспечению их безопасности, а также принадлежащего им имущества.

    В целях защиты клиента от недобросовестной юридической помощи закон установил страхование имущественной ответственности адвоката. Адвокат не обязан давать показания, и не может быть допрошен в отношении тайн своего доверителя. В то время как юрист, обладая полной информацией о делах своего клиента, обязан рассказать все, что ему известно. Отказ от дачи показаний повлечет негативные последствия для юриста.

    Поэтому любой коммерческой организации гораздо выгоднее прибегать к помощи адвоката, нежели пользоваться услугами юриста.

    Юристы и адвокаты: в чём разница? (часть первая, формальная)

    Личная точка зрения, юриста с практическим стажем работы более 20 лет, который никогда не был адвокатом, но всегда имел очень плотное общение с представителями адвокатского корпуса.

    Всякий адвокат является юристом, но не всякий юрист является адвокатом.

    В рамках данной заметки я попытаюсь показать, в чём формальные отличия между адвокатом и юристом, а также пояснить про различия фактические.

    Первая часть. Отличия формальные.

    Я никогда не был адвокатом. И, честно говоря, никогда и не было такого желания.
    Возможно, если изменится законодательство, и для того, чтобы оказывать квалифицированную юридическую помощь, читай — заниматься своей любимой профессией, необходимо будет иметь статус адвоката, конечно, я его получу.
    Но только в этом случае.
    Во всех остальных — обойдусь и без этого.

    Объективно статус адвоката имеет лишь несколько реальных преимуществ перед просто юристом, которые неминуемо вытекают из закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре» и Уголовно-процессуального кодекса.

    Эти ключевые преимущества следующие:

    1. Возможность участия в качестве защитника в уголовном процессе.

    Это одно из проявлений т.н. «адвокатской монополии», когда в силу прямого указания закона надо иметь статус адвоката, чтобы быть защитником в процессе по уголовному делу.

    2. Возможность использования режима адвокатской тайны

    Адвокат вправе не раскрывать и не предоставлять никому никаких сведений, которые связаны с оказанием адвокатом юридической помощи. Адвоката нельзя допросить в качестве свидетеля об обстоятельствах, ставших ему известными в связи с обращением к нему за юридической помощью или в связи с ее оказанием, а также не допускается истребование от адвокатов сведений, связанных с оказанием юридической помощи по конкретным делам.

    3. Возможность на т.н. «адвокатский запрос»

    Адвокат вправе собирать сведения, необходимые для оказания юридической помощи, в том числе запрашивать справки, характеристики и иные документы от органов государственной власти, органов местного самоуправления, а также общественных объединений и иных организаций, а указанные органы и организации в порядке, установленном законодательством, обязаны выдать адвокату запрошенные им документы или их заверенные копии не позднее чем в месячный срок со дня получения запроса адвоката.

    Это три основных более-менее существенных и значимых формальных отличия адвоката от юриста.

    Почему я использовал такое скептическое определение «более-менее».

    Дело в том, что лично для меня деятельность юриста в сфере уголовного процесса вообще не является интересной. Я туда не стремлюсь. Не скажу, что так было всегда, но сейчас мне это действительно неинтересно. Хотя в вопросах, относящихся к криминалистическому циклу, я имел и имею весьма неплохие познания даже сейчас, несмотря на то, что этими вопросами старался специально не заниматься.
    Поскольку деятельность защитника в уголловном процессе мне неинтересна, то и никакого желания приобщиться к существующей в этой части «адвокатской монополии» у меня просто нет.

    Буквально пару своих мыслей про так называемую «адвокатскую монополию».

    На мой взгляд, создание полной адвокатской монополии в России — это ни что иное как законодательное придание «юридическим понтам» ореола кастовости. А за счёт этой самой кастовости — обеспечение ограниченному кругу лиц доступа к рычагам влияния на юридическое сообщество, а, значит, доступа к дополнительным источникам финансов.

    Сторонники «адвокатской монополии» утверждают, что её сплошное введение повысит качество профессиональной юридической помощи.
    Очень сомнительное утверждение, на мой взгляд.

    Плохой юрист никогда не станет хорошим юристом. Но вот стать адвокатом, как ни странно, может. И получается, что приобретение статуса адвоката плохим юристом — это такой своеобразный способ скрыть свою истинную профессиональную пригодность за маской адвокатского статуса. В общем-то это никакой не секрет. Для тех, кто вращается в юридической отрасли.

    Особенно, когда знаешь, как на деле можно получить статус адвоката, сдав экзамен по договорённости.

    Особенно, когда ты постоянно сталкиваешься с лицами, уже имеющими «корочки адвокатов» (язык не поворачивается говорить «статус»), чем, собственно, принадлежность к адвокатской, то есть юридической профессии, и ограничивается.

    Особенно когда воочию наблюдаешь затем, как никакущий юрист, обычный юридический бездарь, вдруг ставший адвокатом, взвинчивает цены на свои услуги, никак не улучшив качественное содержание.

    А у обычного клиента термин «адвокат» имеет определённую маркетинговую притягательность, чем адвокаты никогда не упускают возможности воспользоваться, чтобы надуть свои щёки и задрать нос вместе с ценами. Для простого клиента «адвокат» по-прежнему кажется чем-то «неземным», хотя это зачастую может касаться лишь стоимости услуг, но никак не их качества.

    Классному юристу статус адвоката для повышения маркетиговой привлекательности не нужен. Это моё твёрдое убеждение.

    Что же касется преимуществ «адвокатской тайны», то, большому счёту, они также связаны в основном лишь с уголовным процессом, что мне мало интересно. А во всех прочих случаях уважающий себя грамотный юрист и так сумеет сохранить тайну, если не желает раскрывать известные ему сведения.

    Ну а про адвокатский запрос — это вообще особая история.

    Тот случай, когда по закону тебе обязаны что-то сделать, но вот если не сделают, то ничего за это никому не будет. )))

    По этой причине я бы назвал «адвокатский запрос» легализованным способом имитации бурной деятельности адвоката.

    По собственному опыту знаю, что получение нужной информации или документов на основании адвокатского запроса — это миф, это лишь способ сказать клиенту, что вот, дескать, мы сделали запрос, сейчас его направим, через 30 дней получим ответ, тогда и будет какая-то ясность в вопросе. Клиент верит. Как же — это же ведь «АДВОКАТСКИЙ ЗАПРОС»! На него обязаны по закону (!) ответить!

    Ну не знает клиент, что даже если и ответят, то ответят или такую ересь, от которой никакого проку, или ответят то, о чём в наше время можно узнать и без адвокатского запроса.

    Не знает клиент, что государственные органы обязаны ответить не только на адвокатский запрос, но и на обращение обычного лица.

    Не знает клиент, что ответ коммерческой структуры как на адвокатский запрос, так и на запрос обычного лица, зависит лишь только от желания этой коммерческой организации.

    В общем, нет у меня желания получать статус адвоката только лишь потому, что этот статус позволяет использовать три озвученных преимущества.
    Как вы сами видите, и не преимущества это вовсе для юриста, который не связан с уголовным процессом, занимается цивилистическими вопросами и имеет голову на плечах, знания, умения и профессиональный опыт.

    Про фактические различия — читайте в следующей части.

    Вот этот отрезок из текста убил: «Что же касется преимуществ «адвокатской тайны», то, большому счёту, они также связаны в основном лишь с уголовным процессом, что мне мало интересно. А во всех прочих случаях уважающий себя грамотный юрист и так сумеет сохранить тайну, если не желает раскрывать известные ему сведения.»
    Это врать что ли уважающий себя юрист будет? И как такому «уважпжающеиу себя грамотному юристу» верить после этого? Или это и не требуется?

    Не требуется позориться, задавая бессодержательные вопросы.

    Ну и грамоте не мешало бы подучиться.

    Потом уже можно и «убиваться» отрезками из текста, накатив, судя по всему, перед этим стакан (видимо, чтоб лучше формулировалось), и писать глупые комментарии.

    Попахивает элементарной завистью. Столько внимания уделено тому, к чему мы не стремимся))))

    Интересно, про какую зависть Вы ведёте речь? И кто это — «мы», которые к чему-то «не стремятся»?
    Угадывать не хочу. Расшифруете, что хотели сказать — отвечу.

    Это как написать, что «я никогда не стремился быть депутатом, чиновником, потому что «они все продажные». Поэтому я стал бандитом. Родной мой, реализация закона об адвокатуре и концепция структуры юридического мира — это разные вещи. Законные требования к квалификации адвоката — это идеал, к которому надо стремиться. Если экзамен на адвоката можно сдать по договоренности, то надо бороться с этим явлением, а не рассуждать об адвокатах-ничтожествах. Ничтожеств полно везде в любой профессии, естественно в адвокатуре тоже. Эта статья ничто иное, как разрушение, чего Вы так свирепо критикуете в адвокатах. Глобальнее надо мыслить, если прозиционируете себя как мыслящего юриста.

    Благодарю за комментарий!

    Особенно за совет касательно «прозиционирования». ))) Наверное, я так и буду поступать впредь у себя на сайте: «прозиционировать» направо, «прозиционировать» налево. «Прозиционировать» что хочу, как хочу. Вы же не будете возражать, неродной мой? Или ещё что-нибудь «из своего устава» присоветуете? )).

    Грамотное юридическое обслуживание бизнеса является одним из важнейших компонентов его успеха, поэтому юридические услуги, как и бухгалтерские, нужны любой организации.

    И если еще несколько лет назад большинство компаний старалось иметь в своем штате как минимум одного юриста, то в последние годы ситуация существенно изменилась, и всё больше фирм прибегают к услугам юридического аутсорсинга.

    В. В чем преимущества и есть ли недостатки «приходящего» юриста?

    Основным преимуществом внештатного юриста (при условии его высокой квалификации) является получение качественных услуг за разумную оплату. Как правило, адвокат, занимающийся юридическим обслуживанием организаций, обладает высоким уровнем компетентности в силу интенсивности практической деятельности.

    Вы можете подобрать специалиста с большим опытом работы по необходимой Вам тематике, при этом сэкономите на взносах в пенсионный фонд, фонд социального страхования и налогах.

    Кроме того, у Вас не будет проблем с отпусками, больничными и увольнениями, поиском рабочего места.

    При этом наличие постоянного юриста в штате не исключается. Возможно грамотное разделение обязанностей между штатным юристом и человеком, которого Вы пригласили для решения конкретных задач.

    Я работаю с несколькими организациями в качестве бизнес — адвоката наряду со штатными юристами. Для меня так даже легче, потому что есть человек, который находится в организации ежедневно, а значит, получает всю необходимую информацию/письма/повестки оперативно, и, являясь, юристом понимает в какой ситуации нужно реагировать незамедлительно.

    Кроме того, штатный юрист может помочь в своевременном получении документов, необходимых для моей работы, например, в бухгалтерии или отделе кадров.

    Но есть и такие организации, у которых нет средств содержать не только двух юристов: штатного и «приходящего», но и одного. Например, у меня на обслуживании есть бюджетная организация, занимающаяся спортивным образованием, у которой предусмотрен совсем небольшой годовой лимит денежных средств на оплату услуг юриста.

    При таком лимите найти в штат грамотного специалиста не представляется возможным. В то же время объём работы для юриста в этой организации небольшой. Лучшим выходом в таких условиях оказалось заключение договора на абонентское юридическое обслуживание с адвокатом.

    Недостатков юридического аутсортинга я не вижу.

    Чтобы избежать каких-либо разногласий в работе, необходимо тщательно проработать договор аутсортинга, подробно прописать его предмет, сроки, условия.

    Помимо этого, необходимо периодически встречаться с юристом для обсуждения текущих целей, задач. При соблюдении всех этих условий проблем и взаимных претензий удастся избежать.

    В. Когда возникает необходимость в абонентском юридическом обслуживании?

    Абонентское юридическое обслуживание не помешает во всех случаях, но если говорить именно о необходимости, она может возникнуть в случаях появления множества судебных споров или повышенного внимания от административных или правоохранительных органов.

    Кроме того, бывают ситуации, когда юридический адрес организации находится в одном субъекте РФ, а фактически основная часть сотрудников, руководство и юридический отдел – в другом. При этом большинство судебных споров рассматривается по месту регистрации организации.

    В. В чём преимущества абонентского обслуживания перед разовыми обращениями в консалтинговые юридические фирмы?

    Такое преимущество очевидно. При абонентском обслуживании адвокат или юрист больше владеет ситуацией, знает особенности деятельности организации, её контрагентов. К тому же проблемы юридического характера, как и любые другие, проще предотвращать, чем разрешать, когда они уже возникли.

    Например, если договоры с контрагентами составлены правильно, то вероятность возникновения судебных споров значительно снижается.

    Хотите узнать больше о том чем занимается юрист на предприятии?, какие у него обязанности, особенности деятельности и преимущества.

    Как поступать, и на что обращать внимание, если вам срочно потребовался адвокат, вы можете узнать ЗДЕСЬ

    А эта статья расскажет вам все об профессиональной этике адвоката: https://legalmap.ru/articles/kp/jud/etika-advokata/

    В. В современном юридическом мире очень много споров о том, кто лучше: адвокат (бизнес — адвокат) или юрист или юридическая компания.

    Многие предприниматели по старинке считают, что адвокат, это обязательно уголовные дела, а юрист, это гражданские или коммерческие споры. Кто такой БИЗНЕС — АДВОКАТ? Какие услуги оказывает, и чем он отличается от «просто ЮРИСТА», «просто ЮРИДИЧЕСКОЙ ФИРМЫ или КОМПАНИИ»?

    Бизнес — адвокат, как и любой адвокат это, во-первых, специалист, который подтвердил свою квалификацию путём сдачи соответствующего экзамена. Бизнес — адвокат обязательно состоит в реестре Адвокатской палаты какого-либо субъекта РФ, это исключает такую возможность, что адвокат просто возьмёт оплату и исчезнет, его всегда можно найти.

    Помимо этого, адвокат в своей деятельности обязан руководствоваться Кодексом профессиональной этики, защищать исключительно интересы клиента и добросовестно относиться к своим обязанностям.

    За нарушения норм Кодекса профессиональной этики, адвокат может быть привлечён к дисциплинарной ответственности вплоть до лишения статуса, что является определённой гарантией его добросовестности.

    Кроме этого, существует адвокатская тайна, адвокатский запрос и другие преимущества.

    В. На адвоката закон накладывает довольно много обязанностей и ограничений в целях защиты интересов клиента. Каковы основные?

    Основная обязанность это действовать исключительно в интересах клиента и соблюдать Кодекс профессиональной этики, сохранять адвокатскую тайну. В некоторых регионах предусмотрены дополнительные способы помощи потенциальным клиентам, в том числе предпринимателем.

    Например, в Орловской области у предпринимателей и руководителей организаций есть возможность получить бесплатную первичную юридическую консультацию у адвоката в МФЦ. Также мы тесно сотрудничаем с Уполномоченным по правам предпринимателей в Орловской области.

    В. Во всем цивилизованном мире коммерческие (хозяйственные) судебные дела ведут только адвокаты. Как обстоят дела в России?

    В России, к сожалению, к этому ещё не пришли. Но в настоящее время ведётся обширная работа, в том числе с юридическими фирмами и Министерством Юстиции РФ, направленная на объединение всех реальных грамотных юристов и юридических фирм (которых тоже не мало) на базе адвокатуры.

    Я считаю, что такое объединение неизбежно, это просто вопрос времени. Действительно, в суд должны ходить адвокаты, как, например, лечить людей врачи. В наше время так называемые «юридические услуги» могут оказывать даже лица, не имеющие вообще никакого высшего образования, что даёт широкий простор для мошенничества в этой сфере.

    В. Сколько стоит абонентское юридическое обслуживание?

    Стоимость абонентского обслуживания очень индивидуальна и определяется от необходимого объёма работ (что также является его плюсом). В среднем размер оплаты варьируется от 12 000 до 100 000 рублей, хотя бывает и значительно выше.

    В. На что следует обратить внимание при выборе консалтинговой фирмы, юриста, адвоката и при заключении договора на юридическое обслуживание?

    Необходимо узнать опыт данного специалиста в нужной Вам сфере, пообщаться с другими его крупными клиентами, почитать отзывы. Но даже если Вы ошибётесь в выборе юриста, то расторгнуть с ним договор будет гораздо проще, чем уволить штатного сотрудника. Поэтому опасений быть не должно.

    В настоящее время рынок аутсортинга находится только в стадии развития.

    Многие руководители организаций к абонентскому юридическому обслуживанию относятся с недоверием. Однако все известные мне руководители, решившиеся на такой шаг, остались довольны результатом.

    Правовая Защита 24/7

    Защита Прав. Профессиональная Юридическая Помощь

    Юристы и адвокаты: в чём разница?

    Что дает статус адвоката. Отличия адвоката от практикующего юриста

    Для простого клиента «адвокат» по-прежнему кажется чем-то «неземным», хотя нет прямой зависимости между пользой для Доверителя того, является ли тот, кто или же «просто» хорошим специалистом в области юриспруденции (разумеется, в любом случае, имеющим хорошее образование и достаточный опыт в области защита прав). может касаться лишь стоимости услуг, но никак не их качества. Команда нашего Юридического Бюро решила сделать попытку беспристрастного анализа того, что дает статус адвоката. Мы проанализируем, меняется ли что-то в практикующем правоведе с приобретением этого статус адвоката. Одним словом, проясним есть ли отличия адвоката от практикующего юриста (и ответим на вопрос, каковы они).

    Что дает статус адвоката. Отличия адвоката от практикующего юриста

    Всякий адвокат является юристом, но не всякий юрист является адвокатом. В рамках данной заметки я попытаюсь показать, в чём формальные отличия между адвокатом и юристом, а также пояснить про различия фактические.

    Объективно статус адвоката имеет лишь несколько реальных преимуществ перед просто юристом, которые неминуемо вытекают из закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре» и Уголовно-Процессуального кодекса.
    Эти ключевые плюсы следующие:
    1. Возможность участия в качестве защитника в уголовном процессе.
    Это одно из проявлений т.н. «адвокатской монополии», когда в силу прямого указания закона надо иметь статус адвоката, чтобы быть защитником в процессе по уголовному делу.
    2. Возможность использования режима адвокатской тайны
    Адвокат вправе не раскрывать и не предоставлять никому никаких сведений, которые связаны с оказанием адвокатом юридической помощи. Адвоката нельзя допросить в качестве свидетеля об обстоятельствах, ставших ему известными в связи с обращением к нему за юридической помощью или в связи с ее оказанием, а также не допускается истребование от адвокатов сведений, связанных с оказанием юридической помощи по конкретным делам.
    3. Возможность на т.н. «адвокатский запрос»
    Адвокат вправе собирать сведения, необходимые для оказания юридической помощи, в том числе запрашивать справки, характеристики и иные документы от органов государственной власти, органов местного самоуправления, а также общественных объединений и иных организаций, а указанные органы и организации в порядке, установленном законодательством, обязаны выдать адвокату запрошенные им документы или их заверенные копии не позднее чем в месячный срок со дня получения запроса адвоката.
    Это три основных более-менее существенных и значимых формальных отличия адвоката от юриста.
    Почему я использовал такое скептическое определение «более-менее».
    Дело в том, что лично для меня деятельность юриста в сфере уголовного процесса вообще не является интересной. Я туда не стремлюсь. Не скажу, что так было всегда, но сейчас мне это действительно неинтересно. Хотя в вопросах, относящихся к криминалистическому циклу, я имел и имею весьма неплохие познания даже сейчас, несмотря на то, что этими вопросами старался специально не заниматься. Поскольку деятельность защитника в уголовном процессе не всем юристам интересна, то и никакого желания приобщиться к существующей в этой части «адвокатской монополии» у многих цивилистов (специалистов по гражданскому праву) не возникает.

    Буквально пару своих мыслей про так называемую «адвокатскую монополию». На мой взгляд, создание полной адвокатской монополии в России — это ни что иное как законодательное придание «юридическим понтам» ореола кастовости. А за счёт этой самой кастовости — обеспечение ограниченному кругу лиц доступа к рычагам влияния на юридическое сообщество, а, значит, доступа к дополнительным источникам финансов.
    Сторонники «адвокатской монополии» утверждают, что её сплошное введение повысит качество профессиональной юридической помощи. Очень сомнительное утверждение, на мой взгляд.
    Плохой юрист никогда не станет хорошим юристом. Но вот стать адвокатом, как ни странно, может. И получается, что приобретение статуса адвоката плохим юристом — это такой своеобразный способ скрыть свою истинную профессиональную пригодность за маской адвокатского статуса. В общем-то это никакой не секрет. Для тех, кто вращается в юридической отрасли. Особенно, когда знаешь, как на деле можно получить статус адвоката, сдав экзамен по договорённости.
    Особенно, когда ты постоянно сталкиваешься с лицами, уже имеющими «корочки адвокатов» (язык не поворачивается говорить «статус»), чем, собственно, принадлежность к адвокатской, то есть юридической профессии, и ограничивается.
    Особенно когда воочию наблюдаешь затем, как никакущий юрист, обычный юридический бездарь, вдруг ставший адвокатом, взвинчивает цены на свои услуги, никак не улучшив качественное содержание.
    А у обычного клиента термин «адвокат» имеет определённую притягательность, чем адвокаты никогда не упускают возможности воспользоваться, чтобы надуть свои щёки и задрать нос вместе с ценами. Для простого клиента «адвокат» по-прежнему кажется чем-то «неземным», хотя это зачастую может касаться лишь стоимости услуг, но никак не их качества.
    Классному юристу статус адвоката для повышения маркетинговой привлекательности не нужен. Это моё твёрдое убеждение.
    Что же касается преимуществ «адвокатской тайны», то, большому счёту, они также связаны в основном лишь с уголовным процессом, что мне мало интересно. А во всех прочих случаях уважающий себя грамотный юрист и так сумеет сохранить тайну, если не желает раскрывать известные ему сведения.
    Ну а про адвокатский запрос — это вообще особая история.
    Тот случай, когда по закону тебе обязаны что-то сделать, но вот если не сделают, то ничего за это никому не будет. )))
    По этой причине я бы назвал «адвокатский запрос» легализованным способом имитации бурной деятельности адвоката.
    По собственному опыту знаю, что получение нужной информации или документов на основании адвокатского запроса — это миф, это лишь способ сказать клиенту, что вот, дескать, мы сделали запрос, сейчас его направим, через 30 дней получим ответ, тогда и будет какая-то ясность в вопросе. Клиент верит. Как же — это же ведь «АДВОКАТСКИЙ ЗАПРОС»! На него обязаны по закону (!) ответить!
    Ну не знает клиент, что даже если и ответят, то ответят или такую ересь, от которой никакого проку, или ответят то, о чём в наше время можно узнать и без адвокатского запроса. Не знает клиент, что государственные органы обязаны ответить не только на адвокатский запрос, но и на обращение обычного лица.
    Не знает клиент, что ответ коммерческой структуры как на адвокатский запрос, так и на запрос обычного лица, зависит лишь только от желания этой коммерческой организации.
    В общем, нет у меня желания получать статус адвоката только лишь потому, что этот статус позволяет использовать три озвученных преимущества.
    Как вы сами видите, приведенные не являются преимуществами это вовсе для юриста, не занимающегося уголовным процессом, но имеющего знания, умения, профессиональный опыт и наработанную юридическую практику в других сферах права (например, жилищного или земельного).

    Ну, а если глянут под другим ракурсов на вопрос отличий адвоката от практикующего юриста, можно прийти к другим выводам. Пожалуй, главное отличие любого адвоката от юриста в следующем. Пресловутый менталитет, образ мыслей.
    Юрист — по нарутре созидатель. Юрист стремится помочь клиенту, формируя для него юридически правильную позицию. Он эту позицию выстраивает, созидает.
    Адвокат же разрушает, а не создаёт. Он, безусловно, тоже помогает клиенту. Но помогает ему «от обратного», разрушая позицию противоположной стороны. И его желания и мысли, хотя и бывают направлены также на формирование, построение правовой позиции клиента, но задача этой позиции, главным образом, опровергнуть аргументы и суждения противной стороны, по сути — развалить их.
    Почему так, давайте разбираться.
    Адвокат изначально, по определению, человек, который трудится только сам на себя.
    Один из московских адвокатов, с которым мне довелось сотрудничать, с определёнными пиар-регалиями, ключевой партнёр одной из московских коллегий адвокатов, в разговоре со мной гордо сравнил адвокатов с волками. Дескать, поскольку рыщут и ищут везде себе добычу, как волки.
    В чём-то он, безусловно, прав. Но у этой правоты есть оборотная сторона, в которой заложена основная беда адвокатского бизнеса.
    Адвокаты изначально, по своей природе, одиночки. Так устроен их бизнес. Поэтому у адвокатов, как правило, нет полноценной команды, нет организации. Они не желают платить команде, не желают ни с кем делиться. Ни деньгами, ни славой, ни вниманием. Безусловно, они вынуждены это делать, поскольку сами не могут объять всё. Но стараются сделать это в самых минимальных масштабах.
    Показателен следующий момент.
    Клиенты, когда хотят обратиться к услугам адвоката вообще, как правило, свой поиск направляют на поиск коллегий адвокатов. И обращаются затем именно в выбранную коллегию адвокатов. Но мало кто из клиентов знает, что хотя коллегия адвокатов и юридическое лицо, но договор на оказание юридических услуг, клиент заключит не с юридическим лицом «коллегия адвокатов такая-то», а с конкретным адвокатом. И ответственность за качество оказываемых услуг будет нести не коллегия, а конкретный адвокат.
    Вот и получается, что хоть адвокаты вроде бы и относятся к конкретной коллегии, юридическому лицу, но при этом каждый из них — сам по себе. Это к вопросу про «организованность» адвокатов. Да, есть адвокатские бюро, но их значительно меньше, нежели коллегий адвокатов.
    По моим длительным наблюдениям, адвокат по своей природе не способен создавать собственную стабильную команду на долгий срок и, самое главное — не умеет работать в команде в отличие от юристов. Безусловно, есть исключения, но такие редкие, что только подтверждают написанное.
    Именно поэтому адвокаты стараются строить свой бизнес так, чтобы заниматься только теми делами, в которых результат возникает как можно скорее. Делами, где деньги, то есть оплата, появляются как можно раньше, чаще и больше, а клиент показывается на глаза как можно реже. И отношения с клиентом прекращаются как можно быстрее.
    В этом квинтэссенция юридической деятельности адвоката. Под это и «заточен» образ мыслей адвоката.
    И самое оптимальное для подобного образа мыслей — это судебные разбирательства или споры.
    Та зона приложения юридических усилий, где для непосвящённого всё опутано юридическим туманом, где обычному человеку, неспециалисту, самостоятельно разобраться и что-либо сделать правильно очень непросто.
    Проблема переходит в суд тогда, когда она достигает своего пика, кульминации. Именно на этом пике и стараются работать адвокаты, делая основной упор своей деятельности на представительстве интересов в суде. В той точке, когда клиенту просто-напросто некуда деваться. Ему надо идти в суд, где он ничего не знает, где самостоятельно он, скорей всего, не достигнет нужного ему результата. И вот в этой точке клиент (пока ещё потенциальный), начитавшийся книг и насмотревшийся телепередач и детективных фильмов, вспоминает и выстраивает логическую цепь: «проблема — суд — адвокат». Он вспоминает про адвоката.
    А адвокат только того и ждёт.
    Он ожидает клиента именно с судебной проблемой, то есть проблемой, которая добралась или вот-вот доберётся до суда. Клиента, который уже созрел для того, чтобы тратить свои деньги на решение судебной проблемы. И адвокат, понимая это, будучи типичным предпринимателем от юриспруденции, старается продать свои услуги клиенту максимально дорого.
    Что же касается суда, то в суде любая проблема решается кардинальным образом: либо победил, либо проиграл. И при этом ключевая задача каждой стороны — убедить суд, что другая сторона неправа, иными словами — разрушить позицию другой стороны.
    Можно конечно заявлять, что стороны не разрушают позицию другой стороны, а выстраивают свою, но если копнуть глубже, то становится понятно, что выстраиванием своей позиции преследуется ни что иное как разрушение позиции противоположной стороны.
    В суде ни одна из сторон не ищет компромиссов, ни одна из сторон не стремится к созиданию, в суде это априори невозможно. Просто потому, что не затем туда обращаются. Компромиссы и созидание — это досудебные взаимоотношения. А любой компромисс в суде — это всё равно чьё-либо поражение, разрушение чьей-либо позиции.
    А что юристы, спросите вы, которые неадвокаты?
    А юристы, то есть те специалисты по правовым вопросам, которые, как я, имеют иной образ мыслей, нежели адвокаты, которые, как я, не стремятся получить «адвокатские корочки», — вот такие юристы занимаются всем спектром юридической деятельностью. Лишь часть которой составляют судебные разбирательства.
    Более того, судебные тяжбы у юристов — та часть работы, которой должно быть мало. От неё сложно избавиться, но к этому надо стремиться. И судебные тяжбы, на мой взгляд, не самая важная составляющая работы уважающего себя юриста-профессионала.
    Самая важная работа у юристов — созидательная юридическая работа, работа, исключающая появление судебных тяжб.
    Задача юриста — добиваться формирования для клиента такой юридически правильной позиции, зная о которой, ни один контрагент не посмеет посягнуть на права и интересы клиента, поскольку будет понимать, что любое посягательство изначально невыгодно и обречено на провал.
    Это чрезвычайно кропотливая работа, результат которой измерить и оценить очень сложно.
    Наглядный пример из свежайшей практики.
    Договор поставки оборудования на сумму свыше 3 млн. Евро. Содержащий небольшую неточность в определении сроков поставки. Техническую неточность, обусловленную тем, что редакция договора несколько раз менялась, договор переподписывался.
    Оборудование фактически поставлено в полном объёме. Покупатель до конца не рассчитался, задолжав порядка полумиллиона Евро.
    Но из-за этой неточности у покупателя есть зацепка в порядке исчисления сроков. И он, недолго думая, забыв обо всех договорённостях, которые имели место, но не были оформлены надлежащим образом, обращается в суд с иском о взыскании неустойки в размере, превышающем 1 млн. Евро.
    Работа юриста должна была заключаться в том, чтобы проверить правильность текста договора перед подписанием, а всем устным договорённостям придать надлежащую форму. Какая, казалось бы, ерунда! И работы-то — всего ничего.
    Но эту работу никто не сделал. По причине отсутствия юриста у клиента на тот момент. По причине нежелания платить юристу.
    В итоге возникла весьма высокая вероятность взыскания с клиента 1 миллиона Евро. Ну и плюс к этому дополнительная отсрочка по времени по оплате задолженности в размере 0,5 млн Евро, поскольку взыскать этот долг до разрешения дела по уже поданному иску со стороны покупателя не получится.
    Если бы всё было сделано надлежащим образом изначально, то ни о какой неустойке не могло бы и речи быть, поскольку не было бы ни одного основания для заявления о просрочке поставки.
    Получается, что гипотетический эффект от надлежащей работы юриста можно было бы грубо оценить как равный 1 миллиону Евро. Неплохо, правда? Учтите ещё и то, что не было бы необходимости ждать взыскания 500 000 Евро задолженности с покупателя.
    А теперь же надо решать вопрос в суде.
    Согласитесь, что при оформлении договора к услугам адвоката (не юриста) уж точно никто бы не прибег, такой мысли даже не возникло бы. Если уж на юристе сэкономили, а адвокаты же — это «каста», они в судах работают, чего им мараться договорами.
    Однако сейчас, поскольку дело в суде, вопрос о привлечении адвоката уж точно не выглядит чем-то неправильным и излишним. Но адвокату же за процесс надо платить! Гонорар адвоката будет измеряться примерно от 5 до 10% суммы иска, понимая, что адвокат не может гарантировать выигрыш спора, поскольку формально пока истец-то прав.
    Адвокату в процессе ничего не останется как пробовать пытаться сломать позицию противной стороны, доказывая, что просрочки не было, что оснований для неустойки нет, поскольку воля сторон была направлена на иные сроки выполнения договора и т.п.
    Давайте оценим:
    — прибеганув своевременно у услугам юриста, то можно было бы с абсолютной уверенностью утверждать, что, заплатив за правовое обслуживание, порядка 80 000 — 150 000 рублей (использую суммы стоимости своих услуг) за тот месяц, в котором окончательно подписывался договор, можно было бы избежать риска потери 1 010 000 Евро;
    — прибегая же к услугам адвоката сейчас, абсолютно точно не меньше 350 000 рублей будут уплачены за его услуги, и при этом риск потери 1 000 000 Евро всё равно остаётся высоким.
    Мне кажется, объяснять, что же является более выгодным для клиента: услуги юриста или услуги адвоката, излишне, поскольку эффект созидательной деятельности юриста, заметно выше чем эффект от разрушительной деятельности адвоката. Вы согласны?
    Но, безусловно, эффективная созидательная юридическая деятельность по силам лишь профессионалам высочайшего уровня, к которым отношу себя.
    Вот в итоге мы добрались к тому, в чём состоит ключевое практическое отличие юриста от адвоката или адвоката от юриста. У юриста и адвоката по факту — разные цели и задачи, которые обусловливают у каждого свой образ мыслей и способы взаимодействия с клиентами.
    Адвокат в подавляющем большинстве случаев не занимается позитивной, созидательной деятельностью, в отличие от юриста.
    Адвокаты судятся. И судятся они по тем материалам дел, которые сформированы до них другими лицами.
    Адвокаты не принимают участия в созидании. Цель адвоката — разрушать и воевать.
    Их главная задача — либо убедить клиента затеять спор и участвовать в споре, либо сразу участвовать в споре.
    Главная же задача профессионального юриста — сделать так, чтобы никакого спора не возникло, а если спора избежать не удаётся, то сделать так, чтобы его разрешение ограничилось внесудебным общением между сторонами на обычных переговорах. И только в крайнем случае — перевод спора в судебную плоскость.
    При этом юристы изначально помогают своим клиентам выстраивать такие отношения, где вероятность возникновения споров сводилась бы к нулю.
    Как бы это дико не прозвучало, но для самого адвоката, по большому счёту, неважно, какой результат он, а точнее, его клиент, получит в результате всей его работы в суде.
    Почему так?
    Да потому, что адвокат по своей природе — сутяжник, а не юрист-созидатель. И клиентом не занимался на досудебной стадии с тем, чтобы исключить доведения ситуации до суда. Он не формировал поведение клиента так, чтобы максимально исключить вероятность возникновения. А коль адвокат ничего не делал для клиента, то и он не может отвечать за весь тот бэкграунд клиентского вопроса, с которым клиент «докатился» до суда. А бэкграунд клиента может быть разный.

    Смотрите еще:

    • Создание на руси первого письменного свода законов "Русская Правда – древнейший письменный свод законов Руси" (6-й класс) Цели урока: познакомить учащихся с Русской Правдой как с древнейшим письменным законом на Руси, а также как с ценнейшим историческим источником сведений о […]
    • Закон за канализация Выгребная яма: санитарные и строительные нормы и правила Для обустройства канализации на дачном или городском участке нужно следовать не только строительным, но и законодательным стандартам. Выгребная яма: нормы и правила её обустройства […]
    • Закон о всеобщей воинской обязанности в пмр Закон ПМР "О всеобщей воинской обязанности и военной службе" Издательство: Ликрис Язык издания: Русский Переплет: Мягкий Год издания: 2013 Количество страниц: 60 Размеры (ДхШхВ): 210x148x10 Наличие: Есть в наличии […]
    • Определение документа заявление Виды документов История делопроизводства Инструкция по делопроизводству Должностная инструкция Адресат и адресование документа Согласование документа Подпись Печать Отметки на документе Документ возник, прежде всего, […]
    • Лишение прав за пьянку штрафы Езда за рулем после лишения прав, какое наказание и штрафы? Советы юриста: как обжаловать или смягчить наказание? Водительские права – это документ, который подтверждает ваше умение водить транспортное средство. Без них водителю […]
    • Минимальная пенсия в калужской области в 2018 году Пенсионное обеспечение для жителей Калуги и Калужской области в 2018 году По законам Российской Федерации, уровень жизни неработающего пенсионера не может быть ниже установленного показателя прожиточного минимума (ПМ). Осуществляется это […]
    • Но строго с разрешением Разрешение экрана и макет страницы Один из наиболее часто задаваемых вопросов по web-юзабилити — «Под какое разрешение следует разрабатывать дизайн?». Развёрнутый ответ относительно сложен, однако основная его суть проста. Оптимизируйте […]
    • Сбербанк пенсия личный кабинет Неофициальный обзор онлайн-банков финансово-кредитных учреждений России – как пройти регистрацию, правила входа в личный кабинет, выполнение переводов 4.7 Рейтинг 0 Комментариев Вы наверняка уже знаете, что с 2014 года изменится […]