Предание суду в германии

81. Понятие и значение стадии предания суду. Решения и порядок их принятия в стадии предания суду

С момента поступления уголовного дела с обвинительным заключением в суд начинается новая стадия уголовного процесса — предание суду.

Сущность стадии предания суду заключается в том, что судья единолично, а в отдельных случаях суд коллегиально в распорядительном заседании изучает материалы дела и, не предрешая вопроса о виновности обвиняемого, определяет в установленном законом порядке, имеются ли достаточные основания для рассмотрения дела в судебном заседании.

Судья при наличии достаточных оснований для рассмотрения дела в судебном заседании, не предрешая вопроса о виновности, выносит постановление о предании обвиняемого суду.

По делам о преступлениях, за которые в качестве меры наказания может быть назначена смертная казнь, проводится распорядительное заседание суда. Уголовное дело в распорядительном заседании рассматривается в составе судьи и двух, народных заседателей (ст. 238 УПК).

В стадии предания суду не решается вопрос о доказанности виновности обвиняемого. Этот вопрос может быть разрешен только в судебном разбирательстве на основании гласного, устного, непосредственного и состязательного рассмотрения дела.

Стадия предания суду занимает промежуточное положение между предварительным расследованием и судебным разбирательством и в силу такого положения вещей имеет специфические задачи: во-первых, судья или суд в распорядительном заседании должен определить, проведено ли предварительное расследование с соблюдением всех требований уголовно-процессуального закона; во-вторых, достаточно ли собрано в отношении обвиняемого доказательств и может ли дело рассматриваться в судебном заседании.

Особенность стадии предания суду заключается в том, что по отношению к стадии предварительного расследования она является контролирующей, а по отношению к будущему судебному разбирательству — подготовительной.

Значение стадии предания суду:

1) в ней появляется новый участник процесса — подсудимый;

2) стадия является своего рода «процессуальным фильтром», не допуская в судебное разбирательство уголовные дела, которые расследованы неполно или по которым допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона. Такие дела из стадии предания суду возвращаются для дополнительного расследования;

3) здесь определяются пределы будущего судебного разбирательства: судить подсудимого можно только по тому обвинению, по которому он предан суду;

4) она обеспечивает подготовку всех необходимых условий для правильной организации и успешного проведения судебного заседания.

В стадии предания суду решаются две группы вопросов:

1) связанные с проверкой материалов предварительного расследования и с определением наличия оснований для предания обвиняемого суду (ст. 242 УПК);

2) связанные с подготовкой дела к рассмотрению в судебном заседании (ст. 353 УПК).

Рассмотрев уголовное дело. судья единолично или суд в распорядительном заседании принимают одно из следующих решений:

1. О предании обвиняемого суду. При наличии достаточных оснований для рассмотрения дела в судебном заседании суд, не предрешая вопроса о виновности, выносит определение, а судья — постановление о предании обвиняемого суду. В случае предания обвиняемого суду суд в распорядительном заседании или судья единолично может исключить из обвинительного заключения отдельные пункты обвинения или применить уголовный закон о менее тяжком преступлении, не изменяя при этом формулировки обвинения (ст. 245 УПК).

2. О возвращении дела на дополнительное расследование. Суд в распорядительном заседании или судья единолично возвращают дело на дополнительное расследование в случаях:

•существенной неполноты или неправильности произведенного дознания или досудебного следствия, которые не могут быть устранены в судебном заседании;

•существенного нарушения требований уголовно-процессуального закона;

•наличия в деле оснований для предъявления привлеченному к ответственности лицу обвинения, которое ему до этого не было предъявлено;

•наличия оснований для привлечения к уголовной ответственности других лиц, если раздельное рассмотрение дела о них невозможно;

•неправильного разъединения или объединения дел. При возвращении дела на дополнительное расследование суд обязан указать в определении, а судья в постановлении, какие именно обстоятельства должны быть выяснены при дополнительном расследовании и какие следственные действия при этом должны быть произведены.

Возвращая дело на дополнительное расследование суд обязан разрешить вопрос о мере пресечения в отношении обвиняемого.

3. О приостановлении производства по делу. Если при разрешении вопроса о предании суду выяснится, что обвиняемый скрылся и местопребывание его неизвестно, судья или суд в распорядительном заседании выносят постановление или определение о приостановлении производства по делу до розыска обвиняемого.

В случае удостоверенного врачом, работающим в лечебном учреждении, тяжелого заболевания обвиняемого, исключающего возможность его участия в судебном заседании, судья или суд в распорядительном заседании выносит постановление или определение о приостановлении производства по делу до выздоровления обвиняемого.

4. О направлении дела по подсудности. Если судья или суд в распорядительном заседании установит, что дело неподсудно данному суду, он выносит постановление или определение о направлении дела по подсудности.

5. О прекращении дела. При наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 6, ч. 1 ст. 7, ст.ст. 7′, 72, 8, 9 и 10 УПК, суд в распорядительном заседании иди судья единолично прекращает дело. При этом суд отменяет примененные меры пресечения, меры к обеспечению гражданского иска и конфискации имущества, а также решает вопрос о вещественных доказательствах, в частности о деньгах, ценностях и других вещах, нажитых преступным путем.

Копия определения (постановления) о прекращении дела немедленно вручается обвиняемому, потерпевшему и направляется прокурору.

В случае необходимости изменения меры пресечения суд в определении, а судья — в постановлении обязан мотивировать принятое по этому вопросу решение.

Определения распорядительного заседания выносятся в совещательной комнате.

Уголовное дело должно быть рассмотрено единолично судьей или судом в распорядительном заседании не позднее пяти суток, а в случаях сложности дела — не позднее десяти суток со дня его поступления в суд (ст. 241 УПК).

Копия обвинительного заключения и повестка о вызове в суд вручаются подсудимому под расписку не позднее чем за трое суток до дня рассмотрения дела в суде.

Если при разрешении вопроса о предании суду изменено обвинительное заключение или список лиц, подлежащих вызову в суд, то подсудимому вручается и копия определения суда или постановления судьи,

Если указанные документы составлены на языке, которым не владеет подсудимый, они вручаются подсудимому переведенными на его родной язык, или другой язык, которым он владеет.

Все другие лица уведомляются о дне рассмотрения дела в суде в тот же срок.

Свидетели, эксперты, переводчики вызываются в суд повесткой.

Если подсудимый несовершеннолетний, то копия обвинительного заключения вручается ему и его законному представителю.

После предания обвиняемого суду судья обязан обеспечить прокурору, общественному обвинителю, подсудимому, его защитнику, общественному защитнику, потерпевшему, гражданскому истцу и их представителям, если они об этом заявят ходатайство, возможность ознакомиться с материалами дела, а гражданскому ответчику и его представителю — с материалами, касающимися гражданского иска. Указанные лица имеют право делать из материалов необходимые выписки.

Дело должно быть назначено к рассмотрению в суде не позднее десяти суток, а в случаях сложности дела — не позднее двадцати суток со дня поступления его в суд.

§ 4. Уголовный процесс Германии

Уголовный процесс своей страны немецкие юристы имену­ ют обвинительно-следственным. Это означает, что лишь при наличии публичного обвинения, возбужденного прокуратурой, возможно судебное разбирательство уголовного дела, только сам суд исследует все обстоятельства дела, будучи не связан­ ным ходатайствами участников процесса. Основным источни­ ком уголовно-процессуального права Германии является УПК, принятый I февраля 1877 г. В Конституции ФРГ закреплены принципы правосудия и нормы о судебном контроле за закон­ ностью задержания и ареста. Процессуальные нормы также со­ держатся в Законе о судоустройстве 1877 г., Законе о судьях 1961 г. и др.

Для германского уголовного процесса характерно отсутствие стадии возбуждения уголовного дела. Началом производства по делу служит производство первых следственных действий.

Предварительное расследование начинается с получения со­ общения о совершенном преступлении. На этой стадии проку­ ратура, являющаяся органом дознания, обязана исследовать со­ общение для решения вопроса о возбуждении публичного об­ винения. Формально полиция — не орган дознания, но она должна расследовать обстоятельства преступления и принять меры к тому, чтобы не допустить противодействия выяснению этих обстоятельств. Власти и чиновники полиции обязаны вы­ полнять требования или поручения прокуратуры.

При этом полиция проводит так называемое свободное, не­ формализованное доказывание, т. е. собирание сведений о со­ бытии преступления и лице, его совершившем. По судебному решению полиция проводит негласные оперативно-розыскные мероприятия, предусмотренные УПК ФРГ. Если прокурор счи­ тает необходимым производство судейских следственных дейст-

вий, то он ходатайствует об этом перед участковым судьей. Как правило, прокуратура ходатайствует о проведении допросов об­ виняемых и свидетелей.

Прокуратура и чиновники полиции вправе задержать подоз­ реваемого. Задержанный не позднее следующего дня должен быть доставлен к участковому судье для допроса и решения во­ проса об аресте. Судья вправе назначить производство отдель­ ных следственных действий для решения вопроса о дальней­ шем содержании обвиняемого под стражей.

Прокуратура обязана устанавливать не только уличающие, но и оправдывающие обстоятельства (ч. 2 § 160 УПК ФРГ); свидетели и эксперты обязаны явиться по вызову прокуратуры и дать показания по делу или представить свое заключение. До­ прос под присягой — прерогатива судьи (ч. 1 § 161а УПК ФРГ).

Если обвиняемый не арестован, то он должен быть допро­ шен в полиции или прокуратуре не позднее окончания рассле­ дования (§ 163а УПК ФРГ). При этом в ходе предварительного расследования обвинение не предъявляется, а может быть воз­ буждено только после его окончания. Наименование «обвиняе­ мый» является формальным, а лицо, совершившее преступле­ ние, в стадии предварительного расследования по своему стату­ су более близко к подозреваемому.

В любом случае на первом допросе обвиняемому должно быть разъяснено, какое деяние вменяется ему в вину, а также что он вправе, но не обязан давать показания; вправе еще до первого допроса пригласить защитника, ходатайствовать о представле­ нии в свое оправдание доказательств, оспаривать выдвинутое против него обвинение.

Существуют две формы окончания дознания: 1) возбужде­ ние публичного обвинения; 2) прекращение уголовного дела.

Прокуратура возбуждает публичное обвинение посредством направления в суд уголовного дела с обвинительным актом. При этом прокуратура руководствуется не только принципом законности, но и принципом целесообразности. В уголовном процессе Германии в целях повышения эффективности уголов­ ного судопроизводства в настоящее время ликвидировано пред­ варительное следствие. Согласно концепции запретов доказы­ вания, основанной на нормах УПК ФРГ, запрещено использо­ вание доказательств, полученных с существенным нарушением прав обвиняемого.

Решение о прекращении уголовного дела оформляется по­ становлением прокурора. Оно может быть обжаловано в тече-

Глава 30. Уголовный процесс зарубежных государств

ние двух недель потерпевшим вышестоящему прокурору. Реше­ ние о прекращении уголовного дела доводится до сведения об­ виняемого.

Судебная система Германии состоит из четырех уровней: 1) участковые суды; 2) земельные суды; 3) Высший земельный суд; 4) Верховный суд ФРГ.

В участковых судах рассмотрение дела осуществляется едино­ лично судьей или судьей с участием шеффенов (суд шеффенов). Судья единолично рассматривает дела частного обвинения, дела о проступках, которые наказываются лишением свободы на срок до шести месяцев, в некоторых случаях — лишением свободы на срок до одного года. Суд шеффенов рассматривает уголовные дела о проступках, представляющих повышенную обществен­ ную опасность, а также дела о преступлениях, за которые может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет.

В земельных судах уголовные дела рассматриваются больши­ ми или малыми палатами. Большая палата, состоящая из трех судей и двух шеффенов, в качестве суда первой инстанции рас­ сматривает уголовные дела о тяжких преступлениях. Также боль­ шая палата в качестве суда второй инстанции в апелляционном порядке рассматривает жалобы на приговоры, вынесенные су­ дом шеффенов. Кроме того, существует палата по делам несо­ вершеннолетних (три судьи и три шеффена), рассматривающая в качестве первой инстанции наиболее важные уголовные дела о преступлениях, совершенных несовершеннолетними. Также в качестве суда второй инстанции она в апелляционном порядке рассматривает жалобы на приговоры единоличного судьи и су­ да шеффенов по делам несовершеннолетних.

Малая палата, состоящая из одного судьи и двух шеффенов, является судом второй инстанции, рассматривающим в апелля­ ционном порядке жалобы на приговоры единоличного участко­ вого судьи.

В Высшем земельном суде сенат по уголовным делам (пять су­ дей) в качестве суда первой инстанции рассматривает все уголов­ ные дела о наиболее тяжких преступлениях. Сенат, состоящий из трех судей, в качестве суда второй инстанции рассматривает в ре­ визионном порядке жалобы на приговоры апелляционных судов земельного суда.

Сенат по уголовным делам Верховного суда ФРГ , состоящий из пяти судей, является только судом второй инстанции. Он рассматривает в ревизионном порядке жалобы на приговоры

§ 4. Уголовный процесс Германии

большой палаты по уголовным делам земельного суда, жалобы на приговоры Высшего земельного суда, вынесенные в качест­ ве суда первой инстанции.

Предание суду — стадия, в которой суд без участия шеффе­ нов и прокурора решает вопрос о возможности открытия судеб­ ного разбирательства или о временном приостановлении уго­ ловного дела. Предание суду не проводится по делам, рассмат­ риваемым в порядке ускоренного производства.

Судебное разбирательство — центральная стадия — начинает­ ся с подготовительной части, за ней следуют судебное следствие, судебные прения, последнее слово подсудимого, постановление приговора. Суд обязан по долгу службы исследовать все факты и доказательства, которые имеют значение для разрешения уго­ ловного дела. Суд вправе приостановить судебное следствие по собственной инициативе или по ходатайству прокурора, сторо­ ны зашиты для предоставления дополнительных доказательств. Наряду с обвинительным или оправдательным приговором УПК ФРГ предусматривает приговоры о прекращении уголовного де­ ла и о назначении мер исправления и безопасности.

В уголовном процессе Германии приговоры, не вступившие

в законную силу, обжалуются в форме апелляции (приговоры участкового единоличного судьи и участкового суда шеффенов)

и в форме ревизии (приговоры судов, рассматривающих дела о более тяжких преступлениях). Пересмотр приговоров, всту­ пивших в законную силу, осуществляется путем возобновления производства.

К особым видам производства относится, в частности, сум­ марное производство об издании судейского приказа о наказа­ нии — упрощенное разрешение дел без судебного разбиратель­ ства по письменному ходатайству прокурора (в качестве меры наказания выступают штраф, предостережение, запрещение во­ ждения автотранспорта, конфискация имущества, уничтожение предметов, порицание и денежное взыскание в отношении юридического лица).

2-е издание, переработанное

Издательство НОРМА Лицензия № 03206 от 10 ноября 2000 г.

101990, Москва, Колпачный пер., 9а

Тел./факс (495) 621-62-95. E-mail: [email protected] Internet: www norma-verlag.com

Подписано в печать 29.09.08 Формат 60×90/16. Бумага офсетная Гарнитура «Таймс». Печать офсетная Усл. печ. л. 31,00. Уч.-изд. л. 29,88 Доп. тираж 3000 экз. Заказ № 6584.

По вопросам приобретения книг обращайтесь:

«Издательский Дом ИНФРА • М» —

официальный дистрибьютор Издательства НОРМА (опт, розница, книга — почтой, доставка)

127282, Москва, ул. Полярная, д. 31в Тел.: (495) 363-42-60 (многоканальный);

(495) 363-42-60 доб. 215 (справки о наличии);

(495) 363-42-60 лоб. 247 (книга — почтой);

(495) 363-42-60 доб. 251 (заключение договоров);

Факс: (495) 363-92-12

E-mail: [email protected] ru . Internet: www.infra-m.ru

Центр комплектования библиотек

119019, Москва, ул. Моховая, д. 16, корп. К Российская государственная библиотека Тел.: (495) 202-93-15

Книжный супермаркет «Библиосфера»

м. «Пролетарская», ул. Марксистская, д. 9 Тел.: (495) 670-52-17, 670-52-18, 670-52-19 www.bibliosfera-ddk ru

Отпечатано с предоставленных диапозитивов в ОАО «Тульская типография». 300600, г. Тула, пр. Ленина, 109.

Предание суду в германии

Досудебное производство и положение обвиняемого в уголовном процессе во Франции, Германии, Англии и США

Досудебное производство во Франции состоит из трех стадий:

дознания, возбуждения уголовного преследования и предварительного следствия, а предание суду входит в стадию предварительного следствия.

Первым этапом уголовного процесса во Франции является полицейское дознание. Дознание проводится под руководством прокурора полицейскими комиссарами, офицерами и агентами судебной полиции, мэрами и их помощниками. Во Франции выделяются следующие общие виды дознания: дознание очевидных преступлений (проступков) и первоначальное дознание. На основе результатов дознания прокурор возбуждает уголовный иск о применении наказаний в отношении подозреваемых (в отношении конкретных лиц) или по факту преступления. Этап возбуждения публичного иска считается самостоятельной стадией возбуждения уголовного дела государственными органами уголовного преследования Судебный следователь — это состоящий в штате суда второго звена (трибунала большой инстанции) судья, назначенный президентом республики на должность следственного судьи сроком на три года.

обвиняемый уголовный процесс украина

Судебный следователь должен выполнять функцию юстиции, которая в состязательном процессе должна быть отделена от функций обвинения и защиты. Следователь, учитывая аргументы сторон, принимает важнейшие процессуальные решения, например, о направлении дела, о применении мер пресечения к обвиняемому.

Как было отмечено выше, германский уголовный процесс имеет значительное сходство с французским. Более того, до 1975 года предварительное расследование в нем производилось по французской модели в форме полицейского дознания и предварительного следствия, осуществляемого судебным следователем. Однако для большей рационализации производства предварительное следствие было отменено в связи с дублированием на нем расследования полиции и прокурора [39]. В настоящее время расследование осуществляет полиция под руководством прокурора, а судебный следователь (участковый судья-дознаватель) принимает в нем лишь эпизодическое участие, связанное с принятием важнейших решений по делу и легализацией доказательств. [4. c.167]

Судебное производство по уголовным делам в Германии складывается из предания обвиняемого суду, судебного разбирательства и обжалования приговоров.

Предание обвиняемого суду осуществляется на предварительном судебном заседании. В теории данная стадия называется промежуточным производством, или принятием решения об открытии судебного разбирательства. Главная ее задача состоит в проверке материалов предварительного расследования для выяснения наличия достаточного подозрения. При положительном ответе на этот вопрос обвиняемый предается суду.

Судебное разбирательство состоит из двух частей:

подготовительной и собственно судебного разбирательства. Вторая часть распадается на судебное следствие, прения сторон, последнее слово подсудимого, постановление и провозглашение приговора. Процессуальный порядок судебного разбирательства в уголовном процессе ФРГ в целом аналогичен французскому. Однако следует отметить ряд его особенностей.

При подготовке судебного разбирательства до начала судебного следствия могут быть проведены осмотры, допросы свидетелей и экспертов, если их явка на заседание невозможна. Такие следственные действия проводятся судьей по поручению. При их производстве вправе присутствовать стороны, а протоколы во всех случаях им предъявляются.

Судебное следствие начинается с допроса подсудимого, что рассматривается как его привилегия представить суду свою версию по инкриминируемому деянию прежде, чем будут рассмотрены другие доказательства. [4. c.77]

Уголовно-процессуальное право англосаксонской системы прежде всего состоит из общего права и права справедливости. Общее право в Англии было создано Вестминстерскими судьями, а право справедливости сложилось из решений суда канцлера, которые исправляли недостатки общего права.

Одной из особенностей англосаксонского процесса является его значительная дифференциация. Особую процедуру имеет разбирательство преступлений, совершенных несовершеннолетними. По всем делам уголовно-процессуальная форма различается также в зависимости от категории преступления. На досудебных стадиях функция обвинения осуществляется путем расследования. Кроме указанных субъектов предварительное расследование по большинству дел производят полиция и некоторые другие должностные лица.

Обвиняемый (подозреваемый, подсудимый) имеет двойственное положение в процессе. Он одновременно является стороной и источником доказательственной информации. [4. c.188]

Процессуальная реализация привилегии против самообвинения в странах общего права отличается от ее реализации в континентальном процессе. В украинском уголовном судопроизводстве обвиняемый никогда не предупреждается об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний, а в Англии при согласии подсудимого дать показания к нему применяется процедура допроса свидетеля. Тогда он несет уголовную ответственность за дачу ложных показаний и за отказ отвечать на вопросы суда. Таким образом, англосаксонское уголовно-процессуальное право не выделяет самостоятельного источника доказательств в виде показаний подозреваемого или обвиняемого. Их показания относятся к свидетельским.

Если подсудимый признает вину или отказывается оспаривать обвинение, то дело сразу направляется для вынесения приговора, минуя стадию слушания дела. Только при заявлении о своей невиновности хотя бы в части предъявленного уголовного иска происходит судебное исследование обстоятельств дела. В связи с этим в литературе можно встретить утверждение, что в англосаксонском процессе признание обвиняемого является особым доказательством, так как на его основе суд сразу, без разбирательства, выносит приговор.

Уголовно-процессуальному праву США в отличие от английского всегда были присущи некоторые черты, сближающие его с континентальной системой. Наличие более развитого законодательства (особенно Конституции США и пятнадцати поправок), а также федеративного устройства заметно отличают американское право от британского. [4. c.105]

Первая стадия уголовного процесса, включающая в себя четыре этапа:

1) пресечение совершения преступления, 2) расследование до ареста, 3) арест, 4) регистрацию арестованного и полицейское расследование после ареста. Субъектом его осуществления, в основном, является полиция.

Особенность работы органов предварительного расследования, зачастую приводит к нарушению прав и свобод человека на защиту. Без помощи адвоката подозреваемый, обвиняемый из-за отсутствия достаточных знаний и навыков не в состоянии вести свою защиту на должном уровне. В уголовном процессе США, которому присуще состязательное начало, не только на стадии судебного разбирательства, но и на стадии предварительного расследования, адвокат крайне необходим для защиты личных и конституционных прав граждан. Состязательность на стадии предварительного расследования в уголовном процессе США представляет собой спор между имеющими равные юридические возможности обвиняемым, его адвокатом и обвинителем, причем последний собирает исключительно обвинительные доказательства. Это является причиной того, что защитник подозреваемого, обвиняемого в уголовном процессе США отличается большой активностью. В США, все больше внимания уделяется принципу состязательности, правам обвиняемого, расширению возможности участия его защитника в процессе доказывания. [4. c. 201]

Статья 284. УПК РК
Предание обвиняемого суду

1. О предании обвиняемого суду прокурор выносит постановление, после чего уголовное дело с обвинительным заключением и документом, удостоверяющим личность, указанным в примечании статьи 280 настоящего Кодекса, немедленно направляется им в суд, которому оно подсудно.

2. О направлении дела в суд уведомляются обвиняемый, защитник, потерпевший и его представители, гражданский истец, гражданский ответчик или их представители. Прокурор обеспечивает вручение обвиняемому копии обвинительного заключения и приложений к нему, при этом в списке лиц, подлежащих вызову в суд, за исключением списка свидетелей защиты, место жительства этих лиц не указывается. В случаях, когда обвиняемый находится вне пределов Республики Казахстан и уклоняется от явки в органы прокуратуры, прокурор направляет уголовное дело в суд без вручения обвиняемому копии обвинительного заключения. Если местонахождение обвиняемого известно, копия обвинительного заключения направляется ему по почте. В случае необходимости прокурор вправе организовать публикацию сообщения о предании обвиняемого суду и направлении уголовного дела в суд в республиканских средствах массовой информации, в средствах массовой информации по местонахождению обвиняемого, а также в общедоступных телекоммуникационных сетях. Копия обвинительного заключения вручается также защитнику, потерпевшему и его представителю. Обвиняемому и потерпевшему, не владеющим языком, на котором составлено обвинительное заключение, копия должна быть вручена в переводе на язык, которым они владеют.

3. После направления дела в суд ходатайства и жалобы по делу направляются непосредственно в суд.

Сноска. Статья 284 с изменениями, внесенными законами РК от 16.03.2001 N 163; от 11.12.2009 № 230-IV (вводятся в действие с 01.01.2010); от 09.11.2011 № 490-IV (вводится в действие по истечении десяти календарных дней после его первого официального опубликования).

Глава 37. Дознание по делам, по которым

производство предварительного следствия не обязательно

Суду кажется смешной вероятность изменения меры пресечения для Олаолу Феми

Судьи даже не пытались сдерживать насмешливые улыбки, когда адвокаты Олаолу Феми, студента из Нигерии, который с осени 2011 года пребывает в Луганском следственном изоляторе за попытку защитить свою жизнь во время совершенного на него и его друга нападения, ходатайствовали об изменении меры пресечения с содержания под стражей на подписку о невыезде.

Защитники обвиняемого в очередной раз напомнили суду о том, что Олаолу по-прежнему является студентом Луганского национального университета им. Тараса Шевченко, имеет позитивные рекомендации с места учебы, был старостой группы, за время проживания на территории Украины не имел приводов в милицию и не участвовал в конфликтах. Феми имеет постоянное место регистрации в Луганске, не может покинуть территорию страны, не намерен скрываться от суда и заинтересован в том, чтобы рассмотрение дела закончилось как можно скорее. Новая попытка адвокатов освободить Олаолу обоснована также изменением некоторых обстоятельств дела и изменением обвинительного заключения. Но данное ходатайство не показалось смешным ни присутствующим в зале наблюдателям, ни «потерпевшим». Одна из «потерпевших» Инна Пашкова отказалась от навязываемого ее «коллегой» «правильного ответа» и поддержала ходатайство, пожелав Феми скорейшего освобождения и возвращения домой. Однако и это не повлияло на решение судей – подсудимый и в этот раз остался по ту сторону решетки.

Началось же судебное заседание с допроса старшего оперуполномоченного уголовного розыска Ленинского райотдела милиции Симоненко Тараса Владимировича, вечером накануне судебного заседания 8.11.2012 неожиданно для всех разыскавшего «потерянного» свидетеля — водителя такси, в котором приехали на место происшествия нигерийские студенты. Сотрудник рассказал, что ему поступило указание разыскать водителя, который 5 ноября 2011 года подвозил 4 африканцев и видел начало конфликта. Оперуполномоченный объездил более 10 служб такси Луганска, после чего по громкой связи диспетчеры этих служб сообщили о розыске, однако реакции не последовало. После этого стали отрабатываться места отстоя частных перевозчиков. По словам Симоненко, отработано их было очень много, но перечислить смог около 5. В одном из таких мест около ЛНУ и настигла его удача – встреча с Евсеевым, таксистом, который по версии прокуратуры подвозил нигерийских студентов в тот вечер. Деталей сотрудник милиции не помнит, ни места работы, ни имени своей «находки», ни даты и даже месяца событий точно сказать не может. Беседа со свидетелем продолжилась в райотделе, но не была записана, поскольку «не было такого указания». Сам Евсеев, вызванный в суд для повторного допроса, находится за пределами Луганской области, но прокуратура обещает доставить его на следующее заседание. Напомним, что суд поручил прокуратуре разыскать таксиста на заседании 5.11.2012, ровно через год после происшествия, и уже вечером 7.11.2012«свидетель» был найден сотрудником угрозыска, несмотря на то, что за весь прошедший год ни адвокатам подсудимого, ни следствию этого сделать не удалось.

Однако адвокаты подсудимого подготовили неприятный для прокуратуры сюрприз – ответ из службы такси «Комфорт», услугами которой пользовались в вечер происшествия студенты. В документе говорится, что определить машину, которая была в тот вечер на вызове сейчас невозможно, поскольку зафиксированные вызовы сохраняются только полгода, а вот Денис Евсеев действительно работал в указанной службе с 22.02.2012 по 10.04.2012, то есть всего полтора месяца и на 4 месяца позже, чем «нужно». Прокуратура посчитала, что данной информацией защита «искажает объективную реальность».

Далее судом был зачитан перевод письменных показаний Феми, предоставленных на предыдущем заседании, в которых, кроме того,что было им озвучено ранее, подсудимый последовательно проанализировал материалы и дела и показания «потерпевших» и свидетелей, указывая на наиболее слабые и спорные места. В частности, Олаолу предполагает, что огнестрельное ранение, от которого прокуратура открещивается в новом обвинительном заключении, было получено Гаманом раньше в ходе другого конфликта, после чего он решил сорвать злость на африканцах. Подсудимый указывает на явную ложь в показаниях Гамана, где он говорит, что потерял сознание от ранения и очнулся только в больнице, поскольку «потерпевшие» Лобода и Пашкова утверждали, что говорили с другом до приезда скорой. И если Лобода сейчас уже вспомнил, что Гаман «уже почти терял сознание», то Инна Пашкова от своих показаний не отказывается и подтверждает, что «потерпевший» был в сознании все время. Также указанные в новом обвинительном заключении удары в спину, которые Олаолу якобы нанес «потерпевшему» Леменчуку, отсутствуют во всех показаниях, даже самого Леменчука. Обвиняемый Олаолу Феми указывал суду, что показания «потерпевших» настолько абсурдны, что они даже не могут договориться – зачем же Леменчук шел в квартиру родителей (в материалах дела оговариваются все возможные версии – от «проведать дедушку среди ночи, до «вынести воду/бутерброд» друзьям).

Два следующих заседания, назначенные на 7 февраля (10:30) и 12 февраля (11:00) суд будет зачитывать материалы дела и еще раз попытается допросить водителя такси. На последнем заседании в качестве наблюдателя присутствовал представитель секретариата Уполномоченного ВРУ по правам человека Мельник Анатолий Сергеевич. Он не заметил серьезных нарушений в ходе судебного следствия, но обратил внимание на противоречивость показаний «потерпевших». Напомним, что Омбудсмен взяла дело под свой контроль и продолжает следить за развитием событий. Также на заседании присутствовала активистка „Berlin Group for Human Rights in Ukraine“ Александра Бинерт:

«В деле Олаолу смешиваются несовершенная судебная система в Украине с возможной коррупцией в прокуратуре, своеволием правоохранительных органов и бытовым расизмом. То, что я наблюдаю в этом процессе, и увидела собственными глазами в суде, было больше похоже на фарс, чем на суд в европейском государстве в 21 веке. В деле появляется и исчезает какое-то огнестрельное ранение «потерпевших»; приводится странный свидетель-таксист, которого нашли через год и месяц после события; родственники «потерпевших» подсказывают во время судебного заседания, что тем говорить при даче показаний; а «потерпевшие» в свою очередь изменяют несколько раз свои показания о том вечере.

Но мы же не в театре, речь идет о конкретной жизни конкретного человека, приехавшего учиться в Украину, который был старостой группы и «виновен» лишь в том, что имеет другой цвет кожи. Представьте себе обратную ситуацию: я в Германии в 12 часов ночи возвращаюсь домой и нападаю на 4-х немок, сидящих возле подъезда. Да это же бред, такого не может произойти.

В Украине пора уже наконец понять: ценность человека нельзя ставить в зависимость от того, как человек выглядит, или измерять возможность включения его в украинский социум от цвета его кожи. Человек ценен тем, что он человек. Это дело — позор для государства. Мы ожидаем справедливости для Олаолу и будем дальше следить за этим процессом и информировать о нем немецкую общественность».

Представители инициативы «Справедливость для Олаолу» из разных городов и стран планируют в знак солидарности и дальше посещать судебные заседания, фиксируя все нарушения и предавая огласке вопиющую несправедливость.

Предание суду (назначение судебного разбирательства; подготовка к судебному разбирательству)

Понятие, задачи и значение стадии предания суду (назначения судебного заседания)

После утверждения прокурором обвинительного заключения или обвинительного акта уголовное дело направляется в суд в стадию назначения судебного заседания (предания обвиняемого суду, общего порядка подготовки к судебному заседанию).

Закон РФ от 29 мая 1992 г. «О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР «О судоустройстве РСФСР», Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР, Уголовный кодекс РСФСР и Кодекс РСФСР об административных правонарушениях» устранил из уголовно-процессуального законодательства и судебной практики термин «предание суду» и ликвидировал решение «о предании обвиняемого суду».

Данную позицию поддержал действующий Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации.

Означают ли эти законодательные новации устранение из уголовного процесса как акта предания обвиняемого суду, так и соответствующей судебной стадии?

Думается, что ответ должен быть отрицательным по следующим причинам.

Предание обвиняемого суду — акт (уголовно-процессуальное решение), свидетельствующий о том, что уголовное дело подлежит рассмотрению в судебном разбирательстве суда первой инстанции.

Подследственный — лицо, находящееся в досудебном производстве по уголовному делу в качестве подозреваемого или обвиняемого; подсудимый — лицо, находящееся под судом, т.е. лицо, по уголовному делу которого о совершении им преступления назначено судебное разбирательство в суде первой инстанции.

Очевидно, что смешанный уголовный процесс, каковым является уголовное судопроизводство России, несмотря на усиление и укрепление состязательных начал в досудебном производстве, предполагает переход:

а) уголовного дела из розыскной стадии (стадии предварительного расследования) в судебную стадию;

б) важнейшего участника уголовного процесса из одного состояния (подследственного, подозреваемого, обвиняемого) в другое, качественно иное состояние (подсудимого).

Последнее обстоятельство связано с тем, что подсудимый имеет в сравнении с обвиняемым более широкие возможности по защите своих прав, свобод и законных интересов.

Этот порядок, завершающийся принятием решения о рассмотрении и разрешении уголовного дела в судебном разбирательстве, ранее традиционно называли стадией предания суду.

Эта стадия характерна не только для смешанного уголовного производства, но и для суммарного (упрощенного) производства по уголовному делу, а также для производства по уголовным делам частного обвинения.

Как правило, предание обвиняемого суду первой инстанции оформляется специальным решением.

Однако функцию акта предания обвиняемого суду могут выполнять не только постановление о предании обвиняемого суду, но и иные решения.

Еще в XIX веке в правовой литературе самодержавной России высказывались различные точки зрения о моменте предания суду в мировом суде и его процессуальном оформлении.

Отдельные авторы (в частности, Н. Розин и др.) утверждали, что актом предания суду является жалоба потерпевшего или сообщение полиции.

Другие процессуалисты (например, А.Н. Бутковский, И.В. Михайловский и др.) полагали, что в качестве такого акта выступает постановление судьи о назначении уголовного дела к слушанию.

Вторая точка зрения представляется нам научно обоснованной.

Такую же роль в действующем отечественном уголовно-процессуальном законодательстве играет постановление судьи о назначении судебного заседания (судебного разбирательства) в суде первой инстанции.

Деятельность всех участников уголовного процесса при определяющей роли судебного учреждения по разрешению вопросов, возникающих в связи с появлением в суде уголовного дела, свидетельствует о том, что она имеет необходимый и самостоятельный характер в континентальной системе права.

Поэтому назначение судебного заседания (предание обвиняемого суду первой инстанции) осуществляется в самостоятельной стадии уголовного процесса, отвечающей всем теоретическим требованиям, предъявляемым к любой стадии уголовного судопроизводства в Российской Федерации.

Рассматриваемая стадия уголовного процесса решает собственные задачи, заключающиеся в том, чтобы установить наличие или отсутствие фактических и юридических оснований для назначения судебного разбирательства в суде первой инстанции (предания обвиняемого суду).

В данной стадии уголовного судопроизводства может появиться новый участник уголовного процесса, который именуется подсудимым.

Стадия назначения судебного заседания (предания обвиняемого суду) в уголовном процессе России -имеет ряд специфических уголовно-процессуальных сроков, которые будут рассмотрены ниже.

Стадия назначения судебного заседания (предания суду) в отечественном уголовном судопроизводстве отличается специфическими действиями и уголовно-процессуальными отношениями, связанными, например, с предварительным слушанием уголовного дела или подготовкой его к рассмотрению в судебном разбирательстве суда первой инстанции.

В анализируемой стадии уголовного процесса принимаются также уголовно-процессуальные решения и составляются документы, присущие только данной стадии, в частности, принимаются решения о назначении разбирательства в суде первой инстанции, о возвращении уголовного дела прокурору в случаях, установленных уголовно-процессуальным законом, и т.д.

Таким образом, законодательные новации 1992 и 2001 гг. не устранили и не могут по объективным причинам устранить из уголовного процесса России ни акта предания суду, ни сущности стадии предания суду в силу изложенных выше обстоятельств.

Стадия назначения судебного заседания (предания суду) в отечественном уголовном судопроизводстве начинается с момента поступления уголовного дела в суд и завершается принятием уголовно-процессуального решения и совершением судебных действий, вытекающих из содержания принятого решения.

Таким образом, назначение судебного разбирательства уголовного дела в суде первой инстанции — самостоятельная и необходимая стадия уголовного судопроизводства, заключающегося в правоотношениях и деятельности всех его участников при определяющей роли судьи суда первой инстанции по установлению наличия или отсутствия фактических и юридических оснований для назначения судебного разбирательства, а также рассмотрения и разрешения уголовного дела по существу.

В этой стадии не решаются вопросы, связанные с определением достоверности доказательств, установлением доказанности обвинения, виновности обвиняемого, и некоторые другие.

Задачи и значение стадии назначения судебного заседания определяются ее местом и ролью в системе стадий уголовного судопроизводства.

Задачами стадии назначения судебного заседания (предания обвиняемого суду) являются:

1) осуществление ограниченного судебного контроля над качеством досудебной подготовки материалов с тем, чтобы не допустить в судебное разбирательство уголовное дело с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона:

а) при составлении итоговых документов предварительного расследования;

б) по обеспечению прав, свобод и законных интересов обвиняемого, связанных прежде всего с ущемлением его права на защиту и на использование родного или иного языка;

в) по защите прав, свобод и законных интересов потерпевшего и других участников уголовного процесса.

Этот контроль направлен, в частности, на то, чтобы предупредить необоснованное появление обвиняемого в уголовном судопроизводстве в качестве подсудимого;

2) установление отсутствия различных обстоятельств юридического характера, препятствующих судебному разбирательству в суде первой инстанции.

Эти обстоятельства выступают в качестве уголовно-процессуальных оснований для принятия в рассматриваемой стадии уголовного судопроизводства иных судебных решений, которые не охватываются названием данной судебной стадии;

3) производство подготовительных уголовно-процессуальных действий, обеспечивающих эффективную деятельность суда и сторон в стадии судебного разбирательства, при предании обвиняемого суду (назначении судебного разбирательства).

Качественное и своевременное решение перечисленных задач обусловливает социально-правовое значение рассматриваемой стадии уголовного процесса.

Значение стадии назначения судебного заседания состоит в следующем.

Во-первых, эта стадия уголовного процесса при выполнении контрольной функции не допускает в судебное разбирательство суда первой инстанции уголовные дела о преступлениях, по которым незаконно, необоснованно и несправедливо были привлечены лица в качестве обвиняемых.

Во-вторых, рассматриваемая стадия уголовного судопроизводства, выявляя ошибки и недостатки досудебной подготовки материалов, опосредованно способствует повышению качества предварительного расследования.

В-третьих, в стадии назначения судебного заседания появляется новый участник уголовного судопроизводства — подсудимый, который, в отличие от обвиняемого, приобретает новые права, обязанности и, следовательно, новые возможности по защите своих прав, свобод и законных интересов путем опровержения обвинения, предъявленного органами предварительного расследования.

Этот участник уголовного судопроизводства появляется, на наш взгляд, в момент вынесения постановления о назначении судебного заседания (судебного разбирательства).

В-четвертых, рассматриваемая стадия уголовного судопроизводства имеет своим назначением охрану прав, свобод и законных интересов не только обвиняемого, но и потерпевшего, а также гражданского истца, гражданского ответчика и других участников уголовного процесса.

В-пятых, в рассматриваемой стадии уголовного судопроизводства эффективными подготовительными действиями судьи создаются благоприятные предпосылки для своевременного, законного, обоснованного и беспристрастного судебного разбирательства в суде первой инстанции и принятия справедливого судебного решения.

Формы и основания назначения судебного заседания

Назначение судебного заседания в уголовном процессе и принятие других решений по уголовному делу в рассматриваемой стадии осуществляется судьей суда первой инстанции единолично.

Однако принятие уголовно-процессуальных решений по уголовному делу в стадии назначения судебного заседания осуществляется в двух формах:

  1. судьей единолично без участия в судебном заседании сторон обвинения и защиты;
  2. судьей единолично, но с участием сторон обвинения и защиты в порядке предварительного слушания.
  3. В соответствии со ст. 227 УПК РФ судья единолично (без участия сторон) принимает по поступившему уголовному делу одно из следующих уголовно-процессуальных решений:

    1) о направлении уголовного дела по подсудности по правилам соответствующего института уголовно-процессуального законодательства;

    2) о назначении по уголовному делу предварительного слушания, т.е. судебного заседания с участием сторон по ходатайству стороны или по собственной инициативе в связи с наличием в уголовном деле вопросов, требующих обсуждения и принятия решения с учетом мнения сторон;

    3) о назначении судебного разбирательства в суде первой инстанции в отношении обвиняемого по уголовному делу.

    Все решения судьи оформляются постановлением, в котором обязательно указываются:

    1. дата и место вынесения постановления;
    2. наименование суда, фамилия и инициалы судьи, вынесшего постановление;
    3. уголовно-процессуальные и иные основания принятого решения.
    4. Решения в стадии судебного назначения принимаются судьей в срок не позднее 30 суток со дня поступления от прокурора уголовного дела в суд.

      В случае поступления в суд уголовного дела в отношении обвиняемого, содержащегося под стражей, судья принимает соответствующие решения в срок не позднее 14 суток со дня поступления уголовного дела в суд.

      По просьбе стороны судья вправе предоставить ей возможность для дополнительного ознакомления с материалами уголовного дела.

      Копия любого постановления судьи направляется обвиняемому, потерпевшему и прокурору.

      Перечисленные решения принимаются судьей после предварительного, но ограниченного ознакомления с материалами уголовного дела.

      Согласно ст. 228 УПК РФ по поступившему в суд уголовному делу судья должен выяснить в отношении каждого из обвиняемых следующие обстоятельства:

      1) подсудно ли уголовное дело данному суду в соответствии с правилами института подсудности;

      2) вручены ли копии обвинительного заключения или обвинительного акта обвиняемому;

      3) подлежит ли отмене или изменению избранная в стадии предварительного расследования мера пресечения в отношении обвиняемого;

      4) подлежат ли удовлетворению заявленные участниками уголовного судопроизводства ходатайства и поданные жалобы по уголовному делу;

      5) приняты ли меры по обеспечению возмещения вреда, причиненного преступлением.

      При отсутствии принятия указанных мер по уголовному делу судья по ходатайству потерпевшего, гражданского истца или их представителей либо прокурора вправе вынести постановление о принятии мер по обеспечению возмещения имущественного вреда, причи-ненного преступлением, либо возможной конфискации имущества.

      Исполнение указанного постановления возлагается на судебных приставов-исполнителей (ст. 230 УПК РФ);

      6) имеются ли по уголовному делу основания для проведения предварительного слушания, предусмотренные ч. 2 ст. 229.

      При отсутствии оснований для принятия решений, предусмотренных п. 1 и 2 ч. 1 ст. 227 (для направления уголовного дела по подсудности или для назначения предварительного слушания), судья выносит постановление о назначении по уголовному делу судебного заседания без проведения предварительного слушания.

      В постановлении о назначении судебного заседания помимо вопросов, предусмотренных ч. 2 ст. 227, судья разрешает следующие вопросы:

      1. о месте, дате и времени судебного разбирательства в суде первой инстанции;
      2. о рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции судьей единолично или судом в коллегиальном составе судей;
      3. о назначении защитника в случаях, предусмотренных п. 2—7 ч. 1 ст. 51 УПК РФ, т.е. в случаях обязательного участия защитника в уголовном судопроизводстве;
      4. о вызове в судебное разбирательство участников уголовного процесса по спискам, представленным сторонами;
      5. о рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции в закрытом судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 241 УПК РФ;
      6. о мере пресечения подсудимому, за исключением случаев избрания меры пресечения в виде домашнего ареста или заключения под стражу.
      7. По всей вероятности, в этом исключении должно находиться указание на меру пресечения в виде залога, так как по действующему уголовно-процессуальному закону избрание залога в стадии предварительного расследования является исключительной прерогативой суда.

        В постановлении о назначении судебного заседания также должны быть указаны фамилия, имя и отчество каждого обвиняемого и квалификация вменяемого ему в вину преступления, а также мера пресечения.

        Стороны должны быть извещены о месте, дате и времени судебного разбирательства не менее чем за пять суток до его начала.

        После назначения судебного разбирательства подсудимый не вправе заявлять ходатайства:

        а) о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей;
        б) о проведении предварительного слушания (ст. 231 УПК РФ).

        Таким образом, основаниями назначения судебного заседания являются доказательства, указывающие:

        1) на соблюдение всех требований уголовно-процессуального законодательства по составлению итоговых документов органов предварительного расследования и обеспечению права обвиняемого на защиту и использованию им родного языка или языка, которым он владеет;

        2) на отсутствие препятствий для рассмотрения уголовного дела в судебном разбирательстве суда первой инстанции, т.е. обстоятельств, требующих принятия судьей иного решения.

        Согласно ст. 232 УПК РФ судья дает распоряжение о вызове в судебное разбирательство лиц, указанных в его постановлении о назначении судебного заседания, а также принимает иные меры по подготовке судебного разбирательства.

        Рассмотрение уголовного дела в судебном разбирательстве должно быть начато не позднее 14 суток со дня вынесения судьей постановления о назначении судебного заседания, а по уголовным делам, рассматриваемым судом с участием присяжных заседателей, — не позднее 30 суток.

        В то же время рассмотрение уголовного дела в судебном разбирательстве не может быть начато ранее семи суток со дня вручения обвиняемому копии обвинительного заключения или обвинительного акта (ст. 233 УПК РФ).

        Основания проведения предварительного слушания в стадии назначения судебного заседания предусмотрены ст. 229 УПК РФ.

        Предварительное слушание в стадии назначения судебного заседания (предания суду) проводится при наличии:

        1) ходатайства стороны об исключении доказательства из имеющейся в уголовном деле их системы (о недопустимости доказательства в соответствии с положениями ст. 75 УПК РФ), заявленного согласно требованиям уголовно-процессуального закона;

        2) оснований для возвращения уголовного дела прокурору в случаях, указанных в ст. 237 УПК РФ;

        3) оснований для приостановления или прекращения уголовного дела или уголовного преследования;

        4) ходатайства стороны о проведении судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 247 УПК РФ.

        В данном случае имеется в виду возможность рассмотрения уголовного дела о тяжком или особо тяжком преступлении заочно (в отсутствие подсудимого);

        5) ходатайства о рассмотрении и разрешении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей.

        Согласно ч. 3 ст. 229 УПК РФ любое ходатайство о проведении предварительного слушания по уголовному делу может быть заявлено каждой из сторон после:

        а) ознакомления с материалами уголовного дела;

        6) направления уголовного дела с обвинительным заключением или обвинительным актом в суд в течение трех суток со дня получения обвиняемым копии обвинительного заключения или обвинительного акта.

        Общий порядок предварительного слушания в стадии назначения судебного заседания регулируется ст. 234 УПК РФ.

        Предварительное слушание проводится судьей единолично в закрытом судебном заседании с участием сторон и с соблюдением требований глав 33, 35 и 36, с изъятиями, установленными главой 34 (ст. 234-239 УПК РФ).

        Таким образом, в процессе предварительного слушания подлежат соблюдению требования, касающиеся:

        а) общего порядка подготовки к судебному заседанию;
        б) общих условий судебного разбирательства;
        в) порядка подготовительной части судебного разбирательства.

        Уведомление сторон об их вызове в судебное заседание должно быть направлено не менее чем за трое суток до дня проведения предварительного слушания.

        По ходатайству обвиняемого предварительное слушание может быть проведено в его отсутствие.

        В отсутствие обвиняемого может быть проведено предварительное слушание по ходатайству одной из сторон, если присутствуют основания для проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 247 УПК РФ.

        Неявка других своевременно и надлежащим образом извещенных участников производства по уголовному делу не препятствует проведению предварительного слушания.

        Если стороной заявлено ходатайство об исключении доказательства, то судья выясняет у другой стороны, имеются ли у нее возражения против данного ходатайства.

        При отсутствии возражений судья удовлетворяет данное ходатайство и выносит постановление о назначении судебного заседания, если отсутствуют иные основания для проведения (продолжения) предварительного слушания.

        Ходатайство стороны защиты об истребовании дополнительных доказательств или предметов подлежит удовлетворению, если данные доказательства и предметы имеют значение для правильного рассмотрения и разрешения уголовного дела.

        По ходатайству сторон в качестве свидетелей могут быть допрошены любые лица, которым что-либо известно об обстоятельствах производства следственных действий или изъятия и приобщения к уголовному делу документов, за исключением лиц, обладающих свидетельским иммунитетом.

        При этом нужно помнить о том, что лица, обладающие свидетельским иммунитетом, могут быть допрошены при наличии их согласия.

        Предварительное слушание завершается оглашением судьей принятого им решения, которое он выносит в совещательной комнате.

        В ходе предварительного слушания ведется протокол (ст. 234 УПК РФ).

        Определенными особенностями обладает порядок производства предварительного слушания при рассмотрении ходатайства об исключении доказательства, который в основном регулируется ст. 235 УПК РФ.

        Стороны вправе заявить ходатайство об исключении из перечня доказательств, предъявляемых в судебном разбирательстве, любого доказательства.

        Копия такого ходатайства передается другой стороне в день представления ходатайства в суд.

        Ходатайство об исключении доказательства должно содержать указания на:

        1. доказательство, об исключении которого ходатайствует сторона;
        2. основания для исключения доказательства, предусмотренные действующим уголовно-процессуальным законом;
        3. обстоятельства, обосновывающие ходатайство об исключении доказательства.

        По всей вероятности, речь должна идти также о предметах, поскольку они тоже приобщаются к материалам уголовного дела.

        Судья вправе при разрешении данного вопроса допросить свидетеля и приобщить к уголовному делу документ, указанный в ходатайстве.

        Если одна из сторон возражает против исключения доказательства, то судья вправе огласить протоколы следственных действий и иные документы, имеющиеся в уголовном деле и (или) представленные сторонами.

        При рассмотрении ходатайства об исключении доказательства, заявленного стороной защиты на том основании, что доказательство было получено с нарушением требований уголовно-процессуального закона, бремя опровержения доводов, представленных стороной защиты, лежит на прокуроре (на стороне обвинения).

        В остальных случаях бремя доказывания лежит на стороне, заявившей ходатайство.

        Если судья принял решение об исключении доказательства, то данное доказательство теряет свою юридическую силу и не может быть положено в основу приговора или иного судебного решения, а также не может быть подвергнуто исследованию и использованию в ходе судебного разбирательства.

        Если уголовное дело рассматривается судом с участием присяжных заседателей, то судья, стороны либо иные участники судебного разбирательства не вправе сообщать присяжным заседателям о существовании доказательства, исключенного по решению суда.

        При рассмотрении уголовного дела по существу в судебном разбирательстве суд по ходатайству стороны вправе повторно рассмотреть вопрос о признании исключенного доказательства допустимым.

        По результатам предварительного слушания судья принимает одно из следующих решений:

        1) о направлении уголовного дела по подсудности.

        Постановление о направлении (передаче) уголовного дела о преступлении по подсудности принимается судьей тогда, когда в ходе предварительного слушания прокурор изменяет обвинение по уголовному делу, что влечет изменение его подсудности.

        Изменение обвинения должно быть отражено в содержании этого судебного документа;

        2) о возвращении уголовного дела прокурору;

        3) о приостановлении производства по уголовному делу;

        4) о прекращении уголовного дела;

        5) о назначении судебного заседания.

        Постановление о назначении судебного заседания выносится судьей тогда, когда отсутствуют основания для принятия иных уголовно-процессуальных решений.

        Это решение может быть принято, например, если отсутствуют основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования.

        Правда, в случае принятия решения о прекращении уголовного преследования не исключается вынесение постановления о назначении судебного заседания при определенных условиях, которые были рассмотрены нами выше.

        При удовлетворении ходатайства об исключении доказательства и назначении судебного разбирательства судья в постановлении указывает, какое доказательство исключается и какие материалы уголовного дела, обосновывающие исключение доказательства, не могут быть исследованы и оглашены в судебном разбирательстве и использованы в процессе уголовно-процессуального доказывания.

        При изменении в ходе предварительного слушания прокурором обвинения, если оно не меняет подсудности уголовного дела, судья также это отражает в постановлении о назначении судебного разбирательства.

        Если при разрешении ходатайства обвиняемого о предоставлении дополнительного времени для ознакомления с материалами уголовного дела суд установит, что были нарушены требования ч. 5 ст. 109 УПК РФ, а предельный срок содержания под стражей в ходе предварительного следствия истек, то суд:

        а) изменяет обвиняемому меру пресечения в виде заключения под стражу;
        б) удовлетворяет ходатайство обвиняемого;
        в) устанавливает ему разумный срок для ознакомления с материалами уголовного дела.

        Судебные решения, принятые по результатам предварительного слушания, обжалованию не подлежат, за исключением решений о прекращении уголовного дела, приостановлении производства по уголовному делу, направлении уголовного дела по подсудности и назначении судебного заседания в части разрешения вопроса о мере пресечения.

        Следовательно, в настоящее время с учетом решений Конституционного Суда Российской Федерации подлежат обжалованию также решения о направлении уголовного дела по подсудности и приостановлении производства по уголовному делу.

        Иные полномочия судьи в стадии назначения судебного заседания

        Помимо решений о направлении уголовного дела по подсудности в другой суд, о назначении судебного заседания либо предварительного слушания, принимаемых судьей единолично без участия сторон или в порядке производства предварительного слушания, судья обладает еще рядом полномочий, которые могут быть реализованы им только в рамках предварительного слушания.

        Эти полномочия включают в себя возможность принятия решений:

        а) о возвращении уголовного дела прокурору;
        б) о приостановлении производства по уголовному делу;
        в) о прекращении уголовного дела или о прекращении уголовного преследования.

        Принятие судьей в ходе предварительного слушания иных решений, помимо решения об исключении доказательства из системы имеющихся доказательств, регулируется уголовно-процессуальным законом путем указания на их основания.

        Согласно ст. 237 УПК РФ возвращение уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения и разрешения судом в судебном разбирательстве осуществляется судьей по собственной инициативе или по ходатайству одной из сторон в случаях, если:

        1) обвинительное заключение или обвинительный акт составлены в стадии предварительного расследования с нарушением требований уголовно-процессуального закона, что исключает возможность постановления судом в судебном разбирательстве приговора или вынесения иного судебного решения на основании указанных уголовно-процессуальных документов.

        В частности, исключается возможность вынесения судебного решения тогда, когда:

        а) обвинение в этих документах не соответствует обвинению, сформулированному в постановлении о привлечении лица в качестве обвиняемого;
        б) обвинительное заключение или обвинительный акт не подписаны соответственно следователем, дознавателем или не утверждены прокурором, начальником органа дознания;
        в) в итоговых документах отсутствуют сведения о прошлых судимостях обвиняемого, месте его нахождения и т.п.;

        2) копии обвинительного заключения или обвинительного акта не были вручены обвиняемым, за исключением случаев, если суд признает законным и обоснованным решение прокурора, принятое им в порядке, установленном ч. 4 ст. 222 или ч. 3 ст. 226 УПК РФ;

        3) существует необходимость составления обвинительного заключения или обвинительного акта по уголовному делу, направленному в свое время в соответствии с уголовно-процессуальным законом в суд с постановлением о необходимости применения к лицу принудительной меры медицинского характера;

        4) имеются предусмотренные ст. 153 УПК РФ основания для соединения уголовных дел о преступлениях;

        5) при ознакомлении обвиняемого с материалами уголовного дела ему не были разъяснены права, предусмотренные ч. 5 ст. 217 УПК РФ.

        В перечисленных случаях судья обязывает прокурора в течение пяти суток обеспечить устранение допущенных нарушений.

        При возвращении уголовного дела прокурору судья должен разрешить вопрос о мере пресечения в отношении обвиняемого с учетом положений, предусмотренных ст. 108, 109 и 255 УПК РФ.

        Производство каких-либо следственных или иных процессуальных действий, не предусмотренных ст. 237 УПК РФ, по уголовному делу, возвращенному прокурором, не допускается.

        Изложенное выше уголовно-процессуальное правило признано противоречащим Конституции Российской Федерации.

        Поэтому после возвращения уголовного дела судом прокурор, а по его указанию следователь или дознаватель вправе, исходя из конституционных норм, провести следственные и иные процессуальные действия, необходимые для устранения выявленных нарушений и, руководствуясь ст. 221 и 226 УПК РФ, составить новое обвинительное заключение или новый обвинительный акт.

        Доказательства, полученные по истечении уголовно-процессуальных сроков, установленных ч. 2 ст. 237 УПК РФ, либо при производстве процессуальных действий, не предусмотренных ст. 237, признаются недопустимыми.

        Можно констатировать, что в целом содержание ст. 237 соответствует решениям Конституционного Суда Российской Федерации.

        Уголовное дело приостанавливается производством в стадии назначения судебного заседания в случаях:

        1) когда обвиняемый скрылся и место его пребывания неизвестно. В рассматриваемой ситуации речь идет сг том, что обвиняемое в совершении преступления лицо известно, однако сведения о месте его пребывания (нахождения) отсутствуют.

        В этом случае судья приостанавливает производство по уголовному делу и, если совершил побег обвиняемый, содержащийся под стражей, возвращает уголовное дело прокурору и поручает ему обеспечить розыск обвиняемого, а если скрылся обвиняемый, не содер-жавшийся под стражей, избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу и поручает прокурору обеспечить его розыск;

        2) тяжелого заболевания обвиняемого, если оно подтверждается медицинским заключением.

        Тяжелым признается заболевание, препятствующее его участию в судебном разбирательстве уголовного дела в суде первой инстанции.

        Заболевание должно быть временным и подтверждено медицинским заключением;

        3) направления судом запроса в Конституционный Суд Российской Федерации или принятия этим судом к рассмотрению жалобы о соответствии закона, примененного или подлежащего применению в данном уголовном деле, Конституции Российской Федерации;

        4) когда место нахождения обвиняемого известно, однако реальная возможность его участия в судебном разбирательстве отсутствует.

        Специалистам в сфере уголовного судопроизводства нужно иметь в виду, что п. 1 и 4 ч. 1 ст. 238 УПК РФ не применяются при наличии ходатайства одной из сторон о проведении судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 247 УПК РФ.

        Прекращение уголовного дела или уголовного преследования регулируется ст. 239 УПК РФ.

        Судья по собственной инициативе или по ходатайству сторон выносит постановление о прекращении уголовного дела в случаях, предусмотренных:

        а) п. 3-6 ч. 1 и ч. 2 ст. 24 УПК РФ;
        б) п. 3-6 ч. 1 ст. 27;
        в) ч. 7 ст. 246 УПК (при наличии отказа прокурора от обвинения). Из этого положения следует обязанность суда принять решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования.

        Перечисленные основания, исключающие производство по уголовному делу, подробно изложены в предыдущих главах учебника.

        Судья вправе также прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон (в случаях примирения сторон или деятельного раскаяния обвиняемого).

        В постановлении о прекращении уголовного дела или уголовного преследования:

        1) указываются основания прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования;

        2) решаются вопросы об отмене:

        а) меры пресечения;
        б) наложения ареста на имущество или корреспонденцию;
        в) временного отстранения от должности;
        г) контроля и записи переговоров;

        3) разрешается вопрос о вещественных доказательствах.

        Копия постановления о прекращении уголовного дела направляется прокурору, а также вручается лицу, в отношении которого прекращено уголовное преследование, и потерпевшему в течение пяти суток со дня его вынесения.

        При изучении содержания ст. 239 УПК РФ необходимо иметь в виду следующие обстоятельства.

        Во-первых, перечень решений, которые должны быть отражены в соответствующем постановлении, не носит, к сожалению, исчерпывающего характера.

        Так, не указано, что суд должен разрешить вопросы о распределении уголовно-процессуальных издержек, судьбе гражданского иска.

        Во-вторых, указание уголовно-процессуального закона на разрешение судьей вопросов, связанных с отменой наложения ареста на почтово-телеграфные отправления и контроля и записи телефонных и иных переговоров, является очевидным недоразумением.

        Дело в том, что перечисленные действия относятся к числу следственных, производство которых урегулировано соответственно ст. 185 и 186 УПК РФ.

        В этих нормах достаточно четко установлено, что арест на почтово-телеграфные отправления отменяется, а контроль и запись телефонных и иных переговоров прекращаются, если в них отпала необходимость, но не позднее окончания предварительного расследования по данному уголовному делу.

        Поскольку предварительное расследование завершается составлением обвинительного заключения или обвинительного акта, в стадии назначения судебного заседания эти следственные действия производиться уже не могут.

        Смотрите еще:

        • Подоходный налог при работе по патенту Как возместить НДФЛ иностранцу? Если иностранный гражданин работает по патенту, то работодатель удерживает 13% с его заработной платы для оплаты налога на доход физического лица (НДФЛ). Однако не только работодатель выплачивает налог, но […]
        • Правила обращения граждан в суде Электронные обращения граждан в суды общей юрисдикции Порядок обращения граждан в суды общей юрисдикции, поступающие в электронной форме, и их рассмотрение, регулируется Положением о порядке рассмотрения судами общей юрисдикции […]
        • Межведомственное взаимодействие с органами опеки Межведомственное взаимодействие в решении социально-педагогических проблем ребенка в образовательной организации В своей практической деятельности социальный педагог выполняет основные функции: защитно-охранную, профилактическую, […]
        • Налоги в 2018 году для физлиц Подоходный налог с физических лиц 2018 в России: изменения и ставки НДФЛ Одним из самых популярных налогов в РФ является подоходный налог для физичесикх лиц, который затрагивает абсолютно всех работающих граждан. Не удивительно, что к […]
        • Когда раскольников совершил преступление Почему Раскольников решился на преступление? Личность Раскольникова выдающаяся. У него есть задатки ясного ума, твердого характера и благородного сердца. В раннем возрасте Родион Раскольников был чутким ребенком, сострадательным и […]
        • Приказы о внеурочной деятельности по фгос Муниципальное общеобразовательное учреждение средняя школа №6 Тутаевского муниципального района ФГОС ФГОС Нормативно-правовые документы Федеральный уровень Региональный уровень Приказ Департамента образования Ярославской области […]
        • В иске о выселении отказать Отказ в иске о выселении без предоставления другого жилого помещения является законным, так как истица является собственником доли жилого помещения и обратиться в суд с иском о выселении на основании бесхозяйственного обращения с жилым […]
        • Правила поведения с сотрудниками на работе Как себя вести на работе, в офисе? Этикет. Правила. Правильное поведение для карьеры. Как правильно себя вести на работе, чтобы Вас любили, уважали и продвигали по служебной лестнице. Поведенческие стратегии в офисе для карьеры. (10+) Как […]