Оспорить строительную экспертизу

От результатов исследования, может зависеть исход судебного процесса, ведь опираясь от доказательной базы, судья и будет выносить приговор. Именно поэтому, если вы сомневаетесь в порядочности эксперта который проводил исследование, настаиваете на проведение повторной экспертизы, и именно таким образом, вы сможете добиться оспорения строительной экспертизы, а уже после, и правосудия.

По данным исследования Американского Института Права, во всех тюрьмах мира, примерно 12% процентов заключенных являются несправедливо осужденными. И те, кто просто наблюдает за тем, как подделанное или выполненное неграмотно экспертное заключение ложится на стол судьи, по сути, легко может присоединиться к этим 12-ти процентам, или как минимум, выплатить огромный штраф. Обезопасьте себя от такой участи, все карты на ваших руках, просто пытайтесь оспорить несправедливую строительную экспертизу, всеми силами. Даже если это гражданский процесс, и его итог не сыграет большой роли, все равно пытайтесь отстоять свою правоту, ведь за вас, это сможет сделать никто, даже ваши юристы. А тем более, отстаивайте свою позицию, и возражайте против несправедливых заключений

Как оспорить судебную строительно-техническую экспертизу. Пошаговый план.

Если вам удалось добиться проведения повторного исследования во время судебного дела, то первым делом необходимо найти эксперта, или экспертную организацию, которая выступила бы на вашей стороне, и провела собственное независимое исследование. От выбора исполнителя этой задачи будет зависеть итог дела, поэтому важно доверить дело проверенным специалистам, которые знают свое дело.

Сотрудники из «ВПСЭ» обладают большим опытом в проведении, а также оспаривании строительных экспертиз. Мы имеем опыт работы более 10 лет, а в штате у нас — настоящие профессионалы и мастера своего дела, которые без труда смогут найти слабые места «экспертного» заключения, написать грамотную рецензию, и повернуть ход процесса в арбитражном и уголовном суде, в другое русло.

После того, как исполнитель будет выбран, наступит этап заключения договора. В зависимости от ситуации, договор может быть выслан вам по электронной почте, прислан курьером, или подписан вами в офисе компании. Далее в работу уже вступают сами эксперты, и начинается написание рецензии, то есть рецензирование. Для его проведения им понадобится:

  • Уже выполненное экспертное заключение;
  • Техническая документация объекта исследования;
  • Фотоматериалы с объекта экспертизы;
  • Свидетельства очевидцев происшествия (если таковые имеются);
  • Время для написания самой рецензии.
  • В зависимости от объемов работы, рецензирование может быть выполнено за 2 дня, а возможно и через неделю. Иными словами, ответа на следующий день, ждать не стоит. Обратившись в правильную экспертную организацию, вам больше не придется спрашивать юристов «Как оспаривается судебная строительно-техническая экспертиза?» , вы раз и навсегда получите ответ на свой вопрос.

    Итак, рассмотрев процесс написания рецензии, стало понятно, что для того чтобы оспорить строительную экспертизу, вам нужно будет выполнить следующие действия:

  • Подать возражение судье;
  • Выбрать экспертную организацию;
  • Заключить договор о рецензировании;
  • Предоставить экспертам все необходимое;
  • Дождаться окончания работы экспертов;
  • Предоставить суду рецензию.
  • Теперь, все будет зависеть от того, насколько хорошо эксперт, выступающий на вашей стороне, знает свое дело, и то насколько ответственно он выполнял свою работу. А также, немалую роль в этом будет играть и качество заключения, на которое и выполнялось рецензирование. Может быть и так, что работа эксперта оказалась идеальной, выполнена в соответствии со всеми требованиями и нормами. В таком случае, эту экспертизу будет крайне сложно разбить.

    Оспорить строительную экспертизу

    Земельный вопрос, как и квартирный, портит если не людей, то отношения между ними. Решив установить точные границы своих земельных участков, соседи не смогли договориться и обратились в суд. Судья назначил проведение строительно-технической экспертизы, но одна из сторон оказалась недовольна ее выводами. Была проведена дополнительная экспертиза, однако и в ее объективности появились сомнения.

    Проблема: несогласие с выводами эксперта

    Чтобы оспорить выводы эксперта, владелец одного из участков обратился к рецензенту с просьбой провести анализ экспертного заключения. Рецензент выяснил, что перед экспертом стояла задача разработать дополнительные варианты установления границ земельных участков №127 и №143 в СНТ «Садовод», дер. Ташлыки Волокаломского района в соответствии с правоустанавливающими документами и возможными отступлениями от точных размеров площадей указанных земельных участков.

    Рецензент указывает, что в тексте заключения имеются многочисленные несоответствия, например: на пятой странице указана дата проведения обследования объекта: 13 октября 2011 года и 26 декабря 2011 года в 11 часов утра, тогда как дополнительная экспертиза была назначена от 31 июля 2012 года.

    Вероятно, указано время обследования объекта при составлении первоначального заключения. Для составления дополнительного заключения по вновь поставленным вопросам эксперту необходимо было провести дополнительное обследование земельных участков с выездом на местность и приглашением сторон, как того требует определение суда, а не ссылаться на ранее полученные данные.

    В соответствии со статьей 16 Федерального закона № 73-ФЗ от 31.05.2001г.:

  • эксперт был обязан принять к производству порученную ему руководителем соответствующего судебно-экспертного учреждения судебную экспертизу;
  • провести полное исследование представленных ему объектов и материалов дела, дать обоснованное и объективное заключение по поставленным перед ним вопросам;
  • составить мотивированное письменное сообщение о невозможности дать заключение, если поставленные вопросы выходят за пределы специальных знаний эксперта, а объекты исследований и материалы дела непригодны или недостаточны для проведения исследований и дачи заключения и эксперту отказано в их дополнении, однако эксперт этого не сделал.
  • На второй странице исследовательской части заключения эксперт переходит к ответу на вопрос определения:

    «На рассмотрение суда эксперт представил три варианта установления границ земельных участков №127 и №143, два из которых разработаны в соответствии с правоустанавливающими документами, а один – с отступлением от точных размеров площадей указанных земельных участков».

    При этом непонятно, чем руководствовался эксперт при описании в исследовательской части заключения, устанавливая возможные варианты определения границ земельных участков 127 и 143, и определяя необходимость переносов строений, расположенных на земельном участке 127.

    Экспертом не указано, в соответствии с какими именно правоустанавливающими документами разработаны все варианты.

    На момент проведения дополнительной экспертизы в 2012 году границы земельного участка 127 состояли на кадастровом учете, что отмечено экспертом в дополнительном заключении. Однако при составлении возможных вариантов определения границ этот факт экспертом учтен не был, а кадастровые границы земельного участка 127 не отражены ни в одном из трех вариантов определения границ земельных участков 127 и 143. Тем самым эксперт допустил грубейшее искажение действительного положения дел.

    Сведения о границах земельного участка №143 появились в публичной кадастровой карте только в 2015 г. То есть на момент составления заключения сведения о границах земельных участков № 143, а также 142 (смежный с №143) отсутствовали. Таким образом непонятно, по какой причине экспертом не рассматривался вариант уменьшения площади земельного участка №143 как со стороны смежного участка №142, так и со стороны земель общего пользования.

    Составляя дополнительное заключение, эксперт использовал данные обследования, полученные при написании первоначального заключения. Для разработки дополнительных вариантов эксперт должен был провести дополнительное обследование. Сам вопрос определения подразумевает сбор новой, необходимой информации для предоставления дополнительных вариантов установления границ между участками 127 и 143, но эксперт использует ранее полученную информацию. Таким образом, ответ на вопрос можно считать недостоверным.

    Далее эксперт переходит к выводам, полученным в ходе проведения экспертизы: «На рассмотрение суда эксперт представил три варианта установления границ земельных участков №127 и №143, расположенными по адресу: СНТ «Садовод», деревня Ташлыки Волоколамского района, два из которых разработаны в соответствии с правоустанавливающими документами, а один – с отступлением от точных размеров площадей указанных земельных участков».

    Между тем, экспертом не проводились инструментальные исследования при написании дополнительного заключения, следовательно, он не мог разработать дополнительные варианты.

    Таким образом, заключение эксперта не соответствует другим требованиям методики исследования.

    Р езультат работы

    Заключение оформлено в соответствии с действующим законодательством, однако не является объективным, обоснованным и полным. Кроме того, заключение составлено с большим количеством ошибок, неточностей, несоответствий и недостоверных сведений, что дает право направить в суд ходатайство о проведении повторной дополнительной экспертизы.

    Саморегулируемая организация
    судебных экспертов

    8 (800) 100-27-84
    Звонок по России бесплатный

    Зачастую для одной из сторон договора строительного подряда заключение судебной экспертизы становится решающим доводом в судебной борьбе за защиту своих прав. Наряду с этим, итоги экспертизы можно оспорить, если имеются сомнения в компетентности эксперта и объективности его заключения.

    В этой статье мы разбираем конкретный случай из нашей практики рецензирования и даем практические советы , как оспорить необъективную, необоснованную экспертизу при помощи рецензии.

    Проблемы.

    Претензия представителя стороны по делу к результатам судебной экспертизы.

    К нам, в Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация судебных экспертов», обратился представитель организации-Заказчика работ по реконструкции здания, являющейся стороной по судебному делу. Предметом судебного разбирательства явились разногласия сторон по вопросам определения качества, объемов и стоимости работ, выполненных по договору строительного подряда. В рамках арбитражного дела была проведена строительно-техническая экспертиза.

    Вопросы, которые были поставлены перед экспертом:

  • Соответствует ли качество работ, выполненных в рамках договора строительного подряда №Х от Х года, условиям договора, а также требованиям строительно-технических нормативов?
  • Если в выполненных работах имеются дефекты, определить их причины, объем, а также стоимость устранения?
  • Принято решение обжаловать экспертизу.

    Полученные результаты экспертизы вызвали возражения со стороны Заказчика. По его убеждению существенно занижено количество работ, имеющих дефект ы, и стоимость их устранения. В итоге совместного обсуждения сложившейся проблемы было принято решение провести рецензию на заключение эксперта для обоснования в судебном процессе ходатайства о назначении повторной экспертизы.

    Задача рецензирования.

    Исследование заключения эксперта с позиции его научной обоснованности, проверка на наличие нарушений и экспертных ошибок, завершенности выполненных исследований, достоверности выводов и согласованности с методиками и методическими рекомендациями.

    Заключение эксперта исследовано рецензентом, недостатки установлены.

    Анализ исследования по первому вопросу.

  • Учитывая специфику поставленных вопросов, в рамках исследований эксперт должен опираться на ГОСТ Р53778–2010 «Здания и сооружения. Правила обследования и мониторинга технического состояния». Согласно п. 4.5 «средства испытаний, измерений и контроля, применяемые при обследовании и мониторинге технического состояния объектов, должны быть подвергнуты своевременной поверке (калибровке) в установленном порядке и соответствовать нормативным документам и технической документации по метрологическому обеспечению…». При этом эксперт указывает, что исследование объекта экспертизы проводилось, в частности, «методом прямого и опосредованного измерения», но не приводит в Заключении перечень приборов и инструментов, их описание и данные о поверках.
  • В соответствии с п. 4.4 ГОСТ Р53778–2010, результаты обследования и мониторинга технического состояния зданий и сооружений в виде соответствующих заключений должны содержать необходимые данные для принятия обоснованного решения по реализации целей проведения обследования или мониторинга.

    Кроме того, в соответствии с п. 5.1.12 ГОСТ Р53778–2010, результатом проведения предварительного (визуального) обследования являются:

    — схемы и ведомости дефектов и повреждений с фиксацией их мест и характера;

    — описания, фотографии дефектных участков;

    — результаты проверки наличия характерных деформаций здания или сооружения и их отдельных строительных конструкций (прогибы, крены, выгибы, перекосы, разломы и т. п.).

    В Заключении эксперт указывает на наличие фотоматериалов, фиксирующих выполненные работы. Такие материалы не приведены. Таким образом, отсутствует возможность проверить достоверность выводов, сделанных относительно наличия и объемов выявленных дефектов.

    • Экспертом в Заключении приводится перечень выявленных недостатков выполненных работ, при этом отсутствует уточняющая информация.
    • «Образование вздутий в виде нераскрывшихся пузырей на поверхности напольного полимерного покрытия пола промышленного здания», отсутствует информация о количестве, геометрических параметрах выявленных вздутий.

      «Образование сплошных вертикальных трещин на стенах в местах выполненных отделочных покрытий. Трещины в местах температурного деформационного шва по центру здания располагаются на поверхностях, отделанных керамической плиткой и окрашенных краской», отсутствует информация о количестве, длине выявленных трещин.

      «На окрашенных поверхностях стен имеются вздутия и отслоение лакокрасочного покрытия в местах примыкания стены и пола, что вызвано постоянным воздействием влаги при уборке помещения». Отсутствует информация о количестве, геометрических параметрах выявленных вздутий и отслоений лакокрасочного покрытия. Отсутствует обоснование вывода о причинах возникновения выявленных повреждений.

      «Отсутствие звукоизолирующей прокладки в местах примыкания стяжки к вертикальным элементам конструкции промышленного здания».

      По всем указанным недостаткам отсутствует локальная привязка к конкретным этажам, помещениям, осям здания, о доле дефектных участков в общей площади. По этой причине невозможно как однозначно идентифицировать недостатки, так и обнаружить их на объекте.

    • В Заключении эксперт указывает: «…Исследованная строительная продукция является качественной, поскольку удовлетворяет требованиям и ожиданиям Ответчика в связи с возможностью использования ее по предусмотренному назначению. Наличие выявленных дефектов не снижает общей эксплуатационной пригодности (позволяет беспрепятственно осуществлять производственную деятельность в соответствии с технологическим регламентом предприятия)…».
    • Этот вывод является необоснованным и носит субъективный характер. Качество строительной продукции устанавливается с учетом требований строительно-технических нормативов и государственных стандартов. Возможность использования строительной продукции по предусмотренному назначению не свидетельствует о качестве материалов и технологий, примененных при ее изготовлении.

      Анализ исследования по второму вопросу.

      1. В Заключении эксперт указывает на необходимость составления сметного расчета для целей определения фактических объемов работ по устранению выявленных дефектов в строительной продукции. При этом отсутствует информация о составе работ, необходимых для устранения выявленных дефектов с поэтапным распределением работ, позволяющим однозначно определить их объем.
        1. Экспертом не проанализирован рынок услуг по выполнению ремонтно-восстановительных работ внутренних помещений зданий. Отсутствует информация о текущих ценах на строительные работы и используемые материалы. Отсутствуют копии коммерческих предложений на материалы со стороны нескольких компаний, что не позволяет судить о достоверности, используемой в расчетах информации.

        При определении стоимости строительных работ эксперт опирается на базисные цены из ТСН-2001 (Территориальные сметные нормативы для Москвы), без анализа полученных результатов на соответствие рыночным данным. При составлении локальной сметы отсутствует обоснование применяемых коэффициентов со ссылками на источники информации.

      2. В Локальном сметном расчете при определении стоимости использованных материалов эксперт ссылается на цены поставщика. Однако какая-либо информация о наименовании поставщика и его реквизитах, или коммерческое предложение, подтверждающее, принимаемые в расчеты значения, отсутствует, что снижает достоверность, приведенной в локальной смете, информации.
      3. В процессе анализа Заключения эксперта рецензент пришел к следующему выводу:

        Исследования в рамках ответа на первый и второй вопросы экспертного заключения не являются полными, всесторонними и объективными, это противоречит требованиям ст. 4, 8 Федерального Закона «О судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» №73-ФЗ от 31 мая 2001г. В заключении эксперта отсутствует достаточная информация, доказывающая выводы, сделанные экспертом. Это не соответствует требованиям проверяемости и однозначности экспертизы.

        Таким образом, выводы эксперта не могут быть признаны обоснованными и достоверными.

        Результаты работ.

        Рецензия предоставлена в суд, как приложение к ходатайству о назначении повторной экспертизы. Суд приобщил рецензию к материалам дела и удовлетворил ходатайство о назначении повторной экспертизы.

        Как оспорить экспертизу

        Строительная экспертиза – важный инструмент судебного разбирательства. Достаточно тонкий и скрупулёзный процесс, который является одной из главных доказательных баз судебного следствия в строительном направлении.

        Судебная проверка строительных объектов может проходить в различных направлениях. Выбор зависит от того, какой конкретно вопрос рассматривается в судебном порядке. Это может быть как выяснение, является ли финансовая и сметная документация правдивой, или же проведение экспертной работы непосредственно с объектами строительства и ближайшей к ней территории на предмет соответствия планам работ. Часто стоит вопрос о проведении проверки и отдельной части здания, постройки или квартиры. Специалист по экспертизе строительного направления так же дает заключение о причинённом ущербе.

        Любую судебную экспертизу вправе оспорить каждый из участников судебного разбирательства. Это абсолютно законное право, которым может воспользоваться любой, кто подвергает сомнению правдивость результатов проверки. Причин оспорить экспертизу может быть достаточно много:

      4. Участник не согласен с методами проведения проверки, упущены важные моменты следствия.
      5. Неудовлетворительный результат работы специалиста.
      6. Нет развернутых объективных ответов на поставленные задачи, заключение не соответствует установленным правилам и нормам.
      7. Личное желание клиента перепроверить правильность результата экспертной работы. Суд даст положительный вердикт на повторную проверку только в случае обоснованной причины. Если таковых нет – может быть дан отказ.
      8. Для того, чтобы правильно оспорить экспертизу, необходимо знать порядок и инструкцию, благодаря которым эта процедура обретает законную силу.

        Важно понимать, что расходы на оспаривание судебной экспертной проверки полностью возлагаются на плечи гражданина, который не согласен с заключением специалиста.

        На первом этапе обжалования необходимо получить рецензию на проверку. Такой документ будет приложением к ходатайству в судебные органы, которое будет полностью раскрывать суть вопроса, подробно отображать все причины, по которым участник требует повторной экспертной проверки.

        Рецензия на экспертизу – это заключение независимого специалиста, который подробно перепроверяет результат работы первой экспертизы, изучает методы, которые использовались в рабочем процессе, порядок проведения и правильность составления заключения. Такой официальный документ является важным как для заказчика, так и для самого эксперта. Помимо рецензии необходимо составить иск обжалования оценочного заключения.

        Если в рецензии будут указаны данные о том, то проверка действительно была проведена с нарушениями – квалификация эксперта, который проводил первую проверку, будет поставлена под сомнение. Если учесть тот факт, что экспертом стать не так уж и просто, необходимо проходить сложнейшую аттестацию в Палате Судебных Экспертов , то оспаривание результата его работы – серьезный повод для волнения за собственную репутацию.

        Если ходатайство получило положительный результат – можно начинать процесс повторной проверки и оспорить экспертизу. Оспаривающий вправе сам выбрать организацию, которая будет проводить повторную судебную экспертизу. Это может быть как государственное учреждение, так и компании негосударственной формы, которые имеют все соответствующие сертификаты и разрешения.

        Еще один интересный факт – если вторая сторона судебного разбирательства не согласна с выбором организации для проведения проверки, то может быть назначена ещё одна независимая судебная экспертиза.

        Обжалование экспертного заключения – процесс достаточно длительный, значительно затягивает судебное разбирательство. Именно по этой причине суд достаточно внимательно относится к таким ходатайствам. Большая часть успеха в оспаривании проверки эксперта зависит от правильности формулировки причин. Если суд не увидит объективности претензии – в повторной проверке может быть отказано.

        Участник, который не согласен с таким решение суда, вправе подать апелляцию в вышестоящие судебные инстанции.

        Можно ли оспорить экспертизу после решения суда?

        Когда мы не получаем желаемого результата в рассмотрении того или иного дела и сомневаемся в объективности проведенных исследований, то логичным будет вопрос, а можно ли оспорить экспертизу после решения суда? Да, это вполне возможно. Для этого несогласной стороне необходимо привести достаточные обоснования, имеющиеся на ваш взгляд нарушения и грамотно оформить ходатайство об оспаривании результатов экспертизы.

        Причины, по которым можно оспорить экспертизу после решения

        Доказать что-то в суде — это значит установить фактические обстоятельства дела и их взаимосвязь. Среди причин для того, чтобы оспорить экспертизу после решения суда, можно отметить:

      9. недостаточную квалификацию специалиста, выполнявшего экспертизу;
      10. некомпетентность эксперта в том или ином вопросе, а также отсутствие опыта;
      11. неверно использованные методы исследования;
      12. открывшиеся вновь обстоятельства дела, ранее неизвестные сторонам, эксперту, суду;
      13. отсутствие обоснованности полученных выводов и др.

    Как решить данную проблему?

    Как показывает судебная практика, суд в основном интересуют лишь выводы заключения специалиста, а его анализ сводится к проверке полноты выводов.

    Для того чтобы установить правильность и объективность вынесенного решения, проводят:

  • рецензирование заключения;
  • повторную экспертизу;
  • дополнительное независимое исследование.
  • Только полноценная, развернутая и качественная оценка судебного заключения дает возможность увидеть экспертные ошибки. Это под силу лишь опытным и квалифицированным специалистам. Поэтому для того, чтобы отстоять свои интересы, выявить те или иные недостатки экспертизы и различные недочеты, обращайтесь к специалистам экспертного центра. Они сделают все для того‚ чтобы поставить под сомнения выводы предыдущего исследования‚ и запросто совершат перелом всего хода расследования или судебного разбирательства.

    Как и с чьей помощью оспорить судебную экспертизу

    Для того чтобы воспрепятствовать неверному отображению каких-то сведений или данных в результатах оценочных, в частности, экспертных исследований, применяется метод дополнительной оценки и рецензии экспертных исследований и заключений. Вопрос о том, как оспорить судебную экспертизу, встает, конечно, не только перед теми, кто задумывается о неверной оценке своего имущества. Но и с теми, у кого какие-то другие разнообразные проблемы в суде. Специалистам независимых экспертных организаций часто приходится работать и с теми и с теми клиентами.

    О том, как обжаловать, опротестовать, как оспорить судебную экспертизу, уже сейчас можно найти в Рунете достаточно много информации. Однако не вся она уже компетентна настолько, чтобы рассказать о полноценных возможностях такой процедуры сегодня. А именно о том, что она может принести Вам, будучи проведена специалистами хорошо подготовленной и мощной, авторитетной экспертной организации.

    Впрочем, как и любую другую, исполненную любой организацией, учреждением, инстанцией или специалистом на территории Российской федерации. Еще недавно некоторые независимые учреждения начали предлагать такой тип услуги. И вот теперь такие исследования может предложить вам НП «Федерация Судебных Экспертов» – самая крупная из российских экспертных учреждений, относящихся к автономным, то есть неправительственным и негосударственным. Мы провели подготовку к тому, чтобы открыть это направление и дать Вам тот уровень обслуживания и выполнения задач, который присутствует и в других наших отделах.

    Вопрос о том, как оспорить судебную экспертизу, становится все популярнее потому, что имеет свою отличную специфику. Оспаривание судебной экспертизы – это акт, который рассматривает именно работу судебных или иных специальных экспертов, а не только и не столько сами объекты исследования. Он не является встречным исследованием, которое раньше служило для установления истины и разоблачения неверных заключений. Он изучает работу самих экспертов. Рецензирование каждой более или менее заметной судебной экспертизы – это прецедент, который указывает на недостатки в расследованиях, на недочеты в методике и на неверные сведения, приведенные в заключениях.

    Следовательно, такой вид специальной услуги развивает уровень российской судебной и общей экспертологии – это с одной стороны. С другой – способствует повышению уровня корректности среди судебных экспертов и специальных организаций, выполняющих некоторые типы экспертных исследований – если не сейчас, то в будущем. Это особенно интересно для НП «Федерация Судебных Экспертов», как для организма, активно изучающего и развивающего как науку экспертологию в России. Рецензирование экспертных заключений – это некий мастер-класс для экспертов, на котором могут быть отслежены многие нюансы такой работы.

    Конечно, так происходит тогда, когда оспаривание заключений происходит в случаях, достойных внимания – и они имеют научный и практический интерес. Но во всех, даже небольших и стандартных ситуациях – оспаривание заключений судебных экспертов приводит к тому, чтобы переоценить сам уровень проведения судебной, и особенно оценочной экспертизы в России.

    Мы надеемся, что наше с Вами сотрудничество в таком вопросе, как оспорить судебную экспертизу – будет плодотворным и принесет обоюдную пользу. Пользу нашим специалистам, набирающимся еще большего аналитического опыта, и Вам – нашим Заказчикам, которые будут экономить и сохранять свои средства, успешно решать какие-то ситуации, защищать свои права и в конце концов, – лучше разбираться в экспертных оценках, как и в других типах исследований.

    Что это может дать нашему Заказчику, какие плюсы нашего с ним сотрудничества? Перед тем, чтобы перейти к вопросу о том, как оспорить судебную экспертизу, скажем пару слов о достоинствах НП «Федерация Судебных Экспертов», как серьезнейшего в РФ института экспертных исследований.

    В стенах НП «Федерация Судебных Экспертов» настолько ответственно и глубоко изучается ведение различных экспертных исследований, что сотрудничество с нашими специалистами, как и с работниками других успешных компаний из этой области, идет на пользу многим из наших Заказчиков. Они гораздо больше начинают знать о различных типах экспертных исследованиях, о правилах ведения тех или иных процессов, о том, какие нюансы – законодательные, процессуальные и технические – существуют во многих столь интересных для изучения областях. А для активных людей и тем более предпринимателей это нередко означает переход на новый уровень продуктивности своей деятельности.

    Если же более конкретно говорить о таком вопросе, как оспорить судебную экспертизу, то по этому поводу наши Заказчики могут не ломать себе голову, если не имеют на то желания. Для получения этой услуги в НП «Федерация Судебных Экспертов» Вам будет достаточно любым из представленных на контактных страницах способов связаться с любым из наших представительств.

    Для случаев, связанных с оценкой имущества, которых в этой сфере случается большинство, существуют свои собственные правила проведения экспертных исследований. Это не только моменты, указанные в Российском законодательстве, и могущие меняться время от времени, что также требует достаточной юридической сноровки. Это и технические правила, инструкции, касающиеся вычисления стоимости тех или иных ценностей, проведения тех или иных расчетов. Это и методика экспертная, относящаяся к рецептам получения наиболее эффективных, и главное – правильных результатов при проведении любых экспертных работ в НП «Федерация Судебных Экспертов».

    Любой российский Заказчик, юридическое или физическое лицо, пришедший к нам с вопросом о том, как оспорить судебную экспертизу, получит развернутые консультации, насколько они смогут прояснить для него его собственный случай. Наши специалисты смогут связаться с Вами по формам обратной связи на страницах интернет, или Вы сможете обратиться к ним любым другим, удобным для Вас способом.

    Термины и определения

    Нормативные документы в сфере обследования зданий и сооружени

    Проведение обследование сооружений и зданий

    Экспресс-рецензирование заключений автоэкспертизы

    Оценка ущерба при ДТП

    Экспертиза обстоятельств ДТП

    Технико-криминалистическая экспертиза документов

    Экспертиза давности создания документа

    Экспертиза объемов и стоимости строительно-монтажных работ

    Экспертиза качества строительных и ремонтных работ

    Оценка стоимости незавершенного производства при консервации строительных объектов или возобновлении их строительства

    Экспертиза проектно-сметной документации

    Анализ факторов фактического удорожания стоимости строительства

    Экспертиза затрат по видам ремонтов и капитального строительства

    Определение размеров ущерба недвижимому имуществу

    Установление авторства предметов искусства

    Установление культурной, художественной, научной, исторической ценности предметов искусства, предметов старины, оружия, объектов недвижимого наследия и др.

    Выявления отдельных свойств предметов искусства (стиль, жанр, время создания, подлинность и др.)

    Экспертиза лотерейного оборудования и экспертиза игорного оборудования

    Смотрите еще:

    • Учебное пособие по финансам предприятия 2013 Финансы - Ковалева А. М. - Учебное пособие Год выпуска : 2005 Автор : А.М. Ковалева Жанр : Экономика/Финансы Издательство : «Финансы и статистика» Качество: eBook (изначально компьютерное) Формат : DOC Количество страниц : […]
    • Ходатайство потерпевшего о назначении экспертизы Ходатайство о назначении повторной судебной экспертизы +7(988)248-44-03 Образцы формы исковых заявлений, ходатайств, возражений от кого __________________ ХОДАТАЙСТВО о назначении повторной судебной экспертизы В вашем производстве […]
    • Штрафы при фотовидеофиксации Штрафы при фотовидеофиксации Фото: Ведомости Интересный проект по оснащению камерами подмосковных дорог предложило Министерство государственного управления, IT и связи Московской области. Так, сейчас чиновникам предстоит выбрать […]
    • Изменения в пенсиях чернобыльцам В составе получателей пенсии чернобыльцам указанной нормой выделено 12 категорий, в том числе: Также отдельные районы, подвергшиеся воздействию радиации, получили статус зон с льготным социально-экономическим статусом. Скачать для […]
    • Место преступления киберпространство торрент CSI: Киберпространство / CSI: Cyber 1-2 Сезон (2015-2016) Скачать торрент Добавлено: 2 Сезон 18 Серия Название: CSI: КиберпространствоОригинальное название: CSI: CyberГод: 2015-2016Страна: СШАРежиссер: Дермотт Даунс, Эрик Ла Салль, […]
    • Вовлечение в процесс курения несовершеннолетних За вовлечение несовершеннолетних в процесс потребления табака на территории образовательной организации могут установить ответственность Разработаны дополнительные меры борьбы с курением. Соответствующий законопроект 1 , подготовленный […]
    • Предоставление налоговых льгот по местным налогам Уплата местных налогов: кому предоставлены льготы Согласно статье 12 Налогового кодекса законодательным (представительным) органам государственной власти субъектов Российской Федерации, представительным органам муниципальных образований […]
    • Какие сроки оплаты транспортного налога В какие сроки нужно оплатить транспортный налог? Законодательство РФ установило отдельные сроки уплаты транспортного налога физическими лицами в 2018 году до 1 декабря года, следующего за тем, за который налог начисляется. Юридические […]