На запросы суда нет ответами

Оглавление:

Какова ответственность юр лица за не предоставление информации на запрос районного суда?

Какова ответственность юрлица за непредоставление или несвоевременное предоставление информации на запрос районнного суда?

В данном случае применяется судебный штраф — на должностных лиц в размере до одной тысячи рублей, на граждан — до пятисот рублей.

3. Должностные лица или граждане, не имеющие возможности представить
истребуемое доказательство вообще или в установленный судом срок, должны
известить об этом суд в течение пяти дней со дня получения запроса с
указанием причин. В случае неизвещения суда, а также в случае
невыполнения требования суда о представлении доказательства по причинам,
признанным судом неуважительными, на виновных должностных лиц или на
граждан, не являющихся лицами, участвующими в деле, налагается штраф —
на должностных лиц в размере до одной тысячи рублей, на граждан — до
пятисот рублей.

4. Наложение штрафа не освобождает соответствующих должностных лиц и
граждан, владеющих истребуемым доказательством, от обязанности
представления его суду.

С уважением, Райнхард Хайдрих.

Это юрлицо-участник судебного разбирательства?

Если сторона по делу то такого штрафа не установлено.

Самостоятельный запрос суда

Ознакомившись с гражданским делом установлено, что суд самостоятельно делает запрос ( в порядке ст.57 ГПК РФ) об предоставлении информации на ответчика в ТКДН. Ходатайств со стороны истца и третьих лиц участвующих в деле по данному вопросу не было. В протоколе судебного заседания тоже данная информация не отражена. Правомерно ли действие суда?

Ответы юристов (1)

Исходя из смысла и буквального толкования статьи 57 ГПК РФ, а также учитывая, что гражданский процесс основан на процессуальном равноправии сторон и носит исключительно состязательный характер (то есть каждая сторона самостоятельно предоставляет доказательства как основание своих требований и возражений). Действия судьи неправомерны. Вы сможете указать на это обстоятельство в апелляционной жалобе при обжаловании решения.

Статья 57. Представление и истребование доказательств
1. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
2. В ходатайстве об истребовании доказательства должно быть обозначено доказательство, а также указано, какие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, могут быть подтверждены или опровергнуты этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место нахождения доказательства. Суд выдает стороне запрос для получения доказательства или запрашивает доказательство непосредственно. Лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его в суд или передает на руки лицу, имеющему соответствующий запрос, для представления в суд.
3. Должностные лица или граждане, не имеющие возможности представить истребуемое доказательство вообще или в установленный судом срок, должны известить об этом суд в течение пяти дней со дня получения запроса с указанием причин. В случае неизвещения суда, а также в случае невыполнения требования суда о представлении доказательства по причинам, признанным судом неуважительными, на виновных должностных лиц или на граждан, не являющихся лицами, участвующими в деле, налагается штраф — на должностных лиц в размере до одной тысячи рублей, на граждан — до пятисот рублей.
4. Наложение штрафа не освобождает соответствующих должностных лиц и граждан, владеющих истребуемым доказательством, от обязанности представления его суду.

Статья 12. Осуществление правосудия на основе состязательности и равноправия сторон
1. Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
2. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Запрос суда

Истец обратился в суд о взыскании задолженности к по разовым сделкам купли-продажи за продукцию к бывшему работнику предприятия, ктопого уволили за прогул! В судебное заседание истец представил ходатайство об отложении процесс в связи с тем что представитель истца находится на другом рассмотрении дела в жто время приложив определкние суда. В итоге истцу приходит запрос суда без приложения копий протокола и ходатайств ответчика о направлении трудового договора расчетеых листков и приказа об увольнении работника(ответчика) на вопрос по телефону О относимости этого к делу?! Ответ суда Что хотим то и запрашиваем! Что делать?

Ответы юристов (3)

Суд самостоятельно определяет объем доказательств необходимых для правильного рассмотрения дела.

К запросу суд ничего прилагать не обязан, на основании определения об истребовании доказательств вы обязаны предоставить требуемые документы приих наличии. Если документов нет то следует сообщить об этому суду в противном случае могут быть применены штрафные санкции

С уважением Александр

Либо исполнять определение суда, либо не исполнять. Суд сам решает, что к делу относится, а что нет. Тем более, раз речь о бывшем работнике, то вполне резонно уточнить, действительно ли он у Вас работал, и если да — то в какой период. Отдельно от решения суда такое определение обжалованию не подлежит. Однако в случае его неисполнения Вы сможете увлекательно поспорить с судьей на тему наложения судебного штрафа.

Протокол заседания суд Вам направлять не должен совершеннейше. И ходатайство ответчика для запроса таких документов тоже не требуется, суд может запросить документы по своей инициативе.

Истец не обязан предоставлять доказательства. Это его право а не обязанность. Принудить его суд не может

В гражданском суде откладывается рассмотрение иска, т. к. Потеряли дело из ГИБДД

В гражданском суде откладывается рассмотрение иска. Иск принят в марте. Объясняют тем, что нет дела из ГИБДД. Иск подала полгода назад. Ранее было неверно вынесенное постановление в ГИБДД, потом через полгода отменили постановление в административном суде. Там тоже пытались оставить дело без рассмотения. Писала на имя председателя суда. назначили рассмотрение. Административный суд постановление ГИБДД отменил. Сейчас через гражданский пытаюсь получить сумму с РГС и доказать вину второго участника ГИБДД. Суд административный и гражданский в одном районе, на разных этажах). Через полгода получили адм. дело, а вот из ГИБДД нет. Как добиться, чтобы дело из ГИБДД нашли?

Ответы юристов (15)

Скажите, а суд запрашивал материалы дела из ГИБДД? Если нет, надо заявить суду ходатайство, чтобы запросили. Возможно такое, что отправили один запрос, а в ГИБДД куда-то его дели, оставив без исполнения. Пусть повторят запрос. Требования суда для них обязательно. Можно также обратиться за помощью в прокуратуру, чтобы проверили причины уклонения отправки суду материалов дела. Иного пути добиться передачи этих материалов суду у Вас просто нет.

Говорят, что запрашивали. Т.е. начала пишу ходатайство в суд, потом в прокуратуру? Дело почтой отправляют в ГИБДД назад или курьером? Они в суде отвечают за его сохранность? Ходатайство писать на имя этой же судьи?

11 Октября 2016, 21:47

Есть вопрос к юристу?

Здравствуйте! Согласно ч. 1 ст. 57 ГПК РФ

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства.
В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Руководствуясь данной нормой подайте ходатайство суду о запросе в ГИБДД материалов дела по ДТП.

Если же суд направлял запрос, но пришел ответ, что материалов нет, то придется довольствоваться тем что есть.

Руслан, здравствуйте. У меня есть и видео и все копии документов, они есть естественно и в Росгосстрахе, и в Административном суде, но судья говорит, что их не может рассматривать, т.к. вдруг мы их подделали) К тому же она говорит, что видео ей негде смотреть. Дважды уже заикалась об экспертизе. А о какой экспертизе говорить, если мое видео для нее подделка, а из ГИБДД нет его. И второй момент, я не собираюсь им оплачивать экспертизу. Там итак все понятно. Могу ли я как-то требовать принять к рассмотрению имеющиеся документы и видео причем непосредственно с регистратора? Он так и лежит. Может ли она отказать рассматривать это видео?

11 Октября 2016, 21:54

Как правило нарочным.

Они в суде отвечают за его сохранность?
Галина

Ходатайство писать на имя этой же судьи?
Галина

На имя судьи, в производстве которого находится гражданское дело.

Добрый вечер, Галина! Согласно ГПК РФ судопроизводство в судах осуществляются в разумные сроки, в Вашем случае срок рассмотрения достаточно простого по сложности иска трудно назвать разумным. Вам необходимо предпринимать меры и направлять жалобы председателю суда о том, что нарушены разумные сроки рассмотрения. Попросите судью выдать Вам запрос в ГИБДД нарочно и сами отвезите его в ГИБДД, а лучше сходите на прием к начальнику, возможно он сможет воздействовать на своих сотрудников и дело об административном правонарушении найдется быстрее.

Статья 6.1. Разумный срок судопроизводства и разумный срок исполнения судебного постановления
1. Судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки.
2. Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок.
3. При определении разумного срока судебного разбирательства, который включает в себя период со дня поступления искового заявления или заявления в суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного постановления по делу, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность дела, поведение участников гражданского процесса, достаточность и эффективность действий суда, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, и общая продолжительность судопроизводства по делу.
4. Обстоятельства, связанные с организацией работы суда, в том числе с заменой судьи, а также рассмотрение дела различными инстанциями не может приниматься во внимание в качестве оснований для превышения разумного срока судопроизводства по делу.
5. Правила определения разумного срока судопроизводства по делу, предусмотренные частями третьей и четвертой настоящей статьи, применяются также при определении разумного срока исполнения судебных актов.
6. В случае если после принятия искового заявления или заявления к производству дело длительное время не рассматривалось и судебный процесс затягивался, заинтересованные лица вправе обратиться к председателю суда с заявлением об ускорении рассмотрения дела.7. Заявление об ускорении рассмотрения дела рассматривается председателем суда в пятидневный срок со дня поступления заявления в суд. По результатам рассмотрения заявления председатель суда выносит мотивированное определение, в котором может быть установлен срок проведения судебного заседания по делу и (или) могут быть указаны действия, которые следует осуществить для ускорения судебного разбирательства.

Надежда, добрый вечер. Судью на словах попросить выдать запрос? К какому начальнику сходить? В ГИБДД? Как-то не вяжется. Писать председателю суда, чтобы он ответил был ли запрос в ГИБДД? Или прямо судье запрос писать через канцелярию? Это тоже долго.

11 Октября 2016, 22:03

«Говорят, что запрашивали. Т.е. начала пишу ходатайство в суд, потом в прокуратуру? Дело почтой отправляют в ГИБДД назад или курьером? Они в суде отвечают за его сохранность? Ходатайство писать на имя этой же судьи?»

Пишите ходатайство, чтобы повторили запрос. Секретаря суда или помощника судьи, или судью самого попросите, чтобы запрос передали Вам лично и Вы сами отнесете в ГИБДД, вручите там под роспись. Да, суд отвечает за сохранность любых материалов. Да, ходатайство пишите тому судье, в производстве которого находится дело по Вашему иску. Если отнесете запрос суда в ГИБДД, с обращением в прокуратуру можно подождать, пока будет результат от этого запроса.

— Судья может принять копии, только если на обозрение представлены оригиналы документов, что касается видео, то заявите ПИСЬМЕННОЕ (не устное) ходатайство в суде с просьбой просмотреть в судебном заседании имеющееся у Вас видео с помощью технических средств, которое у Вас имеется, к примеру, можно принести свой ноутбук и просмотреть видео с флешки, судья в таком случае вряд ли сможет мотивированно отказать.

Уточнение клиента

У меня есть флешка с собой, могу регистратор принести. Могу айпэд. Копии им все приложены, оригиналы у меня с собой. Говорит, что я видео могла подделать.

11 Октября 2016, 22:07

Уточнение клиента

«У меня есть и видео и все копии документов, они есть естественно и в Росгосстрахе, и в Административном суде, но судья говорит, что их не может рассматривать, т.к. вдруг мы их подделали) К тому же она говорит, что видео ей негде смотреть. Дважды уже заикалась об экспертизе. А о какой экспертизе говорить, если мое видео для нее подделка, а из ГИБДД нет его. И второй момент, я не собираюсь им оплачивать экспертизу. Там итак все понятно. Могу ли я как-то требовать принять к рассмотрению имеющиеся документы и видео причем непосредственно с регистратора? Он так и лежит. Может ли она отказать рассматривать это видео?»

Все доказательства, какие у Вас имеются, передайте суду. Напишите суду ходатайство примерно такого содержания: «прошу приобщить к делу по моему иску такие-то (перечислите их) документы, имеющие прямое отношение к делу». Пусть судья решает, что делать. Отказ должен быть мотивирован в его определении.

По запросу Вам в ГИБДД ничего не выдадут. Пусть суд сам направляет.

Если в суде запрашивали адм. дело, то в Вашем гражданском деле должен быть как минимум ответ на запрос почему его не предоставили. Он имеется в материалах дела?

Если ответа нет, то просите судью выдать Вам на руки запрос с пометкой ПОВТОРНО с указанием сроков исполнения запроса и отнесите его нарочно начальнику ГИБДД, он поставит свою резолюцию и отдаст на исполнение, если материал в ГИБДД, то должны найти и направить в суд, обычно инспектора сами привозят адм. материалы в суд.

Дело сначала 2 месяца рассматривали в ГИБДД. Потом я постановление отменяла через административный суд. В гражданский суд через полгода дело из административного суда предоставили, а вот дела из ГИБДД нет. Т.е. мне сейчас написать ходатайство о выдаче запроса в ГИБДД был ли он? Написать ходатайство о том, чтобы сделали повторный запрос. Написать ходатайство, чтобы приобщили запись с видеорегистратора. Написать, что все копии документов приложены к делу, оригиналы у меня на руках. Можно это все в одном ходатайстве написать? Может сразу председателю?

11 Октября 2016, 22:18

«Судью на словах попросить выдать запрос? К какому начальнику сходить? В ГИБДД? Как-то не вяжется. Писать председателю суда, чтобы он ответил был ли запрос в ГИБДД? Или прямо судье запрос писать через канцелярию? Это тоже долго».

Вы напишите ходатайство о повторном запросе из ГИБДД материалов. Сходите к судье и попросите, чьобы этот запрос отдали Вам для передачи в ГИБДД. Там (в ГИБДД) передадите этот запрос под роспись секретарю или дежурному.

Владимир, могу сразу подать ходатайство о повторном запросе и попросить, чтобы его выдали мне? По доверенности мне его должны выдать? Через дежурного долго. Месяц буду ждать.

11 Октября 2016, 22:30

Не нужно через канцелярию. Придете на заседание. Судья зачитает ваши права, спросит есть ли ходатайства. Скажете есть о запросе материалов по ДТП из ГИБДД такого то района. Передадите ходатайство через секретаря или лично судье. Судья его рассмотрит и вынесет определение на месте.

Руслан, она сегодня опять сказала, что нет дела, не хочется ждать сл. заседания, если опять дела не будет? Подать ходатайство о приобщении своего видео и сказать, что есть оригиналы? У меня нет оригинала схемы ДТП. Поэтому ходатайство об истребовании дела в ГИБДД надо заранее подавать. Прийти раньше к ней с ходатайством никак?

11 Октября 2016, 22:26

— К Председателю суда обратитесь с заявлением об ускорении рассмотрения дела, изложите в нем ситуацию и в связи с чем затягивается дело.

— На имя судьи напишите ходатайство с просьбой предоставить повторный запрос в ГИБДД и еще одно отдельное ходатайство с просьбой просмотреть видео с флешки с помощью имеющихся у Вас технических средств. Одно дело когда судья устно Вам говорит, что Вы могли подделать видео, а другое, когда придется мотививровать свой отказ. Кроме того, оценку всем доказательствам судья дает в своем решении и не может так высказываться относительно предствленных Вами доказательств.

Надежда, вы считаете стоит сразу председателю писать? Если буду писать ходатайства ей? Заседание назначила на 01.11, но у меня теперь есть сомнения, что опять не перенесет, уже 3 раза переносила. Я административного суда через председателя добивалась. А фото с места ДТП считаются доказательством. я их к иску приобщила.

11 Октября 2016, 22:34

«Владимир, могу сразу подать ходатайство о повторном запросе и попросить, чтобы его выдали мне? По доверенности мне его должны выдать? Через дежурного долго. Месяц буду ждать».

Нет, в ГИБДД Вам материалы не выдадут. Я предложил Вам лично отнести запрос судьи в ГИБДД, чтобы Вы уверенно знали, что такой запрос имел место. Иначе они Вам говорят, что запрос был, а на самом деле он мог и не быть или мог затеряться на почте, или в самом ГИБДД, или в канцелярии суда.

Судя по тому, как долго тянется Ваше дело (с марта), конечно пишите председателю, он в 5-ти дневный срок выносит мотивированное определение, укажет действия, которые следует осуществить для ускорения судебного разбирательства. Если Вам выдадут запрос на руки, то до 01 ноября схема ДТП из ГИБДД вполне может быть предоставлена в суд (при условии, что запрос Вы отнесете сами). Все доказательства, которые у Вас есть приобщайте к делу, а считать или нет их доказательством судья будет решать в своем итоговом решении, основываясь на закон, а не простые слова.

Заранее не нужно. Судья может начать рассмотрение, а затем отложиться для истребования материалов в ГИБДД.

А фото с места ДТП считаются доказательством. я их к иску приобщила.
Галина

Фото это доказательства. Вопрос в том, что Вы доказываете и что докажут эти фото. По сути в деле об административном правонарушении должна быть и схема объяснения и постановление.

Заседание назначила на 01.11, но у меня теперь есть сомнения, что опять не перенесет, уже 3 раза переносила.
Галина

В связи с чем суд откладывает рассмотрение дела?

Как ответить на запрос правоохранительных органов

Статьи по теме

Если полиция, СК или ФСБ прислали в компанию запрос, на него придется ответить. На что юристу обратить внимание в запросе правоохранительных органов и как подготовить ответ.

Внимание! Вы находитесь на профессиональном сайте со специализированным юридическим контентом. Для чтения статьи может потребоваться регистрация.

Правоохранительные органы имеют полномочия запрашивать у компаний необходимые сведения. Причины получения запроса из полиции, СК или ФСБ могут быть разными. Запрос правоохранительных органов может поступить в компанию из-за ее собственных нарушений или нарушений контрагентов. Чтобы в компанию не пришли с обыском или не изъяли документы, нужно ответить по существу, а также соблюсти срок ответа на запрос правоохранительных органов. Но перед тем, как отвечать, проверьте, обладает ли адресат правом получить информацию.

В каких случаях поступает запрос правоохранительных органов

По закону запрос правоохранительных органов может поступить от структур, которые ведут оперативно-розыскную деятельность (ст. 13 Федерального закона от 12.08.95 № 144-ФЗ) и расследуют уголовные дела (ст. 151 УПК РФ). У компании могут потребовать любые сведения, которые имеют отношение к доследственной проверке или уголовному расследованию. Запрос должен быть мотивированным. Чаще всего запросы поступают:

  1. Из полиции. Обычно запрос полиции компании получают из ОЭБиПК и УЭБиПК МВД России. Это отделы занимаются экономическими преступлениями – мошенничествами, растратами и т. п.
  2. Из Следственного комитета. Помимо запроса сведений, следователь вправе потребовать присутствия специалиста для получения пояснений. Запрос следователя обычно связан с налоговыми преступлениями, задолженностью по зарплате или рейдерским захватом.
  3. Из ФСБ. Чаще всего компания получает запрос ФСБ в связи с расследованием экономических преступлений.
  4. Срочное сообщение для юриста! В офис пришла полиция

    Какую информацию нужно предоставить по запросу следователя, полиции или ФСБ

    В запросе правоохранительных органов могут попросить предоставить любые сведения. Есть исключение: ряд документов компания передаст только по решению суда. Но, как правило, запрет касается документов как таковых, а не информации из них. При этом коммерческая тайна или персональные данные под запрет не попадают (постановление Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского от 27.02.15 по делу № 5–7/2015). Также правоохранительные органы обладают полномочиями, чтобы потребовать оригиналы документов. Если компании оригинал нужен для работы, можно предоставить нотариальную копию.

    При подготовке ответа можно уточнить, какие именно документы нужны, если из запроса следователя или полиции это не ясно. Лучше направить промежуточный ответ с уже собранными данными и одновременно задать уточняющий вопрос.

    На что обратить внимание, если поступил запрос полиции или других органов

    Запрос правоохранительных органов нужно проверить на соответствие закону:

  5. он должен быть мотивированным,
  6. его следует передать одним из установленных способов.
  7. Мотивированность запроса полиции или других органов проверяют так: в документе должна быть ссылки на материал проверки сообщения о преступлении или номер уголовного дела. Если ссылки или номера нет, нужно послать ответный запрос. Обращение адресуют руководителю:

    • сотрудника, от имени которого пришел запрос;
    • управления собственной безопасности органа, откуда он поступил.

    К обращению добавьте копию запроса. Попросите мотивировать запрос и подтвердить, что данный сотрудник действительно работает в этом органе.

    Способ передачи запроса также нужно проверить. Чаще всего документ передают непосредственно в компанию или отправляют по почте. В случае личной передачи документа следователь должен убедиться, что передал бумагу сотруднику, у которого есть полномочия представителя. Если запрос правоохранительных органов оказался у неуполномоченного лица, компания отвечать не обязана (постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 20.11.15 по делу № 5–914/2015). На запрос по факсу лучше не отвечать, пока не придет оригинал (постановление Сахалинского областного суда от 11.03.16 по делу № 4а-48/2016). Предупредите об этом отправителя запроса.

    Если юрист обнаружил в запросе ФСБ, СК или полиции нарушения, игнорировать запрос не нужно. Обратитесь в орган и сделайте необходимые уточнения.

    Каков срок ответа на запрос правоохранительных органов

    Срок ответа на запрос правоохранительных органов зависит от указаний в документе. Обычно в запросе пишут, в течение какого времени нужно ответить. Минимального срока в законе нет, отправитель или устанавливает срок сам, или указывает, что ответить нужно незамедлительно. В любом случае лучше не затягивать с ответом. Компании стоит сохранить копии всех ответов и документов, которые она направила по запросу полиции или других правоохранительных органов. Это нужно на случай, если к ней появятся претензии.

    Если вы понимаете, что вовремя ответ направить не получится, попросите увеличить срок. Позвоните по контактному телефону или свяжитесь другим оперативным способом. Одновременно направьте официальное ходатайство об увеличении срока подготовки ответа. В ходатайстве укажите причины, по которым ответ нельзя направить своевременно.

    Что грозит компании, если не будет ответа на запрос правоохранительных органов

    Если компания не ответ на запрос правоохранительных органов, она понесет за это ответственность:

  8. Если уголовное дело возбудили, могут привлечь по статье 17.7 КоАП РФ. Нарушителя оштрафуют на сумму от 50 до 100 тыс. руб. Кроме того, компании грозит приостановление деятельности на срок до 90 суток. Также за подобное нарушение ответственность несет лично директор: его могут дисквалифицировать.
  9. Если уголовного дела еще нет, к ответственности привлекают по статье 19.7 КоАП РФ. Максимальный штраф за нарушение составляет 5 тыс. руб.

Помимо штрафов, в случае уголовного расследования в компании могут провести обыск или выемку документов. Это значит, что у компании есть риск утратит доступ к важным документам до конца расследования или вступления приговора в силу. Это может продлиться несколько лет.

В интересах компании ответить на запрос правоохранительных органов оперативно и по существу.

14 апреля 2014 Теория Как получить информацию по запросу?

Получение информации по запросу — наиболее универсальный способ доступа к конкретным сведениям о деятельности органов власти. Порядок предоставления информации по запросу установлен ст. 18-20 Федерального закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления» и ст. 18-20 Федерального закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Кто может направить запрос в органы власти?

Запрос в органы власти может направить любое лицо (гражданин России, в частности журналист, иностранный гражданин, лицо без гражданства, организация, в том числе редакция СМИ, общественное объединение, а также другой орган власти) — пользователь информацией.

Пользователь информацией имеет право обращаться в органы власти с запросом как непосредственно, так и через своего представителя. Никаких конкретных требований к доверенности (в том числе, требований о нотариальной форме) законами о доступе к информации не установлено. Можно предоставить доверенность в простой письменной форме.

Как обратиться с запросом в орган власти?

В орган власти можно обратиться с запросом как в устной, так и в письменной форме.

С запросом в устной форме можно обратиться лично в часы приема, а также по телефонам справочных служб органов власти или по телефонам должностных лиц, ответственных за предоставление информации.

Запрос в письменной форме можно предоставить прямо в орган власти или посредством почтовой связи (см. «Инструкцию по направлению обращений посредством почтовой связи»), электронной почты, телеграфа или факсимильной связи, а также с помощью формы на официальном сайте органа власти.

Если Вы решили представить запрос собственно в орган власти, необходимо предварительно узнать часы работы ведомства (по телефону или на сайте), выяснить принятый порядок получения корреспонденции (например, через канцелярию или на личном приеме), затем явиться в орган власти. При себе нужно иметь письменный запрос и его копию, на которой Вам должны будут поставить отметку о получении запроса (штамп органа власти, подпись работника, получившего запрос, и дату получения). Копию запроса с отметкой о получении храните у себя в качестве подтверждения факта обращения.

Существует много возможностей передать запрос в орган власти. Однако мы рекомендуем либо отправлять запрос в письменной форме почтой, либо отдавать его непосредственно представителям органа власти, поскольку в этих случаях документально фиксируется факт получения запроса, а также точное сформулированное Вами содержание запроса (что может понадобиться, если в предоставлении информации будет отказано). Если Вы решили обратиться в орган власти с устным запросом или отправить письменный запрос по электронной почте или факсом, рекомендуем Вам через несколько дней узнать по телефону, зарегистрирован Ваш запрос или нет.

Требования к запросу:

1) В запросе нужно указать фамилию, имя и отчество гражданина (физического лица) или наименование организации (юридического лица), общественного объединения, государственного органа, органа местного самоуправления, запрашивающих информацию о деятельности государственных органов, органов местного самоуправления. Также следует указать почтовый адрес, номер телефона и (или) факса или адрес электронной почты для обратной связи.

2) В письменном запросе должно быть указано наименование органа власти, в который направляется запрос, либо ФИО и/или должность соответствующего должностного лица.

3) При составлении запроса используется государственный язык Российской Федерации. Если составляется запрос в госорган или муниципалитет республики в составе РФ, язык запроса определяется законодательством данной республики. Возможность использовать при составлении запроса в госорган субъекта РФ или орган местного самоуправления другие языки народов Российской Федерации определяется законодательством субъекта РФ.

4) Запрос на иностранном языке рассматривается в порядке, установленном государственным органом.

5) Запрос должен быть четко сформулирован, чтобы его содержание позволяло установить, какая информация запрашивается.

6) В запросе не должно быть вопросов о правовой оценке актов, о проведении анализа деятельности органа власти или о проведении иной аналитической работы, непосредственно не связанной с защитой прав направившего запрос пользователя информацией. Однако это требование не относится к запросу информации о деятельности судов.

7) Запрос не должен исходить от лица, получившего ранее запрашиваемую информацию. Иными словами, не нужно запрашивать информацию, которую Вам уже предоставляли.

8) Запрашиваемая информация не должна являться вмешательством в осуществление правосудия. Это требование относится только к запросу информации о деятельности судов. Под вмешательством в осуществление правосудия следует понимать такую информацию, распространение которой может создать препятствия для справедливого судебного разбирательства, гарантированного ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Например, может повлечь нарушение принципов равенства или состязательности сторон, презумпции невиновности, разумных сроков рассмотрения дела (см. п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2010 № 16 «О практике применения судами Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации»).

9) Не должна запрашиваться информация, предоставление которой ставит под угрозу безопасность участников судебного разбирательства. Это требование тоже относится только к запросу информации о деятельности судов.

10) В запросе не должен ставиться вопрос о толковании нормы права, разъяснении ее применения или правовой оценке судебных актов, выработке правовой позиции по запросу, проведении анализа судебной практики или выполнении по запросу иной аналитической работы, непосредственно не связанной с защитой прав направившего запрос пользователя информацией. И это относится только к запросу информации о деятельности судов.

В запросе НЕ требуется обосновывать необходимость получения информации.

В каких случаях орган власти имеет право отказать в предоставлении информации?

Информация о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления не предоставляется в случае, если:

  • содержание запроса не позволяет установить, какая информация интересует просителя;
  • в запросе не указан почтовый адрес, адрес электронной почты или номер факса, куда можно направить ответ на запрос, либо номер телефона, по которому можно связаться с направившим запрос пользователем информацией;
  • запрашиваемая информация не относится к деятельности органа власти, в который поступил запрос (в данном случае, орган власти обязан переслать запрос в тот орган, в компетенции которого находится запрашиваемая информация);
  • запрашиваемая информация относится к информации ограниченного доступа (доступ к информации может быть ограничен только федеральным законом, при отказе в предоставлении информации по данному основанию орган власти должен указать, каким именно законом ограничен доступ к ней);
  • запрашиваемая информация ранее уже предоставлялась данному пользователю информацией;
  • в запросе ставится вопрос о правовой оценке актов, о проведении анализа деятельности органа власти или проведении иной аналитической работы, непосредственно не связанной с защитой прав пользователя информацией (это основание не относится к запросу информации о деятельности судов);
  • запрашиваемая информация является вмешательством в осуществление правосудия (это основание относится только к запросу информации о деятельности судов);
  • предоставление запрашиваемой информации не позволяет обеспечивать безопасность участников судебного разбирательства (это основание относится только к запросу информации о деятельности судов);
  • в запросе ставится вопрос о толковании нормы права, разъяснении ее применения или правовой оценке судебных актов, выработки правовой позиции по запросу, проведении анализа судебной практики или выполнении по запросу иной аналитической работы, непосредственно не связанной с защитой прав направившего запрос пользователя информацией (это основание относится только к запросу информации о деятельности судов).
  • Орган власти вправе не предоставлять информацию о своей деятельности по запросу, если эта информация опубликована в средстве массовой информации или размещена в интернете. В этом случае в ответе на запрос органы власти могут ограничиться указанием названия, даты выхода и номера средства массовой информации, в котором опубликована запрашиваемая информация, и (или) электронного адреса официального сайта, на котором размещена запрашиваемая информация.

    Требования к ответу на запрос:

    1) В ответе на запрос содержится либо запрашиваемая информация (она также может находиться во вложении к ответу), либо мотивированный отказ в предоставлении информации (в соответствии со ст. 20 Федерального закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления» или со ст. 20 Федерального закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации»).

    2) В ответе на запрос указываются наименование, почтовый адрес органа власти, должность лица, подписавшего ответ, а также реквизиты ответа на запрос (регистрационный номер и дата).

    3) Ответ на запрос обязательно регистрируют в органе власти.

    4) При ответе на запрос используется государственный язык Российской Федерации.

    Если составляется ответ на запрос, поступивший в госорган или муниципалитет республики в составе РФ, язык ответа на запрос определяется законодательством данной республики. Возможность использовать при составлении ответа на запрос, поступивший в госорган субъекта РФ или орган местного самоуправления, другие языки народов Российской Федерации определяется законодательством субъекта РФ.

    Срок регистрации и рассмотрения запросов

    1) Письменный запрос регистрируют в течение 3 дней со дня поступления в государственный орган, орган местного самоуправления. Устный запрос регистрируют в день обращения с указанием даты и времени.

    2) Запрос в суд, Судебный департамент при Верховном Суде РФ и его управления (отделы) в субъектах РФ, органы судейского сообщества регистрируется в порядке и в сроки, установленные актами, которые регулируют вопросы делопроизводства соответствующих органов (обычно в тот же день или в течение 3 дней с момента получения запроса).

    3) Запрос рассматривают в течение 30 дней (со дня регистрации), если иное не предусмотрено законодательством. В случае, если предоставление запрашиваемой информации невозможно в указанный срок, в течение 7 дней со дня регистрации запроса пользователю информацией сообщают об отсрочке ответа на запрос с указанием ее причины и срока предоставления запрашиваемой информации (не более 15 дней сверх 30-дневного срока).

    Здесь описан общий порядок, который распространяется на запросы граждан, организаций и общественных объединений. Для отдельных субъектов законодательство предусматривает сокращенные сроки рассмотрения запросов о предоставлении информации (например, для редакций СМИ такой срок составляет 7 дней).

    В какой форме орган власти обязан ответить на запрос о предоставлении информации?

    Информация может предоставляться органом власти в устной форме и в виде документа, в том числе — электронного. Информация в устной форме предоставляется во время приема, а также по телефонам справочных служб (соответствующих структурных подразделений) органов власти или по телефонам должностных лиц, ответственных за предоставление информации.

    Адвокатский запрос: как добиться ответа на него

    Адвокатский запрос является важным инструментом в работе адвоката. С его помощью защитник может собирать необходимые сведения, которые необходимы для защиты его доверителя, рассказывает руководитель уголовной практики BMS Law Firm Тимур Хутов. Эксперт говорит, что зачастую адвокатские запросы игнорируются адресатами, усложняя задачу для защитников. Так и произошло в одном из дел у адвоката Александра Шпалова.

    Формальный ответ

    Защитнику требовалось получить реквизиты документов, которые подтверждали постановку земельного участка на первичный кадастровый учет. Для этого он обратился в «Федеральную кадастровую палату Росреестра» по Приморскому краю. Однако госорган ответил ему формально, лишь разъясненив порядок предоставления сведений, которые внесены в государственный кадастр недвижимости. Шпалова такое объяснение не устроило. Он посчитал это невыдачей ответа на свой адвокатский запрос и обжаловал поведение госоргана в судебном порядке.

    Адвокат обратился с соответствующим административным иском в Первомайский районный суд Владивостока. Однако первая инстанция отказалась принимать иск защитника, указав на то, что заявителю нужно оспаривать бездействие госоргана в порядке гражданского судопроизводства (п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС).

    Приморский краевой суд пояснил, что в спорном случае речь идет о переписке защитника с госорганом, в которой ведомство разъясняет Шпалову, как правильно оформлять запросы в орган кадастрового учета. Апелляционная инстанция подчеркнула, что такая переписка не обжалуется в судебном порядке по КАС, так как не влечет для заявителя правовых последствий и не затрагивает его прав и свобод (дело № 33а-13474/2016).

    Надо рассматривать по КАС

    Шпалов не согласился с актами нижестоящих инстанций и оспорил их в Верховный суд. ВС указал, что в спорном случае требования защитника вытекают из публичных правоотношений и не носят гражданско-правового характера. Судьи ВС подчеркнули, что по закону такое бездействие органа кадастрового учета оспаривается в том порядке, который прописан в КАС.

    Судебная коллегия по административным делам не согласилась и с тем, что ответ кадастровой палаты в рассматриваемой ситуации не затрагивает прав и свобод защитника.

    Вопрос о том, нарушены ли права Шпалова, можно разрешить, только рассмотрев его иск по существу (дело № 56-КГ17-27). «Тройка» судей ВС под председательством Игоря Зинченко постановила отменить все акты нижестоящих инстанций и отправила это дело для рассмотрения по существу в первую инстанцию (прим. ред.пока еще не рассмотрено).

    Эксперты «Право.ru»: «На бездействия надо жаловаться в прокуратуру»

    Это разбирательство достаточное показательное, так как адвокаты не часто обжалуют непредоставление сведений по адвокатским запросам, поясняет адвокат Евгений Пугачев, руководитель практики «Земля.Недвижимость.Строительство» юрфирмы «Интеллектуальный капитал». По его словам, в этом деле налицо формальный подход судов общей юрисдикции к разрешению спора.

    Управляющий партнер юрфирмы » Тиллинг Петерс » Оксана Петерс добавляет, что обсуждаемое дело является яркой иллюстрацией в целом безразличного отношения третьих лиц к адвокатским запросам. Она связывает это с тем, что в нашем законодательстве слабые правовые стимулы и гарантии для ответов на такие обращения. Хотя юрист рассказывает, что компетентные госорганы, как показывает практика, практически всегда отвечают на адвокатский запрос в законный срок (30 дней): «Некоторые даже идут навстречу и присылают ответ раньше этого срока» Однако существует и другая проблема. Даже если адвокату удается получить ответ на свой запрос, то его качество нередко оставляет желать лучшего, отмечает Антон Демченко из КА «Делькредере»: «Зачастую это формальные отписки с целью избежать административной ответственности». Михаил Кюрджев, партнер АБ «А2.Адвокаты» , подтверждает, что должностные лица «достигли невероятных высот изощренности», чтобы уклониться от предоставления информации адвокату на его запрос.

    /* MOBILE */ @media screen and (max-width: 39.9375em) < #iframeG1H6B2B9A5C3N8H4H < height: 780px; >> /* DESKTOP */ @media screen and (min-width: 40em) < #iframeG1H6B2B9A5C3N8H4H < height: 740px >> /* IPHONE 5 & SE*/ @media screen and (device-aspect-ratio: 40/71) < .iframe_wrapper < margin: 0 -30px >#iframeG1H6B2B9A5C3N8H4H <> > @media only screen and (min-device-width: 320px) and (max-device-width: 568px) < #iframeG1H6B2B9A5C3N8H4H <>>

    Закон принят для того, чтобы появилось понимание, кто может сносить самовольную постройку, когда, за чей счет, что делать гражданам, оказавшимся вблизи трубопроводов и т. д., поясняет Павел Крашенинников, председатель комитета Госдумы по госстроительству и законодательству: «Нужно защитить добросовестных владельцев построек, в том числе от излишнего формализма». Такая работа потребовала внести целый ряд поправок в Гражданский кодекс (основные из них представлены в таблице).

    БылоСталоПостройка считается самовольнойЕсли возведена без необходимых разрешений или с существенным нарушением строительных норм и правилЕсли возведена без необходимых разрешений или с существенным нарушением строительных норм и правил, установленных на дату создания объектаСнос самовольной постройки: 1) с зарегистрированным правом собственности; 2) которая является жилым домом (многоквартирным, садовым); 3) которая создана до вступления в силу Градостроительного и Земельного кодексовПо решению суда или ОМСУТолько по решению судаАдминистративный снос постройки, которая расположена на частных земляхМожноНельзя, исключение – если сохранение самовольного строения на частной земле создает угрозу жизни и здоровью гражданСнос постройки, права на которую оформлены по «дачной амнистии»МожноМожно, но только с возмещением убытков собственникуМеханизм принудительного изъятия земли у собственника, который не исполнил требование о сносе самовольной постройки в установленный срок.НетЕстьМеханизм приведения самовольной постройки в соответствие установленным требованиямНетЕсть, на это отводится срок от 6 месяцев до 3 лет

    По словам Крашенинникова, до настоящего момента отсутствовал комплексный механизм контроля за строительством: требования к нему, способ сноса, гарантии собственникам построек от внесудебного сноса, возмещение убытков, наполнение ЕГРН данными об «особых» зонах, чтобы минимизировать споры о трубах на участках. А перечисленные новеллы позволят сделать механизм признания построек «самовольными» более объективным, усовершенствовать меры противодействия самовольному строительству и установить дополнительную защиту прав граждан и юрлиц на недвижимое имущество, уверен депутат.

    Закон № 301924-7 «О внесении изменений в часть I ГК и ст. 22 ФЗ «О введении в действие части I ГК».

    Эксперты «Право.ru»: нормы помогут оперативно реагировать на самострои

    Дмитрий Некрестьянов, партнер, руководитель практики по недвижимости и инвестициям АБ «Качкин и партнеры», говорит, что изменения последних лет в обсуждаемой сфере существенно снизили порог доказывания для признания постройки самовольной: «Было достаточно любого нарушения градостроительного регламента даже не на время создания объекта, а на дату судебного спора». Действующая редакция ст. 222 ГК оставляет широкий простор принятия решений о внесудебном сносе объектов для ОМСУ, отмечает Денис Литвинов, управляющий партнер «Содружества земельных юристов». Кроме того, существует правовая коллизия между возможностью внесудебного сноса жилого дома, попавшего в зону с особыми условиями использования территорий, и конституционным правом граждан на жилище, добавляет эксперт: «То есть, по сути, сейчас возможна ситуация, при которой гражданина можно без судебного разбирательства лишить единственного жилища, если оно попадает в вышеуказанную зону». С учетом этого позитивно, что закон существенно ограничивает случаи внесудебного сноса, замечает юрист.

    В ситуации, когда сведения об ограничении использования участка отсутствовали в публичном доступе на момент выделения земли и выдачи разрешения на строительство либо на момент регистрации права на уже возведённый жилой дом, постройка не должна признаваться самовольной, приветствует это нововведение Литвинов: «Обратное существенно ухудшало бы правовую определенность имущественного оборота». Еще одно позитивное нововведение – установление защитного механизма для добросовестных приобретателей объектов, которые впоследствии признаются самовольными постройками, говорит Литвинов. Одним словом, новые нормы позволят более эффективно и оперативно реагировать на наличие «самоволок», которые мешают местным жителям, не сомневается Екатерина Калинина, старший юрист Noerr: «Сам механизм признания права собственности на самовольные постройки становится более прозрачным и понятным для собственников таких объектов». Но с учетом инертности судебной практики достаточны ли такие изменения, покажет только время, резюмирует Некрестьянов.

    Однако не все эксперты единодушны в позитивной оценке обсуждаемых изменений. Литвинов считает спорной новеллу, которая предлагает изымать участок у собственника, не выполнившего решения о сносе самовольной постройки. Юрист объясняет, что на практике возможны случаи, когда размер участка существенно превышает площадь, занятую самовольной постройкой. Так что в этом случае было бы правильнее говорить об изъятии части участка, отнеся затраты на кадастровые работы на собственника земли, полагает Литвинов. Интересен и подход законодателя к самовольным постройкам, которые относятся к имуществу религиозного назначения, обращает внимание юрист: «Эти объекты запретят сносить даже в случаях их прямой угрозы жизни и здоровью граждан в связи с нахождением в зонах с особыми условиями использования». Обоснованность такого решения вызывает сомнения как с точки зрения конституционного принципа равенства всех перед законом и судом, так и с точки зрения безопасности, констатирует Литвинов.

    Кроме того, остаётся неразрешенным вопрос – распространяется ли понятие «самовольное строительство» на незавершённые объекты, констатирует Надежда Попова из АБ «Павлова и партнеры». К сожалению, новым законом не урегулировано, в каких случаях возможен только снос, а когда – приведение построек в соответствие установленным требованиям, добавляет Светлана Шлюнько, юрист Dentons. По её мнению, это может привести к злоупотреблениям при принятии соответствующих решений. Но она надеется, что судебная практика выработает подходы к спорному вопросу.

    Порядки прошлого века

    А вот в 90-е годы добиться легализации самовольных построек получалось достаточно легко, по крайней мере, бизнесменам. О популярной в то время схеме на примере столичного региона рассказывал «Комсомольской правде» глава департамента торговли и услуг Москвы Алексей Немерюк: «Город на пять лет выделял предпринимателю землю под установку некапитального нестационарного объекта. Коммерсант ставил павильон, быстренько обкладывал его кирпичом. Все это согласовывал или вообще не согласовывал как какие-то фасадные работы». После этого заказывалось некое экспертное заключение в одном из проектных институтов, в котором писалось, что возведенный объект является капитальным сооружением. Потом коммерсант получал от специалиста Бюро технической инвентаризации дополнительную документацию. Со всеми перечисленными бумагами приходили в регистрационную палату, где ему выдавали свидетельство на право собственности, поясняет Немерюк.

    Когда через пять лет город требовал убрать объект, то предприниматель ссылался на полученный документ о праве собственности. Судиться в такой ситуации властям тоже было бесполезно, говорит глава департамента торговли и услуг Москвы: «Свидетельство выдано три года назад, и срок исковой давности истек, поэтому все свободны». При этом суд подтверждал, что «самострой» появился незаконно, но законодательство того времени не позволяло принимать какие-то меры, подчеркивает Немерюк.

    Решения от законодателя и правоприменителя

    Тем не менее постепенно судебная практика стала решать существовавшие проблемы с незаконно построенной «самоволкой». Самым главным в этой связи стало совместное постановление Пленумов ВАС и ВС № 10/22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав». В п. 26 этого документа указано, что «отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку». Вместе с тем в п.5 Обзора практики от 9 декабря 2010 года № 143 ВАС разъяснил: наличие государственной регистрации права собственности на объект недвижимого имущества само по себе не является основанием для отказа в удовлетворении иска о сносе этого объекта как самовольной постройки.

    У Верховного суда последний объемный обзор на обсуждаемую тему вышел весной 2014 года («Судебная практика по делам, связанным с самовольным строительством»). В документе ВС задал вектор рассмотрения подобным спорам. Во-первых, разъяснил, что право собственности на самовольное строение, возведенное гражданином без необходимых разрешений на арендованном им участке, можно признать при определенных условиях. Таковыми являются: предоставление участка в аренду именно для строительства соответствующего объекта недвижимости, отсутствие существенных нарушений градостроительных и строительных норм и правил и, если сохранение спорного строения не нарушает прав и законных интересов других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан. Во-вторых, действующим законодательством не предусмотрена возможность признать право собственности на часть объекта самовольной постройки. И, в-третьих, в случае самовольной пристройки дополнительных помещений к первоначальному объекту недвижимости интересы собственника можно защитить, признав право в целом на собственность в реконструированном виде, а не на пристройку к первоначальному объекту. Под такой случай подпадает даже пристроенный балкон, что ВС отдельно подчеркнул в определении № 18-КГ17-198.

    Но наиболее существенно правовые «пробелы» 90-х годов решил законодатель. В 2015 году ст. 222 ГК дополнили п. 4, который регламентировал условия и порядок сноса самовольной постройки органом местного самоуправления (ОМСУ). Новелла позволила властям избавляться от самостроев в административном (внесудебном) порядке. Это возможно в случаях, если объект возвели на земле, которую не предоставили в установленном порядке для этих целей. А постройка расположена «в зоне с особыми условиями использования территорий (за исключением зоны охраны объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов РФ) или на участке общего пользования либо в полосе отвода инженерных сетей федерального, регионального или местного значения». Руководство столичного региона тут же воспользовалось нововведением и за два года в пять этапов снесло 385 объектов. Владельцы некоторых из этих помещений пытались обжаловать решение московских властей в судебном порядке, но безрезультатно. Верховный суд признал законным постановление правительства столицы от 8 декабря 2015 года «О мерах по обеспечению сноса самовольных построек на отдельных территориях города Москвы» № 829, на основании которого и демонтировали здания предпринимателей. А Конституционный суд не нашел нарушений в самой норме, которая допускает внесудебный снос самовольных построек местными властями.

    Смотрите еще:

    • Налоги уроки Бизнес-уроки для руководителей "Хочу всё знать! «Объединенная Консалтинговая Группа» запускает серию бизнес-уроков для руководителей «Хочу всё знать!» в режиме on-line. Это будут 4 практических урока по налогам, бухгалтерскому учёту, […]
    • Бланк заявления главному врачу ПРАВА И СВОБОДЫ ЧЕЛОВЕКА В ПСИХИАТРИИ Нередко, когда посещаешь психиатрическую больницу, приходится писать заявления главному врачу, как самому гражданину, который подвергся недобровольной госпитализации, так и посещаемым его людям. Здесь […]
    • Ребёнок имеет право свободно выражать свое мнение Комментарии к ст. 57 СК РФ Согласно ст. 12 Конвенции о правах ребенка, ребенку, способному сформулировать свои собственные взгляды, должно быть обеспечено право свободно выражать эти взгляды по всем вопросам, затрагивающим ребенка, причем […]
    • Служебная записка на новую штатную единицу Штатное расписание: дополнительная штатная единица Как вводится дополнительная штатная единица? Возникла потребность в расширении штата организации. Нужно увеличить штатное расписание. Все знают, что «штатка» – это документ, в котором […]
    • Субсидия для военнослужащих очередь Льготная очередь по получению жилищной субсидии для военнослужащего Здравствуйте! Подскажите пожалуйста: В конце 2016 г. ВВК был признан негоден к военной службе с категорией «Д». 2.01.2017г. закончился контракт по предельному возрасту. […]
    • Можно ли иметь гражданство россии и белоруссии Двойное гражданство в России и Беларуси Законодательство РФ и Беларуси единодушны в вопросах подданства и запрещают иметь двойное гражданство. Но есть отдельные случаи, когда получается иметь паспорта двух этих государств. Так как про […]
    • Штатное расписание юрист Штатное расписание: творим самостоятельно Оштрафовать фирму за отсутствие штатного расписания нельзя: это не нарушение трудового или налогового законодательства. Ведь обязанность иметь такой документ прямо в Трудовом кодексе не прописана. […]
    • Срок уплаты имущественных налогов до 1 октября Предельный срок уплаты имущественных налогов для физлиц может быть вновь перенесен на 1 октября Законопроект 1 , внесенный в Госдуму депутатом Ильдаром Гильмутдиновым, предусматривает возвращение предельного срока уплаты налога на […]