Гаагский арбитраж

Оглавление:

Гаагский арбитраж вынес первое решение по «крымским искам» бизнесменов

Постоянный третейский суд в Гааге вынес первое решение по серии исков со стороны украинских компаний, жаловавшихся на потерю активов в Крыму.

Детали

  • Постоянный третейский суд в Гааге вынес единогласное решение по иску «Эверест истейт» и других компаний к Российской Федерации. В пресс-релизе суда не говорится, какое конкретно решение принял арбитраж. Уточняется лишь, что оно касается вопросов ответственности и убытков, возникших в 2014 году после экспроприации у истцов их активов.
  • В то же время заместитель главы МИД Украины Елена Зеркаль пишет в своем Facebook, что судьи признали:
  • а) Россия несет ответственность за действия в Крыму на основе соглашения о взаимной защите инвестиций между Украиной и РФ

    б) Проведенная в Крыму после 2014 года национализация является нарушением инвестиционного соглашения;

    в) Россия должна выплатить компенсацию в размере $159 млн пострадавшим компаниям, а также компенсировать расходы, связанные с судебным разбирательством.

  • По словам Зеркаль, это первое решение о компенсации за имущество, утраченное украинским бизнесом в Крыму.
  • Контекст

  • Иск киевской компании «Эверест истейт», главы правления ПриватБанка Александра Дубилета и еще 17 других компаний к Российской Федерации был подан 19 июня 2015 года. По мнению истцов, Россия нарушила соглашение между правительствами РФ и Украины от 27 ноября 1998 года о защите инвестиций российско-украинского двустороннего инвестдоговора (ДИД).
  • Ранее РБК называл подконтрольной Коломойскому компанию «Эверест Истейт». Как писало издание, она реализовывала два проекта в Крыму, комплекс апартаментов в Гурзуфе из двух шестиэтажных корпусов и гостиничный комплекс «Крымский дворик» в Ялте.
  • Международный арбитраж в Гааге также рассматривает аналогичные иски «Укрнафты», Игоря Коломойского, ООО «Аэропорт «Бельбек», ПриватБанка и ряда других компаний против России.
  • Россия не назначила официальных представителей для участия в этих процессах, а также не дала согласия на участие в них, поскольку считает, что «украинско-российское соглашение о защите инвестиций не может служить основанием для создания арбитражного трибунала для урегулирования претензий истцов». Как ранее Минюст пояснял РБК, соглашение действует в отношении инвестиций, осуществляемых инвестором одной стороны на территории другой стороны, однако «имущество, являющееся предметом спора, находится на территории Республики Крым и города Севастополя, которые ранее входили в состав Украины, а в настоящее время по результатам волеизъявления народа входят в состав Российской Федерации».
  • Арбитраж в Гааге присудил украинским компаниям первые компенсации за потерю бизнеса в Крыму

    Кто из украинских компаний получил первые компенсации за потерю бизнеса в Крыму из-за аннексии

    No media source currently available

    Международный арбитражный суд в Гааге впервые присудил компенсации украинским компаниям, которые потеряли активы в Крыму в результате аннексии полуострова Россией в 2014 году.

    «Арбитраж вынес единогласное решение, которое касается вопросов ответственности и убытков», – сообщается в пресс-релизе Постоянного Третейского суда.

    Иск был подан в 2015 году от 17 украинских структур, а также одного физлица – бывшего председателя правления Приватбанка Александра Дубилета.

    РБК сообщает, что некоторые из этих компаний, в том числе заглавный истец Everest Estate, связаны с украинским бизнесменом Игорем Коломойским. Он ранее выражал желание судиться с Россией за потерю активов в Крыму, в частности недвижимости «Приватбанка».

    Среди компаний-истцов названы управленческая фирма «Эверест истейт», строительная «Крым-девелопмент», «Аэробуд» , «Нива-тур», «УБК-Инвест», «Эдельвейс-2000», ЧП «Планета», «Приватофис», «Приватлэнд», «Дан-Панорама», «Санаторий Энергетик», КУА «Финансовый капитал» и КУА «Финансовый вектор». Всего суд постановил взыскать с России в их пользу $159 млн.

    Как украинские компании будут взыскивать с РФ компенсацию за Крым по решению суда в Гааге? По мнению замминистра юстиции Украины Ивана Лищины, исполнение решения Международного арбитража в Гааге может занять время, но перспективы у него хорошие:

    Арбитраж в Гааге вынес решение в деле украинских компаний против России

    По информации украинских СМИ, компании выиграли спор, и теперь Россия обязана выплатить им компенсацию за потерянный бизнес в Крыму

    Международный арбитражный суд в Гааге

    ГААГА, 10 мая. /ТАСС/. Арбитраж, созданный при Постоянной палате третейского суда (ППТС) в Гааге, вынес решение по иску ряда украинских компаний против России в связи с воссоединением Крыма с РФ. Об этом в четверг говорится в сообщении на сайте палаты.

    В документе указано, что состав арбитража 23 марта «объявил об окончании слушания дела», а 2 мая 2018 года «вынес единогласное решение, касающееся вопросов ответственности и убытков». К какому заключению пришли судьи, в сообщении не уточняется. На отправленный в ППТС запрос ТАСС о том, в чью пользу вынесено решение, ответ не поступил.

    Международный арбитраж признал свою юрисдикцию по искам украинских компаний против РФ

    «Ощадбанк» подал иск в Международный арбитраж против РФ на $1 млрд по крымским активам

    Пять украинских компаний Коломойского обратились с исками против РФ в арбитраж в Гааге

    Шесть украинских компаний подали иски против РФ из-за Крыма

    Вместе с тем, по данным украинских СМИ, арбитраж удовлетворил требования компаний о компенсации на сумму $159 млн.

    Украинские компании инициировали данное разбирательство против РФ 19 июня 2015 года на основании двустороннего соглашения о поощрении и взаимной защите инвестиций от 27 ноября 1998 года и в соответствии с регламентом ЮНСИТРАЛ (комиссия ООН по праву международной торговли) 1976 года. В качестве истца выступали фирма Everest Estate и еще 17 компаний, а также физическое лицо Александр Дубилет.

    Истцы заявляли, что Россия нарушила обязательства, вытекающие из двустороннего соглашения, путем принятия с начала апреля 2014 года мер, которые препятствовали их инвестициям в находящиеся в Крыму объекты недвижимости и в конечном счете привели к экспроприации этих инвестиций. Российская сторона не признала юрисдикцию международного арбитража и не назначала своих представителей для разбирательства.

    После госпереворота на Украине в феврале 2014 года власти Крыма и Севастополя провели референдум по вопросу воссоединения с Россией. В нем приняли участие более 80% имевших право голоса, за воссоединение с Россией проголосовали 96,7% и 95,6% соответственно. 18 марта 2014 года президент России подписал договор о принятии Республики Крым и Севастополя в состав РФ, а 21 марта он был ратифицирован Федеральным собранием. Несмотря на убедительные итоги референдума, Киев отказался признавать Крым частью России.

    Лента новостей. Гаагский арбитраж

    Версия 5.1.11 beta. Чтобы связаться с редакцией или сообщить обо всех замеченных ошибках, воспользуйтесь формой обратной связи.

    © 2018 МИА «Россия сегодня»

    Сетевое издание РИА Новости зарегистрировано в Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) 08 апреля 2014 года. Свидетельство о регистрации Эл № ФС77-57640

    Учредитель: Федеральное государственное унитарное предприятие «Международное информационное агентство «Россия сегодня» (МИА «Россия сегодня»).

    Главный редактор: Анисимов А.С.

    Адрес электронной почты Редакции: [email protected]

    Телефон Редакции: 7 (495) 645-6601

    Настоящий ресурс содержит материалы 18+

    Регистрация пользователя в сервисе РИА Клуб на сайте Ria.Ru и авторизация на других сайтах медиагруппы МИА «Россия сегодня» при помощи аккаунта или аккаунтов пользователя в социальных сетях обозначает согласие с данными правилами.

    Пользователь обязуется своими действиями не нарушать действующее законодательство Российской Федерации.

    Пользователь обязуется высказываться уважительно по отношению к другим участникам дискуссии, читателям и лицам, фигурирующим в материалах.

    Публикуются комментарии только на тех языках, на которых представлено основное содержание материала, под которым пользователь размещает комментарий.

    На сайтах медиагруппы МИА «Россия сегодня» может осуществляться редактирование комментариев, в том числе и предварительное. Это означает, что модератор проверяет соответствие комментариев данным правилам после того, как комментарий был опубликован автором и стал доступен другим пользователям, а также до того, как комментарий стал доступен другим пользователям.

    Комментарий пользователя будет удален, если он:

    • не соответствует тематике страницы;
    • пропагандирует ненависть, дискриминацию по расовому, этническому, половому, религиозному, социальному признакам, ущемляет права меньшинств;
    • нарушает права несовершеннолетних, причиняет им вред в любой форме;
    • содержит идеи экстремистского и террористического характера, призывает к насильственному изменению конституционного строя Российской Федерации;
    • содержит оскорбления, угрозы в адрес других пользователей, конкретных лиц или организаций, порочит честь и достоинство или подрывает их деловую репутацию;
    • содержит оскорбления или сообщения, выражающие неуважение в адрес МИА «Россия сегодня» или сотрудников агентства;
    • нарушает неприкосновенность частной жизни, распространяет персональные данные третьих лиц без их согласия, раскрывает тайну переписки;
    • содержит ссылки на сцены насилия, жестокого обращения с животными;
    • содержит информацию о способах суицида, подстрекает к самоубийству;
    • преследует коммерческие цели, содержит ненадлежащую рекламу, незаконную политическую рекламу или ссылки на другие сетевые ресурсы, содержащие такую информацию;
    • имеет непристойное содержание, содержит нецензурную лексику и её производные, а также намёки на употребление лексических единиц, подпадающих под это определение;
    • содержит спам, рекламирует распространение спама, сервисы массовой рассылки сообщений и ресурсы для заработка в интернете;
    • рекламирует употребление наркотических/психотропных препаратов, содержит информацию об их изготовлении и употреблении;
    • содержит ссылки на вирусы и вредоносное программное обеспечение;
    • является частью акции, при которой поступает большое количество комментариев с идентичным или схожим содержанием («флешмоб»);
    • автор злоупотребляет написанием большого количества малосодержательных сообщений, или смысл текста трудно либо невозможно уловить («флуд»);
    • автор нарушает сетевой этикет, проявляя формы агрессивного, издевательского и оскорбительного поведения («троллинг»);
    • автор проявляет неуважение к русскому языку, текст написан по-русски с использованием латиницы, целиком или преимущественно набран заглавными буквами или не разбит на предложения.
    • Пожалуйста, пишите грамотно — комментарии, в которых проявляется пренебрежение правилами и нормами русского языка, могут блокироваться вне зависимости от содержания.

      Администрация имеет право без предупреждения заблокировать пользователю доступ к странице в случае систематического нарушения или однократного грубого нарушения участником правил комментирования.

      Пользователь может инициировать восстановление своего доступа, написав письмо на адрес электронной почты [email protected]

      В письме должны быть указаны:

    • Тема – восстановление доступа
    • Логин пользователя
    • Объяснения причин действий, которые были нарушением вышеперечисленных правил и повлекли за собой блокировку.
    • Если модераторы сочтут возможным восстановление доступа, то это будет сделано.

      В случае повторного нарушения правил и повторной блокировки доступ пользователю не может быть восстановлен, блокировка в таком случае является полной.

      Гаагский международный арбитраж работает на украинских олигархов

      Международный арбитраж вынес первое прецедентное решение по существу в пользу украинских компаний, лишившихся своих активов в Крыму в результате присоединения полуострова к России в 2014 году.

      Международный арбитраж вынес первое прецедентное решение по существу в пользу украинских компаний, лишившихся своих активов в Крыму в результате присоединения полуострова к России в 2014 году.

      Украинские предприятия выиграли первую международную тяжбу против России, касающуюся национализации активов в Крыму.

      Таким образом, гаагский арбитраж присудил российскую сторону заплатить 159 млн долларов по иску 18 украинских предприятий.

      Постоянная палата Третейского суда в Гааге (ППТС), которая администрирует этот и похожие споры, постановила, что состав арбитража вынес единогласное решение, касающееся вопросов ответственности и убытков.

      Речь идет о принятии решения по иску компании «Эверест Истейт» и 17 других компаний из Украины. Кроме того, к ним присоединился бывший председатель правления Приватбанка Александр Дубилет. Они обвинили Россию в экспроприации их активов на территории Крыма.

      По правилам конфиденциальности, суд не раскрыл суть решения, однако западная пресса сообщила, что арбитраж присудил группе истцов компенсацию на общую сумму 159 млн долларов.

      В соответствии с источниками телеканала Царьград, такая сумма сложилась из 130 млн долларов оценочных убытков плюс проценты в размере примерно 20 млн долларов. Кроме того, гаагский арбитраж обязал российскую сторону компенсировать расходы истцов на юристов и издержки на участие в судебном процессе.

      Специалисты, близкие к ситуации, прокомментировали этот прецедент специально для телеканала Царьград. С их точки зрения, такие цифры являются не совсем правомерными, а говоря более простым языком — «взятыми с потолка».

      «Общее состояние украинского бизнеса, особенно в сфере недвижимости, в последние годы в Крыму было, мягко говоря, плачевным, поэтому рассуждать о потере возможности инвестиций — как минимум нелепо», — пояснил собеседник телеканала, пожелавший сохранить анонимность, и добавил, что часть компаний, возбудивших иск, была связана с украинским олигархом Игорем Коломойским, против которого в России также возбуждено уголовное дело. В связи с этим, пояснил специалист, скорее всего, в этом деле замешаны личные отношения олигарха с представителями нидерландской стороны.

      МОСКВА, 10 мая — РАПСИ. Постоянный третейский суд в Гааге вынес решение по иску к России со стороны ряда украинских компаний — в их пользу должно быть выплачено около 159 миллионов долларов, сообщил РАПСИ собеседник, знакомый с ситуацией.

      РФ отказалась участвовать в разбирательстве. Соответственно, российская сторона не участвовала в отборе арбитров, рассматривавших иск, и не заявляла юристов.

      Несколько украинских фирм инициировали разбирательство против РФ 19 июня 2015 года на основании российско-украинского двустороннего инвестиционного соглашения и в соответствии с арбитражным регламентом ЮНСИТРАЛ 1976 года, говорится в пресс-релизе суда. Истцы утверждали, что Россия нарушила обязательства по договору «путем принятия с августа 2014 года мер, которые препятствовали их инвестициям в находящиеся в Крыму объекты недвижимости и в конечном счете привели к экспроприации этих инвестиций».

      НАК «Нафтогаз Украины» ранее заявлял, что компания потеряла в Крыму и на шельфе 15 месторождений нефти и газа, три площади залежей нефти и газа, Глебовское подземное газохранилище, более 1200 километров магистральных газопроводов, 43 газораспределительных станции, 29 единиц плавсредств, четыре плавучие буровые установки, среди которых две современные высокотехнологичные — «Петр Годованец» и «Независимость», а также много других объектов производственной инфраструктуры.

      Россия в свою очередь настаивала на неприменимости инвестиционного соглашения, поскольку компании осуществляли вложения в активы, находившиеся в то время на украинской территории.

      Крым вновь стал российским регионом после проведенного в марте 2014 года референдума, на котором подавляющее большинство жителей на тот момент еще украинской автономии, не признавших легитимность госпереворота на Украине, проголосовали за возвращение в состав России. МИД РФ неоднократно заявлял, что жители Крыма демократическим путем, в полном соответствии с международным правом и Уставом ООН проголосовали за воссоединение с Россией, уважающей и принимающей этот выбор, и такое решение — реальность, с которой необходимо считаться.

      Наши Услуги

      Читать все о наших услугах и о том, как возбудить дело в Постоянном Третейском Суде.

      Арбитражные услуги

      ПТС предоставляет административную поддержку арбитражным разбирательствам с участием различных комбинаций государств, контролируемых государством организаций, межправительственных организаций и частных лиц.

      Компетентный орган

      Генеральный Секретарь ПТС может осуществлять функции компетентного органа, либо назначать такой орган для целей последующего выбора арбитров согласно арбитражным регламентам ПТС, Арбитражному Регламенту ЮНСИТРАЛ и иным арбитражным регламентам.

      Медиация/Согласительная процедура

      Помимо арбитража в сферу деятельности ПТС входит оказание поддержки иным способам мирного разрешения международных споров, включая медиацию, согласительную процедуру и прочие формы альтернативного разрешения споров

      Комиссии по установлению фактов

      ПТС открыт для оказания административной поддержки комиссиям по установлению фактов с участием различных комбинаций государств, прочих публичных субъектов, международных организаций и частных лиц.

      «Гостевые» составы арбитража

      По запросу ПТС предоставляет свои помещения составам арбитража, сформированным в соответствии с правилами некоторых международных арбитражных учреждений или в соответствии с правилами арбитража ad hoc.

      Смотрите еще:

      • Вакансии помощник адвоката уфа помощник адвоката Информация о вакансии Требование к кандидату Умение разговаривать на английском языке без словаря (в том числе с беглым переводом), участвовать в переговорах. отсутствие страницы в одноклассниках и вконтакте обязательное […]
      • Коэффициент осаго ростовская область Калькулятор ОСАГО использует официальные коэффициенты и тарифы (указание ЦБ РФ от 19 сентября 2014 г. № 3384-У и указание ЦБ РФ от 20 марта 2015 г. № 3604-У). Стоимость ОСАГО зависит от: типа(категории) и назначения транспортного […]
      • Периоды включающиеся в трудовой стаж Статья 10. Периоды работы и (или) иной деятельности, включаемые в страховой стаж Статья 10. Периоды работы и (или) иной деятельности, включаемые в страховой стаж Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от 19 ноября 2015 г. N 29-П […]
      • Приказ 396 мо Приказ Министра обороны РФ от 3 июля 2015 г. № 396 “О межведомственной комиссии по определению необходимости установления запретных и иных зон с особыми условиями использования земель для обеспечения функционирования военных объектов […]
      • Правила дорожного движения 2018 в гибдд ПДД 2018 онлайн России Новые правила ПДД экзамена 2018 5 вопросов за ошибку Официальные экзаменационные билеты ПДД 2018 новые с 10 апреля 2018 категории ABM A1B1 Частные Автоинструкторы России Изменения в билетах ПДД 10 апреля […]
      • Сельхоз субсидия Субсидии на развитие фермерских хозяйств Финансовая поддержка фермеров сегодня является одной из приоритетных задач государства, особенно в условиях нынешнего кризиса. Именно с этой целью сельхозпроизводителям предлагаются различные […]
      • Приказ мвд о конвоировании Приказ МВД России от 18 августа 2014 г. № 697 "О внесении изменений в Перечень должностей в изоляторах временного содержания подозреваемых и обвиняемых, подразделениях охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых, выполнение […]
      • Приказы дон краснодарского края Приказ министерства образования и науки Краснодарского края от 27 августа 2014 г. N 3695 "О внесении изменений в приказ министерства образования и науки Краснодарского края от 4 июня 2014 года N 2486 "О признании утратившими силу […]