Гаагский арбитраж

Оглавление:

Гаагский арбитраж вынес первое решение по «крымским искам» бизнесменов

Постоянный третейский суд в Гааге вынес первое решение по серии исков со стороны украинских компаний, жаловавшихся на потерю активов в Крыму.

Детали

  • Постоянный третейский суд в Гааге вынес единогласное решение по иску «Эверест истейт» и других компаний к Российской Федерации. В пресс-релизе суда не говорится, какое конкретно решение принял арбитраж. Уточняется лишь, что оно касается вопросов ответственности и убытков, возникших в 2014 году после экспроприации у истцов их активов.
  • В то же время заместитель главы МИД Украины Елена Зеркаль пишет в своем Facebook, что судьи признали:
  • а) Россия несет ответственность за действия в Крыму на основе соглашения о взаимной защите инвестиций между Украиной и РФ

    б) Проведенная в Крыму после 2014 года национализация является нарушением инвестиционного соглашения;

    в) Россия должна выплатить компенсацию в размере $159 млн пострадавшим компаниям, а также компенсировать расходы, связанные с судебным разбирательством.

  • По словам Зеркаль, это первое решение о компенсации за имущество, утраченное украинским бизнесом в Крыму.
  • Контекст

  • Иск киевской компании «Эверест истейт», главы правления ПриватБанка Александра Дубилета и еще 17 других компаний к Российской Федерации был подан 19 июня 2015 года. По мнению истцов, Россия нарушила соглашение между правительствами РФ и Украины от 27 ноября 1998 года о защите инвестиций российско-украинского двустороннего инвестдоговора (ДИД).
  • Ранее РБК называл подконтрольной Коломойскому компанию «Эверест Истейт». Как писало издание, она реализовывала два проекта в Крыму, комплекс апартаментов в Гурзуфе из двух шестиэтажных корпусов и гостиничный комплекс «Крымский дворик» в Ялте.
  • Международный арбитраж в Гааге также рассматривает аналогичные иски «Укрнафты», Игоря Коломойского, ООО «Аэропорт «Бельбек», ПриватБанка и ряда других компаний против России.
  • Россия не назначила официальных представителей для участия в этих процессах, а также не дала согласия на участие в них, поскольку считает, что «украинско-российское соглашение о защите инвестиций не может служить основанием для создания арбитражного трибунала для урегулирования претензий истцов». Как ранее Минюст пояснял РБК, соглашение действует в отношении инвестиций, осуществляемых инвестором одной стороны на территории другой стороны, однако «имущество, являющееся предметом спора, находится на территории Республики Крым и города Севастополя, которые ранее входили в состав Украины, а в настоящее время по результатам волеизъявления народа входят в состав Российской Федерации».
  • Арбитраж в Гааге присудил украинским компаниям первые компенсации за потерю бизнеса в Крыму

    Кто из украинских компаний получил первые компенсации за потерю бизнеса в Крыму из-за аннексии

    No media source currently available

    Международный арбитражный суд в Гааге впервые присудил компенсации украинским компаниям, которые потеряли активы в Крыму в результате аннексии полуострова Россией в 2014 году.

    «Арбитраж вынес единогласное решение, которое касается вопросов ответственности и убытков», – сообщается в пресс-релизе Постоянного Третейского суда.

    Иск был подан в 2015 году от 17 украинских структур, а также одного физлица – бывшего председателя правления Приватбанка Александра Дубилета.

    РБК сообщает, что некоторые из этих компаний, в том числе заглавный истец Everest Estate, связаны с украинским бизнесменом Игорем Коломойским. Он ранее выражал желание судиться с Россией за потерю активов в Крыму, в частности недвижимости «Приватбанка».

    Среди компаний-истцов названы управленческая фирма «Эверест истейт», строительная «Крым-девелопмент», «Аэробуд» , «Нива-тур», «УБК-Инвест», «Эдельвейс-2000», ЧП «Планета», «Приватофис», «Приватлэнд», «Дан-Панорама», «Санаторий Энергетик», КУА «Финансовый капитал» и КУА «Финансовый вектор». Всего суд постановил взыскать с России в их пользу $159 млн.

    Как украинские компании будут взыскивать с РФ компенсацию за Крым по решению суда в Гааге? По мнению замминистра юстиции Украины Ивана Лищины, исполнение решения Международного арбитража в Гааге может занять время, но перспективы у него хорошие:

    Арбитраж в Гааге вынес решение в деле украинских компаний против России

    По информации украинских СМИ, компании выиграли спор, и теперь Россия обязана выплатить им компенсацию за потерянный бизнес в Крыму

    Международный арбитражный суд в Гааге

    ГААГА, 10 мая. /ТАСС/. Арбитраж, созданный при Постоянной палате третейского суда (ППТС) в Гааге, вынес решение по иску ряда украинских компаний против России в связи с воссоединением Крыма с РФ. Об этом в четверг говорится в сообщении на сайте палаты.

    В документе указано, что состав арбитража 23 марта «объявил об окончании слушания дела», а 2 мая 2018 года «вынес единогласное решение, касающееся вопросов ответственности и убытков». К какому заключению пришли судьи, в сообщении не уточняется. На отправленный в ППТС запрос ТАСС о том, в чью пользу вынесено решение, ответ не поступил.

    Международный арбитраж признал свою юрисдикцию по искам украинских компаний против РФ

    «Ощадбанк» подал иск в Международный арбитраж против РФ на $1 млрд по крымским активам

    Пять украинских компаний Коломойского обратились с исками против РФ в арбитраж в Гааге

    Шесть украинских компаний подали иски против РФ из-за Крыма

    Вместе с тем, по данным украинских СМИ, арбитраж удовлетворил требования компаний о компенсации на сумму $159 млн.

    Украинские компании инициировали данное разбирательство против РФ 19 июня 2015 года на основании двустороннего соглашения о поощрении и взаимной защите инвестиций от 27 ноября 1998 года и в соответствии с регламентом ЮНСИТРАЛ (комиссия ООН по праву международной торговли) 1976 года. В качестве истца выступали фирма Everest Estate и еще 17 компаний, а также физическое лицо Александр Дубилет.

    Истцы заявляли, что Россия нарушила обязательства, вытекающие из двустороннего соглашения, путем принятия с начала апреля 2014 года мер, которые препятствовали их инвестициям в находящиеся в Крыму объекты недвижимости и в конечном счете привели к экспроприации этих инвестиций. Российская сторона не признала юрисдикцию международного арбитража и не назначала своих представителей для разбирательства.

    После госпереворота на Украине в феврале 2014 года власти Крыма и Севастополя провели референдум по вопросу воссоединения с Россией. В нем приняли участие более 80% имевших право голоса, за воссоединение с Россией проголосовали 96,7% и 95,6% соответственно. 18 марта 2014 года президент России подписал договор о принятии Республики Крым и Севастополя в состав РФ, а 21 марта он был ратифицирован Федеральным собранием. Несмотря на убедительные итоги референдума, Киев отказался признавать Крым частью России.

    Лента новостей. Гаагский арбитраж

    Версия 5.1.11 beta. Чтобы связаться с редакцией или сообщить обо всех замеченных ошибках, воспользуйтесь формой обратной связи.

    © 2018 МИА «Россия сегодня»

    Сетевое издание РИА Новости зарегистрировано в Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) 08 апреля 2014 года. Свидетельство о регистрации Эл № ФС77-57640

    Учредитель: Федеральное государственное унитарное предприятие «Международное информационное агентство «Россия сегодня» (МИА «Россия сегодня»).

    Главный редактор: Анисимов А.С.

    Адрес электронной почты Редакции: [email protected]

    Телефон Редакции: 7 (495) 645-6601

    Настоящий ресурс содержит материалы 18+

    Регистрация пользователя в сервисе РИА Клуб на сайте Ria.Ru и авторизация на других сайтах медиагруппы МИА «Россия сегодня» при помощи аккаунта или аккаунтов пользователя в социальных сетях обозначает согласие с данными правилами.

    Пользователь обязуется своими действиями не нарушать действующее законодательство Российской Федерации.

    Пользователь обязуется высказываться уважительно по отношению к другим участникам дискуссии, читателям и лицам, фигурирующим в материалах.

    Публикуются комментарии только на тех языках, на которых представлено основное содержание материала, под которым пользователь размещает комментарий.

    На сайтах медиагруппы МИА «Россия сегодня» может осуществляться редактирование комментариев, в том числе и предварительное. Это означает, что модератор проверяет соответствие комментариев данным правилам после того, как комментарий был опубликован автором и стал доступен другим пользователям, а также до того, как комментарий стал доступен другим пользователям.

    Комментарий пользователя будет удален, если он:

    • не соответствует тематике страницы;
    • пропагандирует ненависть, дискриминацию по расовому, этническому, половому, религиозному, социальному признакам, ущемляет права меньшинств;
    • нарушает права несовершеннолетних, причиняет им вред в любой форме;
    • содержит идеи экстремистского и террористического характера, призывает к насильственному изменению конституционного строя Российской Федерации;
    • содержит оскорбления, угрозы в адрес других пользователей, конкретных лиц или организаций, порочит честь и достоинство или подрывает их деловую репутацию;
    • содержит оскорбления или сообщения, выражающие неуважение в адрес МИА «Россия сегодня» или сотрудников агентства;
    • нарушает неприкосновенность частной жизни, распространяет персональные данные третьих лиц без их согласия, раскрывает тайну переписки;
    • содержит ссылки на сцены насилия, жестокого обращения с животными;
    • содержит информацию о способах суицида, подстрекает к самоубийству;
    • преследует коммерческие цели, содержит ненадлежащую рекламу, незаконную политическую рекламу или ссылки на другие сетевые ресурсы, содержащие такую информацию;
    • имеет непристойное содержание, содержит нецензурную лексику и её производные, а также намёки на употребление лексических единиц, подпадающих под это определение;
    • содержит спам, рекламирует распространение спама, сервисы массовой рассылки сообщений и ресурсы для заработка в интернете;
    • рекламирует употребление наркотических/психотропных препаратов, содержит информацию об их изготовлении и употреблении;
    • содержит ссылки на вирусы и вредоносное программное обеспечение;
    • является частью акции, при которой поступает большое количество комментариев с идентичным или схожим содержанием («флешмоб»);
    • автор злоупотребляет написанием большого количества малосодержательных сообщений, или смысл текста трудно либо невозможно уловить («флуд»);
    • автор нарушает сетевой этикет, проявляя формы агрессивного, издевательского и оскорбительного поведения («троллинг»);
    • автор проявляет неуважение к русскому языку, текст написан по-русски с использованием латиницы, целиком или преимущественно набран заглавными буквами или не разбит на предложения.
    • Пожалуйста, пишите грамотно — комментарии, в которых проявляется пренебрежение правилами и нормами русского языка, могут блокироваться вне зависимости от содержания.

      Администрация имеет право без предупреждения заблокировать пользователю доступ к странице в случае систематического нарушения или однократного грубого нарушения участником правил комментирования.

      Пользователь может инициировать восстановление своего доступа, написав письмо на адрес электронной почты [email protected]

      В письме должны быть указаны:

    • Тема – восстановление доступа
    • Логин пользователя
    • Объяснения причин действий, которые были нарушением вышеперечисленных правил и повлекли за собой блокировку.
    • Если модераторы сочтут возможным восстановление доступа, то это будет сделано.

      В случае повторного нарушения правил и повторной блокировки доступ пользователю не может быть восстановлен, блокировка в таком случае является полной.

      Гаагский международный арбитраж работает на украинских олигархов

      Международный арбитраж вынес первое прецедентное решение по существу в пользу украинских компаний, лишившихся своих активов в Крыму в результате присоединения полуострова к России в 2014 году.

      Международный арбитраж вынес первое прецедентное решение по существу в пользу украинских компаний, лишившихся своих активов в Крыму в результате присоединения полуострова к России в 2014 году.

      Украинские предприятия выиграли первую международную тяжбу против России, касающуюся национализации активов в Крыму.

      Таким образом, гаагский арбитраж присудил российскую сторону заплатить 159 млн долларов по иску 18 украинских предприятий.

      Постоянная палата Третейского суда в Гааге (ППТС), которая администрирует этот и похожие споры, постановила, что состав арбитража вынес единогласное решение, касающееся вопросов ответственности и убытков.

      Речь идет о принятии решения по иску компании «Эверест Истейт» и 17 других компаний из Украины. Кроме того, к ним присоединился бывший председатель правления Приватбанка Александр Дубилет. Они обвинили Россию в экспроприации их активов на территории Крыма.

      По правилам конфиденциальности, суд не раскрыл суть решения, однако западная пресса сообщила, что арбитраж присудил группе истцов компенсацию на общую сумму 159 млн долларов.

      В соответствии с источниками телеканала Царьград, такая сумма сложилась из 130 млн долларов оценочных убытков плюс проценты в размере примерно 20 млн долларов. Кроме того, гаагский арбитраж обязал российскую сторону компенсировать расходы истцов на юристов и издержки на участие в судебном процессе.

      Специалисты, близкие к ситуации, прокомментировали этот прецедент специально для телеканала Царьград. С их точки зрения, такие цифры являются не совсем правомерными, а говоря более простым языком — «взятыми с потолка».

      «Общее состояние украинского бизнеса, особенно в сфере недвижимости, в последние годы в Крыму было, мягко говоря, плачевным, поэтому рассуждать о потере возможности инвестиций — как минимум нелепо», — пояснил собеседник телеканала, пожелавший сохранить анонимность, и добавил, что часть компаний, возбудивших иск, была связана с украинским олигархом Игорем Коломойским, против которого в России также возбуждено уголовное дело. В связи с этим, пояснил специалист, скорее всего, в этом деле замешаны личные отношения олигарха с представителями нидерландской стороны.

      МОСКВА, 10 мая — РАПСИ. Постоянный третейский суд в Гааге вынес решение по иску к России со стороны ряда украинских компаний — в их пользу должно быть выплачено около 159 миллионов долларов, сообщил РАПСИ собеседник, знакомый с ситуацией.

      РФ отказалась участвовать в разбирательстве. Соответственно, российская сторона не участвовала в отборе арбитров, рассматривавших иск, и не заявляла юристов.

      Несколько украинских фирм инициировали разбирательство против РФ 19 июня 2015 года на основании российско-украинского двустороннего инвестиционного соглашения и в соответствии с арбитражным регламентом ЮНСИТРАЛ 1976 года, говорится в пресс-релизе суда. Истцы утверждали, что Россия нарушила обязательства по договору «путем принятия с августа 2014 года мер, которые препятствовали их инвестициям в находящиеся в Крыму объекты недвижимости и в конечном счете привели к экспроприации этих инвестиций».

      НАК «Нафтогаз Украины» ранее заявлял, что компания потеряла в Крыму и на шельфе 15 месторождений нефти и газа, три площади залежей нефти и газа, Глебовское подземное газохранилище, более 1200 километров магистральных газопроводов, 43 газораспределительных станции, 29 единиц плавсредств, четыре плавучие буровые установки, среди которых две современные высокотехнологичные — «Петр Годованец» и «Независимость», а также много других объектов производственной инфраструктуры.

      Россия в свою очередь настаивала на неприменимости инвестиционного соглашения, поскольку компании осуществляли вложения в активы, находившиеся в то время на украинской территории.

      Крым вновь стал российским регионом после проведенного в марте 2014 года референдума, на котором подавляющее большинство жителей на тот момент еще украинской автономии, не признавших легитимность госпереворота на Украине, проголосовали за возвращение в состав России. МИД РФ неоднократно заявлял, что жители Крыма демократическим путем, в полном соответствии с международным правом и Уставом ООН проголосовали за воссоединение с Россией, уважающей и принимающей этот выбор, и такое решение — реальность, с которой необходимо считаться.

      Наши Услуги

      Читать все о наших услугах и о том, как возбудить дело в Постоянном Третейском Суде.

      Арбитражные услуги

      ПТС предоставляет административную поддержку арбитражным разбирательствам с участием различных комбинаций государств, контролируемых государством организаций, межправительственных организаций и частных лиц.

      Компетентный орган

      Генеральный Секретарь ПТС может осуществлять функции компетентного органа, либо назначать такой орган для целей последующего выбора арбитров согласно арбитражным регламентам ПТС, Арбитражному Регламенту ЮНСИТРАЛ и иным арбитражным регламентам.

      Медиация/Согласительная процедура

      Помимо арбитража в сферу деятельности ПТС входит оказание поддержки иным способам мирного разрешения международных споров, включая медиацию, согласительную процедуру и прочие формы альтернативного разрешения споров

      Комиссии по установлению фактов

      ПТС открыт для оказания административной поддержки комиссиям по установлению фактов с участием различных комбинаций государств, прочих публичных субъектов, международных организаций и частных лиц.

      «Гостевые» составы арбитража

      По запросу ПТС предоставляет свои помещения составам арбитража, сформированным в соответствии с правилами некоторых международных арбитражных учреждений или в соответствии с правилами арбитража ad hoc.

      Смотрите еще:

      • Приказ 302 от 24042006 Приказ Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 12 апреля 2011 г. № 302н "Об утверждении перечней вредных и (или) опасных производственных факторов и работ, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и […]
      • Стурм о налогах Правительство определилось с налогами Правительство не собирается повышать налог на доходы физических лиц (НДФЛ), сейчас министерство финансов готовит предложения по налоговой системе. Об этом в понедельник, 14 мая, заявил исполняющий […]
      • Образец строительной претензии Образец претензии, если нарушены сроки выполнения строительных работ Директору ООО _____________ (укажите полное наименование продавца и его адрес) (укажите свою фамилию, имя, отчество и адрес) Претензия 23 ноября 2011 г. я заключила […]
      • Закон предложения факторы влияющие на предложение и величину предложения 5. Предложение. Кривая предложения. Неценовые факторы, влияющие на предложение. Понятия “изменение предложения” и “изменение объема предложения”. Товаропроизводители исходят из потребностей людей и про­изводят товары и услуги, продаваемые […]
      • Жалоба метро Написать жалобу на Метрополитен Если вы стали жертвой хамского отношения или противоправных действий сотрудников Метрополитена вы можете подать на них жалобу. Поводом пожаловаться может выступать не только культура обслуживания […]
      • Виды налогов и ставки в схеме Цена и остаточная стоимость имущества, НДС Уплата налога с разницы между ценой и стоимостью Согласно пункту 3 статьи 154 НК РФ при реализации имущества, подлежащего учету по стоимости с учетом уплаченного НДС, налоговая база по данному […]
      • Закон о браке 1969 Кодекс о браке и семье РСФСР от 30 июля 1969 г. (КоБС РСФСР) (с изменениями и дополнениями) (утратил силу) Кодекс о браке и семье РСФСР от 30 июля 1969 г. С изменениями и дополнениями от: 4 декабря 1979 г., 30 января, 25 апреля 1984 г., […]
      • Телефон кунцевского суда Справочная информация о Кунцевском районном суде г. Москвы Кунцевский районный суд г. Москвы 121351, г. Москва, ул. Ярцевская, д. 12, стр. 1 - отдел гражданского судопроизводства (канцелярия): - отдел уголовного судопроизводства […]