Гаагский арбитраж
Гаагский арбитраж вынес первое решение по «крымским искам» бизнесменов
Постоянный третейский суд в Гааге вынес первое решение по серии исков со стороны украинских компаний, жаловавшихся на потерю активов в Крыму.
Детали
а) Россия несет ответственность за действия в Крыму на основе соглашения о взаимной защите инвестиций между Украиной и РФ
б) Проведенная в Крыму после 2014 года национализация является нарушением инвестиционного соглашения;
в) Россия должна выплатить компенсацию в размере $159 млн пострадавшим компаниям, а также компенсировать расходы, связанные с судебным разбирательством.
Контекст
Арбитраж в Гааге присудил украинским компаниям первые компенсации за потерю бизнеса в Крыму
Кто из украинских компаний получил первые компенсации за потерю бизнеса в Крыму из-за аннексии
No media source currently available
Международный арбитражный суд в Гааге впервые присудил компенсации украинским компаниям, которые потеряли активы в Крыму в результате аннексии полуострова Россией в 2014 году.
«Арбитраж вынес единогласное решение, которое касается вопросов ответственности и убытков», – сообщается в пресс-релизе Постоянного Третейского суда.
Иск был подан в 2015 году от 17 украинских структур, а также одного физлица – бывшего председателя правления Приватбанка Александра Дубилета.
РБК сообщает, что некоторые из этих компаний, в том числе заглавный истец Everest Estate, связаны с украинским бизнесменом Игорем Коломойским. Он ранее выражал желание судиться с Россией за потерю активов в Крыму, в частности недвижимости «Приватбанка».
Среди компаний-истцов названы управленческая фирма «Эверест истейт», строительная «Крым-девелопмент», «Аэробуд» , «Нива-тур», «УБК-Инвест», «Эдельвейс-2000», ЧП «Планета», «Приватофис», «Приватлэнд», «Дан-Панорама», «Санаторий Энергетик», КУА «Финансовый капитал» и КУА «Финансовый вектор». Всего суд постановил взыскать с России в их пользу $159 млн.
Как украинские компании будут взыскивать с РФ компенсацию за Крым по решению суда в Гааге? По мнению замминистра юстиции Украины Ивана Лищины, исполнение решения Международного арбитража в Гааге может занять время, но перспективы у него хорошие:
Арбитраж в Гааге вынес решение в деле украинских компаний против России
По информации украинских СМИ, компании выиграли спор, и теперь Россия обязана выплатить им компенсацию за потерянный бизнес в Крыму
Международный арбитражный суд в Гааге
ГААГА, 10 мая. /ТАСС/. Арбитраж, созданный при Постоянной палате третейского суда (ППТС) в Гааге, вынес решение по иску ряда украинских компаний против России в связи с воссоединением Крыма с РФ. Об этом в четверг говорится в сообщении на сайте палаты.
В документе указано, что состав арбитража 23 марта «объявил об окончании слушания дела», а 2 мая 2018 года «вынес единогласное решение, касающееся вопросов ответственности и убытков». К какому заключению пришли судьи, в сообщении не уточняется. На отправленный в ППТС запрос ТАСС о том, в чью пользу вынесено решение, ответ не поступил.
Международный арбитраж признал свою юрисдикцию по искам украинских компаний против РФ
«Ощадбанк» подал иск в Международный арбитраж против РФ на $1 млрд по крымским активам
Пять украинских компаний Коломойского обратились с исками против РФ в арбитраж в Гааге
Шесть украинских компаний подали иски против РФ из-за Крыма
Вместе с тем, по данным украинских СМИ, арбитраж удовлетворил требования компаний о компенсации на сумму $159 млн.
Украинские компании инициировали данное разбирательство против РФ 19 июня 2015 года на основании двустороннего соглашения о поощрении и взаимной защите инвестиций от 27 ноября 1998 года и в соответствии с регламентом ЮНСИТРАЛ (комиссия ООН по праву международной торговли) 1976 года. В качестве истца выступали фирма Everest Estate и еще 17 компаний, а также физическое лицо Александр Дубилет.
Истцы заявляли, что Россия нарушила обязательства, вытекающие из двустороннего соглашения, путем принятия с начала апреля 2014 года мер, которые препятствовали их инвестициям в находящиеся в Крыму объекты недвижимости и в конечном счете привели к экспроприации этих инвестиций. Российская сторона не признала юрисдикцию международного арбитража и не назначала своих представителей для разбирательства.
После госпереворота на Украине в феврале 2014 года власти Крыма и Севастополя провели референдум по вопросу воссоединения с Россией. В нем приняли участие более 80% имевших право голоса, за воссоединение с Россией проголосовали 96,7% и 95,6% соответственно. 18 марта 2014 года президент России подписал договор о принятии Республики Крым и Севастополя в состав РФ, а 21 марта он был ратифицирован Федеральным собранием. Несмотря на убедительные итоги референдума, Киев отказался признавать Крым частью России.
Лента новостей. Гаагский арбитраж
Версия 5.1.11 beta. Чтобы связаться с редакцией или сообщить обо всех замеченных ошибках, воспользуйтесь формой обратной связи.
© 2018 МИА «Россия сегодня»
Сетевое издание РИА Новости зарегистрировано в Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) 08 апреля 2014 года. Свидетельство о регистрации Эл № ФС77-57640
Учредитель: Федеральное государственное унитарное предприятие «Международное информационное агентство «Россия сегодня» (МИА «Россия сегодня»).
Главный редактор: Анисимов А.С.
Адрес электронной почты Редакции: [email protected]
Телефон Редакции: 7 (495) 645-6601
Настоящий ресурс содержит материалы 18+
Регистрация пользователя в сервисе РИА Клуб на сайте Ria.Ru и авторизация на других сайтах медиагруппы МИА «Россия сегодня» при помощи аккаунта или аккаунтов пользователя в социальных сетях обозначает согласие с данными правилами.
Пользователь обязуется своими действиями не нарушать действующее законодательство Российской Федерации.
Пользователь обязуется высказываться уважительно по отношению к другим участникам дискуссии, читателям и лицам, фигурирующим в материалах.
Публикуются комментарии только на тех языках, на которых представлено основное содержание материала, под которым пользователь размещает комментарий.
На сайтах медиагруппы МИА «Россия сегодня» может осуществляться редактирование комментариев, в том числе и предварительное. Это означает, что модератор проверяет соответствие комментариев данным правилам после того, как комментарий был опубликован автором и стал доступен другим пользователям, а также до того, как комментарий стал доступен другим пользователям.
Комментарий пользователя будет удален, если он:
- не соответствует тематике страницы;
- пропагандирует ненависть, дискриминацию по расовому, этническому, половому, религиозному, социальному признакам, ущемляет права меньшинств;
- нарушает права несовершеннолетних, причиняет им вред в любой форме;
- содержит идеи экстремистского и террористического характера, призывает к насильственному изменению конституционного строя Российской Федерации;
- содержит оскорбления, угрозы в адрес других пользователей, конкретных лиц или организаций, порочит честь и достоинство или подрывает их деловую репутацию;
- содержит оскорбления или сообщения, выражающие неуважение в адрес МИА «Россия сегодня» или сотрудников агентства;
- нарушает неприкосновенность частной жизни, распространяет персональные данные третьих лиц без их согласия, раскрывает тайну переписки;
- содержит ссылки на сцены насилия, жестокого обращения с животными;
- содержит информацию о способах суицида, подстрекает к самоубийству;
- преследует коммерческие цели, содержит ненадлежащую рекламу, незаконную политическую рекламу или ссылки на другие сетевые ресурсы, содержащие такую информацию;
- имеет непристойное содержание, содержит нецензурную лексику и её производные, а также намёки на употребление лексических единиц, подпадающих под это определение;
- содержит спам, рекламирует распространение спама, сервисы массовой рассылки сообщений и ресурсы для заработка в интернете;
- рекламирует употребление наркотических/психотропных препаратов, содержит информацию об их изготовлении и употреблении;
- содержит ссылки на вирусы и вредоносное программное обеспечение;
- является частью акции, при которой поступает большое количество комментариев с идентичным или схожим содержанием («флешмоб»);
- автор злоупотребляет написанием большого количества малосодержательных сообщений, или смысл текста трудно либо невозможно уловить («флуд»);
- автор нарушает сетевой этикет, проявляя формы агрессивного, издевательского и оскорбительного поведения («троллинг»);
- автор проявляет неуважение к русскому языку, текст написан по-русски с использованием латиницы, целиком или преимущественно набран заглавными буквами или не разбит на предложения.
- Тема – восстановление доступа
- Логин пользователя
- Объяснения причин действий, которые были нарушением вышеперечисленных правил и повлекли за собой блокировку.
Пожалуйста, пишите грамотно — комментарии, в которых проявляется пренебрежение правилами и нормами русского языка, могут блокироваться вне зависимости от содержания.
Администрация имеет право без предупреждения заблокировать пользователю доступ к странице в случае систематического нарушения или однократного грубого нарушения участником правил комментирования.
Пользователь может инициировать восстановление своего доступа, написав письмо на адрес электронной почты [email protected]
В письме должны быть указаны:
Если модераторы сочтут возможным восстановление доступа, то это будет сделано.
В случае повторного нарушения правил и повторной блокировки доступ пользователю не может быть восстановлен, блокировка в таком случае является полной.
Гаагский международный арбитраж работает на украинских олигархов
Международный арбитраж вынес первое прецедентное решение по существу в пользу украинских компаний, лишившихся своих активов в Крыму в результате присоединения полуострова к России в 2014 году.
Международный арбитраж вынес первое прецедентное решение по существу в пользу украинских компаний, лишившихся своих активов в Крыму в результате присоединения полуострова к России в 2014 году.
Украинские предприятия выиграли первую международную тяжбу против России, касающуюся национализации активов в Крыму.
Таким образом, гаагский арбитраж присудил российскую сторону заплатить 159 млн долларов по иску 18 украинских предприятий.
Постоянная палата Третейского суда в Гааге (ППТС), которая администрирует этот и похожие споры, постановила, что состав арбитража вынес единогласное решение, касающееся вопросов ответственности и убытков.
Речь идет о принятии решения по иску компании «Эверест Истейт» и 17 других компаний из Украины. Кроме того, к ним присоединился бывший председатель правления Приватбанка Александр Дубилет. Они обвинили Россию в экспроприации их активов на территории Крыма.
По правилам конфиденциальности, суд не раскрыл суть решения, однако западная пресса сообщила, что арбитраж присудил группе истцов компенсацию на общую сумму 159 млн долларов.
В соответствии с источниками телеканала Царьград, такая сумма сложилась из 130 млн долларов оценочных убытков плюс проценты в размере примерно 20 млн долларов. Кроме того, гаагский арбитраж обязал российскую сторону компенсировать расходы истцов на юристов и издержки на участие в судебном процессе.
Специалисты, близкие к ситуации, прокомментировали этот прецедент специально для телеканала Царьград. С их точки зрения, такие цифры являются не совсем правомерными, а говоря более простым языком — «взятыми с потолка».
«Общее состояние украинского бизнеса, особенно в сфере недвижимости, в последние годы в Крыму было, мягко говоря, плачевным, поэтому рассуждать о потере возможности инвестиций — как минимум нелепо», — пояснил собеседник телеканала, пожелавший сохранить анонимность, и добавил, что часть компаний, возбудивших иск, была связана с украинским олигархом Игорем Коломойским, против которого в России также возбуждено уголовное дело. В связи с этим, пояснил специалист, скорее всего, в этом деле замешаны личные отношения олигарха с представителями нидерландской стороны.
МОСКВА, 10 мая — РАПСИ. Постоянный третейский суд в Гааге вынес решение по иску к России со стороны ряда украинских компаний — в их пользу должно быть выплачено около 159 миллионов долларов, сообщил РАПСИ собеседник, знакомый с ситуацией.
РФ отказалась участвовать в разбирательстве. Соответственно, российская сторона не участвовала в отборе арбитров, рассматривавших иск, и не заявляла юристов.
Несколько украинских фирм инициировали разбирательство против РФ 19 июня 2015 года на основании российско-украинского двустороннего инвестиционного соглашения и в соответствии с арбитражным регламентом ЮНСИТРАЛ 1976 года, говорится в пресс-релизе суда. Истцы утверждали, что Россия нарушила обязательства по договору «путем принятия с августа 2014 года мер, которые препятствовали их инвестициям в находящиеся в Крыму объекты недвижимости и в конечном счете привели к экспроприации этих инвестиций».
НАК «Нафтогаз Украины» ранее заявлял, что компания потеряла в Крыму и на шельфе 15 месторождений нефти и газа, три площади залежей нефти и газа, Глебовское подземное газохранилище, более 1200 километров магистральных газопроводов, 43 газораспределительных станции, 29 единиц плавсредств, четыре плавучие буровые установки, среди которых две современные высокотехнологичные — «Петр Годованец» и «Независимость», а также много других объектов производственной инфраструктуры.
Россия в свою очередь настаивала на неприменимости инвестиционного соглашения, поскольку компании осуществляли вложения в активы, находившиеся в то время на украинской территории.
Крым вновь стал российским регионом после проведенного в марте 2014 года референдума, на котором подавляющее большинство жителей на тот момент еще украинской автономии, не признавших легитимность госпереворота на Украине, проголосовали за возвращение в состав России. МИД РФ неоднократно заявлял, что жители Крыма демократическим путем, в полном соответствии с международным правом и Уставом ООН проголосовали за воссоединение с Россией, уважающей и принимающей этот выбор, и такое решение — реальность, с которой необходимо считаться.
Наши Услуги
Читать все о наших услугах и о том, как возбудить дело в Постоянном Третейском Суде.
Арбитражные услуги
ПТС предоставляет административную поддержку арбитражным разбирательствам с участием различных комбинаций государств, контролируемых государством организаций, межправительственных организаций и частных лиц.
Компетентный орган
Генеральный Секретарь ПТС может осуществлять функции компетентного органа, либо назначать такой орган для целей последующего выбора арбитров согласно арбитражным регламентам ПТС, Арбитражному Регламенту ЮНСИТРАЛ и иным арбитражным регламентам.
Медиация/Согласительная процедура
Помимо арбитража в сферу деятельности ПТС входит оказание поддержки иным способам мирного разрешения международных споров, включая медиацию, согласительную процедуру и прочие формы альтернативного разрешения споров
Комиссии по установлению фактов
ПТС открыт для оказания административной поддержки комиссиям по установлению фактов с участием различных комбинаций государств, прочих публичных субъектов, международных организаций и частных лиц.
«Гостевые» составы арбитража
По запросу ПТС предоставляет свои помещения составам арбитража, сформированным в соответствии с правилами некоторых международных арбитражных учреждений или в соответствии с правилами арбитража ad hoc.