Арбитражное судопроизводство это урегулированная законом деятельность

арбитражное судопроизводство

Юридический русско-английский словарь . 2013 .

Смотреть что такое «арбитражное судопроизводство» в других словарях:

Арбитражное судопроизводство (процесс) — урегулированная процессуальным законом деятельность арбитражного суда и иных участников процесса, связанная с разрешением экономических споров и рассмотрением иных дел, отнесенных к компетенции судов арбитражной юрисдикции. Выделяют следующие… … Большой юридический словарь

Гражданское процессуальное право — Гражданское процессуальное право отрасль права, включающая совокупность правовых норм, регулирующих общественные отношения, возникающие между судом и иными участниками судебного производства в ходе осуществления правосудия по гражданским… … Википедия

Правосудие — У этого термина существуют и другие значения, см. Правосудие (значения). Правосудие (юстиция) вид правоохранительной и правоприменительной государственной деятельности, в результате которой реализуется (проявляется) судебная власть … Википедия

Россия, Российская Федерация — Государственное устройство Правовая система Общая характеристика Гражданское и смежные с ним отрасли права Уголовное право Уголовный процесс Судебная система. Органы контроля Литература Государство в восточной части Европы и северной части Азии.… … Правовые системы стран мира. Энциклопедический справочник

Торгово-промышленная палата России — У этого термина существуют и другие значения, см. Торговая палата. Торгово промышленная палата Российской Федерации объединение российских предпринимателей с целью лоббирования и защиты своих интересов на всех уровнях общества. Является… … Википедия

ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ПРАВО — те отрасли правовой системы государства, которые определяют порядок и условия применения и защиты материального права. Это традиционный взгляд на процессуальное право, подчеркивающий его служебную по отношению к материальному праву роль. В… … Энциклопедия юриста

Истец — лицо (физическое или юридическое), участвующее в деле, в защиту субъективных прав, свобод и законных интересов которого возбуждено гражданское или арбитражное судопроизводство … Большой юридический словарь

Арбитраж — (Arbitration) Понятие арбитража, история арбитражного суда информация о понятии арбитража, история арбитражного суда, классификация арбитражных судов Содержание Содержание Классификация Третейских судов в Представительства Третейских судов… … Энциклопедия инвестора

Язык судопроизводства — (англ. language of proceedings) в РФ язык, на котором ведется гражданское, уголовное, арбитражное и конституционное судопроизводство в судах, входящих в судебную систему РФ. Поскольку государственным языком на всей территории РФ, согласно ст. 68… … Большой юридический словарь

Банкротство — (Bankruptcy) Банкротство это признанная судом неспособность исполнить обязательства по уплате взятых в долг денежных средств Суть банкротства, его признаки и характеристика, законодательство о банкротстве, управление и пути предотвращения… … Энциклопедия инвестора

Язык судопроизводства — (англ. language of proceedings) в РФ язык, на котором ведется гражданское, уголовное, арбитражное и конституционное судопроизводство в судах, входящих в судебную систему РФ. Поскольку государственным языком на всей территории РФ, согласно ст. 68 … Энциклопедия права

Вопрос 1. Понятие арбитражного процесса и его соотношение с гражданским процессом.

АС – арбитражный суд.

Арбитражный процесс– это урегулированная законом деятельность АС и иных участников процесса, складывающаяся при возбуждении, рассмотрении, разрешении гражданских дел, пересмотре судебных актов, а также деятельность по принудительному исполнению актов таких судов.

Признаки арбитражного процесса: — один из его субъектов — обязательно АС; — действия, кот. совершаются судом и участниками процесса — юридические, арбитражные процессуальные действия; — объект арбитражного процесса — дела, подведомственные АС.

Предмет арбитражного процесса— экономические споры или иные дела, отнесенные к компетенции АС АПК РФ и др. ФЗ.

Конечная цель арбитражного процесса — восстановление нарушенного права в реальности или установление юр. фактов.

Соотношение гражданского процесса и арбитражного процесса. Точки зрения:

Ярков, Треушников считают, что есть самостоятельная отрасль права арбитражное процессуальное право; споры имеют свою специфику (по характеру, субъекту, составу).

Ч. 2 ст. 27 АПК РФ: АС разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся ЮЛ, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования ЮЛ и имеющих статус ИП, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных АПК РФ и иными ФЗ, с участием РФ, субъектов РФ, муниципальных образований, гос. органов, органов МСУ, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса ЮЛ, и граждан, не имеющих статуса ИП.

Д.А. Фурсов: арбитражный процесс — дублирующая отрасль права;

Нет самостоятельной отрасли арбитражного процессуального права, это часть отрасли гражданского процессуального права; принципы организации деятельности судов одни и те же.

Гражданское судопроизводство представлено двумя процессами: гражданский и арбитражный.

Жилин Г.А. (Монография «Правосудие по гражданским делам», изд. Проспект 2010 г.): понятие «гражданский процесс» и «арбитражный процесс» не допустимо, и является ошибочным воспринимать указанные понятия как разновидности судопроизводства.

В соответствии со ст. 118 Конституции РФ в России существуют конституционное, уголовное, административное, гражданское судопроизводство, и в данном перечне отсутствует такой вид судопроизводства как «арбитражное».

Обычно под гражданским процессом понимается деятельность суда общей юрисдикции, участвующих в деле лиц и др. субъектов судопроизводства по рассмотрению и разрешению гражданских дел. Т.е. гражданский процесс в таком понимании выступает как процессуальная форма осуществления правосудия по гражданским делам, отнесенным к компетенции суда общей юрисдикции. В частности, ГПК употребляет словосочетание гражданское судопроизводство именно как синоним термина гражданский процесс в значении процессуальной формы осуществления правосудия по гражданским делам, отнесенным к подведомственности суда общей юрисдикции.

В АПК упоминается словосочетание «судопроизводство в арбитражном суде» (ст. 1 АПК РФ). При этом, какой вид судопроизводства подразумевается, в АПК не раскрывается. Однако не стоит сомневаться, что речь идет именно о гражданском судопроизводстве, исходя из содержания ст. 27 и 28 АПК РФ, прямо указывающих, что АС рассматривает дела, возникающие из гражданских правоотношений. Таким образом, АС и суд общей юрисдикции рассматривают дела, кот. по своей природе являются гражданскими.

Следовательно, как указывает Жилин Г.А., с точки зрения конституционных норм арбитражного судопроизводства как самостоятельной формы осуществления правосудия не существует, а гражданское судопроизводство включает в себя не только гражданский, но и арбитражный процесс.

§ 1. Понятие административного судопроизводства в арбитражном процессе 1. Общая характеристика

Статьей 118 Конституции РФ предусмотрено, что судебная власть осуществляется посредством конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства.

Действующее в настоящее время законодательство выделяет в судебной системе следующие составные части: Конституционный Суд РФ, система федеральных судов общей юрисдикции и система федеральных арбитражных судов, конституционные (уставные) суды субъектов РФ, мировые судьи.

Административное судопроизводство в рамках действующей судебной системы осуществляется помимо судов общей юрисдикции и системой арбитражных судов РФ. По действующему законодательству рассмотрение споров, связанных с административной ответственностью организаций и граждан-предпринимателей, производится в рамках арбитражного судопроизводства. Кроме того, в арбитражный суд могут быть обжалованы значительное число актов органов исполнительной власти и местного самоуправления. Рассмотрение указанных дел также является формой осуществления административного судопроизводства. Производство по делам, возникающим из административно-правовых отношений, как вид судопроизводства относится к административному судопроизводству и введено в качестве средства судебного контроля в сфере публично-правовых отношений. Административное судопроизводство с точки зрения категорий дел, подведомственных арбитражным судам, постепенно развивается и расширяется.

2. Административное судопроизводство в АПК РФ 2002 г.

Вопрос о структуре и видах судопроизводств в арбитражном процессе исследован в научной литературе по арбитражному процессуальному праву. Обстоятельное изучение данной проблемы нашло разрешение в научной литературе по гражданскому процессуальному праву и другим отраслям права, в частности в работах Н.В. Березиной, В.В. Скитовича, С.Л. Симонян, Ю.Н. Старилова, Н.Ю. Хаманевой, Ю.А. Тихомирова, Д.М. Чечота, Б.Н. Юркова и других ученых. Из научной литературы по видам судопроизводств в арбитражном процессе следует отметить ряд исследований по данному вопросу, например С.М. Петровой, Н.В. Сухаревой*(154), однако они не решили ряд вопросов, имеющих принципиальное значение для выделения и структуризации административного судопроизводства в арбитражном процессе. Все вышеуказанное, а также наметившаяся тенденция к увеличению количества и сложности рассмотрения данной категории дел свидетельствует в пользу важности исследования теории административного судопроизводства и необходимости совершенствования арбитражного процессуального законодательства.

В российской правовой науке общие проблемы системы российского права и законодательства получили основательную теоретическую разработку.

Совершенствование системы действующего арбитражного процессуального законодательства и его внутренней согласованности должно опираться на достигнутый в настоящее время уровень науки российского права.

Изучение системы арбитражного процессуального права необходимо не только для выявления ее внутренней согласованности и логической последовательности. Анализ системы норм должен помочь уяснить сущность процессуальных институтов, выявить особенности арбитражного процессуального регулирования как самостоятельного механизма защиты субъективных прав и охраняемых законом интересов, определить место арбитражного процессуального права в системе российского права.

Система арбитражного процессуального права представляет собой совокупность всех ее норм и институтов, обусловленную характером предмета правового регулирования: процессуальными действиями и отношениями субъектов процесса в их взаимосвязи и строгой последовательности.

Можно говорить о структуризации арбитражной процессуальной формы и выделении административного судопроизводства в арбитражном процессе.

В пользу этого можно привести следующие доводы:

— сложность предмета правового регулирования арбитражного процессуального права. Это диктуется тем, что экономические споры являются новыми для России. Сама система арбитражных судов существует непродолжительное время, круг и характер споров находятся в стадии развития, что не всегда обеспечивает полноту защиты нарушенных прав и интересов;

— необходимость учета особенностей отдельных категорий дел, рассматриваемых арбитражными судами, в частности дел о несостоятельности (банкротстве), дел административного судопроизводства, дел особого производства;

— специализация судов (Конституционного Суда РФ, уставных, общей юрисдикции, арбитражных) и судей по отдельным категориям дел;

— особый метод правового регулирования в публично-правовых отношениях и его проявление в арбитражном процессуальном праве, который усматривается в полномочиях суда, законной силе судебных актов, особенностях доказывания и т.д.

Институт административного судопроизводства известен науке и практике. Прежде всего он понимается во взаимосвязи с нормами КоАП РФ, которые определяют порядок рассмотрения дел при привлечении виновных лиц к ответственности за административные правонарушения.

Закреплены элементы административного судопроизводства и в законодательстве о Конституционном Суде РФ, так как этот судебный орган рассматривает дела о соответствии тех или иных законодательных положений Конституции РФ. При этом конкретные споры Конституционным Судом РФ не рассматриваются (см. ст. 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»).

В арбитражном процессуальном законодательстве административное судопроизводство, так же как и в гражданском процессе, предусмотрено по делам, возникающим из административных и иных публичных отношений.

Дискуссия в теории по проблемам рассмотрения судами споров, возникающих из административно-правовых отношений, возникла наиболее активно после принятия Конституции СССР 1977 г. В ст. 58 этой Конституции была предусмотрена возможность обжалования действия должностных лиц в суд в установленном законом порядке. При этом законодатель не назвал обращение заинтересованного лица в суд по этим делам исковым. В теории возник спор по поводу самого характера этого вида судопроизводства и по вопросу о том, можно ли это производство именовать исковым.

В ст. 46 Конституции России (1993 г.) закреплено право обжалования в суд решений и действий (или бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц. Эта Конституция также не называет форму обращения в суд иском, поэтому дискуссия в теории продолжается. Вместе с тем в Конституции РФ предусмотрено, что судебная власть осуществляется в том числе посредством административного судопроизводства. АПК РФ выделяет такие споры в отдельный вид.

На наш взгляд, по делам административного судопроизводства разрешается спор о праве. Исходя из общетеоретического деления права на частное и публичное, административное судопроизводство как вид должно быть закреплено законодательно, поскольку эти правоотношения характеризуются:

— неравным процессуальным положением сторон;

— особенностями форм защиты нарушенного права;

— последствиями нарушения прав;

— особенностями судебного решения и его исполнения.

В этой ситуации сама процессуальная форма рассмотрения этих споров должна способствовать выравниванию положения сторон, поэтому в Конституции РФ и предусмотрен такой вид судопроизводства. Дальнейшее закрепление этот вид судопроизводства получил в АПК РФ 2002 г.

Все вышеперечисленное позволяет сделать вывод, что споры, возникающие из административных и иных публичных отношений, стали неотъемлемой частью судопроизводства, и им присуще следующее:

— неравноправное положение участников (сторон) в этих правоотношениях, поскольку с одной стороны в них выступает орган, должностное лицо, наделенное властными полномочиями, с другой стороны — организация, гражданин, не обладающие такими полномочиями;

— суд осуществляет специфическую функцию, состоящую не только в разрешении спора, как в исковых делах, но и в производстве судебного контроля за законностью действий органов государственной власти и местного самоуправления и должностных лиц. Публично-правовой характер отношений, подлежащих судебному рассмотрению, порождает необходимость специфичных форм процессуального порядка рассмотрения и разрешения указанных споров. При этом для таких дел необходимо и сохранение общих правил искового производства: основания для возбуждения производства, принципы, письменная форма обращения в суд, постадийное развитие процесса, возможность отказа от продолжения процесса, прекращения производства по делу и др.;

— производство по этим спорам включает дела не только из административных отношений, но и из налоговых, конституционных, бюджетных и прочих публичных отношений.

В современной научной литературе поднимается вопрос о том, что административное судопроизводство должны осуществлять административные суды. Соответствующие проекты законов внесены для рассмотрения.

Однако анализ современного положения России, анализ деятельности существующей судебной системы не дают оснований для таких выводов. Существующая судебная система полностью не реализовала свою эффективность. Имеется достаточно путей для ее укрепления и развития в рамках существующих форм. Прежде всего требуются изменения в материальном и процессуальном законодательстве, изменение статуса судов, поднятие уровня их материального обеспечения, достижение истинной независимости суда. Существующая судебная система имеет большой потенциал для собственного совершенствования. Создание же дополнительных судов приведет к размыванию судебной системы, а не к ее укреплению.

В связи с этим рассмотрение дел административного судопроизводства одновременно как арбитражными судами, так и судами общей юрисдикции отвечает требованиям времени. Необходимости какого-либо изменения в данный период времени не требуется.

С учетом изложенного можно дать следующее определение административного судопроизводства в арбитражном процессе.

Административное судопроизводство в арбитражном процессе — это форма осуществления судебной власти, урегулированная нормами арбитражного процессуального права, направленными на установление порядка осуществления правосудия по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений.

Сущность искового производства и понятия «первоначальный иск» и «встречный иск»

Исковое производство – это урегулированная арбитражным процессуальным правом и возбуждаемая путем предъявления иска деятельность суда (судьи) по рассмотрению и разрешению споров о субъективном праве или законном интересе, возникающих при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, вытекающих из гражданских правоотношений.

Сущность искового производства заключается в следующем:

• возбуждается оно путем предъявления иска в суд;

• регламентировано всей системой норм арбитражного процессуального права;

• направлено на рассмотрение и разрешение споров о субъективных правах или охраняемых законом интересах;

• предназначено для разрешения подведомственных суду дел но экономическим спорам и иным делам, возникающим из гражданских правоотношений, в которых стороны занимают равное положение, не находясь в отношениях «власть – подчинение».

Целью является защита субъективных прав и охраняемых законом интересов способами, предусмотренными законом.

Иск – это обращение истца (предполагаемого носителя субъективного материального права) к арбитражному суду с просьбой о рассмотрении и разрешении материально-правового спора с ответчиком (предполагаемым носителем субъективной обязанности) и о защите нарушенного субъективного нрава или охраняемого законом интереса. Это средство и способ защиты субъективных прав в случае их нарушения или угрозы нарушения, т.е. в случае возникновения материально-правового спора, но одновременно и способ возбуждения арбитражного судопроизводства.

Спор о праве, лежащий в основе предъявленного иска, может иметь разные формы: признание или отрицание ответчиком права истца, отрицание наличия правоотношений с истцом, неисполнение ответчиком обязанностей или ненадлежащее их исполнение и др.

Иск занимает центральное место среди институтов арбитражного процессуального права. Исковое производство по своему значению и объему является важнейшей частью всего арбитражного судопроизводства и процессуальной формой осуществления правосудия по гражданским делам.

Элементы иска. Иск в арбитражном процессе состоит из элементов, определяющих его содержание и индивидуализирующих его: содержание, предмет и основание.

Содержание иска – это процессуальное действие арбитражного суда, совершения которого просит истец, обращаясь в суд за защитой своего нарушенного или оспариваемого права. Данное содержание определяется истцом исходя из вида судебной защиты, предусмотренной законом (ст. 11 ГК).

В соответствии с этим истец может просить суд:

• о принуждении ответчика к исполнению определенного действия (например, возмещения убытков, уплаты денежной суммы, передачи определенного имущества) или о воздержании от какого-то действия;

• о признании существования или, напротив, отсутствия какого-либо правоотношения, субъективного права или обязанности;

• об изменении или о прекращении (преобразовании) правоотношений истца с ответчиком.

Предмет иска (на что направлено требование) – материально-правовой спор, о рассмотрении и разрешении которого истец просит у суда. Поскольку спор всегда связан с притязанием истца к ответчику, в исковом заявлении истец должен указать суть своего требования (ст. 125 АПК).

В зависимости от способа испрашиваемой истцом защиты его субъективного материального права предметом иска может быть спор:

• о наличии или отсутствии материального правоотношения между истцом и ответчиком;

• об обязанностях ответчика, вытекающих из материального правоотношения с истцом;

• об изменении или прекращении существующего между сторонами правоотношения.

От предмета иска следует отличать предмет спора. Это то материальное благо, получения которого добивается истец, например истребования имущества, суммы денег и т.д. С предметом спора связано право истца уменьшить или увеличить размер исковых требований (ст. 49 АПК).

Основание иска – это те обстоятельства, на которых истец основывает свое обращение в суд, которые он должен указать в своем заявлении (ст. 125 АПК).

Несмотря на то что законодатель не устанавливает каких- либо ограничений относительно возможности истца обосновать предъявляемый им иск любыми фактами действительности, вместе с тем значение должны иметь только юридические факты – обстоятельства, влекущие возникновение, изменение или прекращение правоотношения, с которым связан возникший между сторонами материально-правовой спор. Остальные факты имеют информативный характер и на результате разрешенного спора не отражаются.

Основание иска представляет собой совокупность фактов, предусмотренных конкретными нормами права. Именно в этом значении термин «основание иска» применяется законом. Основание иска обычно состоит не из одного факта, а из некоторой их совокупности, соответствующей гипотезе нормы материального права и именуемой «фактический состав».

Основание и предмет иска составляют те признаки, по которым один иск отличается от другого. По этим элементам может быть установлено также, что иск, несмотря на продолжение дела, после изменения истцом предмета или основания остался тем же самым (внутреннее тождество). В этом состоит индивидуализирующее значение основания и предмета иска.

Индивидуализация иска необходима в тех случаях, когда суд встречается с вопросом о том, не был ли предъявляемый иск ранее принят другим судом к рассмотрению или не был ли ранее разрешен судом. Для ответа на этот важный вопрос необходимо установить, имеется ли тождество иска, разрешенного (или разрешаемого) судом, и иска вновь предъявляемого (внешнее тождество).

Тождественны иски, в которых совпадают стороны, предмет и основание. При этом факты, обосновывающие иск, индивидуализируют рассматриваемое судом правоотношение лишь при условии их совершения до момента удаления суда в совещательную комнату. Факты, совершившиеся после этого момента, создают новое основание, на которое действие решения суда не распространяется.

Предъявление ответчиком встречного иска. Ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском (ст. 132 АПК).

Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления исков.

Встречный иск принимается арбитражным судом в следующих случаях, если:

1) встречное требование направлено к зачету первоначального требования;

2) удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;

3) между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

После принятия встречного иска рассмотрение дела производится с самого начала.

Арбитражный суд вправе возвратить встречный иск, если отсутствуют необходимые условия его принятия (неподсудность спора; если требования не связаны между собой и др.).

Арбитражный процесс. Автор: Кориневская Л.Г., редактор: в авторской редакции

Слово «арбитраж» может присутствовать в названии орга­нов, разрешающих различные споры, но не входящих в систе­му арбитражных судов. Например, на бирже создается орган по разрешению споров, который может называться биржевым арбитражем, но не имеющий ничего общего с арбитражным процессом и являющийся, по сути, третейским судом.

Также понятие арбитражного процесса следует отличать от понятия арбитражного процессуального права.

Арбитражный процесс – это урегулированная арбитраж­ным процессуальным правом совокупность процессуальных дей­ствий арбитражно-процессуальных правоотношений, склады­вающихся между арбитражным судом и другими субъектами при рассмотрении и разрешении арбитражного дела.

Предметом арбитражного процесса как деятельности суда является осуществление правосудия в сфере предприниматель­ской и иной экономической деятельности.

Конечной целью арбитражного процесса выступает восста­новление нарушенного права.

Процессуальной формой называется установленный норма­ми арбитражного процессуального права порядок возбуждения процесса, подготовка дела к разбирательству, рассмотрения и разрешения дела, обжалования и пересмотра актов суда, а также их исполнения.

Арбитражный процесс является одной из форм отправле­ния правосудия, для которой характерны следующие черты:

• законодательная урегулированность (порядок рассмотрения и разрешения арбитражных дел в суде определяется само­стоятельной отраслью права – арбитражным процессуаль­ным правом);

• детальность разработки всей процедуры рассмотрения дела в суде (последовательность совершения всех действий судом и другими участниками процесса, содержание этих действий и процессуальных документов закреплены в АПК);

• универсальность процессуальной формы разрешения дела в суде (в АПК предусмотрена процедура рассмотрения и раз­решения дел во всех видах арбитражного судопроизводства, на всех стадиях арбитражного процесса);

• императивность процессуальной формы (установленный в АПК порядок рассмотрения дел обязателен для всех, а его нарушение может привести к отмене судебного реше­ния, наложению штрафа и иным нежелательным послед­ствиям).

Значение арбитражно-процессуальной формы состоит в том, что она, при ее строгом соблюдении, гарантирует гражданам и юридическим лицам защиту их экономических интересов и восстановление нарушенных прав. Процессуальная форма ве­дет к достижению истины в правосудии.

Деятельность арбитражного суда по рассмотрению и разре­шению подведомственных ему споров осуществляется и разре­шается в определенной логической последовательности.

Можно выделить следующие стадии арбитражного про­цесса:

2. Подготовка дела к судебному разбирательству.

3. Разбирательство дела по существу в суде первой инстанции.

4. Производство в апелляционной инстанции.

5. Производство в кассационной инстанции.

6. Производство по пересмотру судебных актов в порядке надзора.

7. Производство по пересмотру вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятель­ствам.

8. Исполнительное производство.

В разделе VI АПК «Производство по пересмотру судебных актов арбитражных судов» объединены такие стадии, как:

• производство в апелляционной инстанции;

• производство в кассационной инстанции;

• производство по пересмотру судебных актов в порядке надзора;

• производство по пересмотру вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам.

Исходя из этого, можно выделить следующие стадии ар­битражного процесса:

1. Возбуждение дела в арбитражном суде.

4. Производство по пересмотру судебных актов арбитраж­ных судов.

5. Исполнительное производство.

Наличие указанных стадий не означает, что любое арбит­ражное дело должно пройти их все.

В каждой стадии арбитражного процесса процессуальные отношения имеют специфический характер, определяемый объек­том этих отношений, субъективным составом участников на каж­дой стадии, содержанием и целью процессуальных действий.

Анализ АПК позволяет выделить следующие виды арбит­ражного процесса:

1. Исковое производство.

2. Производство по делам, возникающим из административ­ных и иных публичных отношений, к которым относятся следующие дела:

• об оспаривании нормативных правовых актов;

• об оспаривании ненормативных правовых актов, реше­ний и действий (бездействий) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, долж­ностных лиц;

• рассмотрение дел об административных правонарушениях (рассмотрение дел о привлечении к административной ответственности и рассмотрение дел об оспаривании ре­шений административных органов о привлечении к ад­министративной ответственности);

• рассмотрение дел о взыскании обязательных платежей и санкций.

3. Производство в арбитражном суде по отдельным катего­риям дел, к которым относится следующее:

• рассмотрение дел об установлении фактов, имеющих юри­дическое значение;

• рассмотрение дел о несостоятельности (банкротстве);

• рассмотрение дел в порядке упрощенного производства;

• производство по делам об оспаривании решений третей­ских судов и о выдаче исполнительных листов на прину­дительное исполнение третейских судов;

• производство по делам о признании и приведении в ис­полнение решений иностранных судов и иностранных ар­битражных решений.

Арбитражно-процессуальные отношения – это отношения, регулируемые арбитражным процессуальным правом, возни­кающие в арбитражном судопроизводстве между арбитраж­ными судами и иными участниками арбитражного процесса.

Как и любые правоотношения, арбитражно-процессуальные отношения можно охарактеризовать с позиции трех составля­ющих:

Объект арбитражно-процессуальных отношений

Объектом арбитражно-процессуальных отношений являет­ся все то, по поводу чего они возникают. Различают:

• Общий объект – само арбитражное дело, разрешаемое ар­битражным судом или возникающие по его поводу все про­цессуальные связи;

• Специальный объект, характерный для каждого правоотно­шения в отдельности. Так, в отношениях арбитражного суда с истцом в качестве объекта выступает правовой интерес истца, а в отношении арбитражного суда с ответчиком – правовой интерес ответчика.

Субъект арбитражно-процессуальных отношений

Для арбитражно-процессуальных отношений характерно то, что с одной стороны всегда выступает суд, причем не любой, а только арбитражный. Это обусловлено особым положением арбитражного суда. Согласно ст. 1 АПК правосудие в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности в Российской Федерации осуществляется арбитражными судами. С другой стороны в арбитражных правоотношениях выступают граждане, учреждения, предприятия, организации, госу­дарственные органы, общественные организации. Для того что­бы стать субъектом арбитражно-процессуального правоотноше­ния (участником арбитражного процесса), необходимо выпол­нять определенную функцию в процессе: осуществлять право­судие, защищать свое субъективное право или охраняемый за­коном интерес, осуществлять надзор за законностью и др.

Арбитражно-процессуальные отношения непосредственно не возникают только между самими заинтересованными по делу лицами. Эти отношения всегда в той или иной степени долж­ны быть опосредованы арбитражным судом. Отношения меж­ду сторонами по делу регулируются иными отраслями права.

Содержание арбитражно-процессуальных отношений

Содержание арбитражно-процессуальных отношений обра­зуют субъективные права и обязанности, приобретаемые их участниками.

Арбитражно-процессуальные отношения носят организа­ционный характер. Несмотря на множество участников арбит­ражного процесса, каждому из них отведено соответствую­щее место и каждый наделен определенными правами и обя­занностями.

Арбитражно-процессуальные отношения носят властный характер. Арбитражный суд – это орган власти. Следователь­но, его воля, касающаяся лиц в деле, будет властной. Арбит­ражные суды принимают судебные постановления в форме су­дебных приказов, решений суда, определений суда. Неиспол­нение судебного постановления, а равно иное проявление не­уважения к арбитражному суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Классификация арбитражно-процессуальных отношений может быть проведена по различным основаниям.

Правоотношения подразделяются на отношения: между арбитражным судом первой инстанции и всеми граж­данами, предприятиями, учреждениями, организациями, органами государственного управления, прокуратурой, при­нимающими в той или иной форме участие в арбитражном процессе;

• между арбитражным судом апелляционной инстанции и участниками арбитражного процесса;

• между арбитражным судом кассационной инстанции и уча­стниками арбитражного процесса;

• между арбитражным судом надзорной инстанции и заин­тересованными в правильном разрешении дела субъекта­ми;

• отношения между вышестоящими и нижестоящими арбит­ражными судебными органами.

1. Дайте определение арбитражному суду.

2. Как соотносится арбитражное процессуальное право с другими отраслями права?

3. Что такое источник права?

3.1. Понятие и значение принципов арбитражного процессуального права.

3.2. Классификация принципов арбитражного процессуального права.

Нормативные акты и литература

1. Арбитражно-процессуальный Кодекс Российской Федерации № 95-ФЗ от 24.07.2002 г. // СЗ РФ. – 2002. – № 30. – Ст. 3012.

2. Гонзус И.П. Принцип состязательности в новом АПК РФ // Арбитражный и гражданский процесс. – 2003. – № 8. – С. 15.

3. Глазырин В.Ф. Инструменты обеспечения законности в арбитражном процессе // Арбитражная практика. – 2003. – № 7. – С. 51.

4. Моисеев С.В. Принцип диспозитивности арбитражного процесса: Автореф. дисс… канд. юрид. наук. – М., 2001. – 23 с.

5. Митина М.Г. Принципы арбитражного судоустройства. Автореф. дис. канд. юрид. наук. – Екатеринбург, 2000. – 67 с.

6. Осипов Ю.К. К вопросу об объективной истине в судебном процессе // Право­ведение. – 1960. – № 2. – С. 129.

7. Независимость судьи – это благо для общества или для самого судьи? (Интервью редакции журнала «Юридический консультант») // Юридический консультант. – 1998. – № 9–10.

8. Сапожников С.А. Принцип диспозитивности в новом АПК РФ // Арбитражная практика. – 2003. – № 7. – С. 41.

9. Сидоренко В.М. Принцип доступности правосудия и проблемы его реализации в гражданском и арбитражном процессе: Автореф. дис. канд. юрид. наук. – Екатеринбург, 2002. – 67 с.

10. Ретхер В.В. Проблемы реализации принципа состязательности в арбитражном процессе // Вестник ВАС РФ. – 1999. – № 11. – С. 31.

11. Шерстюк В.М. Развитие принципов арбитражного процессуального права. – М.: ИД Городец, 2004. – С. 240.

Принципы арбитражного процессуального права представ­ляют собой основополагающие руководящие начала, отражен­ные в арбитражно-процессуальных нормах, определяющие по­строение процесса, его природу, методы достижения целей процесса и пронизывающие все нормы и институты арбитраж­ного процессуального права.

Все принципы являются важным проявлением демократи­зации нашего общества, строящего правовое государство.

Принципы арбитражного процессуального права взаимосвя­заны между собой. Одни принципы развивают и дополняют положения других. В иных случаях одни принципы являются гарантиями других, способствуют претворению их в практику.

Значение принципов заключается в следующем.

1. Они содействуют объединению норм и институтов в дан­ной отрасли права и, дополнительно к предмету и методу, индивидуализируют данную отрасль права;

2. Они выражают наиболее важные начала арбитражного про­цессуального права, служат исходной основой для толко­вания норм данной отрасли права;

3. Они характеризуют основные черты арбитражного процес­суального права, служат отправными положениями при со­поставлении с арбитражным процессуальным правом дру­гих государств.

В научной литературе можно встретить различные класси­фикации принципов арбитражного процессуального права, проводимые по разным критериям.

Традиционно классификация принципов производится по источнику их закрепления:

1. Принципы, закрепленные в Конституции:

• Осуществление правосудия только судом (ст. 118 Конститу­ции). В соответствии со статьей 127 Конституции Высший Арбитражный Суд Российской Федерации является высшим судебным органом по разрешению экономических споров и иных дел, рассматриваемых арбитражными судами, осуще­ствляет в предусмотренных федеральным законом процес­суальных формах судебный надзор за их деятельностью и дает разъяснения по вопросам судебной практики.

• Гласность судебного разбирательства (ст. 123 Конститу­ции ист. 11 АПК).

Разбирательство дел в арбитражных судах открытое.

Разбирательство дела в закрытом судебном заседании до­пускается в случаях, если открытое разбирательство дела мо­жет привести к разглашению государственной тайны, в иных случаях, предусмотренных федеральным законом, а также при удовлетворении ходатайства лица, участвующего в деле и ссы­лающегося на необходимость сохранения коммерческой, слу­жебной или иной охраняемой законом тайны.

Разглашение сведений, составляющих государственную, коммерческую, служебную или иную охраняемую законом тай­ну, влечет за собой ответственность, установленную федераль­ным законом.

О разбирательстве дела в закрытом судебном заседании выносится определение. Определение выносится в отношении всего судебного разбирательства или его части.

При разбирательстве дела в закрытом судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, их представители, а в необходимых случаях и в порядке, которые установлены АПК, присутствуют также эксперты, свидетели и переводчики. Разбирательство дела в закрытом судебном заседании осуществляется с соблюдением правил судопроизводства в арбит­ражных судах.

Лица, присутствующие в открытом судебном заседании имеют право делать заметки по ходу судебного заседания, фик­сировать его с помощью средств звукозаписи. Кино- и фо­тосъемка, видеозапись, а также трансляция судебного заседа­ния арбитражного суда по радио и телевидению допускается с разрешения судьи – председательствующего в судебном засе­дании.

Судебные акты арбитражным судом объявляются публично.

• Независимость судей и подчинение их только Конститу­ции и федеральным законам (ст. 120.Конституции, ст. 5 АПК).

При осуществлении правосудия судьи арбитражных судов независимы, подчиняются только Конституции Российской Федерации и федеральному закону.

Суд, установив при рассмотрении дела несоответствие акта государственного или иного органа закону, принимает решение в соответствии с законом.

Какое-либо постороннее воздействие на судей арбитраж­ных судов, вмешательство в их деятельность государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, орга­низаций, должностных лиц или граждан запрещаются и вле­кут за собой ответственность, установленную законом.

Гарантии независимости судей арбитражных судов устанав­ливаются Конституцией Российской Федерации и федеральным законом.

Полномочия судьи могут быть прекращены или приоста­новлены не иначе как в порядке и по основаниям, установлен­ным федеральным законом (ст. 121 Конституции). ФКЗ «О судебной системе РФ» в ст. 15 закрепляется, что судья не мо-кет быть назначен (избран) на другую должность или в другой СУД без его согласия. Полномочия судьи могут быть прекраще­ны или приостановлены только по решению соответствующей квалификационной коллегии судей.

Судья не может быть привлечен к уголовной ответственно­сти иначе как в порядке, определяемом федеральным законом (ст. 122 Конституции).

В ст. 16 ФЗ от 26.06.1992 г. № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» под неприкосновенностью судьи пони­мается неприкосновенность личности, неприкосновенность за­нимаемых им жилых и служебных помещений, используемых им личных и служебных транспортных средств, принадлежа­щих ему документов, багажа и иного имущества, тайна пере­писки и иной корреспонденции (телефонных переговоров, по­чтовых, телеграфных, других электрических и иных принима­емых и отправляемых судьей сообщений).

Судья, в том числе по истечении срока его полномочий, не может быть привлечен к какой-либо ответственности за выра­женное им при осуществлении правосудия мнение и принятое судом решение, если только вступившим в законную силу при­говором суда не будет установлена виновность судьи в преступ­ном злоупотреблении либо вынесении заведомо неправосуд­ных приговора, решения или иного судебного акта.

Существует особый порядок принятия решения по вопросу о привлечении судьи к административной ответственности, а также о возбуждении уголовного дела в отношении судьи либо о привлечении его в качестве обвиняемого по другому уголов­ному делу.

Личный досмотр судьи не допускается, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом в целях обес­печения безопасности других людей.

• Равноправие всех перед законом и судом.

Статья 19 Конституции устанавливает, что государство га­рантирует равенство прав и свобод человека и гражданина неза­висимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к обществен­ным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещают­ся любые формы ограничения прав граждан по признакам соци­альной, расовой, национальной, языковой или религиозной при­надлежности. Мужчина и женщина имеют равные права и сво­боды и равные возможности для их реализации. Статья 7 АПК закрепляет, что арбитражный суд обеспечи­вает равную судебную защиту прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле.

• Состязательность и равноправие сторон (ст. 123 Консти­туции и ст. 8 и 9 АПК).

Разбирательство дел во всех судах открытое. Слушание дела в закрытом заседании допускается в случаях, предусмотрен­ных федеральным законом.

Судопроизводство осуществляется на основе состязатель­ности и равноправия сторон.

Стороны пользуются равными правами на заявление отво­дов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представле­ние арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуще­ствление иных процессуальных прав и обязанностей, предус­мотренных АПК. Арбитражный суд не вправе своими действи­ями ставить какую-либо из сторон в преимущественное поло­жение, равно как и умалять права одной из сторон.

Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять дока­зательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обес­печивается право заявлять ходатайства, высказывать свои до­воды и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представле­нием доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязаннос­ти, предупреждает о последствиях совершения или не соверше­ния ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и пол­ного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нор­мативных правовых актов при рассмотрении дела. 2. Принципы, закрепленные в отраслевом законодательстве.

• Сочетание единоличного и коллегиального рассмотрения арбитражных дел закреплено в ст. 17 АПК.

Дела в первой инстанции арбитражного суда рассматрива­ются судьей единолично, если коллегиальное рассмотрение дела не предусмотрено указанной статьей АПК. Коллегиальное рас­смотрение дел в арбитражном суде первой инстанции осуще­ствляется в составе трех судей или судьи и двух арбитражных заседателей.

Дела в арбитражном суде апелляционной и кассационной инстанций, а также в порядке надзора рассматриваются колле­гиально в составе трех или иного нечетного количества судей, если иное не установлено АПК.

При коллегиальном рассмотрении дела один из судей пред­седательствует в судебном заседании.

В случае, если АПК судье предоставлено право единолич­но рассматривать дела и разрешать отдельные процессуальные вопросы, судья действует от имени арбитражного суда.

• Согласно ст. 12 АПК судопроизводство в арбитражном суде ведется на русском языке – государственном языке Рос­сийской Федерации.

Лицам, участвующим в деле и не владеющим русским язы­ком, арбитражный суд разъясняет и обеспечивает право знако­миться с материалами дела, участвовать в судебных действи­ях, выступать в суде на родном языке или свободно выбран­ном языке общения и пользоваться услугами переводчика.

• Непосредственность судебного разбирательства (ст. 10 АПК).

Арбитражный суд при разбирательстве дела обязан непос­редственно исследовать все доказательства по делу.

Доказательства, которые не были предметом исследования в судебном заседании, не могут быть положены арбитражным судом в основу принимаемого судебного акта.

• Неизменность судей при судебном разбирательстве. Дело, рассмотрение которого начато одним судьей или составом суда, должно быть рассмотрено этим же судьей или составом суда.

Замена судьи или одного из судей возможна в случае:

• заявленного и удовлетворенного в порядке, установленном АПК, самоотвода или отвода судьи;

• длительного отсутствия судьи ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе.

После замены судьи рассмотрение дела начинается сначала.

Понятие гражданского и арбитражного судопроизводства (процесса) и их задачи. Стадии гражданского и арбитражного процесса, их отличие

Гражданский процесс и арбитражный процесс — это урегулированная процессуальным правом деятельность суда, участвующего в деле лиц и других участников процесса, а также органов исполнения судебных актов при осуществлении правосудия по гражданским делам (СТ.2 ГПК и АПК).

Виды судопроизводства – это процессуальный порядок возбуждения рассмотрения и разрешения отдельных групп гражданских дел, определяемых характером и спецификой подлежащего защите. Виды: дела искового судопроизводства, дела неискового судопроизводства (дела возникающие из публичных правоотношений, дела особого производства)

Стадии процесса – это его определенная часть, объединенная совокупностью процессуальных действий, направленных на достижение целей.

Гражданский процесс (5 стадий):

1) Производство в суде первой инстанции (от возбуждения дела до вынесения заключения судебного акта)

2) Производство в суде второй инстанции (обжалование и пересмотр судебного актов не вступивших в законную силу в апелляционном и кассационном порядке)

3) Производство по пересмотру судебных актов, вступивших в законную силу в порядке надзора

4) Производство по пересмотру судебных актов, вступивших в законную силу по вновь сложившимся обстоятельствам.

5) Исполнительно производство

Арбитражный процесс (6 стадий):

1) производство в арбитражном суде первой инстанции

2) производство в апелляционной инстанции

3) производство в кассационной инстанции

4) производство в порядке надзора

5) пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам судебных актов арбитражного суда, вступивших в законную силу

6) исполнение судебных актов.

В гражданском процессе в кассационном порядке обжалуются судебные акты не вступившие в законную силу, а в арбитражном процессе обжалуются судебные акты вступившие в законную силу.

Понятие подведомственности гражданских дел и ее виды. Подведомственность гражданских дел суду и ее виды. Подведомственность дел арбитражному суду. Специальная подведомственность дел арбитражному суду.

Понятие подведомственности гражданских дел и ее виды. Подведомственность гражданских дел суду, ее виды.

Подведомственность — относимость нуждающихся в государственно-властном разрешении споров о праве и других юридических дел к ведению того либо иного государственного и иного органа, это свойство юридических дел, в силу которого они подлежат разрешению определенными юрисдикционными органами.

Исключительная подведомственность — подведомственность гражданских дел, исключающая возможность обращения за защитой своих прав в любой юрисдикционный орган, кроме суда.

Условная подведомственность — подведомственность, требующая соблюдения установленного законом предварительного внесудебного порядка урегулирования спора.

Альтернативная подведомственность — подведомственость, допускающая рассмотрение гражданских дел не только в суде общей юрисдикции, но и в другом юрисдикционном органе.

Договорная подведомственность — подведомственность, основанная на соглашении сторон о возможности рассмотрения дела в третейском суде.

В соответствии с правилами подведомственности, установленными ст. 22 ГПК, суды общей юрисдикции РФ рассматривают и разрешают:

1) исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений;

2) дела, разрешаемые в порядке приказного производства;

3) дела, возникающие из публичных правоотношений;

4) дела особого производства;

5) дела об оспаривании решений третейских судов и выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов;

6) дела о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений.

Суды рассматривают и разрешают дела с участием иностранных граждан, лиц без гражданства, иностранных организаций, организаций с иностранными инвестициями, международных организаций.

В соответствии с ч. 3 ст. 22 ГПК суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные ч. 1, 2 данной статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 246 ГПК это правило применимо к производству по делам, возникающим из публичных правоотношений.

Исходя из этого, недопустимо принятие и рассмотрение в порядке, предусмотренном гл. 25 ГПК, заявлений об оспаривании таких решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, для которых федеральными законами (УПК РФ, КоАП РФ, АПК РФ и др.) установлен иной судебный порядок оспаривания (обжалования).

Смотрите еще:

  • Поговорки на нет и суда нет На нет и суда нет. Пословицы русского народа. — М.: Художественная литература . В. И. Даль . 1989 . Смотреть что такое "На нет и суда нет." в других словарях: на нет и суда нет — нареч, кол во синонимов: 2 • ну и ладно (2) • пусть будет […]
  • Штрафы гибдд за превышение скорости на 40 км ГИБДД штрафы за превышение скорости 2018 Каждый автомобилист обязан соблюдать ПДД, а в частности не превышать допустимый порог по скорости. 10-я глава ПДД регламентирует соблюдение скоростного режима, так как это залог безопасности на […]
  • Права потребителей возврат товара россия "О ЗАЩИТЕ ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ" (с изменениями от 2 июня 1993 г., 9 января 1996 г., 17 декабря 1999 г., 30 декабря 2001 г., 22 августа, 2 ноября, 21 декабря 2004 г., 27 июля, 16 октября, 25 ноября 2006 г., 25 октября 2007 г., 23 июля 2008 […]
  • Правила по охране труда доу • охрана труда в детском саду • охрана труда в колледже • охрана труда в учебном центре • охрана труда в парикмахерской • охрана труда в офисе • охрана труда офис и склад документы по пожарной безопасности • ПБ в детском саду • ПБ в […]
  • Свидетельство на собственность образец 2018 Свидетельство о регистрации права собственности — условно достоверный документ ! Свидетельство о регистрации права собственности — это условно достоверный документ. -А я думал это самый главный документ на недвижимость! -Нет. Ты ошибался. […]
  • Племенная собственность это Малый академический словарь. — М.: Институт русского языка Академии наук СССР . Евгеньева А. П. . 1957—1984 . Смотреть что такое "племенной" в других словарях: ПЛЕМЕННОЙ — ПЛЕМЕННОЙ, племенная, племенное (книжн.). 1. прил. к племя. […]
  • Субсидия на оплату квартиру Как получить субсидии на оплату коммунальных услуг (квартплату)? Субсидии на оплату коммунальных услуг предоставляются определенным категориям граждан в соответствии с жилищным законодательством РФ. Чтобы узнать подробности о процедуре […]
  • Срок рассмотрения запроса в суде Сроки рассмотрения гражданских дел в суде Сроки рассмотрения гражданских дел достаточно четко определены законодательством, однако на практике далеко не всегда соблюдаются. О том, какие факторы могут влиять на продолжительность указанных […]