Адвокат с 5 стажем

Адвокат с 5 стажем

Подписаться на рассылку

E-mail рассылка и электронный маркетинг.
UniSender — это веб-сервис для организации массовой персонализированной рассылки для своих клиентов и подписчиков.

Список адвокатов со стажем адвокатской деятельности до 5 лет на 31.12.2016

Список адвокатов-членов АП КО, получивших статус адвоката в 2012-2016 г.г., обязанных представить в АП КО до 15.01.2017 сведения о повышении квалификации в объеме 30 часов за первый год своего профессионального адвокатского стажа, по 20 часов – за последующие 2-ой, 3-ий, 4-ый годы деятельности и 100 часов – по достижении 5-летнего адвокатского стажа либо сдать экзамен, подтверждающий квалификацию.

Форма «Заявление адвоката о внесении в региональный реестр адвокатов сведений об изменении фамилии, имени или отчества». Скачать.

Форма «Заявление адвоката о выдаче нового удостоверения взамен утраченного или испорченного». Скачать.

Бланки для адвокатов

Форма А — Сведения об адвокате в ИФНС. Скачать

Личный листок по учету кадров. Скачать

Сведения об адвокате (2009) — с подписью адвоката. Скачать

Заявление о возобновлении статуса адвоката. Скачать

Заявление о приостановлении статуса адвоката. Скачать

Заявление о прекращении статуса адвоката. Скачать

Уведомление об изменении членства в АП КО — с пропиской. Скачать

Уведомление об изменении членства и приеме в члены АП КО — бланк. Скачать

Уведомление о закрытии АК и избрании формы адвокатского образования — бланк. Скачать

Уведомление об избрании формы адвокатского образования — бланк. Скачать

Уведомление об изменении формы адвокатского образования — бланк. Скачать

Статья 9. Приобретение статуса адвоката

Федеральным законом от 20 декабря 2004 г. N 163-ФЗ в статью 9 настоящего Федерального закона внесены изменения

Статья 9. Приобретение статуса адвоката

Информация об изменениях:

Федеральным законом от 2 июля 2013 г. N 185-ФЗ в пункт 1 статьи 9 настоящего Федерального закона внесены изменения, вступающие в силу с 1 сентября 2013 г.

1. Статус адвоката в Российской Федерации вправе приобрести лицо, которое имеет высшее юридическое образование, полученное по имеющей государственную аккредитацию образовательной программе, либо ученую степень по юридической специальности. Указанное лицо также должно иметь стаж работы по юридической специальности не менее двух лет либо пройти стажировку в адвокатском образовании в сроки, установленные настоящим Федеральным законом.

У лиц, высшее юридическое образование которых является впервые полученным высшим образованием, стаж работы по юридической специальности исчисляется не ранее чем с момента его получения.

2. Не вправе претендовать на приобретение статуса адвоката и осуществление адвокатской деятельности лица:

1) признанные недееспособными или ограниченно дееспособными в установленном законодательством Российской Федерации порядке;

2) имеющие непогашенную или неснятую судимость за совершение умышленного преступления.

3. Решение о присвоении статуса адвоката принимает квалификационная комиссия адвокатской палаты субъекта Российской Федерации (далее — квалификационная комиссия) после сдачи лицом, претендующим на приобретение статуса адвоката (далее также — претендент), квалификационного экзамена.

4. В стаж работы по юридической специальности, необходимой для приобретения статуса адвоката, включается работа:

1) в качестве судьи;

2) на требующих высшего юридического образования государственных должностях в федеральных органах государственной власти, органах государственной власти субъектов Российской Федерации, иных государственных органах;

3) на требовавших высшего юридического образования должностях в существовавших до принятия действующей Конституции Российской Федерации государственных органах СССР, РСФСР и Российской Федерации, находившихся на территории Российской Федерации;

4) на требующих высшего юридического образования муниципальных должностях;

5) на требующих высшего юридического образования должностях в органах Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации;

6) на требующих высшего юридического образования должностях в юридических службах организаций;

7) на требующих высшего юридического образования должностях в научно-исследовательских учреждениях;

Федеральным законом от 2 июля 2013 г. N 185-ФЗ в подпункт 8 пункта 4 статьи 9 настоящего Федерального закона внесены изменения, вступающие в силу с 1 сентября 2013 г.

8) в качестве преподавателя юридических дисциплин в профессиональных образовательных организациях, образовательных организациях высшего образования и научных организациях;

9) в качестве адвоката;

10) в качестве помощника адвоката;

11) в качестве нотариуса.

5. Адвокат вправе осуществлять адвокатскую деятельность на всей территории Российской Федерации без какого-либо дополнительного разрешения.

6. Иностранные граждане и лица без гражданства, получившие статус адвоката в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, допускаются к осуществлению адвокатской деятельности на всей территории Российской Федерации в случае, если иное не предусмотрено федеральным законом.

См. комментарии к статье 9 настоящего Федерального закона

Целесообразно ли ограничение?

Среди новшеств, внесенных Федеральным законом от 2 июня 2016 г. № 160-ФЗ в Закон об адвокатуре и адвокатской деятельности, есть одна, заслуживающая особого внимания: установление требования наличия 5-летнего адвокатского стажа для учреждения адвокатского образования, в том числе и адвокатского кабинета.

Однако у меня и многих моих коллег возникает вопрос: насколько целесообразным было принятие указанной поправки? По моему мнению, запрет осуществлять профессиональную деятельность в адвокатских кабинетах адвокатам, не имеющим 5-летнего опыта работы в коллективных образованиях, ничем не обоснован.

Начинающих адвокатов, безусловно, необходимо воспитывать и поддерживать на первых порах их профессионального становления. Но с этой целью при всех адвокатских палатах в регионах существуют курсы повышения квалификации, в рамках которых проводятся занятия с адвокатами начиная с первого дня их работы в адвокатских образованиях. Не нужно также забывать, что все адвокаты в соответствии с требованиями законодательства в обязательном порядке обязаны повышать свою квалификацию.

Кроме того, несмотря на индивидуальную работу, адвокаты, успевшие учредить адвокатский кабинет до вступления в силу указанных поправок, постоянно общаются со своими коллегами – другими адвокатами. Более того, они всегда могут посоветоваться с наставником или другим опытным адвокатом. Они также имеют возможность принимать участие в деятельности Советов молодых адвокатов, если такие есть при адвокатских палатах, в которых они состоят. Также многие адвокаты, осуществляющие деятельность в форме адвокатского кабинета, являются членами консолидирующих структур – Ассоциаций адвокатских кабинетов, которые созданы почти во всех регионах, в рамках которых адвокат вполне может совершенствоваться не хуже, чем в коллективном образовании: Ассоциация в нашем регионе занимается методической работой по вопросам организации и деятельности адвокатских кабинетов; осуществляет мониторинг законодательства, затрагивающего адвокатские кабинеты, с вынесением результатов мониторинга в новостной раздел сайта адвокатской палаты; проводит индивидуальные консультации с адвокатами, осуществляющими свою деятельность в форме адвокатского кабинета.

Кроме того, не нужно забывать, что адвокат, принимающий решение об осуществлении своей профессиональной деятельности в форме кабинета, берет на себя ответственность и рассчитывает на свои силы (конечно, помня о возможности обратиться за советом к более опытным коллегам). Такой адвокат осознает, что если он будет работать недобросовестно, то его можно привлечь к ответственности. При этом важно отметить, что есть много коллег, работающих в кабинетах и имеющих небольшой стаж адвокатской деятельности, однако знающих и разбирающихся в определенных правовых областях намного лучше тех, кто десятилетиями практикует в рамках коллегий. В связи с последним, кстати, невозможно однозначно и единообразно определить, какой стаж профессиональной деятельности для обладания правом учреждать адвокатское образования является наиболее оптимальным, поскольку каждый адвокат индивидуален в темпах своего профессионального развития.

Часть 1 ст. 9 Федерального закона от 31 мая 2002 г. «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» предусматривает, что юрист, прежде чем получить статус адвоката, проходит стажировку у опытного адвоката – куратора, под его руководством приобретает практические навыки по оказанию юридической помощи, готовится к сдаче квалификационного экзамена на право заниматься адвокатской деятельностью, при благополучной сдаче которого приобретает статус адвоката. В итоге получается следующее: все эти условия человек успешно выполняет, однако по какой-то причине этого недостаточно для начала самостоятельной деятельности – сначала необходимо наработать 5-летний стаж в качестве адвоката в составе чужого адвокатского образования!

Все вышесказанное имеет отношение к «новичкам», пришедшим в адвокатуру со студенческой скамьи. Однако давайте посмотрим, сколько в принципе приходит в адвокатуру «совсем новичков». В 2014 г. при поддержке ФПА и региональных палат был проведен опрос, в котором приняли участие 3317 адвокатов из 35 субъектов РФ. Исследование показало, что адвокатура в большинстве случаев – не первая ступень в карьере юриста: только каждый пятый опрошенный (21%) ответил, что адвокатура для него – первая юридическая профессия. Среди создателей адвокатского кабинета доля таких «новичков» составила 13% (исследования проводились Институтом анализа рынка и предприятий НИУ ВШЭ и Институтом проблем правоприменения).

Выходит, что запрет учреждать кабинеты тем, кто не имеет 5-летнего адвокатского стажа, работает в основном против юристов, уже имеющих опыт работы, пусть и вне адвокатуры. Особенно это важно в связи с последними дискуссиями о возможном введении адвокатской монополии на судебное представительство, предполагающем, что в адвокатуру вступят опытные юристы без адвокатского статуса, специализирующиеся на гражданских делах и имеющие наработанную клиентуру. Если и ранее выгоды от получения адвокатского статуса для этой категории юристов были сомнительны, то теперь, с отсутствием возможности сразу учредить свою коллегию или кабинет, они еще более призрачны. Таким образом, имеющийся запрет на учреждение адвокатом кабинета без наличия у него 5-летнего стажа затронет не только и не столько новичков в профессии, сколько уже имеющих профессиональный стаж юристов, пришедших в адвокатуру в связи с реформой.

В пояснительной записке нововведение было обосновано следующим образом: «Проектом федерального закона предлагается внести изменения в Закон об адвокатуре в части установления требований, касающихся стажа адвокатской деятельности, необходимого для учреждения адвокатского кабинета. Данные нормы позволят более эффективно обеспечить реализацию полномочий Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации и направлены на повышение статуса профессионального уровня адвокатов, усиление роли адвокатских образований».

В контексте заявленных целей авторы и сторонники поправок могут сослаться на высокое звание российского адвоката и на его ответственность перед доверителем, на необходимость в связи с этим получения опыта и знаний в течение конкретного периода времени. Но обратимся к существующим правилам в параллельном юридическом сообществе – судейском. Принято считать, что у судей самая ответственная работа, но если посмотреть Закон о статусе судей, то можно заметить, что в соответствии с действующим законодательством претендент на получение статуса судьи после сдачи квалификационного экзамена проходит стажировку длительностью в 2 месяца и сразу приступает к вершению правосудия единолично. Кроме того, председатель суда и его заместитель могут быть назначены на свои должности, не проработав рядовыми судьями и одного года. Формально такое допустимо.

Думаю, забота авторов поправок о профессиональном уровне адвокатуры могла бы найти более продуманный способ реализации. Говорить о существующих требованиях как способствующих формированию единого рынка юридической помощи нельзя, в существующих реалиях видится важным не устанавливать одинаковых ограничений для учреждения адвокатского кабинета как для вчерашних выпускников, так и для пришедших в адвокатуру опытных юристов.

По моему мнению, существующее законодательное ограничение для адвокатов со стажем менее 5 лет учреждать адвокатский кабинет, коллегию адвокатов и адвокатское бюро создает ненужные препятствия для ведения адвокатом профессиональной деятельности в той форме, которая ему кажется более подходящей по тем или иным причинам. Более того, это ограничение не помогает достичь тех целей, ради которых оно было введено.

Оптимальным решением проблемы, на мой взгляд, является отмена указанного ограничения либо сокращение срока ограничения до одного года.

Пенсионный адвокат поможет подтвердить трудовой стаж

Наше государство является социальным, т.е. оно поддерживает незащищенные слои населения (пенсионеры, инвалиды). Однако все отношения между гражданин-гражданин, гражданин-государство являются рыночными. Учитывая специфику рыночных отношений государство стремится получить больше отчислений в бюджет (налоги, пошлины, штрафы) одновременно сократив расходы, к которым относится и пенсия. Юристы и адвокаты представляют интересы граждан не только в зале суда или во время уголовного следствия, но и в государственных органах. Опытный пенсионный адвокат, представляя интересы доверителя в Пенсионном фонде, сможет обеспечить достойный размер пенсии.

Причины «провалов» в трудовом стаже

Лихие 90-е годы прошлого века. Фирмы однодневки. Отмывание и легализация доходов. Работники устраивались без оформления трудовых договоров. Полностью черная зарплата в организациях. Ничтожно маленькая зарплата в государственных органах. Все это привело к тому, что граждане осуществляли трудовую деятельность неофициально, руководствуясь принципом: лучше получить больше сейчас, чем когда-то в будущем. Отчисления в фонды медицинского и обязательного страхования и пенсионный фонд не производились. Кто-то занимался незаконной торговлей. Все эти негативные в прошлом моменты привели к проблемам при расчете размера пенсии.

Подтвердить трудовой стаж некоторым гражданам стало попросту невозможно. В данной ситуации может помочь пенсионный адвокат. Он специализируется на государственных выплатах, знает пенсионное законодательство, имеет опыт в аналогичных делах.

Чем поможет пенсионный адвокат?

Первым делом пенсионный адвокат проконсультирует по всем вопросам, связанным с начислением пенсии. Разъяснит порядок ее начисления. Расскажет о всех дополнительных льготах, пособий и социальных выплат увеличивающих размер пенсии. Поможет собрать все необходимые документы. При необходимости будет представлять интересы в государственных органах и организациях.

При неизбежности обращения в суд составит исковое заявление. Раздобудет доказательства для представления их в суде. Подготовит к судебному заседанию доверенное лицо. Примет участие в суде первой, апелляционной, кассационной инстанциях.

Для граждан, нуждающихся в поддержке от государства предусмотрено огромное количество льгот (налоговые, жилищно-коммунальные и прочие). Не все об этих льготах знают либо оформить такую льготу затруднительно.

Например, досрочный выход на пенсию предусмотрен для:

многодетной матери, имеющей более 5 детей;

инвалидов по зрению…

Этот список довольно большой.

Пенсионерам, которым уже рассчитали размер пенсии, и впоследствии выяснилось, что сумма определена не верно возможно произвести перерасчет. Обратившись к пенсионному адвокату возможно увеличить размер выплат. Найти и получить консультацию пенсионного адвоката можно на сайте https://law-service.org

Пример из практики. Давыдов Н.С., работал сварщиком в нескольких организациях. Работа в данной профессии дает право на получение досрочной пенсии. Он обратился в Управление Пенсионного фонда *** области о назначении досрочной трудовой пенсии. Управление Пенсионного фонда *** области в удовлетворении заявления отказало. Кроме того, отсутствовала запись в трудовой книжке о его работе в одной из организаций.

Обратившись к пенсионному адвокату Давыдов Н.С. узнал о возможности не только обжаловать решение Пенсионного фонда, но и представить дополнительные документы, увеличивающие общий трудовой стаж. Для этого был направлен адвокатский запрос работодателю, который предоставил заверенные копии ведомостей на выдачу заработной платы. Собрав все необходимые документы был подготовлен и подан иск в суд. Исковые требования суд удовлетворил.

Таким образом, обратившись к пенсионному адвокату Давыдов Н.С. не только начал получать пенсию досрочно, но и в чуть больше размере, так как при расчете учитывался новый подтвержденный трудовой стаж.

Если статья оказалась полезной, поделитесь с друзьями

Огромное спасибо адвокатам правового центра «Человек и Закон» Марии Надершиной и Татьяне Золотарь! Четыре года я судился за несколько гектаров подмосковной земли, и все нанятые мною юристы, как выяснилось позже, подкупались моим оппонентом и «сливали» меня в суде. Так продолжалось до тех пор, пока я не обратился в правовой центр «Человек и Закон». Адвокаты Надершина и Золотарь несколько раз получали от моего недруга «интересные» предложения, но честь и деловая порядочность для них оказалась важнее звона монеты. Они не стали идти на контакт с противоположной стороной, и выиграли моё дело в апелляции в Московском областном суде. За что им хочется сказать большое человеческое спасибо!

[Ссылка на решение суда по этому делу (стр. 1)]
[Ссылка на решение суда по этому делу (стр. 2)]

Я хочу выразить благодарность всему коллективу правового центра «Человек и Закон» и лично адвокату Дмитрию Владимировичу Панфилову! Очень признателен Вам за профессионализм, который Вы все показали в решении моего спора. Для остальных поясню. Я занимал руководящую должность в ОАО «Неманский «райавтодор». Однажды, вернувшись с больничного, в отделе кадров узнал, что меня уволили задним числом и без объяснения причин. Получив уведомление, я сразу же обратился в прокуратуру, с жалобой о нарушении трудового кодекса и подал на работодателя в суд. Однако, прокуратура никаких действий по защите моих прав не предприняла, а в суде вообще переметнулись на строну работодателя, мол, меня уволили по закону. Я не опустил руки и обратился к ребятам из правового центра «Человек и Закон». На следующее судебное заседания я явился уже с адвокатом Дмитрием Панфиловым. То, что человек приехал из Москвы, казалось бы, на банальный трудовой суд, уже заставило прокуратуру пересмотреть своё отношение к делу. Благодаря квалифицированной юридической помощи всего коллектива ПЦ «Человек и Закон» и лично Дмитрия Панфилова, я смог доказать, что был уволен незаконно, и решением суда я был восстановлен в прежней должности с причитающимися мне компенсациями и выплатами. Спасибо Вам, что защитили мои права, поскольку Вы показали системе, что с ней можно и нужно бороться, а не решать судьбы людей спустя рукава и закрытыми глазами.

[Ссылка на решение суда по этому делу]

Хочу выразить благодарность коллективу правового центра «Человек и Закон», адвокатам Татьяне Золотарь и Марии Надершиной. Они избавили меня от кошмара, который длился почти два года. Мы с бывшим супругом никак не могли разъехаться, после развода мне досталась одна половина нашего дома, а бывшему мужу — другая. Так мы и жили — каждый в своей половинке. С бывшим мужем отношения совсем испортились, на протяжении двух лет он судился со мной по надуманным поводам и не давал вести обособленное хозяйство.

Чтобы оградить нашего ребёнка от повседневных скандалов и получить пространство для личной жизни, я обратилась в правовой центр «Человек и Закон». Адвокаты Татьяна Золотарь и Мария Надершина помогли мне сформулировать исковые требования и написать исковое заявление в суд о разделе дома и земельного участка в натуре. Бывший муж был против, однако адвокаты правового центра смогли убедить суд в абсолютной законности моих притязаний. В итоге иск мой был удовлетворён в полном объёме. В решении было чётко сказано, как нам разграничить участок и разделить помещения и оборудование дома. Спасибо «Человеку и Закону»!

Младший адвокат

К вопросу обоснованности новых требований к учреждению адвокатского кабинета или коллегии

Среди прочих новелл, внесенных Федеральным законом от 2 июня 2016 г. № 160-ФЗ в Закон об адвокатуре, есть одна, заслуживающая особого внимания. Это установление требования для учреждения адвокатского кабинета – наличие пятилетнего адвокатского стажа. Похожее требование и для учреждения коллегии – не менее двух учредителей должны обладать указанным стажем.

В пояснительной записке к внесенному Правительством РФ законопроекту № 993553-6 как документу, определяющему концепцию, обоснование необходимости введения специального требования приводится в числе иных проектируемых норм. Говорится лишь о том, что изменения «направлены на повышение статуса профессионального уровня адвокатов, усиление роли адвокатских образований». Иных обоснований не содержится.

Требования к пятилетнему сроку в профессии в законе имелись и ранее. Они касались тех адвокатов, которые намеревались осуществлять стажировку. Возможно, что такое требование является оправданным, во всяком случае, нареканий оно не вызывало. Однако в целом нормы о стажере далеки от совершенства и требуют отдельного обсуждения. Вернемся же к теме.

Следует отметить, что адвокатский кабинет является одним из видов адвокатских образований. Но требований о стаже к руководителям иных адвокатских образований, а также к руководителям адвокатских палат законом не предъявляются. Более того, требования о том, что руководителем адвокатских бюро, коллегий или юридических консультаций должно быть лицо, имеющее статус адвоката, высшее юридическое образование или любое высшее образование, ранее несудимое, и прочих в законе нет. Следует вспомнить, что подобные требования существуют для, например, руководителей банков, страховые организаций, участников рынка ценных бумаг. Но такой срок составляет от года до 2 лет.

В чем же необходимость столь длительного нахождения в профессии для возможности перехода к осуществлению индивидуальной адвокатской деятельности или возможности учредить коллегию с другим адвокатом?

Касаясь вопроса учреждения коллегии, следует отметить, что новеллу вовсе нельзя признать устойчивой. Статус учредителя действует до момента внесения сведений в ЕГРЮЛ. После этого данный статус имеет лишь историческое значение, так как деятельность определяют члены коллегии. При этом членов коллегии с адвокатским стажем менее 5 лет может быть существенно больше. Не говоря о том, что адвокаты с пятилетним стажем могут вовсе прекратить членство в коллегии в любой момент.

Интерес представляет и то, что аналогичного требования при учреждении адвокатского бюро в законе нет.

И все же почему столь длительный срок? Чем он обусловлен? Ведь осуществление адвокатской деятельности индивидуально отличается от иной только способом организации, ведением учета и отчетностью, предоставляемой один раз в год. Все поименованные условия индивидуального осуществления адвокатской деятельности несложны, а в части – проще требований, предъявляемых для индивидуальных предпринимателей. Оправданность такого ограничения вызывает сомнения еще и потому, что предприниматели, руководители и владельцы организаций, оказывающих юридические услуги, нередко приходят в адвокатское сообщество. И обладая достаточным опытом в организации дел, обоснованной необходимости проходить «временной допуск» и нахождения в статусе младшего адвоката у них нет. Фактически вместо создания системы стимулов вводятся новые ограничения. Квалифицировать такие требования как способствующие формированию единого рынка юридической помощи, увы, нельзя.

Первый шаг на пути зачистки адвокатуры или просто глупость?

22 марта депутаты Госдумы рассмотрели и приняли в первом чтении законопроект «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части обеспечения права адвоката на сбор сведений, необходимых для оказания квалифицированной юридической помощи».

Как это часто бывает, в данный проект затесалась норма, которая не имеет никакого отношения к обеспечению права адвоката на сбор сведений. Пункт 6 статьи 2 данного законопроекта преудсматривает внесение следующих изменений в ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре»:

пункт 1 статьи 21 изложить в следующей редакции:
«1. Адвокат, имеющий стаж адвокатской деятельности не менее пяти лет и принявший решение осуществлять адвокатскую деятельность индивидуально, вправе учредить адвокатский кабинет.»;
7) пункт 1 статьи 22 дополнить предложением следующего содержания: «В числе учредителей коллегии адвокатов должно быть не менее двух адвокатов, имеющих стаж адвокатской деятельности не менее пяти лет.»

Иными словами, лицо, только получившее статус адвоката, не сможет учредить ни адвокатский кабинет, ни участвовать в учреждении коллегии (если помимо него в числе учредителей нет 2 авдокатов со стажем не менее 5 лет). Про адвокатское бюро такого прямо не сказано, однако в соответствии с п.2 ст. 23 Закона об адвокатуре к отношениям, возникающим в связи с учреждением и деятельностью адвокатского бюро, применяются правила статьи 22 данного Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Таким образом, возможность адвокатов без 5-летнего стажа учреждать адвокатское бюро будет также ограничена.

При этом данный законопроект не содержит никаких оговорок для адвокатов, которые уже имеют адвокатский статус и открыли адвокатский кабинет. Конечно, если исходить из буквального текста, то норма относится лишь ко вновь учреждаемым кабинетам, но не исключено, что это лишь первый шаг на пути централизации и вертикализации системы адвокатуры в России. Поэтому пока остаётся только надеяться, что до совершенного маразма ситуация не дойдёт и адвокатов-индивидуалистов не станут заставлять закрывать кабинеты и вступать в коллегии и бюро, а в идеале — вообще исключат это норму из законопроекта, потому что никакого здравого смысла в ней нет. Адвокат что в коллегии, что в кабинете собственно юридическую помощь оказывает индивидуально. Поэтому требование 5-летнего адвокатского стажа абсолютно ни с чем не сообразно.

Смотрите еще:

  • Как рассчитать госпошлину при подаче иска Госпошлина при подаче административного искового заявления Государственная пошлина — то обязательный денежный сбор, который нужно заплатить государству при обращении в суд. Госпошлина за подачу административного искового заявления […]
  • Транспортный налог электропогрузчики Нужно ли платить транспортный налог на электропогрузчики? Налоговый кодекс РФ так определяет объект налогообложения транспортным налогом: Цитата: Статья 358. Объект налогообложения 1. Объектом налогообложения признаются автомобили, […]
  • Как рассчитать штрафные санкции по налогам Какие штрафы по налогу на прибыль (размеры и нарушения)? Отправить на почту Штраф по налогу на прибыль взимается за допущение нарушений, предусмотренных НК РФ. Рассмотрим, за какие налоговые проступки и в каком размере могут быть […]
  • 175 фз о порядке разрешения Федеральный закон от 23 ноября 1995 г. N 175-ФЗ "О порядке разрешения коллективных трудовых споров" (с изменениями от 6 ноября, 30 декабря 2001 г.) Принят Государственной Думой 20 октября 1995 года Глава 1. Общие положения Статья 1. […]
  • Повелитель зоны на сталкер закон дегтярева Изменения, вносимые модом: 1) Добавлено головокружение возле аномалий 2) Добавлены новые группировки 3) Добавлен в спавн друзей монстров 4) Добавлены все экзoскелеты и уникальное оружие 5) Изменён инвентарь и HUD полностью 6) Изменены […]
  • Приказ на строительный контроль Документы, определяющие полномочия, права и ответственность заявленных сотрудников В качестве документов определяющих полномочия, права и ответственность заявленных сотрудников могут быть предоставлены : Вариант №1. Приказ о назначении […]
  • Приказ о наградах мвд Приказ МВД России от 20 апреля 2017 г. N 220 "О ведомственных знаках отличия Министерства внутренних дел Российской Федерации" Приказ МВД России от 20 апреля 2017 г. N 220"О ведомственных знаках отличия Министерства внутренних дел […]
  • Правила по проверке сиз КОМПЕТЕНТНОЕ ЛИЦО ПО ПРОВЕРКЕ СИЗ ОТ ПАДЕНИЯ С ВЫСОТЫ В соответствии с Правилами по охране труда при работе на высоте (Приказ Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 28.03.2014 № 155н «Об утверждении Правил по […]