Взыскание разницы по осаго

Оглавление:

Верховный Суд постановил взыскивать ущерб от ДТП с виновника без износа

Верховный Суд изучил кассационную жалобу Прокуратуры города Москвы на решения нижестоящих судов. Прокуратура оспаривала решения, по которым ущерб от ДТП был взыскан без учета амортизацинного износа применямый при расчете ущерба.

ДТП произошло по вине водителя Шуринова Н.С., управлявшего автомобилем «Шевроле» государственный регистрационный номер М011ММ77, принадлежащему прокуратуре.
Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составила 366721 рублей 70 копеек и была выплачена обществом «Ингосстрах» в полном объеме по договору КАСКО.
Общество «ВСК» возместило обществу «Ингосстрах» 120000 рублей страхового возмещения в пределах лимита гражданской ответственности по Закону об ОСАГО.
Общество «Ингосстрах» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с причинителя вреда суммы, составляющей разницу между стоимостью восстановительного ремонта и полученным от общества «ВСК» страховым возмещением.
Суды отклонили довод ответчика о необходимости взыскания стоимости восстановительного ремонта с учетом износа деталей, поскольку данные правила применяются при взыскании ущерба по Закону об ОСАГО, что в данном случае неприменимо. Требование о взыскании ущерба заявлено на основании статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми потерпевший имеет право на полное возмещение причиненных ему убытков.
Суды отклонили довод ответчика о необходимости взыскания стоимости восстановительного ремонта с учетом износа деталей, поскольку данные правила применяются при взыскании ущерба по Закону об ОСАГО, что в данном случае неприменимо. Требование о взыскании ущерба заявлено на основании статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми потерпевший имеет право на полное возмещение причиненных ему убытков.

Таким образом Верховный Суд постановил, что с виновника подлежит взысканию ущерб в полном объеме, без учета амортизационного износа.

Полный текст определения доступен по ссылке

Автомобили

Страхование

Конституционный суд нашел крайних

Автомобилистам разрешили требовать возмещение ущерба с виновника ДТП

Конституционный суд разрешил автовладельцам требовать дополнительной компенсации через суд с виновника ДТП, если выплаченная страховщиками сумма по ОСАГО оказалась меньше реального ущерба. Эксперты говорят, что в решении КС нет ничего нового.

В высшую судебную инстанцию страны обратились четыре автомобилиста из Краснодарского края. Они попросили проверить конституционность положения статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса (ГК) РФ.

Все четверо стали участниками ДТП, но получили со страховых компаний меньшие выплаты на ремонт, так как они производились с учетом износа поврежденных деталей.

Изначально автомобилисты обратились в местный суд с требованием взыскать недополученную разницу с виновников аварий.

Однако в итоге Краснодарский краевой суд, ссылаясь на оспоренные нормы ГК РФ и разъяснения Верховного суда РФ, оставил их требования без удовлетворения, так как износ деталей необходимо учитывать и при подобных исках.

«Согласно разъяснениям ВС РФ, данным в Обзоре судебной практики в 2015 году, потерпевший может требовать от причинителя вреда сумму ущерба, рассчитанную по Единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт, т.е. с учетом износа подлежащих замене деталей, узлов и агрегатов», — говорится в материалах КС.

Госдума примет закон о натуральном возмещении ОСАГО в январе

Истцы посчитали, что оспариваемые ими нормы ГК являются неопределенными, из-за чего они и не могут взыскать с виновника аварии полную сумму ущерба без учета износа деталей и тем самым восстановить свои нарушенные права.

В связи с этим автовладельцы попросили КС признать указанные статьи ГК неконституционными.

Двое судей КС, в том числе председатель Валерий Зорькин, дали подробные разъяснения заявителям.

Они напомнили, что закон об ОСАГО является специальным нормативным правовым актом и регулирует исключительно эту сферу правоотношений. Но так как закон направлен на защиту прав потерпевших, то он не исключает распространение действия общих норм Гражданского кодекса РФ об обязательствах из причинения вреда на отношения между потерпевшим и лицом, причинившим вред.

«Поэтому при недостаточности страховой выплаты на покрытие ущерба потерпевший вправе рассчитывать на восполнение образовавшейся разницы за счет виновного лица путем предъявления к нему соответствующего требования», — говорится в решении КС.

Ранее пленум Верховного суда (ВС) дал судам разъяснения включать в состав реального ущерба расходы на восстановление автомобиля, если для этого понадобились новые материалы.

«Однако впоследствии судебная практика пошла по другому пути, и размер выплаты ущерба страховщиком или причинителем вреда стал определяться только в соответствии с Единой методикой. В результате оспоренные нормы стали рассматриваться как не предполагающие возмещение вреда в полном объеме с непосредственного причинителя вреда», — говорится в сообщении суда.

Такое понимание приводит к несоразмерному ограничению права потерпевшего, в данном случае автовладельца, на возмещение вреда, то есть фактически нарушению его конституционных прав.

«Закон об ОСАГО и основанная на нем Единая методика не препятствуют включению в рамках гражданско-правового спора по ГК РФ полной стоимости ремонта и запчастей в состав подлежащих возмещению убытков потерпевшего от ДТП», — подытожили судьи КС.
При этом суды могут уменьшать сумму ущерба, если для ремонта использовались детали или узлы, которые имеют постоянный износ и подлежат регулярной замене, а также в случае, если виновник ДТП найдет «более разумный» способ исправить повреждение автомобиля.

Комитет Госдумы перенес рассмотрение законопроекта о натуральном ремонте

Тем не менее суд пришел к выводу, что оспоренные нормы не противоречат Конституции с учетом данного толкования, и постановил пересмотреть дела заявителей.

Решение суда прокомментировал президент Всероссийского союза страховщиков (ВСС) и Российского союза автостраховщиков (РСА) Игорь Юргенс. Он заострил внимание на том, что КС подтвердил конституционность ОСАГО в целом.

«Весь процесс ОСАГО признан конституционным. Тем людям из Краснодарского края, которые обращались и говорили, что это неконституционно и что они не могут полностью починить в рамках ОСАГО свой автомобиль, было сказано «нет», — отметил Юргенс. — Закон об ОСАГО вводит лимит 400 тыс. рублей по «железу», 500 тыс. рублей по жизни и здоровью. Вы не можете заплатить 6 тыс. рублей премии и получить миллионы за ремонт. Это выше здравого смысла».

При этом Юргенс, высказывая личное мнение, с самим решением КС отчасти не согласился.

«Представьте ситуацию: обладатель Bentley, в его автомобиль врезается, не справившись с управлением в плохую погоду, молодая обладательница Lada Priora. Она за рулем два года, машина куплена в кредит. Владелец Bentley говорит: «Нет, 400 тыс. рублей мне не хватит, ты, дорогая, мне должна еще 6 млн рублей за два крыла и все остальное».

В этой ситуации я не вижу справедливости. Это ровно то, с чего мы начинали. Это означает, что девушка должна продать квартиру, залезть в долги. Для меня это решение носит не совсем бесспорный характер», — заявил он, признавая тем не менее высочайшую квалификацию судей.

По мнению эксперта в области страхования Антона Басова, в реальности разъяснение КС РФ не только не предоставляет автомобилистам никаких новых возможностей, но и не способно ничего изменить.

«Эта процедура существовала и раньше. Лицо защищает свои права и интересы тем способом, который разрешен законом. Это не только ОСАГО, но и нормы Гражданского кодекса. Я не думаю, что это разъяснение имеет перспективы.

Это просто фиксация тех отношений, которые уже существуют», — пояснил Басов.

При этом он отметил, что в России страховщики зачастую существенно занижают стоимость имущества, тем самым заставляя клиентов обращаться в суды самостоятельно.

«Страховщики сильно недоплачивают клиентам. И не только за детали. Есть много разных аспектов и способов злоупотребления», — сказал эксперт.

По его словам, проблема, однако, заключается не в злом умысле страховщиков, а в самом устройстве системы автострахования в России.

Российский союз автостраховщиков обратился в Верховный суд

«Было бы справедливо, если страховые компании занимались только страхованием, а вопросы, связанные с выплатами, регулировались бы как-то иначе. Например, в ряде европейских государств оценка ущерба предоставлена сертифицированным станциям технического обслуживания, которые фиксируют факт повреждения и самостоятельно приступают к ремонту. Уже после этого страховая компания выплачивает деньги.

Получается, что граждане избавлены от беготни по страховым и судам»,

— подытожил эксперт, добавив, что Россия в области страхования отстает от Европы примерно на 70 лет, однако с каждым годом это «расстояние» существенно сокращается.

Вопрос: можно ли взыскать износ с виновника ДТП по ОСАГО?

Вы попали в ДТП. Виновником оказался второй водитель. К счастью, у него было все в порядке с полисом ОСАГО, и вы даже без суда смогли получить направление на ремонт. Все бы хорошо, но есть одно «но»: страховая насчитала ущерб по единой методике с учетом износа, поэтому для завершения ремонта вам пришлось доплатить из своего кармана еще несколько тысяч рублей. Конечно же, вы жаждете получить эти деньги с виновника ДТП, но до недавнего времени суды отказывались удовлетворять такие иски.

Почему раньше суды отказывались взыскивать износ с виновника?

Потому что существовало разъяснение Верховного Суда РФ из обзора судебной практики №4 за 2015 год. Мы подробно рассказывали о нем вот в этой статье: Верховный суд: выплата по ОСАГО даже при ремонте идет с учетом износа.

Вкратце: ФЗ об ОСАГО предусматривает, что размер выплаты определяется по единой методике (положение ЦБ РФ №432-П от 19.09.2014). Методика и закон исходят из того, что все расходы на запчасти определяются с учетом износа. То есть потребовать доплату с виновника ДТП можно только в случае, когда размер страховой выплаты по ОСАГО получается больше 400 тысяч рублей. Страховая выплатит вам 400 тысяч, остальное вы можете взыскивать с виновника. Если размер выплаты меньше 400 тысяч рублей, всю сумму ущерба вам перечисляет страховая, а с виновника ничего получить нельзя. Так было до недавнего времени, пока в ситуацию не вмешался Конституционный суд.

Почему Конституционный суд разрешил взыскивать износ с виновника ДТП?

Четверо автолюбителей из Краснодарского края, попав в ДТП, решили попробовать через суд получить возмещение за износ с виновников аварий. Все суды им в этом отказали на основании позиции Верховного Суда. Тогда водители обратились в Конституционный суд, и 10 марта 2017 года в постановлении №6-П КС принял их сторону.

КС напомнил, что ФЗ об ОСАГО регулирует лишь отношения между потерпевшим и страховой компанией по поводу получения страховой выплаты. Отношения вследствие причинения вреда (то есть между потерпевшим и виновником) регулируются ГК РФ. Статьи 15 и 1064 ГК РФ дают потерпевшему право требовать полного возмещения причиненных убытков с причинителя вреда. В 1072 статье ГК РФ также прописана необходимость возмещения потерпевшему разницы между суммой страхового возмещения и фактическим размером ущерба, если страховой выплаты недостаточно для полного возмещения ущерба.

Конституционный суд также обратил внимание на то, что рассчитанная по единой методике сумма выплаты может не соответствовать реальным затратам на ремонт, а формулы расчета износа являются усредненными и не учитывают особенности конкретной машины.

Вывод КС РФ: для покрытия разницы между страховой выплатой и фактическим ущербом потерпевший может подать иск к виновнику ДТП.

Как получить сумму износа с виновника ДТП?

  1. Правильно оформить ДТП — с вызовом полиции или без вызова, если размер ущерба позволяет. Как оформить ДТП без вызова полиции.
  2. Обратиться в страховую компанию в порядке прямого возмещения ущерба (или в страховую виновника, если прямое возмещение в данном случае невозможно) и получить страховую выплату или направление на ремонт.
  3. Сделать доплату за износ при ремонте авто и обязательно сохранить подтверждающие документы (акт из страховой компании, чеки, квитанции и др.). При получении денежной выплаты собирайте все документы на покупку необходимых запчастей и проведение ремонта, чтобы обосновать недостаточность страховой выплаты.
  4. Написать виновнику претензию о возмещении суммы износа, вручить лично под роспись или отправить ценным письмом с описью вложения и уведомлением. К претензии нужно приложить копии подтверждающих документов.
  5. При отсутствии реакции готовить исковое заявление в суд.
  6. Как подтверждать обоснованность доплаты за износ с виновника?

    Конституционный суд в постановлении 6-П от 10.03.2017 предлагает при определении обоснованности доплаты с виновника учитывать следующие факторы:

  7. необходимость и экономическую обоснованность понесенных расходов;
  8. требования завода-изготовителя;
  9. условия эксплуатации транспортного средства;
  10. достоверно ли подтверждены понесенные расходы;
  11. есть ли более разумный и распространенный в обороте способ исправления повреждений;
  12. не произошло ли при использовании новых деталей, узлов или агрегатов значительного улучшения транспортного средства, которое приводит к несправедливому увеличению его стоимости за счет виновника (например, при замене деталей с нормальным износом на новые).
  13. При этом представлять доказательства того, что размер фактического ущерба превышает сумму страхового возмещения, должен потерпевший.

    Что делать виновнику ДТП, если с него требуют доплату за износ?

    После получения претензии от потерпевшего обязательно свяжитесь с ним и попросите документы, подтверждающие его реальные расходы на новые запчасти. Если такие документы потерпевший не предоставит, возможно, вам стоит подождать, пока он обратиться в суд. В суде вы сможете знакомиться со всеми материалами дела и представлять свои доказательства, в том числе требовать экспертизу (оценку ущерба). В любом случае рекомендуем принимать решение об удовлетворении претензии потерпевшего и выбирать тактику для суда после подробной консультации с юристом по всем имеющимся документам и анализа судебной практики по своему региону.

    Учтите, что по новым правилам, вступившим в силу 28.04.2017, доплата за износ запчастей при направлении поврежденной машины на ремонт отменена.

    Виновникам ДТП придется доплачивать за ущерб

    Это по поводу аварий и компенсаций по ОСАГО . Теперь если в вас врезались, а страховая насчитала слишком мало ущерба, то остальной ущерб можно будет взыскать с виновника аварии, причем без учета износа. Так постановил Конституционный суд 10 марта.

    Раньше ущерб всегда считали с учетом износа. Даже через суд нельзя было получить полную компенсацию за ремонт после ДТП . Теперь износ будут считать только для ОСАГО . А с виновника аварии разрешили требовать всю сумму ущерба.

    Если вы пострадали, то можно получить все нужные для ремонта деньги. Если вы виноваты, то доплатите за ремонт пострадавшему.

    Полис больше не спасет

    Как было раньше?

    Страховщики считают выплаты по единой методике Центробанка. Ремонт и замену деталей оплачивают с учетом износа. Чаще всего ОСАГО покрывало не 100% стоимости ремонта.

    Например, у трехлетнего автомобиля в ДТП поврежден бампер. Деталь нельзя отремонтировать и приходится менять на новую. Страховая выплатит только часть денег за бампер, а разницу доплатит автовладелец. Бампер стоит как новый, но страховая почему-то считает, что он трехлетний.

    По общим правилам ущерб можно взыскать с виновника аварии, даже если у него есть полис ОСАГО . Например, если автовладелец заплатил за ремонт 70 тысяч рублей, страховая выплатила с учетом износа 40 тысяч рублей, то еще 30 тысяч можно получить с виновника ДТП .

    Но это на бумаге. По факту суды отказывали автолюбителям в таких исках, ссылаясь на методику ЦБ . Верховный суд поддерживал эту позицию.

    Что стряслось?

    Но тут четыре автолюбителя обратились в Конституционный суд. До этого они проиграли суды во всех инстанциях и не смогли получить компенсацию ущерба с виновников ДТП .

    Конституционный суд решил, что методику Центробанка нужно применять только для расчета выплат по ОСАГО . Разницу между реальным ущербом и страховыми выплатами можно требовать с виновника аварии.

    Это хорошо или плохо?

    Это хорошо для пострадавших из-за ДТП . Теперь они смогут получить возмещение с виновника аварии. Ущерб оценят по фактическим затратам без учета износа.

    Это плохо для виновников ДТП . Теперь если врач на Рено Логане не справится с управлением и случайно повредит десятилетний Мерседес, то страховая выплатит возмещение с учетом износа, а разницу могут взыскать с доктора.

    Это поучительно для дорожных хулиганов. Раньше полис ОСАГО защищал от выплат виновника аварии. Можно было купить полис, нарушать правила и повреждать чужие машины. Теперь подрезать дорогие машины будет опасно для кошелька, даже если есть ОСАГО .

    Если мою машину повредят, что мне делать?

    Если я стану виновником ДТП , что мне делать, чтобы не переплачивать?

    Если считаете, что ущерб завышен, ищите грамотного юриста. В суде можно доказать необоснованные расходы и уменьшить выплаты.

    Взыскание выплаты без износа по ОСАГО с виновника — законно ли и что делать?

    Разница с износом с виновника

    Можно ли взыскать возмещение в виде выплаты по страховке ОСАГО напрямую с виновника ДТП по части недополученной выплаты из-за методики расчёта с износом страховой компании? Непонятно звучит? Так, вероятно, и задумано. Коротко, если Вы считаете, что, застраховавшись по ОСАГО однажды, Вы снимаете с себя все риски по выплате в случае ДТП, то Вы не правы. Так считает государство. И для обратной стороны аналогично — если Вам выплатили с учётом износа, то Вы можете возместить вред с виновника.

    Дело здесь в соответствующем постановлении Конституционного суда РФ, который считает, что действующее на 2018 год законодательство даёт право взыскать часть выплаты по ОСАГО напрямую с виновника ДТП. Если страховая выплатила недостаточно денег из-за утверждённой методики расчёта запчастей с износом.

    Но давайте обо всём по порядку!

    В чём дело? Исходные данные

    Итак, действующий на 2018 год закон «Об ОСАГО» обязывает возмещать ущерб, причинённый застраховавшимся водителем, потерпевшему. Но этот закон также устанавливает определённый порядок такой выплаты (точнее, возмещения, ведь в приоритете на сегодня натуральный вид компенсации — ремонт автомобиля в сервисе страховщика) и, что самое главное, методику расчёта.

    И такая методика расчёта предусматривает учёт износа запчастей на машину. То есть если возраст Вашего автомобиля более 5 лет, то Вы недополучите примерно 50% возмещения на запчасти. На работы износ не распространяется — они учитываются в полном объёме.

    То есть что получается — ОСАГО должно покрывать ущерб, но фактически может покрыть всего лишь 50% от этого из-за учёта износа? Всё верно.

    Но есть для Вас новости хуже, если Вы являетесь виновником ДТП. У потерпевшего теперь есть возможность взыскания выплаты без износа по ОСАГО непосредственно с причинителя вреда — то есть с Вас.

    Что случилось?

    Дело здесь в постановлении Конституционного суда. Весной прошлого года несколько инициативных граждан обратилось в этот суд после решений нижестоящих судов о том, что вот страховая компания им выплатила с учётом износа фактически меньшую сумму, чем стоит восстановление автомобиля после ДТП.

    Заявители просили пересмотреть эти решения как противоречащие законодательству. Ниже мы рассмотрим логику и приведём решение Конституционного суда (КС).

    Вывод из этого простой: по ОСАГО страхуется не вся ответственность при ДТП, а только её часть. То есть теряется весь смысл страхования ОСАГО.

    Законно ли взыскивать разницу выплаты по ОСАГО с виновника?

    Увы, но да. КС в конечном итоге удовлетворил жалобу обратившихся и вынес соответствующее постановление.

    Но в чём логика? И что же получается, если Вы стали виновником ДТП, то страховая покроет только часть убытков? То есть закон о страховании работает так, что виновнику в любом случае придётся возмещать вред самому, пусть и частично? Совершенно верно.

    До постановления КС судебная практика работала единообразно. Судьи считали, что вред, возмещённый страховой компанией в виде выплаты или ремонта, возмещён полностью, даже если денег на фактически ремонт у потерпевшего не хватило. С виновника требовать нечего, ведь его ответственность застрахована.

    Но с такой судебной практикой не согласился КС. И вот в чём дело!

    Можно приводить целый ряд ссылок на статьи законодательства, действующего на 2018 год, но в нашем случае достаточно только одной статьи — 1072 Гражданского кодекса РФ:

    ГК РФ Статья 1072. Возмещение вреда лицом, застраховавшим свою ответственность.
    Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причинённый вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

    В контексте именно этой нормы права КС разъяснил, что, раз Конституция РФ даёт право гражданину на частную собственность, то это право не может быть нарушено неполной выплатой. А статья 1072 ГК как раз даёт право взыскивать разницу выплаты без износа по ОСАГО напрямую с виновника.

    Исключение — европротокол

    Всё вышеописанное работает только в тех случаях, когда ДТП оформлено с сотрудниками ГИБДД. Европротокол же устанавливает собственные правила по возмещению ущерба. И, согласно им, подписывая извещение европротокола, потерпевший соглашается с фактом возмещения ущерба в пределах именно страховой суммы.

    Законодательным аргументом здесь выступает Постановление Пленума Верховного суда РФ №2 от 29.01.2015, которое говорит следующее:

    39. Возмещение убытков в пределах сумм, установленных статьёй 11.1 Закона об ОСАГО, является упрощённым способом исполнения обязательств страховщиком, вследствие чего выплата прямого возмещения прекращает обязательство страховщика и причинителя вреда по конкретному страховому случаю (пункт 1 статьи 408 — ГК РФ).
    В связи с этим не подлежит удовлетворению иск потерпевшего к страховщику и/или к причинителю вреда о возмещении ущерба на сумму, превышающую предельный размер страховой выплаты в рамках упрощённого порядка оформления дорожно-транспортного происшествия, за исключением случаев, когда соглашение участников дорожно-транспортного происшествия о его оформлении без участия уполномоченных на то сотрудников полиции признано судом недействительным.

    По сути, первый абзац цитаты говорит нам о том, что даже если вместе с разницей расчёта без износа и выплаченной страховой суммой с износом не превышает лимит по европротоколу, то взыскивать выплату без износа с виновника напрямую нельзя. Но второй абзац прямо указывает лишь на случаи, когда фактическая сумма ущерба превышает лимит по европротоколу.

    Если потерпевший обратился по Каско

    Рассмотрим простой пример. Случилось ДТП, и потерпевший решил отремонтировать автомобиль по Каско, а не обращаться сразу по ОСАГО. В этом случае страховая виновника по ОСАГО в рамках суброгации выплачивает сумму страховой потерпевшего, которая застраховала его по Каско. Но суть в том, что ОСАГО выплачивает опять же сумму с износом. А по Каско потерпевший отремонтировался без учёта износа (чаще всего договоры Каско не предусматривают износ).

    И в этом случае уже страховая компания потерпевшего имеет право напрямую взыскать разницу между расчётом без износа и с износом напрямую с виновника. Просто право требования в этом случае перешло от потерпевшего к его страховой компании.

    Судебная практика и почему нужно не просто посчитать разницу?

    Один важный момент, на котором обосновывается судебная практика (точнее, судьи) с момента выхода постановления КС – сам факт наличия разницы между расчётом без износа и с износом ещё нужно доказать.

    Суть такой логики заключается в том, что если Вы подадите иск на виновника о взыскании разницы просто по результатам оценки страховой компании или экспертизы, то суд такие основания не зачтёт как достаточные. То есть Вы могли отремонтировать автомобиль по ценам и с учётом износа, несмотря на расчёты. А в суд необходимо предоставить доказательства того, что Вы реально понесли расходы на восстановительный ремонт больше, чем насчитала страховая компания – просто калькуляции для этого недостаточно.

    Таким образом, судебная практика будет не на Вашей стороне, когда Вы подаёте иск о взыскании разницы напрямую с виновника, в случаях, если:

  14. Вы даже не ремонтировали автомобиль, и Вам нечем обосновать, кроме расчёта независимой экспертизы,
  15. в том числе если Вы продали машину и также, разумеется, её не ремонтировали,
  16. отремонтировали автомобиль, но не сохранили доказательств оплаты.
  17. Вот цитат из судебной практики одного из решения судов:

    Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 10.03.2017 года N 6-П не предполагается безусловного взыскания с виновного лица стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля без учёта его износа, согласно экспертному заключению, не превышающей лимит страхового возмещения. Иные надлежащие доказательства того, что им понесены реальные, т.е. необходимые, экономически обоснованные, отвечающие требованиям завода-изготовителя, учитывающие условия эксплуатации транспортного средства и достоверно подтвержденные расходы, и они превышают сумму страхового возмещения, в материалах дела отсутствуют.

    Что делать, если с Вас пытаются взыскать разницу по ОСАГО?

    В том числе и в случае, когда с Вас пытается взыскать разницу выплаты по Каско, есть варианты уменьшить эту сумму. Как показывает судебная практика, совсем избежать взыскания не удастся.

    Единственный вариант здесь — это ходатайствовать о переоценке суммы фактического ущерба, то есть о назначении судебной экспертизы. Дело в том, что расчёт выплаты или произведённый ремонт могли быть завышены изначально, и очень часто именно так и происходит.

    Чаще всего судебная экспертиза постановляет, что для определённых элементов не было надобности в замене, а достаточно было вытяжки и покраски. Но имейте в виду, что критерий для обязательности замены достаточно высокий. Например, если фактически потребовалась рихтовка с применением шпакли, то замена в этом случае обоснована.

    Также следует иметь в виду, что расчёт должен производиться по той же единой методике расчёта, а не рыночным ценам на запчасти. А сам износ страховой компанией может быть применён только к запчастям и кузовным элементам, но не к работам по их замене, покраске и тому подобной.

    Кроме того, судебная экспертиза устанавливает, менялись ли на самом деле элементы или нет.

    Для оценки перспективы судебного процесса, будучи любой стороной в ДТП: потерпевшим или виновником и преследуя различные цели, Вы можете проконсультироваться с нашими партнёрами-автоюристами. Консультация бесплатна.

    Проконсультироваться с автоюристом онлайн

    Абсурдность законности взыскания выплаты с виновника

    Между тем, эксперты в области законодательства предвещают недолгую жизнь такой позиции нового закона и судебной практики, которые теперь повсеместно руководствуются вышеприведённым постановлением КС РФ и взыскивают разницу без износа с виновника.

    Дело здесь в нелогичности этого постановления и противоречия целому ряду постулатов действующего законодательства. Рассмотрим самые распространённые из них.

    Следует иметь в виду, что все вышеперечисленные постулаты дают обоснование в нелогичности постановления КС РФ. Но они не будут доводами в суде в целях отмены иска о взыскании выплаты без износа по ОСАГО, кроме разве что последнего пункта, который основан на прямой норме законодательства.

    Получение взыскания с виновника ДТП

    Не стоит отчаиваться, если страховая не выплатила необходимую сумму для проведения ремонта авто или лечения пострадавшего после ДТП. Ведь можно обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании ущерба с виновного лица.

    Часто возмещения, выплачиваемого страховой компанией после ДТП, не достаточно для покрытия причиненного ущерба. Если вы желаете добиться справедливости, можете взыскать необходимую сумму с виновного в аварии лица.

    Что может стать основанием для того, чтобы потребовать возмещения от виновного участника:

  18. Страховые выплаты не могут возместить ущерб в полной мере.
  19. СК отказалась выплачивать компенсацию вовсе.
  20. Участник ДТП не имеет страховки.
  21. Вред, который нанесен человеку, не считается объектом страхования.

Допускается взыскание с виновника ДТП и страховой компанией, которая выплатила своему клиенту компенсацию.

В ст. 1072 Гражданского кодекса говорится, что субъектом, причинившим вред имуществу или здоровью человека, выплачивается недостающая сумма, которая покроет разницу.

Взыскание материального ущерба с виновника ДТП

Рассмотрим, что стоит знать для взыскания средств за нанесение материального ущерба.

Упущенной выгоды

Под упущенной выгодой стоит понимать неполученные средства, которые могли быть получены лицом при других обстоятельствах (если бы не произошло дорожно-транспортного происшествия).

Если лицом, что нарушило права второго участника, было получено сумму возмещения, потерпевший имеет право потребовать возмещения вместе с иными убытками упущенных выгод.

Размер такой выплаты не должен быть меньше доходов, которые лицо могло получить.

Чтобы взыскать упущенную выгоду, истец должен представить доказательства того, что:

  • права были нарушены;
  • причинено убытки (и в каком размере);
  • существует причинно-следственная связь нарушения прав и убытков.
  • Судебный процесс в таком случае будет достаточно продолжительным. Сложность вызвана необходимостью представить доказательства неполучения прибыли.

    Виновник обязан возмещать убытки, к которым относится и не полученная прибыль (ст. 1082 ГК, 15 ГК).

    Без учета износа

    В соответствии со ст. 1072 ГК компании и граждане, что застраховались по ОСАГО, при получении недостаточного возмещения от страховой компании, могут возместить недостающую разницу, о чем говорилось выше.

    Размер возмещения – затраты на восстановление транспортного средства (часть 18 – 19 ст. 12 Закона об ОСАГО). Величина затрат на запасные детали будет определена с учетом износа комплектующего изделия (детали, узла, агрегата), что должно заменяться при проведении ремонта.

    То есть, нормативными актами предусмотрено выплату страховой компанией суммы в установленном размере, что определяется с учетом износа. А его степень определяет эксперт.

    Опять же, если суммы, выданной страховой фирмой, не достаточно для восстановления ТС, можно взыскать с виновного лица недостающие средства. Но вот практика в отношении того, допускается ли взыскание без учета износы, достаточно противоречивая.

    В п. 13 Постановления Пленума ВС России от 23 июля 2018 № 25 говорится, что реально нанесенный ущерб – это не только затраты, которые понесены истцом, но и затраты, которые будут понесены при восстановлении нарушенных прав.

    Если повреждения устранялись путем использования новых материалов, то все расходы будут включаться в состав реального ущерба в полной мере.

    И не имеет значения то, что цена имущественного объекта увеличивается или может увеличиваться, если сравнивать с его ценой до ДТП.

    Величина возмещений может уменьшаться, если ответчик докажет, что есть более подходящий способ исправить повреждения.

    В соответствии с Постановлением, вы можете потребовать виновника выплатить сумму возмещения свыше установленных лимитов (что выплачиваются страховщиками) без учета износа.

    Расходов на погребение

    В ст. 1064 ГК сказано, что вред, который причинен человеку или его имущественным объектам, должен возмещаться в полной мере виновником.

    Если лицо представить доказательства своей невиновности, то оно будет освобождено от выплаты возмещения. Но есть случаи, при которых гражданин должен возмещать ущерб даже тогда, когда нет его вины.

    О том, что лицо может освобождаться от ответственности в полной или частичной мере, говорится в п. 2 – 3 ст. 1083 ГК.

    Участник ДТП должен нести ответственность в том случае, если потерпевший умирает. Он обязан выплатить сумму, которую было потрачено на погребение (ст. 1094 ГК).

    Пособия, что были получены родственниками погибшего, в счет возмещения не должны засчитываться.

    Возврат денег за ДТП по расписке описывается здесь.

    Многие имеют страховку, которая постепенно дорожает. Чтобы сэкономить, водители используют такой метод уменьшение цены – КАСКО с франшизой.

    При условной франшизе убытки по страховым случаям, которые не превысят ее величину, страховая фирма ничего не выплатит. Если же убытки превышают величину франшизы, они будут возмещены в полной мере.

    При безусловной франшизе имеет место часть убытков, которые не будут возмещаться страховой компанией и учитываться при определении суммы компенсации, что должна выплачиваться застрахованному лицу, из общего возмещения.

    К примеру, страховая сумма составляет 100 тыс. Установлено безусловную франшизу – 15 тыс. Если убыток составит 10 тыс., он не будет возмещен, так как убытки меньше размера франшизы. Если ущерб будет составлять 20 тыс., то страховая возместит 5 тыс.

    Если вы не можете получить необходимую сумму для устранения последствий ДТП, можно обратиться в компанию виновного лица по ОСАГО.

    Франшиза уменьшает стоимость страховки, но заявить по ней можно не больше 1 убытка в году. Если обращений по страховым случаям будет несколько, сэкономить уже не получится.

    Моральный вред

    Вы можете также взыскать средства за нанесение морального вреда.

    Для того необходимы выполнить такие условия:

  • устанавливается виновное в аварии лицо. Вызовите представителя ГИБДД, и он отразит все необходимые факты в документации;
  • подайте документацию на автомобильную техническую экспертизу, где будет определено серьезность повреждений и установлено стоимость восстановления;
  • вызовите скорую при наличии травм. Это будет доказательством того, что по вине второго участника ДТП нанесено ущерб здоровью;
  • соберите показания свидетелей;
  • сохраняйте все платежные документы, что подтвердят ваши расходы на лечение;
  • подайте иск, в котором опишите, какие моральные страдания у вас были после аварии;

Сумму взыскания за моральный ущерб может определить только судья, и не во всех случаях требования истца удовлетворяются в полной мере. Величина такого ущерба будет определена с учетом доводов, которые представят стороны.

В списке моральных страданий можно вписать то, что действия виновного лица негативно отражаются на психическом и физическом здоровье.

Как и кем определяется сумма

После ДТП машина осматривается независимым техническим экспертом, который установит характер повреждений и определит стоимость ущерба. При этом специалист будет опираться на правила, что утверждены Банком РФ.

Используется единая методика установления суммы расходов:

  1. Правила расчета величины затрат, необходимых для ремонта.
  2. Правила определения размера затрат на комплектующие и работу лица, которое займется восстановлением.
  3. Правила расчета цены годных остатков, если ТС полностью гибнет.
  4. Справочная информация о среднегодовом пробеге ТС.
  5. При определении величины страховой выплаты проводится судебная экспертиза. Если все правила будут соблюдены, судом выносится положительное решение об удовлетворении требований истца.

    То есть, если вы желаете взыскать сумму возмещения со страховой или физического лица, нужно обращаться в суд, где и будет установлено размер выплат.

    В каком порядке происходит

    Как происходит взыскание страхового возмещения с виновника ДТП?

    Если вы являетесь потерпевшей стороной, вы можете:

  6. попробовать договориться с виновником сами;
  7. представить виновнику письменную претензию;
  8. подать исковое заявление в суд.
  9. Для взыскания компенсационной выплаты с виновного лица через суд, представляют:

    Далее ваше заявление будет принято и рассмотрено в судебном порядке. После вынесения решения вам будет выдан исполнительный лист, с которым необходимо отправиться в службу судебного пристава, которая займется исполнением решения суда.

    Если виновник не согласен с вынесенным решением суда, он может обжаловать его.

    Не всегда дело может доходить до суда. Бывает, что участникам аварии удается договориться о добровольной выплате возмещения. Но и такие договоренности стоит отражать на бумаге.

    Если вы пишете претензию, укажите:

  10. ваши требования;
  11. даты, когда возмещение должно быть уплачено;
  12. размер компенсации;
  13. расчеты, которые являются обоснованными;
  14. аргументы, почему виновник должен платить.
  15. Примеры из судебной практики

    Рассмотрим несколько ситуаций из судебной практики.

    Ситуация 1

    В суд Омска обратился мужчина в отношении виновного лица в аварии, при которой умер его родственник. Компенсация за моральный ущерб – 500 тыс. (это заявленная сумма истцом). Суд не смог установить меньший размер.

    Дело в том, что при вынесении решений о размере морального ущерба (где есть гибель человека), почти всегда требования пострадавших удовлетворяются в полной мере.

    Ситуация 2

    Водитель автомобиля совершил наезд на пешехода. В результате такого ДТП он был травмирован, и ему дана 2 группа инвалидности. Кроме того, пешеход утрачивает свою трудоспособность на 85%.

    В иске выражено требование взыскать с виновника пособие, которое будет выплачиваться каждый месяц, оплату за лечение, и возместить моральный вред в размере 10 тыс. судом такие требования были удовлетворены в полном объеме.

    При желании взыскать с виновного лица определенные средства помните, что суд обычно назначает сумму ниже заявленной в иске на 30 – 50%.

    Поэтому при обращении в уполномоченный орган потребуется основательная подготовка, если вы желаете выиграть дело. Если сомневаетесь в своих силах – воспользуйтесь услугами адвоката.

    Штраф за оставление места ДТП на парковке есть на странице.

    ДТП на регулируемом перекрестке освещается в информации.

    Видео: ДТП взыскание ущерба

    ОСАГО 2017 изменения. Взыскание ущерба с виновника ДТП без учета износа — судебная практика

    Подписан закон, устанавливающий приоритет восстановительного ремонта ТС над денежной выплатой по закону об «автогражданке»

    Федеральный закон от 28.03.2017 N 49-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон

    «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»

    Согласно Федеральному закону после осмотра поврежденного транспортного средства страховщик, как правило, будет выдавать страхователю направление на ремонт на станцию технического обслуживания. Станция технического обслуживания при этом должна соответствовать установленным правилами ОСАГО требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении конкретного потерпевшего.

    При этом устанавливается перечень случаев, в которых осуществляется страховая выплата: если ни одна из СТО, с которыми у страховщика заключен договор по организации восстановительного ремонта, не соответствует установленным правилами ОСАГО требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении конкретного потерпевшего и потерпевший не согласен на проведение ремонта на иной СТО; в случае полной гибели ТС; смерти потерпевшего или причинения ему тяжкого или средней тяжести вреда здоровью; стоимость восстановительного ремонта превышает страховую сумму или лимит по «европротоколу»; по заявлению потерпевшего-инвалида; в случае признания всех участников дорожно-транспортного происшествия ответственными при отказе от осуществления доплаты за ремонт; при наличии соглашения между страхователем и страховщиком и в ряде иных случаев.

    Кроме того, с согласия страховщика потерпевший вправе самостоятельно организовать проведение восстановительного ремонта ТС.

    Федеральным законом предусматривается ряд положений, направленных на защиту интересов потерпевших, в частности: место проведения восстановительного ремонта должно быть доступно для потерпевшего (или предусматривается оплата страховщиком перемещения ТС до места проведения ремонта). Также вводится ответственность для страховщика за нарушение обязательств по восстановительному ремонту.

    Еще одним нововведением Федерального закона является снятие ограничения по количеству участников ДТП, при которых осуществляется прямое возмещение убытков. Ранее водители должны были обращаться в «свою» страховую компанию только при ДТП с участием двух транспортных средств.

    Федеральный закон вступает в силу по истечении 30 дней после дня его обязательного опубликования, за исключением отдельных положений, вступающих в силу в иные сроки, и применяется к договорам ОСАГО, заключенным после его вступления в силу.

    Возмещение ущерба при ДТП по ОСАГО с виновника судебная практика 2016 — 2017

    Виновникам ДТП придется доплачивать за ущерб

    О чём это?

    Это по поводу аварий и компенсаций по ОСАГО. Теперь если в вас врезались, а страховая насчитала слишком мало ущерба, то остальной ущерб можно будет взыскать с виновника аварии, причем без учета износа. Так постановил Конституционный суд 10 марта.

    Раньше ущерб всегда считали с учетом износа. Даже через суд нельзя было получить полную компенсацию за ремонт после ДТП. Теперь износ будут считать только для ОСАГО. А с виновника аварии разрешили требовать всю сумму ущерба.

    Полис больше не спасет

    Как было раньше?

    Как считают ущерб по ОСАГО:
    По общим правилам ущерб можно взыскать с виновника аварии, даже если у него есть полис ОСАГО. Например, если автовладелец заплатил за ремонт 70 тысяч рублей, страховая выплатила с учетом износа 40 тысяч рублей, то еще 30 тысяч можно получить с виновника ДТП.

    Но это на бумаге. По факту суды отказывали автолюбителям в таких исках, ссылаясь на методику ЦБ. Верховный суд поддерживал эту позицию.

    Но тут четыре автолюбителя обратились в Конституционный суд. До этого они проиграли суды во всех инстанциях и не смогли получить компенсацию ущерба с виновников ДТП.

    Конституционный суд решил, что методику Центробанка нужно применять только для расчета выплат по ОСАГО. Разницу между реальным ущербом и страховыми выплатами можно требовать с виновника аварии.

    Это хорошо или плохо?

    Это хорошо для пострадавших из-за ДТП. Теперь они смогут получить возмещение с виновника аварии. Ущерб оценят по фактическим затратам без учета износа.

    Это плохо для виновников ДТП. Теперь если врач на Рено Логане не справится с управлением и случайно повредит десятилетний Мерседес, то страховая выплатит возмещение с учетом износа, а разницу могут взыскать с доктора.

    Это поучительно для дорожных хулиганов. Раньше полис ОСАГО защищал от выплат виновника аварии. Можно было купить полис, нарушать правила и повреждать чужие машины. Теперь подрезать дорогие машины будет опасно для кошелька, даже если есть ОСАГО.

    Если мою машину повредят, что мне делать?

    Делайте фотографии с места аварии, во время и после ремонта. Закажите экспертизу, которая подтвердит, что расходы обоснованы. Например, что деталь нельзя отремонтировать и придется ставить новую. По методике страховой компании могут оплатить только ремонт, а в суде вы обоснуете замену и получите компенсацию от виновника.

    Собирайте все документы на услуги автосервиса и оплату запчастей. Храните документы от страховой компании.

    Предложите виновнику возместить ущерб добровольно или обратитесь в суд. Если вы выиграете суд, вам возместят расходы на юриста и госпошлину.

    Если я стану виновником ДТП, что мне делать, чтобы не переплачивать?

    Сделайте фотографии поврежденного автомобиля. Предложите провести независимую экспертизу, чтобы оценить ущерб. Уточните сумму возмещения в страховой компании. Если согласны с ущербом, возместите добровольно, чтобы не оплачивать судебные издержки. Берите расписки на каждую сумму, которую передаете в счет ущерба.

    Конституционный Суд неоднократно указывал, что потерпевший в ДТП может обратиться с иском в суд о взыскании разницы между выплаченным по ОСАГО и реальным ущербом. До недавнего момента Верховный Суд придерживался такой же позиции, но потом её изменил.

    9 сентября 2014 г. Центральным Банком принято Положение N 432-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства». В рамках реализации указанного Положения на Российский Союз Автостраховщиков возложена обязанность по сформированию справочников средней стоимости запасных частей, материалов и нормочаса работ при определении размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства. Стоимость деталей в справочниках серьезно отличаются от реальных цен за запасные части, поэтому для потерпевших остается актуальным вопрос о взыскании с виновника ДТП не только разница суммы износа, но и разницы между ценой в справочниках и реальной ценой запасных частей.

    Ранее Верховный Суд РФ высказывался за возможность взыскания разницы выплаченной по ОСАГО и реальным ущербом, но в обзоре судебной практики от 22 июня 2016 года изменил свое мнение. Конституционный Суд РФ считает возможным обращение с исковыми заявления на виновников.

    Вице-председатель Комитета по защите прав автовладельцев Александр Холодов считает, что необходимо исправлять справочники РСА, цены в которых не соответствуют магазинным. «РСА формирует справочники средних цен на запчасти и по этим ценам происходит выплата за вычетом износа. Потерпевшим не хватает этих денег для ремонта, а при направлении на ремонт страховщиком необходимо доплатить износ. Ремонт по направлению страховщика выбирают не более 10% потерпевших не только из-за доплаты износа, но и в связи с низким качеством ремонта на автостанциях страховщиков. Несправедливо взыскивать износ и разницу в стоимости с виновника ДТП, который имеет полис ОСАГО и застраховал свою ответственность.

    Цитаты судебных актов.

    Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гарантирует возмещение потерпевшим причиненного им вреда при использовании транспортного средства иными лицами не в полном объеме, а только в установленных им пределах. В Постановлении от 31 мая 2005 года No 6-П Конституционный Суд Российской Федерации указал, что суть института обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств состоит в распределении неблагоприятных последствий, связанных с риском наступления гражданской ответственности, на всех законных владельцев транспортных средств с учетом такого принципа обязательного страхования, как гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных данным Федеральным законом.

    Таким образом, абзац второй пункта 19 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в части, определяющей размер расходов на материалы и запасные части с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, сам по себе не может рассматриваться как нарушающий конституционные права заявительницы. Вместе с тем данное законоположение не препятствует возможности защиты нарушенных прав потерпевшего путем обращения с иском к непосредственному причинителю вреда в соответствии с законодательством Российской Федерации (Определение от 21 июня 2011 года No 855-О-О).

    Определение Конституционного Суд РФ No 535-О от 29 марта 2016 года

    Суды отклонили довод ответчика о необходимости взыскания стоимости восстановительного ремонта с учетом износа деталей, поскольку данные правила применяются при взыскании ущерба по Закону об ОСАГО, что в данном случае неприменимо. Требование о взыскании ущерба заявлено на основании статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми потерпевший имеет право на полное возмещение причиненных ему убытков.

    Определение Верховного суда от 27 марта 2015 г. Дело No 305-ЭС15-1554
    Противоположная позиция.

    22. Расчет стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства для целей выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО и для определения размера ущерба, возмещаемого причинителем вреда, осуществляется в соответствии с Единой методикой, т.е. с учетом износа подлежащих замене деталей, узлов и агрегатов транспортного средства.

    Пример. Т. обратилась в суд с иском к причинителю вреда С. и страховой компании «А» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
    Разрешая спор и определяя сумму ущерба, причиненного истцу, суд первой инстанции исходил из величины затрат на восстановление поврежденного транспортного средства в размере 92 300 рублей (с учетом износа).

    В соответствии с абзацем восьмым статьи 1 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

    Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей (подпункт «б» статьи 7 Закона об ОСАГО).

    Расходы, понесенные потерпевшим в связи с необходимостью восстановления права, нарушенного вследствие причиненного дорожно- транспортным происшествием вреда, подлежат возмещению страховщиком в пределах сумм, установленных статьей 7 Закона об ОСАГО (пункт 4 статьи 931 ГК РФ, абзац восьмой статьи 1, абзац первый пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

    В силу пункта 15 статьи 12 Закона об ОСАГО возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего, может осуществляться по выбору потерпевшего путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания, с которым у страховщика заключен договор о ремонте транспортного средства в рамках договора обязательного страхования, либо путем получения суммы страховой выплаты в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя).
    При этом независимо от того, какой способ возмещения вреда избран потерпевшим, стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется с учетом износа подлежащих замене деталей, узлов и агрегатов транспортного средства (абзац второй пункта 19 статьи 12 Закона об ОСАГО).
    Размер подлежащего выплате потерпевшему страховщиком или причинителем вреда ущерба начиная с 17 октября 2014 г. определяется только в соответствии с Единой методикой.
    Таким образом, потерпевший вправе требовать со страховой компании, являющейся страховщиком по обязательному страхованию гражданской ответственности причинителя вреда, выплаты страхового возмещения в пределах сумм, предусмотренных статьей 7 Закона об ОСАГО (400 тысяч рублей).

    В случае если стоимость ремонта превышает указанную выше сумму ущерба (400 тысяч рублей), с причинителя вреда подлежит взысканию дополнительная сумма, рассчитываемая в соответствии с Единой методикой с учетом износа подлежащих замене деталей, узлов и агрегатов транспортного средства.
    На основании изложенного суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований Т. о взыскании с причинителя вреда С. разницы между размером страхового возмещения, рассчитанного с учетом износа, и стоимостью восстановительного ремонта без учета износа.
    (По материалам судебной практики Липецкого областного суда, Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области; аналогичная правовая позиция изложена в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации No 4(2015).

    Обзор практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 июня 2016 г.

    Консультации(197)

    • Ника
    • ДТП в феврале 2018г Прошла 2 суда и 2 апелляции по инициативе 2 стороны ДТП. Все решения, постановления — вина 2 стороны. СК мне выплатила 275 000 +32 000/по досудебке/Итого 307 000. НЕЗАВИСИМАЯ ЭКСПЕРТИЗА — 371 000 с учетом износа Без учета 540 000 Подскажите пожалуйста есть возможность реально дополучить сумму с виновника или СК. Свою разбитую машину продала после решения 2 судов в мою пользу и краевого суда т.к. за ремонт запросили 550 000 Спасибо

      17.08.2018 00Ответить
      Администратор портала Ника

      Да, на основании 1064 ГК РФ.

      Добрый день!В 2016 году ,мой папа управляя машиной ,случилось Дтп.Была назначена трассологическая экспертиза в нашу пользу,виновник Дтп ,обратился в суд о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с истечении срока давности привлечения к административной ответственности.(суд -удовлетворил)И дальше начались суды к страховой,потом папу и меня как владельца автомобиля привлекли как третьих лиц ,судья назначает повторную экспертизу трассологическую у ИП Иванова,не беря во внимание Мин-ю экспертизу и свидетелей ДтП.Вторая экспертиза не в нашу пользу и дальше третья экспертиза ,тоже не в нашу пользу купленная.Что нам делать ,где искать справедливости?

      Если решение вынесено, то обжалуйте его, ищите нарушения в экспертизе, которая не в вашу пользу.

      15.08.2018 00Ответить
      Никита

      Здравствуйте я виновник ДТП. Полис осаго на момент ДТП был у обоих участников. Пострадавший обратился в суд с исковым заявлением на меня и страховую компанию. Суд присудил страховой выплатить 61000 с учётом износа, а мне разницу 46000. Есть смысл обжаловать в областном суде? Спасибо

      13.08.2018 00Ответить
      Администратор портала Никита

      Это зависит от обстоятельств дела, без изучения ответить не получится.

      14.08.2018 00Ответить
      Наталья

      в июле 2016 г. муж стал виновником ДТП, сотрудники ГИБДД составили протокол, ОСАГО было у обоих водителей. Прошло 2 года. Приходит письмо из страховой компании ответчика о том, что мой муж должен оплатить разницу между суммой, которую страховая выплатила пострадавшему, и той суммой, которую страховая виновника возместила страховой пострадавшего. С приложением копии искового заявления в суд. Правомерны ли их действия, ведь авария была в 2016 году, постановление вышло в 2017 году? И какие есть варианты наших действий?

      Да, правомерно, срок исковой давности 3 года.

      07.08.2018 00Ответить
      Лиля

      18.07.17 произошло ДТП, я виновник. Пострадавшая обратилась в страховую о выплате, страховая осмотрела и выдала направление на ремонт,. но она самостоятельно выполнила ремонт на сумму 60 тыс., сначала подала в суд на страховую — просила признать направление на восст. ремонт недействительным,взыскать сумму за ремонт, штраф, мор.вред.,и т.д. Суд отказал. А теперь она подает на меня и взыскании всей суммы ремонта и всех расходов. Правомерно ли это? и как в этом случае считается разница между реальным ущербом и страховой выплатой, учитывая, что по закону предусмотрена не выплата а ремонт?

      Администратор портала Лиля

      Нет не правомерно, она может взыскать только недостающую часть при условии, что доплатила ее при производстве ремонта по направлению.

      Лиля Администратор портала

      Спасибо за ответ. Нет она вообще не производила ремонт по направлению страховой компании. Она самостоятельно произвела оценку, и самостоятельно в сервисе произвела ремонт. А со страховой хотела — деньгами, ей отказали, теперь она хочет всю сумму с меня.

      Думаем ей и в этом требовании откажут.

      Екатерина

      Добрый день! У меня было дтп 02.10.17 и только сейчас пришло письмо с Росгосстраха о возмещении убытков т.к. я виновник. Страховая по ОСАГО оценила в 134 т.р. а с износом выплатила 124т.р
      Пострадавший отремонтировал машину в хорошем салоне имея полис каско на 175 т.р.
      Правомерно ли требует с меня Росгосстрах 51т.р?. ведь износ получается 10 т.р.
      Скажите пожалуйста, Могу ли я судится или нет смысла тратить деньги на адвоката и выплатить им эту сумму?

      Возможно есть смысл судиться чтобы уменьшить размер выплаты, но надо изучать дело.

      Екатерина Администратор портала

      Скажите пожалуйста нужно делать экспертизу машины пострадавшего из своего кармана? Машина отремонтирована. Или идти в суд с расчетом из страховой? Спасибо!

      Да, свою экспертизу делать за свой счет.

      Скажите пожалуйста, могу ли я в суде перенести на страховую россгострах их требование об оплате? Ведь потерпевший отремонтировался по полису каско и ко мне претензий не имеет. Он же для этого полис каско покупал. А для Росгосстраха это затраты по полису каско а не ОСАГО. Оно же по полису каско должно ему платить раз произошло дтп.и теперь свои затраты хочет с меня списать. Они ссылаются на коституционный суд. Но он ведь написан для нехватки выплат по осаго. Или я не права?

      05.08.2018 00Ответить
      Администратор портала Екатерина

      Право выбора к кому предъявлять требования за истцом, обязать его нельзя, но вы можете заявить ходатайство о привлечении страховой в качестве третьего лица.

      06.08.2018 00Ответить

      Подскажите пожалуйста я пострадавшая при дтп. Со дня дтп прошло 3 дня я обратилась в ск по осаго. По проведенному осмотру оценили ущерб автомобилю. Меня эта сумма не устраивает т.к по факту сумма ремонта значительно выше. Я обращаюсь к независимым экспертам для проведения своей экспертизы. Если независимая экспертиза показывает что сумма ремонта действительно выше,то как действовать дальше? Отдавать авто по направлению ск и доплачивать а затем разницу взыскать с виновника или как.

      30.07.2018 00Ответить
      Администратор портала Анна

      Да, это наиболее простой вариант или оспаривать экспертизу страховой.

      31.07.2018 00Ответить

      Добрый день! Пострадавший в ДТП путем заключения соглашения со страховой отказался от организации и (или) оплаты восстановительного ремонта ТС, а вместо этого получил деньгами страховую выплату. Далее провел дополнительную экспертизу повреждений ТС и обратился в суд с заявлением об увеличении страховой выплаты страховой компанией (ответчик 1) по результатам проведенной экспертизы и к виновнику ДТП (ответчик 2) для взыскания разницы ущерба без учёта износа деталей. Законно ли такое требование, при условии добровольного отказа от ремонта ТС страховой компанией.

      Смотря какое основание отказа, если нет возможности произвести ремонт (нет сервиса, нет записи на ближайшие месяца), то законно.

      25.07.2018 00Ответить
      Людмила

      В августе 2017 г.я виновник дтп. Потерпевший получил выплату СК 92300, после проведения независимой экспертизы СК выплатила ещё 45000.выплата с учётом износа составила 137000 без учёта износа 154000. Потерпевший подал иск в суд на взыскание разницы. Документов ,подтверждающих расходы на ремонт нет. Есть смысл подавать возражение на иск?

      20.07.2018 00Ответить
      Администратор портала Людмила

      Татьяна

      Добрый день, подскажите пожалуйста по моей ситуации. В мой стоящий авто въехал другой авто. Я обратилась в СК. Провели осмотр, на экспертизу не отправляли. Насчитали сумму ремонта 21 800. Я согласилась на ремонт. На станции попросили доплатить 30 000 руб. Что мне делать? Платить? Может сразу, пока машина в сервисе в разобранном виде пригласить эксперта?

      16.07.2018 00Ответить

      Скрытые дефекты обнаружили?

      Инна

      Здравствуйте! Пришла досудебная претензия от страховой на возмещение разницы между суммой , выплаченной за фактический ремонт и суммой выплаченной с учетом износа. У потерпевшего КАСКО , оба застрахованы в одной компании РГС. Сумма выплаченная по КАСКО и в заказ- наряде 365 тыс руб, сумма в экспертном заключении без учета износа 230 тыс, с учетом износа 189. Страховая требует возместить разницу 365- 189 = 176 тыс руб с меня, то есть с виновника. Полис у меня ОСАГО (2015-2016 год). Как быть?

      28.06.2018 00Ответить
      Администратор портала Инна

      Для начала провести свою экспертизу.

      29.06.2018 00Ответить

      Добрый день. 3 марта 2017 года произошло дтп с пострадавшим водителем(ушиб пальца) 6 июня ГАИ вынесло постановление о моей вине в дтп(не уступил дорогу поворачивая с второстепенной налево на главную Т-ОБРАЗНЫЙ перекресток) На самом деле я в момент дтп стоял пропуская авто справа. В ноябре 2017 был суд по причинению вреда, назначили штраф 5 тыс. А в мая 18 получил повестку в суд на возмещение ущерба на 1,7 млн. У авто из повреждений фара, перед бампер, крыло, и подушка безопасности. Авто на рынке в среднем стоило на момент дтп около 1.4 млн. А теперь интересное. Истец сделал экспертизу авто и отремонтировал в марте 2017. В страховую впервые обратился после суда в ноябре, страховая отказала в выплате, т.к. авто до декабря 2017 в страховую на осмотр не предъявлял. Экспертизу заказал без вызова страховой. Иск ко мне и страховой. Вопрос: Какие перспективы у этого дела. Спасибо заранее

      21.06.2018 00Ответить

      Если истец не выполнил правила страхования (не предъявил авто как вы пишите), то скорее всего откажут.

      22.06.2018 00Ответить
      Павел Администратор портала

      Спасибо за мнение. Немного придало уверенности, но учитывая что иск к рассмотрению был принят, немного страшно. Поясню- я ЗА то что бы пострадавший получил выплату по ОСАГО, но размер иска ужасает своим размером. Учитывая что при самом худшем раскладе, там ремонта тысяч на 350.

      Администратор портала Павел

      Отписывайтесь о движении дела, будем думать.

      Иван

      Другой участник ДТП отремонтировал авто по выплате ОСАГО, я вину не признавал и штраф не платил. На меня подали в суд на взыскание без учёта износа, при этом первое время Истец скрывал от суда что отремонтировал авто. нанял детектива, тот выяснил, что истец уложился в выплаченную сумму и отремонтировал авто бу деталями и восстановил старые. Настоящие документы на ремонт от суда скрывает, принёс в суд написанные от себя (закупал сам — он Ипэник и торгует сам запчастями и понавыписывал товарников сам себе). При этом тот кто ремонтировал авто, говорит что сделал как смог и авто типа отремонтирован плохо. Истец тоже типа плачется якобы нет денег на ремонт и будет всё переделывать. При этом у него огромный торговый центр — торгует запчастями. Суд назначил экспертизу по определению стоимости выполненного ремонта в том числе по качеству. Исполнитель работ привлечен как третье лицо, но не как ответчик. просто паноптикум, на лицо взыскание неосновательного обогащения. детектив нашел в ВК фото ремонта мастерской и он не соответствует смете по осаго. Имеются на спорной детали — боковое крыло следы неоднократных кузовных ремонтов после ДТП. Налицо что реальный ущерб возмещен. суд ангажирован 100 процентов. Хочу привлечь спеца по кузовщине и эксперта плюс встречка по оспариванию вины, так как вина не беспорна

      20.06.2018 00Ответить
      Администратор портала Иван

      Да, попробуйте обжаловать, но суд будет исходить из документов, а не объяснений детектива.

      Алексей

      Здравствуйте, могу ли я взыскать износ именно со страховой, а не с виновника?

      04.06.2018 00Ответить
      Администратор портала Алексей

      Если вопрос именно в недостающей выплате после компенсации, то маловероятно.

      Еленка

      Муж виновник. С места ДТП не скрылся. Предлагал на месте 5000 руб., потерпевшая вопила: «Отдашь 20. » СК предложила ей 2400, посчитав ущерб или произвести ремонт. Эта женЧина отказалась и обратилась к независмому эксперту, опять 2400!
      Тем временем ремонт был произведён. Но на сумму 9200! СК отказалась покрыть эти расчёты. И эта женЧина обратилась в граж.суд, но уже с требованием взыскать всю сумму с мужа. Муж отказывается, ссылается на проведённые ранее экспертизы. Но суд принуждает его в случае несогласия с суммой 9200, проводить суд.экспертизу. Что делать.

      29.05.2018 00Ответить

      Суд прав, вам нужно провести свою экспертизу и предоставить заключение, иначе ваша позиция голословна.

      30.05.2018 00Ответить
      Еленка Администратор портала

      Почему голословна? Муж согласен с оценкой её страховой и независимого эксперта, к слову, при оценке которого муж не присутствовал. Две оценки оказались одинаковыми, зачем третью-то?

      Администратор портала Еленка

      Суд имеет право назначит свою экспертизу, если есть сомнения в предоставленных, это нормальная практика.

      31.05.2018 00Ответить
      дмитрий

      Добрый день. Я стал виновником ДТП. По результатам экспертизы, посчитали, что ущерб причиненный автомобилю потерпевшего составляет 300 тысяч рублей, и еще 210 тысяч рублей составляет ущерб без учета износа деталей, и эту сумму хотят взыскать с меня.
      1. Правомерно ли с меня вообще хотят взыскать деньги, если у меня есть страховка?
      2. Взыщут ли с меня 210 тысяч, или 300+210=510, из которых 400 оплатит страховая, а я должен 110 ?? Как правильно?

      Администратор портала дмитрий

      С вас действительно могут взыскать разницу между уже оплаченной суммой со стороны страховой компанией и фактически затраченными средствами на восстановление. Для того, чтобы попытаться выиграть дело, вам нужно провести свою экспертизу.

      28.05.2018 10Ответить
      Анна

      Пострадавшей стороне по каско провели ремонтные работы на 270 000 руб. Наша страховая (виновной стороны) провела экспертизу и выплатила страховой компании пострадавшей стороны всего 120 000 руб., рассчитанные по Единой методике. Теперь страховая компания пострадавшей стороны хочет взыскать с нас ( виновника ДТП) разницу в 150 000 руб. Правомерно ли это?! У нас досаго нет. Означает ли это, что мы не можем покрыть все убытки при помощи осаго ( ведь суммарные не превышает 400 000 руб.)

      26.05.2018 00Ответить

      У виновника было опьянение за рулем в момент ДТП?

      Сергей Администратор портала

      Все водители были трезвы. Была экспертиза.

      Администратор портала Сергей

      Нужно иск страховой изучить, вышлите фото иска на [email protected]

      28.05.2018 00Ответить
      Зинаида

      Здравствуйте , очень прошу подсказать мне , как поступить . 7 марта на нашу машину был наезд. Причем машина стояла на стоянке. Машина зарегистрирована на нашу Юридическую компанию. У нас только ОСАГО. Страховая компания «Согласие» просит оплатить износ 24% ( в данном случае 36000 руб. ) т.к. машина на юр.лице. ОСАГО было зарегистрировано в декабре 2017г. Правомерно ли их действия? Спасибо.

      11.05.2018 10
      Администратор портала Зинаида

      Возмещение вам уже выплачено?

      11.05.2018 00Далее.
      Дания

      Добрый вечер. В феврале 2018 попала в ДТП. Я пострадавшая сторона. Машина 2011 года. Отказалась от ремонта и согласилась на деньги. СК выплатила с учётом износа 21 тыс. Независимая экспертиза насчитала 23 (не велика разница). Фактически ремонт выходит около 70 тысяч. Подскажите: могу ли я подать на выплату разницы (т.е.50 тысяч) на страховую компанию или только на виновника (с него ничего не взыщешь). Вообще консультировалась с авто.адвокатами и оба сказали, что со страховой ничего не получится взыскать. Но где то в Ваших ответах промелькнуло, что я могу выбирать на кого подавать в суд на полное возмещение понесённых убытков. Спасибо

      Со страховой компании также можно взыскать, но потребуется новая ваша экспертиза с перерасчетом стоимости, также вы можете предъявить и требование по выплате утраты товарной стоимости. Разницу по экспертизе с СК, остальное с виновника.

      09.05.2018 00Ответить
      Дания Администратор портала

      Хотела уточнить: экспертиза считает ущерб так же как и страховая (по формуле ЦБ) или по рыночным ценам? Как я поняла сначала нужно писать претензию в СК, потом уже в суд. В течение какого времени я должна написать претензию (деньги вернули уже недели три назад)? Никаких доп.соглашений со страховой я не подписывала и извещена о поступлении средств не была. И как рассчитать утрату товарной стоимости? Спасибо за ответ

      Администратор портала Дания

      Срок исковой давности к СК 3 года, но конечно долго тянуть не стоит, экспертиза рассчитывает по утвержденным методикам, но суммы у всех разные получаются. Расчет УТС также делает экспертиза, а не вы.

      10.05.2018 00Ответить
      Павел г

      Доброе время суток,22.09.17 попал в дтп я пострадавший,ск дала мне напровление на ремонт провез ее на сто тпм мне сказали ремонт 515000тр я доплатил 115000тр а 400тр оплатила ск,я подал в суд на виновника дтп на возмещение потраченых мною средств на ремонт юриста и т.д!каковы мои шансы на победу?и может ли выйграть суд виновник?

      08.05.2018 00Ответить

      Иск удовлетворят, это 100%, но суд может снизить выплату, если ответчик проведет свою экспертизу и она насчитает меньше вашей, такая практика тоже есть.

      А мне адвокат виновника говорит что суд он выйграет.почему он так говорит? И мне вернут затраты юриста ?маральный ущерб и утс?

      Администратор портала Павел г

      Почему он так говорит лучше спросить именно у него, а по поводу возмещения затрат на юридические услуги и прочие расходы — все это также взыскивается с виновника.

      Павел г Администратор портала

      Доброе время суток,сегодня состоялся суд по дтп,я в нем проиграл мне сообщил мой адвокат!сказал будет подовать в другой суд это дело.не скажите почему я его проиграл?и что мне делать.

      Адвокат точно был на заседании? Пришлите решение на [email protected]

      15.05.2018 00Ответить

      Да был на засидание,суд длится с января 2018.завтра пришлю вам его.

      16.05.2018 01Ответить

      Адвокат сказал что решение суда будет только чернз 5.и вам я его кину тоже так!стоит ли мне подавать в суд повторно,и что мне надо нанять нового адвоката.

      Повторно обратиться в суд нельзя, решение можно только обжаловать.

      Обжаловать в мою пользу или как?мне как то можно с вами связат?что мне в этом случае делать?

      Сможем ответить на ваши вопросы только после изучения решения суда.

      После того как вам отправлю решение суда. но только через 5 дней будет на руках.

      16.05.2018 00Ответить

      Доброе время суток,решение я получил,отправел вам на почту!жду ответа что мне делат тут!

      Получили, ответим в ближайшее время.

      05.06.2018 00Ответить
      Тат Администратор портала

      А можете для меня тоже уточнить причину отказа? разве такое возможно? у меня такая же ситуация

      02.08.2018 00Ответить
      Администратор портала Тат

      Без документов никак.

      Павел г Тат

      Подавайте апиляцию,я подал апиляцию и дело выйграл!!

      Если не трудно пришлите апелляционное определение, мы уберем ФИО и данные, хотели бы выложить на сайт для людей, которые в той же ситуации. Пришлите на [email protected] Спасибо.

      Как получу решание и все документы сам уберу фио и т.д и пришлю вам!

      03.08.2018 00Ответить
      Сергей

      Здраствуйте! Я виновник ДТП. Потерпевший согласился с выплатой страховой менее 100 т.р., после чего произвел независимую экспертизу автомобиля, не приглашая виновника на нее. Конечная сумма экспертизы превысила выплату в СК в 2 раза. После этого потерпевший подал иск на виновника с требованием возместить разницу и расходы на экспертизу и юриста — представителя в суде. При этом автомобиль истец продал. Каковы мои шансы по делу? Мое мнение, что пострадавший должен подавать иск на СК.

      У потерпевшего есть выбор с кого требовать оставшееся возмещение, если выбрал виновника, то будет взыскивать с него. Если хотите оспорить сумму — проводите свою экспертизу.

      28.04.2018 11Ответить

      Здравствуйте! Если у виновника ДТП нет страховки, с кого взыскивать ущерб, с него или со своей страховой? Какой порядок? Надо сначала претензию писать?

      27.04.2018 00
      Администратор портала Елена

      Так как у водителя ответственность не застрахована, то и страховой компании никакой нет, которая могла бы осуществить выплаты страхового покрытия.

      Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского Кодекса РФ, нанесенный вред подлежит полному возмещению лицом, которое нанесло ущерб.

      Соответственно все требования необходимо выставлять самому виновнику.

      28.04.2018 00Далее.
      ЮА

      Здравствуйте!Сегодня попала в Дтп. Виновник без страховки. У меня новая машина. На гарантии. С кого взыскивать ущерб?

      27.04.2018 00Ответить
      Администратор портала ЮА

      В свою обращаться при наличии следующих условий:
      в аварии участвовало не более двух машин; у каждого водителя есть действующий полис ОСАГО; не был причинен урон здоровью, необходимо лишь восстановить исходное состояние автомобиля.

      Во всех остальных случаях рекомендуется обращаться в страховую компанию виновника ДТП.

      28.04.2018 00Ответить

      Добрый день. Я виновник ДТП 06.08.2017. Застрахован оба по ОСАГО. Потерпевший получил в порядке ПВУ от своей СК 87.000 руб. по досудебной еще 20.000руб(ответа от СК не было), после этого потерпевший подал на меня в суд о взыскании еще еще 165.000 плюс судебные расходы. Сначала хотели бороться, т. к. в отчете расчета стоимости восстановительного ремонта указано многое, что не связано с повреждениями полученными в результате нашего ДТП. Экспертиза обойдется от 40.000. После 1 заседания пошли на мировое соглашение и выплатили 100.000руб.плюс услуги нашего адвоката 30.000руб. Можем ли мы подать иск на СК свою или потерпевшего на возмещение наших затрат?

      25.04.2018 00Ответить

      В мирового соглашения это не получится, вам нужно получить отказ в исковых требованиях, тогда можно взыскать ваши расходы.

      26.04.2018 00Ответить
      Наталья Наталья

      Добрый день. Мы иск не подавали, иск подан на нас, нам дождаться решения суда о присуждении с нас выплаты потерпевшему? И, подскажите, нам на экспертизу тогда не надо подавать, а просто дождаться решения суда, оплатить и подавать на СК(чью конкертно:- виновника или потерпевшего? ).Или не оплачивать, а просто подать иск на СК, и на какие нормы закона нам опираться?

      Администратор портала Наталья

      Чтобы ответить на эти вопросы нужно изучить дело, иначе просто ответы могут быть ошибочными.

      Любовь

      Попали в ДТП виновник не я. У виновника осаго нет. Экспертизу мы должны сделать с учётом износа? Или мы должны сделать без учёта износа с оценкой рыночной стоимости, с учётом горных остатков? Как правильно? Судья просит с учётом износа, но осаго ведь нет почему так

      Администратор портала Любовь

      Делайте без учета износа.

      Добрый день!
      Год назад состоялось ДТП с машиной, которой 2 года. Виновная сторона — мы. По ОСАГО потерпевшему СК была выплачена компенсация в размере 19 тыс., в тот же день потерпевший обратился за ремонтом к ОД. Ремонт составил 40 тыс. В настоящий момент потерпевший подаёт в суд на возмещение разницы, а не износа.
      1. Каким образом это правомерно (если сумма к возмещению меньше 50%, а машине 2 года), ведь согласно Конституционного суда с виновника можно требовать лишь сумму износа, а не разницу в пределах лимита по ОСАГО.
      2. Даже при условии возможной дальнейшей проведённой независимой оценке какие основания требовать разницу а не износ?
      Заранее спасибо,

      Администратор портала Татьяна

      В соответствии с 1064 ГК РФ потерпевший имеет право требовать возмещения в полном объеме, вам необходимо оспорить расчет экспертизы.

      22.04.2018 00Ответить

      Спасибо большое за ответ, а если оценки не было, то выходит, что потерпевший не доказал свои расходы обоснованно, правильно я понимаю?
      1064 я так понимаю в данном разрезе вопроса говорит о том, что страховая выплачивает возмещение с учётом износа, а виновник доплачивает до полной стоимости. Таким образом разница это и есть износ. В ином случае это заниженная оценка страховой компании, и тогда иск должен быть предъявлен к ней, или не так?

      Оценку проводит СК, а не собственник авто, его право согласиться или не согласиться с экспертизой. А страховая в любом случае провела свой расчет. Иск предъявлять к страховой, все верно.

      Гость Администратор портала

      Для уточнения:)
      Цены официального дилера не могут быть признаны обоснованными экономически расходами?

      23.04.2018 00Ответить
      Администратор портала Гость

      Обычно цены дилера во внимание не особо принимаются.

      24.04.2018 00Ответить

      Здравствуйте. Страховая дала направление на ремонт, сама же отказала, выплатив 27 тыс.руб. По экспертизе по среднерыночным ценам ущерб более 120 тыс.руб. Я подала иск к виновнику о возмещении разницы. Но судья вообще не дышит. Виновник просил провести экспертизу определения фактической стоимости ущерба. Судья сама заменила вопрос на определение ущерба по Единой Методике. Я проиграю( и должна буду делать ремонт за свой счет, доплатив 100 тыс.руб при полном отсутствии вины.Что можно сделать? ведь это глубоко несправедливо. И как же Постановление КС?((

      17.04.2018 00Ответить

      Вам необходимо оспорить выплату страховой и расчет ее экспертизы, со страховой будет проще получить остаток стоимости, а остальное уже с виновника. Экспертиза страховой видно сильно занижена, вам нужно провести свою и предоставить ее суду.

      18.04.2018 00Ответить
      Ирина

      Добрый день. Я попала в ДТП 20,11,17 г. Меня признали виновной. Моя машина застрахована по ОСАГО, пострадавшая машина по ОСАГО и КАСКО. 02.04.18 г. Росгосстрах прислал письмо с предложением о возмещении ущерба в размере 113868,05 на основании того,что ими было выплачено страховое возмещение в размере 331396,05,а размер выплат в рамках лимита по ОСАГО составляет 217500 руб. По оценке ООО» Автоконсалтинг плюс» стоимость восстановительного ремонта составила 231402руб. (с учётом износа 217 500) ,стоимость узлов и деталей 162212 руб. (с учётом износа 148359,10 руб.) Так какую сумму я должна заплатить страховой компании?. Или вообще ничего не должна?

      11.04.2018 01Ответить
      Администратор портала Ирина

      Страховая оценивает ущерб и выплачивает пострадавшей стороне, все что кроме этого могут взыскать с виновника. Если вы не оспорите экспертизу, то скорее всего разницу взыщут с вас.

      11.04.2018 00Ответить
      Стас

      Добрый день! Все та же проблема что и у многих, но со своими особенностями! Я виновник ДТП в 2015 году. Сейчас от РОСГОССТРАХ приходит ПРЕДЛОЖЕНИЕ о возмещении разницы реального ущерба и выплатами СК. НО! Независимая экспертиза насчитала сумму ущерба с учетом износа 36 тыс, а без учеба износа 39 тыс. Пострадавшая отремонтировала свой автомобиль у ОД за 54 тыс. рублей. При этом:
      1) не предоставлены документы о сумме оплаты моей СК;
      2) разногласия в справке о ДТП, независимой экспертизе и наряду на ремонты по многим позициям и деталям;
      3) отправлена ПРЕДЛОЖЕНИЕ, а не ПРЕТЕНЗИЯ по полному возмещению вреда;
      4) угроза в случае не выплаты взыскать еще и проценты за пользования чужими денежными средствами;
      5) требование выплаты в размере 11 тыс (откуда такая сумма?!)

      03.04.2018 00Ответить
      Администратор портала Стас

      Александр

      Попал в ДТП, пострадавший, все документы оформлены с участием ГИБДД. Обратился в свою СК, выбрал ремонт, но так как авто менее двух лет, попросил направить на ремонт к ОД (Фольксваген). С представителем СК произвели осмотр авто, задний бампер лопнул, под замену. На экспертизу авто не направляли. Дождался ответа СК, в котором получил отказ ввиду того, что у СК с ОД нет договора на ремонт. Предложили приехать в СК и получить страховое возмещение в денежном выражении. Решил забрать деньги и самостоятельно отремонтировать с доплатой авто у ОД Фольксваген, а затем взыскать разницу между страховой выплатой и полной стоимостью ремонта. Ремонт у ОД с заменой и окраской нового бампера в пределах 36 т.р., если бампер (оригинал) приобрести самостоятельно, то ремонт снизится на 5 т.р., ремонт на одном из СТО СК обошелся бы в 19,5 т.р. с учетом износа. Как при получении денег не попасть на то, что в дальнейшем СК может отказать в возмещении разницы раз получил деньги. Если подавать иск по взысканию разницы, то на кого — СК или виновник, или на обоих?

      26.03.2018 00Ответить

      Разницу можно будет взыскать с потерпевшего, если он не оспорит экспертизу.

      27.03.2018 00Ответить

      вы имеете ввиду виновника.

      Да, извиняюсь, конечно с виновника.

      Размер страхового возмещения по экспертизе СК ведь все равно будет меньше реальных расходов на ремонт. Если делать независимую, то она должна быть в пределах 10% погрешности. Что он может оспорить? То, что СК выплатила меньше? Расходы ОД на замену и окраску бампера? Стоимость нового бампера?

      Оспорить можно и сам расчет (не только разницу в 10%), но и вопрос о необходимости ремонта детали или ее замене.

      28.03.2018 00Ответить

      Вчера получил страховое возмещение в размере 13900 рублей ( 8350 бампер + 5550 работа с покраской нового), заехал к ОД, попросил счет на новый бампер и полную калькуляцию по его замене и окраске. В итоге получилось 42147р. Сегодня независимы эксперт сказал, что вероятность того, что погрешность превысит ничтожно мала, следовательно и делать экспертизу смысла нет. А можно взыскать разницу между тем, что насчитал ОД и страховым возмещением. выплаченным СК с самой страховой компании??

      30.03.2018 00Ответить

      У вас 2 варианта: либо переделывать экспертизу и взыскивать реальную стоимость восстановления либо взыскать недостающую часть с виновника ДТП.

      Мысли бежали впереди букв. я имел ввиду что независимый эксперт сказал, что в 10% погрешность попадет его экспертиза в сравнении с экспертизой СК. Я хочу использовать калькуляцию ОД и взыскать разницу, но вот вопрос — с кого? Вы ответили, что с виновника можно, а со страховой? если я считаю страховое возмещение недостаточным и предъявлю документы ОД.

      Со страховой можно взыскать только стоимость по новой экспертизе (в лучшем случае).

      31.03.2018 00Ответить
      Алена

      Добрый день! Попала в октябре 2017 года в ДТП, являюсь виновником, машина застрахована по ОСАГО. Сейчас получила повестку в суд, где с меня хотят взыскать ущерб в размере износа деталей. Страховая предложила отремонтировать машину, но пострадавший решил взыскать денежные средства. Со страховой он хочет взыскать стоимость ущерба с учетом износа, а с меня разницу износа. Сумма ущерба меньше 400 тысяч рублей, почему полную стоимость не взыскать со страховой. На независимую экспертизу меня никто не приглашал (повреждения были не сильные, а в экспертизе написано море повреждений), досудебный иск никто не присылал. Можно ли выиграть данное дело и не платить.

      Шансы есть, присылайте иск, посмотрим.

      Алена Администратор портала

      На что можно ссылаться в данном деле?? Не вижу, где можно прикрепить иск, чтобы направить на рассмотрение 😞

      19.03.2018 00Ответить
      Администратор портала Алена

      Отправьте на электронную почту [email protected]

      20.03.2018 00Ответить
      Дмитрий Николаевич Алена

      Алена, здравствуйте!
      Единственное, что вы в данном случае реально можете сделать — это попробовать понизить размер ущерба. Необходимо проводить повторную экспертизу автомобиля. После чего суд, при несовпадении результатов экспертиз, предложит сделать еще одну судебную экспертизу.
      И теперь самое главное: сравните сумму, которую Истец требует у вас с суммой повторной экспертизы, вашего юриста и пониженного ущерба (это, если получится понизить). Если требуемая Истцом сумма и сумма с учетом всех этих манипуляций будет приблизительно совпадать, то советую вам договориться с Истцом.
      Зачастую получается так, Истец может простить вам: услуги своего юриста, услуги эксперта, и другие судебные издержки. Может простить вам еще несколько процентов от суммы иска. И это, возможно, если вы пойдете на контакт с ним, а не будете пытаться снять с себя ответственность и уменьшать сумму ущерба.

      21.03.2018 10Ответить

      Здравствуйте, я потерпевший в дтп, страховая выплатила с учётом износа, на восстановление потратил, естественно, больше, т.к. износ составил 50%, но ни чеков, ни заказ-нарядов нет. Могу ли я взыскать с виновника дтп износ на основании экспертизы?

      Администратор портала Александр

      Т.е. вам выплатили с износом, но размер износа вас не устроил, верно?

      Дмитрий

      я виновник ДТП. Пострадавшему СК по ОСАГО не выплатила УТС. Имеет ли право он стребовать УТС с меня

      12.03.2018 00Ответить

      Да, такое право у потерпевшего имеется.

      Даже если лимит по ОСАГО не превышен?

      13.03.2018 01Ответить

      а какова судебная практика по подобным делам?

      Практика разная, в зависимости от конкретных обстоятельств дела и от региона.

      Дмитрий Администратор портала

      г.Н.Новгород
      Пострадавшему по ОСАГО выплатили 86 т.р. не выплатили УТС в размере 18,6 т.р. . СК Росгосстрах.

      Администратор портала Дмитрий

      Необходимо изучать дело, так сразу конкретного ответа дать не получится.

      13.03.2018 00Ответить

      Произошло ДТП, в результате которого ГАИ была признана обоюдная вина. Подала в суд на пересмотр дела. Страховка была оформлена после ДТП с учетом повышенного коэфф-та. Будет ли возвращена разница по страховке в случае признания судом не виновности в ДТП?

      Это будет зависеть от резолютивной части решения суда.

      Елена Администратор портала

      То есть, если суд признает меня не виновной, я смогу получить разницу по страховке?

      Возможно, точный ответ можно дать только изучив дело.

      05.03.2018 00Ответить
      Виктор

      Я виновник ДТП. Прошел год. Моя страховая насчитала 40т.р.на ремонт пострадавшему, страховая пострадавшего отремонтировала на 60т.р. Теперь хочет разницу с меня. Пострадавший машину уже продал. Могу ли я как то отказаться от выплаты разницы?
      зы
      знал бы что столько насчитают — отдал бы наличкой.

      01.03.2018 00Ответить

      Можете, но могут взыскать в судебном порядке, в идеале надо оспорить разницу в суде через свою экспертизу.

      01.03.2018 10Ответить
      Виктор Администратор портала

      Как сделать экспертизу если машины нет в наличии?

      02.03.2018 00Ответить
      Администратор портала Виктор

      По описи повреждений из материалов ДТП.

      02.03.2018 01Ответить
      Максим

      Добрый день. Потерпевший обратился по осаго в свою СК, полис куплен после апреля 2017 года, то есть по правилам ему должны дать направление на ремонт в сто, однако ему отказали со словами, что автомобили возрастом старше 4 лет у них не отправляются на ремонт, а получают выплату с учетом износа, в итоге сейчас этот износ грозится взыскать с меня. Правомерен ли такой отказ? ничего аналогичного я не нашел. И, как я понял, ситуация в стране сейчас такая: государство в открытую прикрывает страховые компании? база запчастей с занижеными ценами — только для рса, износ — аналогично. То есть все автоюристы могут строчить иски на доплату разницы в ремонте:износ, разница между рыночной и рса стоимостью запчасти, как делали это раньше, только сейчас не в СК, а на виновников?? по сути все осталось по старому, только в шоколаде СК, а люди как обычно в **рьме

      20.02.2018 00Ответить
      Администратор портала Максим

      Частично вы правы, разницу действительно могут взыскать с виновника ДТП, чтобы этого избежать вы можете провести свою экспертизу и снизить размер взыскания.

      21.02.2018 00Ответить
      Антон

      Здравствуйте, в августе произошло ДТП, где я виновник. Пострадавший выбрал ремонт по ОСАГО, где ему назначили сумму 95 т.р. Но в итоге он доплачивал 25 т.р. из своего кармана и сейчас просит вернуть ему деньги или обратится в суд. Починил автомобиль в декабре.
      Что лучше делать в такой ситуации? Должен ли я ему 25т.р.?

      20.02.2018 00
      Администратор портала Антон

      В соответствии со ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

      Потерпевший должен доказать, что страховое возмещение не покрывает фактический ущерб. Экспертиза будет ему в помощь. Ходатайствуйте в судебном заседании о назначении повторной экспертизы. Возможно её заключение будет другим.

      В случае назначения судебной экспертизы по Вашему ходатайству расходы за ее проведение будут возложены на Вас. Плюс судебные расходы (оплата услуг представителя, госпошлина). Нести их придется с вероятностью 99 %, т.к. даже если судебная экспертиза и снизит размер ущерба, вряд ли в два раза, т.е. оставшаяся сумма все равно будет с Вас взыскана как с виновника. Совет: предложите потерпевшей стороне мировое соглашение на меньшую сумму, во избежание указанных расходов.

      20.02.2018 00Далее.
      Елена

      Здравствуйте. Всё-таки, каков однозначный ответ на вопрос: вправе ли СК пострадавшего взыскивать с виновника разницу между стоимостью восстановительных работ, рассчитанных с учетом износа, и фактической стоимостью ремонта по КАСКО, при условии, что фактическая стоимость НЕ превышает лимита в 400тыс. ? Заранее благодарю за ответ.

      Да, такая практика есть и ее немало. По сути если экспертизы другой в деле нет, то взыскание обосновано.

      05.02.2018 00Ответить
      Павел

      Здравствуйте! Подписал соглашение о размере страховой выплаты без проведения независимой экспертизы. СК выплатила 25 т.р. После чего я сделал свою независимую экспертизу. Сумма в два раза больше 50 т.р. Мировой и районный суды проиграл, потому-что подписал соглашение. Пока судился прошел год. Решил подать в Мировой суд на виновника ДТП для взыскания 25 т.р. Вопрос: Можно ли взыскать разницу с виновника ДТП? На какие статьи нормативных документов ссылаться и судебную практику?

      Взыскать разницу можно, ссылайтесь на статью о полном возмещении ущерба и 1079 ГК РФ.

      02.02.2018 00Ответить

      Здравствуйте , я виновник ДТП. Потерпевшему страховая выплатила 8000р за поврежденный бампер, но реальная стоимость ремонта обойдеться в 22000. Потерпевший предлагает мне возместить разницу между выплатой добровольно, говоря о том, что если он будет обращаться в суд, то мне придётся заплатить ещё и за судебные издержки, и для меня же это не выгодно. По экспертизе наверняка стоимость детали будет занижена, но мне придётся возместить представителя и стоимость экспертизы верно? Хоть суд и снизит стоимость самого возмещения. При таком раскладе, мои расходы будут выше. Главный вопрос, проиграл я суд при таких раскладах или нет?есть смысл связываться ?

      01.02.2018 00Ответить

      В вашем случае разница между возмещением по суду и по договоренности небольшая, поэтому лучше выплатить добровольно. Суд может присудить выплату юр.расходов, экспертизы, госпошлины.

      02.02.2018 01Ответить
      Александр Администратор портала

      То есть суд я проиграю, верно? Если он обратится за возмещением вреда? Но это абсурдно в таком случае. Зачем на заставляют принудительно страховать гражданскую ответственность и тешат лимитами до 400 тыс. руб? Я отдал в страховую за 4 года порядка 70 тысяч рублей и теперь обязан ещё и заплатить 15000 потерпевшему ? Ситуация более чем странная. Однозначно не расчитвать на то, что в суде его требования не удовлетворят?

      12.02.2018 10Ответить

      Надежду терять не стоит, все зависит от конкретного дела, но по общей практике, ОСАГО возмещает ущерб присужденный судом по экспертизе. А если упустить экспертизу из под контроля, то риск дополнительной выплаты существует.

      Это я понимаю, но даже если я смогу через ауд снизить сумму выплаты, я все равно буду проигравшей стороной и понесу издержки судебные ? Даже если сама сумма выплаты будет 5 тысяч , то за издержки я могу получить ещё 10 верно ?

      Если вы проиграете с вас могут взыскать все судебные издержки, если истец заявит такие требования, но поймите, что не изучив дело предугадать исход практически невозможно.

      12.02.2018 00Ответить
      Валерий

      Здравствуйте. Я виновник дтп, застрахован по ОСАГО. СК потерпевшего отремонтировала его авто по КАСКО. Сумма ремонта 60тыс., а размер выплаты моей СК якобы составил 25тыс. Разницу в 35тыс СК потерпевшего теперь требует с меня. В письме нет документа, подтверждающего сумму, возмещенную моей СК. Могу ли я запросить эти данные в своей страховой? И еще вопрос — каков механизм оспаривания стоимости ремонта пострадавшего авто, учитывая что оно уже отремонтировано? И еще, сумма взыскания с меня больше чем возмещенная СК. Может ли этот факт являться аргументом в оспаривании величины взыскания?

      Смотрите еще:

      • Превышение на 70 км какой штраф Превышение скорости более 60 км/ч. Ст.12.9 ч.4 КоАП РФ: Превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60, но не более 80 километров в час - влечет наложение административного штрафа в размере от двух […]
      • Муниципальная пенсия московская область Муниципальная пенсия Пенсия муниципальным служащим начисляется не по старости, а по выслуге лет. Если работник данной категории обладает иным стажем (был ранее трудоустроен не в государственном учреждении), то он может дополнительно […]
      • Претензия о возврате предоплаты за услуги Расторжение договора и претензия на возврат денег Здраствуйте! Подскажите пожалуйста . Мы заключили договор на изготовление и установку окон ПВХ, дата начала выполнения работ 15 октября, а окончание работ 27 октября, Мы оплатили 70 % от […]
      • Коллектор для теплого пола oventrop Стальные коллекторы Гребенка для систем напольного отопления из специального профиля с накидной гайкой 1" с плоским уплотнением и расходомерами. Полностью смонтированная, с кранами для заполнения и опорожнения, воздухоспускными и […]
      • Экспресс займ под залог недвижимости Экспресс кредит под залог квартиры Умеете ли Вы копить деньги? А большие деньги? Готовы ли Вы тратить время и отказывать себе во многом для достижения цели? Выгодным, простым и доступным способом получить деньги может стать кредит под […]
      • Отпуск во время беременности закон Защита прав беременных на работе Всем уже давным-давно известно, как бессовестные работодатели нарушают права своих сотрудников, потому что те не подкованы юридически и не могут сказать своё слово в оправдание или в отпор. Очень важно […]
      • Сопровождение сделки купли продажи комнаты Сопровождение сделок с недвижимостью. Оформление сделки купли-продажи недвижимости. Юрист для оформления сделки купли продажи квартиры. Средняя цена: 35 000 ₽ (аванс - 70 %). Срок исполнения: 2 недели. Госпошлина: 2 000 ₽ Орган […]
      • Удо водителям 2018 Амнистия для лишенных водительских прав Амнистия – это освобождение от наказания, предусмотренного при нарушении законодательства. Она действительна не всегда и при лишении водительских прав подразумевает возвращение удостоверения раньше […]