Ук рф статья 37 39

Ук рф статья 37 39

Статья 37. Необходимая оборона
[Уголовный кодекс РФ] [Глава 8] [Статья 37]

3. Положения настоящей статьи в равной мере распространяются на всех лиц независимо от их профессиональной или иной специальной подготовки и служебного положения, а также независимо от возможности избежать общественно опасного посягательства или обратиться за помощью к другим лицам или органам власти.

Статья 38. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление
[Уголовный кодекс РФ] [Глава 8] [Статья 38]

1. Не является преступлением причинение вреда лицу, совершившему преступление, при его задержании для доставления органам власти и пресечения возможности совершения им новых преступлений, если иными средствами задержать такое лицо не представлялось возможным и при этом не было допущено превышения необходимых для этого мер.

2. Превышением мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, признается их явное несоответствие характеру и степени общественной опасности совершенного задерживаемым лицом преступления и обстоятельствам задержания, когда лицу без необходимости причиняется явно чрезмерный, не вызываемый обстановкой вред. Такое превышение влечет за собой уголовную ответственность только в случаях умышленного причинения вреда.

Статья 39. Крайняя необходимость
[Уголовный кодекс РФ] [Глава 8] [Статья 39]

1. Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или иных лиц, охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и при этом не было допущено превышения пределов крайней необходимости.

2. Превышением пределов крайней необходимости признается причинение вреда, явно не соответствующего характеру и степени угрожавшей опасности и обстоятельствам, при которых опасность устранялась, когда указанным интересам был причинен вред равный или более значительный, чем предотвращенный. Такое превышение влечет за собой уголовную ответственность только в случаях умышленного причинения вреда.

Статья 40. Физическое или психическое принуждение
[Уголовный кодекс РФ] [Глава 8] [Статья 40]

1. Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в результате физического принуждения, если вследствие такого принуждения лицо не могло руководить своими действиями (бездействием).

2. Вопрос об уголовной ответственности за причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в результате психического принуждения, а также в результате физического принуждения, вследствие которого лицо сохранило возможность руководить своими действиями, решается с учетом положений статьи 39 настоящего Кодекса.

Статья 41. Обоснованный риск
[Уголовный кодекс РФ] [Глава 8] [Статья 41]

1. Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам при обоснованном риске для достижения общественно полезной цели.

2. Риск признается обоснованным, если указанная цель не могла быть достигнута не связанными с риском действиями (бездействием) и лицо, допустившее риск, предприняло достаточные меры для предотвращения вреда охраняемым уголовным законом интересам.

3. Риск не признается обоснованным, если он заведомо был сопряжен с угрозой для жизни многих людей, с угрозой экологической катастрофы или общественного бедствия.

Статья 37 УК РФ. Необходимая оборона (действующая редакция)

1. Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.

2.1. Не являются превышением пределов необходимой обороны действия обороняющегося лица, если это лицо вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения.

  • URL
  • HTML
  • BB-код
  • Текст

Комментарий к ст. 37 УК РФ

1. Сущность необходимой обороны заключается в защите права путем причинения вреда посягающему, активном противодействии посягательству, контратаке.

2. Под общественно опасным посягательством, защита от которого допустима, следует понимать деяние, предусмотренное Особенной частью УК.

Не может признаваться находившимся в состоянии необходимой обороны лицо, причинившее вред другому лицу в связи с совершением последним действий, хотя формально и содержащих признаки какого-либо деяния, предусмотренного уголовным законодательством, но заведомо для причинившего вред не представлявших в силу малозначительности общественной опасности. В таком случае лицо, причинившее вред, подлежит ответственности на общих основаниях (п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 16 августа 1984 г. N 14 «О применении судами законодательства, обеспечивающего право на необходимую оборону от общественно опасных посягательств»).

3. Всякое посягательство имеет определенные границы (начало и конец), что принято называть наличностью посягательства. Посягательство начинается тогда, когда создается непосредственная угроза охраняемым законом правам и интересам. Поэтому его начало обычно совпадает с теми действиями, которые применительно к преступлению рассматриваются как покушение (замах в целях нанесения удара, попытка произвести выстрел в целях лишения жизни и т.п.). Не может быть основанием для причинения вреда в оборонительных целях информация о намерении осуществить посягательство, поскольку оно еще не началось.

По смыслу закона, в определении момента начала и окончания посягательства следует учитывать наличие его объективных признаков с учетом субъективного восприятия ситуации обороняющимся. Состояние необходимой обороны возникает не только в самый момент общественно опасного посягательства, но и при наличии реальной угрозы нападения. Состояние необходимой обороны может иметь место и тогда, когда защита последовала непосредственно за актом хотя бы и оконченного посягательства, но по обстоятельствам дела для оборонявшегося не был ясен момент его окончания. Переход оружия или других предметов, использованных при нападении, от посягавшего к оборонявшемуся сам по себе не может свидетельствовать об окончании посягательства.

Действия оборонявшегося, причинившего вред посягавшему, не могут считаться совершенными в состоянии необходимой обороны, если вред причинен после того, как посягательство было предотвращено или окончено и в применении средств защиты явно отпала необходимость. В этих случаях ответственность наступает на общих основаниях.

4. Оборона допустима только против действительного посягательства, т.е. посягательства, существующего в реальности, а не в воображении обороняющегося. Причинение вреда при кажущемся, но реально не существующем посягательстве либо причинение вреда лицу, не участвующему в посягательстве, а ошибочно принятому за нападающего (мнимая оборона), является неправомерным и наказуемо в зависимости от вины.

В тех случаях, когда обстановка происшествия давала основания полагать, что совершается реальное посягательство, и лицо, применившее средства защиты, не сознавало и не могло сознавать ошибочность своего предположения, его действия следует рассматривать как совершенные в состоянии необходимой обороны. Если при этом лицо превысило пределы защиты, допустимой в условиях соответствующего реального посягательства, оно подлежит ответственности как за превышение пределов необходимой обороны.

Если же лицо причиняет вред, не сознавая мнимости посягательства, но по обстоятельствам дела должно было и могло это сознавать, действия такого лица подлежат квалификации по статьям УК, предусматривающим ответственность за причинение вреда по неосторожности.

5. Необходимая оборона должна соответствовать характеру и степени опасности посягательства. Качество опасности посягательства и причиняемого вреда определяется главным образом объектом посягательства, т.е. теми ценностями (благами), которые подвергаются воздействию. Так, если лицу, посягавшему на имущественные блага, причинен имущественный вред, то характер посягательства и защиты следует признать соответствующим.

Учитывая бесценность человеческой жизни, законодатель рассматривает ее как особый объект защиты. Причинение любого вреда посягающему на жизнь человека либо применяющему насилие, которое создает непосредственную угрозу жизни человека, является правомерным.

6. На степень опасности посягательства оказывают влияние многие обстоятельства. Для оценки соответствия защиты характеру и степени посягательства надо учитывать, в частности, способы причинения вреда, применяемые орудия и средства, место, время причинения вреда, возраст, физическое состояние нападавшего и оборонявшегося, количество нападавших и количество оборонявшихся.

При совершении посягательства группой лиц обороняющийся вправе применить к любому из нападающих такие меры защиты, которые определяются опасностью и характером действий всей группы.

7. Несоответствие защиты характеру и опасности посягательства может иметь место только при явном, очевидном их различии. Действия обороняющегося нельзя рассматривать как совершенные с превышением пределов необходимой обороны и в том случае, когда причиненный им вред оказался большим, чем вред предотвращенный, и тот, который был достаточен для предотвращения нападения, если при этом не было допущено явного несоответствия защиты характеру и опасности посягательства.

8. Наличие объективной возможности избежать посягательства способом, не связанным с причинением вреда посягающему, например спастись бегством, обратиться за помощью к другим лицам, не устраняет права на оборону. Не ограничивается оборона и в зависимости от специальной подготовки или профессиональной принадлежности обороняющегося.

9. Вред при необходимой обороне должен причиняться посягающему, а не какому-либо другому лицу, в противном случае ответственность наступает на общих основаниях в соответствии с виной.

10. Следует также иметь в виду, что в состоянии душевного волнения, вызванного посягательством, обороняющийся не всегда может точно определить характер опасности и избрать соразмерные средства защиты. Поэтому не являются превышением пределов необходимой обороны действия обороняющегося, если вследствие неожиданности посягательства он не мог объективно оценить степень и характер опасности нападения.

11. Превышение пределов необходимой обороны выходит за ее границы и само становится общественно опасным посягательством, наказуемым в случае лишения жизни человека, причинения тяжкого вреда или вреда средней тяжести, против которого также могут применяться меры обороны.

Статья 37. Необходимая оборона

2. Защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, является правомерной, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны, то есть умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства.

Комментарий к статье 37 Уголовного Кодекса РФ

1. Необходимая оборона представляет собой акт правомерного социально полезного поведения человека. Она выражается в причинении разрешенного уголовным законом вреда посягающему для защиты личности и прав обороняющегося, других лиц, интересов общества и государства. Внешне вред, причиненный обороняющимся, напоминает какое-либо преступление, предусмотренное Особенной частью УК.

2. Цель необходимой обороны заключается в защите разнообразных правоохраняемых интересов.

3. В ч. 3 ст. 37 УК предусмотрено, что положения этой статьи в равной мере распространяются на всех лиц независимо от их профессиональной или иной специальной подготовки и служебного положения. Следовательно, к сотрудникам милиции, например, без каких-либо ограничений применимы все условия правомерности необходимой обороны. Вместе с тем необходимо учитывать, что для сотрудников милиции, военнослужащих внутренних войск, сотрудников органов федеральной службы безопасности и некоторых иных категорий лиц пресечение общественно опасных посягательств является не только правом, но и служебной обязанностью.

4. Положения о необходимой обороне в полном объеме применяются и в том случае, когда у лица есть возможность избежать общественно опасного посягательства либо обратиться за помощью к другим лицам или органам власти. Поэтому человек, у которого есть выбор между бегством и пресечением посягательства, вправе причинить вред посягающему.

5. Многие вопросы, касающиеся необходимой обороны, раскрыты в Постановлении Пленума Верховного Суда СССР от 16 августа 1984 г. «О применении судами законодательства, обеспечивающего право на необходимую оборону от общественно опасных посягательств».

6. Основанием для причинения разрешенного уголовным законом вреда посягающему является совершение им общественно опасного посягательства. В уголовном праве принято выделять условия правомерности необходимой обороны, относящиеся к посягательству. Это общественная опасность, реальность (действительность) и наличность посягательства.

7. Посягательство представляет собой действие (бездействие посягательством не является), направленное на причинение ущерба охраняемым уголовным законом интересам и грозящее немедленным причинением вреда. Посягательство может выражаться как в нападении, так и в иных действиях. В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 17 января 1997 г. «О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм» нападение определено как «действия, направленные на достижение преступного результата путем применения насилия над потерпевшим либо создания реальной угрозы его немедленного применения» (БВС РФ. 1997. N 3. С. 2). Посягательством также являются и общественно опасные ненасильственные действия, грозящие немедленным причинением вреда личности, обществу, государству, например попытка угона автомашины. Те общественно опасные деяния, которые не грозят немедленным причинением вреда, не являются основанием для необходимой обороны. К числу таких деяний относятся, например, злостное уклонение лица от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, нарушение изобретательских и патентных прав и т.п.

8. В ст. 37 УК посягательства подразделяются на два вида: сопряженное с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, или с непосредственной угрозой его применения и не сопряженное с таким насилием или такой угрозой. Для первого вида посягательств превышение пределов необходимой обороны законом не предусмотрено.

9. Признак общественной опасности посягательства означает, что совершаемые действия угрожают причинением серьезного вреда охраняемым уголовным законом интересам личности, общества, государства. Малозначительное посягательство не дает права на причинение вреда, поэтому, например, не является необходимой обороной причинение вреда лицу, пытающемуся украсть несколько яблок из чужого сада.

10. Общественно опасное посягательство, дающее право на необходимую оборону, по своей внешней характеристике всегда похоже на какое-либо преступление, предусмотренное Особенной частью УК. Однако оно не всегда признается преступлением, например в силу невменяемости посягающего или недостижения им возраста уголовной ответственности.

11. Реальность (действительность) посягательства означает, что оно происходит в объективной действительности, а не в воображении человека. Реальность посягательства позволяет отграничить необходимую оборону от мнимой обороны, когда ситуация обороны отсутствует, а имеет место фактическая ошибка лица, которое, заблуждаясь, считает, что совершено общественно опасное посягательство.

12. Наличность посягательства определяет его пределы во времени: посягательство должно уже начаться (или непосредственная угроза его реального осуществления очевидна) и еще не завершиться. Судебная практика признает, что состояние необходимой обороны может иметь место и в случаях, когда защита последовала непосредственно за оконченным посягательством, если по обстоятельствам дела для обороняющегося не был ясен момент окончания посягательства.

13. В качестве условий необходимой обороны, характеризующих действия обороняющегося по причинению вреда, выделяют следующие: защищать можно только охраняемые уголовным законом интересы; защита осуществляется путем причинения вреда посягающему; нельзя допускать превышения пределов необходимой обороны.

14. Защите подлежат только интересы, охраняемые законом, поэтому не является необходимой обороной причинение вреда, направленное на то, чтобы избежать законного задержания. Охраняемые законом интересы разнообразны: интересы личности, общества, государства. Путем причинения вреда посягающему можно защищать не только собственные интересы обороняющегося, но и интересы других лиц.

15. При необходимой обороне вред причиняется только посягающему. Причинение вреда другим лицам рамками необходимой обороны не охватывается, но может осуществляться в состоянии крайней необходимости. Вред, причиняемый посягающему, может быть имущественным, физическим, он может выражаться и в лишении или ограничении посягающего свободы передвижения. Однако наиболее распространено причинение физического вреда лицу, осуществляющему посягательство.

16. Причиненный вред не должен быть чрезмерным, явно не соответствующим характеру и степени общественной опасности посягательства, иначе он свидетельствует о превышении пределов необходимой обороны.

Превышением пределов необходимой обороны признаются умышленные действия, явно не соответствующие характеру и степени общественной опасности посягательства. При превышении пределов необходимой обороны посягающему причиняется излишне тяжкий вред, который со всей очевидностью не вызывался необходимостью. Таким образом, превышение пределов необходимой обороны связано с излишней интенсивностью защитных действий. Не может быть превышения пределов необходимой обороны во времени. Если лицо осуществляет запоздалую оборону, осознавая, что посягательство уже завершено, оно должно быть привлечено к уголовной ответственности на общих основаниях.

17. Превышение пределов необходимой обороны возможно только в случае совершения посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, или непосредственной угрозой применения такого насилия.

18. Для вывода о правомерности причинения вреда или о наличии превышения пределов необходимой обороны следует сопоставить совокупность обстоятельств, относящихся к посягательству и действиям по защите от него. При этом не требуется полного равенства между опасностью посягательства и причиненным посягающему вредом. Этот вред может быть и более значительным, чем характер и степень общественной опасности посягательства.

19. Характер общественной опасности посягательства определяется ценностью объекта, а степень общественной опасности посягательства — его интенсивностью, зависящей от тяжести угрожавшего вреда, числа посягающих, орудий и средств посягательства, обстановки посягательства.

20. Эти обстоятельства необходимо соразмерить с возможностями защиты, которые зависят от пола, возраста, состояния здоровья, физической силы обороняющегося, числа обороняющихся, орудий и средств защиты, психического состояния обороняющегося.

21. В случаях сильного душевного волнения, испуга, вызванного внезапностью посягательства, особенно в случаях, когда совершается нападение, обороняющийся не всегда в состоянии точно взвесить характер опасности и избрать соразмерные средства ее отражения. Поэтому логичным является новое положение, включенное в ст. 37 УК, согласно которому не являются превышением пределов необходимой обороны действия обороняющегося лица, если это лицо вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения. Данное положение распространяется не на все посягательства, а только на случаи совершения нападения, что вполне логично в связи с особой психотравмирующей ситуацией, связанной с общественно опасными агрессивными действиями другого лица.

22. Умышленное превышение пределов необходимой обороны общественно опасно, а потому влечет уголовную ответственность в случаях убийства или причинения тяжкого вреда здоровью (ч. 1 ст. 108 УК и ч. 1 ст. 114 УК). Законодатель рассматривает эти преступления как совершенные при смягчающих обстоятельствах, а потому за их совершение предусмотрено относительно мягкое наказание. Причинение обороняющимся иного вреда, даже если оно явно не соответствовало характеру и степени общественной опасности посягательства, преступлением не является.

23. Положения о необходимой обороне предусмотрены не только УК, но и другими отраслями законодательства. Важной является норма ст. 1066 ГК РФ, согласно которой не подлежит возмещению вред, причиненный в состоянии необходимой обороны, если при этом не были превышены ее пределы.

Ряд федеральных законов, упоминая необходимую оборону и иные обстоятельства, исключающие преступность деяния, не раскрывает их и отсылает к нормам УК. Так, согласно ст. 24 Закона РФ от 18 апреля 1991 г. N 1026-1 «О милиции» на деятельность сотрудников милиции распространяются нормы уголовного законодательства РФ о необходимой обороне, причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление, крайней необходимости, физическом или психическом принуждении, об обоснованном риске, исполнении приказа или распоряжения. Вместе с тем в других статьях этого Закона регламентируются условия и пределы применения физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия для сотрудников милиции, в частности, в ст. 12 Закона «О милиции» указывается на обязанность предупреждать о намерении их использовать, необходимость стремиться к тому, чтобы ущерб при их использовании был минимальным. Однако, поскольку положения ст. 37 УК являются главенствующими, несоблюдение указанных специальных требований сотрудником милиции не означает нарушения им условий правомерности необходимой обороны.

24. Особые положения о правомерности причинения вреда при пресечении террористического акта содержит ст. 22 Федерального закона от 6 марта 2006 г. N 35-ФЗ «О противодействии терроризму». Согласно этой статье лишение жизни лица, совершающего террористический акт, а также причинение вреда здоровью или имуществу такого лица либо иным охраняемым законом интересам личности, общества или государства при пресечении террористического акта либо осуществлении иных мероприятий по борьбе с терроризмом действиями, предписываемыми или разрешенными законодательством РФ, являются правомерными. К необходимой обороне здесь относится указание на правомерность лишения жизни, причинения вреда здоровью и иным интересам террориста при пресечении совершаемого им террористического акта. Что же касается правомерности причинения вреда интересам личности, общества или государства при осуществлении иных мероприятий по борьбе с терроризмом, то возможны такие обстоятельства, исключающие преступность деяния, как крайняя необходимость, задержание лица, совершившего преступление, обоснованный риск. Указание в анализируемой статье указанного Закона на правомерность вреда, причиняемого действиями, предписываемыми или разрешенными законодательством РФ, позволяет сделать вывод о том, что в качестве обстоятельства, исключающего преступность деяния, названо и исполнение закона.

Советы юриста. Правовые документы.

Необходимая оборона и крайняя необходимость

Необходимая оборона (ст. 37 УК РФ) и крайняя необходимость (ст. 39 УК РФ) относятся к обстоятельствам, исключающим преступность деяния, а, следовательно, действия, совершенные в состоянии необходимой обороны или крайней необходимости не влекут уголовной ответственности и наказания. Тем не менее, существует достаточно тонкая грань между необходимой обороной и действиями, рассматриваемыми как превышение ее пределов, между крайней необходимостью и превышением пределов крайней необходимости. Кратко рассмотрим основные моменты: что такое необходимая оборона, каковы ее пределы, что такое крайняя необходимость и ее отличие от необходимой обороны.

В соответствии с ч.1 ст. 37 УК РФ, не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.

Для оценки того, являются ли определенные действия необходимой обороной или нет, как правило необходимо установить наличие определенных обстоятельств, которые можно объединить в две группы: обстоятельства, относящиеся к посягательству и обстоятельства, относящиеся к защите.

Посягательство должно быть наличным, т.е. иметь место в действительности. Кроме того, посягательство должно быть общественно опасным. Например, некий человек, угрожая ножом, требует от вас отдать деньги. Состояние необходимой обороны начинается с момента начала посягательства и заканчивается в момент его окончания, т.е. когда посягающее лицо явно отказалось от своих намерений, обратилось в бегство, перестало осуществлять свои преступные намерения, обезоружено и т.д.

Однако, закон допускает возникновение состояния необходимой обороны и до момента начала посягательства. Но в этом случае угроза такого посягательства должна быть реальной и непосредственной. Например, лицо угрожает физической расправой (убью, покалечу и т.п.) и при этом тянется рукой к какому-либо предмету, который можно использовать в качестве оружия (нож, топор, молоток и т.п.).

В отношении момента окончания состояния необходимой обороны, следует отметить, что при определенных обстоятельствах, оно может продолжаться и после фактического окончания посягательства. Но в этом случае, например, должно быть установлено, что обороняющийся, исходя из обстановки не смог определить, что посягательство уже прекратилось. А сделать это довольно сложно.

Поэтому нужно иметь в виду, что действия будут считаться необходимой обороной, если они совершены в период с фактического начала посягательства и до момента окончания посягательства.

Также необходимо отметить, что состояние необходимой обороны возникает и в тех случаях, когда обороняющийся имел возможность избежать нападения, например, убежать, обратиться к помощи других лиц, к правоохранительным органам и т.д. Это следует из ч.3 ст. 37 УК РФ. Кроме того, состояние необходимой обороны возникает и тогда, когда лицо защищает не себя, а других лиц, т.е. посягательство направлено не на него, а на кого-то другого. Например, мужчина, увидев, что некие лица явно пристают к девушке и угрожают ей физической расправой, вступается за нее.

В отношении обстоятельств, относящихся к защите.

Действия обороняющегося должны быть направлены на посягающее лицо или лиц (т.е. на того, кто нападает). Кроме того, указанные действия должны находиться в определенной соразмерности с действиями посягающего.

Безусловно, самым важным является вопрос соразмерности. Здесь необходимо учитывать два момента. Во-первых, если посягательство направлено на жизнь, здоровье обороняющегося или другого лица, или если есть реальная угроза такого посягательства, применение любого насилия в ответ может быть правомерным.

Если же посягательство направлено на другие ценности, например имущество, то нельзя совершать действия явно не соответствующие характеру посягательства. Например, лицо, обнаружив, что ему в карман залез вор-карманник, бьет его ножом. Или обнаружив, что некие лица забрались на садовый участок с целью украсть урожай, владелец участка стреляет из ружья и причиняет вред здоровью посягавших.

Нужно отметить, что необходимая оборона допускает причинение вреда нападающему больше, чем вред, который он может причинить обороняющемуся. Главное, чтобы ответный вред не был явно несоразмерным посягательству.

Безусловно, разнообразие жизненных ситуаций огромно. Бывают случаи, когда нападение происходит настолько быстро и неожиданно, что обороняющийся не может адекватно оценить степень опасности нападения. В этом случае действия обороняющегося могут быть расценены как необходимая оборона.

В отношении превышения пределов необходимой обороны нужно отметить, что действия, выходящие за рамки, изложенные выше, являются превышением необходимой обороны. Ответственность за такие действия предусмотрена например ст. 108 и 114 УК РФ. Нужно сказать, что уголовно наказываются только умышленные действия, превышающие пределы необходимой обороны. Т.е. обороняющийся действовал сознательно, допускал, что причиняет вред, явно несоразмерный посягательству и желал наступления этого вреда. Т.е. здесь можно говорить о желании осуществить своего рода расправу над нападавшим. Такие действия, как говорилось выше, являются уголовно наказуемыми.

Статья 39 УК РФ устанавливает, что не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или иных лиц, охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и при этом не было допущено превышения пределов крайней необходимости. Превышением пределов крайней необходимости признается причинение вреда, явно не соответствующего характеру и степени угрожавшей опасности и обстоятельствам, при которых опасность устранялась, когда указанным интересам был причинен вред равный или более значительный, чем предотвращенный. Такое превышение влечет за собой уголовную ответственность только в случаях умышленного причинения вреда.

В отличие он необходимой обороны, когда возникает ситуация нападения одного лица на другое, при крайней необходимости опасность личности, ее правам или охраняемым интересам общества или государства возникает из-за, например, воздействия стихийных бедствий (ураганов, землетрясений, наводнений и т.п.), в результате аварий, транспортных происшествий, несчастных случаев, нападений животных и т.п. В некоторых случаях опасность может возникать и из-за противоправных действий третьих лиц. Например, для предотвращения развития пожара осуществляется проникновение в чужие квартиры и наносится вред имуществу. Или человек, везущий рожающую жену в роддом, у которого сломалась машина, берет чужую машину без согласия владельца и т.п.

Для того, чтобы действия могли быть расценены как крайняя необходимость, опасность, угрожающая личности, ее правам должна быть наличной, т.е. иметь место в действительности. Причинение вреда для предотвращения опасности, которая гипотетически может возникнуть в будущем, в качестве крайней необходимости не рассматривается. Кроме того, опасность должна быть реальной (а не кажущейся), т.е. реально угрожать личности и ее правам.

Для того, чтобы соответствующее причинение вреда в состоянии крайней необходимости было признано правомерным, необходимо, чтобы средства, которыми устраняется опасность были единственно возможными в сложившейся ситуации. Например, в случае ситуации с доставлением больного в больницу, если была реальная возможность вызвать скорую помощь, которая могла подъехать быстро, но человек вместо этого захватывает чужую машину, ситуации крайней необходимости не будет. Если же то же самое случилось на какой-нибудь загородной дороге, куда скорая помощь объективно будет ехать долго, то захват чужой машины может быть расценен как крайняя необходимость.

Для квалификации действий как крайней необходимости, нужно, чтобы соответствующие действия совершались именно в момент, когда наличествовала опасность, не раньше и не позже.

Важным моментом для квалификации действий как крайней необходимости, является соответствие причиненного вреда характеру опасности. При крайней необходимости причиненный вред ни при каких условиях не может быть равен или больше вреду предотвращенному (в отличие от необходимой обороны, при которой это допускается).

Например, никогда нельзя предотвращать опасность собственной жизни за счет жизни другого человека. Или уничтожать чужое имущество по стоимости и значению большее, чем имущество спасаемое.

Действия, превышающие пределы крайней необходимости влекут уголовную ответственность только если эти действия совершались умышленно.

Уголовный кодекс не содержит специальных статей об ответственности за действия, совершенные при превышении пределов крайней необходимости. В этом случае лицо привлекается к ответственности по тем статьям уголовного кодекса, которые предусматривают ответственность за соответствующие действия. Однако превышение пределов крайней необходимости рассматривается как обстоятельство, смягчающее ответственность.

Также необходимо отметить, что даже если причинение вреда будет признано крайней необходимостью и не будет влечь уголовной ответственности, с причинителя вреда может быть взыскано возмещение в порядке гражданского судопроизводства (ст. 1067 ГК РФ).

Сайт создан в рамках проекта «полезные ресурсы»

Мы собираем полезную информацию со всего интернета, и предоставляем её пользователям.

статья 37 ук рф

Статья 112 уголовногокодексаРФ,помогите пожалуйста,прочитайте

Предположу то, что на основании СМЭ потерпевшему причинен вред здоровью средней тяжести. Следовательно, в худшем случае, это ч.1 ст.112 УК РФ максимальное наказание до 3 лет. С учетом указанной Вами характеристики охранника причинившего. Шансы малы! Он может сказать что он вообще ничего не делал и не видел! Разбитая челюсть это не доказательство) Чтобы посадить его — хватит вполне, вопрос остается только в том, у кого денег больше

Почему правительство РФ нарушает собственные законы? Конституция, часть 2, статья37 противоречит УКРФстатья 50.

осужденные поражаются в правах. И не полностью дееспособны. что за бред? ты действительно недопонимаешь. это наказание На Правительство РФ законы не распространяются. все норм просто ты дурак учи уроки и не занимайся ху. ёй

Статья 37 УК РФ — необходимая оборона Статья 38 УК РФ. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление 2. Превышением мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, признается их явное несоответствие.

Могу сказать как юрист, что закон в нашей стране весь состоит из противоречий, многие нормы просто изначально являются мертворожденными, т. е. зачастую нет возможности применять данные нормы на практике. Многие принимаемые нормативные. Ключевое слово в данной статье Кодеса — ЕСЛИ. а что же девушка — выступала свидетелем же.. . или она выступила в защиту спецназовца? Мне кажется, всё это работает только в юридическом виде. В смысле, друг Ваш ведь не подписывал.

Нужна помощь! Как правильно организовать забастовку. не нарушая кодекс.

Статья 409 ТК РФ — Право на забастовку В соответствии со статьей 37 Конституции Российской Федерации признается право работников на забастовку как способ разрешения коллективного трудового спора. Если примирительные процедуры не привели. сначала исчерпай все способы решения трудовых споров мирным путем. а потом бастуй. Хотя,какой из тебя забастовщик. забастовка — дело дорогостоящее. Будь осторожней, у нас в стране такое не любят, это тебе не Европа.

ПОПРОБУЙТЕ НАЙТИ ОТЛИЧИЯ; Статья 37. Необходимая оборона 1. Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом.

УКРФ/Помогите Найти отличие статей 105 по 108 уголовногокодекса

Убийство, квалифицируемое по ст. 108 УК РФ, не может быть умышленным и оно неразрывно связано с неправомерными действиями потерпевшего, направленными против виновного или его близких Прочтите комментарии и поймете отличия: В ст.108 УК по.

Почему в РФ такая скудная практика по ст. 37УКРФ?

абсолютная неграмотность следователей в этом вопросе (слова руководителя СУ по МО) Статья 37. Необходимая оборона 1. Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или.

может ли прокурор возбудить уголовное дело по статье 307 укрф.

Статья 37. Прокурор 2) выносить мотивированное постановление о направлении соответствующих материалов в следственный орган или орган дознания для решения вопроса об уголовном преследовании по фактам выявленных прокурором нарушений. Прокуроры вообще не возбуждают уголовные дела. Нет сейчас у них такого права. Прокурор не может возбудить уголовное дело ни по какой статьте,по той простой причине,что ему такое право законом не предоставлено Прокурор может все.

Распространяется ли понятие Необходимой обороны(ст.37УКРФ) на защиту имущества ?

Человек имеет право защищать не только свою жизнь и здоровье, но и права, в том числе и права на имущество. Не совсем красиво Вы софрмулировали вопрос.) Вот что об этом говорит Гражданский кодекс РФ. Статья 1066. Причинение вреда в. читайте статью полностью! что за тупость, выдергивать из закона фразы! Не распространяется. Но. У человека есть право защищать своё имущество, и если при этом будет угроза его жизни, то будет действовать необходимая оборона. Например.

Вопрос внутри. Его действия подпадают под статью37УКРФ?

не позновато ли пороть все таки 25 и не в западло ж было писать все это. Сволочь он порядочная. Его надо судить за нанесение телесных повреждений матери. Её действия не угрожали его жизни и здоровью. Поднять руку на мать может только последняя сволочь.

Правительство РФ нарушает собственные законы! Почему? Конституция, часть 2, статья37 противоречит УКРФстатья 50.

Читаю Кодекс на любой странице И — не могу, читаю до конца. Вы бы уж и сформулировали тут нам)))

Граждане Российской Федерации, являющиеся владельцами гражданского огнестрельного оружия, гражданского огнестрельного оружия ограниченного поражения, газовых пистолетов, револьверов,спортивного пневматического оружия, охотничьего.

А если сделал человека инвалидом путём самообороны это статья?

читай ст. 37 УК РФ Смотря какая самооборона и был ли смысл так обороняться! вот если бы тот человек сначала убил бы тебя, а потом ты его обезвредил и сдал в милицию то тебе медаль, а так статья. лучше сам его зарежь заранее и если.

Куда обратиться,если несправедливо обвиняют в убийстве,а по факту это вынужденное превышение самообороны.

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2012 г. N 19 г. Москва Уголовная ответственность за причинение вреда наступает для оборонявшегося лишь в случае превышения пределов необходимой обороны, то есть. В правозащитные организации попробуйте обратиться. Но их услуги тоже платные. Ножом в спину в целях защиты — это серьезно. Хотя допускаю, что так могло быть. Если другие участники драки дали показания — картина пока складывается в их.

о допустимой самообороне

Защищайся, НО ПОМНИ ОБ УГОЛОВНОМ КОДЕКСЕ. В жизни на каждом углу подстерегают нас неожиданности, порой не всегда приятные. Обстановка в городах сложилась такая, что население постоянно пребывает в паническом страхе за жизнь свою и.

статьи 37и 39, 222 и 224 УголовногокодексаРФ о чем?

а читать не умеем? только писать Статья 37. Необходимая оборона Статья 39. Крайняя необходимость Статья 222. Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств.

В Забайкалье 87-летний ветеран войны убил 35-летнего грабителя который угрожл ножом. Надеюсь ветерана судить не будут?

Статья 37. УК РФ Необходимая оборона 1. Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества. я не совсем уверен но разве можно приговорить к лишению свободы 87 летнего человека? У нас только чиновников не сажают за убийства,наезды, износы и т.д. или отсрочки на 14 лет детишкам шишек дают..а дедульку-то легко посадить, если он.

Если злоумышленник пробрался в дом, можно ли по закону, стрелять в него из пневматического пистолета? (и какие нюансы).

В части 1 статьи 37 УК РФ общественно опасное посягательство, сопряженное с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, представляет собой деяние, которое в момент его совершения создавало реальную опасность для жизни. Грубое слово, высказанное в ваш адрес, кража огурцов с вашего дачного участка или поджог газеты в почтовом ящике не являются основанием для применения оружия. Такими основаниями могут быть групповое (2 и более человека) нападение на.

ЧТО БУДЕТ ЗА УБИЙСТВО КИЛЛЕРА?

Статья 37. Необходимая оборона[Уголовный кодекс РФ] [Глава 8] [Статья 37] 1. Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц. Смотря какие расклады. Если всё грамотно обставить, ничего не будет. как ни прискорбно, но если киллер тебя убить не успеет, то скорее всего тебе зачтут превышение 🙁 О полиции: » — Меня хотят убить! — Ну вот как убьют, тогда и приходите.

Насколько велик шанс получить «превышение самообороны» если человек получил колото-резаные раны (средней тяжести)

Не соглашусь с кандибобером..(хотя немало написано по делу и главное правильно — именно касаемо обстоятельств и свидетелей). Плюс ко всему видимо вы плохо знакомы с судебной практикой и с таким понятием как толерантность (я не говорю об. Увы, очень велик. Многое зависит от обстоятельств (где, с кем, и когда), и от наличия свидетелей. Но вообще, если нападавший кавказец — то точтно сядете, да ещё и по 282 УК РФ. Ну вот что можно понять из этого вопроса? Может.

Други-автомото, вы тут люди грамотные, подскажите, а то сейчас с мужем подерусь.

Статья 37 УК РФ Необходимая оборона 1. Не является преступлением причинения вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества. Есть статья за неоказание помощи можешь и должна!а в него стрельни чтоб не болтал))) Во-первых, оружие можно применять не только для самообороны, но и для помощи другим лицам. Во-вторых, собаки не рассматривают человека, как объект охоты.

Какие требования для получения лицензии на гладкоствольное оружие типа сайга,вепрь?

ВАМ потребуется — Обратиться к своему Участковому и подать ему заявление о желании. Он на основании вашего заявления делает запрос о ВАС ( о ваших нарушениях ) Если все ОК . Выдает перечень, что вам требуется сделать, чтобы ЛРО. купленая справка о здоровье карабины гладкоствольными не бывают Какого нах психолога ? ПСИХИАТОРА ! Собираем справки: а) Нарколога,( районного ); б) Психолога, ( районного ); в) Общая медицинская справка; г) фото 3Х4 ( 4 штуки ); д).

как получить лицензию на оружие? Опишите по пунктам порядок действий

Все зависит от оружия. Травматическое, Пневматическое или же Охотничье — гладкоствол или же нарезное. Но начало у всех одинаковое . )))) ВАМ потребуется — Обратиться к своему Участковому и подать ему заявление о желании. Он на основании. На базаре купи У меня небольшие разногласия с «Сергей Крупнов » Сначала в ЛРО, ОНИ должны сделать запрос участковому!!НО, они дают бланк на руки и приходится самому искать участкового,чтобы он написал рапорт.. Необходима мед.справка Ф-.

доброй ночи, нужно ли для покупки, ношения травматического оружия лицензия, разрешение или что там.

Для начала Тебе нужно — 1) Обратится в СВОЕ ОВД к своему участковому и написать ему заявление в котором Ты указываешь о желании — Иметь оружие для САМООБОРОНЫ. Он на основании твоего заявления делает на тебя Запрос . В котором к. Обязательно. Лицензия обязательна, получается в местном ЛРО. Готовь деньги на обучение, справки и сейф. доставить свою попу до отделения полиции, где специально для незнаек висит стенд, что им учить и где им платить 5000-15000 за курсы.

Помогите решить задачу по уголовному праву.

В обоих случаях, уголовное дело прекращается на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием состава преступления. А, значит, и в первом, и во втором случае НЕТ освобождения от уголовной ответственности, ибо освобождение. нет состава преступления

распишите пожалуйста, подробно, что входит в обязанности работы прокурора

Россия. В России прокурор должностное лицо прокуратуры, в задачи которого входит осуществление прокурорского надзора, координация деятельности по борьбе с преступностью и участие в рассмотрении дел судами, в том числе поддержание.

Как поступить, если группа вооружённых бандитов переодетых в форму ОМОН совершит на меня разбойное нападение?

Рассмотрим приведенные данные: группа вооружённых бандитов переодетых в форму ОМОН — соответственно есть конкретное утверждение — группа вооружённых бандитов. Соответственно группа лиц совершающая противоправные действия изложенные в. мочи всех. потом разберёшься .лучше плохо сидеть в тюрьме, чем хорошо лежать в морге

Сколько людей.. столько и мнений.. ) Человек слышит и воспринимает только то, что он захочет услышать, и что он сможет воспринимать.. ) Есть и другой вариант разрешения этой ситуации. В данной ситуации ваш брат, скорее всего, понесет. нет, скорей всего докажут что все было в пределах самообороны в принципе нет, он все правильно сделал. в голову не стрелял самое главное. в целях самообороны это правильно А свидетели есть? Предьявить могут- например возмещение матер-х.

На друга напали ночью 3 человека, он их всех умотал до потери сознания. Почему ему повесили умышленное причинение

вашему другу просто необходима срочная консультация хорошего адвоката. это достаточно серьезное обвинение. согласно ст.111 УК РФ данная статья влечет за собой уголовное наказание на срок до 8 лет. поэтому еще раз повторюсь, без услуг. Не зная всех обстоятельств сложно комментировать. Может ваш друг — спортсмен, а эти трое — хлюпики-доходяги? лажа потому что А зачем бить кого-то до потери сознания? Более того, убегать надо. не зная конкретных обстоятельств случившегося.

кто хочет купить пистолет воздушный — 90% копия боевого пм? продам почти новый за 2/3 цены. только челябинск.)

Как говорится в целях самообороны любые подручные средства хороши но конечно с учетом УК РФ ,поэтому заранее можно прочитать статью 37 и 39 УК РФ. Где все подробно написано что является самообороной и крайней самообороной. НО Конечно.

возникла проблема при подаче заявки на покупку оружия..

Чтобы получить разрешение на покупку гладкоствольного охотничьего оружия Вашему отцу необходимо предоставить в Лицензионно -Разрешительный Отдел необходимые документы — Собирает справки а) Нарколога,( районного ) б) Психолога, (. Пишешь неправильно, поэтому тебя никто понять не может! В «разрешиловке» что говорят, почему документы не приняли, в чём проблема? Так, Максим, завтра с утра без папы не приходи! Ты прочти,что пишешь. Папа понес документы, а отказали.

Сложно ли сделать(по времени и деньгам) разрешение на гладкий ствол? Поделитесь опытом.

Чтобы получить разрешение на покупку гладкоствольного охотничьего оружия Тебе необходимо предоставить в Лицензионно -Разрешительный Отдел необходимые документы — Справки: а) Нарколога,( районного ); б) Психолога, ( районного ); в) Общая. Сейчас не знаю, раньше 1месяц лицензия и 2 недели разрешение. Проще найди в интернете информацию кто этим занимается и у них спроси. Год потеряешь обязательно. И сумма около 10 тысяч вылетит вмиг))) Но получишь — лицензию на право.

Действие, совершённое при защите интересов государства, общества, личности от посягательст

Необходимая оборона — это правомерная защита от общественно опасных посягательств различных благ и интересов личности, общества и государства путем причинения вреда посягающему. Право на необходимую оборону является важной гарантией.

Хочу купить травмат «ОСА»,что нужно,чтобы получить разрешение?

ВАМ потребуется 1) Обратиться к своему Участковому и подать ему заявление о желании. Он на основании вашего заявления делает запрос о ВАС ( о ваших нарушениях ) Если все ОК . 2) Выдает перечень, что вам требуется сделать, чтобы ЛРО. не бери осу. оформляй разрешение и бери нормальный Макар

Могу ли я по закону убить человека хотя ето самозашита??

Если нападение превышает пределы самообороны.На вас напали ночью с пистолетом в вашей КВАРТИРЕ и ранили , намереваясь выстрелить вторично. Вы что ждать будете пока вас ПРИСТРЕЛЯТ. Подобрали попавшийся под руку кирпич и удачно попали. По Закону ты будешь признан виновным. Степень вины будет определяться по результатам досудебного и судебного следствия, в результате чего суд выносит приговор, который может быть с реальным сроком отбытия или условным по закону вообще.

правила ношения пневматического оружия. Каковы правила ношения пневматического оружия?

Граждане Российской Федерации, являющиеся владельцами гражданского огнестрельного оружия, гражданского огнестрельного оружия ограниченного поражения, газовых пистолетов, револьверов,спортивного пневматического оружия, охотничьего. В кобуре, отдельно обойма 18 лет, при себе документ удостоверяющий личность, поспорт пневматики, и трезвое состояние =))) если до 3 Дж то носи хоть на ремешке автоматном снаружи, если свыше 3 Дж то читай закон обо оружии, а если еще и от.

Сколько сейчас занимает времени оформление разрешения на гладкоствол? Четыре месяца?

Если опустить время потраченное на сбор справок и подготовку места для хранения оружия. То вот ..считай Ваше заявление рассматривается Лицензионно — Разрешительным Отделом (ЛРО) при ОВД по месту регистрации в течение 10 дней. По. Вроде за месяц делают насколько я помню Да ну на фиг. 3 недели. Это у нас. При желании за месяц оформить можно. у меня друг в течении 1,5 получил Сейчас приостановлена выдача лицензий,до того,как не сделают курсы по подготовке. Об этом.

Приобрел кастет. Что будет за использования в целях защиты?

прилепят тебе превышение самообороны. на тебя с «пустыми» руками.. ты с оружием. Кто там знает, что это не вы напали первым. За кастет статью пришьют. Надо подручные средства использовать. Ходи всегда с бутылкой воды в пакете — за.

Предположим, на меня нападают с кулаками

Уголовный кодекс РФ Статья 37. Необходимая оборона (в ред. Федерального закона от 14.03.2002 N 29-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 1. Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то. Имеешь, только спин береги, а то тебя сзади тоже могут отиметь надёжней и безопасней для Вас будет убежать. Предположим ты уже в реанимации. Ты имеешь право даже прибить его. принять все меры для задержания правонарушителя и передачи.

Почему арестовывают участников обороны Сагры, разве на них ст.37УКРФ не распространяется?

Нормально, другого ожидать было бы смешно и наивно. Власть боится таких самостоятельных отрядов самообороны, для неё тупое бесправное, беззащитное, безоружное разрозненное быдло иметь гораздо спокойней и безопасней. Похоже работает кретинская «национальная политика». Слов нет для возмущения! Нам Сагровцы не всю правду говорят, а менты знают все детали. У нас глава МВД мусульманин. Люди посягнули на самое дорогое — доходы чинуш от наркоты! Да ещё и.

Сергей. Вы возможно плохо умеете пользоваться глобальной сетью интернет — раз ничего не смогли найти. На данную тему, только моих ответов тут более десятка. _ Для того, чтобы вам получить лицензию на оружие. И как понимаю на. постреляться что ли решил? учти за это сажают Обратись в разрешительную Посмотри тут для получения лицензии. ну зайди на Оружейную правду форум, в разеде юридические вопросы все подробно, а дальше в свое ЛРО

Помогите с задачей по уголовному праву

С теоретической точки зрения тут будет чистая необходимая оборона, так как согласно условиям задачи угроза была именно жизни. А согласно ч. 1 ст. 37 УК РФ: «Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии. платно от 60 руб


Народ кто в курсе , у кого есть билеты с вопросами к экзамену на ношение и хранение травматического оружия?

Заходим в свою Разрешительную и просим выдать всю информации о подготовке к опросу. А так : 1) Правила применения оружия ( как применять, стрелять ) 2) ТТХ — оружия 3) УК РФстатьи 37, 38,39, 222, 223, 224 4) ФЗ «ОБ Оружии » ( в. на форуме Оружейная правда, Юридический раздел, удачи! Все про получение лицензии и ответы на билеты, с ними же!

«..Еще недавно, до Буденовска, была маловероятна ситуация, требующая ведения прицельного огня, в целях самообороны»?(+)

Из Тигра на полтора километра. ХА-ХА-ХА Для эффективного огня на полтора километра нужны винтовки другого класса и другие патроны. Из наших — см. СВЛ Учитывая цену такого оружия и прицела к нему и требования к стрелку — эффективнее. Полтора километра однако много, тута и деревацию учитовать надо, не только баллистику и в итоге поражение по ростовой фигуре, это движущеяся мишень промах, лежачая мишень промах, к тому же броник на такой дистанции легко остановит пулю.

что мне делат? На меня наподает нерувнавешаный состаящем на учете в психушке? Он уже резал людей у него есть опыт.

почитайте статью 37 УК РФ, но помните, что на практике все совсем ни так, обычно не учитывают, что обороняющийся не может оценить степень опасности посягательства, т.о. получается, что если меня пинают ногами и душат, я должен дождаться. неа. милиция по факту т.е. после нападения заяву примет от потерпевшей. когда это уже не дай бог случится. а так можно написать-под копировку один экземпляр оставить в милиции один у себя. спрятать на тот случай если потом милиция.

СРОЧНО Нужна помощь юристов.

Не совсем понятно что хотите, то что у Вас перечислено в самом начале это обстоятельства исключающие преступность деяния, это статьи 37 — 42 УК РФ, если же как я понял надо выбрать правильный вариант ответа, то это будет номер 1 -. учитьсмя как видм лень совсем??

Оформление травматического оружия.

Все зависит от врачей и офицера ЛРО , который будет смотреть на твои справки. Оформление лицензии на травматическое оружие сейчас под жестким контролем ( со сдачей нормативных знаний законов и статей ), поэтому в твоем вопросе сложно.

незаконное проникновение в частную собственность

http://www.ozpp.ru/zknd/ugol/ugol_2528.html Уголовный кодекс РФ | Статья 37. Необходимая оборона Статья 37. Необходимая оборона (в ред. Федерального закона от 14.03.2002 N 29-ФЗ) 1. Не является преступлением причинение вреда посягающему. вас засадят за это. Признают как действия, превышающие предел самообороны. А они вам не угрожают. Вот если пистолет на вас направят, то тогда огонь и откроете. Заведите собаку, и не надо ни в кого стрелять

В марте 2001 года были внесены поправки к статье 37 Уголовного кодекса РФ «Необходимая оборона». Согласно этим изменениям, защищаясь от нападения, гражданин может причинить агрессору какой угодно вред, вплоть до летального исхода, и. Нет не будет, от чего вы защищаетесь? угрозы вашей жизни и здоровью нет, вот если он во время ограбления достанет к примеру нож, то можете смело смтрелять, если успете конечно. Ваш ситуация не единичный случай. Именно в той ситуации как.

Статья 148. Отказ в возбуждении уголовного дела [Уголовно-процессуальный кодекс РФ] [Глава 20] [Статья 148] 1. При отсутствии основания для возбуждения уголовного дела руководитель следственного органа, следователь, орган дознания или. вправе

Преследуется ли законом применение газового пистолета в целях самообороны? Например, «УДАР»?

Руководствуйтесь ст. 37 УК РФ. Статья 37. Необходимая оборона 1. Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых. Статью о превышении пределов необходимой самообороны никто не отменял. Ее только переписали. В общих чертах — для того, чтобы вам применить ствол, у нападающего тоже должен быть ствол. И если вы знакомы, и герой из блатной семьи, то.

В каких случаях человек имеет право убить нападающего на него преступника?

убить — ни в каких человек имеет право на самооборону, если есть угроза его здоровью и жизни как показывает уголовная практика, только если тебя уже раза 3 убили.. и то не факт когда его убивать будут Убийство вообще не предусмотрено. В.

надо ли легализовать оружие?

Необходимо, но внеся существенные поправки в статьи 37 и 39 УК РФ+следить за их соблюдением, а не закрывать всех подряд. И вообще вряд ли это изменится в ближайшем будущем, увы.. Только не в СНГ тут и так придурков достаточно Бог создал людей слабых и сильных, а полковник Кольт уравнял их шансы Но-существует тип людей с психологией жертвы. Они всегда будут биты, даже имея в руках пулемёт. Почему именно эти люди.

защитить волка из мультика красной шаапки*)

Пипец. чему детей учат. У нас, я помню, в 11-м классе на истории был один урок, посвящённый действиям Сталина, типа, суд. Надо было доказывать, что он виноват, что он мог и имел возможность что-то менять. Так вот, 1) статья 5.35. Это что еще за извращение над сказками.

Есть ли в РФ право на защиту?

Статья 37 УК РФ устанавливает, что не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц. если это посягательство было сопряжено с. Д.Федор еще не упомянул ст.39 УК РФ, которая гласит, что: -не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей.

Ввиду того, что Оса является травматическим оружием, следовательно вначале >>>> ВАМ потребуется Обратиться к своему Участковому и подать ему заявление о желании. Он на основании вашего заявления делает запрос о ВАС ( о ваших. сначала курсы по пользованию травматикой, а уж потом лицензия, да и то, после предъявление медсправки, а уж потом покупка. Вот тут всё подробно написано, зайди и посмотри. зачем тебе «оса» ? бери » шмель » ,он в ближнем бою незаменим.

Помогите пожалуйста решить.

В данной ситуации, преступление совершенное женой Котова, необходимо квалифицировать по статье 37 УК РФ. (Превышение допустимой обороны). В качестве смягчающих обстоятельств могут быть рассмотрены любые обстоятельства, который могут быть. жена не оборонялась,а нападала,суд справедлив.Состояние аффекта устанавливается судебно-психологической экспертизой. Переченнь смЯгчающих обстоятельств не ограничен А свой вариант ответа? А то как-то некрасиво получается — за тебя решать.

Кто знает сколько дают по статье37, 87, и вообще про что это статья, или статьи? УголовныйКодексРФ

Ни сколько не дают. Это статьи Общей части УК РФ 37 статья о необходимой обороне а 87 определяет виды наказаний которые могут применены к несовершеннолетним. это часть 1, там про другое

Стоить ли применять оружие при малейшей необходимости? Или только при крайней необходимости.

Желательно в крайней необходимости , так как в случае нанесения серьёзной травмы или раны можно залететь по статье 37 УК РФ за превышение пределов необходимой обороны . Подробности в Источнике ДА! кривое слово — стреляй, косой взгляд — стреляй! Стреляй когда хочеться!

Что разрешено применить жертве при попытке изнасилования?

В качестве самообороны можно пользовать все. Подручные средства. надо помнить, что вы боритесь за свою жизнь! С дубинкой в рукаве? 🙂 Мне стало немного страшнее ходить по улице. . :)) Статья 37 УК РФ. Необходимая оборона 1. Не является.

Статья 37 Уголовного кодекса РФ гласит: «Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или. будет следствие—будут решать как кто и где Ст. 114 УК РФ — до года лишения свободы Если останется живой, ст 114УК 1. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении пределов необходимой обороны, — наказывается.

Каковы пределы самообороны?

Статья 37. Необходимая оборона [Уголовный кодекс РФ] [Глава 8] [Статья 37] 1. Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц.

помощь, это когда вы предоставляете свое решение и сомнения по поводу этого, а так халява решу у медсестры необходимая оборона и ее объем я думаю соизмерим с реальной угрозой. а к ответственности ее привлекать никто не будет за причинение телесных повреждений По факту самозащиты ничего не будет если нет вреда для здоровья, а.

Понесет ли В. уголовное наказание?

Смотрим часть 1, статьи 114 УК РФ и видим: Статья 114. Причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление.

Где то прачол , что В России кстати наконец то приняли закон

Не-а . А как насчет превышения допустимых пределов обороны (ст.37 УК РФ). Примерно так, но лучше все-таки, если бы ты более внимательно «прачол» статью 37 УК РФ это смотря при каких обстоятельствах,когда твоей жизни угрожает опасность ,то да ,но это надо будет доказать ещё что противник пытался тебя убить,а.

имеет ли право охрана супермакета задерживать покупателя, отбирать кассовый чек ?

Может задерживать, в определенных случаях. Закон РФ от 11.03.1992 N 2487-1 (ред. от 31.12.2014) «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации» Статья 12. Дополнительные условия осуществления частной охранной. нет С какого хрена? Если есть на то причина. Конечно, это же частная шарашка, у них план по поимке преступников в супермаркетах. Нет конечно. Нет, у них нет полномочий Предполагается что лицо совершило виновное общественно опасное деяние.

Пожалуйста помогите решить задачу

Б. прав сотрудник милиции. статья 37 УК РФ «Необходимая оборона», то есть причинение вреда посягающему лицу при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно. Б) ведь инвалиды виноваты в этой ситуации, они нарушили закон

В каком случае можно оправдать убийство?! Ваше мнение.

защищая свою жизнь. жизнь своей семьи. В случае самообороны и защиты Ведение боевых действий против страны агрессора. Защита себя, семьи и собственности. Тырыкты, ты как бы вопрос задавай уж завуалировано, а то ни кто тебе на него.

В какую категорию поместить вопрос про травматическое оружие?И кто знает какие .

Насчет категории ответить точно не могу. Но вот то что известно о нем: Травматическое оружие нелегко поддается определению. Энциклопедия говорит, что травматическое действие это совокупность опасных факторов, сопровождающих выстрел.

Разрешение на оружие в Сергиевом Посаде кто нибудь получал? Как принимают экзамен? Спасибо

Все может банально и тупо пройти как выдача лицензии, а если сотрудники решат помурыжить, то приготовься к сдаче зачета Обычно спрашивают это >>> 1) Правила применения оружия ( как применять, стрелять ) 2) ТТХ — оружия 3) УК РФ.

если при попытке изнасилования женщина убьет насильника — это превышение самообороны?

Потом попытку изнасилования хрен докажешь. смотря чем убъет? если сожмет ему вагиной член и яйца всмятку досмерти— это в пределах. а если молотком закуячит — тут будут разбираться. зачем молоток, откуда молоток. если не выйдет.

последнее время милиция нападает на граждан, что делать?

МВД разъяснило, когда гражданин имеет право на самооборону от милиции 21:40 РИА Новости МОСКВА, 26 ноя РИА Новости. Министерство внутренних дел России разъяснило, в каких ситуациях граждане РФ могут воспользоваться правом на самооборону. Милицейский министр дал рекомендации. Устроиться в милицию работать.

УГОЛОВНЫЙ КОДЕКС РФ, Статья 37. Необходимая оборона Прочтите здесь: http://www.az-design.ru/Projects/AZLibrCD/Law/CrimnLaw/UKRF97/ukrf037.shtml Можно использовать при нападении на тебя, но могут возникнуть юридические проблемы, если от него случайно пострадает другой человек (например, который прибежал тебе помочь. ) Ни в каких, если вдруг убийце, или вору попортишь морду.

Посоветуйте интересную тему для доклада.

Прецедентное право в уголовном процессе РФ (предпосылки для введения и последствия). Будет интересно если рассмотреть вопрос в рамках статьи 37. УК РФ Собрать несколько аналогичных дел, по которым судами были вынесены противоположные. Преднамеренное банкротсво очень интересная и актуальная тема, интересно будет всем))) Думаю, что это будет зависеть от уровня аудитории.

Как дать сдачи подонку?

tebya zaklinilo ) Как умеешь. продавец должен давать сдачи всем! Обнять его и сказать «Эх, брат, ну, ты даёшь! Как же жизнь тебя потрепала, что ты стал таким. «. ) Ну если в реале, набить морду) Но без эмоций) Как робот. Тыщ-тыщ.

Каким образом происходит переквалификация уголовного преступления.На суде или до суда?Прокурором или судьёй?

Статья 252. Пределы судебного разбирательства 1. Судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. 2. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не. следствие ст171,172,суд ч.5 ст 236,307 УПК РФ

Самооборона: на меня напали. Чисто теоретически, если я, отбиваясь, убил налетчика — что мне грозит?

УК Российской Федерации. Статья 37. Необходимая оборона 1. Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом. ну будут оценивать, действительно ли ты защищался и не превысил ли ты меру дозволенного. допустим если на тебя напали, и ты повалил противника и еще стал пинать ногами, то тебя возможно осудят или штрафанут как минимум. то есть если.

Самооборона с применением травматического оружия.

Если при нападении есть угроза жизни (а при нападении с ножом она определенно есть), то такое понятие как «превышение пределов необходимой обороны» перестает существовать (см ст. 37 УК РФ). Т.е. любая оборона, даже которая повлечет. При определенных условиях, необходимая оборона, даже с применением крупнокалиберного пулемета, может быть признана судом правомерной тут явно нет превышения и все правомерно! если вы понимали что угроза вашей жизни/ здоровью реальна и.

Мало-ли че у него на уме было, правильно ты сделал. Как будто у него детства не было. Ну теперь вы виноваты будете, поздравляю, а что занятий лучше не нашлось?, и зачем было нарываться? непонятно ВЫ ПРИДУРКИ. КОТОРЫЕ МОГЛИ ПРОСТО.

В каком случае нанесение телесных повреждений не будет караться по закону?

При причинении вреда в состоянии необходимой обороны (Ст. 37 УК РФ) В случае,если они нанесены в рамках необходимой обороны. при задержании преступника,крайней необходимостью,необходимая оброна. Если терпила не заявит. подушкой бей В случае,если телесные повреждения наносить самому себе О_о Если.

Помогите пожалуйста решить задачу по уголовному праву(см.внутри)

Состава преступления нет! Смотрите все три части ст. 37 УК РФ. Характеристику, надеюсь, соблаговолите сами сделать. Или тоже «помощь» нужна? лично я бы ему шил превышение допустимого уровня самообороны. тяжкие телесные С ножом у него даже лучше получится износ замутить чем у тех двоих. Был бы человек — статья найдется. Вменить по-полной, а в суде пусть разбирается: 111 -.

Помогите решить задачу по Уголовному праву.

Формально, в действиях К. содержится состав преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ. Но, вполне возможно, он будет освобожден от уголовной ответственности по ст.37 УК РФ. Эти статьи, надеюсь, ты прочитаешь сам, студент. Действия М следует квалифицировать по ч.1 ст. 114, так как характер защиты и нападения явно не соотеветсвовали. ( за смерть он не несет ответсвенности т.к там несотрожность и он умер не сразу. ) ответы верны ч.4 ст.111 ук рф

Дадут ли за такое срок?

Срок будет. еще и как дадут огромный срок. превышение мер необходимой обороны повлекшая смерть одного или более лиц. короче говоря капец! у нас в стране нет понятия самообороны. По логике нынешних законов ты должен умереть в лесу от.

Угроза жизни была? Или объектом была собственность жертвы? Просто я сдесь не вижу угрозу жизни.. . Да, посадят Ищи очень хорошего (не дорогого а а грамотного) адвоката с опытом работы в следствии прокуратуры или СК. И пока не найдешь.

Сколько лет у нас дают за самооборону?

http://www.legalneed.ru/info/criminallaw/previshenie_predelov_oboroni/ Лет на пять закроют если сильно покалечишь. По УДО выпустят раньше. Внимательно изучите эти статьи. статья 37. необходимая оборона [уголовный кодекс рф] [глава 8] [статья 37] 1. не является преступлением причинение вреда посягающему лицу.

ПОХОЖЕ 90-е ВОЗВРАЩАЮТСЯ?

Писдун про алименты, дерут как сидорову козу в 90-х была свобода, на этот раз карлик будет цепляться за власть и гавкать кадыровыми ну, тёща, готовь деньги на зубы протезные муахаххахахха просто тюрьмы переполнены по 228УК РФ. из 600.

Депутаты предлагают возродить закон о тунеядстве как вы думаете будет ли это у нас в России или идея выгорит?

Сначала пусть устройство на работу сделают простым, а потом очередные тупые законы вводят. Куда ни пойди — везде нужен опыт. Без опыта никуда. Без образования тоже. Причём по знакомству оказывается что ни опыт, ни образование зачастую не. Предложение — это еще не ввод Бред. нужно сначала создать рабочие места, что бы лишних людей не было, а потом эту ересь вводить. Их первых сажать надо. Лучше бы эти бакланы приняли закон о конфискации имущества у взяточников. Должны.

Если рабство не запрещено, значит, можно ?

Вообще-то запрещено. Ненавижу рабство. Так же сильно, как расизм и негров. Не люблю рабство, и негров связанных с темой рабства. У нас в России есть ответственность за принудительный труд. рабство отменили в 1861 году. обратного.

Статья 409 ТКРФ. Право на забастовку [Трудовой кодекс РФ] [Глава 61] [Статья 409] В соответствии со статьей 37 Конституции Российской Федерации признается право работников на забастовку как способ разрешения коллективного трудового спора. Дурью маются ваши рабочие — иначе это никак не назвать. Забастовка — это один из способов решения КОЛЛЕКТИВНОГО ТРУДОВОГО СПОРА между работниками и работодателем (глава 61 ТК РФ), а при чем здесь губернатор? Губернатору решительно.

    Правомерен ли отказ МФЦ в выдаче справки об отсутствии задолженности

так платеж не дошел. вы и отозвать его можете днем погашения задолженности считается день поступления денег на расчетный счет. А в МФЦ не на Ваши квиточки смотрят

Другие вопросы

Здесь может быть Ваш баннер

Смотрите еще:

  • Размещение рекламы законы Бегущая строка: реклама или вывеска? Размещение рекламной бегущей строки должно соответствовать положениям Закона о рекламе (Федеральный закон от 13.03.2006 № 38-ФЗ (далее — Закон о рекламе)). Целями рекламной информации является […]
  • Хозяйственного суда харьковской области Хозяйственный суд Харьковской области Место для Вашей рекламы! За 99 грн в месяц о Вас узнают все посетители этой страницы. Ближайшие места: Харьковский Апелляционный Хозяйственный суд, проспект Независимости, 13 - 459 м. Харьковский […]
  • Закон шарля решение задач Примеры решения задач к главе "Уравнение состояния идеального газа. Газовые законы" В задачах на использование газовых законов встречаются обычно следующие ситуации: а) известны макроскопические параметры в начальном состоянии газа и […]
  • 114 статья ук 2. Умышленное причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью, совершенное при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, - Комментарий к статье 114 Уголовного Кодекса РФ 1. В статье объединены два […]
  • Нотариус отрадное москва Нотариусы Москвы на станции метро Отрадное Ниже представлен список нотариусов в выбранной категории. Чтобы посмотреть подробную информацию по конкретному нотариусу, кликните по ФИО нотариуса. Нотариус Горбатенко Николай […]
  • Закон о приватизации жилищного фонда в рф 2018 с комментариями Жилищный кодекс РФ 2018 Поиск по статьям ЖК РФ: ПОСЛЕДНИЕ ВОПРОСЫ 20 марта 2015 - Инна п.2 ст 39 ЖК РФ. как определяется ДОЛЯ в праве ОБЩЕЙ собственности на ОБЩЕЕ имущество? И что подразумевается под Общей собственностью? Я так понимаю, […]
  • Закон о рекламе 2018 рф Закон о рекламе 2018 рф Автострахование Жилищные споры Земельные споры Административное право Участие в долевом строительстве Семейные споры Гражданское право, ГК РФ Защита прав потребителей Трудовые споры, […]
  • Налоги на автомобили 2013 В Москве с 1 января 2013 года увеличатся ставки транспортного налога Мосгордумой принят закон, в соответствии с которым в столице увеличиваются ставки транспортного налога. Документ приводит ряд положений Закон г. Москвы от 9 июля 2008 г. […]