Саба суд

Оглавление:

Арбитражный суд отложил рассмотрение заявления о банкротстве ООО «Саб-Урбан»

2 апреля в Арбитражном суде Московской области состоялось судебное заседание, в котором рассматривалось заявление Шкромады В.В. и Шкромады В.И. о банкротстве ООО «Саб-Урбан».

Судебное разбирательство было отложено до 6 июня в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств по делу.

Подробнее о том, чем может грозить банкротство застройщика ЖК «Пятницкие кварталы» , Вы можете прочесть по ссылке.

  • Банкротство АО «Объединенная Строительная Компания». В отношении застройщика ЖК «Академ палас» введена процедура наблюдения18.08.2018
  • Суд назначил дату заседания по делу о банкротстве АО «Объединенная Строительная Компания», застройщика ЖК «Академ палас» ! По результатам рассмотрения заявлений введена процедура банкротства!9.08.2018
  • Бывший генеральный директор «Урбан Групп» объявлен в федеральный и международный розыск. Суд санкционировал арест Андрея Пучкова2.08.2018
  • Удовлетворено заявление АО «Мосотделстрой №1» о намерении приобрести ЖК «Царицыно-2» и исполнить обязательства застройщика2.08.2018
  • Все новости >>

    Адвокаты коллегии «Правовая защита» с 2002 года помогают участникам строительства отстаивать свои права при банкротстве застройщика. В том числе с 2011 года ведется оказание услуг в рамках параграфа 7 главы 9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» Банкротство застройщика. Признание права собственности на квартиры и нежилые помещения, включение требований в реестр, оспаривание сделок, помощь при двойной продаже.

    © 2016. Банкротство застройщика. Помощь участникам строительства. | Создание сайта — «Lilac»

    Директора Колонного зала Александра Булгакова судят по сфабрикованному обвинению Натальи Сабы?

    Долговая подстава

    Колонный Зал Дома Союзов – знаковая площадка, традиционное место проведения конференций, форумов, концертов и творческих вечеров популярных коллективов и исполнителей. Однако с середины июля программа Колонного Зала существенно сократилась. В этих стенах теперь лишь обсуждают судьбу руководителя Александра Булгакова и действия Натальи Сабы.

    В ноябре здесь прошёл лишь юбилей известного поэта Ларисы Васильевой. А проведение любимой и популярной не только у детей, но и у родителей традиционной «Ёлки в Колонном зале», которые всегда готовил творческий коллектив Дома союзов, и вовсе отменено. В чём же причина?

    Дело в том, что директор Дома союзов Александр Булгаков обвиняется в коммерческом подкупе (ч.3 ст. 204 УК РФ). Оценивая дело, возбуждённое по экономической статье УК, важно понять, были ли совершены противоправные действия, или налицо конфликт интересов, который одна из сторон желает решить с помощью УК. В случае с директором Дома союзов, похоже, имеет место второй вариант. Поскольку доказательная база обвинения выглядит весьма неубедительно. Судите сами: Александру Булгакову 64 года, он заслуженный работник культуры РФ, кавалер ряда правительственных наград. В Дом союзов он пришёл инженером 33 года назад и возглавляет его почти четверть века.

    Старый долг признали «откатом»

    Устав ЗАО «Дом союзов» не предусматривает организацию общественного питания. Поэтому за работу буфетов в Колонном зале с середины 90-х годов отвечает ООО «Буфеты Дома союзов» (ООО БДС), которое занимается обслуживанием банкетов и фуршетов. Таким образом, если мероприятие, проходящее в Доме союзов, предусматривает фуршет или банкет, то договор заключается как с ЗАО «Дом союзов», так и с ООО «БДС».

    Следствие сразу приняло обвинительный уклон. Доводы Булгакова в свою защиту не принимались, а в его просьбе в проведении допроса с использованием «детектора лжи» было отказано.

    Впрочем, как выяснилось из материалов дела, порой организаторы мероприятий заключали прямой договор с БДС, что его директор Наталья Саба в зале суда категорически отрицала.

    Этим летом именно Саба написала заявление в УВД ЦАО Москвы, к которому приложила аудиозапись одного из разговоров с Александром Булгаковым. Правоохранители встретили заявительницу с распростёртыми объятиями, а оперативно-разыскные мероприятия провели молниеносно.

    В июле этого года Наталья Саба приходит в Дом союзов к Александру Булгакову. При себе у неё два конверта с деньгами: 232 тыс. рублей меченых купюр, выданных ей оперативниками, плюс 76 тыс. рублей её собственных денег. Вслед за Сабой входят оперативники со спешно набранными понятыми. Среди них, например, сотрудник БДС, то есть подчинённый самой Сабы.

    Конверт изымают, но сам факт получения денег Булгаков и не отрицает. По его словам, эти деньги – возврат долга, который Саба брала ещё в 2014 году для оплаты своей операции в Германии. Расписку тогда писать не стали, поскольку длительная совместная работа предполагала определённую степень доверия.

    А вот летом 2015 года деньги потребовались уже самому Булгакову для оплаты операции на тазобедренном суставе, он просит Сабу вернуть долг. Похоже, что Саба решила оклеветать Александра Булгакова и тем самым долг не возвращать. К материалам дела приобщены аудиозаписи, которые прослушивались в ходе судебных заседаний. Действительно, в разговорах Натальи Сабы с Александром Булгаковым время от времени идёт разговор о деньгах. Саба жалуется на финансовые проблемы, на налоги. А в одном из разговоров она прямо спрашивает у Булгакова: не дешевле будет сделать операцию на тазобедренном суставе в Германии?

    Как стало известно СМИ, Анастасию Вашукевич, известную как Настя Рыбка, Александра Кириллова (Алекса Лесли), а также других фигурантов дела о нелегальном «секс-тренинге» в Таиланде, могут обвинить в производстве и распространении непристойных видео в сети.

    Интересно заметить, что в разговоре от 13 июля – тот злополучный день передачи конвертов – тональность разговора Сабы и даже её лексикон меняются до неузнаваемости. По словам адвокатов, она вдруг начинает называть Булгакова «папашей», а конверты с деньгами называет «откатом». В дальнейшем именно этот факт ляжет в основу обвинения в коммерческом подкупе.

    Обвинители запутались в показаниях

    Следствие сразу приняло обвинительный уклон. Доводы Булгакова в свою защиту не принимались, а в его просьбе в проведении допроса с использованием «детектора лжи» было отказано.

    Кстати, планировавшаяся операция на тазобедренном суставе совпала с периодом проведения следствия. В итоге дело было передано в Тверской суд Москвы. Защиту осуществляют адвокаты Гасан Мирзоев, президент Гильдии российских адвокатов, и Марина Русакова.

    Ходить Булгаков пока может только на костылях. Мерой пресечения ему назначен домашний арест. На первый взгляд не самая суровая мера. Но Александру Булгакову для реабилитации требуются как минимум ежедневные прогулки и регулярные посещения реабилитационных центров и больницы на условиях дневного стационара.

    Но, несмотря на медицинские экспертизы и ходатайства адвокатов, поддержанные даже гособвинением, в возможности хотя бы элементарной медицинской реабилитации судья Тверского суда города Москвы Мария Сизинцева отказывает. Особенно вызывающе на одном из заседаний, задержанном на два часа, прозвучал её вопрос к обвиняемому: «А что же вы во дворе суда не погуляли?» Заседание было задержано по воле судьи, и все сидели в ожидании заседания в душном, тесном и непроветриваемом коридоре целых два часа.

    Обвинение поддерживается Тверской межрайонной прокуратурой. В прокуратуре, видимо, осознают двусмысленность обвинения. На первом заседании сторону государственного обвинения представляла советник юстиции (это ранг подполковника), на втором – уже младший советник юстиции (майор), на третьем – юрист 3-го класса (лейтенант). Хотя на последующие заседания майор возвращается. Что интересно: сторона гособвинения особой активности не проявляет.

    Складывается впечатление, что судья Сизинцева будто бы совмещает в одном лице собственные функции и функции гособвинения. Так, например, в ходе одного из заседаний опрашивается заявительница (Наталья Саба). У гособвинения вопросов минимум. Зато у адвокатов достаточно вопросов. Но судья отклоняет более половины вопросов адвокатов. Порой даже не дослушав до конца. Не потому ли, что заявительница просто не сможет на них ответить так, как нужно судье?

    Иной раз судья Мария Сизинцева по непонятным причинам, похоже, вовсе забывает о юридической стороне дела и начинает вести себя «странно» с обвиняемым. Так, в ходе одного из заседаний (кстати сказать, тоже задержанного на несколько часов) Александр Булгаков просит прервать его по состоянию здоровья. Поначалу судья предлагает вызвать «скорую помощь», дабы оказать «надлежащую медицинскую помощь и продолжить заседание». Но в итоге спустя ещё час после повторной просьбы самого обвиняемого и эмоциональной речи адвоката Гасана Мирзоева соглашается-таки удовлетворить ходатайство о переносе слушаний. Решение своё судья Сизинцева сопровождает продолжительным внушением, как строгая учительница провинившемуся школьнику, с угрозой «пересмотреть меру пресечения».

    Диагноз судьи Сизинцевой: практически здоров

    В начале ноября из-за отпуска судьи в слушании дела объявлялся перерыв на месяц, но Булгакову вновь было отказано в элементарной реабилитации в виде прогулок. При том, что в ходе заседания оглашалось заключение эксперта – начальника отдела судебно-медицинской экспертизы, доктора медицинских наук Сергея Леонова, где отмечается: если полноценная реабилитация не будет проведена, Булгакову грозит инвалидная коляска.

    На настойчивые ходатайства и заявления адвокатов судья отвечает однообразно: «Пишите всё в апелляционной жалобе». Возникает ощущение, что приговор готов, на последнем заседании 10 декабря его остаётся только зачитать.

    Запрет на прогулки и невозможность проведения реабилитации без достойного медицинского обеспечения доставляют Булгакову усиление его страданий. Статья 1 Конвенции ООН против пыток определяет «пытку» как «любое действие, которым какому-либо лицу умышленно причиняется сильная боль или страдание, физическое или нравственное, … когда боль или страдание причиняются государственным должностным лицом или иным лицом, выступающим в официальном качестве». Эта конвенция подписана и ратифицирована РФ. Возможно, судья Мария Сизинцева с ней незнакома или изначально рассматривает домашний арест как льготу. Как не вспомнить: небезызвестной Евгении Васильевой при помещении под домашний арест разрешались даже прогулки по бутикам. Без справок и заключений.

    Задача судьи – вынести справедливый приговор, а не доставлять страдания человеку. Уместно вспомнить, что президент РФ Владимир Путин на VIII съезде судей подчеркнул: «В суде вершатся судьбы миллионов, и поэтому важно не совершать судебных ошибок». Глава государства также сказал, что суд должен быть объективным и беспристрастным. Волей судьбы съезд проходил именно в Колонном зале Дома союзов. За вклад в его организацию и проведение Александр Булгаков был отмечен благодарностью от председателя Верховного суда РФ.

    Продажа недвижимости:

    Недвижимость в Тольятти

    ЖК «Романовский»

    ЖК «Западный»

    Микрорайон «Луга»

    ЖК «Южный бульвар»

    Академика Скрябина 21.

    ЖК «Солнечный 2»

    ЖК «Солнечный»

    Оценка для суда и нотариуса

    Развитие гражданского общества все больше позволяет решать споры по многим вопросам Гражданского и Уголовного законодательства. Все чаще судебные органы требуют от сторон процесса заключение о стоимости того или иного имущества. Развитие судебной системы приводит к более тонкому и точному подходу специалистов в этой области. Специализация в оценочном обществе развивается все глубже. Например, эксперт по оценке ущерба автомобиля в результате ДТП не возьмется оценивать доли в бизнесе или наоборот. Практика показывает, что суды предпочитают работать с опытными, непредвзятыми к любой ситуации оценщиками.

    Не следует путать действия оценщика и судебного эксперта!

    Отличия между деятельностью судебного эксперта и оценщика

    Чем же отличаются эти два вида деятельности? В первую очередь, оценщик и судебный эксперт — это субъекты двух разных областей деятельности. Так, субъектами оценочной деятельности являются граждане, которые входят в состав СРО оценщиков. Они могут осуществлять деятельность посредством частной практики либо на базе трудового договора, который заключается между юридическим лицом и специалистом по оценке. Услуги оценщика предоставляются разным категориям лиц, которым требуется оценка недвижимости, активов и других объектов.

    Эксперт — это субъект экспертной деятельности. Финальные цели специалиста по оценке и эксперта не совпадают. В то время как оценочная деятельность осуществляется для определения реальной стоимости объекта, судебная экспертиза позволяет установить обстоятельства, которые являются доказательствами по данному делу.

    Также различаются между собой основания для осуществления экспертной и оценочной деятельности. Если оценка осуществляется на основании договора, то судебная экспертиза проводится на основании судебного постановления.

    Оценка для суда обычно требуется в таких ситуациях:

  • оценка квартиры (машины, земли, дома) при имущественном разделе;
  • оценка дома (квартиры земли, машины) при изъятии имущества для муниципальных и государственных потребностей;
  • оценка земли, загородного дома, а также оценка для суда нежилых объектов коммерческой недвижимости, принадлежащих юридическим лицам в случае возникновения споров с налоговыми службами о правильности начисления и уплаты налогов.
  • Кроме того, оценка для суда (судебная экспертиза) необходима для защиты любых других интересов заказчика в судебных разбирательствах.

    Судебная экспертиза (независимая оценка для суда) обычно назначается в таких ситуациях:

    • когда нет документов о стоимости имущества, а без её знания нет возможности вынести судебное решение;
    • когда требуется знать точную рыночную стоимость имущества с целью его реализации (либо приобретения);
    • когда суд сомневается в достоверности представленных сведений о стоимости имущества.
    • Результаты оценки для суда оформляются в виде отчета, который согласно 12 статьи Федерального закона об оценочной деятельности, является юридическим документом, обязательным к рассмотрению судебной инстанцией.

      Оценка для суда, будь то оценка квартиры для суда (оценка загородного дома для суда) или оценка машины для суда, или оценка земли для суда необходима в ходе рассмотрения судебных исков по имуществу. В судебном заседании всегда возникают вопросы о конкретной стоимости требований, и только независимая оценка для суда (по сути — независимая судебная экспертиза) способна стать тем фактором, который решит имущественный спор в вашу пользу, вне зависимости от того, являетесь вы ответчиком или истцом.

      Любой суд требует точную стоимость предъявленного иска, поэтому оценка дома для суда (оценка квартиры для суда, оценка земли для суда и так далее) должна содержать конкретную цену имущества. При этом та же оценка дома для суда обязана быть обоснованной (взять цифру с головы не удастся) и отчет оценки машины для суда или оценки загородного дома для суда содержит в себе все параметры и показателями, которыми руководствовался оценщик при определении рыночной стоимости того или иного имущества. Как показала практика последних лет, оценка для суда, осуществленная специалистом независимого центра оценки, в большинстве случаев является главным условием удовлетворения всех требований человека.

      Для многих недвижимость представляет собой наиболее ценное имеющееся имущество, поэтому объекты недвижимости очень часто оказываются причиной судебных споров. Порядок разрешения споров в суде — процесс долгий, требующий точных и достоверных доказательств и фактов. Оценка для суда — необходимый в таких условиях процесс. Основным требованием при рассмотрении дел о недвижимости является наличие оценки загородной недвижимости или квартиры для суда независимым оценщиком. В случаях, когда судебные разбирательство длятся несколько лет, может возникнуть необходимость провести оценку для суда и выяснить стоимость объекта недвижимости в определенный период времени. Оценка загородной недвижимости или иного объекта (например, коммерческой недвижимости, требует обращения к квалифицированным специалистам).

      В случаях, когда Суд не может принять решение о качестве того или иного Отчета об оценке, назначается оценочная экспертиза, которая должна дать ответ на поставленный судом вопрос относительно того: какова стоимость объекта на ту или иную дату. Дать ответ на поставленный судом вопрос и выполнить экспертизу, составив Заключение эксперта, может только эксперт, имеющий соответствующую квалификацию (опыт, образование, ученую степень, ученое звание, дипломы, сертификаты и пр. документы, подтверждающее право заниматься экспертной деятельностью, поскольку наличие образования специалиста в данном вопросе недостаточно — см. ФЗ № 73 «О государственной судебной экспертной деятельности в РФ»).

      Оценка для нотариуса

      Оценка для нотариуса — процедура установления стоимости имущества для нотариального оформления наследства, ренты, дарения, купли-продажи или других действий, связанных с нотариальными действиями.

    • дома, дачи, коттеджи,
    • земельные участки,
    • квартиры, комнаты или доли в целой квартире,
    • транспортные средства,
    • векселя,
    • акции,
    • имущественные комплексы,
    • интеллектуальная собственность,
    • техническое оборудование,
    • оружие,
    • доли в бизнесе.

    Проводится оценка для нотариуса по специальному требованию нотариуса при проведении процесса переоформления или оформления имущества в результате получения наследства или по договору дарения, уступки. Целью оценки для нотариуса является определение стоимости имущества, из которой впоследствии нотариус определит величину государственной пошлины и других видов выплат в соответствии с Законом о нотариате.

    Нотариусы и должностные лица, которые совершают нотариальные действия, не вправе определять способ оценки, но могут требовать от плательщика документ, который бы подтверждал стоимость имущества. В случае если было представлено несколько документов, подтверждающих стоимость объекта, то при исчислении государственной пошлины принимается наименьшая из указанных стоимостей.

    По закону при оценке для нотариуса любого вида имущества, будь то оценка акций для наследства, или оценка автомобиля для наследства определяется рыночная стоимость наследственного имущества.

    Оценка для нотариуса в отношении долей в ООО может проводиться не только в интересах физических лиц (оформление наследства), но и в интересах юридических лиц (залог или купля — продажа долей). Сама процедура оценки акций и долей как для физических, так и для юридических лиц одинакова. Необходимость проведения оценки акций для нотариуса вытекает из требований Налогового кодекса РФ (статья 333.25), где сказано, что стоимость наследуемых акций должен определить специалист-оценщик .

    Оценка стоимости акций и долей для нотариуса проводится на основании данных бухгалтерского баланса предприятия на отчетную дату, ближайшую к дате оценке. В случае оценки акций открытого акционерного общества, их бухгалтерская отчетность может быть взята оценщиком из открытых источников, но если требуется оценить акции закрытого акционерного общества, то в этом случае заказчик оценки должен сам предоставить оценщику копии бухгалтерского баланса (форма 1 и 2). Для оценки акций при оформлении наследства также потребуется выписка из реестра акционеров, выданная по состоянию на дату смерти наследодателя, которая удостоверяет, кому принадлежали акции.

    Некоторые трудности в отношении документов могут возникнуть при оценке долей ООО, находящихся на упрощенной системе налогообложения и не ведущих бухгалтерскую отчетность. В этом случае, оценка может быть проведена на основании данных книги доходов и расходов предприятия или на основании справки о совокупных доходах и расходах за последние три года, а если общество действует менее трех лет-то за весь период деятельности. В случае оценки долей в ООО, в качестве документа, устанавливающего право собственности на оцениваемые доли, нужно предоставить копию устава общества или выписку из единого государственного реестра юридических лиц.

    Кроме акций и долей предприятий при оформлении наследства могут быть оценены и объекты недвижимости — квартиры, дачи, загородные дома и земельные участки. Здесь следует отметить, что оценка недвижимости специалистом-оценщиком для нотариуса не является обязательной. По закону, для определения размера госпошлины может использоваться как рыночная, так и любая другая стоимость объекта недвижимости — например кадастровая или восстановительная. Поэтому, для оформления наследства в отношении дома или квартиры нотариусу может быть достаточно справки БТИ, где указана восстановительная стоимость объекта, а для оформления наследства на земельный участок — кадастровой справки, где указана его кадастровая стоимость. Однако, несмотря на такую возможность, нотариусы обычно все равно требуют отчет об оценке наследуемой недвижимости, составленный независимым оценщиком.

    Методологически, оценка имущества для нотариуса мало чем отличается от оценки этого же имущества для других целей. Такая оценка должна проводиться на основании закона № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ» и в строгом соответствие с федеральными стандартами оценки ФСО № 1–3. Для проведения оценки сначала нужно обязательно заключить договор с оценщиком. В договоре на оценку нужно указать вид определяемой стоимости — для нотариуса всегда определяется рыночная стоимость.

    Результаты своей работы оценщик обязан оформить в виде письменного отчета об оценке, скрепив его своей подписью и печатью. Здесь следует особо подчеркнуть, что российским законодательством не предусмотрена какая-либо упрощенная форма отчета — форма отчета об оценке всего одна и обязательные требования к оформлению отчета содержатся в уже упомянутом законе «Об оценочной деятельности в РФ» и в федеральном стандарте оценки ФСО № 3 «Требования к отчету об оценке». Этот отчет используется нотариусом для расчета величины госпошлины за совершение нотариальных действий по оформлению наследного дела и в дальнейшем хранится в архивах нотариальной конторы в соответствие с установленными нормами хранения архивных документов.

    СУДЕБНЫЕ ОРГАНЫ, ОРГАНЫ ОХРАНЫ ЗАКОННОСТИ И ПРАВОПОРЯДКА, ПОЖАРНАЯ ОХРАНА

    Сабинский районный суд РТ (п. Б.Сабы, ул. Тукая д.12в)

    Сабиров Дамир Раисович — Председатель суда 8(84362)2-34-80

    Шафигуллин Ринат Якупович — Судья 8(84362)2-37-80

    Валиева Зульфия Рифгатовна – Судья 8(84362)2-50-80

    Прокуратура ( п . Б.Сабы, ул. Школьная 56)

    Салахов Рустем Фахимович – прокурор 8(84362)2-48-12, 2-42-12

    Межмуниципальный отдел полиции «Сабинский» ( п .г.т. Б.Сабы, ул. Школьная д.62)

    Исмагилов Васил Шарифулович – начальник 8(84362)2-31-02

    ОГИБДД ОВД МВД по РТ по Сабинскому муниципальному району ( п . Б.Сабы, ул. З. Юсупова д.9а)

    Валиев Линар Миннизянович – Начальник 8(84362)2-34-43, 2-32-37

    Сабинский филиал государственного учреждения «Дирекция финансирования научных и образовательных программ безопасности дорожного движения Республики Татарстан» (п . Б.Сабы, ул. З. Юсупова д.9а)

    Гатауллин Ильдар Хазинурович – Начальник 8(84362)2-50-62 2-32-37

    Отделение вневедомственной охраны при ОВД МВД по РТ по Сабинскому муниципальному району (п.Б. Сабы, ул. Школьная д.39)

    Галиев Айдар Гильмуллович – Начальник 8(84362)2-30-42

    Военный комиссариат Сабинского и Тюлячинского районов РТ ( п . Б.Сабы, ул. Г. Закирова д.100)

    Закиров Фанис Фаритович — военком Сабинского и Тюлячинского районов 8(84362)2-35-41

    Пожарная часть №129 ГПС МЧС России по Республике Татарстан ( п . Б.Сабы, ул. Заводская д.23)

    Закиров Ильдар Газизуллаевич – Начальник 8(84362)2-31-01

    Отделение государственного пожарного надзора по Сабинскому району РТ (ОГПН) п . Б.Сабы, ул. Заводская д.23

    Галимуллин Айнур Рифкатович – Начальник 8(84362)2-41-35

    Пожарная часть №130 ГПС МЧС России по Республике Татарстан ( с.Шемордан

    Мухаметшин Ильдар Наилович – Начальник 8(84362)3-33-11, 3-21-01

    Сабинский районный отдел судебных приставов управления федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан (п.г.т. Б.Сабы, ул. Школьная д.58)

    Гайнутдинова Лилия Нургаяновна — н ачальник 8(84362)2-38-06

    Апелляционное определение СК по гражданским делам Волгоградского областного суда от 10 марта 2016 г. по делу N 33-3815/2016

    Апелляционное определение СК по гражданским делам Волгоградского областного суда от 10 марта 2016 г. по делу N 33-3815/2016

    судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

    председательствующего Забровского Б.Д.,

    судей Бабайцевой Е.А., Жабиной Н.А.,

    при секретаре Савельевой М.А.

    рассмотрела в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения N » . » к индивидуальному предпринимателю САБ, ПТИ о досрочном взыскании задолженности по кредитным договорам и по встречному иску ПТИ к Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения N » . » о признании договоров поручительства прекратившим свое действие

    по апелляционной жалобе представителя САБ по доверенности СЮВ

    на решение Паласовского районного суда Волгоградской области от 21 октября 2015 года, которым исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения N » . » удовлетворены, в удовлетворении встречного иска ПТИ отказано.

    Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Бабайцевой Е.А., судебная коллегия

    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее — ОАО «Сбербанк России», банк) обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю САБ (далее — ИП САБ), ПТИ, в котором просило взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитным договорам: от 14 декабря 2012 года — » . » рубля, от 17 декабря 2012 года — » . » рубля, от 12 февраля 2013 года — » . » рублей, от 17 мая 2013 года — » . » рублей, от 20 мая 2013 года — » . » рублей, от 21 мая 2013 года — » . » рублей, а также в равных долях расходы по оплате государственной пошлины в сумме » . » рублей, обратить взыскание на заложенное по кредитным договорам имущество: две машины холодильные ZF-48 » » . «» 2012 года выпуска с начальной продажной стоимостью » . » рублей каждая, две машины холодильные ZF-48 » » . «» 2013 года выпуска с начальной продажной стоимостью » . » рублей каждая, три холодильные установки на базе компрессора » » . «» МТ-028 с начальной продажной стоимостью » . » рублей каждая, три холодильные установки на базе компрессора » » . «» МТ-040 с начальной продажной стоимостью » . » рублей каждая.

    Требования мотивировало тем, что на основании указанных выше кредитных договоров банк предоставил ИП САБ кредиты на общую сумму » . » рублей. Обеспечением возврата кредитов было поручительство ПТИ и залог движимого имущества, принадлежащего заемщику. ИП САБ ненадлежащим образом исполнял обязанность по возврату кредитов и уплате процентов, в связи с чем образовалась задолженность, до настоящего времени не погашенная.

    Определением Палласовского районного суда Волгоградской области от 22 июля 2015 года производство по иску банка в части взыскания задолженности по кредитным договорам от 14 декабря 2012 года и 17 декабря 2012 года прекращено.

    ПТИ обратилась в суд со встречным иском к ОАО «Сбербанк России» о признании договоров поручительства прекращенными, указав на то, что прекращение САБ с 12 августа 2014 года деятельности в качестве индивидуального предпринимателя влечет прекращение его кредитных обязательств, а также заключенных между ней и банком договоров поручительства.

    Суд постановилуказанное выше решение.

    В апелляционной жалобе представитель САБ — СЮВ оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, просит его отменить, в иске банка отказать.

    В апелляционную инстанцию представитель истца ОАО «Сбербанк России», ответчики ПТИ, ИП САБ, его представитель СЮВ не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщили, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

    Проверив законность и обоснованность решения в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив указанные доводы, судебная коллегия приходит к следующему.

    По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст.ст. 819, 820 ГК РФ).

    Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ).

    Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (абз. 1 п. 1 и п. 3 ст. 810 ГК РФ).

    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

    Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 330 ГК РФ).

    По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом и договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность. Также поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано (ст. 361, п.п. 1 и 2 ст. 363, п.п. 1 и 4 ст. 367 ГК РФ).

    Исполнение обязательств может обеспечиваться залогом (п. 1 ст. 329 ГК РФ).

    В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда. Реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке, если иное не предусмотрено законом (п. 1 ст. 334, ст. 337, п. 1 ст. 348, ст. 349, п. 1 ст. 350 ГК РФ, ч. 1 ст. 50 и ст. 51 Федерального закона от 16 июля 1998 года N 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)»).

    Имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание в соответствии с настоящим Федеральным законом, реализуется путем продажи с публичных торгов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом (ч. 1 ст. 56 Федерального закона от 16 июля 1998 года N 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)»).

    Принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора — самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика (п. 4 ч. 2 ст. 54 Федерального закона от 16 июля 1998 года N 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)»).

    Положения п. 1 ст. 334, ст. 337, п. 1 ст. 348, ст. 349, п. 1 ст. 350 ГК РФ и нормы Федерального закона от 16 июля 1998 года N 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений.

    Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ОАО «Сбербанк России» по кредитному договору от 12 февраля 2013 года предоставило ИП САБ кредит в размере » . » рублей на срок до 12 февраля 2018 года под » . » % годовых, по кредитному договору от 17 мая 2013 года — в размере » . » рублей на срок до 17 мая 2018 года под » . » % годовых, по кредитному договору от 20 мая 2013 года — в размере » . » рублей на срок до 20 мая 2018 года под » . » % годовых, по кредитному договору от 21 мая 2013 года — в сумме » . » рублей на срок до 21 мая 2018 года также под » . » % годовых.

    Обеспечением возврата кредитов и уплаты процентов было поручительство ПТИ и залог движимого имущества, принадлежащего заемщику: двух машин холодильных ZF-48 » » . «» 2013 года выпуска залоговой стоимостью » . » рублей каждая, трех холодильных установок на базе компрессора » » . «» МТ-028 залоговой стоимостью » . » рублей каждая, трех холодильных установок на базе компрессора » » . «» МТ-040 залоговой стоимостью » . » рублей каждая.

    ИП САБ ненадлежащим образом исполнял обязанность по возврату кредитов и уплате процентов, в связи с чем образовалась задолженность, согласно расчету истца составляющая на 22 мая 2015 года: по кредитному договору от 12 февраля 2013 года — » . » рублей, от 17 мая 2013 года — » . » рублей, от 20 мая 2013 года — » . » рублей, от 21 мая 2013 года — » . » рублей.

    Расчет задолженности ответчиками не оспаривался. Доказательств иного размера задолженности или ее погашения ими не представлено.

    Рассмотрев требования банка, исходя из приведенных выше обстоятельств, суд пришел к правильному выводу об удовлетворении иска ОАО «Сбербанк России», взыскании с ИП САБ и ПТИ в солидарном порядке в пользу банка задолженности по кредитным договорам в заявленном истцом размере, обращении взыскания на заложенное движимое имущество путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены имущества равной его залоговой стоимости.

    Разрешая встречный иск ПТИ о признании заключенных между ней и банком договоров поручительства прекращенными ввиду прекращения заемщиком деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, суд правовых оснований для его удовлетворения не нашел.

    Соглашаясь с решением суда в данной части, судебная коллегия полагает необходимым отметить следующее.

    Гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя (п. 1 ст. 23 ГК РФ).

    Гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание (ст. 24 ГК РФ).

    По смыслу данных правовых норм юридически имущество индивидуального предпринимателя, используемое им в личных целях, не обособлено от имущества, непосредственно используемого для осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности. Индивидуальный предприниматель отвечает по обязательствам, в том числе связанным с предпринимательской деятельностью, всем своим имуществом, за исключением того, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

    Таким образом, утрата гражданином государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя не освобождает от обязанности отвечать по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

    Обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором (п. 1 ст. 407 ГК РФ).

    Действующее законодательство Российской Федерации не предусматривает прекращения обязательств физического лица при утрате им статуса индивидуального предпринимателя.

    Обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора), кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо (по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и др.) (ст. 419 ГК РФ).

    Между тем, положения ст. 419 ГК РФ, вопреки позиции ответчика-истца, не регулируют обязательственные отношения, возникшие в связи с осуществлением своей деятельности индивидуальным предпринимателем, и в настоящем споре применены быть не могут.

    Следовательно, прекращение САБ деятельности в качестве индивидуального предпринимателя и утрата им соответствующего статуса не свидетельствуют о прекращении его обязательств перед банком по кредитным договорам, а также о прекращении поручительства ПТИ

    Вопрос о взыскании судебных расходов банка по оплате государственной пошлины разрешен судом верно, по правилам гл. 7 ГПК РФ.

    Доводы апелляционной жалобы представителя САБ — СЮВ об утрате заемщиком статуса индивидуального предпринимателя с 12 августа 2014 года и прекращении по данной причине договоров поручительства судебной коллегией отклоняются по приведенным выше основаниям.

    Указание апеллянта на взыскание с САБ задолженности как с индивидуального предпринимателя, в то время как он таковым не является, на правильность решения не влияет.

    Ссылка в жалобе на наличие в кредитных договорах третейской оговорки правомерность принятого судебного постановления не опровергает.

    Положениями п. 16 кредитных договоров, заключенных между ОАО «Сбербанк России» и ИП САБ, действительно предусмотрено, что все споры и разногласия, вытекающие из договоров, передаются на разрешение постоянно действующего Третейского суда при АНО «Центр Третейского разбирательства» в соответствии с регламентом этого суда. Однако с 01 февраля 2013 года в регламент данного суда были внесены изменения, согласно которым исковые заявления учредителя АНО «Центр Третейского разбирательства», то есть банка, возвращаются без рассмотрения.

    Нарушений судом норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, не установлено.

    При таких обстоятельствах решение Палласовского районного суда Волгоградской области об удовлетворении иска банка и отказе в удовлетворении встречного иска ПТИ является законным и обоснованным.

    Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

    решение Палласовского районного суда Волгоградской области от 21 октября 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя САБ по доверенности СЮВ — без удовлетворения.

    Банкротство САБ УРБАН! Помощь дольщикам! 2018! Последние новости из суда!

    В АБ «Сергей Москаленко и партнеры» стали активно обращаться участники долевого строительства застройщик ООО «Саб-Урбан» (ЖК Пятницкие кварталы») по вопросу предстоящего банкротства застройщика в Арбитражном суде Московской области.

    30 октября 2017 года в Арбитражный суд Московской области обратились участники долевого строительства Журкин Виталий Викторович и Колосовская Анета Владимировна, с требованием признать ООО «Саб-Урбан» банкротом, в связи с неисполнением денежного обязательства по возврату суммы по расторжению ДДУ (8000000 рублей).

    Дело о банкротстве ООО «Саб-Урбан» распределено федеральной судье Арбитражного суда Московской области Ю.А. Левченко (которая сейчас банкротит АО «МКХ» застройщик ЖК Царицыно).

    Номер дела по банкротству ООО «Саб-Урбан» № А41-88538/2017.

    В настоящее время мы собираем первые обращения от дольщиков и начинам составлять заявления в Арбитражный суд Московской области.

    12 февраля 2018 года Арбитражный суд Московской области в составе судьи Ю.А. Левченко , при ведении протокола судебного заседания секретарем Свешниковым П.А. рассмотрел в судебном заседании заявление Шкромады Василия Васильевича и Шкромады Валентины Ивановны о признании ООО «Саб-Урбан» (ИНН 5024176549, ОГРН 1175024019642) несостоятельным (банкротом).

    Суд установил в связи с необходимостью привлечения Министерства строительного комплекса Московской области (105064, г.Москва, ул.Земляной Вал, дом 36), судебное разбирательство подлежит отложению.

    Принять заявление к производству Арбитражного суда Московской области, возбудить производство по делу о банкротстве должника.

    В качестве саморегулируемой организации, из числа которой должен быть утверждён арбитражный управляющий, заявителем указана НП «СОАУ «Меркурий» (адрес: 127018, город Москва, ул. 2-я Ямская, дом 2, оф. 201) дополнительные требования к кандидатуре не заявлены.

    03 июля 2018 года Арбитражный суд Московской области в составе: судьи Шевыриной П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Беккер Дмитрия Александровича о признании ООО «Саб-Урбан» (ИНН 5024176549, ОГРН 1175024019642) несостоятельным (банкротом) решил:

    Признать требования Беккер Дмитрия Александровича обоснованными.

    Ввести в отношении ООО «Саб-Урбан» (ИНН 5024176549, ОГРН 1175024019642) процедуру банкротства – наблюдение.

    При рассмотрении дела о банкротстве ООО «Саб-Урбан» (ИНН 5024176549, ОГРН 1175024019642) применить правила параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве.

    Банкротство застройщика ООО Саб-Урбан началось официально, временный управляющий должна в ближайшее время опубликовать сведения о банкротстве застройщика в газете «Коммерсантъ», только после этого мы начинаем подавать заявления от имени дольщиков в суд.

    14 июля 2018 года в газете Коммерсантъ опубликовано объявление № 77032678156 о введении в отношении застройщика процедуры банкротства.

    Теперь в срок до 14 августа 2018 года участники долевого строительства должны предъявить свои требования в суд.

    Что делать тем у кого приобретены квартиры в ЖК Пятницкие кварталы?

    -включать квартиру в реестр передачи квартир при банкротстве застройщика через Арбитражный суд Московской области

    -стоимость услуги «Включение квартиры в реестр передачи квартир под ключ»: 15 000 рублей.

    Что делать тем у кого приобретены нежилые помещения в ЖК Пятницкие кварталы?

    -признавать право собственности на нежилые помещения в Красногорском городском суде Московской области

    -стоимость услуги «признание права собственности на нежилое помещение под ключ»: 30 000 рублей.

    Все услуги оказывают аккредитованные и лицензированные юристы и адвокаты.

    Утвердить временным управляющим должника Тихомирову Викторию Георгиевну (член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «МЕРКУРИЙ», ИНН 561010256213, регистрационный номер 15594, адрес для направления корреспонденции: 127018, г. Москва, ул. 2-я Ямская, д. 2, офис 201).

    По всем вопросам, связанным с банкротством ООО «Саб-Урбан» обращайтесь по телефону: 8 (495) 999-16-11.

    Полезная информация — развод

    Полезная информация — развод

    Развод – адреса и телефоны

    Список раввинских судов:

    Информационный центр раввинских судов:

    часы приема: с понедельника по четверг 8:30 – 13:30

    Отношение к определённому суду записано по месту жительства граждан. Проверить суд по месту жительства можно по телефону или по следующей ссылке: http://www.rbc.gov.il/RabbinicalCourts/Pages/default.aspx

    К вашему сведению: Все звонки в районные раввинские суды по вопросам развода, кроме Ариеля и Тель-Авива, переводятся автоматически на информационный центр, и таким образом, невозможно непосредственно поговорить с районным судом раввината. Обратиться можно только по електронной почте или по факсу.

    Управление раввинскими судами: ул. Канфей Нешарим 22, Гиват Шауль, Иерусалим 91342.

    Тел: 02-658-28-22; факс: 02-652-76-30. Управляющий раввинскими судами: рав Шломо Диховский

    Районнный суд в Ариэле:

    ул. Иегуда 15, Ариэль 44824

    Тел: 03-906-16-09; факс: 03-906-16-90; главный секретарь: рав Цви Морад 050-622-90-45; [email protected]

    Районнный суд в Ашдоде:

    ул. Сдерот Бегин 1, Центр Цимер шаар бет, Ашдод 77110

    Факс: 08-867-89-18; главный секретарь: рав Яаков бен Хамо 050-410-36-33; [email protected]

    Районнный суд в Ашкелоне:

    ул. Кацанельсон 4, Ашкелон 78100

    Факс: 08-672-25-03; главный секретарь: рав Авраам Перец 050-415-86-97; [email protected]

    Районнный суд в г.Беер-Шева:

    ул. Атиква 4, Кириат Амемшала, Беер-Шева 84100

    Факс: 08-626-39-20; Главный секретарь: рав Ицхак Даган 050-622-90-55; [email protected]

    Районнный суд в Тверии:

    Кикар Хаацмаут-Раско, Тверия 14100

    Факс: 04-672-53-33; Главный секретарь: рав Шломо Диди 050-622-93-00; [email protected]

    Районнный суд в Иерусалиме:

    ул. Амелех Джордж 24, Иерушалаим 91012; факс: 02-624-89-29; Главный секретарь: рав Моше Битон 050-622-91-00; [email protected]

    Районнный суд в Нетании:

    ул. Барекет3 этаж5, Натания 42390

    Факс: 09-861-32-25; Главный секретарь: рав Йегошуа Исраель Кац; 050-622-90-33; [email protected]

    Районнный суд в Петах Тикве:

    ул. Шпигель 6, Петах Тиква 49104

    Факс: 03-931-28-78; Главный секретарь: рав Моше Алеви; 050-622-90-37; [email protected]

    Районнный суд в Цфате:

    ул. Вайцман 6, Каньон Дубек, Цфат 13217

    Факс: 04-699-98-29; Главный секретарь: рав Нафтали Ельмишали; 050-622-91-24; [email protected]

    Районнный суд в Реховоте:

    ул. Биньямин 4, Реховот 76110

    Факс: 08-949-22-77; Главный секретарь: Моше Мор; 050-622-92-55; [email protected]

    Районнный суд в Тель-Авиве:

    Сдерот давид амелех 33, Тель-Авив 61162

    Тел: 03-608-66-60; факс: 03-696-39-97; Главный секретарь: рав Рафаель Коэн; 050-622-92-78; [email protected]

    Главный апелляционный суд в Иерусалиме:

    ул. Амелех Джордж 24, Иерушалаим 91009

    Факс: 02-624-09-36; Главный секретарь: рав Биньямин Шунэм; 050-622-90-65; [email protected]

    Список судов по семейным делам

    Главный информационный центр по гражданским судам Израиля:

    часы приёма: с воскресения по четверг 8:30-13:30

    тел: 077-270-33-33; www.court.gov.il

    В большинстве судов вместо звонков принимают только факс, или отвечают при обращении через информационный центр.

    Суд по семейным делам Эйлат, ул. Дерех йотам 3, индекс 88000, Эйлат. Тел: 08-636-26-26; факс: 08-636-26-74

    Суд по семейным делам Ашдод, ул. Мордей агетаот рова бе, индекс 77370; факс: 08-851-40-72

    Суд по семейным делам Беер-Шева, гейхаль батей а мишпат, ул. Атиква 5, индекс 84102; тел: 08-647-04-44; факс: 08-647-03-69

    Суд по семейным делам Хадера, ул. Давид шимони 42, каньон «муль а кикар»; факс: 04-630-23-14

    Суд по семейным делам Хайфа, гейхаль бейт а мишпат а хадаш, ул. Пальям 12, индекс 33095; факс: 04-869-83-12

    Суд по семейным делам Тверия, ул. Сдерот а Цийонут 1, почтовый ящик 962, индекс 14275; факс: 04-671-32-33

    Суд по семейным делам Иерусалим, ул. Бейт а дфус 12, бейт а шенхав, Гиват шауль 95483; тел: 02-501-02-22; факс: 02-501-02-27

    Суд по семейным делам Кфар Саба, ул. Черниховский 14, индекс 44271, факс: 09-747-47-15

    Суд по семейным делам Нацрат Эйлит, гейхаль а мишпат, ул. Кирият Ицхак Рабин 17105, Кириат а мемшала; факс: 04-608-74-54

    Суд по семейным делам Петах Тиква, ул. Базель 1а, пинат шимшон, индекс 49510; факс: 03-929-95-51

    Суд по семейным делам Кириат Бялик, ул. дерех Акко 194, индекс 27232; факс: 04-874-87-62

    Суд по семейным делам Кириат Гат, ул. Хешван 12; факс:08-667-06-74

    Суд по семейным делам Кириат Шмона, ул. Кикар цахаль 1; факс: 04-695-60-20

    Суд по семейным делам Ришон Лецийон, ул. Исраель глили 5, индекс 75426; тел: 03-942-55-55; факс: 03-942-56-05

    Суд по семейным делам Рамат Ган, ул. Сдерот Давид бен Гурион 38, индекс 52573; тел: 03-610-08-00; факс: 03-610-08-87 или 03-613-74-60

    Отделы помощи при раввинских судах

    Ашдод: ул. Менахем Бегин 1, биньян цимер; тел: 08-621-49-70 или 08-622-82-29

    Ашкелон: ул. Кацанельсон 4; тел: 08-679-06-60 или 08-679-06-70

    Беер Шева: ул. Атиква 4, кириат а мемшала, этаж 4; тел: 08-626-39-08

    Хайфа: ул. Егуда Лейб Гордон 28; тел: 04-860-31-64

    Тверия: ул. Кикар а ацмаут – Раско; тел: 04-672-75-00

    Иерусалим: ул. Адам ве оламо 2, биньян Ригер, Гиват шауль; тел: 02-620-37-11 или 02-620-37-28

    Натания: ул. Барекет 3; факс: 09-861-32-25

    Петах Тиква: ул. Шпигель 6; факс: 03-931-28-78

    Тель-Авив: ул. Сдерот Шауль а мелех 33; факс: 03-696-39-97

    Отделы помощи при судах по семейным делам

    Главный информационный центр Израиля 02-659-33-33

    Эйлат: ул. Йотам 3, индекс 88000; тел: 08-632-60-77

    Ашдод: здание: биньян а форум, почтовый ящик 15281; тел: 08-851-97-35; факс: 08-851-97-39

    Беер Шева: ул. Атиква 5, гейхаль а мишпат; тел: 08-647-03-60; факс: 08-647-03-59

    Хадера: ул. Герберт Самуэль 44, индекс 38362; тел: 04-612-41-11 факс: 04-612-41-12

    Хайфа: ул. Пальям 7, индекс 31000; тел: 04-866-07-50 факс: 04-866-07-59

    Тверия: ул. Альхадиф 945 тел: 04-672-75-00 факс: 04-671-56-36

    Иерусалим: ул. Бейт а дфус 12, индекс 95483; тел: 02-654-84-44 факс: 02-654-15-16

    Кфар Саба: ул. Черниховский 14; тел: 09-762-04-00 факс: 09-740-86-85

    Нацрат Эйлит: гейхаль а мишпат, кирият Ицхак Рабин, индекс 17105; тел: 04-608-76-84 факс: 04-608-76-83

    Кирият Бялик: ул. Дерех Акко 194, индекс 27232; тел: 04-874-77-60 факс: 04-874-77-68

    Кирият Гат: ул. Сдерот лахиш 5; тел: 08-68890-69 или 66 факс: 08-662-16-70

    Кирият Шмона: Кикар цахаль 1, биньян Цохар, почтовый ящик 955; тел: 04-695-91-41 факс: 04-699-70-36

    Ришон Лецийон: ул. Исраель глили 5 маарав; тел: 03-942-35-00 факс: 03-941-25-36

    Рамат Ган: ул. Сдерот бен Гурион 38, индекс 52573; тел: 03-610-08-10 факс 03-610-09-07

    Организации юридической помощи и справок по делам развода

    «Битуах Леуми» (национальное страхование), исполнение постановлений суда о выплате алиментов:

    Информация и бланки в районном отделе или на сайте: www.btl.gov.il .

    Телефонные центры для общей информации, по личным вопросам, для заказа разъяснительных брошюр или бланков: 08-936-96-96 (Иерусалим, Юг и часть севера страны); 08-650-99-99 (Центр страны, округ Шарон, и часть севера страны) часы работы: с воскресенья до четверга 8:00-15:00.

    Компьютерный центр информации для обладателей личного кода: с воскресения по четверг 7:00-20:00 и в пятницу с 7:00-14:00

    Отдел юридической помощи Министерства юстиции:

    Отдел по юридической помощи предоставляет услуги по гражданским вопросам для граждан с ограниченными финансовыми возможностями. Юридическая помощь включает в себя: юридическую консультацию, и даже представление дел перед судебными органами , посредством адвокатов, назначенных данным отделом.

    Отдел также занимается семейными вопросами, как они изложены в законе суда о семейных делах от 1995 года: развод, расторжение и аннулирование брака, алименты, права на детей, порядок встреч с детьми, распоряжение суда о защите (при насилии в семье).

    Юридическая помощь оказывается безвозмездно, кроме уплаты взноса для участия в расходах, в сумме, установленной в правилах, и по мере дохода просящего. Правила содержат перечень случаев, когда просящие будут освобождены уплаты и этого взноса.

    Номер телефона главного центра: 02-620-94-44;

    Руководство отдела: 02-621-13-50;

    Северный округ: 04-645-94-44;

    Хайфский округ: 04-863-36-66;

    Тель-авивский округ: 03-693-27-77;

    Иерусалимский округ (включая Ашдод и Эйлат): 02-621-13-33;

    Южный округ: 08-640-45-26 или 27 или 28.

    Проект «награда за заповедь» (схар мицва)

    Это добровольная юридическая помощь для испытыващих финансовые трудности людей (общественная благотворительность «про боно»), которая предоставляет консультацию обратившимся в центры помощи, и принимает судебные дела по всей стране. Юридическая помощь в рамках этой программы, предоставляется только по гражданскому кодексу (не по уголовному). Услуги адвоката в суде будут предоставлены обратившимся, которые подходят по критериям установленным ассоциацией. Просьбы о предоставлении юридической помощи принимаются на линии тел: 1700-505-500

    Организация «Наамат»

    Первичная юридическая консультация, личная и парная консультации, медиация между супругами (за символическую плату), и услуги по предотвращению и мерам при проявлениях насилия в семье. Для назначения встречи: Тель-Авив 03-525-44-22, Иерусалим 02-561-06-08; Хайфа 04-851-30-78 или 79.

    Для информации о дополнительных филиалах см. ссылку:

    Организация «Вицо»

    Первичная юридическая консультация,представляющая медиацию (гишур), составление договора о разводе, представление в суде за символическую плату, а также- центр по предупреждению и мерам против насилия в семье. Для назначения встречи в центрах по районам звоните: Иерусалим 02-625-36-41; Беер Шева 08-627-77-14; Хайфа: 04-852-14-38; Тель Авив 03-692-37-91. Для дополнительной информации звоните по телефону: 03-692-37-91

    Организация «Шиль» – консультации для граждан

    Рабочая группа, которая была создана в Министерстве социального обеспечения, она работает в тесном сотрудничестве с местными муниципалитетами. «Шиль» помогает в получении консультации и помощи, людям обратившимся по поводу выяснения своих прав, и в том числе, по поводу судебных процессов по семейным делам. У рабочей группы имеются филиалы по всей стране: http://work-gsob.haifa.ac.il/shil2/jsp/general/Article.jsp?aid=1624

    Помощь «агунот» и связанных в браке (не получивших гет)

    Организация «Яд ла иша» – помощь женщине

    Юридическая консультация, представление интересов в раввинском суде, помощь и сопровождение за символическую плату, для женщин, которые не могут получить гет (по намеренному решению мужа) или по следующим причинам: муж пропал без вести, муж проявляет агрессию, муж исчез, мужья с психиатрическими проблемами. Горячая линия: 1-800-200-380

    Электронная почта: [email protected]

    Група «Тупиковая ситуация» (Мавой сатум)

    Группа взаимопомощи и поддержки разного характера, бесплатно, юридическая консультация по гражданским актам за символическую плату. Тел: 02-671-22-82 На юге страны: 08-642-13-13

    Эл. Почта: [email protected]

    Женщины, нуждающиеся в душевной или юридической помощи могут позвонить Рути на телефон: 052-429-27-89

    Центр «Справедливость женщинам»

    Подача исков об ущербе в гражданском суде на основе пережитых: страданий, стыда, и прочий ущерб, причиненный в течение времени при злостном удержании гета. Плата зависит от индивидуальных финансовых возможностей.

    Иерусалим 02-566-43-90; Хайфа 04-855-28-71; Адвокат Сьюзан Вайс 054-655-54-70 Эл.почта: [email protected]

    Коалиция «Икар» – международная коалиция за права «агунот» и лишенных гета.

    Координация общественной деятельности, в области образования и законодательства по данной проблеме. Содержание тематической библиотеки открытой для публики.

    Совет раввинов «Молодой Израиль» и еврейское агенство «Сохнут»:

    Консультация и поддержка в проблеме «агуна» и жертв злостного удержания гета (услуги и для мужчин)

    Смотрите еще:

    • Закон доступе к информации россии Федеральный закон от 9 февраля 2009 г. N 8-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления" (с изменениями и дополнениями) Федеральный закон от 9 февраля 2009 г. N 8-ФЗ"Об […]
    • Сроки оплаты налога на усн за 2014 год Срок уплаты УСН Актуально на: 21 марта 2017 г. В течение отчетного года организации и ИП, применяющие упрощенную систему налогообложения, уплачивают авансовые платежи по налогу при УСН (п. 3,4 ст. 346.21 НК РФ). Уплатить авансы нужно не […]
    • Третейские суды фз С 1 сентября 2016 года вступает в силу Федеральный закон "Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации" Данный Закон регулирует порядок образования и деятельности третейских судов и постоянно действующих арбитражных […]
    • Об упразднении судов общей юрисдикции Ссылка не верна или страница была удалена Если Вы попали на эту страницу, перейдя по ссылке внутри нашего сайта, пожалуйста, сообщите нам неверный адрес. Для заказа бесплатной демонстрации возможностей информационно-правового обеспечения […]
    • Бикин суды Обращения граждан Вы имеете право обратиться в судебный участок с запросом (предложение, заявление, жалоба), который будет зарегистрирован и рассмотрен в соответствии с порядком, установленным законодательством Российской Федерации. Архив […]
    • Уфмс программа по переселению Программа переселения в Россию: лидируют жители Украины В России продолжает работу Государственная программа содействия добровольному переслению соотечественников, проживающих за рубежом: число вернувшихся уже вплотную приблизилось к […]
    • Правило хранения счетов фактур Сроки хранения счетов-фактур с 1 октября 2017 года: что изменилось Изменились ли сроки хранения счетов-фактур с 1 октября 2017 года? Как организовать хранение электронных счетов-фактур? Обязательно хранить копии? Где должны храниться […]
    • ХфМент в законе Мент в законе 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 сезон смотреть онлайн Сериал «Мент в законе» о настоящих ценностях в отделе расследований. О настоящих мужчинах, которые готовы грызть глотки любому, кто решит нарушить покой в их городе. Честь и […]