Решение спора мирным путем

Досудебное урегулирование споров – худой мир лучше доброй войны

Вольтер жаловался, что был разорён дважды. Он говорил, что первый раз был разорён, когда проиграл судебный спор, а второй раз – когда выиграл суд. Поэтому даже плохое мировое соглашение лучше, чем самый хороший судебный процесс.

Досудебное урегулирование споров, как юридическая услуга в Нижнем Новгороде – это комплекс мероприятий по ведению переговоров в различных сферах деятельности с целью разрешить возникшие споры между участниками гражданских правоотношений. В некоторых случаях досудебное урегулирование спора является обязательной процедурой, предусмотренной статьями 450-453 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

У организаций или граждан иногда возникают разногласия, когда привлечение независимого лица, оказывающего содействие в разрешении конфликта, является прямой необходимостью. Такой посредник называется медиатором. Данная услуга входит в состав стандартного набора юридических услуг в Нижнем Новгороде, предоставляемых соответствующими юридическими компаниями.

Преимущества досудебного разрешения споров

В чём же заключаются основные преимущества досудебного урегулирования конфликта с использованием такой юридической услуги, как привлечение медиатора?

1. Юрист быстро разработает схему дальнейших действий сторон в соответствии с действующим законодательством и направит все дальнейшие действия в правовое русло.

2. Адвокатские услуги по представлению интересов в суде, как правило, дорогая услуга. Это связано со многими причинами, такими как: сложность спора, продолжительность судебного разбирательства, трудоёмкость. Поэтому привлечение юриста для решения спора мирным путём до обращения в суд позволяет значительно снизить затраты на юридические услуги.

3. При участии специалиста по юридическим вопросам сам процесс ведение переговоров намного ускоряется и позволяет в короткое время достичь всеми желаемого положительного результата.

4. Практика показывает, что обращение одной из сторон спора в суд и последующее разрешения спора в судебном порядке полностью разрывает деловые отношения между сторонами без какой-либо надежды на возвращение сотрудничества. Даже, если деловые отношения не будут разорваны в процессе судебного разбирательства, то после вынесение решения суда в пользу одной из сторон они всё равно со временем сведутся к нулю. Заказ же юридической услуги в Нижнем Новгороде по досудебному рассмотрению спора, наоборот, создаст базу для дальнейших укреплений деловых отношений между сторонами.

5. Привлечение юристов для ведения переговоров по разрешению споров зачастую позволяет избежать расходов по взысканию неустойки, по различным штрафным санкциям и упущенной выгоде.

Существует практика предоставления юридических услуг по разрешению споров мирным путём на этапе предварительного рассмотрения дела в суде, что позволит избежать болезненного для всех сторон дальнейшего рассмотрения дела в суде.

Юридические услуги по досудебному урегулированию споров постоянно подтверждают классическое утверждение Марка Туллия Цицерона, который говорил о том, что худой мир лучше доброй войны.

Мирное урегулирование споров

Сегодня количество споров в судах многократно превышает показатели 10 и 5-летней давности. Граждане знают свои права и активно защищают их в судах. В сознании наших граждан защита права в судебном порядке является ЕДИНСТВЕННО ВОЗМОЖНЫМ способом защиты права.

Однако это не так. Сегодня существует еще один инструмент защиты прав – досудебное урегулирование споров, а также завершение спора миром.

Есть народная мудрость, что худой мир лучше хорошей войны. Так и есть. Решение спора в судебном порядке — наиболее агрессивный, силовой способ решения конфликта.

Давние обиды и гордость порой не позволяют людям просто поговорить друг с другом, пытаясь найти компромисс. Предпочтение отдается многолетним судебным тяжбам, трате БОЛЬШИХ денег на адвокатов и юристов с единственной целью – ни за что не уступать оппоненту по спору. Согласитесь, это не самое разумное решение.

Мы в своей юридической практике в 80% случаев стараемся решить конфликт мирным путем, то есть, путем переговоров. И, на удивление, у нас это получается! Просто люди не готовы разговаривать друг с другом без независимого посредника. Мы им предлагаем такую помощь, используя все свои юридические знания и опыт в решении сложных ситуаций.

Сегодня существует Федеральный закон «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)», о котором мало кто знает.

Этот закон дает спорящим сторонам возможность решить конфликт мирным путем с участием независимого арбитра – медиатора, который направит переговоры в русло решения конфликта. Задача медиатора – выявить причину конфликта, выяснить, какие возможны способы урегулирования, приемлемые для обеих сторон. Конечная цель – это заключение между сторонами медиативного соглашения, в котором указываются условия примирения сторон.

В частности, эта процедура помогает сэкономить спорящим сторонам время и деньги, которые они потратили бы в случае решения конфликта в судебном порядке, что является безусловным преимуществом процедуры Медиации (решения конфликта путем переговоров).

Путем переговоров можно разрешить следующие споры:

1)о признании недействительным договора дарения, купли-продажи, об истребовании имущества из чужого незаконного владения;

2) о признании, прекращении права собственности, о признании строения самовольной постройкой, о сносе самовольной постройки;

3) об определении границ земельного участка, о выделе земельного участка, об устранении нарушения прав владельца земельного участка, об устранении препятствий

4) в пользовании земельным участком, об установлении сервитута, об определении порядка пользования земельным участком;

5) о признании свидетельства о праве на наследство недействительным, о разделе наследственного имущества;

6) об определении порядка пользования жилым помещением, о выселении, об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, о соразмерном уменьшении покупной цены квартиры, о выделе доли в натуре;

7) о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета;

8) о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества супругов, о признании брачного договора недействительным, об определении места жительства ребенка, об определении порядка общения с ребенком, об оспаривании отцовства, о возврате ребенка

Процедура медиации может быть проведена и после принятия дела к производству суда.

По результатам проведения переговоров по мирному урегулированию споров заключается медитативное соглашение, которое может быть представлено в суд и на основании которого заключается мировое соглашение в суде.

Однако, данная процедура не возымела должного внимания со стороны россиян, суды продолжают утопать в огромном количестве дел.

Если у Вас имеется конфликт, который Вы намерены решить в судебном порядке, подумайте, есть ли возможность решить его мирным путем!

Юристы компании «Собственник» готовы дать Вам совет на каждом этапе решения конфликта, а также провести сложные переговоры по поиску компромисса и решению спора мирным путем! Звоните сейчас 216-38-50 и записывайтесь на БЕСПЛАТНУЮ ЮРИДИЧЕСКУЮ КОНСУЛЬТАЦИЮ.

Все равны перед законом и судом

ч.1, ст. 19 Конституции РФ.

Решайтесь! Вы можете самостоятельно призвать неправых к ответу, восстановить свои нарушенные гражданские права, возместить причиненный материальный ущерб и моральный вред самостоятельно, путем подачи искового заявления в суд!

Перед тем, как подать иск в суд, посмотрите, действительно ли вы попробовали все пути решения конфликта «мирным» путем. Ведь, зачастую, конфликт гораздо легче решить на стадии досудебного урегулирования спора. А в некоторых случаях, несоблюдение досудебного порядка урегулирования спора (направления претензии, жалобы…) влечет за собой оставление иска без рассмотрения, с последующим возвращением его истцу.

Досудебное урегулирование споров

Хотя, для большинства дел не предусмотрен претензионный порядок досудебного урегулирования споров, советую Вам все таки написать сначала претензию и передать ее ответчику (лицу, которое вы призываете к ответу) в руки или оправить по почте.

Возможно, после получения мотивированной претензии, другая сторона пойдет на уступки и вам не придется идти в суд. Изложите в претензии ваши требования, прикрепите к ней копии документов, на которых эти требования основываются, и установите разумный срок, в течение которого будете ждать ответ. У вас обязательно должны остаться доказательства того, что вы отправили претензию. Если вы отправляете ее почтой – то это должно быть, либо заказное письмо с уведомлением, либо ценное письмо с вложенной описью документов. Если передаете лично в руки, пусть на копии претензии, которую вы оставите себе, распишется лицо, принявшее ее у вас (с указанием ФИО и даты принятия, если ответчик — юридическое лицо, то должности, и с проставлением печати).

По сути, претензия должна выглядеть, как исковое заявление, отличаться оно должно заглавием (кому… от кого… без указания понятий истца и ответчика), в конце, вместо слова «ПРОШУ:», напишите слово «ПРЕДЛАГАЮ:», а также указать, в какие сроки вы просите совершить определенное действие с целью восстановления вашего нарушенного права. Вам также следует знать, что от того момента, когда вы подадите исковое заявление, до того, когда вы реально получите деньги (в случае прохождения всех стадий процесса, когда другая сторона не идет на уступки и не соглашается заключить мировое соглашение), в большинстве случаев проходит от 2 до 6 месяцев. Это разумеется, в случае принятия решения судьей в вашу пользу.
Понесенные вами расходы, кроме расходов на представителя в полном объеме, в связи с отстаиванием своих прав в суде, в случае полного удовлетворения исковых требований, возмещает проигравшая сторона.

Соблюдение досудебного урегулирования споров обязательно в случае изменения и расторжения договоров и иных сделок.

Так что, если вы уверенны в своей правоте – идите до конца! Расходы, связанные с восстановлением вами своих прав в суде, лягут на ответчика.

Урегулирование споров

Урегулирование споров

International Litigation and Arbitration

Налоговые и таможенные споры

Как выиграть уже проигранное дело

В любом бизнесе порой возникают споры, и их урегулирование требует привлечения высококвалифицированных юристов. Высокий уровень надежности, международный опыт и собственные инновационные стратегии являются отличительными чертами компании Arzinger, которые способствуют достижению успеха при сопровождении судебных и арбитражных дел наших клиентов.

Мы считаем, что внутренняя и международная репутация это то, что действительно имеет значение. Наша ведущая позиция в практике разрешения споров, включая урегулирование споров мирным путем, в судебных процессах и международном арбитраже, несомненно, признана многими клиентами, СМИ и в международных рейтингах.

Современное урегулирование споров, без всякого сомнения, требует глубоких знаний. Понимание природы каждого отдельного спора, большой опыт в оценке потенциальных результатов, успешных судебных и арбитражных процессов, управления делами и реализация наиболее эффективных подходов урегулирования споров сформировали одну из ведущих групп практики решения споров в Украине.

Мы индивидуально подходим к каждому делу, с которым к нам обращаются клиенты. Перед тем, как приступить к делу, опытные специалисты фирмы выполняют детальный юридический анализ документов, относящихся к предмету спора. На основе глубоких знаний норм законодательства и судебной практики формируется мотивированная правовая позиция, оцениваются потенциальные риски и клиенту предоставляются эффективные рекомендации.

В сегодняшних экономических условиях часто случается, что традиционное судебное разбирательство не может быть наиболее приемлемым способом решения коммерческих споров. Помимо предложения всего спектра юридических услуг в сфере судебного представительства, Arzinger помогает в предотвращении и разрешении споров, используя различные формы альтернативного разрешения споров (ADR). Во многих случаях, особенно в сочетании с ранней оценкой дела, ADR-процедуры могут привести к лучшему результату намного быстрее, с меньшими затратами и неудобствами. Использование ADR может способствовать сохранению конфиденциальности, а также постоянным деловым отношениям между сторонами, которые одновременно хотят справедливого решения существующих споров.

Arzinger предоставляет следующие услуги, связанные с разрешением спора:

  • Досудебное урегулирование споров и медиация;
  • Представительство в национальных украинских судах во всех инстанциях (суды общей юрисдикции, хозяйственных и административных судах, в том числе Верховный Суд Украины и Конституционный Суд Украины);
  • Представительство в национальных и иностранных судах;
  • Представительство в международных коммерческих арбитражных судах и инвестиционных арбитражных судах;
  • Представительство в Европейском суде по правам человека;
  • Представительство в делах о банкротстве;
  • Представительство при исполнении судебных решений, в том числе признание и приведение в исполнение решений иностранного суда и арбитражных решений.
  • Среди наших клиентов такие компании, как Aerosvit, Astelit, Bayer AG, Blackstone, British Telecom, Bunge, Dyckerhoff, MTS-Ukraine, Porsche, Prominvestbank, Raiffeisen Bank Aval, Raiffeisen Evolution, Rheinmetall, Rhenus Logistics, Sharp, Standardbank, System Capital Management , Vienna Insurance Group, Wienerberger, YKK, а также другие компании, занимающие ведущие позиции на внутреннем и международном рынках.

    Вы можете отправить нам запрос по электронной почте,
    заполнив следующую форму:

    Виртуальный справочник по судебной системе РФ

    www.themis.ru

    Мы живем в цивилизованном мире, где любой юридический спор может быть разрешен. Подать заявление в суд вы всегда успеете, однако для этого потребуется много времени, денег и моральных сил. Само судебное разбирательство может длится несколько месяцев, а то и лет. Альтернативой разрешения споров чаще всего имущественного характера является досудебное соглашение. Это понятие не следует путать с «мировым соглашением», которое заключается на ранних этапах судебного производства. Текст соглашения, утвержденный обеими сторонами конфликта, предоставляется в суд, после этого судья выносит определение, в котором либо утверждает соглашение, либо отказывает и продолжает рассматривать дело в общем порядке.

    Как правильно заключить именно досудебное соглашение? Каким образом конфликт урегулировать мирным путем, не обращаясь в судебные инстанции? Ответим на эти вопросы далее.

    Найти компромисс весьма непросто даже в обычных житейских спорах, а что говорить о конфликтах, в которых фигурируют деньги, имущество, недвижимость. Однако все чаще люди пытаются решить такие споры без обращения в суд, это значительно сокращает временных и материальные затраты.

    Досудебное разрешение спора может быть как добровольным (обе стороны проявляют инициативу в мирном решении конфликта), так и обязательным (предусмотрено законом, договором). Рассмотрим оба варианта.

    Добровольное досудебное соглашение.

    Если времени на урегулирование конфликта ограничено, а обращение в суд вызывает у обеих сторон нервную дрожь, то есть все шансы решить спор мирно. Главное, правильно организовать переговорный процесс. Стороны могут разговаривать как один на один, так и привлечь независимого посредника, часто юриста.

    Суть переговоров состоит в обсуждении претензии тому лицу, кто нарушил права второго субъекта, или не исполнил должным образом какие-либо обязательство, что повлекло за со собой причинение ущерба истцу. То есть самым первым пунктом в досудебном урегулировании спора является составление претензии в письменном виде.

    После этого начинается долгий (но не более 30 дней) процесс переговоров, где ответчик (лицо, к кому обращена претензия) пытается уменьшить степень своей вины и «сторговаться», а истец обычно стоит на своем. Нахождению компромисса могут способствовать консультанты, юристы с обеих сторон. В итоге составляется мировое соглашение, которое может быть заверено у нотариуса. Образец досудебного соглашения можно скачать здесь.

    Однако такой документ не обладает силой судебного решения, а значит его исполнение является добровольным. В том случае, если он исполняться не будет, истец с чистой совестью может обращаться в суд.

    Обязательное досудебное разрешение спора – претензионный порядок.

    Нашим законодательством предусмотрен ряд случаев, когда заявление в суд не будет принято без прилагаемого к нему подтверждения о попытке мирного урегулирования спора. Это указано в ст. 797 ГК РФ, ст. 161 КВВТ, ст. 120 УЖТ, ст. 403 КТМ, а также во многих договорах о сотрудничестве, об оказании различных услуг и т.д. Если истец предварительно не попытался решить спор мирным путем, его обяжут это сделать, часто такая процедура бывает формальной.

    В таком случае истец также составляет претензию, где излагает суть конфликта и требование возместить ущерб, затраченные средства, вернуть имущество и др. Отправляю данную претензию ответчику, он должен подтвердить тот факт, что ответчик ознакомился с данной претензией и отказывается от нее. Сделать это можно несколькими способами: отправить по почте с уведомлением о вручении, передать экземпляр лично и убедиться, что ответчик поставил свою подпись на вашем экземпляре, воспользоваться услугами юриста, курьера.

    Несколько лет назад в России вступил в силу закон «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» от 27.07.2010 № 193-ФЗ. В законе подробно рассматривается процедура мирного урегулирования споров с помощью посредника – медиатора. Задача медиатора – помочь сторонам найти взаимовыгодное решение, выработать договоренности, которые будут закреплены в медиативном соглашении. Такой вид внесудебного урегулирования споров приобретает все большую популярность.

    Выделим главные преимущества мирных досудебных путей урегулирования споров:

    • Быстрое разрешение конфликта. Характеристика, конечно, относительная, но по сравнению с судебными разбирательствами, которые могут длиться год и больше, — 30 дней весьма скромный срок. Именно столько дней имеется в запасе у ответчика, чтобы отреагировать на претензию.
    • Экономия денег. При подаче заявления в суд вы обязаны оплатить госпошлину, копировать кипы бумаг, а если вы нанимаете адвоката, то расходы увеличиваются в разы. Составление мирного соглашения без посредников избавляет вас от лишних трат.
    • Забота о вашей нервной системе. В современном мире это весьма немаловажно. Составление иска в суд требует максимальных усилий и концентрации, малейшие ошибки – и заявление не принято. А расходы на юристов часто бывают несопоставимы с ценой иска. Мирное решение вопроса позволяет сохранить и нервы, и деньги.
    • Сохранение партнерских отношений. Если ваш спор качается бизнеса, то мирное соглашение позволит сохранить лицо обеим сторонам. Такой вид урегулирования спора покажет вашу компетентность, выдержанность, профессионализм, а главное, при взаимных договоренностях вы сохраните деловые отношения. Любое судебное разбирательство оставляет мало шансов на дружеские отношения впоследствии.

    В любом случае попытаться решить конфликт мирно стоит, даже если результат будет негативным, у вас на руках будет еще один документ, который суд непременно учтет в вашу пользу.

    Татьяна Сидорова, дата публикации: 19.07.2017
    Перепечатка без активной ссылки запрещена!

    Задайте вопрос эксперту

    Вы можете приложить к своему отзыву картинки.

    Решение спора мирным путем

    Юр.лицам и Физ.лицам

    Ситуация, когда партнёр или поставщик не выполняет взятых на себя обязательств, либо опаздывает с поставкой товара, наверняка знакома каждому предпринимателю. Нередко подобные проблемы приводят участников спора в Арбитражный суд. Однако, для разрешения конфликтной ситуации вовсе не обязательно подавать иск на контрагента, сначала нужно попытаться урегулировать отношения мирным путём. Ведь в дальнейшем, возможно, вам ещё придётся сотрудничать.

    Решение споров внесудебными (альтернативными) методами сегодня становятся всё популярнее, ведь кроме сохранения нормальных отношений с контрагентами, несомненным плюсом является сокращение материальных расходов (обращение в суд требует немалых денежных затрат). К тому же, не придётся тратить время и силы на походы по судам. Отметим, что урегулирования во внесудебном порядке – это право конфликтующих сторон, но никак не обязанность. Для разрешения спора Вы можете прибегнуть к одному из нижеописанных методов:

    • разрешение споров между сторонами без привлечения третьей стороны. На каком-либо этапе развития конфликта одна из сторон может предложить другой сесть за «стол переговоров», и совместными усилиями выяснить суть проблемы. После чего, можно будет найти решение, которое устроит всех. Однако, если до сих пор стороны не договорились, то шансов, что они смогут сделать это самостоятельно, не привлекая специалиста со стороны, ничтожно малы. Именно поэтому в подобных ситуациях лучше всего обратиться за помощью к третьему лицу.
    • посредничество (медиация). На сегодняшний день самой, пожалуй, эффективной процедурой урегулирования споров можно назвать содействие независимого лица – посредника, которого спорящие стороны нанимают с целью содействия в решения возникших проблем. Опытный юрист, присутствующий на переговорах сторон, поможет разрешить спорную ситуацию в строгом соответствии с законодательством РФ. Работа посредника может заключаться в ведении устных переговоров или в составлении письменного соглашения, которое устроит обе стороны.
    • Последняя попытка разрешить спор перед обращением в суд

      Существует так же процедура досудебного урегулирования споров, которая нацелена на решение проблем до момента обращения одной из сторон в суд. То есть, пострадавшая сторона предъявляет ряд требований потенциальному ответчику, для этого составляется претензия. Кстати, это возможно даже тогда, когда одна из сторон выступает категорически против переговоров. Соответственно, процедура досудебного урегулирования конфликта может быть, как добровольной, так и обязательной. Однако существует особая категория дел (изменение или расторжение договора, взыскание задолженностей и др.), которые просто не рассматриваются в суде без документа о попытке решить спор в досудебном порядке. Об этом говорится в ст. 4 АПК РФ и п. 1 ст. 135 ГПК РФ. В таком случае досудебные мероприятия по урегулированию спора являются обязательными.

      Основным условием успешного разрешения спора во внесудебном порядке и при досудебном регулировании является профессионализм посредника, который кроме блестящего знания законодательной базы должен обладать навыками сглаживания конфликтных ситуаций. Именно поэтому, при выборе посредника лучше всего обратиться к профессиональному юристу, у которого за плечами большой опыт по примирению сторон.

      Юридическая фирма «Иутин, Белоусова и Партнёры» предлагает свои услуги по урегулированию споров во внесудебном и досудебном порядке. Мы разберёмся в Вашей проблеме и предложим решение, которое удовлетворит обе стороны.

      Собственно, урегулирование споров во внесудебном и досудебном порядке по своей сложности обычно приравниваются к судебным разбирательствам. Здесь крайне важной является грамотно выстроенная и аргументированная линия защиты Ваших интересов.

      Наши услуги отличаются высоким качеством, а вероятность проиграть дело практически равна нулю, потому что мы разбираемся не только в юридических, но и в психологических тонкостях конфликтных ситуаций. За время своей деятельности мы помогли решить десятки споров, не доводя дела до суда. На время урегулирования проблемы мы станем Вашим доверенным лицом и будем сообщать о каждом своём шаге. И если потребуется, привлечем дополнительные ресурсы, чтобы Вы остались в выигрыше.

      Срок оказания услуги: от 3 дней.
      Стоимость услуги: от 20 000 рублей.

      У вас есть вопросы?
      Получите бесплатную консультацию по телефону +7 495 215-58-17
      или напишите нам на адрес: [email protected]

      Как разрешались конфликты: исторические казусы (окончание)

      Начало исторического исследования читайте здесь

      ***
      Предложить решение спора, удовлетворяющее всех

      По преданию, спор при строительстве Каабы ─ религиозной святыни арабских племен ─ помог урегулировать сам пророк Мухаммад.
      «Когда Мухаммаду исполнилось тридцать пять лет, случилось так, что стены Каабы сильно пострадали от селя, а до этого в храме произошел пожар, и пришлось строить здание заново.

      Когда дело дошло до возвращения на свое место черного камня ─ главного предмета поклонения в Каабе, символа могущества Аллаха, все старейшины племен выразили желание взять на себя осуществление этой почетной обязанности, из-за чего между ними разгорелись ожесточенные споры. Препирательства не прекращались в течение четырех или пяти дней и грозили обернуться кровопролитием.

      Но тут старейшему пришло на ум мудрое решение, и он предложил, чтобы их спор рассудил первый из тех, кто войдет в храм через его ворота. Выслушав его, все согласились с ним, и решение было принято.

      Первым вошедшим в Каабу после заключения между ними этой договоренности оказался Мухаммад. Когда он приблизился к ним и они рассказали ему, в чем суть дела, он взял плащ и положил на него черный камень, после чего велел взяться за края плаща и поднять его.

      Когда черный камень принесли обратно, Мухаммад собственноручно установил его на место, что и стало тем самым разумным решением, с которым согласились все». 18

      ***
      Учредить постоянные третейские суды с механизмом приведения в исполнение решений на случай неподчинения им

      На Руси в период феодальной раздробленности «наличие большого числа слабо между собой связанных или совершенно независимых княжеств вызывало между ними частые конфликты. Это привело к созданию особой формы третейских судов для мирного разрешения таких конфликтов.

      Впервые, как считается, закреплять в договорах урегулирование споров третейским судом стал великий князь Дмитрий Донской. Так, положения о третейском суде были предусмотрены в Договорной грамоте Дмитрия Донского с князем серпуховским Владимиром Храбрым, датируемой 1362 г. 19

      Договор Дмитрия Донского с великим князем Тверским Михаилом Александровичем в 1368 г. предусматривал: „А что учинится между нами, князьями, каково дело, ино съедутся на рубеж, да меж нас поговорят, а не уговорятся, ино едут на третьего на великого князя Олега [Рязанского]: на кого помолвит ─ виноватый перед правым поклонится, а взятое отдаст. А чьи судьи на третьего не поедут… то правый может отнять, а то ему не в измену“. Иногда третейским судьей выступал митрополит. Стороны иногда предусматривали, что третейского судью изберут после возникновения спора. Договор между великим князем Василием Дмитриевичем и Федором Олеговичем Рязанским гласил: „А рати не замышлять, а третий меж нас ─ кто хочет, тот называет трех князей христианских, а на кого идут, тот себе изберет из трех одного“. В том же договоре великий князь берет на себя функции приведения в исполнение постановления третейского судьи по спорам между рязанскими князьями». 20

      ***
      Установить в договорах разнообразные механизмы урегулирования споров

      Порядок разрешения споров с участием иноземцев стал особо оговариваться в международных договорах. «Договоры Новгорода 1195, 1257 и 1270 гг. и Смоленска 1229 г. с немецкими городами Прибалтики еще сохраняют черты, характерные для X в. Купец, находясь в чужой стране, должен был дипломатическим путем устанавливать свои взаимоотношения с местным населением как в области гражданской, так и уголовной, и политической. Поэтому и здесь уделяется много места порядку разрешения возможных столкновений и исков. И тут в основу полагается русское право, к этому времени уже кодифицирован¬ное в „Русской Правде“. По Смоленскому договору 1229 г. дела должны были решаться согласно „Смоленской Правде“, которая являлась сколком с общерусской „Правды“. Впрочем, ввиду трудности полного подчинения иностранцев действию русского права, новгородские договоры допускали применение жребия — своеобразного „суда божия“, — порядок, который сохранялся в Северо-Восточной Руси в отношении иностранцев еще в XVI и XVII вв. Особо оговаривалось обоюдное обязательство: купцов „в дыбу не сажать и в погреб“ (тюрьму); оно гарантировало личную безопасность тор¬говцев в чужом государстве». 21

      ***
      Демонизировать «чужих», чтобы оправдать нападение на них

      Король Франции Людовик IX (XV в.), прозванный Святым, живший в XIII в., был очень миролюбивым в европейских делах, но воинственным в деле крестовых походов. Он предпочитал улаживать споры и недоразумения между христианами дипломатическими средствами, а не силой оружия. Так, желая положить конец притязаниям арагонских королей на некоторые французские провинции, а главное, чтобы помешать Англии найти в их лице союзников, Людовик путем взаимных уступок урегулировал спорные вопросы между Францией и Арагоном. Затем так же он урегулировал свои взаимоотношения с Кастилией. Уступками он закончил и победоносную войну с английским королем Генрихом III, который пытался вернуть Англии владения во Франции. 22

      ***
      Избегать взаимных обвинений, чтобы не препятствовать достижению согласия

      Продолжительная война между Речью Посполитой и Москвой в так называемое «Смутное время» так обессилила обе стороны, что стороны решили провести переговоры о мире. Эти переговоры прошли в 1618 г. в деревне Девулино недалеко от Троице-Сергиева монастыря. Обе делегации обильно обвиняли друг друга в «неправдах», что затрудняло переговоры. Однако стороны смогли заключить соглашение о мире на 14 лет и 6 месяцев, урегулировав территориальные вопросы (обширные территории с этнически однородным населением перешли к Литовскому княжеству) и предусмотрев обмен пленными. Девулинский мир положил конец долгой опустошительной войне. 23

      ***
      Принять жесткое требование, внеся в него принципиальную поправку

      Во время Французской революции, в 1793 г. между жирондистами и якобинцами возникли острые разногласия о том, следует ли продолжать революционную войну за пределами Франции. Якобинец Робеспьер потребовал смертной казни для всякого, кто предложит мирные переговоры с неприятелем. Это предложение было принято с поправкой Дантона, сторонника мирных переговоров на основе уступок: «с неприятелем, который откажется признать суверенитет народа». Пользуясь этой поправкой, Дантон мог начать переговоры о мире, но только в случае, если республика будет признана враждебной ей коалицией. 24

      ***
      Прежде чем делать уступки оппоненту, убедиться в доверии к себе доверителей и их согласии на эти уступки

      Англия и другие страны коалиции через своих агентов сообщали о желании завязать переговоры с революционной Францией о мире и выдвигали жесткие условия. Попытки Дантона вступить в переговоры с агентами коалиции в переговоры на основе уступок со стороны Франции лишили Дантона популярности и доверия. 25 Поэтому эффективные переговоры жирондистам наладить не удалось.

      Левые якобинцы в принципе отвергали всякую возможность дипломатии и переговоров. Они вели пропаганду террора и беспощадной войны. Робеспьер же выступал как против пропаганды революционной войны во что бы то ни стало, так и против попыток заключить капитулянтский мир. Он считал, что союз государств может быть достигнут только путем свободного волеизъявления народа, а не путем принуждения и завоеваний.

      Вынести спор на разрешение независимого арбитража

      В принятой в результате Великой французской революции Конституции Франции 1791 г., закреплявшей в качестве «естественных» ранее не признававшиеся государством права и свободы личности, было установлено, что закон не может лишить граждан права выносить свои споры на разрешение третейского суда:

      «5. Право граждан разрешать в окончательном порядке свои споры путем третейского разбирательства не может быть стеснено актами законодательной власти». 26

      ***
      Во время гражданской войны в США Англия поддерживала южан, в том числе содействовала в постройке военных кораблей. В 1862 г. с ведома английского правительства для Конфедерации (Юга) на верфи в Ливерпуле был построен и, несмотря на протесты посла США, выпущен из Англии крейсер «Алабама», который каперствовал на морях и в океанах до июня 1864 г. Он потопил 65 кораблей США и уничтожил имущества на 5 млн. долларов, пока его не уничтожил американский крейсер в результате упорного боя. В 1871 г. в Вашингтоне был заключен договор между США и Англией, который предусматривали вынесение споров о возмещении ущерба на решение арбитража. По решению арбитража Англия была вынуждена выплатить США в возмещение убытков, причиненных Алабамой и другими каперами, 15,5 млн. долларов США. 27

      Решения Женевского суда открыли новый этап в развитии международных отношений, в том числе в части порядка разрешения международных споров.

      ***
      Учитывать национальные традиции ведения переговоров

      Английская дипломатия на протяжении веков широко применяла компромисс. Между тем, Германия традиционно стремилась к победе на переговорах силой.

      Японская дипломатия также традиционно ориентировалась на силу. Это иллюстрируется следующим примером. В 1876 г. китайский дипломат Ли Хун-чжан беседовал с японским дипломатом Мори Аринори. Мори сказал: «Мне кажется, что на трактаты 28 нельзя полагаться». Ли возразил: «Мир народов зависит от трактатов. Как вы можете утверждать, что полагаться на них нельзя?» Мори ответил: «Трактаты подходят для обычных торговых отношений. Но великие национальные решения определяются соотношением сил народов, а не трактатами». Ли воскликнул: «Это ересь! Полагаться на силу и нарушать трактаты несовместимо с международным правом». «Международное право также бесполезно», ─ ответил Мори. 29

      ***
      Заморозить нерешенный вопрос, договорившись о сохранении текущего положения

      Предметом спора между великими державами многие годы, в том числе, в XIX в. был статус Константинополя и черноморских проливов, имеющих огромное стратегическое значение. От решения этого вопроса зависела возможность осложнений на Балканах и вообще на всем Ближнем Востоке. В дружественном соглашении между Россией и Австрией содержалось обязательство поддерживать status quo на Балканах, а если это не удастся ─ договориться о взаимном учете интересов в случае предстоящих территориальных изменений на Балканах. Вопрос о статусе Константинополя и черноморских проливов, который составлял основу почти всех ближневосточных осложнений, остался не решенным. Правило сохранения status quo, однако, помогло на какое-то время «заморозить» восточный вопрос. В этом были заинтересованы три державы: Россия ─ чтобы иметь свободные силы на Дальнем Востоке; Австрия ─ чтобы иметь силы для разрешения внутреннего кризиса; Германия ─ чтобы разжечь дальневосточный конфликт, получить выгоду за счет Китая и ослабить влияние России на Балканах. 30

      ***
      Подчиниться арбитражу, если это не ущемляет твои интересы

      На панамериканской конференции 1923 г. по инициативе министра иностранных дел Парагвая М. Гондра был заключен договор между американскими государствами («договор Гондра»). Он устанавливал специальную арбитражную процедуру: любые споры, которые не удавалось разрешить путем прямых переговоров заинтересованных сторон, должны были передаваться на рассмотрение комиссии из пяти американских государств, состав которой определялся в каждом конкретном случае. Международный арбитраж не был новым явлением для Латинской Америки. Еще в конце XIX в. с его помощью был урегулирован целый ряд территориальных споров, а в 1915 г. Аргентина, Бразилия и Чили подписали трехсторонний договор, который предусматривал разрешение любых конфликтов между этими странами посредством арбитража. Договор был подписан пятнадцатью странами; впоследствии к нему присоединились еще пять государств. Четыре страны, в том числе Аргентина, впоследствии договор не ратифицировали, усмотрев в нем посягательство на свой суверенитет. Арбитражная процедура, установленная в «договоре Гондра», применялась в 1930-х гг. в ходе мирного урегулирования двух войн: Боливии с Парагваем и Перу с Колумбией. В то же время чилийско-перуанский территориальный спор вокруг про¬винций Такна и Арика хотя и был разрешен с помощью арбит¬ражной процедуры, но в обход «договора Гондра». 31

      ***
      Достигнуть мирного разрешения спора благодаря смене агрессивного лидера

      В 1932 г. Перу захватила ранее принадлежавший ей колумбийский порт Летисию, что лишало Колумбию единственного выхода к Амазонке. Это привело к войне между двумя странами. В ходе столкновения глава военного правительства Перу был убит. Новое гражданское правительство взяло курс на мирное урегулирование, согласившись принять посредничество Лиги Наций. В ноябре 1933 г. было заключено перемирие, а Летисия передана под управление Консультативной комиссии Лиги сроком на один год. В Рио-де-Жанейро под эгидой Лиги Наций открылись переговоры, завершившиеся подписанием в мае 1934 г. мирного договора («протокола Рио»). Перу принесла Колумбии извинения и отказалась от притязаний на Летисию. 32

      ***
      Не оказывая прямого давления на оппонента, дать понять о своей готовности, при необходимости, применить силу

      Президент США Франклин Делано Рузвельт сформулировал и осуществлял переговорную политику «большой дубинки», принцип которой он почерпнул от одного африканского вождя: «Говори мягко и неси большую дубинку».

      ***
      Использовать в зависимости от ситуации наиболее подходящий к ней способ принятия решений

      Известный советский и российский дипломат В. И. Попов так сопоставил преимущества и недостатки принятия решений, в том числе, по конфликтным ситуациям, большинством голосов и путем консенсуса: «Если решать вопросы большинством ─ это означает возможность того, что почти половина участников может не подчиниться и отказаться примкнуть к соглашению, а в ряде случаев (скажем, в вопросах разоружения, неприменения ядерного оружия, вопросах о морских пограничных зонах и т. д.) вообще сделает соглашение невозможным. Остается консенсус, но достичь его на многосторонних конференциях значительно сложнее. […]

      Правило консенсуса датируется началом 70-х годов, и впервые решения консенсусом принимались в ООН. Консенсус отличается от единогласия, так как последнее означает отсутствие оппозиции или требует голосования. Консенсус же означает, что поскольку другого, приемлемого для всех решения не удалось добиться, то участники конференции принимают компромиссное решение без голосования. Такой способ широко применялся на Конференции по разоружению, Конференции по морскому праву, а также в ОБСЕ и на совещании Группы 7 (8). […]

      Консенсус часто сочетается с другими новациями: „cooling off periods“ ─ перерыв с целью охладить страсти (в ходе закулисных встреч и переговоров за чашкой кофе). Он применялся на конференциях по нераспространению ядерного оружия в 1975 и 1980 гг. и на других встречах. 33 […]

      Не следует, правда, преувеличивать значение этого метода. Во-первых, процесс такого соглашения ─ это долгое и утомительное дело, а во-вторых, он может и не привести к положительным результатам, и тогда эти страны возвращаются к старым методам двусторонних переговоров, по которым иногда легче добиться устраивающего обе стороны решения». 34

      ***
      Согласовать механизм разрешения спора, если нельзя прямо договориться о самих условиях его разрешения

      Политический конфликт в Никарагуа в 1988 г. был урегулирован заключением соглашения о национальном примирении. Противоборствующие стороны договорились провести в стране выборы, итоги которых все участники конфликта обязались признать. Это соглашение было выполнено, и после выборов было заключено соглашение о прекращении огня. 35

      ***
      Прибегать к силе в тех случаях, когда это не грозит неблагоприятными последствиями

      Ослабление международной напряженности в мире в конце 1980-х гг. не означало гармонизацию международных отношений. СССР и США вели себя сдержанно только в тех ситуациях, где не считаться с оппонентом значило серьезно рисковать собственной безопасностью. Обе державы в своей политике по-прежнему полагались на силу, используя ее, когда это было неопасно. 36

      ***
      Добиться целей без применения насилия

      При первобытном строе самой суровой санкцией против «асоциального» поведения, было, как известно, изгнание из рода. Изгой оставался без поддержки рода и был практически обречен на гибель.

      ***
      Святой Патрик, проповедник христианства, почитаемый в Ирландии, сумел исключительно мирными средствами установить в Ирландии новую религию.

      ***
      Североамериканские колонисты в 1767 г. в ответ на установление Англией специальных пошлин на чай и некоторые другие колониальные товары, которые они посчитали несправедливыми, отказались покупать британские товары. Это нанесло такой ущерб британской торговле, что через три года Англия была вынуждена пошлины отменить. 37

      ***
      В 1880 г. в ответ на непримиримую жесткость к работникам управляющего ирландским поместьем англичанина Чарльза Бойкотта его самого и его семью подвергли тотальному остракизму: отказывались обслуживать в лавках, им перестали приносить почту, соседи не разговаривали с ними… Все местные жители отказались у него работать. Не помогли даже специально привлеченные им штрейкбрехеры, работавшие под охраной тысячи оплачиваемых государством полицейских. Своими методами пассивного сопротивления (получившими название «бойкот») ирландцы вынудили Бойкотта отказаться от борьбы и уехать из Ирландии. 38

      Бойкот (игнорирование кого-либо, отказ от всякого взаимодействия с ним в знак протеста против его поведения) оказывается эффективным средством в тех случаях, когда бойкотирующие сплоченны, а бойкотируемые зависят от них. В современном мире массовые бойкоты используются широко, например, экологическими организациями против компаний, причиняющих вред окружающей среде; антиглобалистами – против транснациональных корпораций.

      ***
      Махатма («Великая душа») Ганди (1869─1948 гг.), признанный в 2000 г. по данным опроса BBC, человеком тысячелетия 39 , в политической практике применял исповедуемые Львом Толстым и индуистским учением «ахимса» и философски-эпическим трактатом «Бхагавадгита» принципы любви ко всему живому и «непротивления злу насилием». Избегая силового противостояния Англии и призывая к тому же своих сторонников, он добился от нее уступок и, в конечном итоге, независимости Индии. Для этого Ганди и его сторонники практиковали различные методы пассивного сопротивления, т. е. сопротивления без насилия или активного причинения вреда. В особенности часто они применяли бойкот: действовали так, как будто не замечаешь противника; причиняли агрессору убытки своим отказом участвовать в деловых отношениях с ним (прекратили работать на английских предприятиях; отказались от покупки английских промышленных товаров и стали кустарно делать все необходимое сами), тем самым вынуждая его к отступлению; препятствовать противнику в совершении им действий (преграждали британским чиновникам путь на работу, тем самым, парализуя ее). Ганди сформулировал и реализовывал стратегию: «откажись поступать неправедно; не допускай компромиссов с совестью; не участвуй в несправедливости; не подчиняйся ей». 40

      ***
      В 1983 г. лидер антикоммунистической оппозиции Польши Лех Валенса был удостоен Нобелевской премии мира за разрешение конфликта в Польше мирным путем. 41

      ***
      Распад СССР, с которым окончился раскол мира на два лагеря, произошел с конфликтами, ни один из которых не вылился в крупную войну. Впервые в истории радикальное изменение конфигурации международной системы произошло без масштабного вооруженного столкновения. 42

      ***
      Разделить спорящих

      Когда соседи враждуют, и их не удается примирить, насилию пытаются препятствовать, создавая между ними физические барьеры для предотвращения агрессии. Конфликт при этом, конечно, не разрешается, а, напротив, углубляется: у сторон исключается или ограничивается возможность общаться, шанс договориться, а искаженное представление друг о друге не может быть скорректировано и только усугубляется. Возведение соседом стены вызывает к нему неприязнь, обиду и даже ненависть. К тому же укрепление барьеров, как правило, требует вовлечения немалых ресурсов. Но многие жертвы этим способом предотвратить обычно удается.

      Например, на границе между государствами создаются стены: в 122 г. до н. э. римляне создали на территории Британии «Адрианов вал», чтобы предупредить нападения кельтов; в XIV в. была построена Великая китайская стена; после Первой мировой войны французы на случай нового нападения Германии построили систему оборонительных укреплений, известную как «линия Мажино». «Международная» стена была также создана в 1990-е гг. на границе между США и Мексикой для ограничения потока нелегальных (т. е. лишенных возможности заработка на родине, оттого отчаянных и, как следствие, нежеланных) мигрантов.

      Будучи ни чем иным как «полицейским» решением экономических, психологических или культурных проблем, рано или поздно всякая стена оказывается бесполезна. Ни одна из упомянутых выше стен не смогла сдержать натиск нападавших. 43

      Автор: Дмитрий Давыденко, директор Института международного частного и сравнительного права

      Смотрите еще:

      • Досрочное сокращение как оформить Типичный образец заявления на досрочное увольнение по сокращению штата: как написать этот документ? Бывают случаи, когда при сокращении сотрудников на предприятии часто возникают ситуации, когда одна из сторон трудовых отношений выбирает […]
      • Правило вынесения из под корня Правило вынесения из под корня Глава II. КВАДРАТНЫЕ КОРНИ § 6. ПРИМЕНЕНИЕ СВОЙСТВ АРИФМЕТИЧЕСКОГО КВАДРАТНОГО КОРНЯ Урок 44. Вынесение множителя из-под знака корня. Внесение множителя под знак корня Цель: рассмотреть и отработать […]
      • Повышенное пособие по уходу за ребенком до 15 лет Размер и правила оформления детского пособия на ребенка до 3 лет На территории Российской Федерации Правительством предусмотрена возможность получения детского пособия до 3 лет. Но мало кто из родителей либо опекунов знает о том, как его […]
      • Размер штрафа за детское кресло Штраф за езду без детского кресла и правила перевозки детей 2018 Ответ кратко: штраф – 3000 рублей, скидки нет, до 12 лет спереди надо использовать только автокресло, на заднем сидении можно использовать альтернативы: бустеры и […]
      • Пособие на детей до 15 лет свердловская обл Размер (сумма) детского пособия до 16 лет в 2018 году В рамках демографической политики государства семьям с детьми оказывается материальная поддержка. В числе программ – материнский капитал, субсидия «Молодая семья», а также детское […]
      • Правила выдачи трудовых книжек на руки работникам с 1 января 2018 года Выдача трудовой книжки при увольнении Трудовая книжка традиционно является основным документом для подтверждения стажа. Поэтому правильное оформление и выдача трудовой книжки при увольнении является одной из главных обязанностей […]
      • Приказ на совместительство работников образец Приказ о приёме на работу совместителя: образец Обновление: 17 января 2017 г. ​Приказ о внутреннем совместительстве В части первой статьи 68 ТК РФ установлено, что приём на работу оформляется приказом руководителя. Это относится и к найму […]
      • Отмена досрочной пенсии силуанов Отмена пенсии работающим пенсионерам Работающие пенсионеры имеют право на получение заслуженных пенсионных выплат. А отмена пенсии данной категории лиц, по сути, противоправное действие со стороны государства. Несмотря на это, […]