Посмертная экспертиза сербского

Оглавление:

Посмертная экспертиза в вопросах недействительности завещания. Статьи по предмету Гражданское право

ПОСМЕРТНАЯ ЭКСПЕРТИЗА В ВОПРОСАХ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ ЗАВЕЩАНИЯ

В.М. МАРУХНО

Марухно Василиса Михайловна, кандидат юридический наук, ассистент кафедры философии, психологии и педагогики Кубанского государственного медицинского университета.

Российская Федерация находится в процессе построения цивилизованных рыночных отношений, правового государства, гражданского общества. Рыночные реформы потребовали коренного обновления всего гражданского законодательства, основанного прежде всего на отношениях частной собственности. Гражданин, будучи таким собственником либо обладателем иных вещных, обязательственных или корпоративных прав, должен иметь гарантии свободного их осуществления, в том числе распоряжения. При жизни такое распоряжение осуществляется по открытому перечню договоров на основании принципа свободы договора. Практически все современные правопорядки позволяют гражданину также распорядиться своим имуществом в широком смысле слова и на случай смерти. В России, как и во многих зарубежных государствах, средством такого распоряжения служит завещание, в отношении которого действует принцип свободы завещания.
Последний этап формирования отвечающего таким требованиям наследственного права как подотрасли гражданского права ознаменован принятием 26 ноября 2001 г. части третьей Гражданского кодекса РФ, введенной в действие с 1 марта 2002 г., включающей раздел V «Наследственное право».
Достаточно детальное правовое регулирование, установление государственного в лице органов нотариата контроля за составлением завещаний и их удостоверение тем не менее не гарантируют абсолютную действительность таких сделок. Нередко граждане не обращаются к институту завещания, зная от знакомых, из средств массовой информации о частых случаях оспаривания и признания завещаний недействительными. Нельзя сказать о широкой распространенности такой категории споров, но они встречаются. При рассмотрении дел такой категории должен быть учтен целый ряд факторов, вытекающих из особой правовой природы завещаний, их толкование должно быть подчинено особым требованиям, многие основания и правовые последствия недействительности сделок к завещаниям не могут быть применены, так как это противоречит их сути. Соответственно, первые годы применения новых норм наследственного права потребовали комплексного исследования проблем, связанных с недействительностью завещаний.
Особую актуальность данные вопросы обрели в связи с включением в гл. 62 ГК РФ ряда норм о недействительности завещаний.
Чаще всего в судебной практике завещания признаются недействительными вследствие невозможности завещателя понимать значение своих действий и руководить ими (ст. 177 ГК РФ). При этом практически всегда проводится посмертная судебно-психиатрическая или иная необходимая экспертиза [1. С. 8]. Но назначение судом экспертизы проводится лишь в случаях, когда истцом представлены доказательства возможности наличия порока воли при совершении завещания. Следует признать, что слепо следовать лишь заключению эксперта не следует, так как необходимо дать оценку всем собранным по делу доказательствам.
Например, рассматривая спор в части признания недействительным завещания, выданного Е. на имя К. и Б., суд первой инстанции пришел к выводу о том, что Е. в момент составления завещания 10.07.2000 не могла понимать значение своих действий и руководить ими. При этом суд свой вывод сделал на основе заключения посмертной судебно-психиатрической экспертизы от 31.08.2006 и пояснений эксперта, данных в судебном заседании первой инстанции.
Согласно заключению экспертизы с высокой степенью вероятности можно сделать вывод о том, что Е. во время удостоверения завещания не могла понимать значения своих действий и руководить ими. Вывод экспертов сделан на основании анализа предоставленных документов, из которых эксперты сделали заключение о психическом расстройстве Е.: органическое эмоциональное лабильное расстройство личности смешанного генеза (травматического, сосудистого). Симптоматика его связана с перенесенной в 1978 г. черепно-мозговой травмой и усилением ее последствий наряду с появлением эмоциональной лабильности (слезливости) на фоне распространенного атеросклероза и прогрессирующих сосудистых заболеваний (ишемическая болезнь сердца, гипертоническая болезнь, атеросклеротический кардиосклероз). При составлении завещания определялась совокупность неблагоприятных социально-психологических, соматогенных, психогенных и психопатологических факторов, а именно: нарастающая органная недостаточность при обследовании 27.07.2000 (признаки печеночной и сердечно-сосудистой недостаточности), беспомощность, нуждаемость в постороннем уходе (неоднократно с 1998 г. оформляется обслуживание социальными работниками), утрата близкого человека (убийство матери), зависимость от случайных людей (поселяет к себе постороннего человека), страх за свою жизнь, одиночество, депрессия.
С учетом данных судебно-психиатрической экспертизы о клинической картине имевшихся нарушений состояния психического здоровья Е. можно прийти к выводу о том, что в момент составления прежнего завещания 13.06.2000 в пользу А., которая являлась посторонним для нее человеком и поселилась к ней в спорный дом, а также с высокой степенью вероятности во время удостоверения завещания 13.06.2000 Е. не могла понимать значения своих действий и руководить ими.
Но экспертизой в основном отражена медицинская сторона дела и заключение экспертизы носит вероятностный характер, конкретного ответа на вопрос о том, могла ли Е. в силу своего психического состояния понимать значение своих действий и руководить ими, не дано. Поэтому в силу ч. 1 ст. 67 и ч. 3 ст. 86 ГПК РФ суд должен был разрешить спор в совокупности с другими доказательствами, имеющимися в материалах дела, которым суд не дал оценки в своем решении.
Свидетельскими показаниями Л., социальных работников, осуществлявших уход за Е., не подтверждается, что при жизни Е. была неадекватна, имелись какие-либо психопатологические нарушения. Дееспособность Е. в момент составления завещаний 13.06.2000 и 10.07.2000 определялась и нотариусами, оформлявшими завещания. На основе этих доказательств и обстоятельств дела, при которых были составлены оба завещания, нельзя сделать вывод о том, что Е. не могла понимать значение своих действий и руководить ими, в том числе и при составлении завещания в пользу Б. и К. 10.07.2000.
Решение суда о недействительности завещания, составленного Е. в пользу Б. и К. 10.07.2000, отменено [2].
В другом примере экспертиза проводилась неоднократно, в основном заключении экспертов выявлена масса противоречий, которые не были устранены при проведении повторной экспертизы. В частности, Е., Е.Л. — наследники по закону к имуществу умершей 16 января 2006 г. С., которая приходилась им неполнородной сестрой, обратились в суд с иском к М., нотариусу Б. о признании завещания недействительным и признании права собственности.
Обратившись в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, истицы узнали о том, что 14 января 2006 г. С. составила завещание в пользу ответчика М., которое удостоверено нотариусом Б., открывшим впоследствии наследственное дело. На момент составления завещания С. находилась в реанимационном отделении клинической больницы N 52 в крайне тяжелом состоянии и не могла, по мнению истцов, понимать значение своих действий и руководить ими. Кроме того, в нарушение ч. 3 ст. 1118 ГК РФ завещание было подписано не самой С., а другим лицом.
Решением суда в удовлетворении исковых требований отказано. Затем указанное решение было отменено судом кассационной инстанции и передано на новое рассмотрение, в результате которого исковые требования в части признания завещания недействительным и признания права собственности на две квартиры удовлетворены. В иске к нотариусу Б. отказано. Суд пришел к выводу о том, что завещание С., удостоверенное нотариусом г. Москвы Б., в пользу М. является недействительным, поскольку С. не обладала в момент совершения завещания дееспособностью в полном объеме. Исходя из этого, суд признал право собственности Е. в порядке наследования по закону на имущество умершей С.
С. все имущество завещала М., 20 октября 1983 г. рождения. Завещание записано со слов С. нотариусом Б., до подписания завещания полностью ей оглашено нотариусом, в связи с тем что не могло быть прочитано лично ввиду состояния здоровья. По личной просьбе С. в присутствии нотариуса в завещании расписался Н., 2 февраля 1980 г. рождения.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ отменила состоявшиеся по делу судебные акты, так как в деле отсутствует достоверное заключение эксперта. Судом назначалась комплексная посмертная психолого-психиатрическая и медицинская экспертиза в отношении С. для разрешения вопросов, касающихся ее состояния в момент составления завещания. Согласно заключению комиссии экспертов психиатрической клинической больницы по своему психическому состоянию С. не могла понимать значения своих действий и руководить ими в момент составления завещания. Согласно другому заключению специалиста психиатра Государственного научного центра социальной и судебной психиатрии им. В.П. Сербского при оформлении экспертного заключения внутренних противоречий между исследовательской частью и экспертными выводами при оценке содержательной его стороны не отмечается. По делу проводилась третья экспертиза. В соответствии с медицинским заключением психиатра-эксперта П. заключение комиссии экспертов нельзя считать обоснованным. Для правильной квалификации состояния С. необходимо устранить противоречия в свидетельских показаниях о возможности ее ориентироваться в окружающем, понимать значение своих действий. Следует уточнить и конкретизировать психическое состояние С., глубину расстройства сознания. Очередное заключение судебно-психиатрического эксперта экспертно-криминалистического бюро «Гранат» показало, что заключение комиссии экспертов посмертной комплексной экспертизы в отделении амбулаторных судебно-психиатрических экспертиз в отношении С. в целом не соответствует клиническим и нормативно-правовым требованиям, предъявляемым к данного рода процессуальным документам. Экспертами были допущены многочисленные нарушения нормативно-правовых и диагностических требований к составлению и оформлению «Заключения судебно-психиатрического эксперта». Объективность, всесторонность и полнота проведенного исследования не соответствуют норме, изложенной в ст. 8 Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» [3] и вызывают обоснованные сомнения.
При вынесении решения суд не принял во внимание заключение повторной экспертизы, мотивируя это тем, что в основу заключения экспертов положены только показания свидетелей М.Н., К., К.Т., Р., Ф., Н., показания нотариуса Б., заключения специалистов П. и Х., которые суд признал недостоверными.
Между тем оценка проведенной экспертизе в ФГУ «Государственный центр социальной и судебной психиатрии им. В.П. Сербского» судом дана без исследования заключения комиссии экспертов, поскольку в основу заключения экспертов положены не только показания свидетелей М.Н., К., К.Т., Р., Ф., Н., показания нотариуса Б., заключения специалистов П. и Х., но и показания свидетелей — врачей К.О., В., Т., к показаниям которых суд отнесся с доверием, о чем прямо указано в заключении комиссии экспертов.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации считает, что суд первой инстанции при повторном рассмотрении дела не устранил имеющиеся противоречия и разрешил спор не на основе доказанных фактов, в связи с чем решение суда нельзя признать законным и обоснованным. Судебные акты были отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции [4].
Все вышесказанное говорит о необходимости установления следующих критериев: юридического (гражданин на момент совершения сделки не был способен понимать значение своих действий или руководить ими) и психологического (неспособность субъекта в полной мере осознавать фактическое содержание своих действий и в полной мере сознательно управлять ими, причины такой неспособности). Юридический критерий устанавливает суд в процессе рассмотрения дела на основе различных доказательств, а психологический требует проведения посмертной экспертизы: судебно-психологической, судебно-психологической с участием эксперта-геронтолога (в случае составления завещания лицом преклонного возраста), психолого-психиатрической (если завещатель страдал психическим заболеванием) и т.д. [5. С. 301 — 303]. В свою очередь, установление наличия второго критерия и является основной проблемой по таким категориям дел, так как к моменту оспаривания завещания единственный ее участник — наследодатель уже не находится в живых [6].

1. Холопова Е.Н. Посмертные судебно-психологические экспертизы по гражданским делам // Арбитражный и гражданский процесс. 2005. N 10.
2. Определение Свердловского областного суда от 5 июня 2007 г. по делу N 33-3576/2007 // СПС «КонсультантПлюс».
3. Федеральный закон от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» (в ред. Федерального закона от 28 июня 2009 г. N 124-ФЗ) // СЗ РФ. 2001. N 23. Ст. 2291; 2002. N 1. Ст. 2; 2007. N 7. Ст. 831; N 31. Ст. 4011; 2009. N 26. Ст. 3122.
4. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 22 декабря 2009 г. N 5-В09-113 // СПС «КонсультантПлюс».
5. Сахнова С.В. Судебная экспертиза. М., 1999.
6. Зипунникова Ю.Н., Рыкова Е.Ю. Некоторые особенности доказывания по делам о признании завещания недействительным // Арбитражный и гражданский процесс. 2007. N 2.

Наша компания оказывает помощь по написанию курсовых и дипломных работ, а также магистерских диссертаций по предмету Гражданское право, предлагаем вам воспользоваться нашими услугами. На все работы дается гарантия.

Посмертная экспертиза сербского

Структура более-менее стандартная и включает в себя описание всех исследованных в ходе экспертизы документов, вещей и т.п.

Проводил такую, очень муторно и относительно. Исследуются письма, показания знакомых, родных, характеристики просят чуть ли не с детсада, все по работе, очень требования высокие, но я в госучреждении делал.

Мне результат дали достаточно чёткий.

Moritorius, да, я читала, что эта экспертиза самая муторная и сложная.
Человек в ПНД не состоял, судом недееспособным признан не был.
В ходе экспертизы исследовались мед. документы, представленные заявителем экспертизы. Кроме того, те, кто требовал проведение экспертизы, работали в том мед. учреждении, где лечился человек.

Показания свидетелей отражены в экспертизе, что человек был адекватен, но не были учтены, а также не учтены документы, свидетельтствующие о том, что человек был адекватен (как то, личный съем денег со сберкнижки или личное оформление доверенности на почтовом отделении, чтобы жена могла получать пенсию за него). Кроме того есть личная переписка с другом из Сибири в исследуемый период, а также фотографии совместных застолий и посиделок (ну как есть).

То есть эксперты сделали категоричное заключение, что на конкретную дату 30.07.2008 года он не понимал значения своих действий, да и вообще находился во вневменяемом состоянии с момента первого инсульта в 2001 году. Представленные документы на экспертизу от 2007 года.
За это время чел самостоятельно ездил на достаточно дальнее расстояние (из Питера в Сибирь), как я писала, оформлял доверенности, снимал деньги со сберкнижки.

Ни одного оригинала мы не видели, в материалах дела копии. Все мед. документы привезены из Сибири заявителями экспертизы. Есть странный факт. Одна мед. карта из сибирской больницы. где не отражены сведения о том, что чел был на голову слаб (а болел он диабетом, был инсульт, но до второго инсульта в 2009 он был в адеквате, да и после второго). И тут же есть вторая карта, где отражено обследование психиатром и какие-то там диагнозы.

Создается ощущение, что ее тупо купили.
Эксперты из питерской городской психиатрической больницы (стационар + диспансер).

Как думаете, есть ли смысл найти стороннего спеца, чтобы он посмотрел и выявил слабые места, на которые мы можем ссылаться в ходатайтве?

Конференция ЮрКлуба

Судебно-психиатрическая экспертиза

malinarus 18 Май 2012

Добрый день, коллеги!

Поделитесь мнениями по следующему вопросу:

в данный момент идет судебное разбирательство в СОЮ в Санкт-Петербурге.
В рамках процесса Истец ходатайствовал о проведении посмертной судебно-психиатрической экспертизы. Ответчик не согласен с выводами этой экспертизы, поскольку экспертиза противоречит материалам дела (вещественным док-м и показаниями свидетелей).

В силу того, что экспертиза проводилась под председательством главного психиатра СПб, смысла обращаться в любое профильное заведение города для повторки-нет.
Хотим ходатайствовать о повторке в Институте имени Сербского.

Насколько реально, по-вашему, из СПб запросить экспертизу в Сербского??

И еще, не могу дозвониться до нужного отдела, а надо знать стоимость экспертизы.

Благодарю за мнения и помощь с ценой вопроса.
Сообщение отредактировал malinarus: 18 Май 2012 — 18:02

Jazzanova 21 Май 2012

Pastic 21 Май 2012

Насколько реально, по-вашему, из СПб запросить экспертизу в Сербского??

Если докажете, что

экспертиза противоречит материалам дела (вещественным док-м и показаниями свидетелей).

то реально. У меня в свое время повторную экспертизу в Сербского назначали, вот такое было ходатайство:

В Федеральный суд общей юрисдикции Кировского района г. Новосибирска

ХОДАТАЙСТВО
о назначении повторной посмертной комплексной судебной
психолого-психиатрической экспертизы

Иванов С.С. обратился в суд с иском к Петрову О.Г. о признании завещания недействительным и признании права собственности.
Определением Федерального суда общей юрисдикции Кировского района г. Новосибирска от 14.05.2008 по делу назначена была судебная посмертная психолого-психиатрическая комплексная экспертиза.
В соответствии с экспертным заключением от 05.08.08, выявленное у Иванова Ю.Г. психическое расстройство – легкое когнитивное расстройство вследствие органического поражения головного мозга сложного генеза (интоксикационного, сосудистого) с астеническим синдромом, не сопровождалось выраженными нарушениями памяти, интеллекта, критических способностей и не лишало его способности понимать характер своих действий и руководить ими в период оформления завещания 04.06.2007.
В связи с возникшими сомнениями в правильности и обоснованности данного заключения (подробно изложены в моем письменном ходатайстве о вызове и допросе эксперта от 10.09.2008, объяснениях в судебном заседании), считаю необходимым для устранения данных сомнений, с учетом необходимости создания условий для всестороннего и полного исследования доказательств (ч.2 ст. 12 ГПК РФ) и обеспечения права и обязанности истца по доказыванию обстоятельств, на которые он ссылается (ч.1 ст. 56 ГПК РФ), назначение по гражданскому делу повторной экспертизы.
В соответствии с частью 2 статьи 87 ГПК РФ, в связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу, проведение которой поручается другому эксперту или другим экспертам.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 87 ГПК РФ, ПРОШУ СУД:
Назначить по гражданскому делу по иску Иванова Сергея Сергеевича к Петрову Олегу Геннадьевичу о признании завещания недействительным и признании права собственности ПОВТОРНУЮ посмертную комплексную судебную психолого-психиатрическую экспертизу, поставив на разрешение экспертов следующие вопросы:
1. Страдал ли Иванов Юрий Георгиевич по состоянию на 04.06.2007 года психическими, неврологическими или иными заболеваниями и какими именно, ограничивающими его способность осознавать характер совершаемых действий и содержание совершаемых сделок и действий?
2. Способен ли был Иванов Юрий Георгиевич на момент составления завещания 04.06.2007 года понимать значение своих действий или руководить ими?

В связи с отсутствием в Новосибирской области экспертных учреждений, осуществляющих дачу соответствующих экспертных заключений, за исключением Областного государственного учреждения здравоохранения «Психиатрическая больница № 6 специализированного типа», проведение повторной экспертизы прошу поручить Федеральному государственному учреждению «Государственный научный центр социальной и судебной психиатрии им В.П. Сербского», расположенному по адресу: г. Москва, ГСП-2, Кропоткинский переулок, 23, телефон (495) 203-40-00, факс (495) 637-72-31.
Расходы по проведению экспертизы прошу возложить на Иванова С.С.

_________________________адвокат Железняк А.М.

в обоснование также я ссылался на вот такое ходатайство:

от представителя Иванова С.С. адвоката Железняка А.М.

ХОДАТАЙСТВО
о вызове и допросе в качестве свидетеля эксперта

Иванов С.С. обратился в суд с иском к Петрову О.Г. о признании завещания недействительным и признании права собственности.
Определением Федерального суда общей юрисдикции Кировского района г. Новосибирска от 14.05.2008 по делу назначена была судебная посмертная психолого-психиатрическая комплексная экспертиза.
В соответствии с экспертным заключением от 05.08.08, выявленное у Иванова Ю.Г. психическое расстройство – легкое когнитивное расстройство вследствие органического поражения головного мозга сложного генеза (интоксикационного, сосудистого) с астеническим синдромом, не сопровождалось выраженными нарушениями памяти, интеллекта, критических способностей и не лишало его способности понимать характер своих действий и руководить ими в период оформления завещания 04.06.2007.
Считаю, что выводы экспертов по своему содержанию полностью противоречат исследовательской части заключения, а также представленным экспертам материалам.

Так, 13.02.2007 Иванову Ю.Г. был поставлен диагноз: рак правового легкого с метастазами в головной мозг. Дисциркуляторная энцефалопатия на фоне церебрального атеросклероза. Мозговая кома. (л.д. 109).
02.05.2007 Иванову Ю.Г. был поставлен уточненный клинический диагноз: гемморагический инсульт в бассейне левой средней мозговой артерии. (л.д. 109).
12.05.2007 Иванову Ю.Г. вновь поставлен уточненный диагноз: энцефалопатия сложного генеза на фоне церебрального атеросклероза, артериальная гипертензия 3-ей степени, ишемическая болезнь сердца, диффузный кардиосклероз (л.д. 110).

Состояние Иванова Ю.Г. также описывается в исследовательской части заключения и медицинской документации образом, исключающим осознание наследодателем характера совершаемых действий и противоречащим выводам экспертов.
Так, при осмотре 03.05.2007: формально в ясном сознании, дезориентирован в месте и времени (л.д. 109 оборот).
При осмотре 04.05.2007: в ясном сознании, некритичен, дезориентирован в месте и времени, критика резко снижена (л.д. 109 оборот).
При осмотре 07.05.2007: анамнез не собрать из-за выраженного интеллектуально-мнестического снижения. Критика, память, интеллект снижены. На вопросы отвечает простейшие (л.д. 109 оборот).
При выписке 14.05.2007: Критика, память, интеллект снижены (л.д. 110).

Выводы экспертов о состоянии Иванова Ю.Г. на момент составления завещания (04. 06.2007), а также показания нотариуса Ледовской И.В. о состоянии Иванова Ю.Г. при составлении завещания, полностью противоречат исследовательской части заключения и медицинским документам, поскольку в этот день (04.06.2007) Иванов Ю.Г. был осмотрен на дому врачом, который указывает: при осмотре жаловался на одышку при умеренной нагрузке, слабость, головные боли, головокружение, шаткость походки, состояние тяжелое (л.д. 110).
На следующий день после составления завещания (05.06.2007) Иванов Ю.Г. повторно осмотрен онкологом, который указывает: контакт затруднен из-за явлений дисциркуляторной энцефалопатии (л.д. 110).
В дальнейшем, как следует из медицинской документации, состояние Иванова Ю.Г. продолжало ухудшаться и 16.06.2007 он умирает.

Таким образом, даже симптоматически выводы экспертов о том, что «поражение головного мозга не сопровождалось выраженными нарушениями памяти, интеллекта, критических способностей», противоречат многократно повторяемым врачами при осмотре Иванова Ю.Г. указаниями на снижение у больного критики, памяти и интеллекта.

При таких обстоятельствах, с выводами эксперта согласиться не представляется возможным, поскольку они носят противоречивый характер, не соответствуют исследовательской части заключения и медицинским документам. Также экспертное заключение нельзя признать исчерпывающим, поскольку не дано оценки методам лечения (в т.ч. медикаментозного), применявшимся к Иванову Ю.Г. и возможному их влиянию на состояние психики больного.

В соответствии с частью 2 статьи 87 ГПК РФ, в связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу, проведение которой поручается другому эксперту или другим экспертам.
Для решения вопроса о необходимости назначения повторной экспертизы, считаю необходимым вызвать и допросить в судебном заседании эксперта, являвшегося при проведении экспертизы врачом-докладчиком – Федорищеву В.К. При этом сторона истца обеспечит, в соответствии со статьей 188 ГПК РФ, участие в деле для дачи консультации специалиста-психиатра.

На основании вышеизложенного, ПРОШУ СУД вызвать и допросить в качестве свидетеля эксперта Федорищеву Валентину Константиновну.

V.R.I. 28 Май 2012

У меня в свое время повторную экспертизу в Сербского назначали, вот такое было ходатайство:

я тут идета давеча постил на эту тема, так вот у меня еще проще: экспертиза республиканского уровня (субъекта РФ), адвокат ответчиков встала и говорит: «такая экспериза не катит, были случаи, когда Серпы отменяли экспертизу Уфы» при этом скромно умолчала, что это было один раз за последние лет 5-6, получаем определение на руки, в тексте определения «ссылаясь на недостаточные исследования обстоятельств»
на логичный вопрос клиента «а когда об этом говорилось» пожал плечами «аудиозапись не велась, протокол смотреть бессмысленно»

Pastic 29 Май 2012

на логичный вопрос клиента «а когда об этом говорилось» пожал плечами «аудиозапись не велась, протокол смотреть бессмысленно»

Смотри — не смотри, какая разница, все равно определение о назначении экспертизы в данной части не обжалуется.

Ури 14 Сен 2012

Pastic 14 Сен 2012

эксперта как эксперта

Это масло масляное Впрочем, сейчас бы я предпочел формулировку «допросить эксперта». Другое дело, что он все равно допрашивается по правилам допроса свидетеля.

Правовая помощь юриста

Задайте вопрос юристу бесплатно

Посмертная судебно психиатрическая экспертиза

Скажите ,может ли проводиться судебно-психиатрическая экспертиза по копии истории болезни?…

Здравствуйте!скажите ,может ли проводиться судебно-психиатрическая экспертиза по копии истории болезни?3 раза суд делал запрос, приходил ответ,что она там не наблюдается,на второй ответа вообще не было,сейчас(через год!) появились копии.

Ответ юриста на вопрос : посмертная судебно психиатрическая экспертиза
Здравствуйте. Посмертная может.
———————————————————————

Ответ юриста на вопрос : посмертная судебно психиатрическая экспертиза
Здравствуйте!

Эксперт сам определяет возможность проведения экспертизы по копиям, он вправе запрашивать дополнительные документы, а также оригиналы в случае сомнения в подлинности копий.

Стоит отметить, что в отношении граждан судебно-психиатрическая экспертиза проводится либо стационарно, либо амбулаторно.
———————————————————————

Можно ли обжаловать судебно-психиатрическую экспертизу, проведенную в стационаре института Сербского?…

Вопрос юристу:

Можно ли обжаловать судебно-психиатрическую экспертизу,проведенную в стационаре института Сербского?

Ответ юриста на вопрос : посмертная судебно психиатрическая экспертиза
Добрый день!

Опровергнуть результаты экспертизы возможно только проведением повторной экспертизы.
———————————————————————

Ответ юриста на вопрос : посмертная судебно психиатрическая экспертиза
можете обжаловать, но нужно бы знать вашу проблему шире…
———————————————————————

Судом назначена судебно-психиатрическая экспертиза при рассмотрении дела о лишении родительских прав. Каким образом я должен узнать о дате этой экспертизы чтобы явиться на нее? Это должна быть повестка, меня уведомят по телефону или пришлют уведомление по почте? Срок на проведение экспертизы, назначенный судом, истекает через 10 дней, а меня никак о дате экспертизы не уведомили. И попутно еще вопрос: оплату за экспертизу нужно вносить до экспертизы или после?

Ответ юриста на вопрос : посмертная судебно психиатрическая экспертиза
Получите в суде определение о назначении экспертизы, в нем будет все указано. Позвоните экспертам по телефону по поводу проведения экспертизы, так как часто повестки приходят с опазданием.
———————————————————————

Ответ юриста на вопрос : посмертная судебно психиатрическая экспертиза
В определении суда о назначении экспертизы должно быть указано место проведения данной экспертизы. Вас должны уведомить должным образом о дате проведения экспертизы. Оплата производится до проведения экспертизы.
———————————————————————

Можно ли провести судебно -психиатрическую экспертизу, без запроса суда для судебного решения?…

Можно ли провести судебно -психиатрическую экспертизу,без запроса суда для судебного решения?

Ответ юриста на вопрос : посмертная судебно психиатрическая экспертиза
Провести именно судебно-психиатрическую без определения суда нельзя.
———————————————————————

Оспаривание договора пожизненного содержания в суде. Была сделана посмертная судебно-психиатрическая экспертиза, которая…

Оспаривание договора пожизненного содержания в суде. Была сделана посмертная судебно-психиатрическая экспертиза, которая признала, лицо которое содержали вменяемым, какие есть шансы, дальше оспаривать договор в суде.

Ответ юриста на вопрос : посмертная судебно психиатрическая экспертиза
Уважаемый Сергей.

Шансы существенно уменьшились, хотя заключение эксперта не является для суда основанием для вынесения решения. Нужны свидетели, медицинские документы. проведите посмертную психологическую экспертизу.
———————————————————————

Независимой судебно-психиатрической экспертизы ?…

Жена признана недееспособной по суду.Состояние здоровья значит. улучшилось .Подала в суд на восстановление дееспособности,но судебно-псих экспертиза оставила недееспособность. Можно ли ей самой пройти независимую псих-экспертизу в москве(стационарную) и

снова подать в суд на восстан. дееспособности на основании незави

симой судебно-психэкспертизы.(при положительном решении этой

независимой судебно-психиатрической экспертизы ?

Ответ юриста на вопрос : посмертная судебно психиатрическая экспертиза
можете сделать и таким образом
———————————————————————

Посмертная судебно-медицинская экспертиза должна запрашиваться к каждому иску ? Каковы сроки этой справки?…

Маме приняла завещание на движимое и недвижимое имущество от своей тете,вмешался сын тети и грубо говоря все у нее отсудил,благодаря посмертной суд-мед.экспертизе,недавно он обнаружил еще три вклада и еще подал уже другой иск,на предварительном заседание судья сказал ,что справка пойдет из того дела в это дело,разве правомерно,что одна и та же справка идет в оба иска?

Ответ юриста на вопрос : посмертная судебно психиатрическая экспертиза
Здравствуйте Марина!

Согласно ст. 61 ГПК обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Поэтому суд вправе приобщить к делу любые документы из ранее рассмотренного дела. И данные справки и документы срока не имеют.
———————————————————————

Ответ юриста на вопрос : посмертная судебно психиатрическая экспертиза
Уважаемая Марина, первым решением суда было установлено что тётя была недееспособной и это решение теперь обязательно для нового суда. Решение было основано на этой справке, поэтому суд укажет, что было установлено в первом решении и приложит справку, подтверждающую недееспособность тёти.
———————————————————————

бабушка в феврале 2012 года мне подарила квартиру. справка от психиатра имеется о том, что на момент сделки она отвечает за свои поступки и действия…

Бабушка в феврале 2012 года мне подарила квартиру. справка от психиатра имеется о том, что на момент сделки она отвечает за свои поступки и действия. через 5 месяцев ее дочь(моя мать) подает в суд о недееспособности своей матери. состоялась судебно-медицинская экспертиза в ноябре 2012 года, заключение, что бабушка на момент совершения экспертизы, т.е. на ноябрь 2013 года признана недееспособной и суд также принял решение о признании недееспособной бабушки. в июне 2013 года моя мать подает в суд о признании сделки дарения незаконной. суд отправил материалы дела на посмертную судебно-психиатрическую экспертизу, чтобы они ответили, была ли бабушка на момент совершения сделки дееспособной.но я уверенна, что экспертиза будет куплена. хотя все свидетели подтверждают, что за бабушкой не видели признаков слабоумия. но мать ссылается на то, что в медицинской амбулаторной карте сделана запись врачом-ТЕРАПЕВТОМ 26 марта 2010 года поставлен диагноз деменция, т.е. она уже с марта 2010 года была недееспособной. мне придется вернуть квартиру?

Ответ юриста на вопрос : посмертная судебно психиатрическая экспертиза
последнее слово за судом. вы вправе обосновать сомнения в первой экспертизе, ходатайствовать о повторной.
———————————————————————

Разъясните порядок обжалования определения суда о назначении посмертной судебно — психиатрической экспертизы….

Разъясните порядок обжалования определения суда о назначении посмертной судебно — психиатрической экспертизы.

Ответ юриста на вопрос : посмертная судебно психиатрическая экспертиза
Здравствуйте, Сергей Валентинович!

В соответствии с ч.1 ст.331 ГПК РФ, определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:

1) это предусмотрено настоящим Кодексом;

2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Таким образом, обжалование определения судьи возможно, если в определении, помимо назначения экспертизы, разрешаются иные вопросы (например, распределение расходов на оплату экспертизы), обжалование решений по которым процессуальным законом допускается, но в данном случае обжаловать можно определение только в части таких решений.

Также обжалование определения допускается, в случае, когда оно препятствует движению дела (как правило, в таких определениях одновременно решается вопрос о приостановлении производства по делу).

На остальные определения суда первой инстанции (в том числе о назначении экспертизы) частные жалобы не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу.
———————————————————————

Ответ юриста на вопрос : посмертная судебно психиатрическая экспертиза
Сергей Валентинович! На определение суда Вы можете подать частную жалобу в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом

Сколько по времени идёт посмертная судебно-психиатрическая экспертиза?…

Мой муж по завещанию оставил мне квартиру ,в которой мы вместе проживали . Его дочь подала в суд . Что мой муж был невменяем при заключении завещании .Хотя мой муж никогда не состоял в П.Д и Н.Д. Пол года шло слушание , 26.10.10 суд отправил дело на посмертную судебно-психиатрическую экспертизу. До сегодняшнего дня25.07.11 дело с экспертизы не пришло. Сколько длится посмертная судебно-психиатрическая экспертиза? И какой вердикт вынесет экспертиза ?

Ответ юриста на вопрос : посмертная судебно психиатрическая экспертиза
Галина, срок проведения экспертизы зависит от экспертного учреждения и может составлять от 2х мецяцев до 4-6 месяцев. Больше пол-года редко или в случае, если экспертизой особо никто не занимается и не торопит.

Если Вы заинтересованы в ее ускорении, Вы можете связаться с конкретным экспертом, который занимается ее составлением. Результаты экспертизы зависят исключительно от материалов дела (справок из мед. учреждений, в которых проходил лечение наследодатель либо состоял на учете).

Для более подробного обсуждения Вашего вопроса Вы можете обратиться по тел. (495) 998-55-18.

Ответ юриста на вопрос : посмертная судебно психиатрическая экспертиза
Галина в среднем экспертиза проводится 3-4 месяца в вашем случае следует письменно обратиться к председателю районного (городского) суда за разъяснениями, вердикт зависит от документов, которые были приобщены в материалы дела, в вашем случае если ваш муж нигде на учете не состоял, при профилактических осмотрах у врачей вел себя адекватно с большей степенью вероятности экспертами будет указано, что в момент составления завещания он мог отдавать отчет своим действиям.
———————————————————————

Подскажите пожалуйста кто должен оплачивать судебно психиатрическую экспертизу на признание недееспособности….

Здравствуйте! подскажите пожалуйста кто должен оплачивать судебно психиатрическую экспертизу на признание недееспособности. маме 84 года, деменция

Ответ юриста на вопрос : посмертная судебно психиатрическая экспертиза
кто обращается с таким заявлением тот и должен оплачивать
———————————————————————

Ответ юриста на вопрос : посмертная судебно психиатрическая экспертиза
Экспертизу оплачивает то лицо, которое ходатайствовало о назначении такой экспертизы.
———————————————————————

Может ли сам истец просить провести себе судебно-психиатрическую экспертизу?…

Может ли сам истец просить провести себе судебно-психиатрическую экспертизу?

Ответ юриста на вопрос : посмертная судебно психиатрическая экспертиза
Может. Законом это не запрещено. В рамках судебного процесса.
———————————————————————

Ответ юриста на вопрос : посмертная судебно психиатрическая экспертиза
Можете заявить соответсвующее ходатайство.
———————————————————————

Ответ юриста на вопрос : посмертная судебно психиатрическая экспертиза
Да, ходатайство о назначении судебно-психиатрической экспертизы, с обоснованием, почему такая экспертиза необходима и что она доказывает.
———————————————————————

Ответ юриста на вопрос : посмертная судебно психиатрическая экспертиза
Ходатайство о назначении по делу судебно-психиатрической экспертизы.
———————————————————————

Если в гражданском процессе заявить ходатайство о признании недееспособным и суд примет решение о назначении судебно-психиатрической экспертизы, а в результате экспертиза не признает недееспособности? Возмещаются ли в таком случае расходы по проведению экспертизы и как?

Ответ юриста на вопрос : посмертная судебно психиатрическая экспертиза
Выписка из ГПК РФ:

Статья 88. Судебные расходы

1. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

2. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

(ст. 88, «Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 14.06.2011))

Статья 96. Внесение сторонами денежных сумм, подлежащих выплате свидетелям, экспертам и специалистам

1. Денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам и специалистам, или другие связанные с рассмотрением дела расходы, признанные судом необходимыми, предварительно вносятся на счет, открытый в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации, соответственно Верховному Суду Российской Федерации, верховному суду республики, краевому, областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области, суду автономного округа, окружному (флотскому) военному суду, управлению (отделу) Судебного департамента в субъекте Российской Федерации, а также органу, осуществляющему организационное обеспечение деятельности мировых судей, стороной, заявившей соответствующую просьбу. В случае, если указанная просьба заявлена обеими сторонами, требуемые суммы вносятся сторонами в равных частях.

2. В случае, если вызов свидетелей, назначение экспертов, привлечение специалистов и другие действия, подлежащие оплате, осуществляются по инициативе суда, соответствующие расходы возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В случае, если вызов свидетелей, назначение экспертов, привлечение специалистов и другие действия, подлежащие оплате, осуществляются по инициативе мирового судьи, соответствующие расходы возмещаются за счет средств бюджета субъекта Российской Федерации, на территории которого действует мировой судья.

3. Суд, а также мировой судья может освободить гражданина с учетом его имущественного положения от уплаты расходов, предусмотренных частью первой настоящей статьи, или уменьшить их размер. В этом случае расходы возмещаются за счет средств соответствующего бюджета.

4. Возврат сторонам неизрасходованных денежных сумм, внесенных ими в счет предстоящих судебных расходов, производится на основании судебного постановления. Порядок возврата сторонам неизрасходованных денежных сумм устанавливается Правительством Российской Федерации.

(часть четвертая введена Федеральным законом от 25.11.2008 N 223-ФЗ)

(ст. 96, «Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 14.06.2011))

Статья 98. Распределение судебных расходов между сторонами

1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

2. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

(в ред. Федерального закона от 25.11.2008 N 223-ФЗ)

3. В случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов. Если в этих случаях суд вышестоящей инстанции не изменил решение суда в части распределения судебных расходов, этот вопрос должен решить суд первой инстанции по заявлению заинтересованного лица.

(ст. 98, «Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 14.06.2011))
———————————————————————

судебно психиатрическая экспертиза….

Скажите пожалуйста что именно должно быть написано в заключении посмертной судебно психиатрической экспертизе .И должны ли бы быть обоснованы все ответы согласно медицинским документам?

Ответ юриста на вопрос : посмертная судебно психиатрическая экспертиза
Алексей!

Главный вопрос в том, мог ли человек на момент совершения определенных действий отдавать отчет своим действиям и руководить ими. Экспертиза именно на мед. документах и должна основываться.
———————————————————————

проведение судебно психиатрической экспертизы…

Здравствуйте! подскажите, пожалуйста, возможно и проведение посмертной судебно-психиатрической экспертизы до суда (хотим оспорить завещание). спасибо за ответ)))

Подскажите пожалуйста в каких учереждениях можно провести комплексную судебно психиатрическую экспертизу посмертно….

Здравствуйте! Подскажите пожалуйста в каких учереждениях можно провести комплексную судебно психиатрическую экспертизу посмертно. Бабушка жила в Подмосковье в г.Бронницы

Ответ юриста на вопрос : посмертная судебно психиатрическая экспертиза
Лучше всего поручить проведение Федеральному государственному бюджетному учреждению «Государственный научный центр социальной и судебной психиатрии им. Сербского» расположенному по адресу: г. Москва, Кропоткинский пер. д.25/17, стр. 2 тел.: 8(495)637-21-20, 8 (495) 637-18-21

Ответ юриста на вопрос : посмертная судебно психиатрическая экспертиза
Здравствуйте.

Вы можете обратится к независимому эксперту
———————————————————————

судебно-психиатрическая экспертиза…

Добрый день! Пожалуйста подскажите: интересует психиатрическая экспертиза в судебном процессе. Я-истец в судебной тяжбе , иск о понуждении заключить договор купли-продажиквартиры, основания: предварительный договор купли-продажи и расписка в получении денег ответчиком. Сторона ответчика (родственники), пытаются доказать, что ответчик не осозновал что подписывает из-за болезненного состояния, в том числе у нотариуса. Возможно ли пригласить психиатора в судебное заседание? Господа юристы буду благодарна за совет: к какому психиатору обратиться.С уважением. Оксана Алексеевна

Ответ юриста на вопрос : посмертная судебно психиатрическая экспертиза
Здравствуйте, Оксана.

Я думаю, что сторона ответчика согласно ГПК РФ должна сама доказать свое психическое состояние и непонимание своих действий.

Если потребуется помощь в представлении интересов в суде — обращайтесь.
———————————————————————

Ответ юриста на вопрос : посмертная судебно психиатрическая экспертиза
Оксана Алексеевна, здравствуйте! Не думаю, что Вам поможет приглашение психиатра в процесс. Вы не сообщаете, к какому болезненному состоянию апеллируют родственники продавца. Предполагаю, что они утверждают, что продавец не здоров психически. Если это так, то заявите в суде ходатайство о запросе медицинской карты продавца из поликлиники, из психиатрического диспансера. Вообще-то, это родственники должны представить доказательства, что у продавца в момент подписания договора была порочна воля. Экспертиза, в том числе судебно — психиатрическая, должна снять все вопросы о состоянии продавца. Правда, затраты по ее проведению лягут на Вас, если Вы проиграете дело. В какую сумму это выльется, я не знаю. Родственники, вероятно, не заявили о проведении экспертизы именно поэтому, т.к. не уверены в победе. Психиатр в судебном заседании не сможет дать заключение. Поэтому, на мой взгляд, он Вам не нужен. Вы не написали, какие именно доказательства представили родственники, утверждая о болезненном состоянии продавца.
———————————————————————

Ответ юриста на вопрос : посмертная судебно психиатрическая экспертиза
Оксана, если ответчик ссылается на основания ст.177 п.1 ГК РФ, суд обязан назначить экспертизу и соответственно Вы можете заявлять ходатайства о назначении экспертизы если суд сам не назначил и ответчик не заявил о при общении таких доказательств. Нотариуса 3 лицом просить вызвать в суд. Тел: 9261112506 Андрей Олегович — психиатр.
———————————————————————

Ответ юриста на вопрос : посмертная судебно психиатрическая экспертиза
Оксана, а если бы они заявили, что его рукой водили марсиане, то Вы бы тут задали вопрос о том, где найти специалиста по внеземным цивилизациям?

По закону , каждая сторона должна доказать те обстоятельства , на которые она ссылается! Это им доказывать ! Пусть они и думают.

Вам же лучше пригласить в суд юриста, который бы помог вести процесс.
———————————————————————

Ответ юриста на вопрос : посмертная судебно психиатрическая экспертиза
судебно-психиатрическая экспертиза назначается по определению суда, экспертиза проводится в экспертном учреждении, но никак не в суде.

Да и должны быть основания для проведения экспертизы. Недостаточно просто заявить экспертизу, чтобы суд согласился с ее проведением, необходимо обосновать.
———————————————————————

Ответ юриста на вопрос : посмертная судебно психиатрическая экспертиза
Оксана, лучше всего обратиться за помощью в ведении процесса к адвокату. Оговорюсь, Вы можете привлечь в качестве специалиста на процессе врача-психиатра. Правда, скорее всего, по делу будет назначена судебно-психиатрическая экспертиза. В общем, надо и в деле-то разобраться, посмотреть его, прежде, чем делать какие-либо выводы…
———————————————————————

Проведение посмертных судебно – психиатрических экспертиз….

В каких случаях проводят бессплатную посмертную судебно – психиатрическую экспертизу?

Ответ юриста на вопрос : посмертная судебно психиатрическая экспертиза
При наличии достаточных оснований полагать, что умершее лицо страдало психическим расстройством. Этот факт доказывается прижизненными обращениями за психиатрической помощью, свидетельскими показаниями о неадекватном поведении и т.д.

Как следует из одного из ваших предыдущих вопросов, ваш отец перед смертью совершил сделку, которая идет вразрез с вашими планами. Только на том основании, что вы так хотите, суд не назначит посмертную психиатрическую экспертизу, это очень серьезное исследование, для него нужны весомые основания.
———————————————————————

Судебно-психиатрическая экспертиза…

Я живу в приватизированной квартире и являюсь одним из сособственников. Квартира приватизирована в равных долях на двух человек: меня и мать. Мать вторично вышла замуж и требует чтобы я оставила ее квартиру и ушла. т.к я отказалась она пытается заставить меня это сделать. Неоднократно обращалась в суды с исками о моем выселении, разделении счетов, взыскании с меня денег. Теперь она открыто заявила мне,что нашла способ выгнать меня. Она обратилась во все органы с утверждением о моей невменяемости и якобы жестоким обращением по отношению к моей единственной доченьки. Вызвала какого- то психиатра, который устроил мне допрос с пристастием, а когда я отказалась отвечать, мне заявили о том, что будут требовать назначение судебно-психиатрической экспертизы через суд. Прошу вас объяснить, при каких обстоятельствах назначаеться эта экспертиза, какие должны быть приведены доводы для ее назначения как мне от нее защититься, ведь я совершенно нормальный человек? Какие документы регламентируют этот процесс? Может быть подскажит, как можно защититься от необоснованных обвинений матери?

Пожалуйста ответьте, это очень важно!

Ответ юриста на вопрос : посмертная судебно психиатрическая экспертиза
Судебно-психиатрическая экспертиза назначается только в гражданскому делу о признании вас не вменяемый или в процессе расследования уголовного дела. Если ваша мама приглашает в квартиру психиатра то в смело можете его послать по назначению куда говорить не буду сами знаете если вы уже прошли суды то я думаю что вам ничего не грозит. Просто надо выдержать ее натиск и всех кого она приглашает просто отправлять, освидетельствования у психиатра это только ваша добровольное право. А лучше всего сходите к независимому психиатру и провертись и возьмите справку что вы здоровы, чтобы вы следующий раз у другого врача если вдруг дело дойдет до суда было меньше шансов признать вас не вменяемой.
———————————————————————

Возможна ситуация, когда по решению суда человек будет направлен на судебно-психиатрическую экспертизу в стационаре для…

Возможна ситуация, когда по решению суда человек будет направлен на судебно-психиатрическую экспертизу в стационаре для установления его адекватности в момент инцидента. Какие меры принудительного характера могут к нему применить, если он откажется описывать психотравмирующую для него ситуацию предшествующую инциденту. Статья обвинения – угроза убийством.

Ответ юриста на вопрос : посмертная судебно психиатрическая экспертиза
Здравствуйте, Александр.

Никаких- это право самого обвиняемого- давать показания или нет:

4. Обвиняемый вправе:

1) знать, в чем он обвиняется;

2) получить копию постановления о привлечении его в качестве обвиняемого, копию постановления о применении к нему меры пресечения, копию обвинительного заключения, обвинительного акта или обвинительного постановления;

3) возражать против обвинения, давать показания по предъявленному ему обвинению либо отказаться от дачи показаний.
———————————————————————

Ответ юриста на вопрос : посмертная судебно психиатрическая экспертиза
конечнро такое возможно

Статья 203. Помещение в медицинскую организацию, оказывающую медицинскую помощь в стационарных условиях, или в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, для производства судебной экспертизы

[Уголовно-процессуальный кодекс РФ] [Глава 27] [Статья 203]

1. Если при назначении или производстве судебно-медицинской или судебно-психиатрической экспертизы возникает необходимость в стационарном обследовании подозреваемого или обвиняемого, то он может быть помещен в медицинскую организацию, оказывающую медицинскую помощь в стационарных условиях, или в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях.

2. Подозреваемый или обвиняемый, не содержащийся под стражей, помещается в медицинскую организацию, оказывающую медицинскую помощь в стационарных условиях, или в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, для производства судебно-медицинской или судебно-психиатрической экспертизы на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном статьей 165 настоящего Кодекса.

3. В случае помещения подозреваемого в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, для производства судебно-психиатрической экспертизы срок, в течение которого ему должно быть предъявлено обвинение в соответствии со статьей 172 настоящего Кодекса, прерывается до получения заключения экспертов.

Статья 196. Обязательное назначение судебной экспертизы

[Уголовно-процессуальный кодекс РФ] [Глава 27] [Статья 196]

Назначение и производство судебной экспертизы обязательно, если необходимо установить:

2) характер и степень вреда, причиненного здоровью;

3) психическое или физическое состояние подозреваемого, обвиняемого, когда возникает сомнение в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве;

3.1) психическое состояние подозреваемого, обвиняемого в совершении в возрасте старше восемнадцати лет преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, не достигшего возраста четырнадцати лет, для решения вопроса о наличии или об отсутствии у него расстройства сексуального предпочтения (педофилии);

3.2) психическое или физическое состояние подозреваемого, обвиняемого, когда имеются основания полагать, что он является больным наркоманией;

4) психическое или физическое состояние потерпевшего, когда возникает сомнение в его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания;

5) возраст подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, когда это имеет значение для уголовного дела, а документы, подтверждающие его возраст, отсутствуют или вызывают сомнение.

Ответ юриста на вопрос : посмертная судебно психиатрическая экспертиза
Александр Михайлович! Никаких мер принудительного характера не может быть применено.

Потерпевшие наряду с правами отстаивать свои интересы, заявлять отводы и ходатайства, участвовать в исследовании доказательств, задавать вопросы, выражать свое отношение к следствию, знакомиться с его результатами (ст. 53 УПК) имеют определенные обязанности: они должны давать правдивые показания, участвовать в очных ставках, опознании, следственном эксперименте, в случае необходимости подвергаться освидетельствованию и т.д. (ст. ст. 75, 103, 164, 183 УПК).

В силу разных причин способность потерпевшего реализовывать свои права в ходе судебно-следственного процесса может быть нарушенной.

Свидетелем и потерпевшим может оказаться лицо с любой формой психической патологии. Наиболее часто СПЭ назначается в отношении лиц, страдающих олигофренией, ранним органическим поражением головного мозга, перенесших черепно-мозговую или психическую травму в криминальной ситуации.

Судебно-психиатрическая экспертиза свидетелей и потерпевших не оценивает достоверность и содержание показаний (это компетенция суда), а констатирует психическое состояние лица на предмет его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания.

Экспертное заключение в отношении лиц с психической патологией должно отражать способность лица осуществлять процессуальные функции на разных этапах юридической ситуации с учетом характера психических расстройств и их динамики. Поэтому в заключении могут найти отражение многие взаимосвязанные экспертные вопросы.

Судебно-психиатрическая экспертная оценка свидетелей и потерпевших строится на клинической оценке нарушенных и сохраненных психических функций лица, что позволяет дифференцированно выносить решения, а также способствовать защите прав потерпевших с психическими нарушениями.

Если гражданин при СПЭ откажется от каких-либо ответов на вопросы экспертов — это просто найдет отражение в описании его психического статуса и никаким образом не повлияет отрицательно против обследуемого.
———————————————————————

Ответ юриста на вопрос : посмертная судебно психиатрическая экспертиза
ст 9,47 и 196 УПК РФ-никаких мер к нему применить не могут однако суд посчитает это уклонением и препятствованием в установлении всех обстоятельств по делу и….учтет это при вынесении приговора.
———————————————————————

Ответ юриста на вопрос : посмертная судебно психиатрическая экспертиза
В ДАННОМ СЛУЧАЕ НАЗНАЧЕНИЕ ЭКСПЕРТИЗЫ ОБЯЗАТЕЛЬНО. ПРИ ОТКАЗЕ ОТВЕЧАТЬ НА ВОПРОСЫ ЭКСПЕРТ НЕ СМОЖЕТ ПРОВЕСТИ ИССЛЕДОВАНИЕ ИЛИ ВОЗМОЖНО , ЧТО ОН ОЦЕНИТ ТАКОЕ ПОВЕДЕНИЕ КАК СВИДЕТЕЛЬСТВУЮЩЕЕ О НАЛИЧИИ У ЛИЦА ПСИХИЧЕСКОГО РАССТРОЙСТВА.

ЕСЛИ ЭКСПЕРТИЗА НЕ БУДЕТ ПРОВЕДЕНА, ТО ОНА БУДЕТ НАЗНАЧЕНА ВНОВЬ. БЕЗ НЕЕ СУД НЕ СМОЖЕТ РАССМОТРЕТЬ ДЕЛО И ВЫНЕСТИ ПРИГОВОР. ЕСЛИ ДЕЛО ЗАТЯГИВАЕТ ПОТЕРПЕВШИЙ ТО МОГУТ ИСТЕЧЬ СРОКИ ДАВНОСТИ И ДЕЛО БУДЕТ ПРЕКРАЩЕНО. ТОГДА ПОТЕРПЕВШИЙ НЕ СМОЖЕТ РЕАЛИЗОВАТЬ СВОЕ ПРАВО НА ПРЕДЪЯВЛЕНИЕ ГРАЖДАНСКОГО ИСКА В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ И ЗАЩИТИТЬ СВОЕ ПРАВО.

1) причины смерти;

(п. 3.1 введен Федеральным законом от 29.02.2012 N 14-ФЗ)

(п. 3.2 введен Федеральным законом от 25.11.2013 N 313-ФЗ)

5) возраст подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, когда это имеет значение для уголовного дела, а документы, подтверждающие его возраст, отсутствуют или вызывают сомнение.
———————————————————————

Ответ юриста на вопрос : посмертная судебно психиатрическая экспертиза
Если я вас правильно поняла, то экспертиза назначается не обвиняемому а потерпевшему. В таком случае Вы, скорее всего ошибаетесь — экспертиза будет не стационарная а амбулаторная!

Амбулаторная экспертиза – однократное психиатрическое обследование испытуемого (без наблюдения в психиатрическом стационаре) для решения экспертных вопросов; проводится судебно-психиатрическими амбулаторными комиссиями, которые состоят не менее чем из трех врачей-психиатров: председателя, члена комиссии и докладчика. Персональный состав амбулаторной экспертной комиссии утверждается местными органами здравоохранения по представлению республиканского, краевого, областного или городского психиатра.

Стационарная экспертиза проводится только в психиатрических стационарах, где организуются стационарные судебно-психиатрические экспертные комиссии, состоящие не менее чем из трех врачей-психиатров: председателя, члена комиссии, докладчика, проводящего наблюдение за испытуемым. Персональный состав комиссии утверждается местными органами здравоохранения.

Для проведения экспертизы испытуемые помещаются в судебно-психиатрические отделения, а при отсутствии таковых – в специально отведенные палаты общих отделений психиатрических (психоневрологических) учреждений. При проведении экспертизы применяются необходимые методы медицинского исследования, а в соответствующих случаях и лечение.

Срок стационарного испытания не должен превышать тридцати дней. В случае невозможности вынести окончательное заключение о психическом состоянии и вменяемости в течение месяца, стационарная экспертная комиссия принимает решение о необходимости продления срока испытания, копия которого направляется органу, назначившему экспертизу.

В тех случаях, когда для решения вопроса о психическом состоянии испытуемого необходимо компетентное суждение врачей других специальностей, органами, назначившими экспертизу, могут быть созданы комплексные экспертные комиссии.

Отвечать на вопросы экспертов испытуемый ОБЯЗАН . Из СТ. 79 ГПК РФ непосредственно следует, что в случае, когда одна из сторон ведет себя неподобающим образом и, по сути, препятствует проведению экспертизы, суд, в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Не переживайте, при производстве экспертизы сначало работает психолог, он и определяет в какой форме задавать вопросы и как вести диалог с испытуемым
———————————————————————

Ответ юриста на вопрос : посмертная судебно психиатрическая экспертиза
Ст. 9 УПК РФ указывает:

«1. В ходе уголовного судопроизводства запрещаются осуществление действий и принятие решений, унижающих честь участника уголовного судопроизводства, а также обращение, унижающее его человеческое достоинство либо создающее опасность для его жизни и здоровья.

2. Никто из участников уголовного судопроизводства не может подвергаться насилию, пыткам, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению.»

Никаких мер принудительного характера не применяется — нет решения суда об этом.
———————————————————————

Похожие статьи:

Подскажите пожалуйста будет ли независимая рецензия на судебно-медицинскую экспертизу трупа (которая опровергает выводы… Вопрос юристу: Здравствуйте! Подскажите пожалуйста будет ли независим…

Какие вопросы можно поставить в ходатайстве при назначении товароведческой экспертизы мебели… Вопрос юристу: Какие вопросы можно поставить в ходатайстве при назначении товароведческой экспер…

Подскажите пожалуйста вправе ли организация запросить у арбитражного суда документы для проведения экспертизы документа?… Вопрос юристу: Добрый день. Подскажите пожалуйста вправе ли организа…

Является ли судебная трасологическая экспертиза ДТП достоверной, если она основана на описании видеозаписи ДТП и не… Вопрос юристу: Здравствуйте.Является ли судебная трасологическая эксперти…

Я живу в Нижнем Новгороде , где можно провести независимую психиатрическую экспертизу ?… Вопрос юристу: Я живу в Нижнем Новгороде , где можно провести независимую психиатрическую экспертизу…

Смотрите еще:

  • Председатель суда города москвы Гончар Галина Евгеньевна Гончар Галина Евгеньевна родилась в 1973 году. С 06 августа 1992 года поступила на работу в Волгоградский (Кузьминского) районный (народный) суд города Москвы на должность секретаря суда. В 2001 году окончила […]
  • Аптечка приказ 654 Приказ министерства здравоохранения Саратовской области от 2 июня 2003 г. N 144 "О мероприятиях по предупреждению профессиональных заражений ВИЧ-инфекцией медицинского персонала учреждений здравоохранения области" (утратил силу) Приказ […]
  • Приказ мз рф 908н Приказ Министерства здравоохранения РФ от 25 декабря 2014 г. № 908н “О Порядке установления диагноза смерти мозга человека” (не вступило в силу) В соответствии с пунктом 4 Правил определения момента смерти человека, в том числе критериев […]
  • Средний зарплата для начисления пенсии в россии Средний зарплата для начисления пенсии в россии Коэффициент среднемесячной зарплаты КСЗ – важнейший параметр, определяющий размер пенсии, точнее размер той ее части, которая заработана за период до 2002 г. Это единственная величина, с […]
  • Уход на пенсию судьи Статья 15. Отставка судьи Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. N 169-ФЗ в статью 15 настоящего Закона внесены изменения Действие статьи 15 (за исключением пункта 3) настоящего Закона распространено на судей, ушедших на пенсию с этой […]
  • Трудовая пенсия в октябре "Структура" трудовой пенсии по старости в РФ. Справка Совет Федерации одобрил в среду законопроект, предусматривающий увеличение базовой части трудовой пенсии с 1 декабря 2009 года на 31,4%, до 2 тысяч 562 рублей. В соответствии с […]
  • Закон україни про туберкульоз Закону України «Про боротьбу із захворюванням на туберкульоз» Про внесення змін до Закону України «Про боротьбу із захворюванням на туберкульоз» Верховна Рада України п о с т а н о в л я є: Внести зміни до Закону України «Про боротьбу із […]
  • Шоты на адвокате Горгадзе Шота Олегович Горгадзе Шота Олегович родился 26 июля 1973 года в творческой семье работников музыкального образования (мать — дирижер хора, заведующая отделением факультета «Хоровое дирижирование» Музыкального училища г. Сухуми […]