Передача зданий суду

Арбитражная практика

МОСКВА, 13 июл — РАПСИ. Арбитражный суд Московского округа подтвердил законность решения о передаче Русской православной церкви (РПЦ) здания, занимаемого Всероссийским научно-исследовательским институтом рыбного хозяйства и океанографии (ВНИИРО), сообщили РАПСИ в суде.

Кроме того, согласно оставленному в силе решению первой инстанции, ГУ МВД России по Москве также должно передать РПЦ одно из занимаемых зданий рядом с ВНИИРО.

Согласно материалам дела, РПЦ в рамках закона о передаче имущества религиозного назначения потребовало отдать в безвозмездное пользование спорные здания. Строения являются переделанными в 1930-ые годы церковью Воздвижения Креста Господня (занимает ВНИИРО) и келейным корпусом Алексеевского девичьего монастыря (занимает МВД).

Росимущество в апреле 2016 года отказало в передаче РПЦ указанных строений, в связи с чем церковь обратилась с заявлением в суд. Росимущество настаивало на том, что помещения не относятся к имуществу религиозного назначения, поскольку перестраивались в течение всего XX века.

«В ходе проведенных в 1935-1938 годов процессов реконструкции, капитального ремонта здания церкви, помещения в здании перегородили. Сохранившиеся своды были частично подшиты. Помещения южного предела украшены лепниной 1930-ых годов. В дальнейшем здание ВНИИРО надстраивалось и получило пристройки. В подвале разобрана отопительная система. Надстройка и пристройка 1960-70-ых годов лишены декоративного убранства», — отмечается в материалах дела.

Тем не менее суды первой и апелляционной инстанции указали, что реконструкция и перепланировка зданий не являются основанием утраты ими статуса имущества религиозного назначения.

Кассация 12 июля отклонила жалобы на выводы нижестоящих инстанций ВНИИРО, Росимущества и Росрыболовства, а также ГУ МВД России по Москве, здание которого также было передано подворью московского патриархата.

В Екатеринбурге суд отказал РПЦ в передаче зданий колледжей

12:33, 28.09.2017 // Росбалт, В России

Арбитражный суд Свердловской области отказал в удовлетворении иска Екатеринбургской епархии РПЦ, которая требовала вернуть в собственность Церкви здания в центре Екатеринбурга, в которых сейчас располагаются колледжи. Епархия оспаривала в суде отказ МУГИСО отдать эти здания, сообщает Znak.com.

Против передачи помещений на улице Декабристов, 58 и 83, а также помещений в здании на Ленина, 13 выступило не только министерство по управлению госимуществом Свердловской области (МУГИСО), но и работники самих учебных заведений — Свердловского мужского хорового колледжа, Екатеринбургского экономико-технологического колледжа и Екатеринбургского монтажного колледжа, а также родители учащихся.

Представители епархии настаивали, что два здания и зал раньше принадлежали церкви, но потом были национализированы. Сейчас закон позволяет безвозмездно вернуть эти площади обратно. Представители учебных заведений и представители МУГИСО считают, что оснований для передачи зданий нет, так как в данных помещениях религиозные обряды не велись. Представители мужского хорового лицея доказывали, что бывший придомовой храм, который сейчас используется как зал учебного учреждения, был построен не для прихожан, а для светского учебного заведения — Алексеевского реального училища. Лишившись этого зала, хоровой лицей не сможет продолжать работу, тем самым будет нарушено право учащихся на образование.

Верховный суд объяснил, почему передача отступного облагается НДС

Верховный суд отменил акты нижестоящих судов, вставших на сторону компании-заемщика в споре с налоговиками: последние пытались получить от нее вычет по НДС за передачу имущества кредитору. Три инстанции пришли к выводу, что отступное не облагается НДС, однако «тройка» ВС обнаружила, что они упустили один важный момент.

«Ураллазер», занимающийся металлообработкой, в 2012 и 2013 годах заключил несколько договоров процентного займа на 174 млн руб. с компанией «Позитрон». Позже на основании соглашения об отступном заемщик передал кредитору свое недвижимое имущество и выставил счета-фактуры без начисления НДС. В ФНС посчитали, что эта операция подлежит налогообложению на основании п. 1 ст. 39 и подп. 1 п. 1 ст. 146 НК и обязали «Ураллазер» выплатить свыше 20 млн руб. с учетом пеней и санкций. Тот немедля обратился в АС Пермского края, который по итогам рассмотрения иска признал привлечение организации к ответственности незаконным. Апелляция и кассация засилили это решение, однако экономколлегия ВС не согласилась с позицией нижестоящих судов и направила дело № А50-20135/2015 на пересмотр.

«Тройка» судей под председательством Татьяны Завьяловой, в частности, напомнила, что налогообложению НДС не подлежат только операции по предоставлению займов деньгами. При подписании соглашения о предоставлении отступного обязательства по займу прекращаются путем передачи имущества должника кредитору, которая происходит на возмездной основе, а следовательно, признается реализацией. В силу подп. 1 п. 1 ст. 146 НК, реализация предметов залога по соглашению о предоставлении отступного, а также передача имущественных прав признается объектом налогообложения по НДС.

Позиция судов о том, что предоставление отступного является именно исполнением обязательств по договору займа (операции, не облагаемой НДС) и поэтому не подлежит налогообложению, является неправомерной, поскольку с предоставлением отступного меняется в целом способ исполнения договора займа, прекращаются обязательства сторон по первоначальному способу исполнения и на стороны возлагаются другие, новые обязательства, возникающие из соглашения об отступном, заключил ВС.

Передача зданий суду

Стало известно имя нового директора Uber

Должность нового генерального директора Uber займет Дара Хосровшахи, ранее занимавший аналогичную должность в.

Все новости

РПЦ обратилась в суд для передачи ей здания НИИ в Москве

Русская православная церковь начала судебные разбирательства по передаче ей здания Всероссийского научно-исследовательского института рыбного хозяйства и океанографии (ВНИИРО) в Москве, которое перестроили из храма Воздвижения Честного Креста Господня. Об этом сообщило РИА «Новости» со ссылкой на заявление настоятельницы обители, главы юридической службы Московской патриархии игуменьи Ксении (Чернеги).

Здание института, который подчиняется Росрыболовству, построили на месте снесенного храма в советские годы. Однако, как сообщила «Новой газете» бывшая замдиректора ВНИИРО Юлия Зайцева, уцелели «фундамент и остатки кирпичной кладки на первом этаже».

«Использование здания в целях, отличных от целей его создания, либо произведенная реконструкция, перепланировка не закреплены в законе „О передаче религиозным организациям имущества религиозного назначения“ в качестве оснований утраты зданием статуса имущества религиозного назначения, а следовательно, не могут являться основанием для отказа в безвозмездной передаче здания религиозной организации», — приводятся слова игуменьи Ксении в заявлении.

По ее словам, все помещения спорного здания должны быть переданы РПЦ, так как «отделить помещения церкви от пристроенных и надстроенных площадей невозможно».

Она уточнила, что причиной обращения в суд стало разорение институтом усыпальницы игумений обители. На месте упокоения настоятельниц сделали бассейн с крабами.

По информации «Новой газеты», игуменья Ксения заявила, что на месте НИИ построят церковь. «Здание научного института будет разрушено. На его месте будет вновь построена церковь», — сказала она на заседании в конце января.

Затем настоятельница опровергла свои слова в комментарии РИА «Новости» и подтвердила информацию о судебных разбирательствах.

«Вопрос о передаче этого здания патриаршему подворью Русской церкви является в настоящее время предметом судебного разбирательства. Информации о якобы сделанном мною на суде заявлении о предстоящем сносе здания ВНИИРО является недостоверной. Такого заявления я не делала и подтверждением тому является протокол и стенограмма судебного заседания», — сказала игуменья.

В настоящее время суды первой и второй инстанции обязали Росимущество передать помещения здания ВНИИРО в безвозмездное пользование РПЦ. Подворье просит сделать это при сохранении здания в федеральной собственности.

«Понятно, что пользователь не может снести объект, находящийся в собственности государства», — пояснила игуменья.
По данным «Новой газеты», суд также оставил в силе решение выселить институт из здания.

Здание ВНИИРО находится на Верхней Красносельской улице, 17. В XIX веке там возвели Алексеевский женский монастырь.

Он включал в себя четыре храма и кладбище. После революции два храма разрушили. Так как церковь сносили при помощи бетонной гири, уцелел фундамент. В середине 1930-х годов Всесоюзный институт рыбного хозяйства и океанографии построил на месте старого фундамента свое здание.

Окружной суд отказал Ростовской епархии в передаче зданий Старочеркасского музея

РОСТОВ-НА-ДОНУ, 12 апреля — РИА Новости, Иван Капустин. Арбитражный суд Северо-Кавказского округа не удовлетворил кассационную жалобу Ростовской епархии Русской православной церкви на решения нижестоящих судов, отказавших ранее епархии в передаче ей в собственность зданий Старочеркасского музея-заповедника, а именно Атаманского дворца и дома атамана Степана Ефремова, говорится на сайте суда.

Арбитражный суд Ростовской области в октябре 2016 года отказал епархии в передаче зданий музея в собственность Русской православной церкви. Апелляционная жалоба осталась без удовлетворения. Решение о передаче в управление РПЦ данных объектов Старочеркасского музея-заповедника было принято в 2015 году в соответствии с постановлением министерства имущественно-земельных отношений Ростовской области в станице Старочеркасской. Согласно федеральному закону о передаче в собственность религиозных организаций имущества религиозного назначения, здания должны были быть переданы РПЦ в период до 2021 года. Атаманские дом и дворец планировали передать Свято-Донскому Старочеркасскому мужскому монастырю, который стал преемником традиций Ефремовского женского монастыря. Несмотря на постановление, руководством музея было принято решение через суд добиваться права сохранить в собственности здания музея.

«Суд принял решение оставить без изменения решение и (или) постановление апелляционной инстанции, а кассационную жалобу — без удовлетворения (п.1 ч.1 ст.287 АПК)», — говорится на сайте.

В тексте решения, в частности, сообщается, что факт владения имуществом церковью до национализации не свидетельствует бесспорно о его религиозном назначении, поскольку в собственности церкви находилось и иное имущество — земельные угодья, мастерские и другое, не имевшее прямого культового назначения.

По словам пресс-секретаря главы Донской митрополии Игоря Петровского, доказательства епархии подтверждают, что Атаманский дворец был передан семьей казачьих атаманов Ефремовых монастырю, а также был перестроен и улучшен монастырем после пожара в XIX веке. Он заявлял, что дом атамана Ефремова являлся ранее обыкновенной монастырской кухней. Впрочем, как заявила ранее РИА Новости заместитель директора музея-заповедника Ирина Чеботурова, «нет никаких документов, подтверждающих передачу Атаманского дворца и дома Степана Ефремова монастырю».

По ее словам, с 2008 года музей передал в собственность РПЦ 12 зданий общей площадью более 4,5 тысячи квадратных метров. Кроме того, в течение пяти лет состоится передача церкви монастырской гостиницы, в которой на данный момент находится более 70 тысяч экспонатов. Музей планирует строительство нового фонда хранилища в 2017 году, на сегодняшний день, как рассказала Чеботурова, из выставочных помещений у музея остались Атаманский дворец, дома атаманов Степана Ефремова и Кондратия Булавина общей площадью около 1,3 тысячи квадратных метров. Петровский отметил, что «музей останется музеем, ворота его всегда открыты всем посетителям».

Сетевое издание РИА Новости зарегистрировано в Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) 08 апреля 2014 года. Свидетельство о регистрации Эл № ФС77-57640

Учредитель: Федеральное государственное унитарное предприятие «Международное информационное агентство «Россия сегодня» (МИА «Россия сегодня»).

Главный редактор: Анисимов А.С.

Адрес электронной почты Редакции: [email protected]

Телефон редакции: +7 (495) 645-6601

Настоящий ресурс содержит материалы 18+

Сообщения и материалы информационного агентства РИА Недвижимость (зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) 06 июня 2016 года, свидетельство о регистрации ИА № ФС 77 – 65988) сопровождаются пометкой «РИА Недвижимость»
18+

Регистрация пользователя в сервисе РИА Клуб на сайте Ria.Ru и авторизация на других сайтах медиагруппы МИА «Россия сегодня» при помощи аккаунта или аккаунтов пользователя в социальных сетях обозначает согласие с данными правилами.

Пользователь обязуется своими действиями не нарушать действующее законодательство Российской Федерации.

Пользователь обязуется высказываться уважительно по отношению к другим участникам дискуссии, читателям и лицам, фигурирующим в материалах.

Публикуются комментарии только на тех языках, на которых представлено основное содержание материала, под которым пользователь размещает комментарий.

На сайтах медиагруппы МИА «Россия сегодня» может осуществляться редактирование комментариев, в том числе и предварительное. Это означает, что модератор проверяет соответствие комментариев данным правилам после того, как комментарий был опубликован автором и стал доступен другим пользователям, а также до того, как комментарий стал доступен другим пользователям.

Комментарий пользователя будет удален, если он:

  • не соответствует тематике страницы;
  • пропагандирует ненависть, дискриминацию по расовому, этническому, половому, религиозному, социальному признакам, ущемляет права меньшинств;
  • нарушает права несовершеннолетних, причиняет им вред в любой форме;
  • содержит идеи экстремистского и террористического характера, призывает к насильственному изменению конституционного строя Российской Федерации;
  • содержит оскорбления, угрозы в адрес других пользователей, конкретных лиц или организаций, порочит честь и достоинство или подрывает их деловую репутацию;
  • содержит оскорбления или сообщения, выражающие неуважение в адрес МИА «Россия сегодня» или сотрудников агентства;
  • нарушает неприкосновенность частной жизни, распространяет персональные данные третьих лиц без их согласия, раскрывает тайну переписки;
  • содержит ссылки на сцены насилия, жестокого обращения с животными;
  • содержит информацию о способах суицида, подстрекает к самоубийству;
  • преследует коммерческие цели, содержит ненадлежащую рекламу, незаконную политическую рекламу или ссылки на другие сетевые ресурсы, содержащие такую информацию;
  • имеет непристойное содержание, содержит нецензурную лексику и её производные, а также намёки на употребление лексических единиц, подпадающих под это определение;
  • содержит спам, рекламирует распространение спама, сервисы массовой рассылки сообщений и ресурсы для заработка в интернете;
  • рекламирует употребление наркотических/психотропных препаратов, содержит информацию об их изготовлении и употреблении;
  • содержит ссылки на вирусы и вредоносное программное обеспечение;
  • является частью акции, при которой поступает большое количество комментариев с идентичным или схожим содержанием («флешмоб»);
  • автор злоупотребляет написанием большого количества малосодержательных сообщений, или смысл текста трудно либо невозможно уловить («флуд»);
  • автор нарушает сетевой этикет, проявляя формы агрессивного, издевательского и оскорбительного поведения («троллинг»);
  • автор проявляет неуважение к русскому языку, текст написан по-русски с использованием латиницы, целиком или преимущественно набран заглавными буквами или не разбит на предложения.
  • Пожалуйста, пишите грамотно — комментарии, в которых проявляется пренебрежение правилами и нормами русского языка, могут блокироваться вне зависимости от содержания.

    Администрация имеет право без предупреждения заблокировать пользователю доступ к странице в случае систематического нарушения или однократного грубого нарушения участником правил комментирования.

    Пользователь может инициировать восстановление своего доступа, написав письмо на адрес электронной почты [email protected]

    В письме должны быть указаны:

    • Тема – восстановление доступа
    • Логин пользователя
    • Объяснения причин действий, которые были нарушением вышеперечисленных правил и повлекли за собой блокировку.
    • Если модераторы сочтут возможным восстановление доступа, то это будет сделано.

      В случае повторного нарушения правил и повторной блокировки доступ пользователю не может быть восстановлен, блокировка в таком случае является полной.

      К суду о передаче РПЦ зданий колледжей в Екатеринбурге привлекли Росимущество

      В деле о передаче Церкви помещений и зданий трех колледжей в центре Екатеринбурга появились новые обстоятельства. Как оказалось, в одном из учебных заведений — в Екатеринбургском монтажном колледже — находятся два бомбоубежища. Это обстоятельство было оглашено на сегодняшнем заседании свердловского арбитража, передает корреспондент Znak.com.

      Епархия претендует на два здания — на улице Декабристов, 58 и 83, а также на помещения в здании на Ленина, 13, где располагаются: Екатеринбургский экономико-технологический колледж, Екатеринбургский монтажный колледж и Свердловский мужской хоровой колледж. Министерство по управлению государственным имуществом Свердловской области отказало в передаче Церкви этих объектов. Сегодня в Арбитражном суде региона началось повторное рассмотрение иска епархии к МУГИСО.

      Представитель монтажного колледжа заявил, что из-за бомбоубежищ, которые находятся в подвалах учебного учреждения, вопрос не может быть решен без участия Росимущества, которому принадлежат эти помещения.

      «Зачем нам эти бомбоубежища? Пусть остаются у Росимущества», — отметил на это советник правящего архиерея по правовым вопросам отец Виктор Явич, но суд решил привлечь к делу управление Росимущества.

      К повторному рассмотрению иска епархия получила новую справку из Российского государственного исторического архива. В ней сообщается, что квартал по Александровскому проспекту (нынешняя улица Декабристов) принадлежал Ново-Тихвинскому женскому монастырю.

      В справке описана история строительства двух зданий колледжей на Декабристов, на которые и претендует Церковь. Сообщается, что одно из них, по современному адресу Декабристов, 83, было построено на деньги монастыря в 1840-е годы для четырехклассного епархиального училища. Здесь располагался учебный корпус.

      «Далее в деле о ревизии духовных учреждений сообщается, что училище располагается в двух каменных зданиях — классные комнаты в одном, спальни и столовая — в другом», — рассказал представитель епархии. Таким образом, через дорогу, на Декабристов, 58, находился пансион училища. Представители епархии даже нашли фотографии выпускниц на фоне двух зданий — белого отштукатуренного и красного неотштукатуренного.

      На этом основании Церковь просит передать ей здания, ссылаясь на федеральный закон № 327 «О передаче религиозным организациям имущества религиозного назначения, находящегося в государственной или муниципальной собственности».

      Представители учебных заведений попросили суд в этом отказать. Представитель монтажного колледжа напомнили, что с тех пор здание много раз перестраивалось — к нему в советские годы добавилось несколько корпусов, его площадь увеличилась больше чем в четыре раза.

      Что касается зала в Свердловском мужском хоровом колледже на Ленина, 13, то тут новых данных не появилось. Представители МУГИСО и учебного заведения считают, что помещение № 27 на втором этаже (сейчас это хоровой зал) было пристроено в 1887 году к зданию Алексеевского реального училища, где в 1901 году осветили церковь во имя святого благоверного князя Александра Невского, было, по сути, придомовым храмом. Его построили для студентов училища, чтобы им не пришлось далеко ходить.

      За все время здесь прошло только четыре публичных обряда. Если помещение передадут Церкви, учебное заведение лишится уникального зала. «Никакая историческая справедливость восстановлена не будет, из-за одной комнаты мы потеряем все здание», — отметила представитель колледжа.

      Один из выступавших заявил, что 327-ФЗ основан не на реституции. «Поставлю бутылку коньяка, что Церковь не будет пытаться забрать храм у представительства Франции, которое раньше находился в занимаемом им здании», — отметил он. При этом выступающий не пояснил, о каком представительстве идет речь (в Екатеринбурге консульство Франции размещается в новом офисном центре).

      Представитель МУГИСО сказал в суде, что на тот момент, когда был вынесен отказ, не было данных, появившихся сегодня. «Нельзя было однозначно сказать, что помещения были объектами религиозного назначения», — отметила она в суде. На это судья предложила представителям епархии повторно обратиться в МУГИСО с той новой архивной справкой, которую они получили. «Пусть лучше МУГИСО признает иск», — ответил на это отец Виктор Явич, заметив, что на рассмотрение заявления может уйти год.

      Отметим, что и монтажный, и хоровой колледжи ссылаются на закон об образовании, который запрещает размещение объектов религиозного назначения в учебных учреждениях. Отец Виктор Явич согласен, что в этом есть некоторая правовая коллизия, но считает, что ее можно юридически разрешить и колледжи смогут делить здания с епархией.

      Следующее заседание суда назначено на 7 июня.

      В мае суд снова начнет рассматривать иск РПЦ о передаче зданий колледжей в Екатеринбурге

      15 мая начнется новое рассмотрение иска Екатеринбургской епархии к мингосимущества Свердловской области, который касается передачи Церкви зданий трех колледжей в центре Екатеринбурга. Дата заседания появилась в картотеке арбитражных дел.

      Спор между епархией и МУГИСО начался еще в прошлом году. Церковь обратилась в суд с иском после того, как МУГИСО отказалось передать ей два здания в центре уральской столицы — на улице Декабристов, 58 и 83, а также помещения в здании на Ленина, 13, в которых располагаются: Екатеринбургский экономико-технологический колледж, Екатеринбургский монтажный колледж и Свердловский мужской хоровой колледж. Епархия просила о безвозмездной передаче в ее распоряжение этой недвижимости. По мнению представителей управления, раньше эти помещения принадлежали церкви и должны быть возвращены.

      Но МУГИСО, а также работники учебных заведений выступили против передачи. Представители колледжей и МУГИСО аргументировали, что нет доказательств использования спорных зданий в религиозных целях. В зданиях, на которые сейчас претендует церковь, не велось церковных обрядов. Суды первых двух инстанций согласились, что в представленных в деле документах и архивных справках нет достоверных доказательств, свидетельствующих, что помещения были построены именно для деятельности религиозной организации, для обслуживания имущества религиозного назначения.

      РПЦ пытается получить в собственность три колледжа в центре Екатеринбурга

      Таким образом, у МУГИСО не было оснований для передачи РПЦ данных помещений.

      Однако арбитражный суд Уральского округа удовлетворил кассационную жалобу Екатеринбургской епархии на решение свердловского арбитража. Решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции были полностью отменены, дело передано на новое рассмотрение.

      © Информационное агентство «Znak»
      Шеф-редактор Аксана Панова, [email protected]

      Свидетельство о регистрации СМИ № ФС77-53553 от 04 апреля 2013 года. Выдано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор).

      Адрес: 620026, г. Екатеринбург, ул. Мамина-Сибиряка, 126
      Тел.: +7 (343) 380-81-82, e-mail: [email protected]

      Мнение редакции может не совпадать с мнением отдельных авторов.

      При использовании материалов сайта ссылка обязательна.

      Смотрите еще:

      • Когда будет проиндексирована пенсия в 2018г Силуанов рассказал о сохранении подхода к работающим пенсионерам МОСКВА, 27 июн — РИА Новости. Власти не будут индексировать пенсии работающих пенсионеров, но накопленная индексация будет учитываться в их пенсионном обеспечении после […]
      • Что такое закон моргана в биологии Что такое закон моргана в биологии ГЕНЫ И КРОССИНГОВЕР Закон Моргана В начале XX в., когда генетики стали проводить множество экспериментов по скрещиванию на самых различных объектах (кукуруза, томаты, мыши, мушки […]
      • Преступления бандера Преступления бандера О преступлениях ОУН-УПА Для начала, краткий ликбез:Степан Андреевич Бандера (укр. Степан Андрійович Бандера) (1 января 1909 — 15 октября 1959) — один из лидеров украинского националистического движения в Восточной […]
      • Закон экологии ничто не дается даром Экология природных ресурсов Экологические законы Б. Коммонера В 70-х годах XX в. американский эколог Барри Коммонер выдвинул ряд положений, которые сегодня называют законами экологии: все связано со всем; все должно куда-то […]
      • Налог на доход с продажи квартиры Как не платить или уменьшить налог при продаже жилья Одним из самых актуальных вопросов при продаже квартиры (или другого жилья) является вопрос о том, как не платить или хотя бы уменьшить подоходный налог от ее продажи. В данной статье […]
      • Уменьшение подоходного налога при рождении ребенка документы Налоговый вычет на детей в 2018 году Действующим налоговым законодательством в Российской Федерации предусмотрен целый ряд стандартных налоговых вычетов и льгот по уплате налогов. В данной же статье речь пойдет об одном из видов […]
      • Как взыскать алименты за прошедшее время Как взыскать алименты за прошедший период? Отец ребенка с определенного времени платит 1000 р. (с октября 2016). На алименты я подала в марте 2017 (.на вынесение суд.приказа). Но написала, чтобы взыскание началось с октября 2016. […]
      • Экспертную систему правила Лекция № 13. Экспертные системы и продукционная модель знаний Для ознакомления с таким новым для нас понятием, как экспертные системы мы, для начала, пройдемся по истории создания и разработки направления «экспертные системы», а потом […]