Оконченное преступление понятие момент окончания преступления

Оглавление:

Портал «Юристъ» — Ваш успех в учебе и работе!

Уголовное право

В оконченном преступлении существует единство объективной и субъективной сторон.

2. Момент окончания преступлений с материальным, формальным и усеченным составом. Момент окончания преступления является различным в зависимости от конструкции состава преступления, описания признаков преступного деяния в законе. Законодатель использует три вида конструкции состава преступления. В связи с этим различают преступления с материальным, формальным и усеченным составами.

Преступление с материальным составом считается оконченным с момента, когда наступило указанное в диспозиции статьи УК общественно опасное последствие. Так, хищение, уничтожение или повреждение имущества является оконченным с момента причинения имущественного (материального) вреда собственности (ст.ст. 81-84, 86′, 89, 90, 145 УК), убийство — с момента лишения жизни другого человека, наступления его смерти (ст.ст. 93-98 УК), а телесные повреждения — с момента причинения вреда в виде различной тяжести телесных повреждений (ст.ст. 101-106 УК).

Если не наступили указанные в диспозиции статьи УК общественно опасные последствия, то речь может идти о приготовлении к преступлению или покушении на него.

Преступление с формальным составом считается оконченным с момента совершения самого деяния независимо от наступления общественно опасных последствий. Так, клевета (ст. 125 УК) считается оконченной с момента распространения заведомо ложных измышлений, позорящих другое лицо, хотя бы они и не стали ему известны.

Бюл. законодавства i юрид. практики Украши. 1995. № 1. С. 138.

Преступления с усеченным составом — это разновидность преступлений с формальным составом, поэтому они также являются оконченными с момента совершения самого деяния. Особенность их состоит в том, что момент окончания преступления переносится законодателем на предыдущую стадию, т.

При совершении преступления с усеченным составом виновное лицо, как правило, не останавливается на стадии юридически оконченного преступления, не прекращает его, а выполняет дальнейшие деяния, которые охватываются этим же составом преступления, направлены на тот же объект, и причиняет ему вред.

Понятие оконченного преступления; момент окончания преступления в зависимости от юридической конструкции его состава

Преступление признается оконченным, если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного УК (ч. 1 ст. 29). Момент окончания преступления зависит от конструкции состава преступления. Для одних преступлений характерно, что они считаются оконченными лишь при наступлении определенных общественно опасных последствий. Таковы, в частности, преступления, предусмотренные ст. 105 (у), 111 (уптвз), 286 (пдп) и др. Ряд составов сконструирован так, что пре-ступления считаются оконченными с момента совершения самого общественно опасного деяния независимо от наступления общественно опасных последствий (ст. 126 (пч), 163 (рзб.) и др.).

Напомним: если законодатель включает общественно опасные последствия в качестве обязательного признака объективной стороны, требуя их фактического наступления для признания преступления оконченным, то такие составы преступления называются материальными. Составы же преступлений, считающиеся оконченными с момента совершения указанного в законе действия или бездействия, независимо от наступления общественно опасных последствий, называются формальными.

Само по себе разделение составов в зависимости от их конструирования в нормах Особенной части на материальные и формальные необходимо и полностью себя оправдывает, так как способствует правильному определению момента окончания преступления, а следовательно, решению важного вопроса об отграничении оконченного преступления от неоконченного.

В формальных составах момент окончания преступления также может быть различным. Так, для одних составов необходимо совершение конкретного общественно опасного деяния, предусмотренного соответствующей нормой. В частности, преступление, преду-смотренное ст. 290 УК, считается оконченным с момента получения взятки; для окончания данного преступления не играет роли, наступили или нет какие-либо вредные последствия опасных действий виновного. Для других формальных составов достаточно факта организационной деятельности, которая еще не реализовалась в конкретное посягательство на охраняемый уголовным законом объект. Так, бандитизм считается оконченным преступлением уже с момента создания вооруженной банды с целью нападения на граждан или организации.

Здесь мы имеем дело с определенной разновидностью формальных составов, которые в правовой литературе иногда называются «усеченными составами».

44. Добровольный отказ от преступления: понятие, признаки и отличие от деятельного раскаяния.

Под добровольным отказом следует понимать добровольное и окончательное прекращение начатого преступления при осознании лицом возможности реального его завершения.

В ст. 31 УК РФ говорится: «Добровольным отказом от преступления признается прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца».

Таким образом, можно заключить, что добровольный отказ от преступления характеризуется тремя признаками: добровольностью, окончательностью и осознанием возможности доведения до конца начатого преступления.

Добровольность означает, что лицо по своей воле, по собственному желанию сознательно прекращает начатое преступление.

Мотивы отказа для признания его добровольным уголовно-правового значения не имеют (страх перед наказанием, боязнь разоблачения, жалость к жертве и т. д.). Инициатива при этом может исходить и от других лиц, побудивших советами, уговорами, просьбами, убеждением и т. д. отказаться от доведения преступления до конца.

Окончательность предполагает, что лицо прекращает начатое преступление полностью и окончательно, а не прерывает его на какое-то время. Если же завершение преступления откладывается на будущее в связи с невозможностью его завершения в сложившейся ситуации и в данное время, то добровольный отказ исключается. Также оценивается отказ от повторения преступного посягательства (например, лицо отказывается от совершения повторного выстрела при промахе и др.). В указанных случаях имеет место покушение на преступление. Лицо должно осознавать возможность доведения преступлния до конца. Его мнение при этом может не совпадать с реальной ситуацией, с действительным положением вещей. Например, лицо было уверено, что преодолеет имеющееся препятствие, хотя это было практически невозможно, так как оно незадолго до начала совершения деяния было усилено (усложнено), что ему не было известно. Наличие подобной ситуации также не исключает добровольного отказа.

Исходя из законодательного определения добровольного отказа, он возможен на стадии приготовления к преступлению и покушения на преступление. Следовательно, добровольный отказ исключается на стадии оконченного преступления. На стадии приготовления добровольный отказ возможен всегда и выражается, как правило, в форме бездействия (лицо воздерживается от продолжения действий), хотя и не исключается действие (например, уничтожение приобретенного для нападения оружия).

Возможность добровольного отказа на стадии покушения на преступление зависит от вида покушения. На этапе неоконченного покушения он возможен всегда и, по сути, характеризуется теми же чертами, что и при приготовлении к преступлению. При оконченном покушении добровольный отказ возможен только в одном случае: а) имеет место активная его форма, т. е. совершается путем действия; б) лицо сохраняет власть над дальнейшим развитием событий (причинно-следственных связей), может предотвратить (не допустить) окончание преступления. В этом случае между началом и окончанием преступления имеется определенный промежуток времени, в течение которого лицо само нейтрализует совершенное им действие (например, применяет противоядие) и ему удается предотвратить окончание преступления (например, смерть ранее им отравленного лица). Если же принятыми усилиями предотвратить завершение преступления не удалось, добровольный отказ отсутствует, а указанное поведение виновного признается смягчающим наказание обстоятельством (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 31 УК РФ лицо, добровольно и окончательно отказавшееся от доведения преступления до конца, не подлежит уголовной ответственности. Основанием исключения уголовной ответственности при добровольном отказе является отсутствие
в деянии лица состава преступления.

Лицо, добровольно отказавшееся от доведения преступления до конца, подлежит уголовной ответственности в том случае, если фактически совершенное им деяние содержит иной состав преступления. Например, хищение лицом огнестрельного оружия для совершения убийства, от доведения до конца которого оно отказалось, влечет уголовную ответственность только за данное деяние по ст. 226 УК РФ. Добровольный отказ соучастников преступления, в целом характеризуясь теми же признаками, что и отказ исполнителя преступления, имеет некоторые особенности. Добровольный отказ соисполнителя преступления заключается в несовершении обусловленных сговором деяний или в незавершении задуманного соучастниками преступления. В этом случае уголовная ответственность других соучастников преступления не исключается.

Организатор преступления и подстрекатель к преступлению не подлежат уголовной ответственности в том случае, если они своевременным сообщением органам власти или иными предпринятыми мерами предотвратили доведение преступления исполнителем до конца.

Добровольный отказ пособника преступления, исключающий его уголовную ответственность, заключается в том, что он предпринял все зависящие от него меры, чтобы предотвратить совершение преступления.

Если предпринятые организатором, подстрекателем и пособником действия не увенчались успехом, то они подлежат уголовной ответственности, а указанные действия по предотвращению преступления признаются смягчающим наказание обстоятельством.
Основное отличие добровольного отказа от деятельного раскаяния состоит в том, что: отказ возможен на стадии неоконченного преступления, раскаяние — на стадии оконченного преступления; отказ исключает уголовную ответственность, раскаяние
признается смягчающим наказание обстоятельством.

Оконченное преступление. Установление момента его окончания. Добровольный отказ от преступления: понятие, признаки, значение, особенности отказа на разных стадиях и при соучастии

Преступление признается оконченным, если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки объективной стороны того преступления, на совершение которого был направлен умысел виновного. Для правильного установления стадии оконченного преступления необходимо учитывать конструкцию состава, т.е. как описана диспозиция статьи в Особенной части УК.

По моменту окончания преступления, признаки которого описаны в диспозиции статьи Особенной части, различают варианты оконченных преступлений: оконченное преступление с формальным составом; оконченное преступление с материальным составом; оконченное преступление с усеченным составом.

Преступление с формальным составом считается оконченным с момента совершения виновным общественно опасного деяния, т.е. действия или бездействия (например, ст. 129–131 УК и др.). Наступление преступных последствий при совершении такого рода преступлений не влияет на квалификацию, но может быть учтено судом при назначении наказания.

Преступления с материальным составом считаются оконченными в момент наступления общественно опасных последствий, которые описаны законодателем в диспозиции конкретной статьи (например, ст. 105, 111, 158 УК и др.). В преступлениях с усеченным составом момент окончания преступления законодатель переносит на одну из стадий предварительной преступной деятельности, т.е. приготовления или покушения. При этом учитывается прежде всего общественная опасность самого деяния. Например, бандитизм (ст. 209 УК) считается оконченным с момента создания устойчивой вооруженной группы (банды) в целях нападения на граждан или организации. Иными словами, момент окончания преступления в данном случае законодатель перенес на стадию приготовления.

Рядом особенностей отличается момент окончания у длящихся, продолжаемых и составных преступлений.

Длящееся преступление – это такое преступление, признаки которого предусмотрены одной статьей или частью статьи УК и которое состоит в непрерывном осуществлении преступного деяния в течение неопределенного времени (например, ст. 313, 222, 338 УК и др.). Моментом окончания длящегося преступления признается момент задержания виновного или явки его с повинной. Моментом окончания дезертирства (ст. 338 УК) является факт задержания дезертира или явки с повинной.

Продолжаемым преступлением признается деяние, признаки которого предусмотрены одной статьей или частью статьи УК и которое состоит из двух или более тождественных действий, охватываемых единым умыслом и имеющих общую цель. Продолжаемое преступление признается оконченным с момента совершения последнего преступного действия или бездействия. Типичным примером продолжаемого преступления является злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (ст. 157 УК).

Составным преступлением называют такое преступление, которое состоит из нескольких разнородных действий, охватываемых единым умыслом и причиняющих вред различным охраняемым законом объектам. Например, разбой (ст. 162 УК) одновременно посягает на собственность и здоровье человека. В этом случае деяние считается оконченным, когда совершены все действия, образующие единое преступление.

Согласно ч. 1 ст. 31 УК добровольным отказом от преступления признается прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий или бездействия, непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца. Добровольный отказ характеризуется тремя основными признаками: добровольность; осознание лицом возможности доведения до конца начатого преступления; окончательность. Добровольность означает, что лицо, сознавая возможность успешного завершения начатого преступления, сознательно (не вынужденно) прекращает свои преступные действия. Осознанная возможность доведения до конца начатого преступления – это сформированное сознание лица, принявшего решение о добровольном прекращении начатого преступления. Важным является то обстоятельство, что лицо имело возможность довести преступление до конца, но отказалось от этого. Окончательность отказа означает бесповоротность принятого решения. Поэтому в случаях временного перерыва преступной деятельности, вызванного теми или иными обстоятельствами, добровольного отказа не будет.

Добровольный отказ возможен во всех случаях на стадии приготовления как путем бездействия (лицо прекратило приготовление), так и путем совершения активных действий, например лицо сообщило в правоохранительные органы о готовящемся с его участием бандитском нападении.

Значительной спецификой характеризуется отказ соучастников. При добровольном отказе соучастников от преступления применяются общие правила, установленные ст. 31 УК. Однако добровольному отказу при соучастии присущи свои особенности. Добровольный отказ исполнителя выражается в несовершении им обусловленных сговором действий или в недоведении задуманного участниками преступления до конца. Особенности добровольного отказа организаторов, подстрекателей состоят прежде всего в том, что он должен привести к ликвидации созданной ими возможности совершения преступления при условии, если эта возможность еще не реализована исполнителем (ч. 4 ст. 31 УК). Если же преступление исполнителем все же совершено, то соучастники подлежат уголовной ответственности. Их действия по предотвращению преступления учитываются судом при назначении наказания как смягчающие обстоятельства (ч. 5 ст. 31 УК).

Пособник преступления не подлежит уголовной ответственности, если он предпринял все зависящие от него меры, чтобы предотвратить совершение преступления. Это может выражаться, в частности, в изъятии оружия или орудия совершения преступления, предоставленного ранее исполнителю. В этих случаях пособник освобождается от уголовной ответственности, даже если исполнителю, несмотря на это, удалось совершить преступление.

Оконченное преступление

Когда преступление признается оконченным? Какие признаки имеет оконченное преступное деяние, и какой вид ответственности предусмотрен за оконченное преступление? На эти и другие вопросы Вы найдете ответы в нашей статье.

Оконченное преступление является завершающей стадией совершения преступной деятельности. В соответствии с частью 1 статьи 29 Уголовного кодекса РФ, преступное деяние признается оконченным тогда, когда в нем усматриваются все признаки состава преступления. При этом, важное значение имеет именно соответствие представления виновного о желаемом результате с фактическим обстоятельством дела, то есть полномерное осуществление им всего задуманного и наступление соответствующих опасных последствий.

Признаки оконченного преступления

Основным признаком оконченного преступления можно считать установление момента, когда можно констатировать, что преступление окончено:

  1. если состав преступления определяется, как материальный — окончание преступного деяния увязывается с наступлением последствий (например, убийство признается оконченным преступлением, когда наступает смерть потерпевшего, убийство двух и более лиц будет считаться оконченным, если смерть причинена не меньше, чем двум потерпевшим);
  2. если состав преступления определяется. как формальный, то есть в его сущность не включены опасные последствия содеянного — оконченным преступление будет признано с момента совершения виновным соответствующих действий (например, разбой будет признан оконченным преступлением с момента совершения нападения виновного с целью хищения чужого имущества, с применением насилия либо угрозы применения такого насилия, при этом отсутствует зависимость от того, удалось или нет виновному лицу завладеть чужим имуществом);
  3. если состав преступления определяется, как альтернативный – оконченным преступление будет признано с момента совершения хотя бы одного из деяний, входящих в состав преступления (например, изготовление или сбыт поддельных ценных бумаг и денег будет признано оконченным преступлением при совершении хотя бы одного из следующих действий: изготовление с целью дальнейшего сбыта поддельных металлических монет, денежных банкнот, государственных ценных бумаг или иных ценных бумаг в валюте РФ или иностранных государств, даже без попытки сбыта в данный момент).

Установление момента окончания преступления

В юриспруденции различают юридические и фактические моменты окончания преступления. Эти понятия существенно отличаются друг от друга:

  • момент окончания деяния (фактический) – есть непосредственное прекращение посягательств;
  • момент окончания преступления (юридический) – есть установление в содеянном всех необходимых признаков состава преступления.
  • Важно, что фактический момент окончания преступления имеет существенное значение при определении времени совершения деяния, поскольку именно с него начинают исчислять сроки давности по уголовному делу.

    Статистика российских уголовных дел указывает, что юридические и фактические моменты уголовного дела могут не совпадать. Более того, такое несовпадение непосредственно предполагает некоторые составы преступлений. Например, такое преступление, как незаконное хранение оружия юридически будет считаться оконченным с момента действий по обеспечению сохранности оружия, тогда как фактически это преступление будет продолжаться, пока хранение оружия не прекратится. Как правило, несовпадение юридических и фактических моментов встречается в преступлениях с формальным составом, но бывают случаи, когда они имеют место быть и у материальных составов. Так, например, убийство с использованием яда медленного действия будет признано оконченным преступлением с момента наступления смерти потерпевшего, при этом временем совершения преступления будет определено время, когда виновное лицо дало яд потерпевшему.

    Окончание отдельных видов преступления

    В некоторых ситуациях установить момент окончания преступления довольно сложно, поэтому правоохранительные органы нередко обращаются к разъяснениям по этим вопросам в постановлениях Пленума Верховного Суда РФ. Назовем несколько из них:

    • Постановление № 29 от 27 декабря 2002 г. «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» разъясняет, что такие преступления, как кража и грабеж могут считаться оконченными, только если чужое имущество действительно изъято виновным, и последний имеет реальную возможность распоряжаться им и пользоваться по своему усмотрению.
    • Постановление № 6 от 27 мая 2008 г «О судебной практике по делам о контрабанде» разъясняет, что при определении момента окончания такого преступления, как контрабанда, необходимо учитывать способы и формы ввоза/вывоза товара, способа совершения преступления (например, с обманным использованием документов или с сокрытием от таможенного контроля) и иные важные условия.
    • 40.Оконченное преступление. Момент окончания отдельных видов преступлений.

      Преступление считается оконченным, когда в совершенном лицом деянии (действии или бездействии) содержатся все признаки предусмотренного Уголовным кодексом состава соответствующего преступления (ч. 1 ст. 29 УК РФ). Момент определения окончания преступления зависит от особенностей законодательной конструкции того или иного преступления, и в первую очередь от его объективной стороны, т.е. от того, как в уголовном законе определено преступление, характеризуется ли оно материальным или формальным составом.

      Оконченное преступление с материальным составом характеризуется наступлением указанного в законе преступного последствия. Так, убийство считается оконченным, когда наступит смерть потерпевшего, кража и грабеж — когда преступник завладел чужим имуществом и имеет реальную возможность распорядиться. Преступление с формальным составом признается оконченным, когда полностью выполнено общественно опасное действие (бездействие), предусмотренное уголовным законом. Так, оставление в опасности является оконченным с того момента, когда виновный заведомо оставил без помощи лицо, находящееся в опасном для жизни или здоровья состоянии.

      При определении преступления как оконченного или неоконченного необходимо учитывать также особенности законодательного конструирования некоторых составов преступлений, являющихся разновидностью преступлений с формальным составом. Так, в некоторых случаях уголовный закон связывает момент окончания преступления не с фактическим наступлением преступных последствий, а с реальной угрозой их наступления (причинения). Такие составы преступлений в юридической литературе именуются составом опасности. Эти преступления признаются оконченными с момента совершения деяния (действия или бездействия), создающего угрозу наступления предусмотренных уголовным законом тяжких последствий.

      41.Приготовление к преступлению. Виды приготовительных действий и проблема их наказуемости.

      Приготовление к преступлению – приискание, изготовление или приспособление лицом средства или орудий совершения преступления. приискание соучастников, сговор или иное умышленное создание условий для совершения преступление, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

      Уголовная ответственность наступает только за приготовление к тяжкому или особо тяжкому преступлению.

      Приискание – любая форма приобретения средств или орудий совершения преступления.

      Изготовление – создание орудий или средств совершения преступления.

      Приспособление – привидение предметов в состояние пригодности для успешного выполнения задуманного преступления.

      Средства преступления – предметы мат. мира, ве-ва или энергия, физ. или хим. св-ва которых используются для преступления.

      Орудия преступления – предметы, которые причиняют ООП.

      Приискания соучастников – поиск соучастников.

      Сговор – достижение согласия на совершение преступления.

      Приготовление к преступлению по УК РФ:

      — осуществление его с прямым умыслов;

      — создание условий для тяжкого/особо тяжкого преступления;

      — преступление не доведено до конца по не зависящим от лица обстоятельств;

      — действия квалифицируются по статье Особенной части УК РФ;

      — если в процессе подготовки было совершено др. преступления, будет отвечать по совокупности;

      — мера наказания назначается меньше, чем за законченное преступление.

      Оконченное преступление и момент окончания преступления

      Баймакова Н.Н., научный сотрудник отдела уголовно-правовых исследований Российской академии правосудия.

      В статье речь идет об оконченном преступлении. Даются точки зрения некоторых ученых о его понятии. Указывается на различие оконченного преступления и окончания преступления как стадии совершения преступной деятельности. Рассматриваются юридический (правовой) и фактический моменты окончания преступления, показывается их влияние на квалификацию преступления как оконченного. Приводятся примеры постановлений Пленума Верховного Суда РФ о моменте окончания конкретных преступлений.

      Ключевые слова: понятие оконченного преступления, окончание преступления как стадия совершения преступного деяния, юридический (правовой) и фактический моменты окончания преступления, момент окончания преступления в судебной практике, постановления Пленума Верховного Суда РФ.

      The article is about finished crime. Are given in terms of some scientists about his concept. Specifies the difference in the finished crimes and end stage of committing a crime such as criminal activity. Are considered legal and the actual moment of completion of the crime, showing their impact on the criminalization of both the finished. Examples of rulings of Supreme Court of Russia on the end of the specific crime.

      Правоприменители при квалификации преступлений нередко затрудняются установить момент окончания преступления. Это может быть вызвано ошибками в определении состава преступления и его признаков, неточными формулировками норм УК РФ, отсутствием научного и судебного толкования уголовного закона.

      Вместе с тем правильное определение момента окончания преступления выступает одной из гарантий надлежащей квалификации содеянного, а соответственно, законности привлечения либо непривлечения лица к уголовной ответственности, назначения ему справедливого наказания.

      Для определения момента окончания преступления необходимо установить, что же понимается под оконченным преступлением.

      Лишь некоторые из ранее действовавших законодательных актов содержали ответ на этот вопрос. Так, в ст. 12 Уложения о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. понятие оконченного преступления сформулировано следующим образом: «Преступление почитается совершившимся, когда в самом деле последовало преднамеренное виновным или же иное от его последствий зло» . Как видим, момент окончания преступления связывался с наступлением общественно опасных последствий. Согласно ст. 17 Руководящих начал по уголовному праву РСФСР 1919 г. преступление считалось оконченным, когда намерение совершившего преступное деяние осуществлялось до конца , т.е. момент окончания преступления зависел от реализации умысла лица. В УК РСФСР 1960 г. понятие оконченного преступления вообще отсутствовало.

      Российское законодательство X — XX веков. В 9 т. Т. 6. Законодательство первой половины XIX века / Под общ. ред. О.И. Чистякова. М., 1988. С. 175.
      Постановление НКЮ от 12 декабря 1919 г. «Руководящие начала по уголовному праву РСФСР» // СУ РСФСР. 1919. N 66. Ст. 590.

      Однако в теории отечественного уголовного права многие авторы уделяли внимание содержанию общего понятия оконченного преступления.

      Такие ученые, как И.С. Тишкевич, Н.Д. Дурманов, Н.В. Лясс, М.Д. Шаргородский , придерживались формального определения оконченного преступления и связывали его с наличием всех признаков состава преступления, предусмотренного уголовным законом.

      См.: Тишкевич И.С. Понятие приготовления и покушения в советском уголовном праве: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Минск, 1953. С. 6; Дурманов Н.Д. Стадии совершения преступления по советскому уголовному праву. М., 1955. С. 53; Курс советского уголовного права. Часть Общая. Т. 1. Л., 1968. С. 577 (автор — Н.В. Лясс); Шаргородский М.Д. Вопросы Общей части уголовного права (законодательство и судебная практика). Л., 1955. С. 126.

      Позже аналогичную точку зрения высказывали А.Н. Игнатов и Ю.А. Красиков. Они указывали, что преступление будет оконченным, если в совершенном деянии имеются все признаки состава того преступления, на совершение которого был направлен умысел виновного .

      Уголовный кодекс РФ. Официальный текст / Вступит. статья А.Н. Игнатова и Ю.А. Красикова. М., 1996. С. IV.

      УК РФ 1996 г. в ч. 1 ст. 29 дает следующее определение оконченного преступления: «Преступление признается оконченным, если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного настоящим Кодексом».

      Н.Ф. Кузнецова считает, что это определение неудачно. Оно содержит ограничительное толкование, т.к. не учитывает субъективную направленность деяния. Н.Ф. Кузнецова предлагает иное определение оконченного преступления: «Оконченным признается такое преступление, в котором содержатся все признаки состава преступления, совершить которое лицо желало либо соглашалось с неизбежностью его последствий» .

      Новое уголовное право России. Общая часть / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой. М., 1996. С. 54.

      На несовершенство законодательного определения оконченного преступления указывает и М.П. Редин. Он так формулирует оконченное преступление: «Преступление признается оконченным, если в деятельности лица по реализации преступного намерения содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного Особенной частью настоящего Кодекса» (ч. 1 ст. 29) .

      Редин М.П. Понятие оконченного преступления, его виды // Следователь. 2005. N 1. С. 4.

      По мнению Г.В. Назаренко и А.И. Ситниковой, под оконченным преступлением следует понимать деяние, содержащее в себе все элементы и признаки конкретного состава преступления, в котором полностью (до конца) реализован преступный умысел. Включение субъективного момента в характеристику оконченного преступления позволит отграничить оконченное преступление от покушения, имеющего формальное сходство с оконченным преступлением. Типичным примером в этом отношении может служить покушение на убийство, внешняя сторона которого имеет полное сходство с причинением вреда здоровью различной тяжести. Единственный способ отличить внешне сходные деяния заключается в содержании субъективной стороны, а именно в установлении того, насколько умысел был реализован в акте преступного поведения — полностью или частично .

      Назаренко Г.В., Ситникова А.И. Неоконченные преступления. Орел, 2002. С. 101.

      Следует различать оконченное преступление и окончание преступления как стадию совершения преступного деяния. Так, если об окончании преступления можно говорить только при совершении преступления с прямым умыслом, то понятие оконченного преступления характерно для всех преступлений, совершаемых как с умышленной, так и с неосторожной формой вины. Об этом говорил еще и Н.С. Таганцев. Он отмечал, что материальное и формальное понятие окончания преступного деяния одинаково относится как к содеянию, так и к бездействию, как к умышленной деятельности, так и к неосторожности. Но когда понятие окончания берется в более узком значении, как известная стадия развития вовне преступной воли, оно может применяться только к умышленным преступным деяниям .

      По Н.С. Таганцеву, в материальном смысле деяние окончено, когда нарушена норма в ее реальном бытии или, иными словами, когда причинен вред правоохраняемому интересу или этот интерес поставлен в опасность. Исходя из формального понятия окончания преступного деяния, оно получает значение оконченного, когда произведен весь требуемый законом его состав. При этом Н.С. Таганцев отмечал, что для судьи как исполнителя закона главное значение имеет формальное определение. Установление материального понятия окончания преступного деяния также нередко весьма существенно ввиду возможной неясности текста закона, необходимости разъяснять его не только грамматически, но и логически, не только по букве, но и по его духу. См.: Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Т. 1. Тула, 2001. С. 567 — 568. Данной точки зрения придерживается также В.Д. Иванов: Уголовное право. Общая часть / Под ред. В.Н. Петрашева. М., 1999. С. 243.

      В связи с этим, на наш взгляд, большинство из приведенных понятий оконченного преступления свидетельствует об окончании преступления как о стадии совершения преступного деяния. Определение же, содержащееся в ч. 1 ст. 29 УК РФ, говорит именно об оконченном преступлении, вне зависимости от формы вины и вида умысла. Поэтому оно представляется нам более приемлемым в том смысле понятия оконченного преступления, о котором идет речь.

      Теории уголовного права известны высказывания о том, что оконченное преступление можно рассматривать с двух позиций. Это, во-первых, с точки зрения его законодательной конструкции, т.е. как в соответствующей статье Особенной части УК. И, во-вторых, с точки зрения определения оконченного преступления в судебной практике . Мы разделяем мнение М.П. Редина о том, что с этим нельзя согласиться, т.к. преступность деяния, его наказуемость и иные уголовно-правовые последствия определяются только уголовным законом, а суд лишь применяет закон . Кроме того, двоякое понимание оконченного преступления может привести и приводит на практике к серьезным ошибкам, когда содеянное, соответствующее законодательному определению оконченного преступления, квалифицируется как неоконченное.

      Дурманов Н.Д. Указ. соч. С. 35.
      Редин М.П. Понятие оконченного преступления // Следователь. 2005. N 1. С. 2.

      Ч. нанес ножевые ранения трем потерпевшим во время драки, которой предшествовала ссора. Суд квалифицировал его действия как покушение на убийство двух и более лиц. В то же время из материалов дела видно, что Ч. ничто не препятствовало, если бы он имел намерение убить потерпевших, довести свой умысел до конца. Однако он не только не предпринял никаких действий, но, напротив, убежал с места происшествия. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ указала, что, поскольку по делу установлено, что Ч. действовал не с прямым, а с косвенным умыслом, он должен нести ответственность не за те последствия, которые могли наступить, а за те, которые реально наступили, и переквалифицировал действия Ч. с ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 105 УК на п. «б» ч. 3 ст. 111 УК .

      БВС РФ. 2004. N 3. С. 11 — 12.

      Либо, наоборот, неоконченные преступления необоснованно признаются оконченными.

      Действия Г. были необоснованно квалифицированы как оконченное преступление. Тайно похитив имущество из магазина, он при выходе из помещения был замечен Е., попытался скрыться с похищенным (по дороге бросил его), однако был задержан сотрудником милиции. Таким образом, Г. не имел возможности реально распорядиться похищенным имуществом , что необходимо для признания данного преступления оконченным.

      БВС РФ. 2000. N 2. С. 22 — 23.

      Из этого следует, что не должно существовать различий в понятии оконченного преступления в законе и судебной практике, поскольку точное соблюдение закона — обязательный принцип деятельности всех правоприменителей. Иначе возникают разногласия и ошибки. Кроме того, правильное установление окончания преступления позволяет не допускать ошибок при применении других институтов уголовного права (например, соучастия, назначения наказания, исчисления сроков давности).

      Важную роль в процессе квалификации преступления как оконченного играет установление момента его окончания. Необходимо отметить, что юридический (правовой) момент окончания преступления не всегда совпадает с фактическим его окончанием.

      Юридический (правовой) момент окончания преступления устанавливается в законе. С ним связываются уголовно-правовые и уголовно-процессуальные последствия.

      Фактический момент окончания преступления определяется достижением поставленной субъектом цели (или одной из целей) в умышленном преступлении либо наступлением общественно опасного последствия в неосторожном деянии. Фактическое окончание преступления совпадает с нарушением объекта посягательства. На этом строится понятие вины, различаются стадии совершения преступления, выделяются типы преступлений (простое, продолжаемое, длящееся, сложное), виды совокупности и т.д. Таким образом, фактический момент окончания преступления зависит от того, какой состав (материальный, формальный или усеченный) имеет преступление, предусмотренное соответствующей статьей Особенной части УК.

      Юридический и фактический моменты окончания многих преступлений совпадают (например, у умышленного и неосторожного убийства, хищения, оскорбления, хулиганства). Вместе с тем многие преступления так описаны в законе, что их юридический момент окончания наступает значительно раньше фактического. Причины такого несовпадения в каждом конкретном случае требуют специального осмысления. В частности, определение в законе окончания умышленного преступления на более ранней стадии, чем фактическое его окончание, может быть обусловлено сложностью, многоэтапностью преступной деятельности, социальной опасностью каждого из этапов и т.д. . Например, фактическое окончание разбоя (ст. 162 УК РФ) связано с завладением чужим имуществом, при этом завладение соединено с насилием, опасным для жизни или здоровья. Юридический момент окончания разбоя налицо уже при нападении. Это различие должно быть принято во внимание правоприменителем.

      Землюков С.В. Уголовно-правовые проблемы преступного вреда. Новосибирск, 1991. С. 61.

      Разграничение юридического и фактического момента окончания преступления специфично для уголовного права Германии. Уголовный кодекс ФРГ различает выполнение (Vollendung) преступления, когда действие виновного соответствует всем признакам состава преступления, и завершение (Beendigung) преступления, когда фактически было совершено преступное посягательство на защищаемый объект . В соответствии с § 123 УК ФРГ нарушение неприкосновенности жилища (der Hausfriedensbruch) выполнено, когда лицо проникло против воли правомочного гражданина в его квартиру, а завершено, когда лицо снова покинет жилище. Кража (der Diebstahl) (§ 242 УК ФРГ) признается выполненной с момента изъятия чужой вещи, завершена же она, когда добыча гарантирована . Такая позиция законодателя Германии заслуживает внимания. Непосредственное указание в уголовном законе на момент окончания преступления, на наш взгляд, сократило бы число связанных с этим ошибок при квалификации.

      Уголовное право зарубежных стран. М., 2009. С. 232 (автор — А.В. Серебренникова).
      http:// www.lexexakt.de/ glossar/ vollendetesdelikt.php

      Момент окончания некоторых преступлений сформулирован в УК РФ так, что вызывает затруднения у правоприменителя при его установлении. В связи с этим Пленум Верховного Суда РФ в ряде своих постановлений специально обращает внимание на момент окончания конкретных преступлений:

    • присвоение считается оконченным преступлением с того момента, когда законное владение вверенным лицу имуществом стало противоправным и это лицо начало совершать действия, направленные на обращение указанного имущества в свою пользу (например, с момента, когда лицо путем подлога скрывает наличие у него вверенного имущества, или с момента неисполнения обязанности лица поместить на банковский счет собственника вверенные этому лицу денежные средства) (п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 г. N 51 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате»);
    • преступление, предусмотренное ст. 199.1 УК РФ, является оконченным с момента неперечисления налоговым агентом в личных интересах в порядке и сроки, установленные налоговым законодательством (п. 3 ст. 24 НК РФ), в соответствующий бюджет (внебюджетный фонд) сумм налогов и (или) сборов в крупном или особо крупном размере, которые он должен был исчислить и удержать у налогоплательщика (п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 декабря 2006 г. N 64 «О практике применения судами уголовного законодательства об ответственности за налоговые преступления»);
    • посев запрещенных к возделыванию растений признается оконченным преступлением с момента посева независимо от последующего всхода либо произрастания растений (п. 29 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 г. N 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами») .

    См. также: Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 2008 г. N 6 «О судебной практике по делам о контрабанде» (п. п. 4 — 6); от 15 июня 2004 г. N 11 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации» (п. 5); от 27 декабря 2002 г. N 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» (п. 6); от 10 февраля 2000 г. N 6 «О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе» (п. 11) и др.

    Таким образом, преступление признается оконченным, если в совершенном лицом деянии содержатся все элементы и признаки состава преступления, предусмотренного Особенной частью УК. Для квалификации преступления имеет значение установление юридического (правового) момента окончания преступления, а не фактического (последний связывается с субъективным представлением лица о завершении преступной деятельности (в умышленных преступлениях) либо наступлением преступных последствий (в неосторожных преступлениях)). Юридический момент окончания преступления определяется в соответствии с законодательным описанием состава преступления, конструкцией его объективной стороны. В зависимости от этого выделяют преступления с материальным, формальным, усеченным составом.

    Оконченное преступление по российскому уголовному праву

    Главная > Реферат >Государство и право

    Согласно ст. 14 Уголовного кодекса Российской Федерации преступлением признается виновно совершённое общественно опасное деяние, запрещённое Уголовным кодексом Российской Федерации под угрозой наказания. В реальной действительности преступления бывают двух видов: оконченные и неоконченные. Наибольший интерес для практического изучения вызывают оконченные преступления.

    В представленной курсовой работе будет исследована тема — «Оконченное преступление в российском уголовном праве». Актуальность изучения выбранной темы предопределена тем, что в современных условиях бывает довольно сложно отграничить оконченное преступление от неоконченного. Хотя согласно законодательству неоконченное преступление отличается от оконченного преступления одним только признаком – наличием общественно опасного последствия, который вытекает из очевидного логического толкования: неоконченное преступление не доведено до конца, оконченное преступление – доведено, и таким концом является, прежде всего, наступление общественно опасного последствия, — в реальных же условиях определить это последствие бывает очень сложно.

    Цель данной курсовой работы – исследовать оконченное преступление с точки зрения современного уголовного права. В соответствии с определенной целью в работе были поставлены и решены следующие задачи:

    исследовать понятие, признаки и сущность оконченного преступления;

    определить отличие (ограничение) оконченного преступления от неоконченного преступления;

    сформулировать выводы и рекомендации по проделанной работе.

    Объектом исследования представленной курсовой работы является оконченное преступление с точки зрения современного российского уголовного права. Предметом исследования данной курсовой работы являются основные признаки, сущность оконченного преступления.

    Исследование выбранной темы в курсовой работе осуществлялось при помощи следующих методов:

    диалектический метод – осуществление всестороннего познания объекта и предмета исследования представленной курсовой работы;

    метод анализа и синтеза — обособленный анализ составных частей выбранной темы и последующее обобщение полученных знаний;

    сравнительно-правовой метод – сравнение признаков, правового содержания и сущности оконченного преступления с неоконченным;

    метод обобщения всех полученных знаний по теме.

    Теоретической основой представленной работы выступили научные работы и труды российских авторов, посвященных изучению преступлений. Это такие авторы как А.Н. Игнатов, А.П. Козлов, В.И. Радченко, А.С. Михлин, В.М. Лебедев, Н.Ф. Кузнецова, В.Н. Кудрявцев, А.В. Наумов, А.И. Рарог и др.

    Законодательной основой работы выступают – Конституция РФ, Уголовный кодекс РФ, Уголовно-исполнительный кодекс РФ, Уголовный процессуальный кодекс РФ, федеральные законы РФ, законы и другие нормативные правовые акты, регулирующие данный вид правоотношений.

    Поставленные цели и определенные задачи обусловили структуру представленной работы. Работа состоит из введения, основной части и заключения, включает список использованных источников. Основная часть поделена на три главы. Работа изложена на 33 страницах, для написания использовано 42 научных источника.

    1 Понятие и сущность оконченного преступления

    1.1 Понятие и признаки оконченного преступления

    УК РФ в ч. 1 ст. 29 впервые дает определение понятия оконченного преступления. Преступление признается оконченным, если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного конкретной, нормой Особенной части УК.

    Существует мнение, что оконченное преступление можно понимать в двояком смысле: или как конструкцию оконченного преступления в законе, т. е. в соответствующей статье Особенной части, или как определение оконченного преступления в судебной практике 1 . С такой точкой зрения согласиться нельзя, потому что в соответствии с принципом законности преступность деяния, а также его наказуемость и иные уголовно-правовые последствия определяются только УК РФ (ч. 1 ст. 3), а суд лишь применяет закон. Однако есть юридический и фактический моменты окончания преступления, которые при совершении конкретного преступления далеко не всегда совпадают (это зависит от типа юридической конструкции состава определенного законом преступления).

    Точное определение признаков всех оконченных преступлений в Особенной части УК РФ позволяет в каждом конкретном случае совершения преступного деяния установить степень осуществления лицом его преступного намерения, и прежде всего, сказать, совершено или нет оконченное преступление, т. е. в каждом конкретном случае закон определяет состав оконченного преступления. Важно, что в понятие оконченного преступления входят лишь преступления, совершаемые с прямым умыслом.

    В Уложении Российской Империи о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. в ст. 12 понятие оконченного преступления определено так: «Преступление почитается совершившимся, когда в самом деле последовало преднамеренное виновным или же иное от его действий зло» 1 . Но данная редакция вносила значительные недоразумения ввиду того, что для окончания преступления, по тексту закона, было безразлично, последовало ли зло преднамеренное, или же иное.

    Разъяснения об определении момента окончания отдельных видов преступлений содержатся в постановлениях Пленума Верховного Суда СССР и Пленума Верховного Суда РСФСР (Российской Федерации). Так, изнасилование следует считать оконченным преступлением с момента начала полового акта; дача взятки, получение взятки и посредничество во взяточничестве — с момента принятия должностным лицом хотя бы части взятки.

    В специальной литературе даются различные определения рассматриваемого мной понятия.

    И. С. Тишкевич определяет оконченное преступление как «такое умышленное преступное деяние, объективная сторона которого получила развитие, предусмотренное соответствующей статьей особенной части Уголовного кодекса» 2 . С мнением Н. Д. Дурманова, что «оконченным преступление будет тогда, когда в совершенном деянии имеются все признаки состава того преступления, на совершение которого был прямо направлен умысел виновного», солидарны А.Н. Игнатов, Ю.А. Красиков.

    Н. В. Лясс пишет, что «наличие в действиях лица признаков состава данного преступления, установленных уголовным законом, образует оконченное преступление» 3 . Аналогично определяют рассматриваемое понятие и многие другие авторы.

    Глава 6 «Неоконченное преступление» УК РФ начинается со ст. 29 «Оконченное и неоконченное преступления», в части первой, которой дано определение оконченного преступления: преступление признается оконченным, если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного настоящим Кодексом. Н.Ф. Кузнецова считает, что это определение — неудачно и требует ограничительного толкования, так как оно не учитывает субъективную направленность деяния. Она предлагает иное определение оконченного преступления: оконченным признается такое преступление, в котором содержатся все признаки состава преступления, совершить которое лицо желало либо соглашалось с неизбежностью его последствий 1 .

    Мне импонирует позиция М. Д. Щаргородского, считающего, что преступление окончено не только тогда, когда виновный довел до конца свое преступное намерение, но и тогда, когда полностью выполнено предусмотренное составом деяние, хотя желаемый результат и не наступил 2 . Изложим его модель более сжато: преступление признается оконченным, если в деятельности лица по реализации преступного намерения содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законом.

    Таким образом, преступление признается оконченным, если в деятельности лица по реализации преступного намерения содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законом. В ч. 1 ст. 29 УК РФ предлагаю внести следующие изменения.

    Деятельность лица по реализации преступного намерения может привести к одному из имеющих различное юридическое значение последствий, например: 1) к оконченному преступлению; 2) к прерыванию подготовки к преступлению по независящим от воли лица обстоятельствам до начала совершения преступления; 3) к прекращению умышленных действий (бездействия) лица, непосредственно направленных на совершение преступления, также по независящим от воли лица обстоятельствам; 4) наконец, к прекращению до ее завершения актом добровольного отказа лица от преступления. Когда в уголовном праве речь идет об ответственности за неоконченное преступление, то имеются в виду второй и третий случаи, а именно, когда деятельность лица по реализации преступного намерения была окончательно прекращена на стадии подготовки к преступлению, либо на стадии совершения преступления по независящим от воли лица обстоятельствам соответственно до начала совершения преступления, либо до момента «наполнения» всеми признаками состава преступления, предусмотренного уголовным законом (т. е. до момента доведения преступления до конца).

    Вследствие того, что осуществление преступной деятельности в полном объеме не произошло (было прекращено по независящим от воли лица обстоятельствам на стадии подготовки к преступлению либо на стадии совершения преступления), есть несоответствие между совершенным деянием и умыслом имеющего преступные намерения лица. В то время как охватывалась вся совокупность действий (бездействия) и причинение вреда (создание угрозы причинения вреда), в действительности не были совершены некоторые действия, а потому не наступили намеченные этим лицом вредные последствия.

    1.2 Оконченное преступление как стадия совершения преступления

    Традиционно оконченное преступление признают стадией совершения преступления. И хотя изредка раздавались критические замечания в отношении такого подхода (например, Миттермайера), тем не менее до сих пор большинство авторов считают оконченное преступление этапом развития преступной деятельности. Так, в учебнике по Общей части уголовного права Н.Ф. Кузнецова пишет о трех стадиях: «подготовительные к совершению преступления действия, исполнение объективной стороны состава и наступление общественно опасных последствий 1 ». Редакторы учебника правят данное высказывание: «В теории эти стадии обычно именуются так: приготовление к преступлению, покушение на преступление и оконченное преступление». В оконченном преступлении наиболее полно выражены качества преступления: оконченное преступление – это стадия, характерная для любого вида преступного деяния, оконченное преступление всегда влечет уголовную ответственность, ответственность за предварительную преступную деятельность тесно связана с ответственностью за оконченное преступление. Вышесказанное свидетельствует в первую очередь о необходимости самостоятельного, раздельного рассмотрения оконченного преступления и неоконченной преступной деятельности; о тесной связи оконченного преступления с истинными стадиями совершения преступления, а не с приготовлением и покушением, которые сами по себе довольно часто признаются законодателем законченными преступлениями. Поэтому определено и соответствующее место оконченного преступления в структуре изучения стадий – после анализа этапов развития преступной деятельности.

    Однако подобное пока не решает вопроса о том, признавать или не признавать оконченное преступление самостоятельной стадией совершения преступления. Думается, традиционное признание его стадией совершения преступления неверно, поскольку с причинением вреда общественным отношениям, с наступлением преступного результата в его широком понимании (вред, причиненный общественным отношениям) заканчивается преступная деятельность, прекращается развитие преступления во времени и в пространстве. Оконченность преступления при этом является лишь констатацией завершенности преступления, признанием оконченности посягательства и необходимости соответствующей квалификации содеянного непосредственно по той или иной норме Особенной части уголовного права без соотнесения ее с нормой о неоконченной преступной деятельности.

    Кроме того, сторонники оконченного преступления, связываемого с наступлением вреда, как завершающей стадии, следуемой за исполнением-деянием, во-первых, противоречит себе, поскольку признают оконченным преступление, если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного УК (ст. 29 УК РФ).Преступление будет оконченным, когда налицо все четыре элемента конкретного состава (объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона). Соответственно, нет оконченного преступления без деяния-исполнения как элемента объективной стороны, то есть оконченное преступление – это не последняя стадия, а нечто более глобальное.

    Во-вторых, сторонники оконченного преступления как стадии придают ему более существенное значение, поскольку при анализе оконченного преступления говорят об оконченности на стадии приготовления (имея в виду создание условий), покушения (подразумевая под ним деяние-исполнение). При этом ни у кого из них не возникает критического отношения к «стадии», кочующей по различным стадиям. Вместе с тем для квалификации преступления как оконченного необходим учет и субъективной направленности действий виновного. Преступление может считаться оконченным при наличии объективных и субъективных предпосылок: фактически наступившего, соответствующего описанию в статье УК ущерба объекту и выполнения замысла виновного. Отсутствие одного из этих признаков не позволяет считать преступление оконченным. Так, если, осуществляя умысел на кражу в крупных размерах, виновный в сейфе находит лишь небольшую сумму, то его действия, в соответствии с направленностью умысла, надо квалифицировать как покушение на кражу в крупных размерах, а не как оконченное преступление 1 .

    Общественную опасность как основной признак преступления могут представлять не только оконченное преступление, но и действия, предшествующие его завершению. При этом либо возникает угроза причинения вреда охраняемым законом общественным отношениям (правам и свободам человека и гражданина, собственности, общественному порядку и безопасности, а также другим интересам общества и государства), либо им причиняется частичный вред.

    В конкретной ситуации лицо, задумавшее лишить жизни другого человека, выполняет свое намерение. Такие действия образуют оконченное преступление — убийство. В другом случае, готовясь к совершению убийства, субъект приобретает оружие, приискивает соучастников, изучает маршрут движения автомобиля будущей жертвы, но ему не удается воплотить в жизнь свой замысел. В третьем случае лицо использует ранее приобретенное огнестрельное оружие, но промахивается или только ранит потерпевшего. В двух последних случаях преступление не было доведено до конца, но общественная опасность совершенных действий достаточно очевидна. Поэтому уголовный закон (ст. 29 УК РФ) признает преступными и наказуемыми не только оконченное преступление, но и общественно опасные деяния, не доведенные до конца по причинам, не зависящим от виновного, выделяя две стадии неоконченного преступления: приготовление и покушение. К проблемам, которые теория и практика решают неоднозначно, относится и разграничение оконченного преступления и покушения, а точнее — определение момента окончания преступления. Известно, что он находится в прямой зависимости от конструкции соответствующей нормы УК и в материальных составах определяется наступлением общественно опасных последствий, указанных в законе, а в формальных — совершением самого деяния.

    Нерешенным в законодательстве и спорным в теории уголовного права остается вопрос об оконченности преступления, когда результат (как конструктивный признак состава) наступает через значительный промежуток времени, но как непосредственное следствие данного деяния лица. Эта ситуация возникает чаще всего при нанесении множественных ранений жертве в жизненно важные органы, если смерть от них наступает через пять и более дней. Суд в большинстве случаев квалифицирует подобные действия как оконченное преступление — тяжкие телесные повреждения, повлекшие смерть потерпевшего, а не покушение на убийство.

    Оконченность преступления как факт его завершенности имеет огромное правовое значение и для квалификации преступления, и для назначения наказания. Именно поэтому ему уделяется и должно уделяться значительное внимание.

    2 Окончание преступления в зависимости от конструкции состава

    Для правильного установления стадии оконченного преступления необходимо учитывать конструкцию состава, т.е. как описана диспозиция статьи в Особенной части УК. По моменту окончания преступления, признаки которого описаны в диспозиции статьи Особенной части, различают варианты оконченных преступлений 1 :

    1) оконченное преступление с формальным составом;

    2) оконченное преступление с материальным составом;

    3) оконченное преступление с усеченным составом.

    Рядом особенностей отличается момент окончания длящихся и продолжаемых преступлений.

    2.1 Оконченное преступление с формальным составом

    Преступление с материальным составом, в котором факт совершения деяния, описанного в уголовном законе, еще не заключает в себе состава оконченного преступления, так как лишь наступившие от его совершения, описанные в законе вредные последствия создают состав оконченного преступления. Таким образом, характерным признаком таких преступлений является наличие определенных изменений, произошедших в объективной действительности. Кроме того, необходимо иметь в виду, что их наступление находится в необходимой причинной связи от совершенного субъектом действия (бездействия). К таким составам относятся преступления, предусмотренные ст. ст. 105 — 108, 109, 111 — 114, 158 — 161, 164, 201, 286 УК РФ и др.

    Примером преступления с формальным составом является вымогательство (ст. 163 УК). Оно является оконченным с момента требования передачи чужого имущества (права на имущество) или совершения других действий имущественного характера, подкрепленного угрозой совершения указанных в законе действий. Фактическая передача имущества виновному лежит за рамками состава вымогательства и учитывается только при индивидуализации ответственности (наказания).

    Преступлением с материальным составом является, например, нарушение правил техники безопасности или иных правил охраны труда, если это повлекло причинение тяжкого вреда здоровью человека (ч. 1 ст. 143 УК). Оно окончено с момента наступления указанного в законе последствия.

    2.2 Оконченное преступление с материальным составом

    В так называемых материальных составах, в объективную сторону которых в качестве обязательных признаков включается наступление конкретного преступного последствия, для признания преступления оконченным требуется фактическое наступление данного последствия. Таковы, например, составы, предусмотренные ст. 105, 111, 112, 115, 158, 159, 285, 286 УК.

    О материальном составе, как правило, свидетельствуют терминологические модели типа: «Деяние, повлекшее (причинившее). «, употребляемые в соответствующих диспозициях норм УК. Значит, к обязательным признакам преступлений с материальным составом относятся деяние, последствие и причинная связь между ними 1 .

    Преступлением с материальным составом является, например, нарушение правил техники безопасности или иных правил охраны труда, если это повлекло причинение тяжкого вреда здоровью человека ( ч. 1 ст. 143 УК).

    2.3 Оконченное преступление с усеченным составом

    Ввиду известной сложности, спорности и практической важности представляется необходимым особо остановиться на вопросе о моменте окончания преступлений с усеченным составом.

    Характерной особенностью таких составов является то, что они признаются оконченными тогда, когда действие (бездействие), непосредственно направленное на непосредственный дополнительный объект, еще не совершено, но уже создана возможность для причинения вреда этому объекту посягательства. Непосредственная же опасность для указанного правоохраняемого объекта посягательства возникает в результате дальнейших действий (бездействия) лица по осуществлению преступного намерения. При отсутствии конструкции преступлений с усеченным составом такие действия (бездействие) могли бы влечь уголовную ответственность по ч. 1, 2 ст. 30 УК РФ (приготовление к преступлению).

    От формальных составов эти составы отличаются тем, что прямым умыслом виновного охватываются не только действия, входящие в состав преступления, но и дальнейшие, направленные на тот же объект действия и их результат, находящиеся за пределами данного состава 1 .

    Вместе с тем нельзя согласиться с утверждением ряда авторов, что конструирование преступлений с усеченным составом (примером типичного преступления с усеченным составом является разбой) возможно на стадии покушения (по нашей терминологии, на стадии совершения преступления). В преступлениях с усеченными составами приготовление возможно, а покушение — нет, так как само нападение, например при разбое, уже образует оконченное преступление 2 .

    В подтверждение того, что в преступлениях с усеченным составом не может быть стадии покушения, приведу два примера из судебной практики.

    1. Ч., М. и А. с целью завладения государственным имуществом решили совершить нападение на сторожа хлопкового завода Ж. Для осуществления своего замысла все трое подошли к будке. М. завел с Ж. разговор, чтобы отвлечь ее внимание, а Ч. в это время подошел к Ж. сзади и замахнулся ломиком для нанесения удара по голове. Однако в это время к будке приблизилась начальник караула С., которая узнала М. и окликнула его по имени. Боясь разоблачения, Ч. спрятал ломик, и все трое с места преступления скрылись 1 .

    2. Для ограбления Сбербанка Ц. изготовил взрывное устройство и в запланированное время вошел в помещение Сбербанка. Взрывное устройство не сработало из-за технической неисправности. Ц. из банка выбежал, зашел в соседний дом и стал разбирать взрывное устройство, дабы выяснить причину его поломки. Устройство взорвалось, ранив Ц. Одновременно взрывом были повреждены газовые трубы, и 17 жильцов дома, получив отравление, были госпитализированы. Ц. был осужден за оконченное преступление — изготовление взрывного устройства, покушение на разбойное нападение на Сбербанк и неосторожное причинение гражданам телесных повреждений разной степени тяжести 2 .

    В примерах, несомненно, имели место оконченные преступления (разбои), а не покушения на них. Покушения на разбой вообще быть не может; приготовление же к разбою — возможно. Очевидно, что конструкции сравниваемых составов преступлений принципиально различны.

    2.4 Момент окончания длящихся и продолжаемых преступлений

    Важное значение для квалификации имеет определение момента окончания у длящихся и продолжаемых преступлений. Длящимся признается такое преступление, которое сопряжено с последующим непрерывным осуществлением деяния в течение неопределенного времени. Момент фактического окончания такого преступления связан с реальным его завершением. Таким образом, при длящихся преступлениях стадия оконченного преступления охватывает известный отрезок времени, иногда значительный. Независимо от того, что субъект совершает в такой отрезок времени вне рамок данного состава преступления (работает, учится, общается с друзьями и т.п.), он постоянно находится в преступном состоянии. Например, моментом окончания незаконного хранения огнестрельного оружия (ст. 222 УК РФ) является факт его обнаружения или явки виновного с повинной. Но юридически такое преступление является оконченным с момента совершения действия, за которым следует непрерывное длительное невыполнение обязанности (например, оставление воинской части).

    Продолжаемое преступление характеризуется тем, что оно складывается из ряда тождественных преступных действий, направленных к общей цели и составляющих в своей совокупности единое преступление. Оканчивается оно в момент достижения преступного результата. Продолжаемые преступления относятся к материальным составам (например, хищение с территории завода отдельных деталей для сборки двигателя). В целях достижения преступного результата субъект неоднократно посягает на один и тот же объект, совершает действия, предусмотренные одной и той же статьей УК РФ, охваченные одной общей целью и объединенные единым умыслом. Началом продолжаемого преступления принято считать совершение первого действия из цепи тождественных, а окончанием — момент совершения последнего преступного действия. Таким примером может служить разновременное совершение убийства двух или более лиц (п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ).

    3 Отличие оконченного преступления от неоконченного преступления

    Оконченное преступление – это совершенные лицом деяния, содержащие все признаки состава преступления, предусмотренного конкретной нормой Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации 1 . Неоконченное преступление – это действия лица, направленные непосредственно на совершение преступления, но прерванные по определённым причинам. К числу неоконченных относятся два вида преступной деятельности:

    1) преступление, прерванное по не зависящим от лица обстоятельствам — приготовление к преступлению и покушение на преступление;

    2) преступление, прерванное по воле деятеля. Таковым является добровольный отказ от доведения преступления до конца.

    Как видно из приведенных определений, неоконченное преступление и оконченное преступление имеют некоторое сходство и различия. Прежде всего, и в первом и во втором случае – это действия лица, направленные на совершение преступления, но в оконченном преступлении эти действия доведены до конца, а в неоконченном – прерваны по определённым причинам. Именно эти причины и являются существенным отличием неоконченного преступления от оконченного, поэтому они заслуживают особого внимания.

    Итак, наиболее существенным признаком, отличающим оконченное преступление от неоконченного, является полная реализация объективной и субъективной стороны, предусмотренного уголовным законом общественно опасного деяния. В отличие от неоконченного, оконченное преступление характеризуется полным соответствием содеянного указанным в законе объективным и субъективным признакам. При реализации субъектом объективной и субъективной сторон преступления преступление признается оконченным, то есть оконченное преступление означает соответствие объективной стороны совершенного лицом преступления его субъективным устремлениям. Это является первым отличием неоконченного преступления от оконченного. При этом наука уголовного права исходит из того, что объект и субъект деяния одинаковы для оконченного и для неоконченного преступления. 1

    Вторым отличительным признаком является — момент окончания преступления, который зависит от того, как в конкретной норме Особенной части Уголовного кодекса РФ сконструирован данный состав преступления.

    Признание преступления оконченным или неоконченным зависит в первую очередь от особенностей законодательного построения соответствующего состава преступления. Так, некоторые составы Уголовного кодекса РФ образованы таким образом, что преступление считается оконченным с того момента, когда объект уголовно-правовой охраны поставлен под реальную угрозу причинения вреда (составы опасности). В других статьях Уголовного кодекса РФ объективная сторона отдельных преступлений сконструирована так, что одно деяние является этапом совершения другого деяния. Например, объявляются наказуемыми, как хранение наркотических средств с целью их сбыта, так и сам незаконный сбыт этих средств. В связи с этим хранение наркотических средств будет признано оконченным до их сбыта, а их сбыт этих же средств может рассматриваться, как последствия их хранения.

    Основания и пределы уголовной ответственности за неоконченное преступление те же, что и за оконченное, так как в нем содержатся все признаки преступления — общественная опасность, противоправность, виновность и наказуемость. Единственным отличием от оконченного преступления является незавершенность действий по причинам, не зависящим от воли виновного. На это обстоятельство специально указывается в ст. 30 УК.

    Многие составы преступлений формируются таким образом, что преступления считаются оконченными с момента осуществления организационной деятельности, направленной на совершение тяжких и особо тяжких преступлений. Таковы составы, предусмотренные ст. 209 (бандитизм), ст. 210 (организация преступного сообщества), ст. 239 (организация объединения, посягающего на личность и права граждан) и т.д. Это обусловлено особой опасностью преступных деяний, совершаемых указанными организациями.

    В данной курсовой работе была изучена тема уголовного права – «Оконченное преступление в российском уголовном праве». В курсовой работе была поставлена конкретная цель – раскрыть содержание выбранной темы в теоретическом и практическом аспекте, с точки зрения проведенного анализа полученных материалов и сведений. В процессе изучения и исследования полученного материала в работе были решены следующие задачи:

    исследовано понятие и сущность оконченного преступления;

    изучены условия и действующий порядок отграничения неоконченного преступления от оконченного преступления ;

    рассмотрены разновидности оконченного преступления в современном аспекте в теории и в судебной практике;

    По итогам проведенных исследований можно сделать такие выводы.

    Преступление признается оконченным, если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного конкретной, нормой Особенной части УК.

    Наиболее существенным признаком, отличающим оконченное преступление от иных стадий, является полное осуществление объективной и субъективной сторон предусмотренного уголовным законом общественно опасного деяния. Объект же и субъект деяния одинаковы как для оконченного преступления, так и для приготовления и покушения.

    Момент окончания преступления зависит от того, как в конкретной норме Особенной части УК сконструирован данный состав преступления. Само по себе разделение составов в зависимости от их конструирования в нормах Особенной части УК на материальные, формальные и усеченные практически весьма нужно и полностью себя оправдывает, так как способствует правильному определению момента окончания преступления, а следовательно, решению важного вопроса об отграничении оконченного преступления от неоконченного.

    Уголовная ответственность за оконченное преступление наступает по соответствующей статье Уголовного Кодекса РФ без ссылки на ст. 30 УК РФ.

    Следует отметить большую значимость данной темы для практической деятельности правоохранительных и иных юрисдикционных органов.

    Список использованных источников

    I Нормативные акты и опубликованная практика

    Конституция Российской Федерации: Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года. // Российская газета. — 1993. — № 237. — 25 декабря.

    Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года N 63-ФЗ.

    Уголовно-исполнительный кодекс РФ от 8 января 1997 года N 1 – ФЗ.

    Уголовный процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 года № 174-ФЗ.

    1 Благов, Е.В. Особенность назначения наказания за неоконченные преступления/Е.В.Благов.- Ярославль, 2009. -185с.

    2 Брайнин, Я. М. Уголовный закон и его принятие./Я.М.Брайнин.- М., 2007.-812 с.

    3 Дурманов, Н.Д. Стадии совершения преступления по советскому уголовному праву/Н.Д.Дурманов. – М.: Наука, 2005.- 355 с.

    4 Здравомыслов, Б.В.Уголовное право. Общая часть: Учебник. / Б.В. Здравомыслов, Ю.А. Красикова, А.И. Рарог. — М.: Юристъ, 2007. – 613 с.

    5 Игнатов, А.Н. Курс российского уголовного права. Общая часть: Учебное пособие. / А.Н. Игнатов. – М.: НОРМА-ИНФРА – М, 2007. – 326 с.

    6 Козлов, А.П. Учение о стадиях преступления: Учебное пособие для студентов. / А.П. Козлов. – М.: Юридическое бюро Городец, 2006. – 436 с.

    7 Кругликов, Л.Л.Уголовное право России. Часть Общая: Учебник для вузов. /Л.Л. Кругликов. – М.: Юринформцентр, 2006. – 416 с.

    8 Кузнецова, Н.Ф. Курс уголовного права. Том 1. Общая часть. Учение о преступлении. / Н.Ф. Кузнецова, И.М. Тяжкова .- 2007. – 527 с.

    9 Курс уголовного права. Особенная часть: Учебник. / Под ред. Г.Н. Борзенкова, В.С. Комиссарова. – М.: Издательство БЕК, 2006. – 506 с.

    10 Миньковский, Г.М. Уголовное право России: Учебник. / Под общей ред. Г.М. Миньковского – Allpravo, 2007. – 528 с.

    11 Новое уголовное право России. Общая часть: Учебное пособие. М.: Юрид. лит., 2006. — 318 с.

    12 Прохоров, Л.А. Уголовное право: Учебник для высших учебных заведений. / Л.А. Прохоров. — М.: Юристъ, 2006. – 508 с.

    13 Радченко, В.И. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В.И. Радченко, науч. ред. А.С. Михлин. – М.: Спарк, 2007. – 862 с.

    14 Рарог, А.И. Уголовное право: Общая часть в вопросах и ответах. / А.И. Рарога, В.П. Степалин.-М.: Юрид. лит., 2007. — 516 с.

    15 Российское законодательство Х-ХХ веков. Т. 6. Законодательство первой половины XIX века. М.: Юрист, 2008. — 1757 с.

    16 Симаков, Г.Ф. Уголовное право Российской Федерации. Часть общая: Лекции. / Г.Ф. Симаков. – М.: Юриспруденция, 2005. – 388 с.

    17 Солодкин, И. И. Краткие очерки по истории российского уголовного права./И.И.Солодкин.-М., 2001.-714 с.

    18 Ткачевский, Г.Н. Уголовное право. Общая часть: Учебник для студентов вузов. / Н.Ф. Кузнецова, Ю.М. Ткачевский, Г.Н. Борзенков. –2007. – 628 с.

    19 Уголовное право. Общая часть. Учебник. Под.ред. Н.И. Ветрова, Ю.Л. Ляпунова – М.: Новый Юрист. КноРУс, 2007. — 592 с.

    20 Щаргородский, М. Д. Вопросы Общей части уголовного права/М.Д.Щаргородский.-М.: Наука, 2007.- 326 с.

    1 Козаченко, И. Н., Определение момента окончания преступления в судебной практике/И.Н. Козаченко//СЮ.- 1999. -N 17. -С. 25.

    2 Курченко, В.Н. Отграничение оконченного преступления от покушения: теория и практика/В.Н.Курченко//Рос. юрид. журнал. Екатеринбург,- 2005.- N 4. -С.118.

    3Тишкевич, И.С. К вопросу о составе неоконченного преступления/И.С.Тишкевич//СГП. -2002.- N 7. -С. 35.

    IV Диссертации а авторефераты диссертаций

    1 Тишкевич, И.С. Понятие оконченного преступления в уголовном праве: автореф. дис. …канд. юрид. наук/И.С.Тишкевич.- Минск, 2006.-24 с.

    V Словари и энциклопедии

    1 Большой юридический словарь / под ред. А.Я. Сухарева. — М.:ИНФРА-М, 2006. — 858с.

    2 Большая Юридическая Энциклопедия. — М.: Наука, 2004. — 896с.

    VI Иные источники

    1 Уголовное дело №1-19/07 // Архив Ардатовского районного суда РМ.-2007 г.

    2 Уголовное дело №12846 // Архив ОВД Ленинского района г. Саранска РМ. 2007 г.

    1 См.:Кузнецова Н.Ф., Тяжкова И.М. Курс уголовного права. Том 1. Общая часть. Учение о преступлении.,2007. С.52.

    1 См.: Российское законодательство Х-ХХ веков. Т. 6. Законодательство первой половины XIX века. М., 2008. С. 175.

    2 См.: Тишкевич И.С. Понятие оконченного преступления в уголовном праве: автореф. дис. …канд. юрид. наук, 2006. С.24.

    3 См.: Радченко В.И., Михлин А.С. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. М., 2007. С. 82.

    1 См.: Кузнецова Н.Ф., Тяжкова И.М. Курс уголовного права. Том 1. Общая часть. Учение о преступлении., 2007. С. 27.

    2 См.: Щаргородский М. Д. Вопросы Общей части уголовного права-М., 2007. С. 126.

    1 См.:Кузнецова Н.Ф., Тяжкова И.М. Курс уголовного права. Том 1. Общая часть. Учение о преступлении.,2007. С.113.

    1 См.: Игнатов А.Н. Курс российского уголовного права. Общая часть: Учебное пособие. М., 2007. С. 127.

    1 См.: Здравомыслов Б.В., Красикова Ю.А., Рарог А.И. Уголовное право. Общая часть: Учебник. — М., 2007. С. 417.

    1 См.: Радченко В.И., Михлин А.С. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. М., 2007. С. 312.

    2 См.: Большая Юридическая Энциклопедия. М., 2004. С.596.

    1 См.: Уголовное дело №1-19/07 // Архив Ардатовского районного суда РМ.2007 г.

    2 См.: Уголовное дело №12846 // Архив ОВД Ленинского района г. Саранска РМ. 2007 г.

    1 См.: Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года N 63-ФЗ.

    1 См.: Козлов А.П. Учение о стадиях преступления: Учебное пособие. М., 2006. С.41.

    Смотрите еще:

    • Ук рсфср ст 89 Законодательная база Российской Федерации Бесплатная консультация Федеральное законодательство Главная ЗАКОН РСФСР от 27.10.60 "ОБ УТВЕРЖДЕНИИ УГОЛОВНОГО КОДЕКСА РСФСР" (вместе с "УГОЛОВНЫМ КОДЕКСОМ РСФСР") "Свод законов РСФСР", […]
    • Индия в тени закона Индия в тени закона Mithun Chakraborty Митхун Чакраборти родился 16 июня 1950 года в Индии. Первая эпизодическая роль нашего актера была в фильме режиссера Дупала Гуха Два незнакомца, но славу ему принесла кинокартина Королевская […]
    • Ккм и штрафы Штрафы за отсутствие онлайн кассы Новый порядок работы с кассами вводит и новые санкции на его нарушение. Штрафные санкции за неисполнение положений Федерального закона № 54-ФЗ «О кассах» прописаны в Кодексе РФ «Об административных […]
    • Иск по алиментам гпк рф Все об алиментах – пошаговая инструкция Если у Вас возникли вопросы по взысканию алиментов, изменению размера алиментов, прекращению уплаты алиментов - звоните нам 8(8442)50-56-79, мы бесплатно проконсультируем по всем интересующим Вас […]
    • Правила дорожного движения 2018 ооо атберг 98 Издательство: Атберг 98 пдд с иллюстрациями и комментариями (новая ре. пдд с иллюстрациями и комментариями (08.11.20. ПДД с иллюстрациями (08.11.2017) пдд с илл. и комментариями (новая ред.коап, д. ПДД с иллюстрациями (тираж -1,072015 […]
    • Заявление на возмещение расходов за проезд Заявление на оплату проезда Для некоторых категорий работников Трудовым кодексом предусмотрена возможность подать работодателю заявление на оплату проезда. Эти случаи не относятся к командировочным расходам: в соответствии со ст. 168 ТК […]
    • Автомобили по субсидии На Дальнем Востоке увеличат скидки на новые автомобили Минпромторг увеличил размер скидки при покупке нового автомобиля по программам «Первый автомобиль» и «Семейный автомобиль» для жителей Дальнего Востока. Теперь ее размер составляет […]
    • Сроки сдачи дела в канцелярию суда Заступничество председателя не спасло судью от наказания До того, как попасть на суд квалифколлегии, Марина Губанова четырнадцать лет проработала судьей. Чаще всего судей ругают за волокиту, в этом была замечена и она. Стандартными были […]