Можно ли заверить копию доверенности

Копия доверенности

Добрый день! Обязательно ли при подаче Кассационной жалобы заверять у нотариуса копию доверенности на представителя в суде? Подлинник стоит дорого, что бы каждый раз отдавать его в суд. И нотариальное заверение копии стоит немало. какой документ регламентирует обязательное заверение копий (если таковой имеется)?

12 Февраля 2015, 15:31 Ольга, г. Москва

Подпишите кассационную жалобу истцом (или ответчиком?) и сдайте по доверенности, тогда копию прикладывать будет не обязательно.

я вот не понимаю, я что пишу на неизвестном языке. Вопрос поставлен четко. Нужен четкий ответ!

«Обязательно ли при подаче Кассационной жалобы заверять у нотариуса копию доверенности на представителя в суде?» — именно на этот вопрос мне нужен ответ!

12 Февраля 2015, 15:41

Обязательно, это является подтверждением того, что кассация подана надлежащим лицом, т.к. суд кассационной инстанции не всегда истребует дело.

Какими нормами регламентируется обязанность заверения копии доверенности? Ведь как никак это дополнительные немалые расходы?

12 Февраля 2015, 16:01

Очень просто, заявление должно быть подано и подписано надлежащим лицом, мало ли кто какие ксероксы к чему приложит.

И еще, я обычно прошу сделать нотариальные копии одновременно с доверенностью, это не так дорого

Не обязательно! Только в процессе суд потребует от Вас оригинал доверенности на основании которой заверит копию. В моей практике это так !

Действительно, для подачи кассационной жалобы достаточно приложить заверенную копию доверенности. Ни АПК РФ, ни ГПК РФ не содержат в себе норм, что доверенность должна быть в оригинале, достаточно заверенной копии. На практике заверить доверенность может как сам доверитель, так и Вы, как представитель, так и написать на копии: «Копия верна, представитель ФИО, число, подпись».

Нет, не обязательно, однако Вы должны иметь при себе оригинал доверенности, чтобы у суда была возможность сличить ксерокопию с оригиналом доверенности.

суд нам возвратил кассационную жалобу без рассмотрения, обосновав это тем, что копия доверенности не заверена должным образом. Вот я и хочу узнать правомерно ли это? чем регламентируется?

12 Февраля 2015, 21:18

1. По моей практике нотариально заверенную доверенность требуют;

2. Читаем внимательно ГПК:

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

каз Президиума ВС СССР от 4 августа 1983 г. N 9779-X
«О порядке выдачи и свидетельствования предприятиями,

учреждениями и организациями копий документов, касающихся

Президиум Верховного Совета СССР постановляет:

1. Установить, что государственные и общественные предприятия, учреждения и организации выдают по заявлениям граждан копии документов, исходящих от этих предприятий, учреждений и организаций, если такие копии необходимы для решения вопросов, касающихся прав и законных интересов обратившихся к ним граждан. Копии документов выдаются на бланках предприятий, учреждений и организаций.
В таком же порядке предприятия, учреждения и организации могут выдавать копии имеющихся у них документов, исходящих от других предприятий, учреждений и организаций, от которых получить непосредственно копии этих документов затруднительно или невозможно. В случаях, когда документы были исполнены на бланках, при изготовлении копий воспроизводятся реквизиты бланков.

Предприятия, учреждения и организации высылают также копии имеющихся у них документов по запросам других предприятий, учреждений и организаций, если копии таких документов необходимы для решения вопросов, касающихся прав и законных интересов обратившихся к ним граждан.
Верность копии документа свидетельствуется подписью руководителя или уполномоченного на то должностного лица и печатью. На копии указывается дата ее выдачи и делается отметка о том, что подлинный документ находится в данном предприятии, учреждении, организации.

2. Предприятия, учреждения и организации обязаны свидетельствовать верность копий документов, необходимых для представления гражданами в эти предприятия, учреждения, организации, если законодательством не предусмотрено представление копий таких документов, засвидетельствованных в нотариальном порядке.
3. Запрещается свидетельствование верности копий паспорта, заменяющих его документов, партийного, профсоюзного, комсомольского, военного билетов, депутатского удостоверения, служебных удостоверений, а также других документов, снятие копий с которых не допускается.

Не подлежат свидетельствованию копии с документов, имеющих неясный текст, подчистки, приписки и иные неоговоренные исправления.
4. Заявления о выдаче копий документов и свидетельствовании верности копий документов рассматриваются предприятиями, учреждениями и организациями в соответствии с Указом Президиума Верховного Совета СССР от 12 апреля 1968 года «О порядке рассмотрения предложений, заявлений и жалоб граждан» (Ведомости Верховного Совета СССР, 1968 г., N 17, ст. 144; 1980 г., N 11, ст. 192).

5. Выписки из документов, касающихся прав и законных интересов граждан, выдаются в порядке, установленном настоящим Указом.
6. Признать утратившим силу Постановление ЦИК и СНК СССР от 3 июня 1937 года «Об упорядочении засвидетельствования копии с документа, касающегося личных прав и интересов гражданина» (СЗ СССР, 1937 г., N 37, ст. 149).

Светокопия или ксерокопия доверенности в суде. Надо ли заверить документ?

Юрист нашей организации представляет интересы юридического лица как в судах общей юрисдикции, так и в арбитражных судах. Полномочия юриста на право представления организации в суде выражены в доверенности, выданной от имени нашего ООО за подписью генерального директора и заверенной печатью организации. Доверенность оформлена в соответствии с требованиями Гражданского кодекса РФ. Но указанная доверенность выдана в единственном экземпляре (оригинал) и непосредственно в суд на заседания по рассмотрению дел юрист представляет светокопию (ксерокопию) доверенности. Но арбитражный суд апелляционной инстанции не принял светокопию доверенности, указав, что печать на доверенности должна быть синяя, а подпись генерального директора оригинальная, сделанная от руки, и потребовал представить в суд для приобщения в дело оригинал доверенности. Является ли светокопия (ксерокопия) доверенности на представление юридического лица в суде надлежащим документом, который подтверждает полномочия нашего представителя? Или надо заверить доверенность?

Ответы юристов (7)

Добрый день. По этому поводу недавно высказывался ВС РФ.

Вопрос 2. Является ли светокопия доверенности надлежащим
документом, подтверждающим полномочия представителя
федерального органа исполнительной власти на подачу
апелляционной, кассационной или надзорной жалобы?

Ответ. Документом, в котором выражаются полномочия
представителя организации, является доверенность, оформляемая в
соответствии с законом. Доверенность от имени организации выдаѐтся
за подписью еѐ руководителя или иного лица, уполномоченного на это
учредительными документами организации, и заверяется печатью этой
организации (чч. 1, 3 ст. 53 ГПК РФ, п. 5 ст. 185 ГК РФ). Полномочие
представителя на обжалование судебного постановления должно быть
специально оговорено в доверенности (ст. 54 ГПК РФ).
Согласно п. 10.1 Типового регламента внутренней организации
федеральных органов исполнительной власти, утверждѐнного
постановлением Правительства Российской Федерации от 28 июля 2005
г. № 452 «О Типовом регламенте внутренней организации федеральных
органов исполнительной власти» руководитель федерального органа
исполнительной власти может выступать представителем федерального
органа исполнительной власти в суде и вправе совершать от его имени
все процессуальные действия, в том числе он имеет право на
подписание искового заявления и отзыва на исковое заявление,
заявления об обеспечении иска, на полный или частичный отказ от
исковых требований и признание иска, изменение оснований или
предмета иска, заключение мирового соглашения, соглашения по
фактическим обстоятельствам, а также право на подписание заявления о
пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам,
обжалование судебного акта, получение присуждѐнных денежных
средств и иного имущества.54
Полномочия иных представителей федерального органа
исполнительной власти определяются в доверенности, подписываемой
руководителем федерального органа исполнительной власти.
Порядок оформления копий документов регламентирован подп.
30 п. 2.1. ГОСТ Р 51141-98 «Делопроизводство и архивное дело.
Термины и определения» (утверждены постановлением Госстандарта
России от 27 февраля 1998 г. № 28), п. 3.26 ГОСТ Р 6.30-2003
«Унифицированные системы документации. Унифицированная система
организационно-распорядительной документации. Требования к
оформлению документов» (утверждены постановлением Госстандарта
России от 3 марта 2003 г. № 65-ст) и Методическими рекомендациями
по разработке инструкций по делопроизводству в федеральных органах
исполнительной власти (утверждены приказом Росархива от 23 декабря
2009 г. № 76).
Как следует из указанных норм, заверенной копией документа
является копия документа, на которой в соответствии с установленным
порядком проставляются необходимые реквизиты, придающие ей
юридическую силу. Для заверения соответствия копии документа
подлиннику ниже реквизита «Подпись» проставляют заверительную
надпись «Верно», должность лица, заверившего копию, его личную
подпись, расшифровку подписи (инициалы, фамилию), дату заверения.
Копия документа заверяется печатью, определяемой по усмотрению
организации.
На основании изложенного светокопия доверенности является
надлежащим документом, подтверждающим полномочия представителя
федерального органа исполнительной власти на подачу апелляционной,
кассационной или надзорной жалобы, только в том случае, если она
заверена в соответствии с приведѐнным выше порядком.

Добрый день! Если доверенность оформлена предприятием, а не заверена нотариусом, то она по сути при представлении интересов в суде является одноразовой. Действительно необходимо предоставлять оригинал. Если же доверенность оформлена в нотариальной конторе то её ксерокопия должна быть с подтверждением о достоверности (то есть дополнительно на копии нотариальной доверенности должна стоять подпись ген. директора, печать предприятия и написано копия верна). Я думаю что составление и заверение ген. директором простой доверенности для представления интересов не такая большая проблема.

Доброго Вам дня!

Верховный Суд Российской Федерации в Обзоре судебной практики за первый квартал 2012 года от 20 июня 2012 г. указал, что документом, в котором выражаются полномочия представителя организации, является доверенность, оформляемая в соответствии с законом. Доверенность от имени организации выдаётся за подписью её руководителя или иного лица, уполномоченного на это учредительными документами организации, и заверяется печатью этой организации (чч. 1, 3 ст. 53 ГПК РФ, п. 5 ст. 185 ГК РФ). При этом светокопия доверенности является надлежащим документом, подтверждающим полномочия представителя, если она надлежащим образом заверена.

Заверенной копией документа является копия документа, на которой в соответствии с установленным порядком проставляются необходимые реквизиты, придающие ей юридическую силу. Для заверения соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита «Подпись» проставляют заверительную надпись «Верно», должность лица, заверившего копию, его личную подпись, расшифровку подписи (инициалы, фамилию), дату заверения. Копия документа заверяется печатью, определяемой по усмотрению организации.

Необходимо учитывать, что в пункте 7 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 99 «Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» указано, что надлежащим образом заверенной копией доверенности является, в частности, копия доверенности, верность которой засвидетельствована нотариусом или арбитражным судом, рассматривающим дело.

Необходимо определяться по существу Вашего вопроса исходя из норм 1) АПК РФ; 2) ГПК РФ;

Статья 126. Документы, прилагаемые к исковому заявлению
1. К исковому заявлению прилагаются:
5) доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления; — то есть, подлинник доверенности (или его заверенная надлежащим образом — то есть нотариально, или органом (лицом), выдавшим оригинал — копия).

Статья 132. Документы, прилагаемые к исковому заявлению
К исковому заявлению прилагаются:
доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца;— то есть, подлинник (или его заверенная надлежащим образом — то есть нотариально, или органом (лицом), выдавшим оригинал — копия) доверенности.

На практике давно сложилось, что в арбитражный суд необходимо явиться с оригиналом доверенности и светокопией. Судья на первом заседании проверяет полномочия представителей, и сверив светокопию с оригиналом доверенности, возвращает оригинал, а светокопию приобщает к материалам дела. В дальнейшем, так же необходимо являться в суд с оригиналом доверенности, однако светокопия уже содержится в материалах дела и больше копий предоставлять не нужно. Был случай, когда судья искала повод, чтобы отложить заседание, и спросила у представителей доверенности (было уже 4 или 5 заседание и заверенная этой же судьей копия доверенности находилась в материалах), у одной из сторон оригинала не оказалось. Судья засчитала это как неявку и отложила заседание.

Согласно ч. 8 ст. 75АПК РФ письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. В соответствии с правовой позицией ВАС РФ, изложенной в Информационномписьмеот 22.12.2005 N 99, лицо, которому выдана доверенность, представляет арбитражному суду в судебном заседании подлинную доверенность. Она приобщается к материалам арбитражного дела или возвращается представителю взамен предъявленной копии, надлежащим образом заверенной. Оставляя кассационную жалобу без движения, ФАС Московского округа вОпределенииот 26.08.2008 N КГ-А40/8430-08-П-2 по делу N А40-9207/07-91-80 указал, что заявитель в подтверждение полномочий на подписание кассационной жалобы приложил копию доверенности, заверенную лицом, не подтвердившим полномочий действовать от имени заявителя. Аналогичный вывод сделал ФАС Уральского округа вПостановленииот 22.05.2007 N Ф09-4832/06-С4 по делу N А60-7709/06-С11 в отношении светокопии доверенности.

В порядке представления суду доверенности отсутствуют положения о подаче вместе с ней полномочий доверителя, в результате чего при пересмотре дела в апелляционной или кассационной инстанции нередко выявляется факт выдачи доверенности не уполномоченным на то лицом. Таким образом, надлежащее оформление представительства гарантирует своевременное рассмотрение дела в арбитражном суде.

Всего Вам доброго!

Правильное заверение копий документов имеет важное значение в судопроизводстве. В соответствии с п. 6 ст. 59 , ст.61, п.4 ст.63 АПК РФ Представителем в арбитражном суде может быть дееспособное лицо с надлежащим образом оформленными и подтвержденными полномочиями на ведение дела.

Полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.

Полномочия законных представителей подтверждаются представленными суду документами, удостоверяющими их статус и полномочия.

Полномочия других представителей на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе. Полномочия представителя также могут быть выражены в заявлении представляемого, сделанном в судебном заседании, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Доверенность от имени организации должна быть подписана ее руководителем или иным уполномоченным на это ее учредительными документами лицом и скреплена печатью организации.
В случае непредставления лицом, участвующим в деле, его представителем необходимых документов в подтверждение полномочий или представления документов, не соответствующих требованиям, установленным настоящим Кодексом и другими федеральными законами, а также в случае нарушения правил о представительстве, установленных статьями 59 и 60 АПК РФ, арбитражный суд отказывает в признании полномочий соответствующего лица на участие в деле, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В соответсвии с п.2 ст.48, 49, ст.53 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.Представителями в суде могут быть дееспособные лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела.

Полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.
Доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке либо организацией, в которой работает, в котором находится доверитель. Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации.

То есть, полномочия представителя Организации в арбитражном суде и суде общей юрисдикции подтверждается Доверенностью, подписанной руководителем организации или иным уполномоченным на это ее учредительными документами лицом, скрепленной печатью.

Как следует из пункта 2.1.29 и п. 2.1.30ГОСТ Р 51141-98 Государственного стандарта РФ ГОСТ №Р51141-98 «Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения», утвержденного Постановлением Госстандарта России от 27.02.1998 N 28 копией является документ, полностью воспроизводящий информацию подлинника и все его внешние признаки или часть их, не имеющий юридической силы. В свою очередь заверенной копией является копия документа, на которую проставляются необходимые реквизиты, придающие ей юридическую силу. А под реквизитом документа понимается обязательный элемент оформления документа (п. 2.1.39 ГОСТ Р 51141-98).

Согласно действующему Указу Президиума ВС СССР от 4 августа 1983 г. N 9779-X «О порядке выдачи и свидетельствования предприятиями, учреждениями и организациями копий документов, касающихся прав граждан» (далее — Указ) верность копии документа должна быть засвидетельствована подписью руководителя или уполномоченного на то должностного лица и печатью (за исключением случаев, когда определенный документ требует нотариального заверения).

В абз. 4 п. 1 Указа N 9779-Х установлено, что на копии указывается дата ее выдачи и делается отметка о том, что подлинный документ находится в данном предприятии, учреждении, организации.

Из вышесказанного следует, что право заверять копии документов имеет руководитель или уполномоченное им должностное лицо.

ГОСТ Р 6.30-2003 определяет, как именно должна выглядеть заверительная надпись.

В соответствии с п. 3.26 ГОСТ Р 6.30-2003 Государственный стандарт РФ ГОСТ Р 6.30-2003 Унифицированные системы документации «Унифицированная система организационно-распорядительной документации. Требования к оформлению документов» (принят и введен в действие Постановлением Госстандарта России от 03.03.2003 N 65-ст) при заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита «Подпись» проставляют заверительную надпись «верно»; должность лица, заверившего копию; личную подпись; расшифровку подписи (инициалы, фамилию); дату заверения.

Таким образом, светокопия (ксерокопия) доверенности на представление юридического лица в суде не имеющая требуемых реквизитов не имеет юридической силы и не является документом, который подтверждает полномочия Вашего представителя.

Кто можно заверить копию генеральной доверенности в суд и нужно ли заверять её?

Добрый день! Подскажите пожалуйста,кем можно заверить генеральную доверенность(копию) на подачу дел в суд и надо ли её заверять?спасибо.

Ответы юристов (8)

Вы прилагаете к заявлению копию доверенности, а в суде уже предоставляете оригинал и судья заверяет.

я и прошу суд рассмотреть дело в моё отсутствие и нужно заверить подпись истца,а генеральная доверенность на дочь.Это будет являться для суда фактом?

22 Июня 2016, 11:00

Есть вопрос к юристу?

Добрый день Наталья.

Доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке либо организацией, в которой работает или учится доверитель, товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющим управление многоквартирным домом, управляющей организацией по месту жительства доверителя, администрацией организации социального обслуживания, в которой находится доверитель, а также стационарного лечебного учреждения, в котором доверитель находится на излечении, командиром (начальником) соответствующих воинских части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования, если доверенности выдаются военнослужащими, работниками этих части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования или членами их семей. Доверенности лиц, находящихся в местах лишения свободы, удостоверяются начальником соответствующего места лишения свободы.

3. Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации (при наличии печати).

С уважением Юрий Сергеевич.

Есть такая доверенность,но требуют заверенную нотариусом её подпись,для рассмотрения дел в её отсутствие и удостоверения личности.

22 Июня 2016, 11:02

Странно. Для того доверенность нотариальную и выдают, чтобы представитель мог вести дела в отсутствие истца или ответчика. Пусть доверитель пишет заявление с просьбой рассмотреть заявление в ее отсутствие и заверит подпись в заявлении у нотариуса

Так вот это суд и требует от истца(мама моя),а у меня (дочь я),есть генеральная доверенность на все права. Мне и интересно,зачем ещё от неё подпись заверять? опять деньги платить или закон какой есть такой? Мы все находимся в разных населённых пунктах и я прошу рассмотреть дело в её отсутствии.

22 Июня 2016, 11:10

Если Вам была выдана доверенность на представление интересов в суде, а Вы не хотите присутствовать в процессе, то на это нужно согласие истца.

Я правильно Вас поняла? Вы не хотите присутствовать в суде и Вы просите рассмотреть дело в Ваше отсутствие?

Да,мы не можем приехать на суд в виду его удалённости и просит она рассмотреть дело без её присутствия и нужно заверить у нотариуса её подпись. вот это меня волнует..нужно это делать или мою доверенность туда послать? и потом разные суды это требуют,как размножить,если так нужно,эту доверенности,она не дёшево стоит,мы и так просим суд об уменьшении и отсрочки гос.пошлины. тут идут на встречу.

22 Июня 2016, 11:25

Существует следующая норма: статья 53 ГПК РФ — Оформление полномочий представителя.

В канцелярии суда при приеме искового заявления иногда некоторые работника суда требуют, чтобы дата доверенности совпадала с датой подачи искового заявления. Конечно это незаконно, но бывает переубедить их невозможно. Доверенность необязательно заверять у нотариуса.

Желаю удачи. С уважением Юрий Сергеевич.

При подаче заявления подписывает сам истец либо представитель по доверенности. Так как Вы подаете заявление от представителя, как я понимаю, то доверенность в любом случае нужно прилагать. Если представитель не может присутствовать в процессе, то от истца нужно заявление что она не против. А зачем вы вообще доверенность оформляли? Подали бы заявление от истца и к заявлению истец приложил бы заявление о рассмотрении дела в его отсутствии. В таком случае нотариус не нужен был.

Уточнение клиента

Я так и сделала,подала иск и написала ходатайство об рассмотрении дела в её отсутствии и расписалась сама.Теперь суд требует заверить это ходатайство (подпись) для подтверждения личности истца,так как я указала что она инвалид 3 й группы и проживает далеко от суда и приехать не может на суд,вот они и требуют и не с одного суда уже так,у нас 31 ответчик,если каждого так заверять я разорюсь.

22 Июня 2016, 11:45

Нужно было подавать заявление от ее имени. В заявлении и ходатайстве должна была она расписаться. Тогда проблем бы не было.

Я и расписалась её подписью и подала от её имени,у нас похожие,а суд не знает что я веду её дела,всё от её имени и её подписями,с чего они такое взяли,в других судах без проблем прошло.

22 Июня 2016, 11:50

В таком случае суд не вправе отказать в рассмотрении дела. Подпись истца в заявлении и ходатайстве не должна заверяться нотариусом.

Он и не отказывает,а просит вот устранить этот недостаток,а именно,истцу необходимо представить в суд заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие с нотариально удостоверенной подписью.Может мне позвонить в суд и объяснить что я подаю по доверенности все документы и послать мою доверенность в суд?

22 Июня 2016, 12:09

Заверенная копия доверенности

Здравствуйте. Моя мама уехала заграницу и в связи с этим написала доверенность на мое имя. У доверенности есть заверенная копия. Какую силу имеет заверенная копия?

К примеру, обращаясь в банк могу ли я вместо оригинала использовать копию?

Ответы юристов (3)

Заверенная копия имеет ту же силу, что и оригинальная.

Если копия доверенности удостоверена нотариусом.

Удостоверена? Это как?

29 Июля 2013, 12:18

Удостоверена, заверена — значит стоят штампы и подпись нотариуса.

Если ваша мама сходила к нотариусу и заверила у него доверенность, и этот же нотариус заверил копию — то они равноценны; если другой нотариус заверил копию нотариальной доверенности — то это тоже копия имеющая такую же силу, что и оригинал.

Заверенная копия имеет ту же силу, что и оригинал — Основы законодательства о нотариате.

Понятно. Спасибо. Уточню тот же или нет. Вроде только к одному ходила.

29 Июля 2013, 12:27

Виктор.
Доверенность это письменное уполномочие действительно выдаваемое одним лицом другому. Однако ограничений по количеству выдаваемых уполночий в одной бумаге кодексом не ограничинивается, соответственно и количество представителей указанных в одной доверенности вовсе не обязано равняться одному.
Мы по вопросу оспаривания доверенности выданной нескольким лицам в свое время прошли все инстанции. Суд признал данную доверенность надлежаще оформленной.

Фыва, неправомочно. Вы правы.

Виктор
Доверенность — это бумага.
А есть иное понятие доверенности — как уполномочие.
Так вот одна бумага может содержать неограниченное количество уполномочий.

С чем Вы не согласны?

Виктор Л., доверенность может выдаваться и от нескольких представляемых одному представителю.
Маруся права, доверенность это бумага, которая содержит уполномочие одного лица лицу А, лицу Б, лицу С, или лица А представителю А, лица Б представителю А. вообщем комбинаций может быть много. Соединять все полномочия на одном листе в одном документе нигде не запрещено..

Я вот думаю, на что мне сослаться, что юр. лицо может представлять копию и заверенную им самим, или просто указать, что ГК не предусмотрено н/з копий доверенностей, выдаваемых юр. лицом?

Виктору Л.:
Основы законодательства Российской Федерации о нотариате
от 11 февраля 1993 г. N 4462-I
(с изменениями от 30 декабря 2001 г., 24 декабря 2002 г., 8, 23 декабря 2003 г., 29 июня, 22 августа, 2 ноября 2004 г.)

Статья 59. Удостоверение доверенностей
Нотариус удостоверяет доверенности от имени одного или нескольких лиц, на имя одного или нескольких лиц.

От кого: edwe
Дата: 13-05-2005 11:44

А почему неправомочно -то. Клиент хочет убедиться в полномочиях это его право да и обязанность как показывет общая направленность судебной практики?

А с чего бы правомочно? Даже суду почему-то достаточно копии доверенности, заверенной представителем ЮЛ, которое ее выдало. Доверенность от имени ЮЛ может быть заверена нотариально, а вот о заверении копии первый раз слышу. Какая собственно копии от этого польза будет? Вид солидный придаст?

Статья 185. Доверенность

5. Доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это его учредительными документами, с приложением печати этой организации.

Все просто. Если вы собираетесь заверить копию доверенности подписью гендира и печатью, то это уже оригинал и у нее такая же сила как и у той, которая в канцелярии. Так в чем проблема?

© ООО «НПП «ГАРАНТ-СЕРВИС-УНИВЕРСИТЕТ», 2018.

Можно ли заверить копию доверенности

На одном известном юридическом портале прочитал вот такое:

Если документы заверяет представитель по доверенности, то нужно иметь в виду, что копию выданной ему доверенности он не вправе заверить самостоятельно. Копию доверенности нужно заверить у лица, которое ее выдало, или у нотариуса.

И это мнение от имени 3 юристов.

А мужики то и не знали.
Всю жизнь в АС сам заверял копию доверенности на себя.
Мда.

Такое не видел, хотя сам иногда допускаю ошибки, особенно когда приходиться делать быстро/устал или когда ворд правит слова не так, как надо.

И?
завтра судья скажет что это именно так-ты убьешь тонну времени на принципиальные споры?

Не далее как неделю назад знакомой судья АС (выключив микрофон)-открыто рекомендовал забрать иск
и еще «пару ласковых»
он правда при этом забыл про диктофон у нее)))
но тем не менее-факт есть
И вообще-приняв иск, назначив судебное заседание, проведя предвариловку и основное судебное-на третье с/з сказал принести доказательства досудебного урегулирования спора

То есть данные разъяснение вы считаете нормальным и правильным?

Если скажет, то посмотрим. Но о судье это уже многое скажет.

А если вам завтра судье скажет прыгнуть из окна из зала суда, вы тоже не будете тратить время на принципиальны споры?

да ему наплевать

Ты напоминаешь мне сейчас тех «борцунов-справедливщиков», которые на требование инспектора ГИБДД остановиться ии показать документы-начинают без каких либо оснований качать права, снимать «занимательные видосы», терять по 15-30-60 минут, по нескольку часов. хотя можно просто показать документы, потратив 1 минуту (и меньше) и поехать

У меня бывали случаи, когда судья просит что то, что я не считаю нужным предоставлять/делать, и мне даже это «многое о судье говорит»-но если я на это трачу небольшое время и еще меньше усилий (например просили на след.заседание принести приказ о назначении ГД)-в чем смысл спора?

Разницу различаю. Поэтому и буду спорить с таким судьей.

Вот представь, ты приезжаешь издалека в суд. С заверенной тобой копией доверенности. Судья её не принимает, а почему толком объяснить не может. Нужно просто спокойно согласиться?

Борцуны борцунам рознь. Гаишников и прочих чинуш тоже надо ставить на место, пусть делом занимаются, а не взятки трясут и останавливают без причины ради плана по взяткам начальству и в свой общак.

Изначально речь шла не о судье, а о неправильном мнении нескольких юристов. То, что в случае столкновения с таким мнением судьи, возможно, придётся ему следовать, не отменяет глупость такого мнения.

«После смерти на мою могилу нанесут много мусора. Но ветер истории развеет его» (Рамси Болтон)

ну ставь-если тебе некуда время тратить
сколько меня ни останавливали для «проверки документов»-больше минуты я не тратил, не жалко
если тебе есть зачем постоять поспорить от 1 часа и выше-вперед, это твой геморрой

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 августа 2010 г. N ВАС-11250/10

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Маковская А.А.
рассмотрела заявление Администрации города Рязани (г. Рязань; далее — администрация) от 09.07.2010 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Рязанской области от 04.03.2010 и постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2010 по делу N А54-4612/2009-С11 Арбитражного суда Рязанской области по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» (г. Москва) к Администрации города Рязани о признании права собственности Российской Федерации на нежилое помещение, занимаемое отделением почтовой связи N 46, площадью 224,3 кв. м., расположенное по адресу: г. Рязань, ул. Есенина, дом 112 и о признании права хозяйственного ведения Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» на это нежилое помещение.
Третьи лица: территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Рязанской области (г. Рязань), Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (г. Москва), территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по городу Москве (г. Москва), управление муниципальным имуществом Администрации города Рязани (г. Рязань), Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Высшая школа народных искусств (институт)» (г. Санкт-Петербург), индивидуальный предприниматель Маслова Ольга Викторовна (г. Рязань).
Суд установил:
в соответствии с частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению или представлению, подписанным представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.
Заявителем представлена копия доверенности, заверенная самим представителем, подписавшим заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора.
Однако надлежащим образом заверенной копией доверенности является копия доверенности, верность которой засвидетельствована нотариусом или арбитражным судом, рассматривающим дело (Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 22.12.2005 N 99).

Кроме того, согласно части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.
В соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.
Заявитель обжалует в порядке надзора определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, которое в порядке кассационного производства не пересматривалось. При этом заявитель не приводит доказательства наличия препятствий для обращения в суд кассационной инстанции.
Таким образом, администрацией не доказано, что ей исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности оспариваемого судебного акта.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
заявление Администрации города Рязани от 09.07.2010 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Рязанской области от 04.03.2010, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2010 по делу N А54-4612/2009-С11 Арбитражного суда Рязанской области возвратить заявителю.

Судья А.А. Маковская

И это тоже глупость, хотя и противоречит сабжу.
Сами суды этой позиции не придерживаются. А ВАС в данном случае выкинул какой-то необоснованный финт, не основанный на АПК и сложившейся практике.

С точки зрения АПК к копии доверенности нет никаких особенных требований по сравнению с копиями других документов.

Поэтому, выдвигая требование о заверении копии доверенности самим судом или нотаром, суд тогда должен был требовать такого же заверения и для других копий.

Уже поставил. Всего лишь мнение судьи. Я и не такое у судей встречал.
Или вы думаете, что сами суды не ошибаются и все их толкования есть истина в последней инстанции?

Открою тебе страшную тайну, то, что у тебе лично вообще есть какие-то права и ты хотя бы формально не считаешься быдлом, это всё благодаря тому, что когда-то какие-то нелюбимые тобой борцуны спорили.

А так бы ты сейчас ходил бы и гнул спину перед каждым барином.

Ничего не понял. Зачем мне спорить, если я согласен?

«Когда ваш рубль будет стоить 66 долларов, тогда вы получите право иметь другую точку зрения» (с)

поржал
то есть из-за того что есть дебилы, снимающие на видео простую остановку ГИБДД (остановил-проверил-до свидания, 05,1 минута, без каких либо заморочек)-меня тормозят всего на ту самую минуту и меньше?

аааааа, вот ты забавный

То есть своего мнения у тебя нет? И ты лично всегда и во всех судах представляешь/прикладываешь только нотариально заверенные копии или копии, заверенные судом? Не верю.

Насчёт людей с именем. Если ты так ведёшься на имя, то наверное и никогда в жизни не оспаривал ни один судебный акт? Ведь их тоже выносят люди с именем, как ты смеешь их оспаривать то? Как ты юристом тогда работаешь? Тебе же не положено сомневаться?

делай что хочешь

Кстати, сабж был о другом, но по существу тебе на это сказать нечего

Он нам всё разъяснил. Все, кто принимает такие доверенности — глупцы.

нет
всегда-самим собой заверенные
а то и просто роспись, без расшифровки-и принимают
но если из-за такого пустяка, который по факту исправляется на раз-два стоит выбор ругаться с судом или нет-я выберу правильное решение

так ты не тут глупые темы создавай-а иди и оспорь
попроси чтобы тебе в таком деле дали полномочия-и вперед, в установленном АПК порядке
а пока что ты тут флудишь

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 1 марта 2012 г. N Ф09-710/12 по делу N А76-14698/2011

Екатеринбург
01 марта 2012 г. Дело N А76-14698/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 27 февраля 2012 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 01 марта 2012 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Сухановой Н. Н.,
судей Черкезова Е. О., Татариновой И. А.
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области (далее — управление) на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2011 по делу N А76-14698/2011 Арбитражного суда Челябинской области.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.
В судебном заседании Федерального арбитражного суда Уральского округа с применением видеоконференц-связи приняли участие представители:
открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице филиала Южно-Уральской железной дороги (далее — общество) — Яшкина Т.В. (доверенность от 20.09.2011);
управления — Сазонов С.В. (доверенность от 06.02.2012), Иванова З.В. (доверенность от 28.12.2011).
Общество обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к исполняющей обязанности заместителя руководителя управления Гавриловой М.С. и главному судебному приставу — руководителю управления Морозкину В.В. о признании незаконным постановления от 21.07.2011 N 525/410 «Об отказе в рассмотрении жалобы по существу», принятого и.о. заместителя руководителя управления Гавриловой М.С.
Решением суда от 11.10.2011 (судья Зайцев С.В.) в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2011 (судьи Толкунов В.М., Дмитриева Н.Н., Малышев М.Б.) решение суда отменено, заявленные требования удовлетворены.
В кассационной жалобе управление просит постановление апелляционного суда отменить, оставить в силе решение суда первой инстанции, ссылаясь на то, что приложенная к жалобе копия доверенности на имя Яшкиной Т.В. не заверена подписью руководителя или уполномоченного на то должностного лица организации; доверенностью Яшкиной Т.В. не предоставлены полномочия на заверение ею копий документов от имени общества; судом апелляционной инстанции не оценен довод управления об отсутствии у Яшкиной Т.В. полномочий по заверению копий документов.
Законность судебных актов в обжалуемой части проверена судом кассационной инстанции исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы (ч. 1 ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Как видно из материалов дела и установлено судами, общество обратилось в управление с жалобой от 13.07.2011 N НЮ-3134 на бездействие старшего судебного пристава Увельского районного отдела судебных приставов управления Чепурного В.А.
Жалоба подписана представителем общества Яшкиной Т.В., в подтверждение полномочий которой к жалобе приложены светокопии доверенностей от 30.09.2008 N 921-Д и от 23.12.2010.
И.о. заместителя руководителя управления Гавриловой М.С. принято постановление от 21.07.2011 N 525/410 об отказе в рассмотрении жалобы по существу, поскольку доверенность, приложенная к жалобе, не заверена надлежащим образом, а именно представлена светокопия доверенности на имя Яшкиной Т.В., не удостоверенная нотариально и не заверенная подписью должностного лица.
Не согласившись с указанным постановлением, посчитав его нарушающим свои права и законные интересы, общество обратилось с заявлением в арбитражный суд.
Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленного требования, исходил из того, что представитель общества Яшкина Т.В. не является руководителем общества, выданная ей доверенность не содержит переданных полномочий на заверение копий документов организации, в связи с чем доверенность на ее имя заверена ненадлежащим образом и не имеет юридической силы.
Апелляционный суд отменил решение суда первой инстанции и удовлетворил заявленные требования, указав на отсутствие у должностных лиц управления оснований для непринятия представленной обществом копии доверенности.
Указанный вывод суда является правильными, соответствует действующему законодательству и материалам дела.
В соответствии с п. 2 ст. 57 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее — Закон) представители сторон исполнительного производства вправе совершать от их имени все действия, связанные с исполнительным производством, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
В доверенности, выданной представителю стороной исполнительного производства, должно быть специально оговорено его полномочие на обжалование постановлений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя (подп. 3 п. 3 ст. 57 Закона).
Согласно п. 2 ст. 54 Закона доверенность, выдаваемая от имени организации другому лицу, должна быть подписана руководителем или иным уполномоченным на то лицом и скреплена печатью организации.
В соответствии с пп. 1 и 5 ст. 185 Гражданского кодекса Российской Федерации доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами. Доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это его учредительными документами, с приложением печати этой организации.
Законом порядок заверения копии доверенности представителя не установлен. Основания для отказа в рассмотрении жалобы по существу в виде ненадлежащей формы заверения копии доверенности в названных выше нормах Закона не поименованы.
В соответствии с Государственным стандартом Российской Федерации «Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения. ГОСТ Р 51141-98», утвержденным постановлением Государственного комитета Российской Федерации по стандартизации, метрологии и сертификации от 27.02.1998 N 28 (далее — ГОСТ Р 51141-98), копией документа является документ, полностью воспроизводящий информацию подлинного документа и все его внешние признаки или часть их, не имеющий юридической силы; заверенная копия документа — это копия документа, на которой в соответствии с установленным порядком проставляют необходимые реквизиты, придающие ей юридическую силу.
ГОСТ Р 51141-98 устанавливает термины и определения понятий только в области делопроизводства и архивного дела.
В Государственном стандарте Российской Федерации ГОСТ Р 6.30-2003 «Унифицированные системы документации. Унифицированная система организационно-распорядительной документации. Требования к оформлению документов», утвержденном постановлением Государственного комитета Российской Федерации по стандартизации и метрологии от 03.03.2003 N 65-ст (далее — ГОСТ Р 6.30-2003), предусмотрены порядок и форма заверения копий различных видов документов. Так, в пункте 3.26 ГОСТа Р 6.30-2003 установлено, что при заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита «Подпись» проставляют заверительную надпись: «Верно»; должность лица, заверившего копию; личную подпись; расшифровку подписи (инициалы, фамилию); дату заверения.
При этом в ГОСТе Р 6.30-2003 прямо указано, что его требования носят рекомендательный характер.
Судами установлено, что в подтверждение полномочий Яшкиной Т.В. была представлена светокопия доверенности от 23.12.2010. Доверенность выдана в порядке передоверия и нотариально удостоверена, содержит полномочие на обжалование действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя и совершение для этого всех процессуальных действий. На экземпляре копии доверенности проставлены штамп «Копия верна», подпись, фамилия, инициалы представителя Яшкиной Т.В. с приложением печати организации.
Аналогичным образом заверена копия доверенности от 30.09.2008 на Юшкова А.В., на основании которой в порядке передоверия выдана доверенность от 23.12.2010 на Яшкину Т.В.
Доказательства, свидетельствующие о недостоверности копий доверенностей в суд не представлены.
При таких обстоятельствах, поскольку федеральным законодательством не установлен порядок ненотариального заверения копий документов, в том числе доверенности, а положения ГОСТа Р 6.30-2003 носят рекомендательный характер, сама жалоба несоответствия п. 1 ст. 124 Закона не содержит, копия доверенности заверена подписью должностного лица организации — юриста с приложением печати организации, то апелляционный суд пришел к правильному выводу о том, что отказ в рассмотрении жалобы по существу является излишне формальным, неправомерным и непосредственным образом нарушающим права заявителя и обоснованно отменил решение суда.
Доводы жалобы о том, что приложенная к жалобе копия доверенности на имя Яшкиной Т.В. не заверена подписью руководителя или уполномоченного на то должностного лица, доверенностью Яшкиной Т.В. ей не предоставлены полномочия на заверение ею копий документов от имени общества ранее приводились в ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции и не подтверждают неправильного применения судом норм материального и процессуального права, направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных судом при рассмотрении настоящего дела, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.
Ссылка управления на то, что судом апелляционной инстанции не оценен довод управления об отсутствии у Яшкиной Т.В. полномочий по заверению копий документов, отклоняется судом кассационной инстанции, поскольку из оспариваемого судебного акта следует обратное.
Выводы апелляционного суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам, исследованным согласно ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и основаны на правильном применении норм права.
С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба — без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ
постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2011 по делу N А76-14698/2011 Арбитражного суда Челябинской области оставить без изменения, кассационную жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области — без удовлетворения.

Смотрите еще:

  • Реестре примерных основных общеобразовательных программ Реестре примерных основных общеобразовательных программ 8(495)912-63-37 [email protected] Реестр примерных основных образовательных программ: Примерная основная образовательная программа основного общего образования Реестр […]
  • Приказ 396 мо Приказ Министра обороны РФ от 3 июля 2015 г. № 396 “О межведомственной комиссии по определению необходимости установления запретных и иных зон с особыми условиями использования земель для обеспечения функционирования военных объектов […]
  • Пенсии в крыму последние новости Минимальный размер пенсий в Крыму С 2014 года Республика Крым была признана одним из субъектов России. Статья расскажет о нынешнем размере минимальной пенсии граждан субъекта, её видах, условиях выдачи и возможном повышении. Какие […]
  • Комарова налог Налог на имущество: до и после преобразования (Комарова И.) Дата размещения статьи: 16.12.2015 В 2015 г. многим компаниям пришлось подстраиваться под изменения, внесенные в гражданское законодательство, и "пережить" реорганизацию в форме […]
  • Федеральный закон о перегрузе транспорта С 1 июля на весовых пунктах будут новые правила перегруза автомобиля В рамках VII ежегодного Транспортного конгресса, который прошёл в Москве 27 апреля 2015 года, состоялся «круглый стол». Присутствовавшие на нём первые лица отечественной […]
  • Сельхоз субсидия Субсидии на развитие фермерских хозяйств Финансовая поддержка фермеров сегодня является одной из приоритетных задач государства, особенно в условиях нынешнего кризиса. Именно с этой целью сельхозпроизводителям предлагаются различные […]
  • Отмена досрочной пенсии силуанов Отмена пенсии работающим пенсионерам Работающие пенсионеры имеют право на получение заслуженных пенсионных выплат. А отмена пенсии данной категории лиц, по сути, противоправное действие со стороны государства. Несмотря на это, […]
  • Будет ли повышения пенсии в августе 2014 Пенсии в августе 2018 Прибавка разная у всех Повышение пенсий произойдет в результате ежегодного августовского перерасчета, который с 2010 года проводится в беззаявительном порядке, то есть без участия самих пенсионеров. Напомним, что […]