Можно ли отменить расписку

Как оспорить расписку в получении денег?

Долговая расписка — это документ, подтверждающий заем суммы денежных средств у одного человека, другим. Она обладает исковым сроком давности — периодом времени, во время которого одна из сторон имеет право подать иск в суд. Как оспорить расписку в получении денег — читайте далее.

Для того, чтобы подать исковое заявление в суд, по делу о долговой расписке — нужны основания.

Этих причин достаточно, чтобы подать заявление в суд. Если истец предоставит в подтверждение своих слов вещественные доказательства, или заручится поддержкой свидетелей — судья встанет на его сторону.

  • во время судебной процедуры выносится решение.
  • Если по долговой расписке вы не получили денежных средств, или сумма была получена в меньшем количестве, во время судебного процесса можно оперировать статьей 812 ГК РФ. Данный документ гласит, что бумага признается ничтожной, при указанных выше обстоятельствах, и заемщик вправе её оспорить.

    Как можно оспорить решение суда по расписке? Это возможно, если заново инициировать дело. Если истец подавал исковое заявление, чтобы оспорить долговую квитанцию, но решение не удовлетворило, выходом является обращение в районную судебную инстанцию. Дело в том, что если дело открыто, истец может назначить дополнительную экспертизу, привести свидетелей, внести в дело материалы своей правоты. Однако, если дело закрыто, то решение суда считается окончательным.

    Как признать расписку безденежной, если платежа по ней не было?

    Добрый день, я и мой сожитель начали строительство дома, земельный участок был оформлен на меня, деньги на строительство дома я ему перечисляла на банковскую карту со своего счета на счет его карты, по смете и чекам на стройматериалы, которую мы составляли вместе получается что там недостача в 165000, он все время нашего совместного проживания склонял меня написать ему дарственную на половину земельного участка, я согласилась, позже, узнав что став владельцем, ему придется платить коммунальные платежи управляющей компании, начал меня склонять написать ему расписку на 800000 рублей сроком на два года, как страховку того что я его не выгоню из дома после того как закончится строительство. Иначе он меня бросит, а я останусь одна в незнакомом городе (ранее до покупки земельного участка я проживала в другом городе и он уговорил меня купить участок возле его города, до того момента мы встречались, проживая в разных городах, участок он нашел сам) При совместном проживании он не нес расходы за коммунальные платежи, расходы на еду и пользовался моей машиной в течении 3 месяцев, пока его машина стояла в ремонте. С недавнего времени он решил что ему не хочется со мной больше проживать и он начал требовать возврата денег, хотя срок возврата не наступил. Могу ли я признать в суде расписку, составленную в юридической консультации признать безденежной, так как не было факта передачи денег и расписка была составлена с умыслом обмана, как страховка того, что я не выгоню сожителя из дома?

    Ответы юристов (10)

    Добрый день, Светлана,

    Могу ли я признать в суде расписку, составленную в юридической консультации признать безденежной, так как не было факта передачи денег и расписка была составлена с умыслом обмана, как страховка того, что я не выгоню сожителя из дома?

    Если сможете доказать то о чем говорите то наверное сможете, но я себе этого не очень представляю пока что.

    Как вариант можете оспаривать подлинность Вашей подписи, тогда понадобится экспертиза.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. (в Вашем случае распиской)

    Есть вопрос к юристу?

    То о чем Вы говорите называется мнимой сделкой, совершенной лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия. В силу пункта 1 статьи 170 Гражданского кодекса РФ такая сделка ничтожна. Но у Вас есть расписка, в которой указано, что деньги Вы получили.

    Таким образом, представляется, что Вам нужно доказывать:

    1. Что стоит не Ваша подпись, хотя вряд ли Вы это докажете.

    2. Что денежные средства на самом деле не передавались.

    В расписке срок возврата не наступил, поэтому пока ваш сожитель не вправе требовать возврата от вас денег.

    Согласно ч.1 ст.170 ГК РФ Мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

    В суде вы должны будете доказать, что деньги вам в долг не давались, для этого можно представить переписку в интернете (заверенную нотариусом), смски и т.п. если таких доказательств нет, то инициируйте сейчас такую переписку, где будет подтверждено, что деньги фактически не давались.

    Согласно ст. 812 ГК РФ:

    1. Заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

    2. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не
    допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

    3. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

    Таким образом, Вам нужно доказать что деньги в действительности Вами не были получены в судебном порядке. Но это довольно сложно сделать.

    Здравствуйте, Светлана. Согласно ст. 812 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда ( с 01.01.2014 МРОТ составляет 5554 руб), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным.

    В связи с вышеизложенным можно попытаться через суд признать недействительной расписку о получении денежных средств можно, подав иск о безденежности расписки (то есть заявить о том, что денег вы не получали). Привлеките к участию в судебном процессе свидетелей, которые могут подтвердить, что он склонил Вас путем обмана и шантажа к заключению данной расписки. Если в процессе оспаривания получателем (т.е. Вами) расписки по безденежности будет установлено, что Вы действительно не получали от сожителя каких-либо денежных сумм или иных вещей, то расписка о получении денежных средств будет признана недействительной.

    Судя по данным обстоятельствам гр-н Ревенко может относится к брачным аферистам и данные действия были сознательными и продуманными изначально. Теперь, чтобы опровергнуть факт взятия данной суммы долга потребуются существенные доказательства, которых должно оказаться в суде достаточно для того, чтобы признать данную расписку недействительной. Дело в том, что факт займа действительно можно подтвердить рукописной распиской, и теперь Вашему сожителю достаточно обратится после истечения срока займа (в 2015 г.) в суд с иском о взыскании с Вас данной суммы. Формально суд удовлетворит данные требования и взыщет данную сумму с Вас. Поэтому, действительно, нужно попытаться уже сейчас признать данную расписку недействительной, а именно обратиться в суд с иском о признании сделки — займа недействительной как мнимой сделки (совершенной только для вида без намерения соответствующих правовых последствий). Юрист, который Вам составил расписку, должен быть вызван в суд и подтвердить, что при нем передачи денег не было, желательно также, чтобы юрист пояснила, что с Ваших слов она знала не только о намерении составления данной расписки, но и о том, что факта передачи денег по ней не было, и что данная расписка потребовалась только для урегулирования личных отношений. Думаю, конечно, что маловероятно юрист так скажет в суде, поэтому Вам потребуются свидетели того, что в течение времени совместного проживания Ваш сожитель нигде не работал, источников доходов, как и ранее собранных сбережений не имел и деньги Вам никакие не давал.

    Представляется, что таких свидетелей Вы также не найдете, поэтому предлагаю Вам другой вариант, который из всех может оказаться максимально действенным — это обращение с заявлением в полицию по факту мошенничества и вымогательства. Возможность возбуждения уголовного дела по такому факту маловероятна, но и глухарь полиции будет не нужен, поэтому в ходе проверки, думаю, найдутся у сотрудника, проводившего проверку по Вашему заявлению аргументы к Вашему сожителю, которые позволят ему написать объяснение о том, как все было на самом деле, после чего материалы данной проверки Вы сможете использовать в качестве основного доказательства в суде при признании расписки недействительной, или получить от сожителя расписку, что долг был Вами возвращен.

    Применительно к договору займа установлены специальные нормы п. п. 1, 2 ст. 812 ГК РФ. Если не произошло передачи денег, то договора не существует, а значит и заемные обязательства не возникают. Поэтому, если деньги Вами не были получены, то такой договор является незаключенным. Именно с таким требованием Вам нужно обратиться в суд.

    Так как были уже приведены правовые нормы и порядок действий, прикрепляю вам судебную практику по данному вопросу.

    По логике договора займа одна сторона передает в собственность другой деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег

    Договор займа — реальный, то есть является заключенным с момента фактической передачи денег согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ. Также в законе прямо предусмотрено, что письменная форма договора займа должна быть соблюдена в двух случаях.

    1. При заключении договора физическими лицами, если сумма займа превышает 10 МРОТ (100 рублей согласно ст. 5 Федерального закона от 19.06.2000 N 82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда»), то есть 1 тыс. рублей.

    2. Если заимодавцем является юридическое лицо — независимо от суммы (ч. 1 ст. 808 ГК РФ).

    Расписка заемщика, является по закону документом, подтверждающим договор займа и его условия, удостоверяющим передачу заимодавцем заемщику денежной суммы, может быть единственным письменным доказательством факта передачи денег и заключения договора. Это существенно, поскольку в ст. 60 ГПК РФ и в ч. 2 ст. 812 ГК РФ указано, что факт заключения договора займа на сумму свыше 1 тыс. рублей может осуществляться только посредством представления письменных доказательств: договора займа, расписок или других документов.

    Однако, что касается безденежности… Есть интересная практика.

    Городской суд Братска 29.11.2010 года вынес решение по гражданскому делу №2-1408/2010 по иску о взыскании денежных средств по расписке. В расписке приведены паспортные данные заемщика, его адрес, сумма займа и срок возврата суммы, поставлена его подпись и подписи свидетелей. Однако, в тексте расписки указано было: «… обязуюсь выплатить Б. сумму в 60 000 рублей».

    Вроде как согласно ст. 807 — 808 ГК РФ в расписке содержится вся информация для предъявления требований, однако, в суде ответчик заявил, что денег не получал, о чем свидетельствует расписка — так как в ней не сказано, что получил деньги, а истец их передал. Фраза «обязуюсь выплатить» относилась к другим отношениям, не по поводу займа, а займа как такового не было. Ответчик подал встречный иск с просьбой о признании договора займа незаключенным и о возмещении судебных расходов. Суд в удовлетворении иска первоначального отказал, встречный иск удовлетворил.

    Без предъявления дополнительных письменных доказательств договор займа был оспорен и признан судом незаключенным в данном конкретном случае.

    В то же время нередко в расписке уточняется, что деньги были переданы и заемщик обязуется вернуть переданную ему сумму, но расписку написал под принуждением, моральным давлением..

    И ст. 812 ГК РФ «Оспаривание договора займа», предлагает два варианта недействительности договора займа:

    1) незаключенный договор по его безденежности полностью (деньги при заключении договора не были переданы);

    2) незаключенный договор по его безденежности частично (деньги переданы в меньшем количестве, чем указано в договоре займа).

    В судебной практике встречается фраза «в противоречие здравому смыслу», а суд выясняет, что подписание обязательства при неполучении предварительно денег выглядит весьма сомнительно. Но подозрения реальны, если заемщику удается доказать факт принуждения к составлению расписки. В силу ч. 2 ст. 812 ГК РФ данный факт заемщик вправе подтверждать не только письменными доказательствами, но и свидетельскими..

    Закон определяет обстоятельства, которые могут доказываться заемщиком с помощью свидетельских показаний. Это согласно ч. 2 ст. 812 ГК РФ: обман, насилие, угроза, злонамеренное соглашение представителя заемщика с заимодавцем и стечение тяжелых обстоятельств.

    Ну и если ставить вопрос об обращении в полицию то помним, что, как правило, действия по принуждению к написанию расписки квалифицируют по ст. 163 «Вымогательство» или ст. 159 «Мошенничество» УК РФ.

    Сам факт заявления в полицию не является фактом, доказывающим перечисленные деяния в гражданском процессе. .

    Все обстоятельства, которые представлены заимодавцем и подтверждены доказательствами, могут и должны быть оспорены заемщиком.

    Подавайте встречные иски о признании договора займа незаключенным, оспаривайте его по безденежности, доказывайте с помощью свидетелей факт принуждения к написанию расписки.

    Здравствуйте, Светлана. Не думаю, что вариант с заявлением о вымогательстве и мошенничестве принесет свои результаты. Я не вижу в описанной ситуации состава преступления. Между вами — строго гражданско-правовые отношения.

    А вот возможность оспорить долг по безденежности допускаю. В моей практике было два таких дела, когда удалось признать, что на самом деле деньги ответчику не передавались. И тут следует говорить не столько о незаключеннности договора, сколько об оспаривании долга именно по безденежности. Поскольку ГК РФ содержит применительно к данному случаю именно такую, специальную, возможность

    Правовая позиция по делу должна основываться на том, что договор займа — реальный договор. Это означает, что договор считается заключенным не в момент его подписания, а в момент передачи денег от заимодавца заемщику (вам, в данном случае). Также необходимо учитывать, что суд выносит решение на основании внутреннего убеждения, руководствуясь законом.

    Сама по себе расписка, без реальной передачи денег, ничего не стоит. Но это — с точки зрения правового содержания сделки. Реальность такова, что наличие расписки или договора у кредитора предполагает, что раз человек выдал расписку, значит, получил деньги в долг. Противное (неполучение денег, или, по другому, безденежность долга) требуется доказать. И именно в этом заключается основная трудность.

    И тут все зависит от конкретных условий, и даже от мелочей, в которых складывались ваши отношения, от наличия каких-то противоречий и условий, подтверждающих, что в данной ситуации деньги вам не передавались или не могли быть переданы.

    Например, в одной ситуации мне удалось доказать, что предполагаемый должник, участник ООО, выдавший от имени физического лица расписку второму участнику (тоже как физлицу) о том, что он, якобы, занимал деньги, на самом деле, ничего у истца не получал. Истец (второй участник ООО) должен был при выходе из ООО получить стоимость своей доли, но т.к. денег у ООО не было, первый участник (ответчик) вынужден был дать такую расписку, т.к. тоже был заинтересован в выходе из ООО второго.

    При этом стоимость доли, подлежавшей выплате, составляла точно такую же сумму, что и сумма долга ООО перед участником. Внимание суда было обращено на то обстоятельство, что ООО, единственным участником которого оставался должник, оказалось должно истцу точно такую же сумму, какую истец занял лично ответчику — единственному участнику. При том, что со слов истца, расставались они при взаимном враждебном отношении. Истец не смог объяснить суду, почему он, расставаясь с ответчиком отнюдь не друзьями (это ответчик сам подтвердил), при наличии большой задолженности ООО, единственным участником которого оставался ответчик, занял ответчику точно такую же сумму.

    Кроме того, расписка выдавалась за несколько лет до суда, сумма указывалась в долларах. На тот момент курс доллара быстро менялся. Истец заявил, что деньги, на самом деле, он получал в рублях. Но не смог назвать точную сумму, ошибившись в предположения на несколько сотен тысяч рублей.

    Разумеется, все это выявилось в суде не само собой. Чтобы все эти несостыковки были выявлены и получили соответствующую оценку, необходимо было выстроить линию поведения в суде, в нужный момент задавать нужные вопросы истцу и т.п.

    Суд истцу отказал, кассационная инстанция оставила решение в силе. В областном суде истцу порекомендовали обратиться в суд с иском о выплате действительной стоимости доли. Но с общества уже нечего было взять, срок для обращения был пропущен. Так что никто никуда больше не обращался.

    По другому делу женщина, не имевшая отношения к истцу, и не знавшая его (вообще они друг друга не знали), выдала расписку о долге. В действительности, мать дала расписку за долг своей дочери, получавшей товар под реализацию у истца, но не продавшую его.

    Оставшийся долг она погасить не смогла, т.к. ушла в декрет.Истец сначала терроризировал мать, угрожал ей, т.к. понимал, что дочь неплатежеспособна. Вот мать и выдала расписку. Анализ сложившихся между этими тремя лицами отношений помогу убедить суд в том, что никакого займа, в действительности, не было. Судом в иске было отказано.

    Примеры привела для того, чтобы было понятно — для оспаривания долга по безденежности мало утверждать, что деньги не получены. Иначе долг вообще никто и никогда не мог бы получить. Необходимо, во-первых, досконально знать обстоятельства, сложившиеся на момент написания расписки, отношение между истцом и ответчиком, и выстраивать четкую правовую линию, которая убедит суд, что истец злоупотребляет правом, т.к. деньги ответчику не занимал.

    Не могу судить, возможно ли построение такой защиты в вашем случае, т.к. известна лишь общая информация. Но не исключаю, что это возможно сделать, опираясь на строительство дома за счет ваших средств, на то, что он участвовал в строительстве, практически, в качестве подрядчика. Предполагаю, что имеются и другие основания, на которые можно ссылаться в пользу того, что деньги вам он не передавал.

    Можно ли привлечь свидетеля для подтверждения того,что по расписке не были получены средства?

    Я написал расписку в получении денег в августе 2014 года в присутствии сестры Займодавца в офисе Займодавца, но без самого Займодавца. Так как у меня были хорошие отношения с Займодавцем (я выполнял ему подрядные работы около 4-х лет на его объектах), я оставил расписку у его сестры и поехал получить деньги, так как в офис он не мог приехать. Деньги он мне НЕ ОТДАЛ, попросил подождать и расписку не вернул. Это должна была быть предоплата по договору, но в расписке я это не указал. Я делал работы на его объекте, думал что не обманет, но он не давал мне не денег ни договора. Когда я остановил производство работ Займодавец сказал, что: — Оставит меня без штанов (дословно). Через год (в сентябре 2015) он подал на меня в суд и сейчас на моем имуществе арест. Я об этом узнал на сайте судебных приставов, т.к. он (Займодавец) в исковом заявлении указал не мой адрес по прописке, а адрес моей работы, и плюс ко всему я был в отпуске. Я написал заявление в суд на предоставление копии решения. Я понимаю что сильно «ПОПАЛ», но подскажите что можно сделать в данной ситуации, можно ли привлечь его сестру в суд для подтверждения того что я писал расписку без Займодавца и денег в момент написания не получал, и вообще что можно сделать. Я очень «попал» т.к. сумма в расписке более 2-х млн. рублей и у меня есть только копия договора, которую он выслал мне по интернету (спустя год), и нет ни одной подписанной формы и накладной на передачу ТМЦ. В деньгах на август 2014 года я не нуждался, т.к. у меня свой бизнес и нет не кредитов ни задолженностей.

    Ответы юристов (2)

    Алексей, здравствуйте! Вероятно, было заочное рассмотрение дела в суде без вашего участия и на основании заочного решения суда возбуждено исполнительное производство. Заочное решение суда обжалуется в 7- дневный срок со дня получения копии решения в суд вынесший решение в порядке, предусмотренном статьями 237-242 ГПК РФ. Как правило, заочные решения отменяются по формальным основаниям и рассмотрение дела начинается с начала. При обращении в суд с заявлением об отмене заочного решения нужно заявить ходатайство о приостановлении исполнительного производства, возбужденного на основании заочного решения. Заявление об отмене заочного решения и ходатайство о приостановлении исполнительного производства Вам могут подготовить юристы здесь на сайте на платной основе.

    При новом рассмотрении дела вы можете на основании ст.137 ГПК РФ предъявить займодавцу встречный иск: потребовать оплаты подрядных работ за которые он не рассчитался. Ему придется подтверждать документами оплату выполненных работ.

    Статья 137. Предъявление встречного иска

    Ответчик вправе до принятия судом решения предъявить к истцу
    встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления иска.

    Алексей, если есть вопросы по консультации обращайтесь.

    Отмена Расписки

    Подскажите, пожалуйста, как можно отменить написанную расписку пострадавшим лицом в уголовном процессе о получении денежной суммы от подсудимого в качестве примирения сторон?

    Ответы юристов (15)

    Расписка является документом, свидетельствующим о факте передачи денежных средств от одного лица к другому. Безотносительно к причинам, по которым произошла эта передача.
    Официальная просьба участника уголовного судопроизводства о совершении каких-либо процессуальных действий или принятии решений, обращенная к органу дознания, следователю, прокурору, или суду выражается в документе, называемом ходатайством.
    Если деньги были действительно переданы, то естественно никаких законных оснований для «отмены» расписки нет. Если никакой передачи денег на самом деле не было, то следует заявить ходатайство о признании данной расписки недопустимым доказательством согласно ст. 75 УПК РФ как не имеющей юридической силы.
    Если лицом было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в связи с примирением сторон, но потом данное лицо поменяло свое решение, то также следует заявить соответствующее ходатайство.

    Деньги были переданы подсудимым нам, но не вся сумма, заявленная нами в исковом заявлении. Последнее заседание с вынесением приговора состоится через месяц. Они нам вернули под расписку только 20 тыс, а по договоренности — ещё 100 тыс. Мы хотим отменить нашу расписку, и чтобы его осудили без примерения сторон. Как это сделать, подскажите, пожалуйста.

    12 Мая 2015, 22:37

    Не могли бы Вы пояснить, в чём суть расписки?

    Я , ФИО, проживаю там-то, адрес, паспортные данные, получил от ФИО 20 тыс рублей в счет погашения материального ущерба и частично морального. Число, подпись.

    12 Мая 2015, 22:40

    Ну собственно, направляете (или вручаете) уведомление о том, что Вы меняете своё решение относительно примирения, предлагаете забрать задаток.

    Это возможно? И как это пишется , по какой форме и на чьё имя?

    12 Мая 2015, 22:45

    Расписка не является основанием для прекращения уголовного дела за примирением сторон. Таким документом может быть ходатайство, а Вы его не заявляли. Для верности напишите в суд ходатайство о том, что Вы возражаете против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. Деньги возвращать не надо. Все равно суд рассмотрит Ваш иск и примет решение о возмещении Вам ущерба.

    Спасибо Вам огромное. Не подскажите где посмотреть как пишется ходатайство?

    12 Мая 2015, 22:47

    Напишите примерно так. Хотя, может быть это излишне. Заявления или ходатайства о прекращении уголовного дела Вы ведь не писали?

    В Синегорский районный суд
    Дальнереченской области
    от Виноградовой Марины Александровны
    г. Синегорск, ул. Фруктовая, д. 18
    ХОДАТАЙСТВО
    В производстве Синегорского районного суда находится уголовное дело по обвинению Яблокова Н.С. в совершении преступления, предусмотренного частью первой ст. 112 УК РФ. По данному уголовному делу я признана потерпевшей.
    Подсудимым Яблоковым Н.С. мне частично возмещен ущерб в сумме 20 000 рублей, однако полностью причиненный вред он не загладил и примирения мы не достигли.
    На основании изложенного и в соответствии со ст. ст. 119, 120 УПК РФ,
    прошу:
    Не прекращать уголовное дело в отношении Яблокова Н.С. по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.
    Дата Подпись
    Статья 25 УПК РФ «Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон»
    Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

    Мне нужно , чтобы его судили на общих основаниях, и факт получения от него денег не должен сыграть ему в плюс и вместо реального срока, чтобы он не получил условный.

    12 Мая 2015, 23:09

    В заключительной части судебного заседания Вы можете выступить в прениях сторон и изложить свою точку зрения. Суд обязан ее учесть.

    Вы также имеете право вернуть деньги подсудимому. Об этом надо получить от него расписку. Если он отказывается давать расписку или получать деньги, их можно внести в депозит нотариуса. Будет считаться, что Вы ничего не должны подсудимому. Однако все равно суд может рассмотреть как смягчающее обстоятельство, что он пытался возместить Вам ущерб, хотя Вы и не приняли денег.

    Статья 327 ГК РФ «Исполнение обязательства внесением долга в депозит»

    1. Должник вправе внести причитающиеся с него деньги или ценные бумаги в депозит нотариуса, а в случаях, установленных законом, в депозит суда — если обязательство не может быть исполнено должником вследствие:
    1) отсутствия кредитора или лица, уполномоченного им принять исполнение, в месте, где обязательство должно быть исполнено;
    2) недееспособности кредитора и отсутствия у него представителя;
    3) очевидного отсутствия определенности по поводу того, кто является кредитором по обязательству, в частности в связи со спором по этому поводу между кредитором и другими лицами;
    4) уклонения кредитора от принятия исполнения или иной просрочки с его стороны.
    2. Внесение денежной суммы или ценных бумаг в депозит нотариуса или суда считается исполнением обязательства.
    Нотариус или суд, в депозит которого внесены деньги или ценные бумаги, извещает об этом кредитора

    Добровольное возмещение подсудимым имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, будет расценено судом как смягчающее наказание обстоятельство. Ваше мнение может не иметь определяющего значения при назначении судом наказания. Полагаю, вероятность назначения подсудимому, не имеющему судимости, обвиняемому в совершении преступления небольшой либо средней тяжести (прекращение уголовного дела возможно лишь по данным категориям преступлений) наказания в виде реального лишения свободы незначительна.

    На нем уже была судимость, а нашему делу он проходит по ст. 112 средняя тяж. и параллельно по 161 грабеж

    13 Мая 2015, 20:16

    Если он имеет непогашенную судимость, то прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон невозможно. Если судимость погашена, то в случае если он привлекается по ч. 1 ст. 112 и ч. 1 ст. 161 УК РФ, то прекращение дела за примирением сторон нельзя исключать при наличии соответствующего ходатайства потерпевшего.

    Как добиться того, чтобы ему не дали УСЛОВНО и моя расписка не смягчила ему срок? Насколько велик шанс того, что ему дадут условно.

    13 Мая 2015, 20:35

    Вы можете лишь высказать своё мнение в судебном заседании о том, какого наказания заслуживает подсудимый, если его виновность будет доказана. Это мнение будет учтено судом. Однако мнение потерпевшего не является определяющим для суда. Возмещение подсудимым причинённого преступлением вреда в любом случае будет учтено судом как смягчающее наказание обстоятельство. Прогнозировать, какое именно наказание будет назначено по приговору суда, я не стану.

    Я могу отказаться от этих денег и сказать, что заявленные мной суммы в исковом заявлении не были погашены подсудимым.

    13 Мая 2015, 20:51

    Полагаю, это не будет иметь существенного значения. Подсудимый реально пытался возместить причинённый преступлением ущерб, и суд не может проигнорировать данный факт.

    Может мне написать ходатайство?

    13 Мая 2015, 20:56

    О чём. Если по поводу наказания, то это, на мой взгляд, совершенно бессмысленно. Как я уже указывал, Вы будете иметь возможность высказать своё мнение относительно назначения наказания, которое будет отражено в протоколе судебного заседания.

    Тогда что я могу сделать, чтобы посадить этого зверя.

    13 Мая 2015, 21:01

    Не знаю. Вы можете только высказать своё мнение, а решение, какого именно наказания заслуживает подсудимый, примет суд (вернее, судья, который будет рассматривать уголовное дело).

    Подскажите, какой срок дают за 112 ст. и за 162 ук?

    14 Мая 2015, 20:29

    Разный. В пределах санкции соответствующей статьи УК РФ.

    Уточнение клиента

    14 Мая 2015, 21:08

    Да, возможно и применение ст. 73 УК РФ при назначении наказания (условное осуждение)

    Кто может оспорить долговую расписку?

    Долговую расписку может оспорить лицо, участвующее при ее написании. То есть одна из сторон. Оспаривание доверенности происходит в суде. Подобный процесс в судебной инстанции является состязательным. Необходимо доказать свою позицию, при этом опровергнуть материалы другой стороны. Оперировать в суде можно видео и аудиоматериалами, документами, возможно привлечь свидетелей, которые находились во время составления долговой расписки.

  • доверенность написана не истцом;
  • в документе отсутствует одна из подписей/присутствует подделанная подпись;
  • Процедура обращения:

  • займодателем оплачивается госпошлина за заявление;
  • ответчику предоставляется десятидневный срок на ответный иск;

Обжаловать долговой документ можно в том случае, если он составлен неправильно. Согласно статье 808 ГК РФ, документ должен быть оформлен письменно, если сумма займа превышает минимальную заработную плату в 10 раз. Если денежные средства выдает юридическое лицо — документ составляется письменно независимо от суммы.

В судебной инстанции, обе стороны должны доказать те причины, по которым было подано исковое заявление.

Как оспорить решение суда по расписке?

Исковые заявления по поводу долговых документов подаются в мировую судебную инстанцию, которая занимается решением мелких гражданских или уголовных дел. Поэтому, неудовлетворенность решением мирового суда — это повод обратиться в инстанцию районную.

Основания, чтобы оспорить подобный документ в судебной инстанции, представлены следующим списком:

  • сумма в документе завышена;
  • неправильное начисление процентов;
  • документ писался под давлением.
  • Порядок действий

    Многих граждан интересует порядок действий в судебной инстанции, а именно — как оспорить долговую расписку в суде?

  • заявление-иск подается в районное судебное отделение по месту проживания заемщика;
  • После того, как истец подал исковое заявление, возникает вопрос — в течении какого времени долговая расписка может быть оспорена? Судебный приказ предоставляет ответчику срок в 10 дней, для того, чтобы оспорить заявление. В течении этого времени, ответчик может привести доказательства, что сделка происходила при отягчающих обстоятельствах, под давлением.

    Также, можно доказать, что займодатель, воспользовавшись тяжелым положением заемщика, указал слишком высокие проценты. При предоставлении достаточной доказательной базы, суд может отозвать приказ.

    Для того, чтобы реиницировать процесс по делу долговой расписки, требуется доказать, что решение мирового судьи было вынесено неверно, не были исследованы все материалы дела, не проведена необходимая экспертиза. После этой процедуры, дело по долговому документу инициируется, учитывая новые обстоятельства.

    Наш онлайн-консультант сможет подсказать — имеет ли смысл сразу подавать заявление в суд, или следует подготовить документальную базу перед этим. Задайте свой вопрос в форме справа — вам обязательно помогут.

    Возврат денег по расписке, которые фактически не передавались

    под определенными условиями шантажирующего характера был вынужден написать расписки о займе, истец обратился по ней в суд, и суд решил возложить на меня обязательства по возврату денег, могу ли я после решения суда, не вступившего в законную силу, подать встречный иск о ничтожности расписки?

    исковое заявление истца

    07 Апреля 2015, 13:05

    выкладываю еще апеляционную жалобу

    07 Апреля 2015, 13:18

    и еще я не согласен с применением ч2 ст 809, здесь по моему мнения часть 1 ведь процент же указан.

    07 Апреля 2015, 13:20

    Ответы юристов (66)

    Добрый день. К сожалению если решение суда вступило в силу, то уже нет, так как второй суд сошлется на преюдицию.

    1. Обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.
    2. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

    Если не вступило, то формально можно, но скорее всего суд приостановит расмотрение

    решение суда еще не вступило в силу, мною подана аппеляционная жалоба

    07 Апреля 2015, 12:47

    а вы заявляли о безденежности займа в суде?

    я доказывал, что деньги не передавались, что расписка написана под давлением, дае есть свидетель, но суд воспользовался ст 812 ГК и все

    07 Апреля 2015, 12:49

    Здравствуйте! Встречный иск Вы могли заявить в суде первой инстанции. Сейчас это будет новый иск. Решение суда не вступившее в законную силу Вы вправе обжаловать в течение 30-ти дней со дня составления решения в окончательной форме в апелляционном порядке в вышестоящий суд. Если рассматривал дело мировой судья, то жалоба подается в районный(городской) суд, если районный (городской) в судебную коллегию по гражданским делам областного суда.

    Тогда скорее всего будет так:

    Статья 215. Обязанность суда приостановить производство по делу

    Суд обязан приостановить производство по делу в случае:

    невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве;

    Вам нужно не встречный иск подавать, а в ходе рассмотрения этого дела указывать на безденежность займа. И доказывать, что деньги Вам не передавались.

    суд не воспринимает мои доказательства и показания свидетеля не принимает, хотя сам это на процесс приглашал

    07 Апреля 2015, 12:51

    Дело рассмотрено уже.

    жду апеляционного суда

    07 Апреля 2015, 12:52

    Вот в апелляционной жалобе и ссылайтесь на эти нарушения.

    я доказываю, что написал под давлением и есть свидетель и его показания, что деньги мне не передавались

    07 Апреля 2015, 12:55

    Да, тут только ссылаться на то что был обман, но к сожалению если подтверждений этому нет, то шансов не вижу, так как обман должны Вы доказать.

    Тут только апелляцию подавать, что Вы и сделали и уже в ней доказывать, что деньги фактически не передавались. А в отдельном иске Вам откажут, так как суд уже фактически признал в 1й инстанции расписку законной. Ответчик просто на то решение суда сошлётся и всё.

    Статья 61. Основания для освобождения от доказывания

    2. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

    Все эти обстоятельства доказывайте в суде второй инстанции. Суды сейчас во второй инстанции принимают совершенно другие решения.

    У Вас решение есть? Выложить можете?

    Хотя… если есть расписка и нет явных доказательств того, что деньги не были переданы, шансов «отбиться» практически нет.

    «Иск о ничтожности расписки» заведомо проигрышен, т.к. суд уже установил заключение договора займа и взыскал сумму займа.

    выкладываю решение суда

    07 Апреля 2015, 12:59

    Вы можете выложить решение суда и апелляционную жалобу?

    в апелляционной жалобе и на слушаниях обязательно скажите суду, что первая инстанция безосновательно и незаконно отказала в вызове свидетеля, что явилось следствием вынесения неправосудного решения (это если первая инстанция действительно отказала вызывать свидетеля, а Вы или Ваш юрист заявляли о вызове).

    Также можете обратиться в полицию с заявлением о том, что Вас принудительно заставили написать расписку под угрозой… Будет проведена проверка и может быть возбуждено уголовное дело в отношении лица, которое совершило данное преступление.

    свидетель был, есть его показания, но на втором слушание его не стали воспринимать и его показания не стали рассматривать

    07 Апреля 2015, 13:09

    А что он говорил? Что он не видел или что видел что не передавались?

    говорит, что как расписку написал и что ушел после этого он видел, а что деньги передавались не видел

    07 Апреля 2015, 13:10

    А в полицию не обращались по факту шантажа?

    под определенными условиями шантажирующего характера
    Павел Васильевич

    написано заявление в прокуратуру, ОБЭП ведет следственные действия по данному факту, уголовное дело еще не возбуждено

    07 Апреля 2015, 13:15

    Если будет решение суда, то никто ничего уже не возбудит.

    Суд не может не принять показания свидетеля. Он должен оценить их. Если он отнесся к ним критически, то должен обосновать причину. В суде второй инстанции нужно ссылаться на нарушение норм материального права судом первой инстанции.

    Добрый день. Если решение вынесено и оно не вступило в силу, то вы имеете право подать апелляционную жалобу и предоставить новые доказательства, т.е. попробовать отменить саму расписку.

    ГПК РФ Статья 327.1. Пределы рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции

    1. Суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

    Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение.
    www.consultant.ru/popular/gpkrf/8_49.html#p2896© КонсультантПлюс, 1992-2015

    Только вам нужно будет доказать и обосновать причины непредставления доказательств ранее.

    Порядок подача и требования к апелляционной жалобе указаны в гл. 39 ГПК РФ.

    ВТОРОЙ ВАРИАНТ:

    Подать отдельный иск о признании расписки недействительной, написанной под давлением и т.д., если выиграете суд, то:

    ГПК РФ Статья 392. Основания для пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу (по вновь открывшимся или новым обстоятельствам)

    1. Судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

    2. Основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются:
    1) вновь открывшиеся обстоятельства — указанные в части третьей настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства;
    2) новые обстоятельства — указанные в части четвертой настоящей статьи, возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.
    3. К вновь открывшимся обстоятельствам относятся:
    1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;
    2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда;
    3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда.
    4. К новым обстоятельствам относятся:
    1) отмена судебного постановления суда общей юрисдикции или арбитражного суда либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия судебного постановления по данному делу;
    2) признание вступившим в законную силу судебным постановлением суда общей юрисдикции или арбитражного суда недействительной сделки, повлекшей за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления по данному делу;
    www.consultant.ru/popular/gpkrf/8_53.html#p3516© КонсультантПлюс, 1992-2015

    Других оснований я не вижу.

    А в суде Вы говорили о том/, что был обман, угрозы итп? В протоколе это есть?

    в суде говорил, что был обман, который выяснился поле написания данной расписке

    07 Апреля 2015, 13:13

    Добрый день. Вы меня извините, но считаю, что шансов добиться правды у вас нет.
    Суды крайне критично относятся к любым устным показаниям при наличии письменных документов, подтверждающих обратное.

    Показания свидетеля при таком раскладе суд не признает в качестве допустимого доказательств, иначе любой займ можно было бы оспорить таким образом.

    Единственное вменяемое и весомое доказательства заключения займа под принуждением — либо материалы уголовного дела, либо аудио/видео запись события.
    С уважением,

    Суд в решении указал, что, поскольку договор займа совершен в письменной форме, то оспаривание его по безденежности на основании свидетельских показаний не допускается.

    Однако у данной нормы есть продолжение:

    за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

    Это как раз Ваш случай — именно для доказывания заключения договора под влиянием обмана или угрозы и был приглашен свидетель.

    В апелляционной жалобе, надеюсь, Вы указали на то, что суд необоснованно не принял показаний свидетеля в качестве доказательства по делу. То же самое обязательно нужно указать при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

    При этом стоит понимать, что шансы на отмену решения — минимальны. Один свидетель с показаниями не может перевесить письменную расписку.

    Данная норма о займе и письменных доказательствах поэтому так жестко и сформулирована, чтобы исключить ситуации, когда каждый заемщик приводит в суд свидетеля и на основании его показаний доказывает, что написал расписку под угрозами — при таком положении дел никто бы никогда не смог взыскать переданные в займ деньги.

    Обман, угрозы, стечение обстоятельств должны доказываться помимо показаний одного свидетеля еще чем-то — записи камер, диктофон, приговор суда по угрозам, переписка, из которой следует, что деньги не передавали и расписка дана по безденежному займу, что угодно.

    поскольку свидетель вызывался, то сообщите в апелляции свое мнение, но настоятельно рекомендую обратиться с заявлением в полицию

    уже отписал — см выше

    Все ясно по решению суда.

    Суду необходимы были письменные доказательства. Например сведения из полиции об обращении с заявлением, материалы проверки. Вы просто не доказали безденежность займа.

    Решение суда законное при данных обстоятельствах.

    ну не надо так категорично то

    Ну то что не видел — не говорит о том/, что не передавались. Очень слабое доказательство.

    Можно конечно обращаться в полицию, но если решение суда вступит в силу — в возбуждении дела откажут.

    Добрый день! Шансы конечно у Вас не большие — но всё же ждите суда апелляционной инстанции — в жалобе необходимо дать письменное опровержение каждому пункту указанному в решении суда — приводя свои доводы основанные на письменных и свидетельских доказательствах. Используйте следующие нормы закона. Статья 330. Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке

    [Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Глава 39] [Статья 330]
    1. Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:
    1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;
    2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;
    3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;
    4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
    2. Неправильным применением норм материального права являются:
    1) неприменение закона, подлежащего применению;
    2) применение закона, не подлежащего применению;
    3) неправильное истолкование закона.
    3. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.
    4. Основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются:
    1) рассмотрение дела судом в незаконном составе;
    2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;
    3) нарушение правил о языке, на котором ведется судебное производство;
    4) принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;
    5) решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело;
    6) отсутствие в деле протокола судебного заседания;
    7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.
    5. При наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.
    6. Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.

    Если считаете что в вашей жалобе вы указали не все обстоятельства с учётом вышеуказанной нормы закона — то можете подать дополнение или письменное пояснение стороны по делу. С Уважением.

    В протоколе есть это?

    апеляционная жалоба, это почти копия заявления в прокуратуру

    07 Апреля 2015, 13:23

    В дополнение: по решению, которое вы выложили указанно все правильно, тк там нет ни слова о принуждении, обмане и т.д. в соответствии с той же ст. 812

    Статья 812. Оспаривание договора займа

    1. Заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

    2. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.
    www.consultant.ru/popular/gkrf2/4_38.html© КонсультантПлюс, 1992-2015

    Вам необходимо доказать именно факт обмана, принуждения, стечение тяжелых обстоятельств и т.д. Это можно все указать в апелляционной жалобе.

    Также можно как говорилось ранее подать заявление в полицию (если есть у вас основания и доказательная база), по результатам рассмотрения заявления дольше действовать, либо остановиться либо дальше обжаловать. По другому вы скорее всего доказать ничего не сможете.

    Ждут решения суда скорее всего

    это правильно, теперь остается только ждать и сообщите об этом (проверка ОБЭП) на слушаниях в апелляционной инстанции

    В общем и целом, перспектив доказать в апелляционной инстанции безденежность не вижу, увы. Исковое о ничтожности расписки не имеет смысла, т.к. такого понятия как ничтожность расписки не существует, есть ничтожность сделки, да и Вам опять придется доказывать, что сделка совершенна под влиянием обмана, а доказательств у Вас нет, кроме того, после вступления этого решения суда в силу оно будет иметь обязательное значение по спору между теми же сторонами и суд попросту сошлется на него и откажет Вам. Как встречное вы подать уже не можете — у вас решение вынесено. Да и смысла в этом нет.

    2. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

    А какие доказательства обмана Вы приводили? В решении суда указано, что не было никаких доказательств

    А то что указано в жалобе — как то освещалось в суде 1 инстанции? какие то доказательства этому приводились?

    я все это указывал, файл очень много весил, его сайт не принимает, та много приложений, сейчас попробую приложения удрать и выложить

    07 Апреля 2015, 13:27

    Прокуратура не является органом предварительного следствия и заявление направит в полицию.

    В полиции в ВУД откажут. С заявлением о преступлении нужно было обращаться сразу после составления расписки, а Вы это сделали уже после того как проиграли суд первой инстанции.

    я хотел подать встречный иск до суда, консультировался с судьей , которая ведет процесс, она мне сказала, что ни чего подавать не надо.

    07 Апреля 2015, 13:29

    Доказательства обмана, шантажа, угроз итп какие то приводили?

    я не знаю как доказывать, я рассказал, все как есть, все фамилии указал, а без свидетелей как докажешь. а судья свидетелей не воспринимает

    07 Апреля 2015, 13:32

    и 1 и 2 часть в общем то в данном случае не противоречат друг другу. Вы же не возвращали займ, а тут их просто начислили до дня фактического погашения долга.

    Нужно было не слушать и подавать. Сейчас я лично не вижу шансов

    Приложения не нужны. Мы спрашиваем доказываются ли доводы жалобы. В суд первой инстанции Вы предоставляли эти доказательства? Дело в том, что если нет, то нужно будет в апелляции обосновать причины препятствующие этому. Иначе суд не примет их.

    В принципе все что указано в жалобе нужно сообщать следователю, а не суду.

    следователю все указано и предоставлено сейчас еще сам собираю дополнительные документы, на которые указывал в суде но не предоставлял

    07 Апреля 2015, 13:34

    Поэтому и проиграли… А свидетелей не судья не принимает, а Закон не разрешает ссылаться на них

    Судьи не могут консультировать. Встречный иск действительно был не нужен. Нужно было просто представить письменные доказательства, подтверждающие принуждение. Тогда бы суд принял свидетельские показания.

    Есть расписка, да и свидетель не безусловный, по логике, может позже передали Вам деньги, когда не было свидетелей.

    ФОрмально всё верно. Нужно было сразу заявление в полицию подавать

    получается, что встречный иск я подать уже не могу, но продолжать доказывать в верховном суде, во время апеляционного процесса у меня шанс еще есть?

    07 Апреля 2015, 13:37

    ну с другой стороны, сделка является заключенной, если при написании расписки передались деньги, если не передавались, то тогда и сделки не было по ст 807 ч1

    07 Апреля 2015, 13:38

    скорее ссылатся, что суд предыдущей инстанции не верно рассмотрел дело и не учёл показания свидетелей. Но слабые аргументы если честно.

    по вопросу 809 ч2 что скажите, в расписке процент указан. здесь к ч1 подходит больше.

    07 Апреля 2015, 13:40

    Да, но доказательств нет.

    в расписке оговорены условия, 5 процентов, а в ч2 — если не оговорино, я хочу ссылаться на это, что мне еще не законно 180 000 приписали, здесь максимум 20 000 не больше

    07 Апреля 2015, 13:42

    А в расписке указан срок когда и сколько процентов должны вернуть?

    Кстати и самой расписки я не вижу

    01 исковое заявление от чеснакова — в этом файле, последний лист

    07 Апреля 2015, 13:44

    Суд апелляционной инстанции не принимает новые доказательства, если не доказано, что не было возможности предоставить их в суд первой инстанции, принявший решение по делу. Подумайте, сможете ли Вы убедить суд в том, что не имели возможность предоставить Ваши дополнительные документы в первый суд.

    Да часть вторая вообще просто о сроке говорит, а не о размерах. А проценты или по расписке или по ч.1

    Статья 809. Проценты по договору займа

    2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячнодо дня возврата суммы займа.

    1 часть говорит про размер, а 2 часть говорит про период взыскание, не более.

    у меня в расписке четко написано и процент указан, 5 процентов на оставшуюся сумму, не оговорено, что помесячно, почему применяют ч2.

    07 Апреля 2015, 13:47

    К тому же Вы в расписке по сути указали, что деньги получили… Практически не вижу шансов.

    При этом если толковать расписку буквально — речь идет о неустойке, а не о процентах на сумму займа.

    , у меня в расписке четко написано и процент указан, 5 процентов на оставшуюся сумму, не оговорено, что помесячно, почему применяют ч2.
    Павел Васильевич

    Потому, что в расписке у вас вообще не оговорено условие о сроке начисления процентов на сумму займа.

    Как вариант, ссылаясь на неустойку в суде просить снизить ее размер, руководствуясь ст. 333 ГК РФ:

    Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

    я понимаю, что вляпался с этой распиской, где у меня есть шанс и на что делать упор, при условие, что идут следственные действия в ОБЭП. Может еще в ФСБ подать заявление по факту коррупции.

    07 Апреля 2015, 13:49

    Вы это указали в жалобе, но ссылаться на это не очень логично, так как получается что Вы долг признаете, но не признаете размер неустойки.

    я все варианты просчитываю, если я если не удастся полностью отбиться, хоть част суммы отбить.

    07 Апреля 2015, 13:50

    Но в этом случае признается сам долг.

    Вот в этой части скорей всего суд изменит решение. Согласен.

    кроме того, по желанию истца, суд арестовал у меня два автомобиля, суммарная рыночная стоимость на много выше суммы , запрошенной истцом, как здесь быть?

    07 Апреля 2015, 13:52

    Никто не спорит. Признание долга влечет за собой ничтожность права на снижение неустойки?

    еще один вопрос, на суде адвокат истца изменяли или уточняли исковые требования, с которыми меня не ознакомили ни до принятия решения ни позже.

    07 Апреля 2015, 13:55

    Нет, просто как я понял клиент вообще не признает долг

    деньги он мне реально не передавал, он продал сне государственный лес, а деньги потребовал ему лично заплатить, я сказал, что денег таких у меня нет, тогда он заставил написать расписку, что я якобы взял у него деньги и с реализации леса ему отдам, я согласился, потом через месяц он уволился и оказывается , что продал мне выдела, которые закрыты по сроку и я не имею права заготавливать лес.

    07 Апреля 2015, 13:59

    Надо было в течение 15 дней с вынесения определения о применении обеспечительных мер его обжаловать. Если не обжаловали и срок вышел — теперь уже поздно, остается только побороться в апелляционной инстанции, если и там ничего не выйдет — то исполнять решение суда, выплачивать присужденные суммы и потом только снимать арест — подавать заявление об отмене обеспечительных мер.

    Сошлитесь на это, но это оснвоанием к отмене не станет

    может быть квалифицировано как мошенничество с его стороны.

    я и подал в прокуратуру как 159 ч4 УК

    07 Апреля 2015, 14:01

    А док-ты есть о передаче данного выдела Вам?

    все есть, договора подписаны, но только в договорах он мне продает деловой лес как дровяной по цене 32 рубля за куб, а фактическая его цена 600 рублей за куб, разницу он ложит себе в карман, вот это я и доказываю.

    07 Апреля 2015, 14:04

    Павел Васильевич, боюсь вы не оцените мою откровенность. Я писал выше, и повторюсь — шансов нет.
    Есть варианты с рассрочкой исполнения решения суда, в случае если существует возможность подтвердить неплатежеспособность… но — у вас арестовано имущество, стоимость которого явно превышает сумму «долга»… поэтому, увы — перспектив нет.

    еще один вопрос, на суде адвокат истца изменяли или уточняли исковые требования, с которыми меня не ознакомили ни до принятия решения ни позже.
    Павел Васильевич

    Как вариант сослаться можно, но согласно ст. 35 ГПК — у вас есть право знакомиться со всеми материалами дела… вы им не воспользовались.

    Вот по этому факту еще можно попробовать на мошенничество подать

    получается по гражданскому делу и меня шансов нет, тогда делать основной упор на уголовное! и по поводу ФСБ, будет толк если напишу туда заявление на факт коррупции?

    07 Апреля 2015, 14:07

    Направляйте заявление во все инстанции прямо через интернет-приемные.

    На сайт МВД, ФСБ, Следственного комитета, Генеральной прокуратуры.

    Все проводят проверку и направляют Вам потом материалы. Копится по 100 листов. Все это используете в дальнейшем для возбуждения уголовного дела. От ФСБ и МВД требуйте проведения ОРМ, от следственного комитета наложения ареста на почтовые и телеграфные отправления, от прокуратуры жесткого контроля за ходом ведения дела.

    в принципе все уложилось в голове, большое все спасибо. Удачи в нелегком труде.

    07 Апреля 2015, 14:14

    Да это не компетенция ФСБ по моему, это компетенция МВД

    Ищете ответ?
    Спросить юриста проще!

    Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

    Смотрите еще:

    • Выплаты пенсий в декабре График выплаты пенсии в декабре Содержание статьи: Корректировка графика доставки пенсий в декабре Доставка пенсий может осуществляться несколькими способами в зависимости от пожелания пенсионера. От этого зависит также дата […]
    • Госпошлина межевание Как и где оплатить госпошлину за кадастровый паспорт При обращении в Росреестр за выдачей кадастрового паспорта требуется предварительно оплатить услугу, предоставляемую государством. Общие сведения о кадастровом паспорте Наши статьи […]
    • Заявление для постановки машины на учет Во-вторых, перерегистрация потребуется, если изменились личные данные владельца (например, фамилия или место прописки). Регистрация нового автомобиля в ГИБДД Для регистрации автомобиля в ГИБДД нужны следующие документы: Паспорт […]
    • В каких странах быстро получить гражданство Гражданство какой страны легче всего получить? Непрерывное проживание на территории Чехии в течение 5 лет. Бесплатная юридическая поддержка по телефону: Мск +7 (499) 938-51-06, СПб +7 (812) 425-68-47, РФ 8 (800) 350-83-26 (звонок […]
    • Как узнать подробности по штрафу Как посмотреть штраф по номеру постановления Каждый автомобилист хотя бы раз в своей жизни получал постановление о привлечении к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения. Несмотря на то, что с таким […]
    • Строительная экспертиза виды Виды строительно-технической экспертизы Статьи по теме: CREDERE EXPERTO! - ВЕРЬ ОПЫТНОМУ! «Ленинградская Экспертная Служба «ЛЕНЭКСП» Адрес: Санкт-Петербург ул. Комсомола 41 оф.219 +7 812 244-46-40 +7 931 244-56-45 +7 812 244-46-47 […]
    • Договор купли продажи по дду Переуступка прав по договору долевого участия (ДДУ) Если вы решили продать или купить квартиру в новостройке, то мало найти второе заинтересованное лицо и оформить сделку в Росреестре. Ведь продаете или покупаете вы по сути не […]
    • Как оформить после родовые Получите бесплатную консультацию прямо сейчас. Позвоните по телефонам горячих линий! +7 (812) 425-13-89 адресной помощи многодетным семьям, малообеспеченным, безработным. Стандартная продолжительность оплачиваемого декретного отпуска […]