Ленинского районного суда г Иркутска

Оглавление:

Ленинский районный суд г. Иркутска Иркутской области

В первые годы Советской власти Иркутская губерния была разделена на 5 уездов. Согласно Постановлению Президиума ВЦИК от 14 февраля 1923г, п. Ленина входил в Иркутский уезд на правах волости, и обслуживал его народный суд 1 участка Иркутского уезда, канцелярия которого находилась в г. Иркутске. В связи с образованием Иркутского округа Пленум Иркутского губернского суда 17 октября 1924г. утвердил списки судебно-следственных участков. Весь Иркутский округ был разделен на 10 судебных участков. Поселок Ленина в составе Иркутской районной волости обслуживался народным судом 1 участка Иркутского округа. Президиум Иркутского горсовета своим протоколом №184 от 4 сентября 1928г. постановил с 1 октября 1928г. п. Ленина присоединить к г. Иркутску. Согласно Постановлению Президиума ВЦИК Восточно-Сибирского края за № 14 от 2 октября 1930г., Ленинский поселковый совет был реорганизован в положение районного совета.

16 августа 1938г. в соответствии с Конституцией СССР 1936г. был принят «Закон о судоустройстве СССР, союзных и автономных республик». В соответствии с этим законом была введена единая система судов, основное звено которой составлял народный суд, действующий в пределах участка. На территории Ленинского района г. Иркутска существовало3 участка, каждый из которых подчинялся Управлению наркомата юстиции РСФСР, позже — Управлению Министерства юстиции РСФСР при Иркутском областном исполнительном комитете Совета депутатов трудящихся.

Решением облисполкома №424 от 21 апреля 1943г. была установлена сеть народных судов г. Иркутска — их стало 11. С 1 мая 1943г. решено организовать Народный суд 3 участка Ленинского района, обслуживаемую им территорию определить границами п. Ленина. В связи с изданием Указа Президиума Верховного Совета СССР от 14июля 1951г. «О замене судебной ответственности рабочих и служащих» решением облисполкома № 672 от 8 августа 1951г. Народный суд 3 участка Ленинского района был ликвидирован. Решением облисполкома № 284 от 13 июня 1956г. в связи с Указом Президиума Верховного Совета СССР от 14 марта 1955г. «Об изъятии из ведения народных судов дел по спорам между государственными, кооперативными / кроме колхозов/ и другими общественными организациями на сумму 1000руб.» и резким уменьшением объема работы в народных судах Кировского района г. Иркутска вместо Народного суда 4 участка Кировского района вновь был создан Народный суд 3 участка Ленинского района.

В конце 1960г. — начале 1961г. участковая система народных судов в г. Иркутске была упразднена. Основными звеньями судоустройства стали районные народные суды.

В решении исполкома Иркутского горсовета депутатов трудящихся за №459 от 26 октября 1960 г. « О сети городских и районных судов области» Народный суд 3 участка назван Народным судом Ленинского района г.Иркутска, с обслуживанием территории в пределах своего района.

Место в судебной системе

В соответствии со статьей 4 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», районные суды относятся к судам системы федеральных судов общей юрисдикции, являясь судами низшего уровня.

В качестве суда первой инстанции районный суд рассматривает все гражданские и уголовные дела, за исключением дел, подсудных вышестоящим судам и мировым судьям, а также административные дела, подсудные районным судам, дела о восстановлении на работе. Районным судам, в частности, подсудны административные дела о правонарушениях, влекущих за собой административное наказание, которое вправе назначить только судья, производство по которым осуществляется в форме административного расследования; дела, влекущие административное выдворение за пределы РФ; дела, переданные в суд органами и должностными лицами, к которым дело поступило.

В соответствии со статьей 21 1-ФКЗ, районный суд является непосредственно вышестоящей судебной инстанцией по отношению к мировым судьям, действующим на территории соответствующего судебного района, он рассматривает апелляционные жалобы на решения мировых судей, не вступившие в законную силу.

Ленинский районный суд г. Иркутска

В приемной суда специалисты судебного аппарата смогут оказать вам справочно-информационную консультацию. В тоже время, помощь в оформлении искового заявления, сотрудники суда — не оказывают. Вам нужно будет дополнительно обратиться к юристу.

На сайте суда вы сможете посетить раздел – справочная информация, где собрана вся необходимая информация по работе судебной инстанции. То есть, график работы суда, график приема судей, контактная информация и пр.

Есть также система «мой арбитр». Данная система позволяет получить перспективы быстрой регистрации заявлений и обращений в суд, посредством электронных документов. После регистрации, открывается ваш собственный кабинет, посредством которого вы сможете отправлять обращения и получать ответы.

Ленинский районный суд г. Иркутска: контактные данные

  1. Индекс: 664050;
  2. Город: г. Иркутск;
  3. Адрес: ул. Байкальская, д. 291;
  4. Телефон для получения справочной информации: 71-18-00
  5. Телефонный код: (3952);
  6. Сайт суда: http://leninsky.irk.sudrf.ru/.

Позвонив по телефону помощнику судьи или же секретарю, вы сможете записаться на прием к судье на четко определенное время. Отметим, что федеральные судьи принимают исключительно по предварительной записи. Помните о том, что все образцы документов – жалобы, обращения, исковые заявления – есть на сайте суда. Вы можете изучить особенности составления документов, что станет основой правильного оформления документов в своем личном кабинете в системе «мой арбитр».

Дополнительная информация: как подать исковое заявление?

Исковое заявление непременно должно быть составлено в соответствии с законодательством нашей страны. В данном случае, вы должны указать наименование суда, в который обращаетесь, данные истца и ответчика, а также детально описать суть дела. Обратите внимание на то, что суть дела должны быть составлена юридически грамотно, должна раскрывать все особенности дела и в тоже время, должна быть краткой и лаконичной.

Исковое заявление вы можете отправить по почте. Нужно указать адрес суда, а письмо отправить с описанием вложения и с уведомлением. Можно достаточно просто и быстро отправить заявление по системе «мой арбитр». А можно использовать стандартный вариант – предоставить документ в приемную суда.

По поводу оплаты государственной пошлины нужно помнить, что она оплачивается при любом обращении (исключение — льготные категории граждан). Квитанция об оплате государственной пошлины в обязательном порядке прикладывается к заявлению.

P.S. Если Вам требуется ремонт стиральных машин — кликните по ссылке. Профессиональный подход, приемлемые цены и высокое качество обслуживания — всё это ждёт Вас на предложенном сайте.

Слюдянский районный суд Иркутской области
Если возникла необходимость обратиться в Слюдянский районный суд Иркутской области , нужно начинать изучать информацию с посещения официального сайта суда. В данном случае, вы.

Кировский районный суд г. Иркутска
Если у вас возникла необходимость обратиться в Кировский районный суд г. Иркутска , то вам нужно весьма детально изучить справочно-контактную информацию, узнать график работы.

Аларский районный суд Иркутской области
Сегодня Аларский районный суд Иркутской области обеспечивает идеальную работу с гражданами посредством представительского ресурса. На сайте суда можно найти исчерпывающую.

Свердловский районный суд г. Иркутска
Сегодня Свердловский районный суд г. Иркутска смог обеспечить идеальные параметры сотрудничества с гражданами посредством собственного, представительского ресурса. Наличие сайта.

Здание бывшего Ленинского районного суда сгорело во Втором Иркутске

В Иркутске сегодня сгорело здание бывшего Ленинского суда. Последние годы оно пустовало. Как говорят в МЧС, брошенные дома в регионе пылают регулярно. Почему их не сносят?

Толпы зевак и столб огня. Горит здание бывшего Ленинского райсуда. Двухэтажное строение, по словам местных жителей, уже больше пяти лет пустует. Его сотрудники переехали в новое помещение. А дом и земельный участок должны были перейти на баланс управления судебного департамента области. Документы ещё оформляются:

— Некоторые говорят, что мальчики баловались баллончиками и поджигали. Говорят, листья поджигали — и баллоны взорвались. Как будто кто-то по крыше ходил и поджигал листья.

Очевидцы рассказывают, охраны в пустующем здании не было. Пять пожарных расчётов и 15 человек личного состава пламя потушили за час. Пострадавших нет.

Стекла выбиты, деревянные перекрытия сгорели дотла. Сейчас от здания бывшего Ленинского суда остались только стены. Пожарным пришлось работать оперативно. В пятидесяти метрах находится учебное учреждение — гимназия № 3.

Неосторожное обращение с огнём, пал травы, поджоги. В региональном управлении МЧС сообщают — брошенные здания горят ежедневно. Десятками. По программам переселения из ветхого и аварийного жилья люди справляют новоселье по всей области. А в муниципалитетах пустующие дома не сносят, нет и противопожарных разрывов. Территория захламляется мусором, внутри селятся бомжи. И нередко гибнут, не успевая выбежать из огня.

Июнь 2017-го. Заброшенное здание ИВВАИУ. Там находились клуб, музей и даже храм. Сгорела вся история училища. Мундиры, кубки, фотографии, знамёна. Две пятнадцатилетние иркутские школьницы гуляли по пустующим коридорам и решили поджечь бумагу.

Всего две недели назад. Карла Либкнехта. Выгорела заброшенная двухэтажная усадьба. Памятник историко-культурного наследия Иркутска. Жильцов оттуда расселили. А отреставрировать или снести дом не успели. Центр Иркутска напичкан такими «горящими точками».

— Проблема неэксплуатируемых расселённых зданий на территории Иркутской области существует. Всего у нас таких строений около двухсот, которые числятся в реестре, — говорит заместитель начальника ГУ МЧС по Иркутской области Василий Разумнов.

Из двухсот в этом году снесут всего десятую часть «брошенок». 36 строений — объекты культурного наследия или памятники архитектуры. Их разбирать нельзя, а на реставрацию средства есть не всегда.

Бывшее здание Ленинского районного суда горело в Иркутске

Вечером 17 апреля в бывшем трехэтажном здании Ленинского районного суда во Втором Иркутске произошел пожар, сообщили IRK.ru в пресс-службе ГУ МЧС по Иркутской области. На момент прибытия пожарных МЧС и авиазавода горела крыша, был риск распространения огня.

Пламя удалось потушить в течение двадцати минут. Площадь возгорания составила 225 квадратных метров — сгорели крыша и потолок. По предварительным данным, причиной пожара стало неосторожное обращение с огнем или поджог.

Чтобы сообщить об опечатке, выделите текст и нажмите Ctrl + Enter

Подписаться на итоги дня

До встречи в 8 вечера!

Не забудьте подтвердить адрес (письмо у вас на почте)

Последние новости

Фильмом про Вампилова откроется кинофестиваль «Человек и природа»

В Братске водитель «Жигулей» въехал в автобусную остановку

Гонки по бездорожью «Кочкодром-2018» пройдут в Иркутске 25 августа

Иркутянин стал лауреатом экологического конкурса видеороликов

Международный чемпионат по пожарному кроссфиту в Иркутске

47 команд показали свое мастерство.

Обзор ДТП: пять погибших за один день

Аварии унесли жизни двоих детей.

Видео падения легкомоторного самолета на Ольхоне

Судно не смогло взлететь и затонуло.

Сайт содержит материалы, охраняемые авторским правом, и средства индивидуализации (логотипы, фирменные знаки). Использование материалов сайта в интернете разрешено только с указанием гиперссылки на сайт www.irk.ru. Использование материалов сайта в печати, ТВ и радио разрешено только с указанием названия сайта «Твой Иркутск». К нарушителям данного положения применяются все меры, предусмотренные ст. 1301 ГК РФ.

Все рекламные товары подлежат обязательной сертификации, все услуги — лицензированию. Редакция не несет ответственности за содержание рекламных материалов. Реклама изготовлена и размещена на основе материалов, предоставленных заказчиком. Все рекламные предложения не являются публичной офертой.

Вы искали » ленинский районный суд иркутска «

Департамент по обеспечению деятельности мировых судей

1. Мировые судьи Ленинского района г. Иркутска (23, 24, 25 участок)

Иркутск, Байкальская улица, 255 (Октябрьский район)

2. Мировые судьи Ленинского района г. Иркутска (20, 21, 22, 122 участок)

Иркутск, Волгоградская улица, 47 (Ленинский район Ново-Ленино)

3. Мировые судьи Кировского района г. Иркутска (119 участок)

Иркутск, Рабочая улица, 2А/1 (Кировский район)

4. Мировые судьи Октябрьского района г. Иркутска (1, 2, 3, 4, 5, 6, 118 участок)

пн-пт 9:00-18:00, обед 13:00-14:00

5. Мировые судьи Свердловского района г. Иркутска (13, 14, 16, 17, 121 участок)

Иркутск, улица Чайковского, 4 (Свердловский район)

6. Мировые судьи Свердловского района г. Иркутска (12, 15 участок)

Иркутск, Профсоюзная улица, 8 (Свердловский район)

7. Мировые судьи Свердловского района г. Иркутска (18, 19 участок)

Иркутск, Профсоюзная улица, 65 (Свердловский район)

8. Мировые судьи Правобережного округа г. Иркутска (Куйбышевский район) (9, 10. 11, 120 участок)

Иркутск, Байкальская улица, 291 (Октябрьский район Солнечный)

9. Мировые судьи Иркутского района (62, 63, 64 участок)

Иркутск, улица Поленова, 18 (Куйбышевский район)

10. Архив мировых судей города Иркутска и Иркутского района

Иркутск, бульвар Рябикова, 23 (Свердловский район Синюшина Гора Синюшка)

пн-пт 9:00-17:00, обед 13:00-14:00

11. ООО Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Иркутской области

Иркутск, Пролетарская улица, 8 (Кировский район)

12. Мировые судьи г. Ангарска

Ангарск, 189-й квартал, 5 (г. Ангарск)

13. Мировые судьи г. Ангарска

Ангарск, улица Мира, 24 (г. Ангарск)

Суды г. Иркутска

1. Ленинский районный суд г. Иркутска

2. Кировский районный суд г. Иркутска (Уголовная коллегия)

2) +7 (3952) 34-00-66 приемная председателя
Позвонить через браузер

Иркутск, улица Желябова, 6 (Кировский район)

3. Кировский районный суд г. Иркутска (Гражданская коллегия)

Иркутск, улица Сухэ-Батора, 17 (Кировский район Центр города)

4. Куйбышевский районный суд г. Иркутска

1) +7 (3952) 70-38-34 приемная, председатель
Позвонить через браузер

пн-пт 9:00-17:30, обед 13:00-13:30

5. Октябрьский районный суд г. Иркутска

1) +7 (3952) 71-19-49 канцелярия по гражданским делам
Позвонить через браузер

2) +7 (3952) 71-19-18 канцелярия по уголовным делам
Позвонить через браузер

4) +7 (3952) 71-19-20 приемная председателя
Позвонить через браузер

Иркутск, Байкальская улица, 287 (Октябрьский район)

6. Свердловский районный суд г. Иркутска

1) +7 (3952) 38-75-35 канцелярия по гражданским делам
Позвонить через браузер

2) +7 (3952) 38-76-57 канцелярия по уголовным делам
Позвонить через браузер

Иркутск, 4-я Железнодорожная улица, 34А (Свердловский район)

7. Иркутский районный суд

2) +7 (3952) 20-97-97 приемная заместителя председателя
Позвонить через браузер

Иркутск, Байкальская улица, 30 (Октябрьский район)

пн-пт 8:30-17:00, обед 13:00-14:30

8. Иркутский областной суд

Иркутск, Байкальская улица, 121 (Октябрьский район)

9. Иркутский областной суд (Гражданская коллегия)

1) +7 (3952) 28-06-14 канцелярия по гражданским делам
Позвонить через браузер

Иркутск, Партизанская улица, 136 (Октябрьский район)

10. Иркутский областной суд (Уголовная и Гражданская коллегия)

1) +7 (3952) 33-53-69 канцелярия по уголовным делам
Позвонить через браузер

2) +7 (3952) 33-49-29 канцелярия по гражданским делам
Позвонить через браузер

3) +7 (3952) 34-19-51 канцелярия по гражданским делам
Позвонить через браузер

Иркутск, Пролетарская улица, 10 (Кировский район)

Дело № не определено

Именем Российской Федерации

20 сентября 2011 г. г.Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Касьяновой Н.И.,

при секретаре Верхозиной И.М.,

с участием представителя ответчиков Седова В.П., представителя 3-го лица Цыбыковой Н.Л., представителя истицы Гуровой О.А.,

в отсутствие истцы Оскирко И.А., ответчиков Оскирко Н.Н., Оскирко Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1698-11 по иску Оскирко И.А. к Оскирко Н.Н., Оскирко Н.П. о признании недействительным договора цессии, признании обязательств из предварительного договора купли-продажи общим имуществом супругов,

Оскирко И.А. обратилась в суд с иском к Оскирко Н.Н., Оскирко Н.П. о признании недействительным договора цессии, признании обязательств из предварительного договора купли-продажи общим имуществом супругов. В обоснование заявленного иска истец указала, что в период брака с Оскирко Н.Н. был заключен *** предварительный договор с ОАО НПК Иркут купли-продажи квартиры по адресу: *** *** ***. *** было заключено дополнительное соглашение *** об изменении условий предварительного договора ***-м от ***, которым был изменен порядок оплаты по договору. Сумма оплаты внесена полностью. В начале апреля *** г. отношения с мужем испортились, супруги стали проживать отдельно. Брак был расторгнут по решению Слюдянского районного суда. Истице стало известно, что *** ответчик Оскирко Н.Н. заключил со своим отцом Оскирко Н.П. договор цессии. Истица считает, что договор цессии является недействительным, т.к. сделка совершена без ее согласия. Просила суд в соответствии со ст. 34,35 СК РФ признать договор цессии от *** недействительным, признать обязательства, возникшие из предварительного договора купли-продажи квартиры от *** общим имуществом супругов.

В судебное заседание истец Оскирко И.А. не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежаще, представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца Гурова О.А. в судебном заседании предъявленные требования поддержала, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчики Оскирко Н.Н., Оскирко Н.П. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще, представлены заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчиков Седов В.П. исковые требования не признал, суду пояснил, что согласие истца на совершение сделки — договора цессии между Оскирко Н.Н. и Оскирко Н.П. не требовалось. Оспариваемая сделка не подлежит государственной регистрации, нарушений закона при ее совершении не имеется.

Представитель третьего лица Цыбыкова Н.Л. с исковыми требованиями не согласилась, сославшись на доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление. В отзыве на исковое заявление представитель 3-го лица указала, что решением Ленинского районного суда от *** было признано, что договор цессии от *** не противоречит законодательству. Решение вступило в законную силу *** Требования истицы не основаны на законе, т.к. в соответствии со ст. 34 СК РФ обязательства по гражданско-правовым сделкам не относятся к общему имуществу супругов.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между Оскирко Н.Н. /Цедент/ и Оскирко Н.П. /Цессионарий/ *** заключен договор уступки прав по договору ***-м (договор цессии), предметом которого согласно п. 1, является передача цедентом, принятие цессионарием прав требования по предварительному договору *** купли-продажи квартиры, заключенному между ОАО «Научно-производственная корпорация «Иркут» и Оскирко Н.Н. *** по обязанности заключить договор купли-продажи во вновь строящемся доме по строительному адресу: ***, *** ***, ***. Квартира общей площадью *** кв.м. (в общую площадь квартиры входит площадь квартиры, площадь лоджии, балкона, террасы) расположена на *** этаже *** кирпичного дома, имеет *** жилые комнаты. Цедент передает, а Цессионарий принимает право требования по предварительному соглашению *** от *** (об изменении условий предварительного договора *** от ***).

Согласно предварительному договору купли-продажи ***-***, заключенному *** между ОАО «Научно-производственная корпорация «Иркут» /Продавец/ и Оскирко Н.Н. /Покупатель/, стороны обязались заключить между собой основной договор купли-продажи, согласно которому продавец продает покупателю квартиру во вновь строящемся доме по строительному адресу: ***, *** ***, ***. квартира общей площадью *** кв.м. (в общую площадь квартиры входит площадь квартиры, площадь лоджии, балкона, террасы), расположена на *** этаже *** кирпичного дома, имеет *** жилые комнаты. Согласно п.2.1. договора цена квартиры составляет *** руб.

Согласно п. 1 дополнительного соглашения *** от *** об изменении условий предварительного договора *** от ***, цена квартиры составляет *** руб.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Как указано в ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Согласно ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Решением Ленинского районного суда *** от *** по гражданскому делу *** по иску Оскирко Н.П. к ОАО «Научно-производственная корпорация «Иркут» об обязании заключить договор купли-продажи квартиры исковые требования Оскирко Н.П. удовлетворены. Возложена обязанность на ОАО «Научно-производственная корпорация «Иркут» заключить с Оскирко Н.П. договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: ***. Указанное решение вступило в законную силу *** Указанным решением установлено, что договор уступки прав по договору *** (договор цессии) от ***, с учетом ст.ст. 382, 383, 388 гражданского кодекса РФ, не противоречит законодательству, что в силу требований ст. 61 ГПК РФ является обязательным для суда, не доказывается вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего дела. В мотивировочной части решения указано следующее: «С учетом ст.382,383,388 ГК РФ суд полагает, что данный договор не противоречит законодательству, позволяет определить право требования, переданное истцу, которое возникло в связи с полной оплатой Оскирко Н.Н. квартиры по предварительному договору. Судом не принимаются доводы ответчика о том, что по данному договору истцу также были переданы обязанности, на передачу которых в силу ст. 391 ГК РФ требуется согласие кредитора. Путем буквального в силу ст. 431 ГК РФ судом не установлено, что на основании договора цессии от *** истцу переданы какие-либо обязанности. Кроме того, Судом установлено, что все обязанности по предварительному договору Оскирко Н.Н. (Цедентом) были исполнены и каких-либо обязанностей перед ответчиком на момент уступки права требования не существовало».

В обоснование предъявленных требований о признании договора уступки прав (договор цессии) недействительным, Оскирко И.А. ссылается на нормы ст.ст. 34, 35 СК РФ, указывая, что квартира по строительному адресу: ***, ***., являющаяся предметом предварительного договора купли-продажи ***, приобреталась Оскирко И.А. и Оскирко Н.Н. в период брака, на совместно нажитые денежные средства. Оскирко Н.Н., путем заключения договора уступки прав (договора цессии) распорядился общим имуществом без согласия истца.

В соответствии со ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки.

Для совершения одним из супругов сделки по распоряжению недвижимостью и сделки, требующей нотариального удостоверения и (или) регистрации в установленном законом порядке, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга.

Супруг, чье нотариально удостоверенное согласие на совершение указанной сделки не было получено, вправе требовать признания сделки недействительной в судебном порядке в течение года со дня, когда он узнал или должен был узнать о совершении данной сделки.

Как указывалось судом ранее, предметом договора уступки прав /договора цессии/ является передача цедентом, принятие цессионарием прав требования по предварительному договору *** купли-продажи квартиры, предметом которого в свою очередь являются обязательства сторон заключить между собой основной договор купли-продажи. Поскольку вступившем в законную силу решением Ленинского районного суда от *** по ранее рассмотренному гражданскому делу *** установлено, что обязательства по договору цессии от *** не передавались, предметом договора цессии являлась передача права требования, то согласно ст. 35 СК РФ согласия Оскирко И.А. на заключение между Оскирко Н.Н. и Оскирко Н.П. договора уступки прав /договора цессии/ не требовалось, а следовательно, нарушений действующего законодательства, дающих основания для признания оспариваемого договора недействительным не имеется.

Оскирко И.А. предъявлены требования о признании обязательств, возникших на основании предварительного договора купли-продажи, дополнительного соглашения к нему общим имуществом супругов. Суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований в связи со следующим.

Как уже указывалось выше, согласно предварительному договору купли-продажи ***, заключенному *** между ОАО «Научно-производственная корпорация «Иркут» /Продавец/ и Оскирко Н.Н. /Покупатель/, стороны обязались заключить между собой основной договор купли-продажи, согласно которому продавец продает покупателю квартиру во вновь строящемся доме по строительному адресу: ***, ***. Согласно п.2.1. договора цена квартиры составляет *** руб.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Из анализа ст. 34 СК РФ следует, что обязательства по договорам строительного подряда к имуществу, нажитому в период брака, не относятся, а следовательно совместной собственностью супругов не являются.

Кроме того, в результате состоявшегося договора цессии от *** произошла перемена лиц в обязательстве, в связи с чем в отношения с ОАО «НПК «Иркут» вступило третье лицо- Оскирко Н.П., к которому не могут быть предъявлены требования о признании обязательств из предварительного договора купли-продажи квартиры общим имуществом супругов.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, с учетом норм ст. 34 СК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о признании обязательств, возникших на основании договора купли-продажи, а также дополнительного соглашения к нему, общим имуществом супругов.

Судом установлено, что договор уступки прав по договору *** (договор цессии) заключен между Оскирко Н.Н. и Оскирко Н.П. ***

В ходе судебного разбирательства ответчиком Оскирко Н.П. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с исковыми требованиями, в заявление указано, что договор уступки прав по договору *** заключен ***, на момент подачи искового заявления, с учетом требований ст. 179 ГК РФ, срок исковой давности по указанному требованию истек.

Суд не может согласиться с данным возражением ответчика по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 195, 199 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено и применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В обоснование предъявленных исковых требований о признании договора цессии недействительным, Оскирко И.А. ссылается на нормы Семейного кодекса, указывая, что сделка совершена без ее согласия.

В соответствии с п. 11 постановления Пленума ВС РФ от 12.11.2001 г. № 15, постановления Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 г. № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», ст. 181 ГК РФ к требованиям о признании недействительной оспоримой сделки не применяются общие правила, установленные статьей 200 ГК РФ о начале течения срока исковой давности.

Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Вместе с тем, из содержания искового заявления следует, что *** истец обратилась в Слюдянский районный суд о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества, в ходе рассмотрения гражданского дела, истец узнала о заключенном между Оскирко Н.Н. и Оскирко Н.П. оспариваемом договоре цессии. Оскирко И.А. обратилась в суд с иском о признании оспоримой сделки недействительной ***, в связи с чем, суд приходит к выводу, что срок исковой давности следует исчислять с *** и для обращения в суд с вышеуказанными требованиями, Оскирко И.А. срок не пропущен, а следовательно в удовлетворении ходатайства Оскирко Н.П. об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности, ответчику надлежит отказать. При этом суд учитывает, что доказательств, достоверно свидетельствующих о том, что Оскирко И.А. было известно о заключении договора уступки прав по договору *** (договор цессии) от *** на момент его подписания, либо иной период времени Оскирко Н.П. не представлено.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, с точки зрения достаточности и допустимости, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований Оскирко И.А. о признании недействительным договора цессии, признании обязательств из предварительного договора купли-продажи общим имуществом супругов надлежит отказать по основаниям, указанным выше, в связи с необоснованностью заявленных требований. При этом в соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение в пределах заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

В удовлетворении исковых требований Оскирко И.А. к Оскирко Н.Н., Оскирко Н.П. о признании недействительным договора цессии, признании обязательств из предварительного договора купли-продажи общим имуществом супругов отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 10 дней с момента его вынесения в окончательной форме.

Судья Н.И. Касьянова

Решение вступило в законную силу:

Дата заверения копии:

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №2-1698-11.

Точку в так называемом «деле врачей» поставил Ленинский районный суд Иркутска

Автор: Артур Скальский,

1870

0

111

На скамье подсудимых врачи — травмотологи медсанчасти ИАПО. Медиков обвиняют в смерти пациента. В феврале 2001 года в их отделение с перелом ноги поступил Александр Остапчук. Мужчина упал с третьего этажа в шахту лифта. При лечении пациента медики использовали аппарат Илизарова.

Евгений Остапчук, брат потерпевшего: «Когда аппарат сняли, там кости вертолетом были. Слепили, как попало, гипсом замазали, как было, так и осталось».

После трехмесячного лечения Александра выписали, но вскоре он вновь оказался в больнице. Раздробленные части бедренной кости так и не срослись, и мужчине требовалось дальнейшее лечение. После повторной операции больной умер — от заражения крови. Родственники Александра добились возбуждения уголовного дела. Следствие длилось почти четыре года. Сегодня вынесен приговор.

Нина Полканова, судья Ленинского районного суда г. Иркутска: «Оправдать Бриль Олега Николаевича и Босько Евгения за отсутствием в их деяниях состава преступления.

Валерий Бобров, адвокат подсудимых: «Не только юристам было сложно разобраться в том кто виноват, но и экспертам. Было проведено 4 экспертизы, и только последняя дала категоричные ответы».

По заключению экспертов, в лечении пациента был допущен ряд ошибок. В частности — несвоевременно были взяты анализы и не совсем правильно установлен аппарат Илизарова. Но это, по словам специалистов не могло стать причиной заражения крови и гибели больного. Родственники потерпевшего с такими выводам не согласны и намерены обжаловать решение суда.

Смотрите еще:

  • Апелляционная жалоба порядок общения с ребенком Неисполнение истцом порядка общения с ребенком, установленного судом Добрый день. Мы с мужем в разводе с 6.10.2015, от брака есть дочь почти 5 лет. Бывший муж не общался с ребенком 2 месяца по своей инициативе, после чего подал в суд, […]
  • Анализ работы удо за Анализ работы за 2015–2016 учебный год Елена Ческидова Анализ работы за 2015–2016 учебный год Анализ работы МБДОУ "Детский сад №___" за 2015-2016 учебный год Основными направлениями деятельности коллектива МБДОУ в 2015/16уч. г. были: - […]
  • Кбк по прибыли на 2018 год штраф КБК налога на прибыль 2018 года Коды бюджетной классификации необходимо знать каждому бухгалтеру, сотруднику налоговой и иных контролирующих организаций. Это важный элемент регулярной уплаты налогов. Здесь мы рассмотрим, как изменился […]
  • Постанова 14 верховного суду О внесении изменений и дополнений в постановление Пленума Верховного Суда Украины от 23 декабря 2005 года N 14 "О практике применения судами Украины законодательства в делах о некоторых преступлениях против безопасности дорожного движения […]
  • Дзержинский район пермь органы опеки Направления работы: защита прав несовершеннолетних, оставшихся без попечения родителей и оказавшихся в трудной жизненной ситуации. Основные задачи отдела: . 1. . Установление опеки или попечительства в соответствии с законодательством […]
  • Правила дорожного движения 2018 в гибдд ПДД 2018 онлайн России Новые правила ПДД экзамена 2018 5 вопросов за ошибку Официальные экзаменационные билеты ПДД 2018 новые с 10 апреля 2018 категории ABM A1B1 Частные Автоинструкторы России Изменения в билетах ПДД 10 апреля […]
  • Приказ мф рф 87н Приказ Минфина РФ от 1 сентября 2008 г. N 87н "О Порядке санкционирования оплаты денежных обязательств получателей средств федерального бюджета и администраторов источников финансирования дефицита федерального бюджета" (с изменениями и […]
  • Экзамены на патент симферополь Экзамены на патент симферополь Экзамен Бланки и образцы ЭКЗАМЕН НА РВП в Симферополе В наших офисах можно сдать комплексный экзамен на знание русского языка, истории и основ законодательства РФ и получить сертификат […]