Кассационный порядок пересмотра решения суда

Прокуратура Республики Коми Официальный сайт

Оглавление:

Обжалование судебных решений в кассационном порядке

Развитие страны и формирование правового государства в современных условиях непосредственно связаны с правовым просвещением. Согласно Основам государственной политики Российской Федерации в сфере развития правовой грамотности и правосознания граждан важнейшей задачей государства является пропаганда и разъяснение необходимости соблюдения гражданами своих обязанностей, уважения прав и законных интересов других лиц. Развитие страны и формирование правового государства в современных условиях непосредственно связаны с правовым просвещением. Немалая роль в этих процессах отведена органам прокуратуры. Осуществляя надзорные полномочия, прокурор выполняет и просветительскую функцию.

Правовое просвещение неразрывно связано с решением задач профилактики и предупреждения правонарушений. Вопросам организации этой работы посвящен приказ Генерального прокурора Российской Федерации от 10.09.2008 № 182 «Об организации работы по взаимодействию с общественностью, разъяснению законодательства и правовому просвещению».

Своевременное правовое информирование, разъяснение населению законодательства является особым видом прокурорской деятельности. Возможности настоящего раздела официального сайта прокуратуры Республики Коми направлены не только на информирование населения о существующих нормах закона, но и формирование навыков, способов ориентирования человека в значимой для него правовой ситуации, осознанного выбора своего правового поведения на основе должных правовых взглядов и убеждений.

Вступившие в законную силу приговор, определение, постановление суда могут быть обжалованы в кассационном порядке (гл. 47.1 УПК РФ).

Предметом судебного разбирательства в кассационном порядке в соответствии со ст. 401.1 УПК РФ является проверка по кассационным жалобе, представлению законности приговора, определения, постановления суда, вступивших в законную силу. Суд кассационной инстанции вправе осуществлять проверку судебного решения исключительно с позиции его законности, т.е. с позиции соблюдения нижестоящим судом норм уголовно-процессуального закона и правильности применения уголовного закона. Основаниями для пересмотра приговора, определения, постановления суда могут быть не любые нарушения (неправильное применение) уголовного и (или) уголовно-процессуального законов, а лишь нарушения, имеющие существенный характер и повлиявшие на исход уголовного дела. Круг кассационных оснований является более узким по сравнению с кругом оснований апелляционных, и обусловлено такое положение самой природой кассационного производства, предназначенного для исправления судебных ошибок уже после того, как судебные решения вступили в законную силу, исполняются либо уже исполнены.

Наряду с лицами, указанными в ст. 401.2 УПК РФ, право обращения в суд кассационной инстанции имеют обвиняемый, подсудимый, лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, лицо, в отношении которого велось или ведется производство о применении принудительных мер медицинского характера, в отношении которого применена принудительная мера воспитательного воздействия, и лицо, в отношении которого принято решение о выдаче для уголовного преследования или исполнения приговора, их защитники и законные представители, а также другие лица, чьи права и законные интересы затрагиваются обжалуемым судебным решением.

Нормы гл. 47.1 УПК РФ не содержат каких-либо положений, ограничивающих право кассационного обжалования для лиц, которыми наказание отбыто, в том числе и в случаях, когда судимость погашена.

Полномочия прокурора, осужденного, потерпевшего, гражданского истца и гражданского ответчика на подачу кассационной жалобы не требуют какого-либо специального подтверждения. Законные представители, перечисленные в п. 12 ст. 5 УПК РФ, пользуются такими полномочиями на основании закона. Подтверждение полномочий «иных лиц, чьи законные права и интересы затрагиваются судебным решением» законом не предусмотрено.

Поскольку пересмотр судебного решения в кассационном порядке допускается только по жалобе или представлению, суд вправе вынести постановление (определение), ухудшающее положение осужденного, оправданного или лица, в отношении которого дело прекращено, исключительно по основанию, указанному в жалобе или представлении.

Поворот к худшему при пересмотре судебного решения в кассационном порядке может иметь место лишь в течение 1 года со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного решения.

В соответствии с ч. 2 ст. 401.8 УПК РФ по результатам рассмотрения жалобы или представления судья вправе принять только одно процессуальное решение: либо об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции (при отсутствии оснований для пересмотра судебных решений в кассационном порядке), либо о передаче кассационных жалобы, представления с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.16 УПК РФ суд кассационной инстанции не связан доводами кассационных жалобы, представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.

Статья 401.17 УПК РФ не допускает внесение повторных или новых кассационных жалобы, представления по тем же или иным правовым основаниям, теми же или иными лицами в тот же суд кассационной инстанции, если ранее эти жалоба, представление в отношении одного и того же лица рассматривались этим судом в судебном заседании либо были оставлены без удовлетворения постановлением судьи. Запрет на внесение повторных или новых кассационных жалобы, представления обусловлен в первую очередь стремлением законодателя предотвратить злоупотребления сторонами правом на обжалование и пересмотр судебного акта, вступившего в законную силу. Закон ориентирует стороны на то, чтобы они «не придерживали» какие-либо доводы, а все свои претензии к судебному решению высказывали при обращении к судье верховного суда республики, краевого или областного суда, а затем к судье Верховного Суда РФ и, наконец, к Председателю Верховного Суда РФ либо его заместителю.

Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс.
СПб.: Питер, 2005. 272 с. – (Серия «Краткий курс»).

Раздел IV. Пересмотр судебных решений и их исполнение

Глава 24. Кассационный порядок пересмотра судебных решений

§ 2. Процедура кассационного пересмотра уголовного дела и пределы прав суда кассационной инстанции

Процедура кассационного пересмотра включает в себя ряд этапов.

1. Подача кассационных жалоб и представлений в вышестоящий суд через суд, вынесший решение, в течение 10 суток с момента провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

2. Назначение и подготовка заседания суда кассационной инстанции. При поступлении уголовного дела с кассационными жалобой или представлением судья суда кассационной инстанции назначает дату, время и место судебного заседания, о чем стороны должны быть извещены не позднее 14 суток до дня судебного заседания.

3. Рассмотрение уголовного дела судом кассационной инстанции производится с обязательным участием осужденного, содержащимся под стражей, при его ходатайстве об этом. Он может изложить свою позицию лично или посредством системы видеоконференцсвязи.

Судья-докладчик кратко излагает содержание приговора или иного обжалуемого судебного решения, а также кассационных жалоб или представлений. Суд заслушивает выступления стороны, подавшей жалобу или представление, и возражения другой стороны. По ходатайству стороны могут быть проведены отдельные следственные действия в целях проверки ранее собранных доказательств, уже получивших оценку суда первой инстанции; оглашены ранее данные показания, заслушаны заключения экспертов. Стороны вправе представить суду дополнительные материалы: предметы или документы.

4. Решение в форме определения принимается кассационным судом в совещательной комнате и может состоять (ст. 378 УПК):

  • в оставлении обжалуемого решения без изменения, а жалобы без удовлетворения;
  • в отмене обжалуемого решения и прекращении дела, или направлении его на любую предыдущую судебную стадию;
  • в изменении приговора или иного обжалуемого решения.
  • Пределы прав суда кассационной инстанции ограничены:

    а) Началом свободы обжалования. Оно гарантирует осужденного (оправданного) от угрозы, что вышестоящий суд, рассмотрев жалобу стороны защиты, имеющую целью облегчить его положение, напротив, примет еще более неблагоприятное для него решение. Поэтому суд проверяет законность, обоснованность и справедливость судебного решения, как правило, не в полном объеме, а лишь в той его части, в которой оно обжаловано. Однако в интересах других осужденных или оправданных приговор нижестоящего суда все равно может быть пересмотрен (ч. 2 ст. 360);

    б) Правилом о недопустимости поворота к худшему. Изменение приговора в связи с ухудшением положения обвиняемого по сравнению с пересматриваемым судебным решением не допускается, а отмена приговора возможна лишь по соответствующей жалобе или представлению обвинителя (ч. 3-4 ст. 360);

    в) Принципом свободы оценки доказательств, который распространяется на нижестоящих судей. Кассационная инстанция в своих указаниях не вправе предрешать вопросы о доказанности или недоказанности обвинения, достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществах одних доказательств перед другими, мере наказания (ч. 2 ст. 386).

    Кассационный порядок пересмотра решения суда

    Разъясняет заместитель начальника уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Елена Анатольевна Каретникова

    С вступлением в силу Федерального закона от 29 декабря 2010 г. № 433-ФЗ уголовно-процессуальное законодательство узнало принципиально новую главу 47.1, регламентирующую пересмотр судебных решений, вступивших в законную силу, заставившую органы прокуратуры работать в радикально новых условиях.

    Указанная глава предусматривает порядок обжалования таких постановлений, круг лиц, имеющих на это право, процедуру и сроки рассмотрения, порядок принятия судом кассационной инстанции решения.

    Новая глава содержит и ряд ограничений. В частности, ч. 3 ст. 401.2 (право на обращение в суд кассационной инстанции) Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его вступления в законную силу.

    Статья 401.17 (недопустимость внесения повторных или новых кассационных жалобы, представления) Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает недопустимость внесения повторных или новых кассационных жалобы или представления прокурора.

    Учитывая, что ряд положений указанной главы вызывают вопросы в правопременении их на практике, Пленум Верховного Суда Российской Федерации в своем постановлении от 28 января 2014 г. № 2 высказался, что Производство в суде кассационной инстанции, являясь важной гарантией законности судебных решений по уголовным делам и реализации конституционного права граждан на судебную защиту, предназначено для выявления и устранения допущенных органами предварительного расследования или судом в ходе предшествующего разбирательства дела существенных нарушений уголовного закона (неправильного его применения) и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, и нарушений, искажающих саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

    Пленум Верховного Суда Российской Федерации обратил внимание судов на то, что наряду с лицами, указанными в статье 401.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, право на обращение в суд кассационной инстанции имеют обвиняемый, подсудимый, лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, лицо, в отношении которого велось или ведется производство о применении принудительных мер медицинского характера, лицо, в отношении которого применена принудительная мера воспитательного воздействия, и лицо, в отношении которого принято решение о выдаче для уголовного преследования или исполнения приговора, их защитники и законные представители, а также другие лица.

    К числу иных лиц, обладающих правом на обжалование судебного решения в той части, в которой оно затрагивает их права и законные интересы, относятся лица, не признанные в установленном законом порядке теми или иными участниками процесса, но исходя из своего фактического положения, нуждающиеся в судебной защите (заявитель, которому отказано в возбуждении уголовного дела, залогодатель, лицо, на имущество которого наложен арест, и другие).

    Право на обращение в суд кассационной инстанции с жалобой на законность вынесенного судом частного определения (постановления) имеет лицо, в отношении которого может быть возбуждено дисциплинарное производство или применены иные меры, затрагивающие личные интересы этого лица, в связи с обстоятельствами, указанными в частном определении (постановлении). В других случаях кассационные жалобы дознавателя, начальника органа дознания, следователя, руководителя следственного органа, представителя учреждения или органа, исполняющего наказание, возвращаются без рассмотрения.

    Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации по результатам рассмотрения жалобы вправе обратиться в суд кассационной инстанции с ходатайством о проверке вступившего в законную силу приговора, определения, постановления суда.

    Согласно положения Постановления Пленума, в силу того, что какое бы то ни было вмешательство в деятельность судов при отправлении правосудия, в том числе и со стороны вышестоящих судебных инстанций, является недопустимым, вступившие в законную силу судебные решения, вынесенные в ходе досудебного производства, могут быть по общему правилу пересмотрены в кассационном порядке лишь до передачи уголовного дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу. Вместе с тем, поскольку восстановление нарушенных конституционных прав на свободу и личную неприкосновенность должно быть своевременным, а имеющиеся средства их правовой защиты — эффективными, обжалование и пересмотр в кассационном порядке постановлений об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста или о продлении срока их действия либо о помещении лица в медицинский или психиатрический стационар для производства судебной экспертизы возможны и после поступления уголовного дела в суд первой инстанции, что ранее не допускалось.

    Предусмотренный ч. 3 ст. 401.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации годичный срок для кассационного обжалования исчисляется начиная со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного решения. При исчислении этого срока время рассмотрения судьями, кассационных жалобы, представления, в том числе и время на истребование уголовного дела, в общем сроке не учитывается.

    Если уголовное дело являлось предметом рассмотрения президиума верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда, то указанный срок исчисляется со дня вступления в законную силу постановления президиума соответствующего суда.

    Вместе с тем, Верховный Суд Российской Федерации указал, что в силу статьи 401.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении кассационных жалобы, представления суд (судья) кассационной инстанции проверяет только законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и норм уголовно-процессуального права (вопросы права).

    С учетом данного ограничения доводы кассационных жалоб, (представления, если в них оспаривается правильность установления судом фактических обстоятельств дела (вопросы факта), проверке не подлежат.

    Вместе с тем, если в кассационных жалобе, представлении содержится указание на допущенные судом нарушения уголовно-процессуального закона при исследовании или оценке доказательств (например, обоснование приговора недопустимыми доказательствами), повлиявшие на правильность установления судом фактических обстоятельств дела и приведшие к судебной ошибке, такие доводы не должны быть оставлены без проверки.

    Это указывает на то, что доводы жалоб о неправильном установлении судом фактических обстоятельств или неправильной оценке доказательств судом кассационной инстанции приниматься во внимание не будут.

    Жалобы, представления на несправедливость приговора, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, или по которому судом назначено несправедливое наказание вследствие его чрезмерной мягкости либо чрезмерной суровости (ч. 2 ст. 389.18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации), подлежат проверке судом кассационной инстанции в случае, если такое решение суда явилось следствием неправильного применения норм Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации (например, положений ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации).

    Уголовный процесс
    Сайт Константина Калиновского

    Калиновский К.Б. Уголовный процесс. Конспект лекций
    // Уголовный процесс. Сайт. К.Калиновского [Электронный ресурс]. URL: http://kalinovsky-k.narod.ru/p/lecture_notes/

    Раздел III. Особенная часть: судебное производство

    Тема 25. Пересмотр вступивших в законную силу судебных решений

    1. Кассация в российском уголовном процессе: понятие, порядок и пределы обжалования и рассмотрения дела.

    Кассация – это пересмотр вышестоящей судебной инстанцией в пределах жалоб сторон, не вступивших в законную силу решений нижестоящего суда, лишь по юридическим основаниям, то есть с точки зрения нарушений нижестоящим судом норм материального и процессуального права (так называемая чистая кассация).

    Признаки чистой кассации:

    * Проверяются только вопросы права, но не факта;

    * Проверка производится по письменным материалам дела без судебного следствия и следственных действий;

    * Итоговым решением является отмена или оставление в силе проверяемого решения.

    В российском уголовном процессе кассация применяется лишь для проверки законности и обоснованности вступивших в законную силу судебных решений.

    Субъекты кассационного обжалования – это стороны, а также иные лица в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы. С представлением о пересмотре вступившего в законную силу судебного решения вправе обратиться также Генеральный прокурор РФ и его заместители либо прокурор субъекта РФ, приравненный к нему военный прокурор и их заместители. Субъектами пересмотра решений в кассационном порядке являются:

    • президиумы верховных судов республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа;

    • президиумы окружных (флотских) военных судов; Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ; Военная коллегия Верховного Суда РФ

    Процедура кассационного пересмотра включает в себя следующие этапы:

    1) Подача кассационных жалоб и представлений в вышестоящий суд в течение 1 года со дня вступления приговора в законную силу;

    2) Возбуждение процедуры кассационного пересмотра (рассмотрение жалобы или представления в судебном заседании) зависит от дискреционного усмотрения судьи, который в предварительном порядке изучает жалобу или представление;

    3) Уголовное дело рассматривается в судебном заседании суда кассационной инстанции в течение 1 месяца, а в судебном заседании Верховного Суда РФ — в течение 2-х месяцев со дня вынесения судьей по результатам предварительного изучения им жалобы или представления постановления (ст. 401.13 УПК РФ).

    Судья-докладчик кратко излагает содержание приговора или иного обжалуемого судебного решения, а также кассационных жалоб или представлений. Суд заслушивает выступления стороны, подавшей жалобу или представление, и возражения другой стороны.

    4) Решение в форме определения принимается кассационным судом в совещательной комнате и может состоять:

    * в оставлении обжалуемого решения без изменения, а жалобы без удовлетворения;

    * в отмене обжалуемого решения и прекращении дела, или направлении его на любую предыдущую судебную стадию;

    * в изменении приговора или иного обжалуемого решения.

    В отличие от оснований для апелляционного пересмотра судебных решений кассационные основания — это такие существенные нарушения уголовного или уголовно-процессуального закона, которые повлияли на исход дела (ст. 401.15 УПК РФ).

    2. Понятие, порядок и пределы производства в надзорной инстанции

    Пересмотр судебных решений в порядке судебного надзора – это такая стадия судопроизводства, в которой по материалам уголовного дела Верховным Судом РФ осуществляется ревизионная проверка и пересмотр вступивших в законную силу судебных решений с точки зрения ошибок, допущенных при их принятии нижестоящим судом. Данная стадия является исключительной, поскольку пересмотр производится в ней в отношении окончательных (вступивших в законную силу) судебных решений, которые уже подвергались прежде серьезной проверке в апелляционном и (или) кассационном порядке, и, кроме того, осуществляется высшей и конечной судебной инстанцией страны — Верховным Судом РФ.

    Субъектами обжалования в порядке надзора являются те же лица, что и в кассационной стадии, т.е. названные в ч. 1 и 2 ст. 401.2 УПК РФ. Однако надзорное представление должно быть подписано только Генеральным прокурором РФ или его заместителем (ч. 3 ст. 412.3 УПК РФ).

    Процедура рассмотрения уголовного дела в надзорном порядке складывается из следующих этапов:

    1) Надзорные жалобы и представления подаются непосредственно в Верховный Суд РФ. Судебные решения могут быть обжалованы в этот орган в порядке надзора лишь в течение одного года со дня их вступления в законную силу (ст. 412.2 УПК РФ).

    2) надзорные жалобы или представления предварительно рассматриваются в Верховном Суде РФ в течение одного месяца со дня их поступления, если уголовное дело не было истребовано, или в течение двух месяцев со дня их поступления, если уголовное дело было истребовано.

    3) Рассмотрение дела Президиумом Верховного Суда РФ производится не позднее двух месяцев со дня вынесения постановления о передаче уголовного дела в суд надзорной инстанции.

    В судебном заседании участвуют прокурор. Подозреваемый, осужденный, оправданный, их защитники и законные представители, иные лица, чьи интересы непосредственно затрагиваются жалобой или представлением, вправе принимать участие в судебном заседании при условии, если они заявили об этом ходатайства. Дело докладывается членом суда надзорной инстанции, ранее не участвовавшим в его рассмотрении. Докладчику могут быть заданы вопросы судьями и участниками судебного заседания. После окончания выступления судьи-докладчика первым выступает лицо, подавшее надзорные жалобу или представление, если оно принимает участие в судебном заседании. Решение принимается судьями большинством голосов.

    3) Суд надзорной инстанции принимает решение:

    * об оставлении жалобы или представления без удовлетворения, а обжалуемого решения без изменения;

    * об отмене обжалуемого решения с прекращением дела или передачей его на новое судебное разбирательство в суд первой или второй инстанции, или возвратить прокурору;

    * о внесении изменений в проверяемое решение.

    Основания отмены или изменения судебного решения судом надзорной инстанции в основном аналогичны тем, которые применяются при кассационном пересмотре

    При отмене приговора, определения, постановления с направлением дела на новое расследование или судебное рассмотрение суд надзорной инстанции, в силу ч. 3 ст. 412.12 УПК, не вправе:

    * устанавливать или считать доказанными факты, которые не были установлены или отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции;

    * предрешать вопросы: о достоверности или недостоверности того или иного доказательства и о преимуществах одних доказательств перед другими;

    * определять, какое судебное решение должно быть принято при новом рассмотрении дела, т.ч. о применении того или иного уголовного закона и о мере наказания.

    3. Возобновление производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств: понятие, основания, субъекты, порядок и сроки.

    Возобновление дел по новым или вновь открывшимся обстоятельствам – это исключительная стадия уголовного процесса, которая состоит в проверке вышестоящим судом правосудности вступивших в законную силу решений нижестоящего суда по обстоятельствам, которые не нашли отражения в материалах дела.

    Признаки данной стадии состоят в следующем:

    * Предметом проверки является законность, обоснованность и справедливость вступивших в силу судебных решений первой, второй и надзорной инстанции;

    * Проверка производится в соответствии с ревизионным началом, когда суд не связан жалобами или заключением прокурора и проверяет дело в полном объеме;

    * Пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам допускается и в сторону, ухудшающую положение обвиняемого;

    * Проверка проводится по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, устанавливаемым путем получения доказательств;

    * Проверяемый приговор не может быть изменен.

    Основаниями для возобновления дела являются такие обстоятельства, которые при их своевременном обнаружении повлекли бы постановление совсем другого приговора. Основания делятся на две группы:

    1) Вновь открывшиеся обстоятельства – как преступные злоупотребления участников процесса, не известные правосудию на момент вступления приговора в законную силу, делятся на виды:

    * Преступления, связанные с подложностью доказательств.

    * Преступления дознавателя, следователя или прокурора.

    Вновь открывшиеся обстоятельства устанавливаются вступившим в законную силу приговором суда или решением о прекращении дела по нереабилитирующим основаниям.

    2) Новые обстоятельства – как факты, неизвестные суду на момент вынесения судебного решения, свидетельствующие о незаконности или необоснованности (ошибочности) приговора или иного судебного решения по существу и требующие улучшения положения обвиняемого, делятся на виды:

    * Юридические новые обстоятельства – это признание Конституционным Судом РФ или Европейским Судом по правам человека факта нарушения по данному делу Конституции РФ или Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод;

    * Фактические или иные новые обстоятельства, – это факты, неизвестные суду при постановлении судебного решения в виду неполноты доказывания обстоятельств уголовного дела, или наступившие в период рассмотрения уголовного дела судом либо после вынесения судебного решения новые общественно опасные последствия инкриминируемого обвиняемому деяния, являющихся основанием для предъявления ему обвинения в совершении более тяжкого преступления, которые сами по себе или вместе с обстоятельствами, ранее установленными, свидетельствуют о неправосудности приговора или иного судебного решения. Эти обстоятельства устанавливаются с помощью собирания новых доказательств.

    Субъектами производства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств являются:

    * Прокурор, которому принадлежит право возбуждать производство по всем вновь открывшимся, а также по новым фактическим («иным») обстоятельствам;

    * Председатель Верховного Суда РФ, имеющий исключительное право возбуждать производство по новым юридическим обстоятельствам;

    * Судебные инстанции, разрешающие вопрос о возобновлении производства по уголовному делу.

    Порядок производства в данной стадии складывается из этапов:

    1) Возбуждение производства по новым или вновь открывшимся обстоятельствам прокурором или председателем Верховного Суда РФ. Если прокурор возбуждает производство в виду новых фактических (иных) обстоятельств, то проводится расследование следователем с выполнением необходимых следственных и иных процессуальных действий. По результатам расследования прокурор составляет заключение о необходимости возобновления дела и направляет его в суд.

    2) Разрешение соответствующим судом вопроса о возобновлении производства по делу производится в судебном заседании по правилам, предусмотренным для надзорной инстанции. Суд принимает решение: об отмене приговора с прекращением дела или направлением на любую предыдущую судебную стадию, либо от отклонении заключения прокурора.

    Сроки производства. Пересмотр приговора не в пользу осужденного допускается лишь в течение сроков давности и не позднее одного года со дня вступления в силу решения суда, устанавливающего вновь открывшиеся обстоятельства.

    Пересмотр в кассационном порядке определений суда первой инстанции

    1. Объектом обжалования и опротестования в кассационном порядке могут быть не только решения, но и определения суда первой инстанции.

    Жалоба на определение суда первой инстанции именуется частной жалобой, а протест прокурора — частным протестом.

    Реквизиты частной жалобы (протеста) в основном те же, что и кассационной жалобы (протеста).

    2. Закон допускает возможность обжалования и опротестования в кассационном порядке не всех определений суда первой инстанции.

    В соответствии со ст. 433 ГПК определения суда первой инстанции могут быть отдельно от решения суда обжалованы юридически заинтересованными в исходе дела лицами и опротестованы прокурором в следующих случаях:

    когда это прямо предусмотрено законом;

    когда определение суда первой инстанции препятствует возможности дальнейшего движения дела (так называемые пресекательные определения).

    К определениям суда первой инстанции, допустимость обжалования и опротестования которых в кассационном порядке прямо предусмотрена законом, относятся определения:

    об отказе в возбуждении дела;

    об оставлении заявления без движения;

    о приостановлении производства по делу;

    о прекращении производства по делу;

    об оставлении заявления без рассмотрения;

    о судебных расходах;

    о продлении, сокращении и восстановлении процессуального срока;

    об отмене, изменении или сложении штрафа; об обеспечении доказательств; об обеспечении иска;

    об отказе в принятии кассационной жалобы;

    об отсрочке и рассрочке исполнения решения; по вопросам разъяснения решения и др.

    На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы и протесты не подаются, но возражения против этих определений могут быть включены в кассационную жалобу или протест. В частности, не могут быть обжалованы и опротестованы в кассационном порядке определения о подготовке дела к судебному разбирательству, о назначении дела к слушанию, об отложении разбирательства дела, о вызове свидетелей и др. Такого рода определения не преграждают возможность дальнейшего движения дела. Они, как правило, носят подготовительный характер или выносятся по вопросам движения дела.

    Согласно ч. IV ст. 433 ГПК, не подлежат обжалованию и опротестованию в кассационном порядке определения Верховного Суда Республики Беларусь.

    3. Подача и рассмотрение частных жалоб и протестов происходит в порядке, установленном ГПК для подачи и рассмотрения кассационных жалоб и протестов.

    Частная жалоба и протест могут быть поданы в десятидневный срок после вынесения определения. В отдельных случаях срок на обжалование исчисляется не с момента вынесения определения, а с того дня, когда заинтересованному лицу стало известно соответствующее определение суда

    Частные жалобы (в отличие от кассационных жалоб) государственной пошлиной не оплачиваются.

    Кассационным судом частная жалоба и протест рассматриваются в порядке, предусмотренном для обжалования и опротестования решений суда первой инстанции, не вступивших в законную силу.

    При рассмотрении частной жалобы или протеста кассационный суд не связан доводами жалобы (протеста) и проверяет правильность определения суда первой инстанции в полном объеме.

    4. Суд кассационной инстанции, рассмотрев частную жалобу или протест, на основании ст. 435 ГПК имеет право;

    оставить определение без изменения, а частную жалобу или протест — без удовлетворения;

    отменить определение и передать вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции;

    отменить определение полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

    При рассмотрении частных жалоб (протестов) на определения суда первой инстанции их изменение в кассационном порядке не предусмотрено (ст. 435 ГПК).

    5. Определение кассационного суда, вынесенное по частной жалобе или протесту, вступает в законную силу немедленно после его вынесения. Дальнейшему обжалованию оно не подлежит и может быть пересмотрено только в порядке надзора

    Пересмотр судебных постановлений в апелляционном и кассационном порядке

    Адвокат вправе обжаловать судебные решения в апелляционном и кассационном порядке. Согласно Федеральному закону от 29.12.2010 № 433-Φ3 с 1 января 2013 г. гл. 43–45 УПК РФ будут признаны утратившими силу. Вместо них УПК РФ дополнен гл. 451 УПК РФ «Производство в суде апелляционной инстанции», вступившей в силу с 1 мая 2011 г., а также гл. 471 «Производство в суде кассационной инстанции», которая вступит в силу с 1 января 2013 г.

    При этом положения гл. 451 УПК в период с 1 мая 2011 г. по 31 декабря 2012 г. применяются только в части пересмотра в апелляционном порядке промежуточных судебных решений верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда [1] . Таким образом, в отношении апелляции окончательных решений до 1 января 2013 г. будут по-прежнему действовать нормы гл. 43 и 44 УПК РФ.

    Согласно новым положениям УПК РФ (Федеральный закон от 29.12.2010 № 433-Φ3) в апелляционном порядке будут обжаловаться все судебные постановления, не вступившие в законную силу, а в кассационном порядке – постановления, уже вступившие в законную силу.

    Рассмотрим новый порядок апелляционного производства. Право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю и (или) вышестоящему прокурору, потерпевшему, частному обвинителю, их законным представителям и представителям, а также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.

    Гражданский истец, гражданский ответчик или их законные представители и представители вправе обжаловать судебное решение в части, касающейся гражданского иска.

    Определения или постановления о порядке исследования доказательств, об удовлетворении или отклонении ходатайств участников судебного разбирательства и другие судебные решения, вынесенные в ходе судебного разбирательства, обжалуются в апелляционном порядке одновременно с обжалованием итогового судебного решения по делу, за исключением судебных решений, указанных в ч. 3 ст. 3892 УПК РФ.

    До вынесения итогового судебного решения апелляционному обжалованию подлежат постановления мирового судьи о возвращении заявления лицу, его подавшему, либо об отказе в принятии заявления к производству; судебные постановления или определения об избрании меры пресечения или о продлении сроков ее действия, о помещении лица в медицинский или психиатрический стационар для производства судебной экспертизы, о приостановлении уголовного дела, о передаче уголовного дела по подсудности или об изменении подсудности уголовного дела, о возвращении уголовного дела прокурору; другие судебные решения, затрагивающие права граждан на доступ к правосудию и на рассмотрение дела в разумные сроки и препятствующие дальнейшему движению дела, а также частные определения или постановления.

    Однако обжалование определения или постановления, вынесенных во время судебного разбирательства, не приостанавливает судебное разбирательство.

    Апелляционная жалоба адвоката приносится через суд, постановивший приговор, вынесший иное обжалуемое судебное решение.

    Для реализации права на апелляционное обжалование приговора адвокату не требуется чье бы то ни было разрешение, поскольку данное право предоставлено ему законом как самостоятельному субъекту стороны защиты в уголовном процессе, однако это не исключает обязанности адвоката соблюдать методические и тактические особенности осуществления процессуального права на апелляционное обжалование судебных решений по уголовному делу. Тем более что по содержанию эта деятельность не одноактное действие. Она охватывает целый ряд этапов и действий, процессуально значимых выводов и решений, которые завершаются подготовкой и подачей апелляционной жалобы: изучение приговора, протокола судебного заседания, принесение на него замечаний, собирание новых или дополнительных материалов, беседа с осужденным, обсуждение с ним вопросов предстоящего обжалования приговора, не вступившего в законную силу, и др.

    В первую очередь адвокат должен внимательно ознакомиться с приговором, чтобы убедиться, соответствует ли он требованиям законности, обоснованности и справедливости, в наличии или отсутствии противоречий между частями акта правосудия, и особенно между его описательно-мотивировочной и резолютивной частями, мотивированности выводов суда относительно того, почему в основу приговора положены одни доказательства, а другие отвергнуты, правильно ли применен уголовный закон к действиям осужденного, соответствует ли вид и размер назначенного наказания тяжести содеянного осужденным преступления, его общественной опасности и личности виновного.

    Адвокат должен проанализировать и оценить противоречия, выявленные между частями приговора или содержащиеся только в описательно-мотивировочной части, и степень их влияния на правосудность судебного акта. Информацию для анализа и оценок адвокат должен получить как из приговора, так и благодаря тщательному изучению протокола судебного заседания. Он должен убедиться в том, что протокол судебного заседания составлен в соответствии с требованиями закона, удостовериться в том, что весь ход судебного разбирательства, все обстоятельства, имеющие значение для защиты подсудимого, отражены в протоколе, а приговор по делу основывается на доказательствах, исследованных в судебном следствии. Если обстоятельства и доказательства, имеющие значение для защиты осужденного, были выяснены в ходе судебного разбирательства, но не отражены в протоколе судебного заседания, то адвокат обязан принести на него свои замечания.

    Выполнив всю эту подготовительную работу, адвокат решает вопрос об обжаловании приговора в полном объеме или в определенной части, а свое решение об этом должен согласовать с подзащитным. Последний может не возражать против обжалования приговора или отказаться от реализации данного процессуального права.

    Такая позиция осужденного не обязательна для адвоката, который и вопреки воле подзащитного вправе самостоятельно подать свою жалобу.

    Если адвокат не находит оснований для обжалования приговора, а осужденный требует подать жалобу, то волеизъявление подзащитного обязательно для защитника.

    Апелляционная жалоба подается:

    1) на приговор или иное решение мирового судьи – в районный суд;

    2) на приговор или иное решение районного суда, гарнизонного военного суда – в судебную коллегию по уголовным делам верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда;

    3) на промежуточное решение верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда – в судебную коллегию по уголовным делам соответствующего суда;

    4) на приговор или иное итоговое решение верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда – соответственно в Судебную коллегию по уголовным делам ВС РФ, Военную коллегию ВС РФ.

    Апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

    В течение срока, установленного для обжалования судебного решения, уголовное дело не может быть истребовано из суда.

    Адвокат должен иметь в виду, что его апелляционная жалоба, поданная с пропуском срока, может быть оставлена без рассмотрения. Однако в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине адвокат, имеющий право подать апелляционную жалобу, может ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судьей, председательствовавшим в судебном заседании по уголовному делу, или другим судьей.

    Постановление судьи об отказе в восстановлении пропущенного срока может быть обжаловано в вышестоящий суд, который вправе отменить такое постановление и рассмотреть поданную апелляционную жалобу по существу либо вернуть их в суд, вынесший обжалуемое судебное решение, для выполнения требований, предусмотренных ст. 3896 УПК РФ.

    Апелляционная жалоба адвоката должна содержать:

    1) наименование суда апелляционной инстанции, в который подается жалоба;

    2) данные об адвокате, подавшем апелляционную жалобу, с указанием его процессуального положения, места нахождения;

    3) указание на приговор или иное судебное решение и наименование суда, его постановившего или вынесшего;

    4) доводы адвоката, подавшего апелляционную жалобу, с указанием оснований, предусмотренных ст. 38915 УПК РФ;

    5) перечень прилагаемых к апелляционной жалобе материалов;

    6) подпись адвоката, подавшего апелляционную жалобу.

    В случае несоответствия апелляционной жалобы требованиям, установленным ч. 1 ст. 3896 УПК РФ, препятствующего рассмотрению уголовного дела, апелляционная жалоба адвоката может быть возвращена судьей, который назначает ему срок для ее пересоставления. Если требования судьи не выполнены и апелляционная жалоба в установленный судьей срок не поступила, она считается неподанной. В этом случае приговор считается вступившим в законную силу.

    Суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, обязан известить адвоката о принесенной апелляционной жалобе с разъяснением права подачи на поступившее представление прокурора возражений в письменном виде, с указанием срока их подачи и направить ему копии представления. Возражения адвоката, поступившие на представление, приобщаются к материалам уголовного дела.

    Подача апелляционной жалобы приостанавливает приведение приговора, определения, постановления в исполнение, за исключением случаев, предусмотренных ст. 311 и ч. 4 ст. 3892 УПК РФ.

    По истечении срока обжалования суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, направляет уголовное дело с принесенной апелляционной жалобой и возражениями на них в суд апелляционной инстанции, о чем сообщает адвокату.

    Адвокат, подавший апелляционную жалобу, вправе отозвать ее до начала заседания суда апелляционной инстанции.

    В этом случае апелляционное производство по его жалобе прекращается. В случае если жалоба отозвана до назначения рассмотрения уголовного дела в суде апелляционной инстанции, судья возвращает жалобу.

    Дополнительная апелляционная жалоба подлежит рассмотрению, если она поступила в суд апелляционной инстанции не позднее чем за пять суток до начала судебного заседания.

    Суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

    Рассмотрение уголовного дела в апелляционном порядке должно быть начато в районном суде не позднее 15 суток, в верховном суде республики, краевом или областном суде, суде города федерального значения, суде автономной области, суде автономного округа, окружном (флотском) военном суде – не позднее 30 суток и в ВС РФ – не позднее 45 суток со дня поступления его в суд апелляционной инстанции.

    Судья, изучив поступившее уголовное дело, выносит постановление о назначении судебного заседания, в котором разрешаются вопросы:

    1) о месте, дате и времени начала рассмотрения уголовного дела;

    2) вызове в судебное заседание свидетелей, экспертов и других лиц в соответствии с ходатайством стороны, заявленным в жалобе, если признает данное ходатайство обоснованным;

    3) рассмотрении уголовного дела в закрытом судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 241 УПК РФ;

    4) сохранении, отмене или изменении меры пресечения в отношении подсудимого или осужденного;

    5) форме участия в судебном заседании осужденного, содержащегося под стражей.

    О месте, дате и времени судебного заседания адвокат должен быть извещен не менее чем за семь суток до его начала.

    В судебном заседании обязательно участие:

    1) государственного обвинителя и (или) прокурора, за исключением уголовных дел частного обвинения (кроме случаев, когда уголовное дело было возбуждено следователем или дознавателем с согласия прокурора);

    2) оправданного, осужденного или лица, в отношении которого прекращено уголовное дело (в случаях, если данное лицо ходатайствует о своем участии в судебном заседании или суд признает участие данного лица в судебном заседании необходимым);

    3) частного обвинителя либо его законного представителя или представителя (если ими подана апелляционная жалоба);

    4) защитника (в случаях, указанных в ст. 51 УПК РФ).

    Осужденному, содержащемуся под стражей и заявившему

    о своем желании присутствовать при рассмотрении апелляционных жалобы, представления, по решению суда должно быть обеспечено право участвовать в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференцсвязи.

    Неявка лиц, своевременно извещенных о месте, дате и времени заседания суда апелляционной инстанции, за исключением лиц, участие которых в судебном заседании обязательно, не препятствует рассмотрению уголовного дела.

    В случае неявки в суд без уважительной причины частного обвинителя, его законного представителя или представителя, подавших апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции прекращает апелляционное производство по его жалобе.

    Производство по уголовному делу в суде апелляционной инстанции осуществляется в порядке, установленном гл. 35–39 УПК РФ.

    Вначале председательствующий открывает судебное заседание и объявляет, какое уголовное дело рассматривается, по чьим апелляционным жалобе и (или) представлению. После этого председательствующий объявляет состав суда, фамилии, имена и отчества лиц, являющихся сторонами по уголовному делу и присутствующих в судебном заседании, а также фамилии, имена и отчества секретаря судебного заседания и переводчика, если переводчик участвует в судебном заседании. Председательствующий выясняет у участников судебного разбирательства, имеются ли у них отводы и ходатайства и поддерживают ли они ходатайства, заявленные в апелляционных жалобе и (или) представлении.

    Судебное следствие начинается с краткого изложения председательствующим или одним из судей, участвующих в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанции, содержания приговора или иного обжалуемого судебного решения, существа апелляционных жалобы и (или) представления, возражений на них, а также существа представленных дополнительных материалов.

    После доклада председательствующего или судьи суд заслушивает выступления стороны, подавшей апелляционные жалобу, представление, и возражения другой стороны. При наличии нескольких жалоб последовательность выступлений определяется судом с учетом мнения сторон. Затем суд переходит к проверке доказательств. В подтверждение или опровержение доводов, приведенных в апелляционных жалобе, представлении, стороны вправе представить в суд апелляционной инстанции дополнительные материалы.

    Свидетели, допрошенные в суде первой инстанции, допрашиваются в суде апелляционной инстанции, если суд признает их вызов необходимым.

    Ходатайства сторон об исследовании доказательств, которые не были исследованы судом первой инстанции, разрешаются судом в порядке, установленном ст. 271 УПК РФ. При этом суд апелляционной инстанции не вправе отказать в удовлетворении ходатайства только на том основании, что оно не было удовлетворено судом первой инстанции.

    С согласия сторон суд апелляционной инстанции вправе рассмотреть апелляционную жалобу адвоката без проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции.

    Суд апелляционной инстанции вправе исследовать доказательства с использованием систем видеоконференц-связи.

    По завершении судебного следствия суд выясняет у сторон, имеются ли у них ходатайства о дополнении судебного следствия, разрешает эти ходатайства, а затем переходит к прениям сторон.

    Прения сторон проводятся в пределах, в которых уголовное дело рассматривалось в суде апелляционной инстанции. При этом первым выступает лицо, подавшее апелляционную жалобу или представление.

    По окончании прений сторон суд предоставляет последнее слово лицу, в отношении которого проверяется судебное решение, если данное лицо участвует в судебном заседании, после чего суд удаляется в совещательную комнату для принятия решения.

    Основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке согласно ст. 28915 УПК РФ являются:

    1) несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции;

    2) существенное нарушение уголовно-процессуального закона;

    3) неправильное применение уголовного закона;

    4) несправедливость приговора.

    Приговор признается несоответствующим фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, если:

    1) выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании;

    2) суд не учел обстоятельств, которые могли существенно повлиять на выводы суда;

    3) в приговоре не указано, по каким основаниям при наличии противоречивых доказательств, имеющих существенное значение для выводов суда, суд принял одни из этих доказательств и отверг другие;

    4) выводы суда, изложенные в приговоре, содержат существенные противоречия, которые повлияли или могли повлиять на решение вопроса о виновности или невиновности осужденного или оправданного, на правильность применения уголовного закона или на определение меры наказания.

    Основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения (ст. 38917 УПК РФ).

    Основаниями отмены или изменения судебного решения в любом случае являются:

    1) непрекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных ст. 254 УПК РФ;

    2) вынесение судом решения незаконным составом суда или вынесение вердикта незаконным составом коллегии присяжных заседателей;

    3) рассмотрение уголовного дела в отсутствие подсудимого, за исключением случаев, предусмотренных ч. 4, 5 ст. 247 УПК РФ;

    4) рассмотрение уголовного дела без участия защитника, если его участие является обязательным в соответствии с УПК РФ, или с иным нарушением права обвиняемого пользоваться помощью защитника;

    5) нарушение права подсудимого давать показания на родном языке или языке, которым он владеет, и пользоваться помощью переводчика;

    6) непредоставление подсудимому права участия в прениях сторон;

    7) непредоставление подсудимому последнего слова;

    8) нарушение тайны совещания коллегии присяжных заседателей при вынесении вердикта или тайны совещания судей при постановлении приговора;

    9) обоснование приговора доказательствами, признанными судом недопустимыми;

    10) отсутствие подписи судьи или одного из судей, если уголовное дело рассматривалось судом коллегиально, на соответствующем судебном решении;

    11) отсутствие протокола судебного заседания.

    Неправильным применением уголовного закона являются:

    1) нарушение требований Общей части УК РФ;

    2) применение не той статьи или не тех пункта и (или) части статьи Особенной части УК РФ, которые подлежали применению;

    3) назначение наказания более строгого, чем предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

    Несправедливым является обвинительный приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части УК РФ, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.

    Адвокат должен иметь в виду, что при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд не связан доводами его апелляционной жалобы и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.

    Если по уголовному делу осуждено несколько лиц, а апелляционные жалоба или представление принесены только одним из них либо в отношении некоторых из них, суд апелляционной инстанции вправе проверить уголовное дело в отношении всех осужденных.

    Указания суда апелляционной инстанции обязательны для суда первой инстанции и для прокурора, если уголовное дело возвращено для устранения обстоятельств, препятствующих вынесению законного и обоснованного решения.

    При отмене приговора или иного судебного решения и передаче уголовного дела на новое судебное разбирательство либо при возвращении уголовного дела прокурору суд апелляционной инстанции не вправе предрешать вопросы:

    1) о доказанности или недоказанности обвинения;

    2) достоверности или недостоверности того или иного доказательства;

    3) преимуществах одних доказательств перед другими;

    4) виде и размере наказания.

    В результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд принимает одно из решений:

    1) об оставлении приговора, определения, постановления без изменения, а жалобы или представления без удовлетворения;

    2) об отмене обвинительного приговора и о вынесении оправдательного приговора;

    3) об отмене обвинительного приговора и о вынесении обвинительного приговора;

    4) об отмене приговора, определения, постановления суда первой инстанции и о передаче уголовного дела на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции со стадии подготовки к судебному заседанию или судебного разбирательства;

    5) об отмене оправдательного приговора и о вынесении оправдательного приговора;

    6) об отмене определения или постановления и о вынесении обвинительного или оправдательного приговора либо иного судебного решения;

    7) об отмене приговора, определения, постановления и о возвращении дела прокурору;

    8) об отмене приговора, определения, постановления и о прекращении уголовного дела;

    9) об изменении приговора или иного обжалуемого судебного решения;

    10) о прекращении апелляционного производства.

    В случаях, предусмотренных п. 1, 4, 7–10 ч. 1 ст. 38920 УПК РФ, суд апелляционной инстанции выносит апелляционные определение или постановление. В случаях, предусмотренных п. 2, 3, 5 ч. 1 ст. 38920 УПК РФ, суд апелляционной инстанции постановляет приговор. В случаях, предусмотренных п. 6 ч. 1 указанной статьи, суд постановляет приговор либо выносит апелляционные определение или постановление.

    При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд вправе отменить обвинительный приговор или иное решение суда первой инстанции и прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 24, 25, 27 и 28 УПК РФ.

    Обвинительный приговор или иные решения суда первой инстанции подлежат отмене с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство, если в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции были допущены нарушения уголовно-процессуального и (или) уголовного законов, неустранимые в суде апелляционной инстанции.

    В случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 38922 УПК РФ, уголовное дело передается на новое судебное разбирательство в суд, постановивший приговор, но иным составом суда, при отмене приговора или иного итогового решения мирового судьи – мировому судье другого судебного участка.

    Обвинительный приговор или иные решения суда первой инстанции подлежат отмене с возвращением уголовного дела прокурору, если при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке будут выявлены обстоятельства, указанные в ч. 1 ст. 237 УПК РФ.

    Если допущенное судом нарушение может быть устранено при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, суд апелляционной инстанции устраняет данное нарушение, отменяет приговор, определение, постановление суда первой инстанции и выносит новое судебное решение.

    Обвинительный приговор, определение, постановление суда первой инстанции могут быть изменены в сторону ухудшения положения осужденного не иначе как по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего, частного обвинителя, их законных представителей и (или) представителей.

    Оправдательный приговор суда первой инстанции может быть отменен судом апелляционной инстанции с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство не иначе как по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего, частного обвинителя, их законных представителей и (или) представителей на незаконность и необоснованность оправдания подсудимого.

    Оправдательный приговор, постановленный на основании оправдательного вердикта коллегии присяжных заседателей, может быть отменен по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего или его законного представителя и (или) представителя лишь при наличии таких существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые ограничили право прокурора, потерпевшего или его законного представителя и (или) представителя на представление доказательств либо повлияли на содержание поставленных перед присяжными заседателями вопросов или на содержание данных присяжными заседателями ответов.

    Оправдательный приговор, постановленный на основании вердикта коллегии присяжных заседателей, подлежит отмене, если при неясном и противоречивом вердикте председательствующий не указал присяжным заседателям на неясность и противоречивость вердикта и не предложил им вернуться в совещательную комнату для внесения уточнений в вопросный лист (ст. 38925 УПК РФ).

    При изменении приговора и иного судебного решения в апелляционном порядке суд вправе:

    1) смягчить осужденному наказание или применить в отношении него уголовный закон о менее тяжком преступлении;

    2) усилить осужденному наказание или применить в отношении него уголовный закон о более тяжком преступлении;

    3) уменьшить либо увеличить размер возмещения материального ущерба и компенсации морального вреда;

    4) изменить на более мягкий либо более строгий вид исправительного учреждения в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ;

    5) разрешить вопросы о вещественных доказательствах, процессуальных издержках и иные вопросы.

    При соблюдении требований, предусмотренных ст. 38925 УПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе привести в соответствие с вердиктом коллегии присяжных заседателей приговор, противоречащий вердикту.

    Оправдательный приговор может быть изменен в части, касающейся основания оправдания по жалобе оправданного, его защитника, законного представителя и (или) представителя.

    Основаниями отмены или изменения судебных решений, вынесенных с участием коллегии присяжных заседателей либо в порядке, предусмотренном гл. 40 и 401 УПК РФ, являются основания, предусмотренные п. 2–4 ст. 38915 УПК РФ.

    Решениями суда апелляционной инстанции являются апелляционные приговор, определение и постановление.

    Апелляционный приговор выносится от имени Российской Федерации в порядке, установленном ст. 297–313 УПК РФ.

    Апелляционный приговор постановляется, апелляционные определения, постановления выносятся в совещательной комнате и подписываются всем составом суда. Судья, оставшийся при особом мнении, вправе изложить его в письменной форме в совещательной комнате. Особое мнение приобщается к уголовному делу и оглашению в зале судебного заседания не подлежит.

    Вводная и резолютивная части решения суда апелляционной инстанции оглашаются по возвращении суда из совещательной комнаты. Вынесение мотивированного решения суда может быть отложено не более чем на трое суток со дня окончания разбирательства уголовного дела, о чем председательствующий объявляет сторонам. Резолютивная часть решения суда должна быть подписана всеми судьями и приобщена к делу.

    Апелляционные приговор, определение, постановление в течение семи суток со дня их вынесения направляются вместе с уголовным делом для исполнения в суд, постановивший приговор.

    Апелляционные приговор, определение или постановление, в соответствии с которыми осужденный подлежит освобождению из-под стражи, исполняются в этой части немедленно. Копия апелляционных приговора, определения, постановления или выписка из них в части, касающейся освобождения осужденного из-под стражи, направляется администрации места содержания под стражей для немедленного исполнения.

    Секретарь судебного заседания в апелляционной инстанции ведет протокол судебного заседания в соответствии с требованиями ст. 259 УПК РФ. По содержанию протокола адвокат может подать на него замечания, которые рассматриваются председательствующим в порядке, установленном ст. 260 УПК РФ.

    Приговор, определение, постановление суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы с 1 января 2013 г. в вышестоящий суд в порядке, установленном гл. 47х и 481 УПК РФ.

    Суд апелляционной инстанции повторно рассматривает уголовное дело в апелляционном порядке по апелляционной жалобе адвоката, если апелляционная жалоба осужденного, его защитника или законного представителя, потерпевшего, его законного представителя или представителя либо представление поступили тогда, когда уголовное дело в отношении этого осужденного уже рассмотрено по апелляционным жалобе или представлению другого участника уголовного судопроизводства.

    По окончании суд должен разъяснить участникам уголовного судопроизводства право обжаловать в порядке, установленном гл. 471 УПК РФ, вновь вынесенные апелляционные приговор, определение, постановление, если они противоречат ранее вынесенному решению суда апелляционной инстанции.

    Федеральным законом от 29.12.2010 № 433-Φ3 в УПК РФ введена гл. 471 (ст. 4001–40117), которая с 1 января 2013 г. будет регламентировать производство в суде кассационной инстанции. До этого времени производство в кассационной инстанции будет регламентироваться гл. 45 УПК РФ (ст. 373–389).

    Согласно новой гл. 47′ УПК РФ судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его вступления в законную силу. Пропущенный по уважительной причине срок может быть восстановлен в порядке, предусмотренном ст. 3895 УПК РФ.

    С 1 января 2013 г. кассационная жалоба адвоката должна подаваться непосредственно в суд кассационной инстанции, правомочный пересматривать обжалуемое судебное решение.

    Кассационная жалоба адвоката может быть подана на:

    1) приговор и постановление мирового судьи, приговор, определение и постановление районного суда, апелляционные определения, а также промежуточные судебные решения верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, вынесенные ими в ходе производства по уголовному делу в качестве суда первой инстанции, – соответственно в президиум верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа;

    2) судебные решения, указанные в п. 1 ст. 4013 УПК РФ, если они являлись предметом рассмотрения президиума верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа; приговор или иное итоговое судебное решение верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, если указанные судебные решения не были предметом рассмотрения ВС РФ в апелляционном порядке; постановления президиума верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа – в Судебную коллегию по уголовным делам ВС РФ;

    3) приговор, определение и постановление гарнизонного военного суда, апелляционное определение окружного (флотского) военного суда – в президиум окружного (флотского) военного суда;

    4) промежуточные судебные решения окружного (флотского) военного суда, вынесенные им в ходе производства по уголовному делу в качестве суда первой инстанции, – в президиум окружного (флотского) военного суда;

    5) судебные решения, указанные в п. 3 ст. 4013 УПК РФ, если они являлись предметом рассмотрения президиума окружного (флотского) военного суда; приговор или иное итоговое судебное решение окружного (флотского) военного суда, если они не были предметом рассмотрения ВС РФ в апелляционном порядке; постановления президиума окружного (флотского) военного суда – в Военную коллегию ВС РФ.

    Кассационная жалоба адвоката должна содержать:

    1) наименование суда, в который она подается;

    2) данные о лице, подавшем жалобу, представление, с указанием его места жительства или места нахождения, процессуального положения;

    3) указание на суды, рассматривавшие уголовное дело в первой, апелляционной или кассационной инстанции, и содержание принятых ими решений;

    4) указание на судебные решения, которые обжалуются;

    5) указание на допущенные судами существенные нарушения норм уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, с приведением доводов, свидетельствующих о таких нарушениях;

    6) просьбу лица, подающего жалобу, представление.

    Если кассационная жалоба ранее подавалась в суд кассационной инстанции, в ней должно быть указано принятое по такой жалобе решение.

    Кассационная жалоба должна быть подписана подавшим ее лицом. К жалобе, поданной защитником, прилагается ордер или другой удостоверяющий его полномочия документ.

    К кассационной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных решений, принятых по данному уголовному делу. В необходимых случаях прилагаются копии иных документов, подтверждающих, по мнению заявителя, доводы, изложенные в кассационной жалобе.

    Кассационные жалоба может быть возвращена в течение 10 дней со дня ее поступления в суд кассационной инстанции без рассмотрения, если:

    1) кассационная жалоба не отвечает требованиям, предусмотренным ст. 4014 УПК РФ;

    2) кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обращение в суд кассационной инстанции;

    3) пропущен срок обжалования судебного решения в кассационном порядке;

    4) поступила просьба об отзыве кассационной жалобы;

    5) кассационная жалоба подана с нарушением правил подсудности, установленных ст. 4013 УПК РФ.

    Пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, оправданного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

    Кассационная жалоба, поданная в соответствии с правилами, установленными ст. 4012–4014 УПК РФ, изучается:

    1) в президиуме верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда – судьей соответствующего суда;

    2) в Судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ, Военной коллегии ВС РФ – судьей ВС РФ.

    Судьи, указанные в ст. 4017 УПК РФ, изучают кассационную жалобу адвоката по документам, приложенным к ним, либо по материалам истребованного судьей уголовного дела.

    По результатам изучения кассационной жалобы адвоката судья выносит постановление:

    1) об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных решений в кассационном порядке. При этом кассационная жалоба и копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

    2) о передаче кассационной жалобы с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

    Председатель ВС РФ, его заместитель вправе не согласиться с постановлением судьи ВС РФ об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции и вынести постановление об отмене такого постановления и о передаче кассационных жалобы, представления с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании соответствующего суда кассационной инстанции.

    В суде кассационной инстанции, за исключением ВС РФ, кассационная жалоба рассматривается в срок, не превышающий одного месяца со дня ее поступления, если уголовное дело не было истребовано, или в срок, не превышающий двух месяцев со дня ее поступления, если дело было истребовано, за исключением периода со дня истребования дела до дня его поступления в суд кассационной инстанции.

    В ВС РФ кассационная жалоба рассматривается в срок, не превышающий двух месяцев со дня ее поступления, если уголовное дело не было истребовано, или в срок, не превышающий трех месяцев со дня ее поступления, если дело было истребовано, за исключением периода со дня истребования дела до дня его поступления в ВС РФ.

    Суд кассационной инстанции направляет лицам, интересы которых затрагиваются жалобой, копии постановления о передаче кассационной жалобы с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции и копии кассационной жалобы. Причем эти лица должны быть извещены о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела по кассационным жалобе, представлению не позднее 14 суток до дня судебного заседания. Неявка указанных лиц в судебное заседание суда кассационной инстанции не препятствует рассмотрению уголовного дела по кассационной жалобе.

    Уголовное дело по кассационным жалобе, представлению рассматривается в судебном заседании суда кассационной инстанции, за исключением ВС РФ, в течение одного месяца, а в судебном заседании ВС РФ – в течение двух месяцев со дня вынесения судьей постановления, предусмотренного ст. 40111 УПК РФ.

    В судебном заседании при рассмотрении уголовного дела по кассационным жалобе, представлению участие прокурора обязательно. В судебном заседании принимают участие и иные указанные в ч. 1 ст. 4012 УПК РФ лица при условии заявления ими ходатайства об этом. Этим лицам предоставляется возможность ознакомиться с кассационными жалобой, представлением и с постановлением о передаче жалобы, представления на рассмотрение суда кассационной инстанции. Лицо, содержащееся под стражей, или осужденный, отбывающий наказание в виде лишения свободы, вправе участвовать в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом.

    Такое ходатайство может быть заявлено лицом, содержащимся под стражей, или осужденным, отбывающим наказание в виде лишения свободы, в кассационной жалобе либо в течение трех суток со дня получения ими извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица. Вопрос о форме участия в судебном заседании лица, содержащегося под стражей, или осужденного, отбывающего наказание в виде лишения свободы, решается судом.

    Судья, вынесший постановление о передаче кассационной жалобы адвоката с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, не вправе участвовать в рассмотрении данного уголовного дела.

    В результате рассмотрения уголовного дела суд кассационной инстанции вправе:

    1) оставить кассационную жалобу адвоката без удовлетворения;

    2) отменить приговор, определение или постановление суда и все последующие судебные решения и прекратить производство по данному уголовному делу;

    3) отменить приговор, определение или постановление суда и все последующие судебные решения и передать уголовное дело на новое судебное рассмотрение либо возвратить дело прокурору;

    4) отменить приговор суда апелляционной инстанции и передать уголовное дело на новое апелляционное рассмотрение;

    5) отменить решение суда кассационной инстанции и передать уголовное дело на новое кассационное рассмотрение;

    6) внести изменения в приговор, определение или постановление суда.

    Если кассационные жалоба, представление были переданы на рассмотрение суда кассационной инстанции постановлением Председателя ВС РФ или его заместителя, в течение 10 дней с момента принятия решения суд кассационной инстанции направляет копию этого решения Председателю ВС РФ или его заместителю, который своим постановлением вправе передать кассационные жалобу, представление, если они были оставлены без удовлетворения или удовлетворены частично, для рассмотрения в вышестоящий суд кассационной инстанции либо в Президиум ВС РФ.

    Основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

    Суд кассационной инстанции не связан доводами кассационной жалобы и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.

    Если по уголовному делу осуждено несколько лиц, а кассационные жалоба или представление принесены только одним из них или в отношении некоторых из них, суд кассационной инстанции вправе проверить уголовное дело в отношении всех осужденных.

    Суд кассационной инстанции при рассмотрении уголовного дела может смягчить назначенное осужденному наказание или применить уголовный закон о менее тяжком преступлении.

    В случае, когда по уголовному делу осуждено или оправдано несколько лиц, суд не вправе отменить приговор, определение или постановление в отношении тех оправданных или осужденных, в отношении которых кассационные жалоба или представление не принесены, если отмена приговора, определения или постановления ухудшает их положение.

    Указания суда кассационной инстанции обязательны при повторном рассмотрении данного уголовного дела судом нижестоящей инстанции.

    В случае отмены судебного решения суд кассационной инстанции не вправе:

    1) устанавливать или считать доказанными факты, которые не были установлены в приговоре или были отвергнуты им;

    2) предрешать вопросы о доказанности или недоказанности обвинения, достоверности или недостоверности того или иного доказательства и преимуществах одних доказательств перед другими;

    3) принимать решения о применении судом первой или апелляционной инстанции того или иного уголовного закона и о мере наказания;

    4) предрешать выводы, которые могут быть сделаны судом первой или апелляционной инстанции при повторном рассмотрении данного уголовного дела.

    Не допускается внесение повторной или новой кассационной жалобы адвокатом по тем же или иным правовым основаниям, теми же или иными лицами в тот же суд кассационной инстанции, если ранее эти жалоба или представление в отношении одного и того же лица рассматривались этим судом в судебном заседании либо были оставлены без удовлетворения постановлением судьи.

  • [1] Функции апелляционной инстанции при пересмотре промежуточных судебных решений верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда должны выполнять судебные коллегии по уголовным делам этих судов (Федеральный закон от 29.12.2010 №433-Φ3).

Смотрите еще:

  • Закон 442 фз об основах социального обслуживания граждан в рф 442-закон «О социальном обслуживании» Социальное обслуживание регулируется основами правовых норм действующего Федерального закона. Дополнительно включены иные нормативно-правовые акты РФ, а также законы местных субъектов РФ. Описание […]
  • Осаго если водитель пьян Получение выплаты по ОСАГО при ДТП с пьяным водителем Согласно Правилам дорожного движения (далее – Правила, ПДД) водителю запрещается, при каких бы то ни было обстоятельствах управлять автотранспортным средством в пьяном виде. Это […]
  • Закон от 19122005 163-фз Федеральный закон от 27 июня 2018 г. N 163-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации" Документ является поправкой к Комментарии Российской […]
  • Общественное обсуждение закон Статья 24. Общественное обсуждение Статья 24. Общественное обсуждение См. комментарии к статье 24 настоящего Федерального закона 1. Под общественным обсуждением в настоящем Федеральном законе понимается используемое в целях общественного […]
  • Как исчислить сумму налога на доходы физических лиц Как высчитать НДФЛ из зарплаты Актуально на: 24 января 2018 г. По общему правилу заработная плата облагается НДФЛ по ставке 13% для резидентов и 30% для нерезидентов. И каждый работодатель, будучи налоговым агентом, должен исчислить, […]
  • Правила логики предикатов Пример предикатов. Возьмём высказывания: ``Сократ - человек'', ``Платон - человек''. Оба эти высказывания выражают свойство ``быть человеком''. Таким образом, мы можем рассматривать предикат ``быть человеком'' и говорить, что он […]
  • Размер пособия по безработице оренбург Сколько платят на бирже труда по безработице Биржа труда – учреждение, входящее в систему государственного регулирования рынка труда. Биржа занимается посредническими функциями, осуществляемыми между работодателями и гражданами, […]
  • Досрочное сокращение как оформить Типичный образец заявления на досрочное увольнение по сокращению штата: как написать этот документ? Бывают случаи, когда при сокращении сотрудников на предприятии часто возникают ситуации, когда одна из сторон трудовых отношений выбирает […]