Как оформить отказ от адвоката

Оглавление:

Комментарий к СТ 52 УПК РФ

Статья 52 УПК РФ. Отказ от защитника

Комментарий к статье 52 УПК РФ:

1. Обвиняемый (подозреваемый) вправе отказаться от помощи защитника. Следует различать отказ от услуг конкретного защитника и отказ от помощи любого защитника вообще. Отказ от конкретного защитника предусмотрен ст. 50 и может повлечь за собой замену защитника (см. ком. к этой статье). Отказ от помощи любого защитника имеет своим непосредственным следствием не замену защитника, а либо осуществление своей защиты подозреваемым и обвиняемым самостоятельно, либо неудовлетворение этого ходатайства лицом, ведущим процесс.

2. Отказ подозреваемого, обвиняемого от помощи защитника допускается только по инициативе самого подозреваемого или обвиняемого. Отказ от защитника заявляется в письменном виде. Если отказ от защитника заявляется во время производства следственного действия, то об этом делается отметка в протоколе данного следственного действия (ч. 1 ком. статьи). Закон не требует непременного присутствия защитника, если заявление сделано подозреваемым или обвиняемым до начала следственного или иного процессуального действия. Если же подозреваемый, обвиняемый отказался от услуг защитника в его присутствии, к материалам дела следует приложить ордер защитника, т.к. это подтверждает наличие у подозреваемого или обвиняемого реальной возможности воспользоваться его помощью.

3. Отказ от защитника может быть сделан лишь по инициативе самого подозреваемого или обвиняемого, что подтверждается его собственноручным заявлением и соответствующей записью в протоколе соответствующего следственного действия. Дознавателем, следователем и судом должны выясняться причины отказа подозреваемого или обвиняемого от защитника. В судебной практике считается существенным нарушением закона факт обсуждения судом заявленного обвиняемым отказа от защитника .

4. Как вынужденный отказ от защитника рассматривается в судебной практике такая ситуация, когда подсудимый отказывается от помощи защитника либо соглашается на предложение рассматривать дело без участия защитника единственно вследствие того, что судом не обеспечена реальная возможность участия адвоката в судебном заседании . Данное положение распространяется и на досудебное производство. Если выяснится вынужденный характер отказа (ввиду неявки защитника, отсутствия средств на его оплату и т.д.), дознаватель, следователь и суд обязаны обеспечить участие защитника и разъяснить подозреваемому и обвиняемому в установленных законом случаях возможность бесплатного оказания помощи защитника.

———————————
См.: БВС РФ. 1990. N 12. С. 2; 1995. N 9. С. 11; и др.

5. Отказ от защитника не обязателен для дознавателя, следователя, что является публично-правовой гарантией реализации защиты личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод (п. 2 ч. 1 ст. 6 УПК), направленной на защиту прав обвиняемого (подозреваемого). Обязательное участие защитника не ограничивает право обвиняемого самостоятельно защищать свои права и законные интересы всеми не запрещенными законом способами и средствами (Определение Конституционного Суда от 25.11.2010 N 1559-О-О). Положение ч. 2 ст. 52 о необязательности для дознавателя, следователя и суда отказа от защитника не означает, что отказ в случаях, предусмотренных п. п. 2 — 7 ч. 1 ст. 51 и ч. 4 ст. 247 должен быть обязательно отклонен. Отклонение отказа от защитника — право, а не обязанность лиц, ведущих процесс. Однако мотивы отказа от защитника и реальная способность подозреваемого и обвиняемого самостоятельно защищать свои права и интересы должны быть внимательно исследованы и оценены, принимая во внимание, что лица, указанные в п. п. 2 — 7 ч. 1 ст. 51, особенно нуждаются в защите.

6. При обсуждении судом вопроса о возможности принятия отказа подсудимого от защитника последний в силу п. 1 ч. 1 ст. 7 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» обязан поддержать позицию своего подзащитного, поскольку согласно п. 3 ч. 4 ст. 6 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» адвокат не вправе занимать по делу позицию вопреки воле доверителя, за исключением случаев, когда адвокат убежден в наличии самооговора .

———————————
См.: Вестник Адвокатской палаты г. Москвы. 2007. N 6 — 7.

7. Если подозреваемый или обвиняемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, то расходы на оплату труда адвоката возмещаются за счет средств федерального бюджета (ч. 4 ст. 132).

Замена адвоката

К сожалению, далеко не всегда работа адвоката может устраивать его доверителя. Вопрос совсем не в том, что квалификация специалиста вызывает сомнение. Причиной возникновения желания поменять защитника может служить и психологическая несовместимость, разные взгляды на развитие того или иного процесса. Стоит ли упоминать, что при отсутствии понимания между адвокатом и доверителем ожидать положительный результат очень сложно. В подобных случаях, стратегия и тактика защиты нарушенных прав или интересов будет страдать, даже если оба участника являются грамотными и выдержанными людьми. Причин, по которым человек может принять решение о замене адвоката, защитника может быть огромное количество. И далеко не всегда эти причины связаны с теми или иными негативными моментами. Встает законный вопрос, а можно ли заменить адвоката? Обратиться к другому специалисту?

Сколько может быть адвоката у одного обвиняемого, подозреваемого

В первую очередь необходимо отметить, что никаких ограничений в выборе защитника, адвоката закон не предусматривает. Очень многие считают, что можно иметь только одного адвоката. Между тем, согласно положениям законодательства количество специалистов, осуществляющих Вашу защиту ограничено только Вашими материальными возможностями и желанием. Никаких процессуальных ограничений не существует. Поэтому, Вы вправе нанять хоть сотню адвокатов и никто не имеет права Вас в этом ограничивать.

Приглашение защитника, замена адвоката в уголовном процессе

Статья 50 Уголовно-процессуального закона предусматривает порядок приглашения защитника в уголовном процессе. Согласно этой норме, защитник может быть приглашен как подозреваемым, обвиняемым или его законным представителем. Более того, этот перечень является открытым. То есть, он предусматривает возможность и другим лицам пригласить защитника. Но в этом случае необходимо согласие этого лица, или прямое поручение обвиняемого или подозреваемого. Закон предусматривает также возможность приглашения нескольких защитников. И это логично. Любое ограничение этого права можно рассматривать как нарушение права на защиту. В случае, если обвиняемый или подозреваемый не имеет возможности пригласить защитника — адвоката по соглашению, по его просьбе дознаватель, следователь или суд обязан обеспечить его защитником. При этом, закон предусматривает случаи замены защитника в случае неявки специалиста в течение 5 суток со дня заявления ходатайства о его приглашении. В этом случае на следователя, дознавателя возлагается обязанность предложить подозреваемому или обвиняемому пригласить другого защитника. А если он отказывается это делать по тем или иным причинам обеспечить его защиту назначенным специалистом по назначению. Но как быть, если в деле участвовал защитник, но подозреваемый или обвиняемый принял решение о его замене? Законодательство не содержит прямого ответа на этот вопрос. Однако и не содержит никаких ограничений. На практике, этот вопрос решается предельно просто. Обвиняемый или подозреваемый в случае принятия решения о замене защитника пишет заявление в простой письменной форме. В котором указывает, что в услугах защитника Ф.И.О. он больше не нуждается. Просит допустить к его защите другого адвоката. При этом, количество замен адвоката закон также не предусматривает.

Отказ от защитника

Статья 52 Уголовно-процессуального закона предусматривает возможность отказа от защитника. При этом, закон устанавливает четкую норму, согласно которой обвиняемому, подозреваемому предоставлено право сделать это в любой момент производства по уголовному делу. Необходимо иметь ввиду, что подобный отказ может быть осуществлен только по инициативе самого обвиняемого или подозреваемого. Никакие другие причины не могут служить основанием для отказа от защитника. Согласно норме закона отказ должен быть оформлен в письменном виде. Единственным исключением является случай, когда подобный отказ заявляется во время проведения следственного действия. В этом случае, отказ оформляется в виде отметки в протоколе проводимого следственного действия. Отказ от того или иного конкретного защитника не ограничивает ни в коей мере подозреваемого или обвиняемого в допуске его в дальнейшем. Поэтому, даже отказавшись от юридической помощи одного адвоката можно прибегнуть к ней в дальнейшем.

Как оформить отказ от адвоката

Статья 52. Отказ от защитника

(в ред. Федерального закона от 29.05.2002 N 58-ФЗ)

(в ред. Федеральных законов от 04.07.2003 N 92-ФЗ, от 08.12.2003 N 161-ФЗ, от 05.06.2007 N 87-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

Комментарий к статье 52

1. Право подозреваемого и обвиняемого иметь защитника не может быть превращено в обязанность защищаться с помощью защитника. В любой момент производства по делу каждый из них вправе отказаться от помощи защитника. Это относится ко всем делам, в том числе и к тем, по которым участие защитника обязательно. Однако закон предупреждает, что отказ от защитника не обязателен для дознавателя, следователя, прокурора и суда. Практика идет по пути безусловного участия защитника в процессе во всех случаях.

2. Отказ от защитника должен быть строго добровольным, инициатива отказа должна исходить только от обвиняемого, а сам отказ выражен в прямой и определенной форме. Добровольно и ясно выраженный отказ от защитника излагается обвиняемым в письменном виде и отражается в протоколе соответствующего процессуального действия. Возможно оформление отказа от помощи защитника путем составления отдельного протокола, иногда и с привлечением понятых .

3. В случаях задержания и ареста лица отказ его от защитника, когда по закону участие последнего в деле обязательно, может быть принят только в присутствии защитника.

4. Отказ от защитника, когда его участие в судебном заседании обязательно (п. п. 6 и 7 ч. 1 ст. 51 УПК), допускается только по инициативе самого подсудимого при условии, что судом приняты меры к обеспечению его защиты, т.е. защитник фактически присутствует в зале суда .

БВС РСФСР. 1976. N 6. С. 15; 1998. N 12. С. 11; 1989. N 4. С. 10; 1990. N 12. С. 2; БВС РФ. 1997. N 6. С. 16; 2000. N 11. С. 12.

5. Мотивированный отказ обвиняемого от конкретного защитника обязателен для рассмотрения следователя и суда , но окончательно он разрешается следователем или судом с учетом оснований, предусматривающих обязательное участие защитника .

БВС РФ. 1992. N 6. С. 8.

БВС РСФСР. 1991. N 10. С. 9.

6. Обвиняемый вправе отказаться от защитника, не приводя мотивов отказа. Однако следователь, дознаватель, прокурор и суд должны поинтересоваться причинами отказа, не ограничиваясь формальным заявлением об отказе, в особенности, когда защитником выступает адвокат. В некоторых случаях обвиняемый недостаточно осведомлен о системе оплаты труда последнего и возможности получить бесплатную юридическую помощь. Они должны в таких случаях разъяснить обвиняемому, что защитник может быть назначен независимо от наличия средств на оплату его труда, поскольку расходы на оплату труда адвоката в таких случаях компенсируются за счет средств федерального бюджета .

БВС РФ. 1993. N 11. С. 13; 1993. N 6. С. 7.

7. Если обвиняемый отказался от защитника, а впоследствии изменил свое решение и ходатайствует о приглашении защитника, такое ходатайство должно быть удовлетворено. Однако допуск защитника не влечет за собой повторения процессуальных действий, которые к этому моменту уже были произведены.

9. При отказе от защитника обвиняемый сам приобретает его права и, в частности, право участвовать в судебных прениях (ч. 1 ст. 292 УПК ).

Можно ли отказаться от адвоката и перенести судебное заседание для выбора нового адвоката?

Вопрос об уголовном деле. через неделю суд адвокат представлен государством, обещал что если ему энную сумму денег дадут он сможет часть с 4 на 2 изменить (статься 228). Деньги передали, ничего не изменилось. Из доказательный базы, есть признание подсудимого , которое получено путем пыток. Что можно сделать в данной ситуации?

Ответы юристов (4)

Игорь! Вы правы! можно написать заявление о недоверии адвокату, также подать на него в суд о МОШЕНИЧЕСТВЕ! так как по условиям устного договор за дополнительное вознаграждение он ОБЕЩАЛ ч. 4 ст. 228 УК РФ перевес в ч.2 ст. 228 УК РФ что в результате не исполнил!

последствия недоверия адвокату — прогулите самостоятельно в поисковике инета!

УПК РФ, Статья 52. Отказ от защитника

Есть вопрос к юристу?

в случае, если вы откажитесь от юридической помощи нечистоплотного адвоката и попросите суд предоставить вам время для заключения договора с другим адвокатом, суд ОБЯЗАН предоставить вам для этого не менее 5 суток. Ходатайство об отказе от защитника можно заявить в письменном виде в начале судебного заседания, судебное разбирательство должно быть отложено. Свой отказ от этого адвоката можете мотивировать тем, что он действует вопреки вашим интересам либо ваша позиция по делу расходится с его позицией по делу либо он не оказывает вам необходимую юридическую помощь; можете вообще не мотивировать свой отказ, а указать, что он Вас не устраивает.

На этого адвоката можно подать жалобу в адвокатскую палату субъекта рф и в территориальное управление минюста рф с требованием о прекращении его статуса адвоката. Это самый действенный способ вернуть ваши деньги ( сразу прибежит к вам решать проблему, поверьте, если совсем не дурак) и наказать нечистого на руку адвоката.

Части 4 в статье 228 УК РФ не предусмотрено.

адвокат представлен государством
Игорь

Статья 52. Отказ от защитника
[Уголовно-процессуальный кодекс РФ] [Глава 7] [Статья 52]

2. Отказ от защитника не обязателен для дознавателя, следователя и суда.

Это значит, что адвокату вы можете заявить только отвод. Это возможно только при условиях перечисленных в

Статья 72. Обстоятельства, исключающие участие в производстве по уголовному делу защитника, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика
[Уголовно-процессуальный кодекс РФ] [Глава 9] [Статья 72]
1. Защитник, представитель потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика не вправе участвовать в производстве по уголовному делу, если он:
1) ранее участвовал в производстве по данному уголовному делу в качестве судьи, прокурора, следователя, начальника органа дознания, начальника подразделения дознания, дознавателя, секретаря судебного заседания, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика или понятого;
2) является близким родственником или родственником судьи, прокурора, следователя, начальника органа дознания, начальника подразделения дознания, дознавателя, секретаря судебного заседания, принимавшего либо принимающего участие в производстве по данному уголовному делу, или лица, интересы которого противоречат интересам участника уголовного судопроизводства, заключившего с ним соглашение об оказании защиты;
3) оказывает или ранее оказывал юридическую помощь лицу, интересы которого противоречат интересам защищаемого им подозреваемого, обвиняемого либо представляемого им потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика.
2. Решение об отводе защитника, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика принимается в порядке, установленном частью первой статьи 69 настоящего Кодекса.

Если вы желаете заменить адвоката вы можете заключить соглашение с другим адвокатом, то есть оплатить его услуги. Бесплатно вы можете получить только ссылку на украинский сайт, как от первого отвечающего, и подвести подсудимого, или получить не эффективные советы. Адвоката по назначению вам по основаниям нравится-не нравится не заменят и не отведут.

Что можно сделать в данной ситуации?
Игорь

Для того, чтобы ответить на этот вопрос нужно работать по делу, знать обстоятельства дела, то есть самого преступления и как оно расследовалось.

Суд должен выяснить причину отказа от защитника и установить, не был ли такой отказ вынужденным, обусловленным, к примеру, соображениями материального порядка.

Удовлетворение в отказе от защитника возможно только в обоснованном заявлении с ссылкой на обстоятельства, исключающие участие защитника в производстве по уголовному делу (ст. 72 УПК РФ),

ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 5 марта 2004 г. N 1

суду необходимо выяснить причину отказа от защитника и установить, не был ли такой отказ вынужденным, обусловленным, например, соображениями материального порядка. Отказ от защитника может быть принят судом, если будут выяснены причины отказа от защитника, а его участие в судебном заседании фактически обеспечено судом.
Можно ли отказаться от адвоката и перенести судебное заседание для выбора нового адвоката Игорь

УПК РФ не предусматривает отложение судебного заседания для выбора нового защитника.

Заключенное соглашение с адвокатом и его явка в судебное заседание будет безусловным основанием, для замены.

Вопрос об уголовном деле. через неделю суд адвокат представлен государством,
Игорь

В данном случае защитник не приглашен, он назначается.

При этом у подсудимого нет права выбора защитника. Суд посылает обезличенный запрос в коллегию или бюро и в соответствии с графиком в процесс направляется адвокат, свободный от участия в делах по соглашению.

ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 30 июня 2015 г. N 29

14. Исходя из положений части 2 статьи 50, пункта 1 части 1 и части 3 статьи 51 и статьи 52 УПК РФ в их взаимосвязи суд принимает меры по назначению защитника во всех случаях, когда обвиняемый в судебном разбирательстве не воспользовался своим правом на приглашение защитника и при этом не заявил в установленном порядке об отказе от защитника либо такой отказ не был принят судом. При этом следует иметь в виду, что закон не предусматривает права обвиняемого выбирать конкретного адвоката, который должен быть назначен для осуществления его защиты.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Статья 52 УПК РФ. Отказ от защитника

Новая редакция Ст. 52 УПК РФ

1. Подозреваемый, обвиняемый вправе в любой момент производства по уголовному делу отказаться от помощи защитника. Такой отказ допускается только по инициативе подозреваемого или обвиняемого. Отказ от защитника заявляется в письменном виде. Если отказ от защитника заявляется во время производства следственного действия, то об этом делается отметка в протоколе данного следственного действия.

2. Отказ от защитника не обязателен для дознавателя, следователя и суда.

3. Отказ от защитника не лишает подозреваемого, обвиняемого права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу. Допуск защитника не влечет за собой повторения процессуальных действий, которые к этому моменту уже были произведены.

Комментарий к Статье 52 УПК РФ

1. Не только подозреваемый (обвиняемый) может отказаться от помощи, исходящей со стороны какого-либо защитника. Это право имеется у любого потенциального подзащитного, то есть лица, которое обладает правом пользоваться помощью защитника и, как следствие тому, отказаться от такой помощи.

2. Подозреваемый (обвиняемый и др.) вправе отказаться от помощи защитника в какой угодно момент уголовно-процессуального производства и на любой стадии уголовного процесса. Отказ от защитника может быть правомерен как после того, как он какое-то время попользовался помощью защитника, так и до того, как защитник подозреваемому (обвиняемому и др.) был предоставлен.

3. Рассматриваемое право подозреваемого (обвиняемого и др.) начинает действовать с того названного в ч. 3 ст. 49 УПК РФ момента допуска к участию в уголовном процессе защитника, который наступил первым. Завершается же действие права отказа от помощи защитника вместе с прекращением уголовного преследования (уголовного дела), осуществляемого в отношении лица, ранее наделенного статусом подозреваемого (обвиняемого и др.).

4. Своеобразной формой отказа от помощи защитника суды, к примеру, признают письменное заявление осужденного об отзыве кассационной (апелляционной) жалобы, поданной его защитником .

———————————
См.: Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за I квартал 1997 года // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1997. N 8.

5. К.с. посвящена отказу от любой помощи и от любого защитника. Но не являются отказом от помощи защитника в том смысле этого словосочетания, который заложен в него к.с., заявления подозреваемого (обвиняемого и др.) об отказе от участия в уголовном процессе конкретного лица, выступающего в качестве защитника, а не вообще от помощи любого защитника.

6. Под «отказом от защитника» в ч. ч. 2 и 3 к.с. понимается заявление подозреваемого (обвиняемого и др.) о нежелании пользоваться юридической помощью названного субъекта уголовного процесса. Причем здесь речь идет не просто о высказанном нежелании, а о юридическом факте, который будет иметь место лишь в том случае, когда:

1) отказ от помощи защитника исходил от подозреваемого (обвиняемого и др.);

2) отказ от защитника имеет место после разъяснения подозреваемому (обвиняемому и др.) права пользоваться помощью защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ;

3) инициатива отказа принадлежала подозреваемому (обвиняемому и др.), вопрос об отказе от защитника не может быть инициирован даже судом ;

———————————
См.: Обзор судебной работы гарнизонных военных судов по рассмотрению уголовных дел за 2005 год.

4) имелся защитник, который реально мог принять участие в уголовном процессе на стороне подозреваемого (обвиняемого и др.) или же принимал такое участие;

5) отказ от защитника, бесспорно, был добровольным (не вынужденным, не следствием применения к нему принуждения);

6) подозреваемый (обвиняемый и др.) отказывается не от участия в уголовном процессе конкретного адвоката в качестве защитника, а вообще от помощи любого защитника;

7) подозреваемому (обвиняемому и др.) разъяснены последствия отказа от помощи защитника;

8) отказ от защитника зафиксирован письменно (в расписке, заявлении или протоколе следственного действия).

7. О праве, а не об обязанности следователя (дознавателя и др.) обеспечить участие в уголовном процессе защитника, несмотря на отказ от него со стороны подозреваемого (обвиняемого и др.), можно говорить лишь применительно ко всем остальным, помимо указанных в п. п. 2 — 7 ч. 1 ст. 51 УПК РФ, в том числе и предусмотренном ч. 4 ст. 247 УПК РФ, случаям. В тех ситуациях, когда участие в уголовном процессе защитника не обязательно, следователь (дознаватель и др.) по собственной инициативе вправе назначить подозреваемому (обвиняемому и др.) защитника именно исходя из того, что отказ от такового не является для него обязательным.

8. Положения ч. 2 к.с. предоставляют следователю (дознавателю и др.) право обеспечить участие защитника в уголовном процессе и в случае отказа от помощи такового. Но вне зависимости от того, останется ли в уголовном процессе защитник или же нет, следователь (дознаватель и др.) обязан рассмотреть и разрешить каждое заявление подозреваемого (обвиняемого и др.) об отказе от защитника.

9. Согласно ч. 3 к.с. подозреваемый (обвиняемый и др.) может заявить ходатайство о допуске лица в качестве его защитника после того, как было реализовано предоставленное ему право отказа от помощи защитника. Причем такое заявление он вправе делать многократно, так же как и неоднократно отказываться от помощи защитника. Однако ходатайствовать о допуске адвоката (иного лица) в качестве защитника можно лишь в рамках уголовного судопроизводства.

10. Возникает вопрос, распространяются ли правила второго предложения ч. 3 к.с. на те процессуальные действия, во время производства которых подозреваемый (обвиняемый и др.) заявил ходатайство о предоставлении ему помощи защитника? Должен или нет следователь (дознаватель и др.) в этом случае прекратить производство, к примеру, следственного действия, обеспечить прибытие защитника и после этого производство следственного действия начать сначала? Думается, что закон от следователя (дознавателя и т.п.) этого не требует. Однако, если такая возможность имеется и ее реализация может быть осуществлена в рамках назначения уголовного судопроизводства, нами рекомендуется все же дождаться прибытия защитника и произвести процессуальное действие с его участием от начала и до конца.

11. И еще об одном значимом моменте, забывать о котором не стоит. Исходя из содержания п. 6 ч. 1 ст. 53 УПК РФ, защитник наделен правом знакомиться с каждым из вынесенных следователем (дознавателем и др.) постановлением о привлечении подзащитного в качестве обвиняемого, протоколом задержания, постановлений об избрании (отмене, изменении) меры пресечения, а также с протоколами следственных действий, произведенных с участием подозреваемого (обвиняемого и др.), иными документами, которые предъявлялись и (или) должны были предъявляться подозреваемому (обвиняемому и др.), в том числе с постановлением о назначении судебной экспертизы, заключением эксперта или сообщением о невозможности дать заключение, а также с протоколом допроса эксперта (ст. 198 УПК РФ). Каждый из указанных процессуальных документов должны быть предъявлены по его требованию защитнику, допущенному в уголовный процесс после ранее имевшего место отказа подозреваемого (обвиняемого и др.) от помощи защитника.

12. О значении понятия «процессуальное действие» см. комментарий к ст. 49 УПК РФ.

13. См. также комментарий к ст. ст. 51, 247, 317.7, 364, 389.12, 401.12, а также ко всем иным упомянутым здесь статьям УПК РФ .

———————————
Более полный комментарий к настоящей статье см.: Рыжаков А.П. Заявление об отказе от помощи защитника: Комментарий к Статье 52 УПК РФ УПК РФ. М., 2005; Рыжаков А.П. Защитник в уголовном процессе: Научно-практическое руководство. М.: Экзамен, 2007.

Другой комментарий к Ст. 52 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

1. Пользоваться помощью защитника в отстаивании своих прав и интересов — право подозреваемого, обвиняемого. Ввиду этого он вправе на любом этапе производства по делу отказаться от защитника. Отказ должен быть письменным, в виде отдельного заявления или записи в протоколе соответствующего следственного действия, в котором участвует подозреваемый (обвиняемый).

2. Допускается только добровольный отказ от защитника. Вынужденный отказ не может быть принят. Поэтому при заявлении подозреваемым, обвиняемым отказа от защитника следует выяснять мотивы отказа. В судебной практике отказ признавался вынужденным, если он был заявлен по причине отсутствия средств на оплату труда адвоката . В такой ситуации подозреваемому, обвиняемому следует разъяснить положения закона, позволяющие полностью или частично освободить его от оплаты услуг по оказанию ему юридической помощи.
———————————
БВС. 1993. N 6. С. 7; 1995. N 9. С. 11.

3. Неявка защитника для участия в следственном действии или в суд не может служить основанием к отказу от защитника. В этом случае отказ считается также вынужденным. Правомерным отказ будет только при наличии реальной возможности участия защитника в деле.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 5 марта 2004 г. N 1 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» обращается внимание на то, что в случае принятия отказа от защитника судом должно быть вынесено мотивированное определение (постановление). Думается, что и в ходе предварительного расследования принятие отказа от защитника следует оформлять постановлением. Должно быть вынесено также определение (постановление) с приведением соответствующих мотивов, если отказ от защитника не принимается.

В случаях, когда по решению суда в качестве защитника обвиняемого наряду с адвокатом участвует один из близких родственников или иное лицо, то принятие отказа от защитника-адвоката влечет прекращение участия в деле и этого лица (за исключением производства у мирового судьи).

4. Отказ от услуг конкретного защитника не является отказом от защитника вообще. Бывают случаи, когда обвиняемый заявляет отказ от защитника, потому что их позиции по делу расходятся. Поскольку важным условием защиты являются отношения доверия между защитником и его подзащитным, такой отказ должен быть принят. Навязывание обвиняемому неугодного ему защитника равносильно оставлению его без защиты. Принимая такой отказ, дознаватель, следователь, судья (суд) обязаны принять меры к участию в деле другого защитника по соглашению или по назначению.

5. При отказе от защитника в случаях, когда участие защитника по закону является обязательным, всегда особенно тщательно следует выяснять причины отказа. Отказ может иметь место только после разъяснения подозреваемому, обвиняемому права иметь защитника и выяснения вопроса, желает ли он воспользоваться этим правом.

6. Отказ от защитника не обязателен для дознавателя, следователя, прокурора и суда во всех случаях заявления о таком отказе.

Отказ от отцовства

Отказ от отцовства, как и любые семейные дела, будь то ведение бракоразводного процесса или же семейные споры в суде — процедура небыстрая, которая потребует от заявителя определенных доказательств для данного отказа. О том, как происходит процедура отказа от отцовства вы узнаете из этой статьи с помощью нашего адвоката по семейным вопросам.

Как оформить отказ от отцовства?

Законодательством предусмотрена определенная процедура отказа от отцовства, как правило, она состоит из нескольких вариантов:

  • нотариальный отказ от отцовства
  • отказ от отцовства через усыновление или удочерение
  • отказ от отцовства через лишение родительских прав

Давайте разберем плюсы и минусы каждого направления.

Нотариальный отказ от отцовства

Добровольный отказ от отцовства заключается в отказе от осуществления родительских прав и обязанностей. Данное согласие на отказ предусматривает осведомленность родителя о возможности прекращения и передачи его прав и обязанностей по воспитанию ребенка третьим лицам, который заверяется нотариусом. Как правило, такие заявления пишутся после расторжения брака, поэтому наша юридическая консультация после развода поможет определиться с дальнейшей стратегией развития Вашего дела.

Нотариальный отказ обычно происходит в пользу матери. При передаче прав третьим лицам потребуется нотариальный отказ от отцовства и сопутствующих обязательных документов. При отказе от отцовства следует учитывать возраст ребенка: если ему уже исполнилось 18 лет, тогда отказ будет невозможен. Так как в соответствии с семейным законодательством права и обязанности родителя прекращаются в момент совершеннолетия ребенка. Наш юрист по защите прав детей поможет Вам грамотно составить согласие на отказ и заверить его у нотариуса.

Отказ от отцовства через усыновление (удочерение)

Наши доверители нередко интересуются, возможно, ли оформить отказ от отцовства через усыновление (удочерение) в ЗАГСе. Следует заметить, что прежде чем подавать документы на усыновление(удочерение) необходимо будет оформить согласие на отказ, которое может быть утверждено только у нотариуса, поэтому в ЗАГСе этот вопрос решить не представляется возможным. Для отказа отцовства в порядке на усыновления(удочерения) заявителю необходимо подать заявление в соответствующий орган опеки и попечительства.

В заявлении лица органам опеки и попечительства нужно указать все необходимые реквизиты:

  • адрес,
  • данные о заявителе,
  • сведения о ребенке
  • причину отказа.
  • Как правило, это происходит при наличии иного усыновителя, при этом главной задачей опеки является защита имущественных прав ребенка при разводе и баланс интересов родителей.

    После того как опека выполнит свои функции и даст соответствующее заключение, заявление будет рассмотрено в суде, где и произойдет завершение данной процедуры.

    Нашим доверителям и читателям сайта необходимо помнить, что в силу закона, по достижении ребенком десяти лет суду необходимо будет учесть мнение ребенка по вопросу его(её) усыновления отчимом.

    После отказа от отцовства в судебном порядке через усыновление ребенка иным лицом, необходимо будет внести изменения в актовую запись о рождении ребенка в графе: «отец» уже в органах ЗАГСа.

    Отказ от отцовства через лишение родительских прав

    Отказ от отцовства через лишение родительских прав является самым длительным вариантом решения вопроса. Нужно помнить, что по закону нельзя подать иск об отказе от отцовства в суд. Если отец не желает добровольно отказываться от отцовства, тогда его лишают родительских прав через суд.

    В судебном порядке, помимо того, что нужно будет составить иск о лишении родительских прав необходимо обязательно приложить:

  • Сведения, подтверждающие основания для лишения отца родительских прав
  • Справку о месте проживания ребёнка
  • Свидетельство о рождении ребенка
  • Свидетельства о расторжении брака
  • При отказе от новорожденного ребенка, суд не будет обязывать биологического отца выплачивать алименты. Однако если отказ происходит не в пользу третьего лица, тогда суд может присудить бывшему отцу алименты на содержание ребенка. В случае если же необходимо установление факта признания отцовства после смерти тогда необходимо обращаться в суд с соответствующим иском.

    Закон также предусматривает возможность свои родительские права, подав при этом иск о восстановлении родительских прав в суд. Однако восстановление прав происходит лишь в исключительных случаях, когда родитель изменил свое отношение к ребенку или же перестал вести асоциальный образ жизни и способен обеспечить ребенку его будущее существование.

    Услуги адвоката по семейным спорам об отказе от отцовства

    Наши юристы по семейным делам:

    1. проконсультируют Вас согласно вашей ситуации,
    2. оценят преимущества и недостатки положения,
    3. подготовят заявление в суд,
    4. Будут представлять Ваши интересы в суде, в органах опеки и попечительства,
    5. получат из ЗАГСа обновленное свидетельство с указанием в качестве отца усыновителя ребенка.

    Итак, вышеперечисленная процедура отказа от отцовства имеет немало тонкостей и проволочек. Обратившись к нам, вы всегда можете рассчитывать на высококвалифицированную помощь в данном вопросе.

    Как отказаться от государственного адвоката и заменить его?

    Пишу от имени сестры. В ночь с 14 на 15 апреля моя сестра познакомилась с двумя молодыми людьми на остановке. И она, и молодые люди были в алкогольном опьянении. Они разговаривали, все замёрзли. Ночью один из них предложил пойти к нему домой, она согласилась. Они пришли втроём домой, посидели час или два, затем один из молодых людей ушёл. После того, как он ушёл, второй молодой человек (владелец этой комнаты в коммунальной квартире) начал к ней приставать, она ему отказала, затем он начал избивать её и насиловать. Потом он ушёл в душ, пока был в душе, она пыталась открыть дверь, она была закрыта, подошла к окну, хотела вылезти из него, поняла, что никак не получится (3 этаж), спряталась в шкафу. Он вышел, нашёл её, начал снова её избивать. Сама не зная как, она нашла нож, встала около входной двери и просила выпустить ее. Он начал выхватывать нож, в ходе борьбы, она ударила его ножом в грудь. После этого он подошёл к двери, открыл её и упал. Это всё услышали соседи, вызвали скорую, сестра в это время находилась в этой же комнате. Провели экспертизу, которая показала, что разрывов нет, был контакт. Молодой человек лежал в реанимации, он жив. Соседей допрашивали, они якобы не слушали ничего: ни драки, ни криков!

    Сейчас её обвиняют по статье 111 часть 2 пункт 3. До этого у неё уже были судимости, она ведёт нездоровый образ жизни. Государственный адвокат занимается не зашитой, а обвинением. Заменить адвоката следователь не разрешает. Я прекрасно понимаю, что она сама виновата в том, что пошла к нему домой, что ведет такой образ жизни. До 16.06 она под домашним арестном. На другого адвоката денег нет. Скажите, пожалуйста, как нам поступать в данной ситуации? Как отстоять её право на замену государственного адвоката? Я понимаю, что новый адвокат может оказаться не лучше прежнего, но тем не менее, мы хотим попытаться.

    Алексеев Дмитрий Николаевич Юрист

    Безрукавая Надежда Ивановна Юрист

    Чтоб отказаться от адвоката, нужно письменно следователю заявить ходатайство об отказе от адвоката.

    При производстве следственных действий и в некоторый случаях ( ст. 51 УПК РФ) он обязан будет назначить адвоката. Вероятно, что пригласит другого.

    Стоит поговорить с адвокатом о возможной переквалификации действий обвиняемой. Оценить наличие необходимой обороны и может быть она превысила пределы необходимой обороны. Это тонкие моменты, нужно оценивать исходя из фактических обстоятельств.

    Смотрите еще:

    • Уголовный кодекс рф разглашение тайны 1. Разглашение сведений, составляющих государственную тайну, лицом, которому она была доверена или стала известна по службе, работе, учебе или в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, если эти сведения стали […]
    • 185 2006 приказ 185 2006 приказ Приказ Минкомсвязи России от 26 июля 2012 г. №185 Зарегистрирован в Минюсте РФ 27 августа 2012 г. Регистрационный N 25267 В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 27 июля 2004 г. N 79-ФЗ "О государственной […]
    • Виды наказаний в уик Виды наказаний в уик 1. В УК по-новому выглядит сама система наказаний, выстроенная по принципу от менее строгого к более строгому наказанию. Это положение соответствует общим началам назначения наказания, заложенным в ст. 60 УК, в […]
    • Приказ 205 форма 31 Приказ Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 8 августа 2014 г. № 356 “О внесении изменений в Типовую форму решения о предоставлении водного объекта в пользование, принимаемого Федеральным агентством водных ресурсов, его […]
    • Закон от 19122005 163-фз Федеральный закон от 27 июня 2018 г. N 163-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации" Документ является поправкой к Комментарии Российской […]
    • Закон 83 фз с изменениями Федеральный закон от 27 ноября 2017 г. N 347-ФЗ "О внесении изменений в статьи 2 и 11 Федерального закона "Об автономных учреждениях" и статью 30 Федерального закона "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской […]
    • Приказ мвд россии 751 Приказ МВД России от 06.02.2018 N 63 "О повышении окладов (должностных окладов, тарифных ставок) гражданского персонала организаций и подразделений системы МВД России" (Зарегистрировано в Минюсте России 12.03.2018 N 50289) МИНИСТЕРСТВО […]
    • АпСергеева право интеллектуальной собственности в российской федерации Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации. Сергеев А.П. 2- е изд., перераб. и доп. - М.: ТК Велби, 2003. — 7 52 с. В книге доктора юридических наук, профессора, заведующего кафедрой гражданского права СПбГУ […]