Юристы гзлатоуста

Оглавление:

Юристы гзлатоуста

Бесплатная юридическая консультация в Златоусте и Челябинской области адвокаты Златоуста
услуги златоустовских юристов и адвокатов круглосуточно без выходных

Бесплатная онлайн консультация юристов Златоуста по телефону
горячей линии 8 (351) 711-12-37 круглосуточно бесплатно!

С 2010 года в Златоусте действует социальная программа правовой поддержки граждан, теперь бесплатная консультация юриста в Златоусте, юридические услуги и бесплатные юридические консультации онлайн в Челябинской области осуществляются по бесплатному телефону горячей линии 8 (351) 711-12-37 круглосуточно и абсолютно бесплатно! Консультация юриста поможет найти выход в любой жизненной ситуации.

Бесплатная юридическая консультация предоставляется жителям Златоуста и Челябинской области, для получения бесплатной консультации юриста достаточно позвонить по бесплатному номеру телефона правовой горячей линии 8 (351) 711-12-37 или заполнить онлайн-заявку на нашем сайте бесплатной юридической консультации (см. ниже). Кроме того, круглосуточно оналйн и по телефону предоставляются бесплатные консультации юриста в Москве и Московской области, Санкт-Петербурге и Ленинградской области, а также в Екатеринбурге.

Профессиональный юрист проконсультирует Вас по любым волнующим вопросам. Квалифицированные юристы Златоуста, Челябинска, Екатеринбурга, Москвы и Санкт-Петербурга помогут оперативно разобраться в жилищных, финансовых, гражданских, уголовных, автомобильных, налоговых, земельных, наследственных, семейных и других правовых вопросах. При желании, после бесплатной консультации Вы также сможете воспользоваться полным комплексом услуг лучших адвокатов и профессиональных юристов Златоуста, Челябинска, Екатеринбурга, Москвы и Санкт-Петербурга в решении Вашего вопроса, заключив договор на оказание юридических услуг на платной основе.

Получите бесплатную консультацию юриста в Златоусте прямо сейчас:

Как получить бесплатную консультацию юриста в Златоусте?

Аккуратно заполните все представленные выше поля формы завки на юридическую консультацию в Златоусте:

1) Введите Ваш вопрос юристу (или коротко тему вопроса, напрмер: «Жилищный вопрос», «Наследство», «Автоюрист», «Раздел имущества», «Уголовное право», «Защита прав потребителей» и т.д.) и нажмите кнопку «Задать вопрос»

2) Выберите Ваш город (например «Златоуст, Челябинская область»), введите Ваше имя и номер телефона (с кодом города или сотового оператора) для бесплатного обратного звонка и консультации юриста по Вашему вопросу

3) Внимательно проверьте правильность заполненых полей (особенно Ваш номер телефона, чтобы юрист смог Вам дозвониться!) и нажмите кнопку «Получить консультацию»

Если все поля формы заявки на бесплатную юридическую консультацию были заполнены Вами корректно — наш юрист перезвонит по указанному Вами номеру (обычно не более чем через 5 минут, по мере обработки предыдущих заявок из очереди) и бесплатно проконсультирует по Вашему вопросу (в дальнейшем, при желании, Вы также сможете помимо бесплатной юридической консультации по телефону, воспользоваться полным комплексом услуг юридического сопровождения и правовой поддержки профессионального юриста или адвоката для защиты Ваших интересов на платной основе, заключив соответсвующий договор непосредственно в офисе юриста в Челябинске)

Кроме того, Вы можете сами позвонить по единому бесплатному телефону круглосуточной горячей линии юридической консультации 8 (351) 711-12-37 и бесплатно проконсультироваться по Вашему вопросу!

Не забудьте оставить Ваши рекомендации, твиты, лайки, отзывы и просто ссылки на наш сайт (чтобы оставить отзыв, рекомендацию, твит, ссылку или лайк просто залогиньтесь в Ваших любимых социальных сервисах и нажимайте соответствующие кнопки ниже, подтверждая размещение в открывшемся окне):

Какие вопросы рассматриваются в юридической консультации Златоуста?

Общие юридические и правовые вопросы, Лишение водительского удостоверения, Финансы и налоговые правоотношения, Поддержка бизнеса, Юридические услуги в недвижимости, Жилищный вопрос, Дела о наследовании, Расторжение браков, Трудовые споры, Личный адвокат, Семейный адвокат, Семейные споры, Расторжение брака без вашего участия, Жилищные споры, Сопровождение адвоката, Налоговые правоотношения, Страховые споры, Уголовные дела, Гражданские дела, Юридические услуги в недвижимости, Долевое участие в строительстве, Ведение дел о наследовании имущества, Юридическая помощь при ДТП, Авторское право, Конфликты интернет-среды, Юридическое сопровождение интернет-проектов, Защита прав потребителей, Исполнительное производство и многие другие правовые вопросы.

Консультации юриста онлайн — совершенно бесплатны и анонимны (Ваше имя и номер телефона необходимы исключительно для связи с Вами юриста по Вашей проблеме и не передаются третьим лицам), все заявки на бесплатную юридическую консультацию online принимаются круглосуточно без выходных.

Юрист Златоуст — Челябинская ассоциация юристов и коллегия адвокатов города Златоуста

© Юрист Златоуст 2010-2017 — при поддержке Челябинской ассоциации юристов. Все права защищены!

Юристы и адвокаты г. Златоуст

проверенный юрист
со всей страны

лет — средний стаж
наших специалистов

Мы вернём деньги, если юрист не сможет вам помочь! Узнать больше

Найдено 4 юриста: Златоуст

Защита прав потребителей, семейное право

Проверенный специалист Правовед.RU

Юристы и адвокаты в других городах

Юристы и адвокаты других специализаций из г. Златоуст

Мобильные сервисы

В мобильном приложении и Telegram юристы отвечают быстрее и ответ гарантирован даже на бесплатный вопрос!

Нравится сервис?

Мы стараемся! Угостите дизайнера чашечкой кофе, ему будет приятно 🙂 Сказать спасибо

В Златоусте «пятикопеечный» земельный участок вернулся государству

В нашумевшем деле снова разбирался арбитраж. Служители Фемиды настояли на своем, признав доводы первой инстанций обоснованными. Однако юристы не опускают руки и готовят новую жалобу «в верха»

Как стало известно сегодня, 5-го октября Арбитражный апелляционный суд признал решение суда первой инстанции о ничтожности сделки между Комитетом по управлению имуществом Златоустовского городского округа (КУИ) и ООО «Златметаллкомплект плюс» законным, а требования прокурора области обоснованными. Это уже второй круг рассмотрения: первый завершился успехом ответчиков в суде УрФО в столице Среднего Урала Екатеринбурге.

— При заключении договора были нарушены нормы земельного законодательства, регламентирующего передачу земельного участка в собственность вышеуказанного юридического лица, площадью 6 205 кв. метров. Его рыночная стоимость составляет почти 6,5 миллионов рублей, тогда как продан земельный участок был по цене 5 копеек, — комментируют в надзорном ведомстве.

В областной прокуратуре подчеркивают, что виновные лица уже понесли уголовное наказание, намекая на экс-руководителя КУИ, а земля возвращена государству.

Председатель Общественного совета при Главном управлении юстиции Челябинской области стал «Юристом года»

Ассоциация юристов России вручила региональную премию «Юрист года-2015» Александру Классену, декану юридического факультета ЮУрГУ, кандидату юридических наук, доценту, председателю Общественного совета при Главном управлении юстиции Челябинской области.

Премия «Юрист года» присуждается ежегодно за значительный вклад в формирование правового государства. В этом году она досталась трем номинантам: Валериану Лебедеву, доктору юридических наук, профессору кафедры конституционного и муниципального права Московского государственного юридического университета им. О.Е. Кутафина, Андрею Орлову, председателю Арбитражного суда Челябинской области, и Александру Классену.

Александр Николаевич был отмечен в номинации «Правозащитная деятельность».

Александр Классен окончил Свердловский юридический институт в 1979 году.

Работал в Копейском городском суде, судьей Новозлатоустовского районного суда г. Златоуста, с 1985 по 1990 г. — член Челябинского областного суда.

В 1990 г. ему присвоен третий квалификационный класс.

В настоящее время Александр Николаевич является деканом юридического факультета ЮУрГУ, вице-президентом Адвокатской палаты Челябинской области, председателем Общественного совета при Главном управлении юстиции Челябинской области.

Прокуратура Челябинской Области

Работниками прокуратуры и библиотеки г. Златоуста проведена ситуационная игра «Консультирует юрист»

12 октября в библиотеке № 5 «Исток» г.Златоуста прошла ситуационная игра по правовой компетентности старшеклассников «Консультирует юрист». Игра условно делилась на две части: теоретическую и практическую.

Заместитель прокурора города Марова И.К. выступила с сообщением «Компас в области права», рассказала участникам игры об отраслях права и регулируемых ими правоотношениях.

Практическая часть состояла из трех туров: «Разминка», «Ответ в книге» и «Реши задачу». В первом туре старшеклассники выполняли короткие тестовые задания, подобные тем, которые встречаются на ЕГЭ по обществознанию. Второй тур предполагал работу с книгами из серий «Консультирует юрист», «Семейная юридическая энциклопедия», «Ваш адвокат – Павел Астахов». Помимо правильного ответа, найденного в книге, оценивалась оперативность поиска и умение работать с источником. В заключительной части игры все выполняли правовые задачи, разрешали предлагаемую ситуацию с помощью юридических познаний.

В ходе игры заместителем прокурора г. Златоуста Маровой И.К. давались профессиональные комментарии к ответам учащихся, оценивалась правильность выполненных заданий. Игра получилась одновременно полезной, познавательной и интересной.

Оставляла детей после уроков. На учительницу школы г. Златоуста завели уголовное дело

Мой друг, мастер производственного обучения в техникуме, однажды рассказал об удивившем его случае. К нему в платную группу пришли записываться студенты, которые уже освоили эту специальность и получили соответствующий документ в другом учебном заведении СПО. «Зачем?», — изумился он, — «У нас та же программа». «Но мы же ничего не умеем», — был их ответ. Ребята, за спиной которых были 4 года обучения этой профессии просительно заглядывали к нему в глаза: «Может быть, Вы нас хоть чему-нибудь научите?».

Однако добросовестная работа педагогов становится сегодня небезопасной. На сайте прокуратуры Челябинской области появилась информация об итогах проверки по анонимному обращению родителей на предмет оценки законности действий учителя начальных классов одной из школ города Златоуста. Цитата: «Установлено, что классный руководитель не соблюдала этические нормы поведения, оказывала на учеников психологическое и физическое воздействие». В вину учителю поставлены грубое обращение, оскорбления, то, что задавала первоклассникам домашние задания, требовала заучивать сложные стихотворения, по своей инициативе удлиняла продолжительность занятий и сокращала перемены, оставляла детей после занятий продолжать изучать пройденный материал. Вывод прокурорских работников таков: «В результате незаконных действий учителя некоторые несовершеннолетние были лишены полноценного отдыха, а также возможности заниматься в дополнительных кружках, посещать секции». Сообщается, что в отношении педагога возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 156 УК РФ (ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего педагогическим работником образовательного организации, если это деяние соединено с жестоким обращением с ними), а наказание по данной статье предусматривает штраф до 100 тыс.руб. и даже лишение свободы на срок до 3-х лет.

Меня бы не слишком поразило данное известие, окажись учительница молодой и неопытной. В условиях острого дефицита кадров администрации школ порою вынуждены рисковать, принимая на работу людей практически с улицы. Однако здесь за излишнее старание научить очередных своих первоклашек поплатилась учительница авторитетная и передовая. Она имеет высшую квалификационную категорию, руководит лабораторией `Одаренные дети», получила грант Президента как один из лучших учителей, неоднократно участвовала вместе со своими учениками в конкурсах различного уровня, в том числе международных. Как она грубила и оскорбляла, какие физические меры воздействия оказывала, судить не могу, но среди реакции на новость есть и такая: «Это учитель от Бога. Мы провели с ней 4 года. Да, нагрузка сильная, всей семьей решали олимпиады, делали поделки, много читали, учили большие стихи и справлялись. Если вы в 1 классе бегаете по прокуратурам, испугавшись трудностей, то перейдите в другой класс или школу. Мы благодарны за такую подготовку и дисциплину, и дети ее любят и уважают».

Между прочим, вспомнил свою любимую учительницу химии. Наш класс боялся её пуще огня, так как могла оставить после уроков за плохо выполненное домашнее задание или не написанную контрольную работу часа на два. Только мы с другом Сашкой обожали эти послеурочные занятия, имея возможность провести дополнительно какие-то опыты и утащить в карманах (каюсь!) пузырёк с химикатом, чтобы продолжить экспериментировать уже в домашней обстановке. После школы все мы поступили в разные вузы-ссузы, но, встречаясь, всегда смеялись, что химию на курсе знали лучше всех. Думаю, в той нашей школе почти всех учителей можно было пересажать за сложные домашние задания и за занятия после уроков. Кстати. Надеюсь, родители моих нынешних шестиклассников не прочтут этот материал, а то в течение года я несколько раз позволил себе такое психологическое воздействие.

Конечно, с формальной точки зрения нарушения учителем допущены. Действительно, в первом классе не положено задавать письменные домашние задания, ставить баллы. Но задания заданиям рознь и официально оценки не выставляются! У меня дочь недавно училась в первом классе и каждый день выполняла какие-то интересные, познавательные задания в рабочих тетрадях. Времени на них уходило не много, эти задания развивали (самим-то родителям, чаще всего, не составить их в системе), необходимость небольшой вечерней работы ребёнка дисциплинировала. Баллы не ставились, но учительница наклеивала в тетрадях смешные рожицы — если рожица улыбается, значит, всё хорошо. А как иначе? Главное, учитель любит и ценит детей, следит за их успехами, нацелен на совместный результат. Наверное, при желании родителей учительница могла прекратить и задания давать на дом, и рожицы клеить, только кому от этого станет лучше? Какова же цель доноса и реакции прокуратуры на него? Уволить учителя? Унизить? Посадить?

В комментариях к новости коллеги делятся мнениями:
«Заменяла уроки в 5 классе (я на пенсии). Удивило то, что дети читают по слогам, не умеют пересказывать, составлять рассказ по картинке. Видно родителям это не нужно, а учитель `не нарушал`приказы Минобрнауки».
«Мне тоже надо уходить, попаду под суд под старость лет, уж лучше буду с внуком водиться. Штраф заплачу за то, что завысила оценку в аттестат, а уж в тюрьме сидеть совсем не хочу».
«Милые коллеги! Какие мы с вами бесправные. У всех есть права, кроме учителей — одни обязанности и поручения. И мы молчим и идем дальше. Сама в начальной школе 28 лет. Жалуются те родители, кому лень и некогда заниматься со своими детьми».

Конфликты в школах неизбежны. Но неужели по поводу домашних заданий, задержки урока, послеурочных занятий оправдано вмешательство прокуратуры? На основании анонимного доноса? Без привлечения служб примирения и программ восстановительной медиации, положения о которых приняты теперь в каждом образовательном учреждении часто по требованию той же прокуратуры? Без привлечения предусмотренной законом «Об образовании» комиссии по урегулированию споров между участниками образовательных отношений, создаваемой на паритетной основе из представителей педагогов и родительской общественности? Мне представляется, даже самому умному прокурорскому работнику очень сложно разобраться в нюансах профессиональной деятельности учителя начальных классов. И я думаю, что если учительское сообщество станет лишь выполнять обязанности формальных должностных инструкций (по принципу «отвёл 40 минут урока — и домой»), то российской школе очень скоро наступит конец. Ведь то лучшее, что сегодня есть в школе, держится исключительно на педагогическом энтузиазме.

Сайт о юристах и для юристов

Официально:

Биографии юристов:

Сериал «Юристы Бостона»

Гостевая книга:

Судебные решения:

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 ноября 2012 г. N 48-АД12-3

Судья Верховного Суда Российской Федерации Меркулов В.П., рассмотрев надзорную жалобу Буслаева А.А. на постановление мирового судьи судебного участка N 4 г. Златоуста Челябинской области от 13 мая 2011 г. и постановление заместителя председателя Челябинского областного суда от 12 мая 2012 г., вынесенные в отношении Буслаева А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановлением мирового судьи судебного участка N 4 г. Златоуста Челябинской области от 13 мая 2011 г., оставленным без изменения постановление заместителя председателя Челябинского областного суда от 12 мая 2012 г., Буслаев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Буслаев А.А. просит отменить постановление мирового судьи судебного участка N 4 г. Златоуста Челябинской области от 13 мая 2011 г. и постановление заместителя председателя Челябинского областного суда от 12 мая 2012 г., вынесенные в отношении его по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указывая, что дело об административном правонарушении было рассмотрено мировым судьей с нарушением правил подсудности.
Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы Буслаева А.А. свидетельствует о наличии оснований для удовлетворения данной жалобы.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 2 мая 2011 г. инспектором ДПС в отношении Буслаева А.А. составлен протокол N об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 1).
Согласно указанному протоколу 2 мая 2011 г. в 00 часов 04 минуты в районе д. 7 по ул. Урицкого в г. Златоусте Челябинской области Буслаев А.А. в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров — Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, управлял автомобилем , государственный регистрационный знак , находясь в состоянии опьянения.
Дело об административном правонарушении в отношении Буслаева А.А. направлено для рассмотрения мировому судье судебного участка N 4 г. Златоуста Челябинской области (л.д. 10).
13 мая 2011 г. мировой судья судебного участка N 4 г. Златоуста Челябинской области рассмотрел данное дело, признав Буслаева А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 18 — 19).
С состоявшимся постановлением мирового судьи согласиться нельзя.
В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должен выяснить, относится ли к его компетенции рассмотрение дела (статья 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении Буслаевым А.А. заявлено не было.
Согласно приложению N 1 к постановлению Главы Златоустовского городского округа Челябинской области от 29 марта 2006 г. N 71-п адрес места совершения административного правонарушения (г. Златоуст, ул. Урицкого, д. 7) не относится к подсудности мирового судьи судебного участка N 4 г. Златоуста Челябинской области.
Таким образом, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Буслаева А.А. рассмотрено мировым судьей судебного участка N 4 г. Златоуста Челябинской области с нарушением правил подсудности.
Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Согласно правовой позиции, изложенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 3 июля 2007 г. N 623-О-П и от 15 января 2009 г. N 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки части 1 статьи 47 и части 3 статьи 56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.
Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу части 1 статьи 46 и части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.
При изложенных выше обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка N 4 г. Златоуста Челябинской области от 13 мая 2011 г. и постановление заместителя председателя Челябинского областного суда от 12 мая 2012 г., вынесенные в отношении Буслаева А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежат отмене.
С учетом того, что на момент рассмотрения в Верховном Суде Российской Федерации надзорной жалобы Буслаева А.А. срок давности привлечения его к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, истек, производство по настоящему делу в силу положений пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Российской Федерации

жалобу Буслаева А.А. удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка N 4 г. Златоуста Челябинской области от 13 мая 2011 г. и постановление заместителя председателя Челябинского областного суда от 12 мая 2012 г., вынесенные в отношении Буслаева А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.
Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях — в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Судья Верховного Суда
Российской Федерации
В.П.МЕРКУЛОВ

Смотрите еще:

  • Преступления бандера Преступления бандера О преступлениях ОУН-УПА Для начала, краткий ликбез:Степан Андреевич Бандера (укр. Степан Андрійович Бандера) (1 января 1909 — 15 октября 1959) — один из лидеров украинского националистического движения в Восточной […]
  • Заявление анкета на ребенка Оформление загранпаспорта оформление загранпаспорта Полезная информация Скачать документы ДЛЯ ВЗРОСЛОГО ГРАЖДАНИНА ДЛЯ РЕБЕНКА ДО 18 ЛЕТ ДОПОЛНИТЕЛЬНО Наши услуги Как правильно заполнить анкету на загранпаспорт старого образца для […]
  • Будет ли повышения пенсии в августе 2014 Пенсии в августе 2018 Прибавка разная у всех Повышение пенсий произойдет в результате ежегодного августовского перерасчета, который с 2010 года проводится в беззаявительном порядке, то есть без участия самих пенсионеров. Напомним, что […]
  • Республика адыгея субсидии Программа молодая семья в Майкопе и Адыгее в 2018 году Программа “Молодая семья” в Майкопе и Адыгее работает с 2006 года: вначале в рамках реализации Республиканской целевой программы "Обеспечение жильем молодых семей в Республике Адыгея" […]
  • Закон об аудиторской деятельности это документ Новеллы законодательства об аудиторской деятельности 16 февраля в 11.00 часов в Центре Информационных технологий компании "Гарант" состоялось интернет-интервью Директора Департамента регулирования государственного финансового контроля, […]
  • Трудовая пенсия 2011 года Подписка на новости Письмо для подтверждения подписки отправлено на указанный вами e-mail. 31 января 2011 31 января в Отделении Пенсионного фонда Российской Федерации по Орловской области состоялся брифинг по вопросу индексации […]
  • Надо ли сдавать отчет по налогу на имущество если имущества нет Нулевая декларация по налогу на имущество за 2017 год: нужно ли сдавать Некоторые компании уже собрались подавать нулевую декларацию по налогу на имущество за 2017 год. Может этого не стоит делать, поскольку нет такой обязанности? […]
  • Консультация юриста бесплатно на сайте Бесплатная консультация юриста в Москве Бесплатные консультации юристов по телефону 8 (499) 638-28-48 С 2010 года в Москве действует государственная социальная программа бесплатной правовой поддержки граждан: теперь бесплатная […]