История преступлений против здоровья

Зубкова В.И.

Монография посвящена анализу уголовного законодательства Российской Федерации, ответственности за совершение преступлений против личности: жизни и здоровья, свободы, чести и достоинства личности; ее половой неприкосновенности и половой свободы. Рассмотрение указанных вопросов проводится по уголовному законодательству России от Уголовного уложения 1903 г., уголовных кодексов РСФСР 1922, 1926 и 1968 гг. до ныне действующего Уголовного кодекса Российской Федерации 1996 г.
На основе анализа уголовного законодательства, правоприменительной практики, специальной литературы в монографии дается общая характеристика этих составов преступлений, проводится различие со смежными деяниями, представляется историческое развитие уголовного законодательства, показано, как оно менялось в зависимости от государственного устройства, социально- экономических условий, морали и нравственности, существующих в обществе. Приводятся статистические данные о судимости лиц, совершивших эти преступления, примеры из судебной практики, предлагаются некоторые направления дальнейшего совершенствования уголовного законодательства России.
Монография предназначена для лиц, занимающихся нормотворческой и правоприменительной деятельностью, преподавателей, аспирантов и студентов юридических факультетов и вузов, а также читателей, интересующихся проблемами уголовной ответственности за преступления против личности.

ISBN 978-5-4396-1236-9

Год издания 2016

Объем 280 стр.

Глава 1. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ЛИЧНОСТИ, ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА, ИХ СИСТЕМА И ВИДЫ

§ 1. Понятие и общая характеристика преступлений против личности

§ 2. Система и виды преступлений против личности

Глава 2. ПОНЯТИЕ, ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА И ВИДЫ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОТИВ ЖИЗНИ

§ 1. Преступления против жизни в истории российского уголовного законодательства

§ 2. Понятие, общая характеристика преступлений против жизни

§ 3. Убийство без смягчающих и отягчающих обстоятельств – простое убийство (ч. 1 ст. 105 УК РФ)

§ 4. Убийство при отягчающих обстоятельствах (ч. 2 ст. 105 УК РФ)

§ 5. Дифференциация ответственности и проблемы совершенствования конструкции состава умышленного убийства, предусмотренного ст. 105 УК РФ

Глава 3. УБИЙСТВО ПРИ СМЯГЧАЮЩИХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ

§ 1. Убийство матерью новорожденного ребенка (ст. 106 УК РФ)

§ 2. Убийство, совершенное в состоянии аффекта (ст. 107 УК РФ)

§ 3. Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление (ст. 108 УК РФ)

Глава 4. ИНЫЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ЖИЗНИ

§ 1. Причинение смерти по неосторожности (ст. 109 УК РФ)

§ 2. Доведение до самоубийства (ст. 110 УК РФ)

Глава 5. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ЗДОРОВЬЯ

§ 1. Понятие, общая характеристика и виды преступлений против здоровья

§ 2. История развития законодательства об ответственности за преступления против здоровья

Глава 6. ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ПРИЧИНЯЮЩИЕ ВРЕД ЗДОРОВЬЮ РАЗЛИЧНОЙ СТЕПЕНИ ТЯЖЕСТИ

§ 1. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (ст. 111 УК РФ)

§ 2. Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью (ст. 112 УК РФ)

§ 3. Причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью при наличии смягчающих обстоятельств (ст.ст. 113, 114 УК РФ)

§ 4. Умышленное причинение легкого вреда здоровью (ст. 115 УК РФ)

§ 5. Причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности (ст. 118 УК РФ)

§ 6. Зарубежное уголовное законодательство о преступлениях, причиняющих вред здоровью

Глава 7. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ЗДОРОВЬЯ, СОПРЯЖЕННЫЕ С СОВЕРШЕНИЕМ НЕОДНОКРАТНЫХ НАСИЛЬСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ

§ 1. Побои (ст. 116 УК РФ)

§ 2. Истязание (ст. 117 УК РФ)

Глава 8. ПРЕСТУПЛЕНИЯ, СТАВЯЩИЕ В ОПАСНОСТЬ ЗДОРОВЬЕ ЧЕЛОВЕКА, НЕ СОПРЯЖЕННЫЕ С ПРИМЕНЕНИЕМ НАСИЛИЯ

§ 1. Заражение венерической болезнью (ст. 121 УК РФ)

§ 2. Заражение ВИЧ-инфекцией (ст. 122 УК РФ)

Глава 9. ИНЫЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ, СТАВЯЩИЕ В ОПАСНОСТЬ ЖИЗНЬ И ЗДОРОВЬЕ ЧЕЛОВЕКА

§ 1. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью (ст. 119 УК РФ)

§ 2. Принуждение к изъятию органов или тканей человека для трансплантации (ст. 120 УК РФ)

§ 3. Незаконное проведение искусственного прерывания беременности (ст. 123 УК РФ)

§ 4. Неоказание помощи больному (ст. 124 УК РФ)

§ 5. Оставление в опасности (ст. 125 УК РФ)

Глава 10. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ СВОБОДЫ, ЧЕСТИ И ДОСТОИНСТВА ЛИЧНОСТИ

§ 1. Понятие, общая характеристика и виды преступлений против свободы, чести и достоинства личности

§ 2. История развития российского законодательства о преступлениях против свободы, чести и достоинства личности

§ 3. Похищение человека (ст. 126 УК РФ)

§ 4. Незаконное лишение свободы (ст. 127 УК РФ)

§ 5. Торговля людьми (ст. 127.1 УК РФ)

§ 6. Использование рабского труда (ст. 127.2 УК РФ)

§ 7. Незаконная госпитализация в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях (ст. 128 УК РФ)

§ 8. Преступления против чести и достоинства личности

Глава 11. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ПОЛОВОЙ НЕПРИКОСНОВЕННОСТИ И ПОЛОВОЙ СВОБОДЫ ЛИЧНОСТИ

§ 1. Общая характеристика

§ 2. Изнасилование (ст. 131 УК РФ)

§ 3. Насильственные действия сексуального характера (ст. 132 УК РФ)

§ 4. Иные преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности

История преступлений против здоровья

2. История развития законодательства об ответственности за преступления против здоровья

Вопрос об ответственности за преступления, посягающие на здоровье человека, в российском уголовном законодательстве ХХ в. решался в разные периоды неодинаково. Так, по Уголовному уложению 1903 г. преступлениям, непосредственно причиняющим вред здоровью, была посвящена гл. 23 — «О телесном повреждении и насилии над личностью», состоящая из 14 статей (467-480). Это Уложение, в отличие от ранее действовавшего уголовного законодательства, придерживалось определенных критериев при конструировании системы преступлений, в том числе и преступлений против здоровья. Устанавливая ответственность за причинение телесного повреждения, Уложение понятие его не раскрывало, но подразделяло на виды по степени тяжести: опасное для жизни (ст. 467), не опасное для жизни (ст. 468), легкое телесное повреждение (ст. 469). Ответственность за причинение телесных повреждений дифференцировалась в зависимости от вины и иных обстоятельств, влияющих как на смягчение, так и на усиление ответственности за них. Так, Уложение устанавливало ответственность как за умышленное причинение телесных повреждений, так и за неосторожное. Оно предусматривало пониженную ответственность, если телесные повреждения (любой степени тяжести) причинялись под влиянием сильного душевного волнения (ст. 470), при превышении пределов необходимой обороны (ст. 473). Если телесное повреждение было причинено «матери, законному отцу или иному восходящему родственнику; священнослужителю при совершении им службы; должностному лицу при исполнении или по поводу исполнения им служебных обязанностей; кому-либо из членов караула, охраняющего Священную Особу Царствующего Императора или Члена Императорского Дома, или часовому военного караула», наказание усиливалось вплоть до каторги на срок до десяти лет. В свою очередь, телесные повреждения закон оценивал с точки зрения характера наступивших последствий. Последствия от телесных повреждений подразделялись на тяжкие и весьма тяжкие (ст. 469, 473). Помимо непосредственного причинения вреда здоровью, Уложение устанавливало ответственность за нанесение ударов и иных насильственных действий в отношении личности (ст. 475, 476, 477), совершенных умышленно. Выделяло Уложение и так называемые специальные нормы и устанавливало специальную ответственность, если: учинено насилие над личностью иностранного посла, посланника или поверенного в делах (ст. 478); служащий парохода или морского судна или их пассажир причинил легкое телесное повреждение капитану парохода или морского судна или учинил насилие над его личностью (ст. 479); причинено легкое телесное повреждение волостному старшине или лицу, занимающему соответствующую должность при исполнении или по поводу исполнения ими служебных обязанностей, либо учинено насилие над личностями этих людей (ст. 480). Все указанные статьи предусматривали ответственность и наказание за оконченные действия, в то же время каждая из статей устанавливала ответственность и за покушение, ограничиваясь лишь словами, что «покушение наказуемо» без указания вида наказания и его размера. В этих случаях следовало обращаться к ст. 49 и 53 Уложения, где определялись конкретные преступления, наказуемые в стадии покушения, а также вид и размер наказания.

В отдельных главах (25 и 26) Уложения предусматривалась уголовная ответственность за оставление в опасности и за лишение личной свободы. Ответственность за оставление в опасности возлагалась на лицо, которое «обязано было по закону или по принятой на себя обязанности или по семейным отношениям иметь попечение о лице, лишенном возможности самосохранения по малолетству, дряхлости или вследствие телесного недостатка, болезни, бессознательного или иного беспомощного состояния, виновный в оставлении сего лица без помощи в таких условиях, при коих жизнь оставленного заведомо подвергалась опасности» (ст. 489, 490). Уложение достаточно четко определяло условия и основания ответственности за оставление лица в опасности, под которым понималось бездействие виновного в случаях, когда требуется оказание неотложной помощи, при этом оно различало основания, в силу которых виновное лицо обязано было действовать. Например: а) в силу «принятой на себя обязанности или семейным отношениям оказывать помощь лицу, лишенному возможности самосохранения по малолетству, дряхлости или вследствие телесного недостатка, болезни, бессознательного или иного беспомощного состояния» (ст. 489, 490); б) в силу профессиональных и служебных обязанностей капитана, лоцмана, служащего морского или железнодорожного транспорта, обязанного принимать определенные меры для спасения судна, парохода, паровоза, находящихся на них пассажиров, экипажа, имущества (ст. 492, 493, 494, 495, 496); в) в силу правил, установленных законом или обязательным постановлениям об оказании помощи больному или находящемуся в бессознательном состоянии практикующим врачом, фельдшером, повивальною бабкою, прислугою, коим было известно опасное положение больного или родильницы (ст. 497). В гл. 25 Уложения предусматривалась ответственность за неоказание помощи судну, терпящему крушение (ст. 494); за непринятие капитаном или управляющим надлежащих мер во время опасности для спасения парохода, судна, поезда или паровоза (ст. 495); за неоказание помощи больному или находящемуся в бессознательном состоянии (ст. 497). Статья 491 Уложения устанавливала ответственность за недонесение властям о факте оставления в опасности для жизни лицом, который был свидетелем оставления в опасности другого лица, либо если сам не оказал помощь последнему, которую мог оказать без разумного опасения для себя или других.

Уголовное уложение насчитывало 687 статей, что придавало ему характер некоторой расплывчатости и неопределенности в понимании отдельных норм. Эта характеристика в полной мере соответствует и нормам о телесных повреждениях и насилии над личностью.

В Уголовном кодексе 1922 г. преступления против жизни, здоровья, свободы и достоинства личности были помещены в главе пятой вслед за хозяйственными преступлениями. При этом данная глава (как и другие главы Кодекса) подразделялась на разделы. Раздел 2 гл. 5 кодекса был посвящен телесным повреждениям и насилию над личностью, раздел 3 — оставлению в опасности. Правовая регламентация преступлений против здоровья по этому Кодексу (в отличие от Уголовного уложения, на смену которому пришел Кодекс) отличалась наиболее глубокой и всесторонней ее разработкой, конкретностью и доступностью понимания.

Уголовный кодекс 1922 г. принял трехчленное деление телесных повреждений: тяжкие, менее тяжкие и легкие. Это, как отмечалось в литературе того времени, давало возможность более точно определить степень вреда, причиненного здоровью пострадавшего, и, как следствие, более правильно дифференцировать ответственность виновных лиц. К тяжким телесным повреждениям кодекс относил такие, которые повлекли опасное для жизни расстройство здоровья, душевную болезнь, потерю зрения, слуха или какого-либо органа либо неизгладимое обезображивание лица (ч. 1 ст. 149). Менее тяжким признавалось телесное повреждение, не опасное для жизни, но причинившее расстройство здоровья или длительное нарушение функций какого-либо органа (ст. 150). Кодекс не давал определения легкого телесного повреждения и не указывал на какие-либо его признаки (ст. 153 УК), однако исходя из понятий тяжкого и менее тяжкого телесного повреждения можно сделать вывод, что к легкому телесному повреждению относились повреждения, не опасные для жизни, не причинившие длительного расстройства здоровья. Они могли повлечь кратковременное расстройство здоровья или не были связаны с расстройством здоровья, но могли вызвать нарушение анатомической целости тканей. Нанесение ударов, побоев или иных насильственных действий, причинивших физическую боль, Кодекс выделял в самостоятельный состав преступления (ч. 1 ст. 157). Часть 2 этой статьи предусматривала повышенную ответственность, если указанные действия носили характер истязания.

Уголовный кодекс 1922 г. предусматривал квалифицированный вид тяжкого телесного повреждения, в результате которого последовала смерть потерпевшего, или оно было причинено путем истязаний или мучений, либо являлось последствием нанесения систематических, хотя бы и легких, телесных повреждений (ч. 2 ст. 149). Квалифицированного вида менее тяжкого телесного повреждения Кодекс не выделял.

С точки зрения характера и степени общественной опасности Кодекс 1922 г. наряду с указанными составами выделял и менее опасные виды причинения телесных повреждений: умышленное тяжкое или менее тяжкое телесное повреждение, нанесенное под влиянием сильного душевного волнения (ст. 151); тяжкое телесное повреждение, причиненное при превышении пределов необходимой обороны (ст. 152 УК). С субъективной стороны кодекс устанавливал ответственность не только за умышленное причинение телесных повреждений, но и за неосторожное. Такую ответственность предусматривала ст. 154 УК, причем независимо от тяжести телесного повреждения. Кроме простого неосторожного телесного повреждения ч. 2 ст. 154 УК устанавливала ответственность за квалифицированный вид неосторожного телесного повреждения, если оно было причинено в результате сознательного несоблюдения правил предосторожности, установленных законом или законным распоряжением власти. В разделе 1 «убийство» главы пятой предусматривалась ответственность за совершение с согласия матери изгнания плода или искусственного прерывания беременности лицами, не имеющими на это надлежаще удостоверенной медицинской подготовки или хотя бы и имеющими специальную медицинскую подготовку, но в ненадлежащих условиях (ч. 1 ст. 146), либо в виде промысла или без согласия матери или если наступила смерть потерпевшей (ч. 2 ст. 146). Следует отметить, что законодатель это преступление по степени общественной опасности приравнивал к преступлениям, посягающим на жизнь человека. В разделах кодекса «иное насилие над личностью» и «оставление в опасности» устанавливалась ответственность за заражение другого лица венерической болезнью (ст. 155), за незаконное лишение свободы (ст. 159), за помещение в больницу для душевнобольных заведомо здорового лица из корыстных или иных личных видов (ст. 161), за похищение, сокрытие или подмен чужого ребенка с корыстной целью, из мести или иных личных видов (ст. 162), за неоказание помощи больному и за отказ медицинского персонала в оказании медицинской помощи (ст. 165).

К совокупности названных преступлений в этом разделе УК примыкали и нормы, в которых речь шла о лишении свободы способом, опасным для жизни или здоровья, или сопровождалось мучениями для потерпевшего (ст. 160 УК), об оставлении без помощи лица, находящегося в опасном для жизни положении и лишенного возможности самосохранения по малолетству, дряхлости, болезни или вследствие иного беспомощного состояния (ст. 163 УК).

Уголовный кодекс 1926 г. прежде всего существенно изменил место и систему телесных повреждений в уголовном законодательстве. Если гл. 5 УК 1922 г. » Преступления против жизни, здоровья, свободы и достоинства личности» делилась в зависимости от свойств объекта на пять разделов (убийство; телесные повреждения и насилие над личностью; оставление в опасности; преступления в области половых отношений и иные посягательства на личность и ее достоинства), то Кодекс 1926 г. от такой системы отказался, и все преступления, посягающие на жизнь, здоровье, честь и достоинство, личную свободу, и иные были помещены в одну шестую главу, без какого-либо подразделения на разделы. Кроме того, к этой же главе были отнесены все половые преступления, клевета и оскорбление, преступления против несовершеннолетних, т.е. все преступления, прямо или косвенно посягающие на личность.

Телесные повреждения как преступления, посягающие на здоровье, по уголовному кодексу 1926 г. делились по степени тяжести на два вида: тяжкие (ст. 142) и легкие (ст. 143). Менее тяжкие телесные повреждения не выделялись.

Двучленное деление телесных повреждений было признано нецелесообразным, и Уголовный кодекс РСФСР 1960 г. вновь возвратился к формуле трехчленного деления, установленной Кодексом 1922 г.

Двучленная классификация телесных повреждений создала условия для необоснованного смягчения ответственности за те серьезные повреждения, которые не могли быть отнесены к разряду тяжких. Эти вопросы вызывали дискуссии в литературе и среди практических работников*(152). Безусловно, критика двучленного деления телесных повреждений в литературе сыграла конструктивную роль, помогла впоследствии создать более совершенную систему телесных повреждений в уголовном законодательстве России 1960 г.

Тяжким телесным повреждением, согласно ст. 142 УК 1926 г., признавалось телесное повреждение, повлекшее за собой потерю зрения, слуха или какого-либо иного органа, неизгладимое обезображивание лица, душевную болезнь или иное расстройство здоровья, соединенное со значительной потерей трудоспособности. Таким образом, впервые был введен в определение тяжести телесного повреждения признак утраты трудоспособности.

Легкое телесное повреждение различалось двух видов: а) причинившее расстройство здоровья (ч. 1 ст. 143 УК) и б) не причинившее расстройство здоровья (ч. 2 ст. 143 УК).

За неосторожное телесное повреждение Кодекс 1926 г. устанавливал, без достаточного на то основания, уголовную ответственность лишь в случае, когда причинение телесного повреждения было результатом сознательного несоблюдения правил предосторожности (ст. 145). Ответственность за заражение другого лица венерической болезнью была расширена и конкретизирована. В частности, в ч. 1 ст. 150 УК указывалось, что ответственность за заражение другого лица венерической болезнью наступает, если лицо (заразившее) знало о наличии у него этой болезни. Этого указания Кодекс 1922 г. не знал. Часть 2 ст. 150 УК предусматривала ответственность за заведомое поставление другого лица через половое сношение или иными действиями в опасность заражения венерической болезнью.

Остальные преступления, посягающие на здоровье человека или ставящие его в опасность, по сравнению с Кодексом 1922 г. принципиальных расхождений не имели. кодекс 1926 г., по существу, повторил те или иные нормы, несколько детализировав их.

Уголовное законодательство РСФСР 1960 г. представляло собой более совершенную систему преступлений против здоровья и ставящих в опасность жизнь и здоровье. Эти преступления по Кодексу 1960 г. были представлены, по крайней мере, тремя группами:

а) преступления против здоровья (ст. 108-115);

б) преступления, ставящие в опасность жизнь и здоровье (ст. 116, 122, 124, 127-129);

в) преступления против личной свободы (ст. 125-126).

Все эти преступления были объединены в одной главе с преступлениями против жизни, против интересов несовершеннолетних, против чести, достоинства и личной тайны, с половыми преступлениями и помещены в гл. 3, вслед за преступлениями против социалистической собственности. В преступлениях против телесных повреждений (а они продолжали так называться) были уточнены признаки составов преступлений, введены некоторые новые составы, проведено трехчленное деление телесных повреждений на тяжкие (ст. 108), менее тяжкие (ст. 109) и легкие (ст. 112). Причем последние, в свою очередь, делились на легкие, повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату трудоспособности (ч. 1 ст. 112) и легкие телесные повреждения, не повлекшие за собой последствий, указанных в ч. 1 (ч. 2 ст. 112).

С субъективной стороны тяжкие и менее тяжкие телесные повреждения могли быть причинены как умышленно (ст. 108, 109), так и по неосторожности (ст. 114 УК). Ответственность же за причинение легких телесных повреждений наступала лишь в случае их умышленного причинения.

Удары, побои и иные насильственные действия по Уголовному кодексу 1960 г., в отличие от Кодексов 1922 и 1926 гг., не были выделены в отдельный состав и охватывались признаками ст. 112 УК, которая в своем названии и в диспозиции части первой включала и побои. Статья 112 УК так и называлась: «Умышленное легкое телесное повреждение или побои».

Ответственность за причинение тяжких и менее тяжких телесных повреждений повышалась, если они совершались с квалифицирующими признаками. К квалифицирующим признакам умышленного тяжкого телесного повреждения Кодекс РСФСР 1960 г. относил, если оно:

а) повлекло за собой смерть потерпевшего;

б) носило характер мучений или истязаний;

в) было совершено особо опасным рецидивистом (ч. 2 ст. 108 УК).

Квалифицирующим признаком умышленного менее тяжкого телесного повреждения признавалось, если оно:

а) носило характер мучений или истязаний;

б) было совершено особо опасным рецидивистом (ч. 2 ст. 109 УК).

Умышленные тяжкие и менее тяжкие телесные повреждения относились к менее опасным видам, если они причинялись в состоянии сильного душевного волнения (ст. 110 УК) или при превышении пределов необходимой обороны (ст. 111 УК).

Уголовный кодекс 1960 г. выделил новый специальный состав преступления — истязание (ст. 113), систематическое нанесение побоев или иные действия, носящие характер истязаний, если они не повлекли за собой последствий (ст. 108, 109 УК). Следует напомнить, что в Кодексе 1926 г. истязание рассматривалось как квалифицированный вид нанесения ударов, побоев и иных насильственных действий, причиняющих физическую боль (ч. 2 ст. 146).

Наряду с ответственностью за заражение венерической болезнью (ст. 115 УК), в 1971 г. в уголовный кодекс был введен новый состав — «Уклонение от лечения венерической болезни» (ст. 115.1)*(153). Кроме того, в ст. 115 УК были введены такие квалифицирующие признаки, как: заражение лица венерической болезнью лицом, ранее судимым за такое же преступление, заражение двух или более лиц либо заражение несовершеннолетнего (ч. 3 ст. 115 УК). За эти действия было установлено наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет.

Остальные преступления анализируемой группы по Уголовному кодексу 1960 г. принципиально новых положений по сравнению с прежним уголовным законодательством не имели. Следует только отметить, что в момент принятия Кодекс не предусматривал ответственности за незаконное помещение в психиатрическую больницу заведомо психически здорового лица. Ответственность за это деяние установлена лишь в 1988 г., когда в Кодекс была введена соответствующая норма — ст. 126.2*(154). Впоследствии была установлена ответственность за заражение заболеванием ВИЧ-инфекцией и за похищение человека, в связи с чем в Кодекс в раздел преступлений против личности были введены соответствующие составы. В частности, за заражение заболеванием ВИЧ-инфекцией ст. 115.2*(155), а за похищение человека — ст. 125.1*(156).

Уголовный кодекс 1960 г. действовал с 1 января 1961 г. до 1 января 1997 г., а с этого времени в России действует Уголовный кодекс 1996 г.

Преступления против здоровья общая характеристика

Главная > Реферат >Государство и право

1 Преступления против здоровья: общая характеристика……. 5

1.1 История развития законодательства об ответственности за

преступления против здоровья…………………………………………………..….…. 5

1.2 Понятие, общая характеристика преступлений против здоровья…………..8

2 Виды преступлений против здоровья, их уголовно-правовая

2.1 Преступления, причиняющие вред здоровью различной степени

2.2 Преступления против здоровья, сопряженные с совершением

неоднократных насильственных действий, а также не сопряженные с

Список использованных источников………. ……………..……………. 25

Здоровье является естественным благом и ценностью человека, передается ему генетически и относится к важнейшему объекту уголовно-правовой охраны. Право на охрану здоровья — одно из основных прав человека, закрепленное и гарантированное Конституцией РФ. Согласно ст. 41 Конституции РФ это право обеспечивается гражданам бесплатной медицинской помощью, оказываемой государственными и муниципальными учреждениями здравоохранения, финансированием федеральных программ охраны и укрепления здоровья населения, развитием государственной, муниципальной, частной систем здравоохранения и т.п.

Государство гарантирует охрану здоровья каждого человека и иными законодательными актами, в частности, уголовным законом, предусматривающим ответственность за преступления против здоровья. Причинение вреда здоровью человека является одним из наиболее распространенных видов преступлений против личности. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью отнесено законом к категории тяжких преступлений, а при наличии отягчающих обстоятельств — к разряду особо тяжких преступлений (ст. 15 УК РФ).

Таким образом, тема данного исследования является очень важной и актуальной в настоящее время, так как Основной закон нашего государства – Конституция РФ на первое место ставит защиту жизни, здоровья, чести и достоинства человека и гражданина. Именно в связи с этим Особенная часть УК РФ начинается с раздела VII. Преступления против личности и главы 16 — преступления против жизни и здоровья. 1

Преступления против здоровья — это предусмотренные гл. 16 УК РФ общественно опасные деяния, причиняющие вред здоровью человека как определенному физиологическому состоянию, обеспечивающему нормальное биологическое функционирование организма и участие человека в общественных отношениях.

Под вредом здоровью понимают либо телесные повреждения, т.е. нарушение анатомической целостности органов и тканей или их физиологических функций, либо заболевания или патологические состояния, возникшие в результате воздействия различных факторов внешней среды: механических, физических, химических, биологических, психических.

Следует отметить, что проблеме уголовно-правовой охраны права человека на здоровье в отечественной науке всегда уделялось значительное внимание. Исследование литературных источников показало, что авторами изучены отдельные проблемы и конкретные моменты исторического развития отечественного законодательства об уголовной ответственности за причинение вреда здоровью. Недостаточная разработка данного вопроса и отсутствие углубленного научного подхода к историческому анализу развития уголовно-правовой теории о понимании телесного повреждения и его критериев обусловили необходимость дальнейшего углубленного исследования.

Таким образом, цель данной работы – всесторонне исследовать главу 16 УК РФ – преступления против здоровья. К задачам работы следует отнести рассмотрения понятия, системы преступлений против здоровья, истории развития законодательства о преступлениях против здоровья, отдельные составы преступлений.

При написании работы была использована как научная литература в форме учебных пособий, монографий, так и материалы судебной практики, статьи в периодической печати.

1 Преступления против здоровья: общая характеристика

1.1 История развития законодательства об ответственности за преступления против здоровья

Вопрос об ответственности за преступления, посягающие на здоровье человека, в российском уголовном законодательстве ХХ в. решался в разные периоды неодинаково. Так, по Уголовному уложению 1903 г. преступлениям, непосредственно причиняющим вред здоровью, была посвящена гл. 23 — «О телесном повреждении и насилии над личностью», состоящая из 14 статей (467-480). Это Уложение, в отличие от ранее действовавшего уголовного законодательства, придерживалось определенных критериев при конструировании системы преступлений, в том числе и преступлений против здоровья. Устанавливая ответственность за причинение телесного повреждения, Уложение понятие его не раскрывало, но подразделяло на виды по степени тяжести: опасное для жизни (ст. 467), не опасное для жизни (ст. 468), легкое телесное повреждение (ст. 469). Ответственность за причинение телесных повреждений дифференцировалась в зависимости от вины и иных обстоятельств, влияющих как на смягчение, так и на усиление ответственности за них. 2 Так, Уложение устанавливало ответственность как за умышленное причинение телесных повреждений, так и за неосторожное. Оно предусматривало пониженную ответственность, если телесные повреждения (любой степени тяжести) причинялись под влиянием сильного душевного волнения (ст. 470), при превышении пределов необходимой обороны (ст. 473). Если телесное повреждение было причинено «матери, законному отцу или иному восходящему родственнику; священнослужителю при совершении им службы; должностному лицу при исполнении или по поводу исполнения им служебных обязанностей; кому-либо из членов караула, охраняющего Священную Особу Царствующего Императора или Члена Императорского Дома, или часовому военного караула», наказание усиливалось вплоть до каторги на срок до десяти лет. В свою очередь, телесные повреждения закон оценивал с точки зрения характера наступивших последствий. Последствия от телесных повреждений подразделялись на тяжкие и весьма тяжкие (ст. 469, 473). Помимо непосредственного причинения вреда здоровью, Уложение устанавливало ответственность за нанесение ударов и иных насильственных действий в отношении личности (ст. 475, 476, 477), совершенных умышленно. 3

В отдельных главах (25 и 26) Уложения предусматривалась уголовная ответственность за оставление в опасности и за лишение личной свободы. Ответственность за оставление в опасности возлагалась на лицо, которое «обязано было по закону или по принятой на себя обязанности или по семейным отношениям иметь попечение о лице, лишенном возможности самосохранения по малолетству, дряхлости или вследствие телесного недостатка, болезни, бессознательного или иного беспомощного состояния, виновный в оставлении сего лица без помощи в таких условиях, при коих жизнь оставленного заведомо подвергалась опасности» (ст. 489, 490). Уложение достаточно четко определяло условия и основания ответственности за оставление лица в опасности, под которым понималось бездействие виновного в случаях, когда требуется оказание неотложной помощи, при этом оно различало основания, в силу которых виновное лицо обязано было действовать. Например: а) в силу «принятой на себя обязанности или семейным отношениям оказывать помощь лицу, лишенному возможности самосохранения по малолетству, дряхлости или вследствие телесного недостатка, болезни, бессознательного или иного беспомощного состояния» (ст. 489, 490); б) в силу профессиональных и служебных обязанностей капитана, лоцмана, служащего морского или железнодорожного транспорта, обязанного принимать определенные меры для спасения судна, парохода, паровоза, находящихся на них пассажиров, экипажа, имущества (ст. 492, 493, 494, 495, 496); в) в силу правил, установленных законом или обязательным постановлениям об оказании помощи больному или находящемуся в бессознательном состоянии практикующим врачом, фельдшером, повивальною бабкою, прислугою, коим было известно опасное положение больного или родильницы (ст. 497).

В Уголовном кодексе 1922 г. преступления против жизни, здоровья, свободы и достоинства личности были помещены в главе пятой вслед за хозяйственными преступлениями. При этом данная глава (как и другие главы Кодекса) подразделялась на разделы. Раздел 2 гл. 5 кодекса был посвящен телесным повреждениям и насилию над личностью, раздел 3 — оставлению в опасности. Правовая регламентация преступлений против здоровья по этому Кодексу (в отличие от Уголовного уложения, на смену которому пришел Кодекс) отличалась наиболее глубокой и всесторонней ее разработкой, конкретностью и доступностью понимания. 4

Уголовный кодекс 1926 г. прежде всего существенно изменил место и систему телесных повреждений в уголовном законодательстве. Если гл. 5 УК 1922 г. «Преступления против жизни, здоровья, свободы и достоинства личности» делилась в зависимости от свойств объекта на пять разделов (убийство; телесные повреждения и насилие над личностью; оставление в опасности; преступления в области половых отношений и иные посягательства на личность и ее достоинства), то Кодекс 1926 г. от такой системы отказался, и все преступления, посягающие на жизнь, здоровье, честь и достоинство, личную свободу, и иные были помещены в одну шестую главу, без какого-либо подразделения на разделы. Кроме того, к этой же главе были отнесены все половые преступления, клевета и оскорбление, преступления против несовершеннолетних, т.е. все преступления, прямо или косвенно посягающие на личность.

Уголовное законодательство РСФСР 1960 г. представляло собой более совершенную систему преступлений против здоровья и ставящих в опасность жизнь и здоровье. Эти преступления по Кодексу 1960 г. были представлены, по крайней мере, тремя группами: преступления против здоровья (ст. 108-115); преступления, ставящие в опасность жизнь и здоровье (ст. 116, 122, 124, 127-129); преступления против личной свободы (ст. 125-126).

1.2 Понятие, общая характеристика преступлений против здоровья

§ 1. История развития уголовного законодательства о преступлениях против здоровья

Отправные идеи, лежащие в основе закрепленной в УК РФ системы посягательств, ныне именуемых преступлениями против здоровья, были сформулированы во многих странах в основном в начале XIX в. Это, конечно, не означает, что в более ранние времена уголовная ответственность за такие преступления вообще не предусматривалась. Их наказуемость была известна еще римскому праву, другое дело, что ни оно, ни средневековое законодательство не выделяло эти посягательства в виде самостоятельной группы, усматривая в ней обычно разновидность оскорбления, .нанесения обиды и т. п. Даже у Бентама мы находим еще деление оскорблений на телесные (когда страдает тело) и душевные (когда страдает душа). Лишь в начале XIX в. законодательство европейских государств (Австрийское уложение 1803 г., Баварское уголовное уложение 1813 г. и др.) стало воспринимать здоровье человека как самостоятельно значимый объект уголовно-правовой охраны и так или иначе отличать телесные повреждения от оскорбления как такового в современном его понимании. При этом в одних странах, скажем, в УК Франции 1810 г., данный вид посягательств объединялся с преступлениями против жизни, и все они в целом подразделялись на умышленное и неумышленное причинение вреда, а в других — оба данных вида излагались как отдельные разновидности деяний (например, в разделе 17 Германского уголовного уложения 1871 г.).

Помимо этого обнаружилось некоторое расхождение и во взглядах на структуру преступлений против здоровья. Так, Уголовное уложение Германской империи 1870 г. использовало в качестве критериев вычленения основных составов, во-первых, тяжесть наступивших последствий (увечье, вызвавшее потерю важного члена, зрения на один или оба глаза, слуха на оба уха, речи; способности к деторождению; причинение тяжкой хронической болезни), во-вторых, эстетичес-

§ 1. История развития уголовного законодательства____________105

кий признак, в соответствии с которым к тяжкому телесному повреждению относилось существенное неизгладимое обезоб-ражение лица, и, в-третьих, — опасность для жизни в момент совершения преступления, которая связывалась с применением опасного орудия или опасного для жизни способа, использование коварного нападения или совершения посягательства несколькими лицами. В законодательстве, например, Венгрии, Франции и др. вопрос решался несколько иначе. Согласно Венгерскому уголовному уложению о преступлениях и проступках насильственные действия, повлекшие расстройство здоровья, продолжавшиеся более 20 дней, признавались преступлением и относились к числу тяжких телесных повреждений. Если расстройство здоровья длилось менее 20 дней, но более 8 дней, то оно также объявлялось тяжким телесным повреждением, но уже не преступлением, а проступком. Расстройство здоровья, вызванное насилием виновного, не превышающее 8 дней, считалось легким телесным повреждением и квалифицировалось в качестве проступка. Особо наказывалось телесное повреждение, в результате которого потерпевший лишался «важного члена тела, или органа чувств, языка, зрения или способности деторождения; если член или орган или одна из этих способностей перестанут служить своему назначению, или потерпевший в связи с этим станем увечным, если он впадет в душевную болезнь или в явно долго длящуюся иную болезнь; если он сделается не способным к продолжению своих обычных занятий навсегда, или на явно продолжительное время, или если он будет страшно обезображен» (ст. 303). В отличие от Германского уголовного уложения венгерское уголовное законодательство деление телесных повреждений не связывало с признаком их опасности для жизни в момент совершения посягательства и использовало такой критерий, как утрата общей трудоспособности. Если же принять во внимание главное, то можно сказать, что к началу XX в. действующее в зарубежных странах уголовное законодательство различалось между собой не столько перечнем критериев деления телесных повреждений, сколько тем, что в одних случаях они служили основанием построения единой классификации двухчленного или трехчленного деления телесных повреждений, а в других — использовались для построения не одной, а нескольких самостоятельных классификаций телесных повреждений.

Как и в зарубежном, в отечественном уголовном законодательстве вопросы ответственности за преступления против здоровья долгое время решались большей частью в рамках основа-

ний наказуемости за оскорбления чести (нанесение обиды) и — в некоторых случаях — посягательств на жизнь. Самостоятельным объектом уголовно-правовой охраны здоровье человека ста-ло рассматриваться лишь в Уложении о наказаниях уголовных и исправительных, Одна из глав которого именовалась «О нанесении ударов, ран и других повреждений здоровью». Используя многочисленные признаки обособления отдельных составов преступлений против здоровья и в этой связи различая их по характеру вреда (увечья, раны и другие повреждения здоровья), формам и видам вины (умышленная — с обдуманным и необдуманным намерением — и неосторожная), способу нанесения вреда (с использованием ядовитых или других вредных веществ), особенностям потерпевшего (отцу, матери или родственникам по восходящей линии), обстановке (в драке или в ссоре, при необходимой личной обороне) и т. д., данное Уложение содержало весьма сложную и внутренне мало согласованную структуру преступлений против здоровья, и не случайно в литературе того времени в связи с этим высказывалось мнение, что усмотреть систему и основную мысль там, где она отсутствует, — задача неосуществимая. Лишь с принятием Уголовного Уложения 1903 г. наше законодательство стало придерживаться определенных принципов конструирования системы составов преступлений против здоровья.

Раскрывая эти принципы, следует обратить внимание прежде всего на исходную, первичную группировку данного вида преступлений. В Уголовном Уложении 1903 г. они делились на телесные повреждения и насилие над личностью. В числе первых различались: а) весьма тяжкое телесное повреждение (расстройство здоровья, опасное для жизни; душевная болезнь; потеря зрения, слуха, языка, руки или ноги, производительной способности (способности к зачатию и оплодотворению), неизгладимое обезображение лица; б) тяжкое телесное повреждение, предполагающее расстройство здоровья, не опасное для жизни, но нарушившее функции органа; в) легкое телесное повреждение, охватывающее всякое иное расстройство здоровья. Под вторым видом — насилие над личностью — понималось «умышленное нанесение удара или иное насильственное действие, нарушившее телесную неприкосновенность». Таким же образом был решен вопрос о первичном системообразующем признаке в советском уголовном законодательстве. Трактуя насильственные действия над личностью как причинение физической боли, разработчики УК РСФСР 1922 г. использовали несколько иное наименование видов телесных повреждений, расширили перечень телесных повреж-

§ 1. История развития уголовного законодательства____________107

дений, признаваемых тяжкими, и видоизменили признак менее тяжких телесных повреждений, связав его не с любым нарушением функции органа, а с длительным ее нарушением. Гораздо более существенные изменения в систему телесных повреждений были внесены в УК РСФСР 1926 f., который, в частности, исключил из числа тяжких телесных повреждений такой их вид, как повлекшие опасное для жизни расстройство здоровья, предусмотрев вместо него «иное расстройство здоровья, соединенное со значительной утратой трудоспособности», т. е. ввел экономический критерий. Одновременно законодатель отказался от трехчленного деления телесных повреждений, заменив его на двухчленное: тяжкие телесные повреждения и легкие телесные повреждения. Существенным было и то, что в этом законе впервые появилось деление легких телесных повреждений на две разновидности, причинившие и не причинившие расстройство здоровья. Опыт последующего применения закона показал необоснованность перехода к двухчленному делению телесных повреждений, а потому в УК РСФСР 1960 г. наряду с определенными редакционными уточнениями вновь закреплялся такой вид, как менее тяжкое телесное повреждение. Далеко не все ученые-юристы и медики посчитали обоснованным и положение УК 1926 г. в части, касающейся включения в закон экономического критерия. Несмотря на это, а также на то, что на практике он по сути дела не использовался, УК РСФСР 1960 г. все же сохранил его. Аналогичным образом поступил законодатель и в отношении не раз высказывавшегося в научной литературе мнения о неправомерности подразделения легких телесных повреждений на повлекшие и не повлекшие кратковременное расстройство здоровья, поскольку «всякое телесное повреждение всегда и непременно будет связано с расстройством здоровья’*. Несколько видоизменив понятие насилия над личностью (оно стало связываться с истязанием, которое определялось как «систематическое нанесение побоев и иных насильственных действий, носящих характер истязания»), данный Кодекс стал усматривать в телесных повреждениях и насилии над личностью не первичный (таковую роль стала играть специфика формы вины), а вторичный признак классификации преступлений против здоровья в том смысле, что предполагал деление не всех преступлений против здоровья, а только умышленных посягательств.

Уголовный кодекс РФ 1996 г. расширил понятие насилия над личностью, включив в него не только истязания, но и

v Глава 3. Преступления против здоровья

побои,, однако при этом поддержал идею о специфике вины как первичном системообразующем признаке преступлений против здоровья. Иначе говоря, вновь принятый закон также исходит из того, что насильственные действия над личностью суть разновидность не всех посягательств против здоровья, а только тех из них, которые совершаются умышленно.

Если в отношении первого системообразующего основания группировки преступлений, связанных с воздействием на организм человека, его тело или психику, т. е. с делением посягательств на умышленные и неосторожные, больших сложностей не возникает, то применительно ко второму признаку этого сказать нельзя, ибо не совсем ясным оказывается не только то, что отличает так называемые телесные повреждения, с одной стороны, и насильственные действия над личностью — с другой, но и то, что обусловливает возможность рассмотрения двух таких разновидностей посягательств в качестве одного вида преступлений против личности. Вряд ли оправданно решение данных вопросов связывать со спецификой направленности каждой из указанных разновидностей посягательств. В конечном счете обе они связаны с совершением деяний, оказывающих воздействие на организм человека.

.Вместе с тем следует обратить внимание на то, что с позиций действующего законодательства такие деяния могут вызывать разные по характеру последствия. Для насильственных действий над личностью обязательным является причинение физической боли либо физических или психических страданий, в то время как для других — причинение вреда здоровью. Конечно, причинение вреда здоровью, как правило, неизбежно влечет за собой боль, физические или психические страдания, т. е. последствия, предусмотренные для уго-ловно наказуемых насильственных действий над личностью, а насильственные действий над личностью могут выражаться и в причинении вреда здоровью человека. Но это уже вопрос иного рода: какая степень тяжести вреда, причиняемого здоровью, может охватываться понятием насильственных действий над личностью?

Принимая во внимание то, что вред здоровью не всегда связан с воздействием на тело человека — а это уже давно ни у кого сомнений не вызывает, разработчики УК РФ 1996г. использовали несколько иную, более точную терминологию в обозначении степени тяжести преступлений против здоровья, в связи с чем вычленили преступления, причиняющие: а) тяжкий, б) средней тяжести и в) легкий вред здоровью. Отказавшись от деления последнего вида посягательств на вред, выз-

§ 1. История развития уголовного законодательства____________109

вавший и не вызвавший кратковременное расстройство здоровья, законодатель вместе с тем счел необходимым дифференцировать наказуемость насильственных действий над личностью, связав одни из них с побоями, в результате которых лицу наносится физическая боль, а другие — с истязанием, т. е. с причинением физических или психических страданий. В итоге деяния, ранее оцениваемые в качестве легких телесных повреждений, не повлекших за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, перешли в разряд преступлений, квалифицируемых как побои.

Не внося существенных изменений в круг преступных деяний против здоровья, УК РФ 1996 г. предусмотрел немало новелл, касающихся признаков, обусловливающих выделение квалифицированных составов этих преступлений. В прошлом не только содержание, но и количество таких признаков было во многом иным. Так, в Уголовном Уложении 1903 г. более суровое наказание влекло нанесение умышленных телесных повреждений, причем не только тяжких, но и иных, если оно повлекло за собой смерть потерпевшего, или было совершено в отношении определенных категорий лиц (родителей или родственников по восходящей линии, священнослужителя, должностного лица и т. д.), либо осуществлено способом, особо мучительным для потерпевшего. Применительно к насильственным действиям над личностью и неосторожному телесному повреждению устанавливался уже другой перечень отягчающих обстоятельств. Разработчики УК РСФСР 1922, 1926 гг. пошли по пути значительного Сокращения основания для отягчения наказуемости за преступления против здоровья, допуская это лишь в случаях нанесения умышленного тяжкого телесного повреждения, повлекшего смерть, либо когда «оно совершено способом, носящим характер мучений или истязаний, или явилось последствием систематических, хотя бы и легких телесных повреждений». Исключив последнее, УК РСФСР 1960 г. закрепил новое обстоятельство — совершение действий особо опасным рецидивистом — и распространил значение ряда квалифицирующих признаков на решение вопроса об ответственности за нанесение менее тяжкого телесного повреждения. Позднее, в 1995 г. в уголовный закон были внесены дополнения, усиливающие наказуемость за причинение умышленного тяжкого и менее тяжкого телесного повреждения «лицу в связи с выполнением им своего служебного или общественного долга или в отношении его близких родственников, а также иных лиц, на жизнь и здоро-

Глава 3. Преступления против здоровья

вье которых совершается посягательство с целью воспрепятствовать законной деятельности указанного должностного лица».

Расширяя перечень оснований для усиления наказания за преступления против здоровья, УК РФ 1996 г. выделил сходный с Уголовным Уложением 1903 г. квалифицированный состав неосторожного причинения вреда и применительно к умышленным посягательствам сформулировал такие отягчающие обстоятельства, большинство которых ранее было вообще не известно соответствующим нормам отечественного законодательства, как совершение деяния в отношении двух или более лиц; группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой; из хулиганских побуждений и т. д.

Что касается оснований для смягчения ответственности за посягательство на здоровье, то их система за последние сто лет также претерпела некоторые изменения. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных предусматривало более мягкие санкции только в случаях, когда деяние совершено при необходимой личной обороне. Уголовное Уложение 1903 г. дополнительно указало еще одно обстоятельство: под влиянием сильного душевного волнения или если деяние было вызвано противозаконным насилием над личностью или тяжким оскорблением со стороны потерпевшего. Уголовные кодексы 1922, 1926, 1960 гг. ограничивались упоминанием лишь двух этих обстоятельств, и только УК РФ 1996 г. приравнял к ним причинение тяжкого или менее тяжкого вреда при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление.

Смотрите еще:

  • Как утеплять крышу для проживанием Нужно ли утеплять крышу? Чтобы ваше проживание в мансарде или в мезонине было комфортным, желательно учесть множество факторов. Один из самых основных – это температура и влажность воздуха в помещении. Немного позже, мы рассмотрим какими […]
  • Вычет матери одиночке 2014 Налоговый вычет для матери одиночки Здравствуйте, подскажите пожалуйста. От первого брака, сейчас в разводе, у меня есть дочь, ей 19 лет. Еще у меня есть двое детей- у них в графе отец стоит прочерк. Сейчас , я вышла замуж, муж детей не […]
  • Повышающий коэффициент к пенсии Правильно ли применен стажевый коэффициент при расчете пенсии? Добрый день. В августе 2015 года мне была назначена льготная пенсия по списку № 2. При расчете пенсии ПФР применил коэффициент стажа 0,55 ( при общем стаже 38 лет ) и период " […]
  • Разрешение на учебный центр Создание Учебного центра В настоящий момент создание учебного центра возможно в двух вариантах: 1. Создание Учебного центра профессиональной подготовки (для рабочих специальностей). 2. Создание корпоративного учебного центр а в форме […]
  • Законы о бухгалтерском балансе НОВЫЙ ЗАКОН «О БУХГАЛТЕРСКОМ УЧЕТЕ» Алгоритмы действий, появившиеся вместе с изменениями Закона «О бухгалтерском учете», помогут бухучету компании соответствовать новым правилам Начиная с 2013 года все экономические субъекты, […]
  • Нотариус вокина Нотариус Вокина Ольга Михайловна +7 (499) 653-60-72 доб. 342 – Москва и МО Телефон нотариуса: +7(495)6425740 Адрес: ул. Солдатская, д. 10 График работы: Будни 9-20. Сб 10-15. Вс - не работает Лицензия №000795 от 30.07.1996 Приказ №162-ч […]
  • Красногвардейским районным судом города санкт-петербурга Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга Место в судебной системе В соответствии со статьей 4 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", районные суды относятся […]
  • Оспорить право проживания В каком порядке обжаловать решение суда о месте проживания ребенка? С бывшей супругой мы были женаты с 1996 года. От брака имеется двое несовершеннолетних детей - 1997 года рождения и 2007 года рождения. С 2011 года мы совместно не […]