Исковое заявление судебные расходы

Оглавление:

Каковы сроки подачи заявления о взыскании судебных расходов по иску об алиментах?

17 февраля вынесено решение о взыскании с меня алиментов. оно вступает в законную силу немедленно, здесь все понятно. у меня на обжалование есть 30 дней. данные 30 дней истекают 17 марта. сейчас назначено судебное разбирательство на 09 марта о взыскании с меня судебных расходов понесенных бывшей супругой по иску о взыскании алиментов. данные заявления о взыскании судебных расходов подаются после вступления в законную силу решения. вопрос: в данном случае, заявление на судебные расходы (по иску алиментов) бывшая супруга имеет права подавать сразу после 17 февраля или после истечения 30 дней на обжалование т.е. после 17 марта?

Ответы юристов (3)

Имеет право в течение трех лет в любое время

По этому поводу нет ограничений, она могла заявить о взыскании с Вас судебных расходов даже в ходе рассмотрения иска о взыскании алиментов.

Она вправе его подать в любой момент после подачи искового заявления.

Встречный иск о возмещении судебных издержек

мой адвокат, не дождавшись решения суда подал встречный иск ст.137ГПК в котором «описаны» затраты понесенные мной на судебное разбирательство и моральный вред в 25000.Иск-заголовок «о взыскании денежной суммы» и в последующем тексте все судебные расходы обозначаются как МАТЕРИАЛЬНЫЙ УЩЕРБ. Не отразится ли это на качестве иска?Я могу ошибаться, поправьте если не так. Но зачем было моему адвокату бежать впереди паровоза, не дождавшись решения суда, где я просто могла бы как выигравшая сторона заявить о возмещении судебных расходов на основании ст.98ГК И должна ли я платить гос.пошл.(уже оплатила 3600руб), требуя возмещения затрат на суд.разборки по инициативе проигравшей стороны? По встречному иску я теперь истец. Требования возместить: услуги адвоката, экспертизу, оформление доверенности, авиаперелет.моральный вред.Подача встречного иска привело к затягиванию процесса и возможно еще к некоторым нюансам о чем я не подозреваю. Я рассчитывала на заявление в обычной форме применяя ст.98ГПК. Я уверена, что иск истца будет проигрышным по результатам экспертизы.Суть встречного иска я изложила выше. Я нахожусь в другой стране, с адвокатом очень плохая коммуникация, в основном она помогает в суде. Вопрос! При такой стратегии как выбрал адвокат, допустим мне удовлетворят 20 процентов иска, а в моральном возмещении вообще откажут. Получается, что мой иск будет удовлетворен частично, то и судебные издержки несем пропорционально Вместо того ,что бы по закону дождаться возмещения как выигравший процесс! Как мне исправить ситуацию?

Можно ли мне получить помощь юриста переслав ему копию иска для изучения? Затем при необходимости внести поправки и в исправленном виде подать заново в суд? К тому же я обнаружила что в иске неправильно указан мой адрес проживания.

13 Декабря 2017, 14:21 лана, г. Москва

Ответы юристов (4)

Вопрос Ваш непонятен. Кто является истцом по делу, Вы или кто-то другой? Встречный ​иск предъявляется не истцом по делу, а ответчиком, если есть на то основания. Согласно ст. 138 ГПК РФ условием принятия судом встречного иска являются, если:

— встречное требование направлено к зачёту первоначального требования;

— удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным иском имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению спора.

То, что изложили Вы в так называемом встречном иске Вашего представителя, никак не соответствует приведенным условиям. Если Вы уверены, что (как Вы пишете) «иск истца будет проигрышным по результатам экспертизы», то лучше дождаться решения суда по первоначальному иску. Если бы знать все нюансы по делу​, можно бы было подсказать более реальный ход Ваших действий. Но мне представляется, что Вам лучше отозвать этот названный Вами встречный иск. Это можно сделать Вам, отправив в суд краткое заявление об отзыве этого иска. Поскольку Вы в другой стране, заявление Вам нужно удостоверить нотариально в консульстве или в посольстве России и отправить регистрируемой почтой.

Если в иске будет отказано, то все судебные расходы возлагаются на проигравшую сторону, в том числе и расходы на представителя в разумных пределах. Для этого Вашему представителю нужно всего лишь заявить суду соответствующее устное ходатайство.

Уточнение клиента

Спасибо за ответ. Изначально иск был подан на меня-ответчика, я ограничилась встречным возражением передав его секретарю перед первым заседанием суд №1. Слушание закончилось назначением экспертизы (почерковедческой). Позже меня оповестили о готовности результатов экспертизы и дали с ними ознакомиться за 2 недели до суда №2.

Два поставленных вопроса эксперту указывали на мою 100% правоту, поэтому я с уверенностью ожидала, что суд № 2 закончиться отказом иска истцу и я по ст.98ГК по праву могу заявить о судебных расходах для возмещения.

Мой адвокат составила: ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

о взыскании денежной суммы.

Требования возместить: услуги адвоката, экспертизу, оформление доверенности, авиаперелет и моральный вред.

В иске нет четких определений или ссылок на статьи закона о взыскании судебных издержек, адрес мой указан не верно. Одним словом я в этом встречном иске выступаю уже как «истец» требующий взыскать денежную сумму с лица, которое изначально подало иск на меня.

Суд №2 практически не начиная,перенесли на месяц по поступившему нашему иску. Решение суда соответственно не вынесено, но мой адвокат уже выдвинул требования о взыскании денежной суммы. Такой поворот меня настораживает. Мало того что это затягивает процесс, так еще и иск составлен по моему мнению в такой форме, что будет к чему придраться.

Вопрос: Какие последствия грянут если в иске

1. неправильно указан мой адрес( фактическое проживание)

2. подан встречный иск о взыскании денежной суммы. Такая формулировка соответствует ст.98ГК. ( статья не указана в иске, но предпочтительна мной как исход)

3. Предположим, что мне по моему встречному иску оформленным о взыскании денежной суммы, удовлетворят только 20%. В этом случае как будут распределяться судебные расходы? Ведь я еще с НЕ выигравшего ответчика перевоплотилась в НЕ своевременно требующего истца?

4.Что делать, если иск требует поправки или полной замены, а уже подан в суд? Какие влечет последствия для меня в моем случае отказ от иска.

5.Оплочена госпошлина 3600 руб. и приложена к иску. В случае отзыва иска по моей инициативе вернут ли мне госпошлину? По крайней мере квитанцию? Могу использовать ее в дальнейшем разбирательстве?

14 Декабря 2017, 03:01

Я отвечу Вам на два Ваших последних вопроса, поскольку материалы дела мне неизвестны. Совершенно непонятна ссылка на ст. 98 ГК РФ. Причем здесь выбытие участника из полного товарищества? Мне неизвестен даже предмет первоначального иска.

4.Что делать, если иск требует поправки или полной замены, а уже подан в суд? Какие влечет последствия для меня в моем случае отказ от иска.

Иск Вашего представителя лучше отозвать. Если Вам это сделать затруднительно, убедите в этом его. Он вправе это сделать в Ваших интересах.

5.Оплочена госпошлина 3600 руб. и приложена к иску. В случае отзыва иска по моей инициативе вернут ли мне госпошлину? По крайней мере квитанцию? Могу использовать ее в дальнейшем разбирательстве?

В случае отзывая иска госпошлина подлежит возврату налоговым органом согласно ст. 79 НК РФ. Можно также квитанцию (в подлиннике) использовать при подаче другого материального иска.

Добрый вечер, Владимир. Ввела вас в заблуждение своей ошибкой в тексте, а именно указанная ст.98ГК вместо ст.94ГК! Могу я Вам переслать поданный иск для изучения? Могу я рассчитывать на конфиденциальность пересланных мною материалов?

14 Декабря 2017, 21:46

Добрый вечер, Владимир. Ввела вас в заблуждение своей ошибкой в тексте, а именно указанная ст.98ГК вместо ст.94ГК! Могу я Вам переслать поданный иск для изучения? Могу я рассчитывать на конфиденциальность пересланных мною материалов?

На конфиденциальность рассчитывать, безусловно, можете. Но должен Вам сказать, что подобного рода консультации у нас на платной основе. Если согласны, выложите здесь копию иска. Иначе ничего не понятно. Ст. 94 ГК регулирует вопрос выхода участника ООО из этого ООО. Не понять, какое это имеет отношение к Вашему спору.

15 Декабря 2017, 00:41

Уточнение клиента

1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Для чего Вы процитировали мне ст. 98 ГПК РФ? Мне это известно с «детских» лет)).

Возмещение судебных расходов в гражданском процессе (образец заявления на возмещение)

Оплатить услуги дорогостоящих юристов сегодня большинству российских граждан не по карману, и это становится серьезным препятствием для отстаивания правовых интересов в суде. Приняв решения сэкономить, многие граждане отказываются от услуг юриста-представителя, не осознавая, что подобная экономия может привести к более масштабным тратам и судебным расходам.

Существует высокая вероятность проигрыша в суде гражданина, отказавшегося от услуг профессионального адвоката, и в итоге на него будут возложено полное возмещение судебных расходов. Причем проигравший должен будет оплатить и услуги адвоката, нанятого другой стороной.

В данной публикации мы рассмотрим, какие судебные расходы можно возместить, если выиграть суд с помощью профессионального юриста.

Виды судебных расходов в гражданском процессе

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сумма судебных расходов складывается из двух основных составляющих, во-первых — это оплата государственной пошлины, и во-вторых — издержки, связанные с рассмотрением дела судом. К таким судебным издержкам относятся следующие расходы:

  • расходы на услуги адвоката – представителя в суде;
  • оплата работы экспертов в случае необходимости;
  • оплата услуг специалистов, привлеченных к делу;
  • расходы на переводчика, если он потребуется;
  • оплата расходов свидетелей;
  • оплата проездных билетов и проживания третьим лицам, понесенные ими в связи с необходимостью быть на судебном разбирательстве;
  • почтовые расходы, требующиеся в судебном делопроизводстве;
  • компенсационные расходы на фактическую потерю времени (в соответствии со ст. 99 ГПК РФ);
  • иные расходы.
  • Кто должен возмещать судебные расходы?

    Победившей в ходе судебного дела стороне суд присуждает возместить с проигравшей стороны все судебные издержки, понесенные по делу. Сюда не относятся подлежащие оплате действия, которые проводятся по инициативе суда. К примеру, вызов свидетелей, привлечение специалистов, назначение экспертов и прочие действия. Иск может быть удовлетворен лишь частично, расходы по суду присуждаются истцу пропорционально требованиям, которые были удовлетворены. Ответчику будут присуждено возмещение судебных расходов, пропорционально той части исковых требований, в которой было отказано истцу.

    Если обратиться к утвержденному постановлением Президиума Верховного Суда РФ Обзору законодательства и судебной практики за первые три месяца 2009 года, то в нем говорится, что даже в случае, если заявление не было рассмотрено, реально возмещение расходов, связанных с судебным разбирательством. В Обзоре указано, что есть возможность применения по аналогии положений ст. 101 ГПК РФ ч. 1 о возмещении ответчику истцом судебных издержек, которые он понес в ходе разбирательства в случае, если исковое заявление не будет рассмотрено. Это возможно также в том случае, если судебное производство по делу будет прекращено. (Определение Конституционного суда РФ №88-О-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Трофименко З. И на нарушение ее конституционных прав ст. 100 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса РФ и ст. 98 ч. 1, а также и ст. 15 КГ РФ).

    Порядок и срок взыскания судебных расходов в гражданском процессе

    Исходя от того, когда было заявлено требование о компенсации расходов, связанных с судебным производством, определяется и порядок взыскания. Соответствующее ходатайство, оформленное в письменном виде, может быть подано уже во время рассмотрение дела. В этом случае суд в мотивировочной части решения суд укажет обоснование взыскания, а в резолютивной части будет указано о взыскании судебных расходов.

    Если гражданин желает решить вопрос о возмещении судебных издержек после вынесения решения суда до момента его вступления в законную силу, то ему поможет в этом вопросе ст. 201 ГПК РФ. На основании данной статьи принявший решение по делу суд может принять дополнительное решение в том случае, если в ходе разбирательства дела вопрос о возмещении расходов не был решен. Дополнительное решение выносится по инициативе суда или по заявлению принимавших участие в деле граждан.

    Определение Верховного Суда РФ №18-Г10-5 гласит, что вопрос о принятии судом дополнительного решения может быть поставлен до того момента, как решение суда примет законную силу. К тому же после вынесения судебного решения сторона по делу может подать заявление о взыскании расходов по суду. В этом случае вопрос будет решен в заседании суда, а лица, участвующие в деле, будут извещены заранее. В итоге будет вынесено определение суда, и если сторона не согласна с решением, может быть подана жалоба в частном порядке.

    Разумность взыскания судебных расходов на представителя

    На основании статьи 100 ГПК РФ по письменному ходатайству стороны, в пользу которой было вынесено судебное решение, суд в разумных пределах присуждает с другой стороны расходы, связанные с наймом представителя. Расходы на услуги юриста должны обязательно подтверждаться документально: в суд необходимо представить квитанцию об оплате, договор на оказание адвокатских услуг, акт выполненных работ и так далее. Но граждане должны осознавать, что даже представленные документы не дадут гарантий того, что услуги адвоката будут возмещены в полном объеме – часто бывает, что стоимость работы представителя может быть необъективно завышена.

    Если обратиться к ГПК РФ, то там говорится, что возмещение судебных расходов в гражданском процессе взыскивается с проигравшей стороны в разумных пределах. Сумма будет зависеть от имущественного положения истца и ответчика, объема проделанной адвокатом работы и сложности судебного разбирательства. Причем для суда не являются обязательными расценки, существующие на настоящий момент времени. У суда есть законное право снижения суммы судебных расходов на адвоката-представителя, если в силу определенных обстоятельств он признает эти затраты чрезмерными. Так например, подобное решение прописано в Апелляционном определении Кемеровского областного суда по делу №33-12617 от 23.12.2014 года.

    Заявление о взыскании судебных расходов (образец)

    В ________________________________________
    (наименование суда)
    ________________________________________
    Истец: ________________________________________
    (Ф.И.О. либо наименование организации)
    ________________________________________
    (почтовый адрес истца, телефон, эл. адрес)
    Ответчик: ________________________________________
    (Ф.И.О. либо наименование организации)
    ________________________________________
    (адрес ответчика, телефон, эл. адрес)
    Третье лицо: ________________________________________
    (Ф.И.О. либо наименование организации)
    ________________________________________
    (адрес, телефон, эл. адрес)
    Гражданское дело № ________________________________________
    (указать номер дела)

    Заявление о взыскании судебных расходов

    «___»_________ ____ г. судом было вынесено решение по иску ___________ (ФИО истца) к ______________ (ФИО ответчика) о _______________ (изложить суть исковых требований), которым _________ (указать, о чем вынесено решение судом).

    В ходе рассмотрения дела мной были понесены следующие расходы:

  • на оплату услуг представителя в размере _________ руб.
  • на оплату государственной пошлины в размере ____________ руб.
  • на оплату проведения судебной экспертизы в размере ____________ руб.
  • (указать иные расходы, понесенные в связи с рассмотрением дела в суде).Общая сумма судебных расходов составляет ______________ руб.
  • В соответствии со ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей. Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 88, 94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса РФ,

    ПРОШУ:

    Взыскать с __________________ (ФИО истца или ответчика) в мою пользу судебные расходы в размере _______ руб.

    Перечень прилагаемых документов (все документы прилагаются с копиями по количеству лиц, участвующих в деле):

    1. Квитанция об оплате государственной пошлины
    2. Квитанция об оплате проведения экспертизы
    3. Документы, подтверждающие расходы на оплату услуг представителя (договор на оказание услуг, квитанция об оплате)
    4. Документы, подтверждающие иные расходы, понесенные в ходе рассмотрения дела
    5. «___»_________ ____ г. (подпись) ____________

      Исходя из юридической практики, судебные расходы в гражданском процессе взыскиваются или до вынесения решения судом, или после в форме определения, вынесение дополнительного решения почти не применяется судом.

      Когда подавать иск на возмещение судебных издержек ответчику после выигрыша дела?

      я ответчик. суд отказал в иске истцу. получил на руки мотивированное решение суда. при этом я затратил 30000 рублей на экспертизу. когда подавать иск на возврат денег с истца.

      ​Добрый вечер Григорий!

      Согласно ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

      Согласно ст. 94 ГПК РФ К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:
      суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

      Вы можете дождаться вступления решения суда в законную силу и подавать заявление о возмещении судебных расходов по оплате экспертизы.

      Только это будет не исковое заявление, а просто заявление о возмещении судебных расходов в рамках уже рассмотренного дела.

      Вообще как правило, если экспертиза назначалась судом, то суд в основном решении распределяет возмещение судебных издержек. Скорее всего вы не заявили об этом в суде.

      Здравствуйте! Григорий, если в рамках судебного разбирательства вопрос о судебных расходах не был разрешен, то Вам необходимо подать заявление (ходатайство) о возмещении судебных расходов, связанных с рассмотрением дела. Подать такое заявление необходимо в суд рассматривавший спор, на любом этапе (как до вступления решения в законную силу, так и после). По результатам рассмотрения вопроса о компенсации судебных расходов судья вынесет определение.

      Статья 98. Распределение судебных расходов между сторонами

      1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

      когда подавать иск на возврат денег с истца.

      Решение суда первой инстанции вступает в силу в течение месяца, если оно не обжаловано.

      ГПК РФ Статья 209. Вступление в законную силу решений суда

      1. Решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы.,

      ГПК РФ Статья 321. Порядок и срок подачи апелляционных жалобы, представления

      1. Апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 325 настоящего Кодекса.
      2. Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

      Если месяц пройдет и решение вступит в силу, то подаёте заявление в суд, который рассматривал исковое заявление.

      К заявлению прикладываете документы обосновывающие Ваши доводы: договор, документы оплаты, заключение эксперта, а также другие документы, которые подтверждают Ваши расходы, например, на представителя, если он был.

      Если возникают сложности в составлении документов, то напишите мне в чат. Воспользуйтесь кнопкой “Сообщение юристу/общаться в чате” под иконкой юриста.

      С уважением, юрист Дмитрий.

      Ищете ответ?
      Спросить юриста проще!

      Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

      Возмещение судебных расходов после получения решения суда

      Я-истец. Получила на руки Решение суда, которое уже вступило в законную силу. Не успела подать ходатайство о возмещении судебных расходов (услуги представителя и проезд свидетеля). Можно ли еще каким-то образом вернуть понесенные судебные расходы?

      14 Октября 2016, 21:37 Елена, г. Москва

      Ответы юристов (7)

      Добрый день. Вы можете написать заявление о взыскании судебных расходов, тот же судья рассмотрит и вынесет определение о взыскании расходов. Можете обратится ко мне за помощью в составлении данного заявления.

      Слышала, что нельзя подавать ходатайство или просто заявление после вступления решения в законную силу. А что возможно только в виде нового иска о возмещении. Это не так?

      14 Октября 2016, 22:38

      Есть вопрос к юристу?

      Вы вправе сейчас обратиться в суд с заявлением о взыскании судебных расходов и расходов на оплату услуг представителя со ссылкой на ст.ст. 98, 100 ГПК РФ

      В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

      В соответствии со статьей 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

      Если нужна помощь — обращайтесь.

      А что означает пропорционально? Выиграны 3 заявленных пункта из 5, но самых сложных и существенных. Заявлять к возмещению нужно 3/5 от общей суммы расходов? Или всю сумму СР, а суд уже сам рассчитает?

      14 Октября 2016, 22:47

      Размер удовлетворенных требований не всегда означает количество удовлетворенных требований по пунктам, но и сумму исковых требований. В общем, нужно смотреть решение суда.

      Или всю сумму СР, а суд уже сам рассчитает?
      Елена

      Так тоже можно, тогда суд удовлетворит ваши требования частично.

      Заявление о взыскании судебных расходов примерно следующего содержания.

      В производстве Рыбинского городского суда Ярославской области находилось гражданское дело по иску ФИО (далее Истец) к Администрации Макаровского с/о о признании права собственности на гаражные боксы.
      При подаче искового заявления Истцом было уплачена государственная пошлина в размере 7219 рублей 82 копейки.
      Согласно ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
      Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

      Если заявление о взыскании судебных расходов подается после вступления в законную силу решения суда, то судья выносит определение.

      В данном случае Вам следует написать заявление о взыскании судебных расходов, указав размеры и обоснование данных расходов.

      Несмотря на то, что уже было вынесено судебное решение по данному делу и оно вступило в законную силу, суд уполномочен вынести соответствующее определение.

      Вот пример судебного решения:

      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

      о взыскании судебных расходов

      г.Печоры Псковская область **.**.**** г. Печорский районный суд Псковской области в составе судьи Алексеевой Н.В. при секретаре Неровновой А.В.,

      рассмотрев заявление Верещак И.Н. о возмещении судебных расходов,

      Верещак И.Н. обратилась в суд с иском к Палкину А.П. об истребовании имущества из чужого незаконного владения и передаче изъятого имущества в собственность.

      В ходе судебного заседания в качестве соответчика был привлечен Низамиев Э.М..

      Решением Печорского районного суда от **.**.**** г. исковые требования Верещак И.Б. удовлетворены.

      При рассмотрении дела по существу вопрос о распределении судебных расходах истицей не ставился, судом разрешен не был.

      Истица Верещак И.Б. просит взыскать с ответчиков расходы на оплату услуг представителей в размере *** рублей, а также *** рублей — расходы по оплате государственной пошлины.

      Истица Верещак И.Б., ответчики Палкин А.П. и Низамиев Э.М., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении дела не просили.

      Суд считает возможным рассмотреть вопрос о возмещении судебных расходов без их участия. Представитель истца Вульфсон Д.С. против этого не возражал.

      Представитель истца Вульфсон Д.С. в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме, взыскать с ответчиков в равных долях расходы по оплате государственной пошлины и расходы на оплату услуг представителя.

      Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим частичному удовлетворению.

      В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

      Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).

      К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе и расходы на оплату услуг представителем (ст.94 ГПК РФ).

      При подаче искового заявления Верещак И.Б. была оплачена государственная пошлина в размере *** рублей, что подтверждается соответствующим платежным документом.

      Таким образом, расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истицей, подлежат взысканию с ответчиков.

      В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

      Верещак И.Б., ссылаясь в заявлении на заключенный с ООО «Юридическая фирма «Д. и Д.» договор на оказание юридических услуг, оплату по нему, просит взыскать с ответчиков расходы на оплату услуг представителей в размере *** рублей.

      Учитывая правовую позицию Конституционного Суда РФ в определении № 355-О от 20 октября 2005 года «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Мангутовой Г.Ш. на нарушение ее конституционных прав частью первой статьи 100 ГПК РФ», то обстоятельство, что ответчики не представили суду никаких доказательств (возражений) относительно заявленной суммы расходов на оплату услуг представителей, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истицы в данной части в полном объеме.

      Судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков в долевом выражении в равных долях.

      Руководствуясь ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, суд

      Взыскать с Палкина А.П. в пользу Верещак И.Н. расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере ***, а всего *** (ххх) рублей.

      Взыскать с Низамиева Э.М. в пользу Верещак И.Н. расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере ***, а всего *** (ххх) рублей.

      На определение может быть подана частная жалоба в Псковский областной суд в течение 15 дней.

      Судья Алексеева Н.В. Определение не обжаловалось. Вступило в законную силу.

      Заявление о возмещении расходов можно подать и посе вступления в силу решения суда. Многие так и поступают, т.к. до вступления не ясно, а будет ли апелляционное рассмотрение дела. Это новые расходы. Поэтому, что-бы дважды не заморачиваться люди взыскивают 1 раз.

      Обратитесь в суд с отдельным заявлением о взыскании судебных расходов

      Статья 100. Возмещение расходов на оплату услуг представителя

      Позиции высших судов по ст. 100 ГПК РФ >>>

      1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
      2. В случае, если в установленном порядке услуги адвоката были оказаны бесплатно стороне, в пользу которой состоялось решение суда, указанные в части первой настоящей статьи расходы на оплату услуг адвоката взыскиваются с другой стороны в пользу соответствующего адвокатского образования.

      Заявление о взыскании судебных расходов (суд общей юрисдикции)

      ** декабря 2014 года Гагаринский районный суд г. Москвы (Судья ***********) принял решение по делу №2-****/2014. Указанным решением оставлены без удовлетворения требования заинтересованного лица Ф (истца по делу №2-****/2014) об истребовании нежилого помещения из владения заявителя Б (ответчика по делу №2-****/2014).

      Не согласившись с вышеуказанным решением, Ф подала апелляционную жалобу. ** июня 2015 г. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда приняла апелляционное определение по делу № 33-******, которым оставило оспариваемое решение без изменения, а апелляционную жалобу Ф — без удовлетворения.

      В процессе судебного разбирательства вопрос о распределении судебных расходов между сторонами не рассматривался.

      В связи с предъявлением Ф иска, а также в связи оспариванием решения суда в апелляционном порядке и по причине указания Ф неверного адреса ответчика, Заявитель был вынужден осуществить действия

    6. по ознакомлению с текстом искового заявления и материалами дела в Гагаринском районном суде;
    7. по подготовке отзыва на исковое заявление;
    8. принять участие в судебных заседаниях **.08.2014 г., **.09.2014 г., **.10.2014 г., **.11.2014 г., **.11.2014 г., **.12.2014 г. в суде первой инстанции;
    9. по ознакомлению с материалами дела и текстом апелляционной жалобы;
    10. по подготовке возражения на жалобу;
    11. принять участие в судебном заседании **.04.2015 г. в Московском городском суде;
    12. совершить иные, сопутствующие действия.

По причине отсутствия у Заявителя юридических знаний он был вынужден обратиться за юридической помощью к адвокату Г. по соглашению от **.08.2014 г. В данном Соглашении была согласована ориентировочная стоимость юридических услуг по ведению дела в первой инстанции в сумме ** 000 рублей и в апелляционной инстанции в сумме ** 000 рублей.

В соответствии с «Порядком определения стоимости услуг» (приложение № 1 к соглашению) Сторонами была согласована почасовая форма оплаты юридических услуг и методика определения времени, затраченного на выполнение услуг.

До заключения Соглашения с Г Заявитель провел анализ стоимости услуг адвокатов (представителей) по ведению данного дела, для чего запросил коммерческие предложения у адвоката Н (Московская городская коллегия адвокатов), Адвоката Р (** коллегия адвокатов города Москвы), ООО Ю, ООО Н». Средняя стоимость предложения юридических услуг, исходя из количества фактически состоявшихся судебных заседаний, составила *** 000 рублей (*** т.р., *** т.р., *** т.р., *** т.р. соответственно, без учета стоимости ведения дела в апелляционной инстанции ООО Н).

Соглашение с адвокатом Г. было заключено Заявителем на условиях оплаты этапов по цене, существенно ниже сложившейся в регионе стоимости оплаты услуг адвокатов (75 000 рублей). Указанные обстоятельства обосновали выбор адвоката.

** июня 2015 г. по акту приема-передачи оказанных услуг Заявителем были приняты юридические услуги по ведению дела № 2-************ в судах первой и апелляционной инстанций. Данные услуги включили в себя подготовку правовой позиции по делу, участие в 5 судебных заседаниях в первой инстанции, подготовку возражения на иск, ознакомление с материалами дела, подготовку возражения на апелляционную жалобу, а также участие в судебном заседании в суде апелляционной инстанции.

Истец считает, что понесенные им расходы на оплату юридических услуг адвоката Г подлежат взысканию с заинтересованного лица (Ф). Взыскание судебных расходов со стороны в данном случае допустимо, поскольку решение принято в пользу ответчика (Б). При этом истцом (Ф) был подан необоснованный иск, на всем протяжении судебного процесса предпринимались меры по его затягиванию. Решение суда первой инстанции было обжаловано при отсутствии правовых оснований.

Инициация процессов в судах первой и апелляционной инстанций является причиной возникновения судебных издержек Заявителя. По нашему мнению, данное обстоятельство является достаточным основанием для возложения расходов на Истца.

Всего за период с **.08.2014 г. по **.06.2015 г. в рамках ведения дела адвокатом Г было оказано услуг в объеме 26,5 часа. Стоимость услуг составила ** 500 рублей. Данная стоимость незначительно (в пределах 1 %) отличается от первоначальной ориентировочной стоимости. Все перечисленные услуги относятся к представлению интересов Заявителя в Гагаринском районном суде г. Москвы и в Московском городском суде по делу № 2********** и были необходимы для получения положительного результата по делу. Выставленные Исполнителем часы, затраченные им на оказание услуг, соответствуют времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист. Указанные в акте расценки соответствуют расценкам, согласованным Сторонами в Порядке определения стоимости услуг.

Учитывая приведенные обстоятельства, Заявитель счел стоимость юридических услуг разумной и обоснованной и оплатил их, перечислив денежные средства в сумме 75 000 рублей в на счету адвоката Г платежными поручениями №*** от ** августа 2014 г. и № *** от ** мая 2015 г.

Разумность стоимости юридических услуг адвоката Г. следует не только из сопоставимости данных расходов со стоимостью предложений услуг адвокатов (представителей) по ведению данного дела, но также подтверждается более низким размером гонорара привлеченного адвоката по сравнению со ставками, взимаемыми им по иным аналогичным делам. В частности, большая почасовая ставка (******* рублей в час) используется адвокатом Г при расчете с заказчиками ООО «М», ООО «П», ЗАО «К». Данное обстоятельство подтверждается актами приема-передачи оказанных услуг № **2014 г., № **** .2014 г., № **** от 2014 г., № *******.2015 г., № ******* .2015 г.; платежными поручениями №******* 2014 г., №******* 2014 г., №******* 2014 г., №******* 2014 г., №******* 2014 г., №******* 2015 г., №******* 2015 г., №******* 2015 г., №******* 2015 г., №******* 2015 г.,№******* 2015 г.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя взыскиваются со стороны в разумных пределах.

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно ст. 104 ГПК РФ вопрос о взыскании судебных расходов может быть решен судом путем принятия определения.

Из позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 23.03.2010 N 390-О-О, следует, что «вопрос о возмещении судебных расходов может быть решен и после вступления решения суда в законную силу, что корреспондирует сложившейся правоприменительной практике (пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 «О судебном решении»)»

Таким образом, вступление в законную силу решения суда не является препятствием для рассмотрения судом вопроса о судебных расходах в ином порядке. В таком случае вопрос о судебных расходах может быть разрешен определением суда в соответствии со ст. 104 ГПК РФ в том же производстве.

Таким образом, учитывая объем юридических услуг, их более низкую стоимость по сравнению как со стоимостью услуг других адвокатов (представителей), так и со стоимостью услуг привлеченного адвоката, взимаемую им с других заказчиков, понесенные Заявителем расходы на оплату услуг представителя представляются разумными и обоснованными.

Судебные расходы подлежат взысканию с другой стороны. Вопрос о судебных расходах при вступившем в силу решении подлежит разрешению в определении суда.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 98, ст. 100 ГПК РФ

прошу:

взыскать с истца (Ф) в пользу заявителя (Б) сумму судебных расходов на оплату услуг представителя в размере *** 000 (********* тысяч) рублей.

Заявление о взыскании судебных расходов подготовлено специалистами «Корпорациям.рф» в рамках оказания услуги

  • Копия решения Гагаринского районного суда ********** на 4-х листах;
  • Копия апелляционного определения ********** на 8-ти листах;
  • Копия соглашения об оказании юридической помощи на 3-х листах;
  • Копия приложения № 1 к соглашению «Порядок определения стоимости услуг» на 1-м листе;
  • Копии запросов, направленных адвокатам ************************************* на 4-х листах;
  • Копия письма № 2-08-2014
  • Копия письма № б/н
  • Копия письма № 92
  • Копия платежных порученй
  • Копия акта приема-передачи оказанных услуг
  • Копия настоящего заявления с приложениями – 4 экземпляра;
  • Копия доверенности представителя от ****.2014 г. на 1-м листе.
  • Исковое заявление судебные расходы

    В Арбитражный суд Омской области

    Истец: Товарищество собственников жилья «. »,
    г. Омск, ул. . д. .

    Ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «. »
    644010, г. Омск, ул. . .

    Третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью «. »
    г. Омск, ул. .

    истца по делу №А46-.

    Заявление о взыскании расходов на оплату услуг представителя

    Согласно решению Арбитражного суда Омской области от 21 декабря 2010 года по делу №А4б-. в пользу ТСЖ «. » взыскано 124400 рублей неосновательного обогащения, взыскано 4732 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

    Согласно статье 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

    Как указано в статье 106 АПК РФ, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся в частности, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

    В соответствии со статьей 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

    В соответствии с разъяснениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащимися в пункте 3 информационного письма от 05.12.2007 N 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвоката и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

    В соответствии с договором об оказании юридических услуг от . августа 2010 года и актом об оказании юридических услуг от . мая 2011 года истцу обществом с ограниченной ответственностью «Правовой центр «Логос» были оказаны услуги по представлению интересов истца в Арбитражном суде Омской области, в Восьмом арбитражном апелляционном суде по указанному делу, за что истцом представителю уплачена сумма в размере 25 000 рублей, что подтверждено платежными поручениями № . от . 10.2010г. и № . от . 05.2011г.

    В п. 21 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 N 82 отмечено, что АПК РФ не исключает возможности рассмотрения арбитражным судом заявления о распределении судебных расходов в том же деле и тогда, когда оно подано после принятия решения судом первой инстанции, постановлений судами апелляционной и кассационной инстанций.

    Учитывая вышеизложенное, на основании ч. 2 ст. 110 АПК РФ прошу суд:

    взыскать с общества с ограниченной ответственностью «. » (644010, г. Омск, ул. . . ) расходы на оплату услуг представителей в размере 25 000 рублей.

    Приложение:
    1. копия квитанций о направлении копии заявления ответчику и третьему лицу;
    2. копия договора «Об оказании юридических услуг» от . августа 2010 года;
    3. копия акта об оказании юридических услуг от . мая 2011г.
    4. копии платежных поручений (2)
    5. копия доверенности представителя

    __________ /Представитель по доверенности ____________/

    См. по данному делу документы :

    Исковое заявление о взыскании задолженности по договору об использовании общего имущества собственников МКЖД (фасада здания для размещения рекламы)

    Постановление суда о взыскании неосновательного обогащения за пользование фасадом здания под размещение рекламы.

    Смотрите еще:

    • Закон о государственном имуществе города москвы Закон г. Москвы от 25 июня 2008 г. N 26 "О государственном имуществе города Москвы" (с изменениями и дополнениями) Закон г. Москвы от 25 июня 2008 г. N 26"О государственном имуществе города Москвы" С изменениями и дополнениями от: 3 […]
    • Приказом министра обороны рф от 11072002 n 265 Приказ Министра обороны РФ от 11 июля 2002 г. N 265 "О выплате женам военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, выходного пособия в случаях расторжения ими трудового договора в связи с перемещением военнослужащих к новому […]
    • Государственные нотариусы херсона Нотариусы Херсона Левчук Владимир Юрьевич частный нотариус, свидетельство № 7536 73000, г. Херсон, ул 21. Января, 33/47, кв.17, тел .: 0552-39-62-46 Шулик Алена Александровна частный нотариус, свидетельство № 8653 73000, г. Херсон, ул 40 […]
    • Приказ мо рф 560 от 2013 Приказ мо рф 560 от 2013 МИНИСТР ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 21 апреля 2009 года N 200 Об утверждении Наставления по физической подготовке в Вооруженных Силах Российской Федерации (с изменениями на 31 июля 2013 […]
    • Кбк по прибыли на 2018 год штраф КБК налога на прибыль 2018 года Коды бюджетной классификации необходимо знать каждому бухгалтеру, сотруднику налоговой и иных контролирующих организаций. Это важный элемент регулярной уплаты налогов. Здесь мы рассмотрим, как изменился […]
    • Закон об образовании в пмр Закон ПМР «О внесении дополнения в Закон Приднестровской Молдавской Республики «Об образовании» Принят Верховным Советом Приднестровской Молдавской Республики 12 апреля 2017 года Статья 1. Внести в Закон Приднестровской Молдавской […]
    • Пассивные оптические сети Правила проектирования и монтажа Курс на оптические PON-сети Минский завод СП ЗАО "Белтелекабель", находящийся в Шабанах, начал рекламировать волоконно-оптический кабель для построения горизонтальной проводки при реализации проектов "Волокно в дом" (PON-сети), […]
    • Закон и порядок отдел оперативных расследовании виктория корлякова Форумы Goldteam Не стало Дм.Брусникина SHERLOCK 09 авг 2018 МОСКВА, 9 авг — РИА Новости. Театральный режиссер и актер Дмитрий Брусникин скончался на 61-м году жизни, об этом РИА Новости сообщили в пресс-службе театра "Практика". "Да, […]