Иск возмещение расходов на адвоката

Оглавление:

Статья 100 ГПК РФ. Возмещение расходов на оплату услуг представителя

2. В случае, если в установленном порядке услуги адвоката были оказаны бесплатно стороне, в пользу которой состоялось решение суда, указанные в части первой настоящей статьи расходы на оплату услуг адвоката взыскиваются с другой стороны в пользу соответствующего адвокатского образования.

Комментарий к статье 100 ГПК РФ. Возмещение расходов на оплату услуг представителя

В статье 100 ГПК РФ законодательно закреплен порядок возмещения расходов на оплату услуг представителя.

Кроме отдельно взятых случаев, адвокат выступает представителем за определенную плату. Услуга оплачивается, даже если интересы представляет лицо, которое не является адвокатом.

Гражданин Российской Федерации, доход которого ниже прожиточного минимума имеет право получить услуги защитника бесплатно (Согласно статье 26 «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»). Эту возможность предоставляют:

Заявителям,если процесс касается взыскания алиментов, либо возмещения вреда из — за потери кормильца.
Участникам Великой Отечественной войны, в случаях, когда вопрос не касается предпринимательства.
Гражданам России при подаче заявления о назначении различных пособий и выплат пенсий, а также жертвам политических репрессий.
Если за помощью обращается несовершеннолетний, то помощь оказывается безвозмездно.

Граждане из государств Содружества и нескольких других стран имеют право на представителя на тех же правах, что и граждане России. Проживают ли они постоянно на территории России или нет, не играет роли.

Стороне, в пользу которой вынесено решение суда, полагается возмещение затрат на представителя. По правилам, размер выплаты согласуется сторонами. Если выигравшая сторона просит неаргументированно большую сумму, суд имеет право уменьшить сумму возмещения. Так как суд обязан находить баланс между правами и обязанностями сторон, данная мера не ущемляет права и свободы заявителя.

Суд должен взыскать расходы на оплату представителей, имея при этом право выносить мотивированное решение об изменениях размера сумм (статья 17 Конституции РФ). Это касается только тех случаев, когда стороны не смогли прийти к договоренности о размере выплат.

Если характер спор неимущественный, то при взыскании платы также должен учитываться разумный принцип назначения выплат.

Обязательное условие для возмещения трат — письменное прошение заинтересованного лица. К нему в установленном законом порядке прикрепляются письменные доказательства расходов. Вознаграждение, которое выплачивается адвокату, проходит через кассу адвокатского образования в определенные сроки. Сроки устанавливаются адвокатом и заявителем в письменном виде.

Статья 100 ГПК РФ имеет широкое применение в судебной практике, поэтому каждый случай может трактоваться в разных судах по своему.

Юридическая компания Аймрайт

В соответствии со статьями 98 и 100 Гражданского процессуального кодекса стороне, в пользу которой вынесено решение суда возмещаются расходы на оплату услуг представителя. Это означает, что деньги, которые вы потратили на услуги юридической компании или адвоката, будут вам возмещены проигравшей стороной. Причем исходя из смысла законодательства и позиции судов эти затраты могут быть возмещены не только одержавшему победу истцу или ответчику, но также и третьим лицам с самостоятельными или без самостоятельных требований.

Что сделать, чтобы возместить представительские расходы?

Для возмещения расходов по оплате юридических услуг необходимо подать заявление с соответствующими требованиями в одном из судебных заседаний. А если вы являетесь истцом, то эти требования могут быть включены в исковое заявление. Для того, чтобы требования о возмещении представительских расходов были удовлетворены, нужно привести доказательства несения этих расходов. Во-первых, необходимо подтвердить факт заключения договора об оказании юридических услуг – для этого представьте экземпляр заключенного договора. Во-вторых, необходимо доказать факт передачи денег представителю в оплату его услуг – для этого могут быть использованы: расписка, чеки, выписка с банковского счета и др.

У наших клиентов зачастую возникает вопрос: «А можно ли возместить представительские расходы уже после того, как решение суда было принято и вступило в силу?». Да, это возможно. Для возмещения подать заявление о возмещении судебных расходов в суд, вынесший решение. Обратите внимание, что речь именно о заявлении, на котором вы указываете номер дела и имя судьи. Подавать дополнительное исковое заявление не требуется.

Если вы хотите подробнее узнать об основаниях, порядке возмещения судебных расходов и лицах, которым они возмещаются, предлагаем вам прочитать статью, посвященную Возмещению судебных расходов в судах общей юрисдикции.

Особенности возмещения представительских расходов.

Основной особенностью возмещения расходов на оплату юридических услуг является то, что суд может уменьшить сумму, реально затраченную вами, посчитав её неразумной. Иными словами возможна ситуация, при которой вы потратите на услуги адвоката 10.000 рублей, но суд за счет проигравшей стороны возместит вам только 5.000 рублей.

Однако суд не может уменьшить размер возмещения произвольно. То есть он должен мотивировать свое решение, объяснить, почему в данном конкретном случае он полагает, что затраченная сумма является неразумной. Если суд уменьшит представительские расходы без объяснения причин, то это будет основанием для отмены решения суда в этой части.

Обычно основаниями, используемыми судами, для уменьшения представительских расходов являются:

  • невысокий уровень сложности дела;
  • малое количество судебных заседаний;
  • низкий уровень участия представителя (если представитель не приходил в судебные заседания);
  • малый объем работы представителя и др.
  • Поэтому, чтобы получить полное возмещение представительских расходов уделяйте должное внимание документальному оформлению отношений с представителем и обращайтесь только к профессиональным юридическим компаниям, которые смогут оценить предстоящий объем работы и предложить разумную цену за свои услуги.

    ________________________________________________________

    Благодарим за прочтение заметки. Теперь рекомендуем вам:

  • Позвонить по телефону 8 (812) 920-64-71 и уточнить возникшие вопросы или записаться на консультацию.
  • Посмотреть отзывы наших клиентов, а также ознакомиться с предлагаемыми ценами на юридические услуги.
  • Прочитать другие статьи наших юристов, в том числе посвященные судебным разбирательствам:
    • Возмещение судебных расходов в судах общей юрисдикции
      • Основания возмещения судебных расходов
      • Руководство по предъявлению иска
      • Актуальность статьи и её соответствие законодательству подтверждены по состоянию на 01 января 2017 года.

        Оспариваем судебные расходы на представителя

        Если ваша фирма ввяжется в судебный спор (например, с контрагентом, работником, налоговой инспекцией, иным госорганом) и проиграет его, то такой проигрыш может оказаться не единственной неприятностью. Ведь победитель может потребовать возмещения расходов на участие в деле его представителя. Причем такие расходы иногда превышают сумму самого иска. Если ваша компания небольшая и руководитель привык обсуждать все денежные вопросы с главным бухгалтером, то он может прийти к вам за советом, как уменьшить предъявленные расходы. Если вы хотите ему в этом помочь, то вместе с ним внимательно изучите полученное заявление (ходатайство) другой стороны о возмещении ей «представительских» расходов и приложенные к нему копии подтверждающих документов. Вот на что нужно обратить внимание.

        Отбиваемся от некоторых расходов

        Есть ряд расходов, которые в большинстве случаев суды не взыскивают. Поэтому если вы их увидите, то просите суд исключить их из состава возмещаемых победителю сумм. Вот примеры таких расходов.

        Расходы на услуги представителя, который не вправе был оказывать их платно.

        Основными видами расходов на представителя являются оплата его услуг, проезда в суд и обратно, проживания по месту нахождения суда и суточны е ст. 106 АПК РФ; ст. 94 ГПК РФ .

        Так, проигравшая сторона не должна возмещать стоимость услуг представителя, когда им выступал:

      • в случаях спора с организацией или предпринимателем руководитель, юрист либо иной работник организации или предпринимател я Постановления 9 ААС от 25.06.2013 № 09АП-16469/2013-ГК; 6 ААС от 08.11.2012 № 06АП-4951/2012 . Ведь они выполняют представительские функции за зарплату, которую получают независимо от участия в процессе. Кстати, вы не должны возмещать и зарплату, а также премию, иной бонус за участие в суде, доплату в виде разницы между окладом и средним заработком при командировках и иные подобные выплаты в рамках трудовых отношени й п. 11 Информационного письма Президиума ВАС от 05.12.2007 № 121 (далее — Информационное письмо № 121); Постановления 7 ААС от 22.12.2010 № 07АП-9918/10; ФАС ВСО от 08.07.2004 № А58-3321/03-Ф02-2527/04-С1; Апелляционное определение ВС Республики Бурятия от 10.12.2012 № 33-3264 .
      • Кто руководитель организации, узнать не сложно. Достаточно посмотреть выписку из ЕГРЮЛ (вы ее получали в самом начале судебного процесса);

      • в случаях спора с гражданином:
      • сам этот гражданин. Поскольку нельзя оказать услуги самому себ е Постановление 19 ААС от 26.02.2013 № А14-13736/2011 ;
      • его супру г Постановление ФАС ВСО от 17.05.2012 № А19-1676/10 . Исключение — случаи, когда супруг оказывал услуги по представительству как предприниматель и когда между супругами заключен брачный договор с условием, что их доходы — это раздельная, а не совместная собственность.
      • Компания-победитель вряд ли упустит шанс взыскать свои судебные издержки с проигравшей стороны

        А вот что не будет препятствовать взысканию с вашей организации расходов на представителя:

      • отсутствие у представителя-гражданина юридического образования, а у представителя-организации юридических услуг среди видов ее деятельности, значащихся в уставе и ЕГРЮЛ п. 10 Информационного письма Президиума ВАС от 13.08.2004 № 82 (далее — Информационное письмо № 82); Постановление 4 ААС от 09.01.2013 № А19-12291/2012 ;
      • представитель физлица — его родственни к Постановления ФАС СКО от 20.06.2012 № А32-13597/2011; ФАС ВСО от 23.04.2009 № А33-3061/08-Ф02-1645/09 ;
      • представитель организации — ее участни к Постановление ФАС СЗО от 31.08.2010 № А56-92322/2009 ;
      • наем представителя при наличии у другой стороны: юридического образования (у гражданина) либо собственного юриста или юрслужбы (у организации или предпринимателя ) п. 10 Информационного письма № 121; Постановление ФАС МО от 15.06.2004 № КА-А40/4746-04 .
      • Расходы, не связанные с рассмотрением дела в суде, в том числе когда такая связь не просматривается из подтверждающих документов. Это, например:

      • досудебные расходы (на оплату услуг по даче заключения по перспективам судебной тяжбы, составлению досудебной претензии и др.), если они выделены среди оказанных представителем услу г п. 8 Информационного письма № 121; Постановления ФАС СЗО от 10.06.2013 № А56-55391/2012; ФАС ВСО от 27.11.2012 № А33-21086/2011; ФАС УО от 31.10.2012 № Ф09-9408/12; 9 ААС от 22.11.2012 № 09АП-34701/2012-ГК ;
      • расходы на поездки представителя в суд на такси или на общественном городском транспорте, если из проездных документов не видно ни время поездки, ни место назначени я Определение Ленинградского облсуда от 23.05.2013 № 33-2367/2013 .
      • Расходы, факт оплаты которых другая сторона не может подтвердить документальн о пп. 4, 5 Информационного письма № 121; Постановление ФАС СЗО от 23.03.2011 № А21-5650/2009 . В том числе расходы, возмещение которых не предусмотрено договором с представителем (например, на его проезд и проживание).

        Иногда расходы удается оспорить даже при наличии платежных документов. Так, например, в одном деле «представительские» расходы к возмещению предъявила организация, которая в течение нескольких лет не вела никакой деятельности. Суд ей отказал, так как она представила лишь расходные кассовые ордера, а иные документы, подтверждающие, что эти суммы прошли по бухгалтерии, предъявить не смогл а Постановление ФАС МО от 11.03.2010 № КГ-А40/762-10 .

        НДС, заложенный в расходах. Поскольку если другая сторона применяет общий режим, то она может принять эту сумму к вычет у Постановления ФАС УО от 07.10.2011 № Ф09-8988/08, от 23.09.2011 № Ф09-5890/11; 13 ААС от 01.12.2011 № А56-73448/2010; 18 ААС от 28.02.2008 № 18АП-841/2008 .

        Добиваемся снижения расходов в связи с их неразумностью

        Разумны расходы на представителя или нет, решает суд по своему усмотрению с учетом конкретных обстоятельств дел а ч. 2 ст. 110 АПК РФ; ч. 1 ст. 100 ГПК РФ; п. 3 Информационного письма № 121 . Поэтому железных доказательств чрезмерности затрат на представителя для суда нет.

        Требованию разумности должна отвечать не только стоимость услуг представителя, но и расходы, связанные с представительством (на проезд, проживание, суточные ) п. 20 Информационного письма № 82 . И вам нужно подготовить доказательства того, что другая сторона или могла избежать каких-то трат, или могла быть более практичной и потратить намного меньше. То есть что расходы нецелесообразны и чрезмерны.

        Приводим суду свои аргументы о неразумности расходов

        Суд может не принять во внимание ваши доводы о том, что расходы другой стороны на представителя экономически нецелесообразны. Но попробовать заявить их все-таки надо. Вот несколько примеров доводов, с которыми соглашались суды.

        По расходам на проезд, гостиницу и суточные:

      • транспортные расходы другой стороны в связи с подачей иска в суд возмещаться не должны, поскольку лично подавать иск в суд не обязательн о Постановление ФАС ВСО от 06.07.2011 № А10-3255/2010 ;
      • расходы на проживание и суточные должны возмещаться лишь за дни судебных заседаний (с учетом времени на дорогу). Поэтому если представитель был в командировке 2 дня или более, а заседание проходило в один день, то расходы на проживание и суточные нужно возместить только за один ден ь Постановление 13 ААС от 13.04.2010 № А21-4196/2009 ;
      • если представитель в один день и в одном суде от имени другой стороны участвовал сразу в нескольких судебных заседаниях, в том числе и в вашем, то расходы на его проезд, проживание и суточные должны быть уменьшены (например, если дел вместе с вашим было три, вы должны возместить лишь 1/3 таких расходов ) Постановление ФАС ЗСО от 22.07.2011 № А81-1372/2010 . Аналогично, если представитель-работник командировался не только в суд, но и по другим делам (например, на встречу с поставщиком), что можно узнать из служебного задани я Постановление ФАС МО от 24.01.2011 № КА-А40/16885-10 .
      • Участвует ли другая сторона в иных судебных процессах, можно проверить по картотеке арбитражных дел на сайте ВАС или арбитражного суда соответствующего региона, набрав в поисковике наименование организации (ее ИНН или ОГРН). Там же, в картотеке, размещаются и все судебные документы по делу, из которых можно узнать, кто выступал представителем другой стороны;

        • суточные полагаются только работникам, поэтому не должны выплачиваться представителю по гражданско-правовому договор у Постановления ФАС СЗО от 26.11.2012 № А05-4339/2011; ФАС ДВО от 21.02.2012 № Ф03-53/2012 ;
        • суточные, если их размер не установлен трудовым договором или локальными нормативными актами стороны по судебному процессу, должны возмещаться по норме, предусмотренной законодательством, — 100 руб. в ден ь подп. «б» п. 1 Постановления Правительства от 02.10.2002 № 729; Постановление ФАС ДВО от 28.06.2011 № Ф03-2147/2011 .
        • Согласитесь, обидно возмещать выигравшей стороне стоимость проживания ее представителя в шикарных апартаментах. Но суд вполне может взыскать с вас эту сумму

          По расходам на услуги представителя:

        • сумма расходов является значительной по отношению к сумме самого иска (размеру обжалуемого штрафа) либо превышает ее (этот аргумент обычно срабатывает лишь в судах общей юрисдикции ) п. 3 Письма Роспотребнадзора от 28.05.2010 № 01/8017-10-32; Апелляционное определение Астраханского облсуда от 19.06.2013 № 33-1805/2013 ;
        • представитель искусственно дробил составляемые им документы (в частности, составил три ходатайства, в то время как можно было обойтись и одним общим) либо оказываемые услуги (например, ему отдельно были оплачены услуги по ознакомлению с материалами дела и услуги по судебному представительству, хотя, по сути, вторые включают в себя первые ) Постановление ФАС ЗСО от 07.10.2011 № А03-18191/2009 ;
        • представителю оплачено за составление документов, которые не были приняты судом или которые были отозваны самим представителем;
        • представителю оплачено несколько судебных заседаний, которые состоялись потому, что он же и подавал ходатайство о перенесении рассмотрения дел а Постановление 13 ААС от 01.02.2011 № А56-22504/2008; Определение Санкт-Петербургского горсуда от 16.04.2013 № 33-5097/2013 ;
        • договором предусмотрено, что представитель получает фиксированную сумму вознаграждения за представительство во всех судебных инстанциях, а дело не прошло все инстанци и Постановление 4 ААС от 11.02.2013 № А58-711/2011 ;
        • представитель параллельно с вашим делом участвовал еще и в других делах и при этом в договоре с ним (актах, платежных документах) не указан номер дела или характер спора. В этом случае непонятно, за какой именно судебный процесс представитель получил деньги, к какому делу относятся его накладные расходы. Поэтому есть вероятность, что суд либо не взыщет с вашей компании такие расходы, либо все-таки взыщет, но в разумных предела х Постановления ФАС СЗО от 04.07.2011 № А56-36407/2008; 8 ААС от 15.01.2010 № 08АП-7682/2009, № 08АП-7681/2009, № 08АП-7678/2009 ;
        • представитель работал спустя рукава, наприме р Постановления 14 ААС от 20.06.2012 № А13-2668/2011; 13 ААС от 19.01.2011 № А56-37464/2009 : его участие в суде сводилось лишь к присутствию; он был лишь на одном заседании, хотя по условиям договора должен был участвовать во всех; требования его стороны удовлетворены лишь в части; составленные им документы не содержат ссылок на нормы законов; его жалоба повторяет доводы искового заявления или другой жалобы; им не составлен отзыв на ваш иск или жалобу; подготовленные им документы не были заблаговременно отправлены вам для ознакомления, а были представлены лишь на заседании и т. д.;
        • представитель затратил немного времени на ваше дело, так как оно было несложное. О несложности дела может свидетельствовать следующее: ваша компания признала иск; дело разрешилось в одном заседании; представителю не пришлось составлять много документов, собирать много доказательств; спор состоял во взыскании задолженности с вашей компании, притом что у другой стороны были документы, подтверждающие дол г Постановления Президиума ВАС от 24.07.2012 № 2544/12, № 2545/12, № 2598/12; Определение Московского горсуда от 18.07.2011 № 33-19598 ;
        • размер вознаграждения представителя привязан к исходу судебного разбирательства (например, процент от не взысканной контрагентом суммы), а потому может быть завышенны м п. 6 Информационного письма № 121 ;
        • представителю оплачено за участие в суде, а он на заседание не явился, что подтверждено материалами дела. Такие «приписки», оплаченные другой стороной, вы возмещать не должн ы Постановления ФАС МО от 15.01.2013 № А41-41648/10; 7 ААС от 19.07.2011 № 07АП-9621/10 ;
        • другая сторона наняла двух представителей, хотя спор был несложный, либо в деле участвовали еще и собственные юристы, поэтому можно было обойтись и одним представителе м Постановление 11 ААС от 28.04.2011 № А65-26171/2007 .
        • Представляем суду письменные доказательства

          Имейте в виду, что на их сбор уйдет какое-то время. Вам понадобятся документы, из которых видно следующее:

          • расценки на услуги представителя превышают рыночные цены на аналогичные услуг и п. 20 Информационного письма № 82 . Это, например:

          — решение региональной адвокатской палаты об утверждении минимальных ставок вознаграждений за адвокатскую помощ ь Постановление 3 ААС от 20.05.2013 № А33-8384/2012 ;

          — справка Торгово-промышленной палаты о средних расценках юридических услуг в регионе;

          — рекламные проспекты, коммерческие предложения или распечатки интернет-сайтов с расценками юридических фирм.

          Представлять суду для подтверждения неразумности расходов на представителя документы о средней зарплате штатных юристов бессмысленно. Важны услуги именно сторонних специалистов. Причем для сравнения нужно подбирать расценки фирм именно того же рейтингового уровня по критериям известности, а также качества услу г Постановление ФАС УО от 25.02.2013 № Ф09-3637/11 ;

        • представитель мог остановиться: в более дешевой гостинице; в стандартном номере, а не в люксе; в одноместном, а не двухместном номере. Это можно подтвердить распечатками прайсов с сайтов той же и иных гостини ц Постановление ФАС УО от 22.02.2013 № Ф09-2474/12 ;
        • у представителя была возможность добраться более дешевым видом транспорта (например, неразумно было ехать на такси или в купе «люкс» вместо обычного купе поезда ) Постановления ФАС МО от 08.02.2013 № А40-14577/12-35-130; ФАС ПО от 30.05.2011 № А12-23137/2009 . Это могут подтвердить:
        • — справки перевозчиков о наличии на необходимую дату авиабилетов на прямой рейс, билетов в более дешевые купе поезда и т. п.;

          — справки о стоимости услуг у других перевозчиков, в том числе по альтернативным видам транспорта;

          — распечатки с интернет-сайтов расписания движения общественного и иного транспорта и стоимости проезда.

          Суды часто не соглашаются с доводами об обязанности другой стороны выбрать самый дешевый транспорт и гостиницу и признают за ней право самостоятельно определять наиболее подходящие ей место проживания, вид транспорта и уровень их комфортности (например, перелет бизнес-классом, а не эконом-классом ) Постановление ФАС МО от 19.10.2012 № А40-63775/07-80-266 .

          Как видите, чтобы уменьшить предъявляемые вам к возмещению судебные расходы на представителя, порой нужно поиграть в детектива — обращать внимание на мелочи, искать дополнительную информацию и т. д.

          Всю найденную в вашу пользу информацию оформите письменно (например, в виде возражения на заявление или на ходатайство) и представьте суду и другой стороне.

          Кстати, все наши рекомендации применимы и к обычным гражданам. Поэтому они могут пригодиться и вам, если вы будете с кем-то судиться и не выиграете спор. Но помните: если спор возник из трудовых отношений, то с вас как с работника никакие судебные расходы ни при каких обстоятельствах взысканы быть не могу т ст. 393 ТК РФ .

          Иск возмещение расходов на адвоката

          Возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя в суде

          при рассмотрении гражданских дел

          Статьей 48 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано предоставление квалифицированной юридической помощи.

          Помимо адвокатов, представителями граждан в суде по гражданским делам могут быть иные лица, оказывающие юридическую помощь: частнопрактикующие юристы, организации, оказывающие юридические услуги, и пр.

          В случае сложного и объемного дела, когда справиться с большим объемом одному представителю затруднительно, возможно привлечение нескольких.

          В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой вынесено решение суда возмещаются расходы на оплату услуг представителя.

          Это означает, что средства, которые потрачены на услуги юридической компании или адвоката, будут возмещены проигравшей стороной .

          Для возмещения расходов по оплате юридических услуг необходимо включить данные требования в исковое заявление либо подать соответствующее заявление в одном из судебных заседаний, приложив документы, подтверждающие такие расходы (договор об оказании юридических услуг, расписка в передаче денег, квитанция, выписка с банковского счета).

          Так, Юрьев И.Г. обратился в суд с иском к Николаевой О.Е. об определении места жительства ребенка при раздельном проживании родителей, заявив также о возмещении судебных расходов.

          В подтверждение расходов он приложил квитанцию, согласно которой заплатил 3 000 руб. адвокату за услуги по составлению искового заявления.

          Решением суда требования иска были удовлетворены, кроме того, в пользу Юрьева И.Г. было взыскано 3 000 руб. в возмещение понесенных расходов.

          Вопрос распределения судебных расходов на представителя разрешается при вынесении решения и не может быть заявлен путем подачи отдельного иска. При этом возможна подача заявления о возмещении судебных расходов после принятия судом окончательного акта, которым заканчивается рассмотрение дела.

          Так, в феврале 2015 года было прекращено производство по гражданскому делу по иску Пановой А.П. к Курбатовой М.Ю. о признании договора дарения недействительным в связи с отказом истца от заявленных требований.

          В апреле этого же года ответчик Курбатова М.Ю. обратилась в суд с заявлением о возмещении судебных расходов, указав, что для представления своих интересов в суде воспользовалась услугами адвоката, заключив с ним соглашение и уплатив ему 10 000 руб., просила взыскать указанную сумму с истца. Суд требования Курбатовой М.Ю. удовлетворил в полном объеме.

          Не во всех случаях запрашиваемая сумма в возмещение расходов на представителя и сумма по решению суда могут совпадать.

          В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

          Так, решением суда в удовлетворении исковых требований Липина К.Г. к Зобову С.Н. о взыскании неосновательного обогащения было отказано в полном объеме.

          После вступления решения в законную силу ответчик обратился в суд с заявлением о взыскании 50 000 рублей, затраченных на услуги представителя, указав, что данная сумма является разумной, представил договор и квитанцию, а также прайс-листы юридических фирм, отражающих стоимость подобных услуг.

          Липин К.Г. с требованием Зобова С.Н. не согласился, просил снизить запрашиваемую сумму до нуля, указав, что представитель ответчика не является адвокатом, представленные прайс-листы относятся к фирмам, осуществляющим свою деятельность в г.Екатеринбурге, а не в г.Асбесте, кроме того, представленным договором не оговорено, в каком объеме и какие именно услуги были оказаны.

          При рассмотрении данного заявления было установлено, что Зобов С.Н. обратился в юридическую фирму «Партнерство», заключив с ней договор для представления своих интересов в суде, заплатил по нему 50 000 руб.

          Доводы Липина К.Г. о том, что в договоре не указаны конкретные услуги, оказанные заказчику, их объем и стоимость, суд посчитал необоснованными, поскольку в силу действующего законодательства договор является выражением согласованной воли договаривающихся сторон и свидетельствует о добровольности их действий.

          С учетом количества судебных заседаний, в которых участвовал представитель ответчика, продолжительности судебных заседаний, объема и сложности выполненной работы, суд, посчитав заявленную сумму завышенной, взыскал с Липина К.Г. пользу Зобова С.Н. 30 000 руб.

          Таким образом, особенностью возмещения расходов на оплату услуг представителя является то, что суд может уменьшить реально затраченную сумму, посчитав её неразумной . Иными словами возможна ситуация, при которой может быть потрачено на услуги адвоката 10 000 рублей, но суд за счет проигравшей стороны постановил возместить только 5 000 рублей.

          Однако суд не вправе уменьшить размер возмещения произвольно, он должен мотивировать, почему в данном конкретном случае он полагает, что заявленная к возмещению сумма является неразумной.

          Обычно основаниями для уменьшения представительских расходов являются: невысокий уровень сложности дела; малое количество судебных заседаний, низкий уровень участия представителя (к примеру, представитель не приходил в судебные заседания), малый объем работы представителя и др.

          Чтобы получить полное возмещение представительских расходов нужно уделять должное внимание документальному оформлению отношений с представителем.

          Так, решением суда были удовлетворены исковые требования Нохриной П.Е. к Иванову И.И. о взыскании долга по договору займа. После вступления решения в законную силу Нохрина П.Е. обратилась в суд с заявлением о возмещении Ивановым И.И. расходов по оплате услуг представителя в размере 19 000 рублей.

          Для обращения в суд Нохрина П.Е. заключала соглашение с частнопрактикующим юристом, заплатив ему авансом 16 000 руб. за услуги, предусмотренные договором: изучение документов, подготовку документов для обращения в суд, представительство интересов клиента в суде. Спустя три месяца она заплатила юристу за составление искового заявления 3 000 руб., что подтверждается квитанцией, датированной более поздним числом.

          В суде Нохрина П.Е. поясняла, что фактически сумма 3 000 руб. оплачена ею за составление заявления о возмещении судебных расходов, дата составления квитанции указана ошибочно и представила другую квитанцию.

          Суд удовлетворил требования Нохриной П.Е. частично, взыскав с Иванова И.И. в возмещение судебных расходов 16 000 руб., обосновав это тем, что договором предусмотрена подготовка юристом документов для обращения в суд, что есть не что иное, как составление искового заявления в суд, необходимость оплаты одной и той же услуги дважды договором или иным соглашением сторон не предусматривалась, самой Нохриной П.Е. не обоснована.

          В отдельных случаях частнопрактикующие юристы с согласия своего клиента прибегают к хитрости и указывают в документах заранее завышенную сумму на оплату своих услуг, понимая, что суды могут уменьшить истребуемую сумму.

          Важно следовать одному правилу: стоимость расходов на оплату услуг представителя необходимо доказывать одновременно с их разумностью, в противном случае, высока вероятность того, что суд уменьшит их размер, сославшись на чрезмерность.

          Таким образом, соблюдая определенные правила, при обращении в суд с заявлением о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя, можно добиться их компенсации практически в полном размере.

          Возмещение расходов на оплату услуг представителя

          Категории статей

          Возможно, вас заинтересует:

          Вопросы юристу

          Как возместить денежные средства, потраченные на услуги юриста?

          Разрешение многих юридических споров связано с затратами на оплату услуг представителя или адвоката. Как известно, своевременное обращение к специалисту гарантирует Вам экономию времени и наиболее грамотное решение Ваших проблем, однако услуги юриста могут обходиться достаточно дорого.

          Если Вы уверены в правильности и законности своих действий, следует помнить, что в соответствии со статьями 98 и 100 Гражданского процессуального кодекса стороне, в пользу которой вынесено решение суда возмещаются расходы на оплату услуг представителя . Это означает, что те деньги, которые были потрачены Вами на услуги юридической компании или адвоката, будут Вам возмещены проигравшей стороной.

          Также закон устанавливает, что при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей. Для возмещения расходов на оплату услуг представителя необходимо подать заявление с соответствующими требованиями в одном из судебным заседаний, либо включить эти требования в исковое заявление и представить доказательства несения этих расходов. Во-первых, необходимо подтвердить факт заключения договора об оказании юридических услуг – для этого представьте экземпляр заключенного договора. Во-вторых, необходимо доказать факт передачи денег представителю в оплату его услуг – для этого могут быть использованы: расписка, чеки, выписка с банковского счета и др.

          Существует несколько форм оплаты услуг представителя:

          -Фиксированная — одна цена за весь процесс. Зачастую, включает в себя оговоренный заранее «гонорар успеха» — вторую часть оплаты, размер и выплата которой поставлены в зависимость от итогов рассмотрения дела, либо в зависимость от фактического получения клиентом (доверителем) выгоды.

          -Почасовая оплата работы специалиста: подготовка к судебному заседанию, составление и подача документов, участие в каждом судебном заседании.

          -По результату – оплата только при достижении положительного результата в суде.

          Стоит отметить, что вовсе не все расходы , связанные с конкретным спором, могут быть включены в судебные издержки. Например, расходы на проведение внесудебных экспертиз, претензионную работу, дальнейшие выплаты за исполнительное производство и др. не могут быть включены в Ваши требования о возмещении расходов на оплату услуг представителя. Только фактически выплаченные за судебное представительство в рамках рассмотрения конкретного спора денежные суммы рассматриваются как судебные издержки, но и их размер непременно анализируется . Необходимо помнить, что заявленную сумму Вам придется защищать и отстаивать в суде , так как противоположна сторона может эту сумму оспорить, заявив, что она необоснованна и чрезмерна. Кроме того, даже если оппонент не заявит своих возражений относительно суммы на оплату услуг представителя, она в любом случае подлежит оценке суда. Таким образом, заявляя определенную сумму Вам необходимо не только представить суду реальные доказательства ее уплаты, но и ее разумность и обоснованность. Суд не может уменьшить размер требуемой Вами суммы произвольно, в любом случае, он должен мотивировать свое решение. Во внимание обычно принимаются: сложность рассматриваемого дела, временные затраты представителя, сложившаяся в данном регионе стоимость оплаты услуг представителей, сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг в данном субъекте.

          Следует принять во внимание, что возместить представительские расходы можно и после того, когда решение было вынесено и вступило в законную силу. Для этого достаточно подать заявление о возмещении судебных расходов в суд, вынесший решение. Речь именно о заявлении, на котором вы указываете номер дела и имя судьи. Подавать дополнительное исковое заявление не требуется.

          Алгоритм действий по взысканию расходы на услуги представителя:

          В случае если для представления Ваших интересов в суде Вам необходима помощь специалиста, в первую очередь необходимо заключить договор на оказание юридических услуг. После согласования условий договора, в том числе и стоимости услуг, подписания его сторонами и выставления счета на оплату, заказчик обязан произвести оплату в сумме, установленной соглашением сторон. Чтобы сэкономить время в дальнейшем, советуем сразу после зачисления денежных средств на счет исполнителя получить копию платежного поручения с отметкой сотрудника банка о перечислении денежных средств на оплату услуг представителя. Далее следует подать заявление о взыскании расходов на услуги представителя. Обратите внимание, на то, что это именно заявление, а не дополнительный иск. Уплата госпошлины за подачу данного заявления не предусмотрена. В подтверждение оказанных услуг приложите к заявлению акт оказанных услуг, в котором подробно перечислены все действия доверителя по представлению в суде ваших интересов. Акт должен включать в себя следующие действия, например, составление и подача искового заявления, возражений, отзыва и иных документов, перечень действий, направленных на подготовку правовой позиции по делу, и самое главное — участие в судебных заседаниях.

          По аналогичным правилам возмещение осуществляется и при разбирательстве в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций. Алгоритм и основания взыскания расходов на услуги представителя одинаковы, как для суда общей юрисдикции, так и для арбитражного суда.

          Итак, для того чтобы получить полное возмещение представительских расходов уделяйте должное внимание документальному оформлению отношений с представителем и обращайтесь только к профессиональным юридическим компаниям, которые смогут оценить предстоящий объем работы и предложить разумную цену за свои услуги.

          Для более подробной консультации Вы можете обратиться по указанным ниже телефонам или задать вопрос в разделе на сайте «Вопрос – ответ».

          Судебные расходы, если я выиграл, а ответчик подал меня в суд и суд выиграл?

          Обоснованно ли, что ответчик подал на меня в суд заявление о взыскании судебных расходов, если я иск выиграл? Ранее я подавал заявление о взыскании судебных расходов с ответчика, но потом передумал по личным причинам и отозвал заявление. Вот ответчик решил подавать заявление о взыскании с меня судебных расходов согласно об отказе моего заявления о судебных расходов с ответчика? Ответчик ссылает в п. 24 Постановления ВС РФ от 21.01.16 г. № 1.

          Встречного иска не было! Но суд всё равно взыскал с меня судебные расходы ответчика частично! Считаю, что это необоснованно!

          Ст. 100 ГПК указано о РЕШЕНИЕ СУДА, ИМЕННО РЕШЕНИЕ СУДА (я об этом еще выше писал), а не определение, а в данном случае это имеет большое значение:

          Статья 100. Возмещение расходов на оплату услуг представителя

          А судья в своем определении ссылаясь на данную статью, пишет о судебном АКТЕ,

          это абсолютно неверно.Т.е. она уже применяет обобщенный термин. Рекомендую это указать в своей жалобе.

          Подал частную жалобу, а районный суд решил оставить без изменения!

          Есть ли смысл дальше подать в кассацию?

          Ответы юристов (5)

          По вопросу судебных расходов на оплату услуг представителя после вынесения решения суда выносится определение суда, так как подается не отдельный иск.

          Это следует из нижепривденных норм ГПК.

          Гражданский процессуальный кодекс

          Статья 88. Судебные расходы
          1. Судебные расходы состоят из государственной пошлиныи издержек, связанных с рассмотрением дела.

          Статья 94. Издержки, связанные с рассмотрением дела

          К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

          расходы на оплату услуг представителей;

          Статья 100. Возмещение расходов на оплату услуг представителя

          1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

          Статья 104. Обжалование определения суда по вопросам, связанным с судебными расходами

          На определение суда по вопросам, связанным с судебными расходами, может быть подана частная жалоба.

          С уважением! Г.А. Кураев

          Уточнение клиента

          Не понял Вашего ответа.

          05 Марта 2017, 15:15

          Есть вопрос к юристу?

          В определении суд пишет о том, что Вы не смогли подтвердить расходы и в соответствии с этим отказались от своих требований.

          По-видимому, суд посчитал тем самым Вы злоупотребили своими правами, поэтому и распределил расходы таким образом.

          При таком раскладе, смысла в кассационной жалобе не вижу.

          В соответствии с Постановлением Пленума ВС от 21.01.2016

          32. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в связи с чем суд вправе отнести судебные издержки на лицо, злоупотребившее своими процессуальными правами и не выполнившее своих процессуальных обязанностей, либо не признать понесенные им судебные издержки необходимыми, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрению дела и принятию итогового судебного акта.

          Речь идет не о компенсации издержек за выигранный вами процесс, а за компенсацию издержек за рассмотрения заявления о судебных издержках. Обжаловать вступившее в законную силу определение районного суда целесообразно только в части размера судебных издержек в 21000 рублей., в остальном суд обоснованно вынес данное определение, на что указывает и Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1«О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» пункт 28

          28. После принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.

          Такой вопрос разрешается судом в судебном заседании по правилам, предусмотренным статьей 166 ГПК РФ, статьей 154 КАС РФ, статьей 159 АПК РФ. По результатам его разрешения выносится определение.
          При рассмотрении заявления по вопросу о судебных издержках суд разрешает также вопросы о распределении судебных издержек, связанных с рассмотрением данного заявления. С учетом этого заявление о возмещении судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением заявления по вопросу о судебных издержках, поданное после вынесения определения по вопросу о судебных издержках, не подлежит принятию к производству и рассмотрению судом.

          В любом случае для полноты проверки вынесенного определения и отказе в вашей жалобе советую подать кассационную жалобу.

          Ранее на ваш заданный вопрос был дан ответ, что: т.к. иск был удовлетворен частично, то судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

          Статья 98 ГПК РФ Распределение судебных расходов между сторонами
          1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований,а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

          У Вас сумма по решению получилась 1216,11 руб, т.е. удовлетворить Ответчику расходы должны были пропорционально данной сумме, а видимо суд удовлетворил в полном объеме, что неверно.

          Безусловно, подавайте кассационную жалобу и оспаривайте взысканную сумму в пользу Ответчика — 21 000 руб.
          В кассационной жалобе указывайте, что судом не были исследованы все материалы, а именно, есть ли юрист в штате, что сумма должна быть взыскана пропорционально удовлетворенным требованиям, требования были удовлетворены частично, следовательно, сумма в размере 21000 руб. взыскана в нарушение ст. 98 ГПК РФ незаконно.

          Понятно, что отступление от нормы ГПК РФ есть, так как действительно в статье 100 говорится о решении суда как основании обращения в суд за взысканием расходов на оплату услуг представителя.

          1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

          Однако, суд по этому моменту применил аналогию закона, что законно и обоснованно.

          Что касается возможности взыскания расходов ответчиком после рассмотрения Вашего заявления о возмещении судебных расходов, то, полагаю это возможно, так как ответчик не заявлял о возмещении судебных расходов ранее.

          Судебные расходы взысканы в разумных пределах, доказательств их чрезмерности Вы не предоставили о чем указано судом.

          Вам было необходимо взять прайсы других юридических контор с меньшими расценками за аналогичные услуги, это могло бы оказать влияние на определение суда.

          ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО
          СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
          ПОСТАНОВЛЕНИЕ
          от 21 января 2016 г. N 1

          О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ ПРИМЕНЕНИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О ВОЗМЕЩЕНИИ ИЗДЕРЖЕК, СВЯЗАННЫХ С РАССМОТРЕНИЕМ ДЕЛА

          13. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг
          представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

          Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя
          не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

          Таким образом, Вам нецелесообразно далее обжаловать определение суда по судебным расходам.

          Ищете ответ?
          Спросить юриста проще!

          Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

          Образец возражений на заявление о взыскании судебных расходов

          Видеоконсультация адвоката Ольги Андреевой о возмещении судебных расходов

          Технические требования для проведения видеоконсультации:
          — наличие у Вас аккаунта в google
          — наличие у Вас принимающего и передающего устройства с микрофоном и видеокамерой: компьютера, планшета, смартфона

          Напишите желательное для Вас время ВИДЕОконсультации и интересующий Вас вопрос на электронную почту [email protected] или оставьте заявку на ВИДЕОконсультацию на сайте https://advokat-andreevaob.ru/

          Очень часто требования стороны по делу о взыскании судебных расходов явно завышены. Еще чаще, из представленных документов в подтверждение понесенных судебных расходов вообще невозможно понять по какому делу они понесены и за какие конкретные услуги юриста, адвоката. В этой связи возможны и злоупотребления участниками процесса, поскольку ко взысканию могут быть заявлены расходы, которые понесены стороной совсем по другому делу.

          Ниже приведены составленные нами возражения как раз по такой ситуации, когда к нашей клиентке были заявлены требования о возмещении расходов, происхождение которых из документов усмотреть было невозможно.

          Если Вы окажетесь в ситуации, когда к Вам предъявлено требование о возмещении судебных расходов, а документы, подтверждающие эти расходы, вызывают у Вас обоснованные сомнения, Вы можете позаимствовать ниже приведенные возражения по такому заявлению!

          В Дзержинский районный суд
          г. Новосибирска
          630015, г. Новосибирск, ул. Промышленная, 1

          от Ответчицы: ФИО, адрес, телефон

          Истица: ФИО, адрес, телефон

          В О З Р А Ж Е Н И Я
          по заявлению __________ М.И. о возмещении судебных расходов
          по гражданскому делу № 2 – ___/13

          Представителем __________ М.И. __________ О.В. в Дзержинский районный суд г. Новосибирска подано заявление о возмещении понесенных истицей судебных расходов по гражданскому делу № 2 – 911/13 по иску __________ к __________, действующей в интересах несовершеннолетнего __________, 2000 г.р., о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

          К возмещению заявлены расходы по оплате услуг её представителя истицы __________ О.В., в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей, которые она просит взыскать с ответчицы. В обоснование требований о возмещении расходов на представителя представлен договор поручения от 1 декабря 2012 года с пометками на нем __________ О.В. о получении с __________ М.И. 15 000 рублей.

          С требованиями стороны истца о возмещении судебных расходов в заявленном размере не согласны по следующим основаниям:

          1. из представленного стороной истца договора поручения невозможно составить представления о его предмете:

          «осуществить мероприятия, связанные с подготовкой искового заявления к __________ Е.Г. о признании утратившим право пользования и снятии с регистрационного учета её несовершеннолетнего сына и представления интересов в суде общей юрисдикции».

          Из предмета договора непонятно, от чьего имени должен быть заявлен иск, о признании утратившим кого конкретно и каким именно помещением идет речь. Также неясен и состав «мероприятий», которые в рамках данного договора должен «осуществить» поверенный в лице __________ О.В. (поименованный в договоре поручения «исполнителем»).

          В соответствии с ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. К числу существенных, в соответствии с частью 2 названной нормы закона, относятся условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Т.о., ввиду отсутствия согласования между сторонами предмета договора, представленный договор поручения, исходя из требований ч. 1 ст. 432 ГК РФ, является незаключенным и, как таковой, не порождает никаких правовых последствий.

          2. Из расписок __________ О.В. на данном договоре от 1 декабря 2012 года невозможно составить представление, по какому основанию и от кого получены ей данные деньги. Сам факт того, что расписки __________ О.В. содержатся на том же листе бумаги, что и сам незаключенный договор от 1 декабря 2012 года, вовсе не свидетельствует о том, что деньги ей получены именно от __________ М.И. и именно за услуги по данному гражданскому делу.

          3. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
          В этой связи, принимая во внимание, что заявленные истицей требования о признании несовершеннолетнего __________ И.Л. утратившим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета удовлетворены судом лишь в части признания утратившим право пользования, признанные судом обоснованными расходы по оплате услуг представителя истицы (если таковые будут) подлежат взысканию не в полном объеме, а пропорционально удовлетворенным требованиям, т.е., в 1 / 2 части.

          4. Как следует из ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, расходы по оплате услуг представителя возмещаются в разумных пределах.
          При условии доказанности стороной истца заявленных расходов по оплате услуг представителя, сторона ответчика считает данные расходы чрезмерно завышенными исходя из следующего.
          Какого-либо нормативного акта, устанавливающего разумные пределы по оплате услуг представителей по гражданским делам, не существует. По аналогии права в рассматриваемой ситуации надлежит принять во внимание Постановление Губернатора НСО от 31 марта 2008 года № 84-па, которым установлен разумный размер вознаграждения для адвокатов, оказывающих юридическую помощь бесплатно гражданам РФ на территории НСО. Он составляет 1 000 (одну тысячу) рублей за один день участия адвоката в судопроизводстве (п. 3 названного постановления).
          В этой связи расходы стороны истца по оплате услуг представителя должны быть компенсированы в пределах 500 рублей (1 000 руб. / 2 = 500 руб., принимая во внимание частичное удовлетворение требований истицы), опять же при условии представления стороной ответчицы доказательств несения расходов по данному гражданскому делу.

          5. Кроме того, при определении подлежащей взысканию суммы судебных расходов судом должна быть принята во внимание и низкая профессиональная квалификация представителя истицы: (1) первоначально иск предъявлен с нарушением элементарных правил подсудности в Новосибирский районный суд НСО, (2) заявлено требование неискового порядка о снятии __________ И.Л. с регистрационного учета, (3) договор поручения составлен так, что из его текста невозможно составить представление о предмете поручения, также невозможно определить основание получения денежных средств __________ О.В. от истицы и (4) даже заявление о возмещении судебных расходов адресовано не Дзержинскому суду, а Новосибирскому районному суду, в наименовании которого представителем истицы допущена ошибка, поскольку «сельским» он не называется).

          На основании изложенного,

          __________ отказать в полном объеме в удовлетворении заявления о возмещении судебных расходов по гражданскому делу № 2 – ________/13 по иску __________ к __________, действующей в интересах несовершеннолетнего __________, 2000 г.р., о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

          __________ 2013 года __________ Е.Г.

          Воспользуйтесь этим образцом возражений на заявление о возмещении судебных расходов в формате Word! Возражения по заявлению о взыскании судебных расходов

          Если не сможете составить сами, обращайтесь к нам, мы Вам обязательно поможем составить возражения относительно взыскания судебных расходов. Наши адвокаты проконсультируют Вас относительно перспективы удовлетворения такого заявления.

          Всего комментариев: 55

          Как правильно оформить и какие документы приложить для подачи в суд заявления о рассрочке платежа за расторгнутую сделку (от 2014г.) по продаже участка за 460 000 руб, из-за отсутствия отводных документов с координатами в кадастровой палате ,и невозможности отмежевать, т.к. при фактическом рассмотрении на местности участок получается за кадастровыми(на карте) пределами ДНТ .
          Истец предьявил трудовую об отсутствии работы и договор о съеме жилья(не зарегистрированный).
          У меня договор гражданский с работы с окладом 10 000руб , не работающий прописанный у меня сын 24г.,дочь 2010г.,мать пенсионерка,единственное жилье .
          Но есть работающий муж, хотя претензии в суд были только ко мне

          Здравствуйте, Мария!
          Документ, который Вам необходимо составить — заявление в суд о рассрочке исполнения решения суда. Лучше обратитесь к юристу, чтобы Вам помогли, шансов на удовлетворение Ваших требований будет больше. Заявление несложное, но мотивировать его нужно очень и очень хорошо.

          Здравствуйте! Сосед по даче подал в суд на Кадастровую палату и на трех соседей. Он хотел отсудить у меня 20 метров земли. Но суд отказал ему, так как мой участок отмежован. Я нанимала адвоката, заплатив ему 20000 руб. Также я заплатила за оформление доверенности 1550 руб. К взысканию подала только 20000 руб. Судья присудила 7000 руб. Но сосед написал частную жалобу на то, что его не было в городе в день рассмотрения моего иска, предоставив билет на поезд, и требует изменить и снизить размер расходов на оплату представителя.Дело будет рассмотрено в Верховном суде. Хочу написать возражение на его частную жалобу. На что делать акцент в возражении, какие доводы и статьи использовать?
          Спасибо.

          Здравствуйте, Галина Федоровна!
          Можно на статьи не ссылаться, просто написать свои возражения.
          Образец возражений на заявление о взыскании судебных расходов есть на нашем сайте.
          Профессионально любой юридический документ составит только профессиональный юрист (не зря же этому учат 5 — 6 лет :)))

          Здравствуйте. Подскажите, а по Вашим возражениям суд в качестве издержек взыскал какую сумму? Спасибо

          Здравствуйте! У Вас на сайте я прочитал доводы возражения, а именно:
          По аналогии права в рассматриваемой ситуации надлежит принять во внимание Постановление Губернатора НСО от 31 марта 2008 года № 84-па, которым установлен разумный размер вознаграждения для адвокатов, оказывающих юридическую помощь бесплатно гражданам РФ на территории НСО. Он составляет 1 000 (одну тысячу) рублей за один день участия адвоката в судопроизводстве (п. 3 названного постановления).
          Если лицо заявившее требование о взыскании издержек на услуги представителя не попадает под категорию граждан которым оказывается юридическая помощь Бесплатно. Вопрос: Могу ли я сослаться на данное Постановление в возражениях, как на стоимость услуг в данном регионе?

          Здравствуйте, Александр!
          Да, конечно, только не исключено, что уже принято новое, поскольку документ опубликован на сайте довольно давно, лет пять назад. Посмотрите по ключевым словам в интернете, на сайте обладминистрации.

          Здравствуйте. Мировой суд удовлетворил исковое заявление управляющей компании в мой адрес на основании договора управления, но я это решение оспариваю в вышестоящей инстанции, т.к. заведено уголовное дело в связи с выявлением факта подделки договора управления. Сейчас управляющая компания подала иск на возмещение юридических услуг тому же мировому судье. Есть ли какая-то возможность оспорить данное исковое заявление. Спасибо.

          Здравствуйте, Адель!
          Если решение в пользу УК вступило в законную силу и до настоящего времени не отменено, возможности полностью избежать возмещения судебных расходов нет. Если решение будет отменено (например, по вновь открывшимся обстоятельствам), Вы сможете осуществить поворот исполнения решения (через суд же).

          После развода подала в суд на раздел совместно купленного в браке автомобиля, запросила сумму в размере 250000руб, но решение было вынесено не в мою сторону, и иск был удовлетворен частично, в мою пользу было 51000руб. за пол года. которые прошли с момента вступления в законную силу бывш супруг, через приставов оплатил только 5500руб и то не сам, а приставы наложили арест на счета в банке. После этого его адвокат написал иск на возмещение расходов, которые он понес в ходе разбирательств (адвокатом была родная тетка), которая имеет свое ип. Они составили иск таким образом, чтобы перекрыть оставшуюся сумму задолженности, которую он должен мне заплатить. Как мне быть? Стоить ли идти на заседание и как я могу доказать, что исковые требования завышены и его тетка могла подделать документы на оплату и договор оказания услуг. И почему я должна выплатить почти всю сумму, которую он мне должен, если первый иск был удовлетворен частично. Получается, что я вообще ничего не получила от этого совместного автомобиля, хотя затраты на него производились в основном моей стороной.

          Юлия, здравствуйте!
          Все доводы, которые Вы привели в своем обращении к нам, приведите суду при рассмотрении заявления о возмещении судебных расходов, они абсолютно правильные.
          Если иск удовлетворен частично, то и расходы подлежат возмещению ровно в той же части.
          Кроме того, в гражданском процессе действует принцип разумного возмещения судебных расходов на представителя. Разумные — понятие очень растяжимое, никакой конкретики нет. Но используйте доводы о том, что иск был очень простым, представителю работать пришлось совсем немного и совсем несложно.
          По оплате нужно смотреть документы, которые были представлены в обоснование расходов, так сказать невозможно.

          Добрый день!Я подала исковое заявление на определение места жительства несовершеннолетнего ребенка и алименты и выиграла дело. Могу ли я получить затраченные мною средства на адвоката с ответчика.Я заключала договор с адвокатом и у меня есть квитанция об оплате. Мои затраты составляют 20 000 рублей.Какую сумму я смогу получить?

          Здравствуйте, Татьяна!
          Думаю, что сможете возместить судебные расходы в полном объеме, поскольку 20 000 рублей по такому делу не запредельный размер затрат на представителя. А Ваш представитель Вам это не объяснил.

          Добрый вечер. я подавала в суд на изменение порядка общения с ребенком и проиграла и в первой инстанции и в апелляции. ходит вместо меня адвокат.
          бывший муж подал заявление в суд о возмещении судебных расходов на его представителя (это не адвокат, его двоюродная сестра, которая юрист просто по образованию) с меня 40000 руб.
          к заявлению приложили договор составленный просто между ними. и акт выполненных работ, где кстати не указан, что работы по этому договору выполнены.
          и не было расписки о передаче денег или квитанции (раз она не адвокат, то и квитанции по идее не будет).
          мы все это написали в суде с адвокатом и судья спросит что еще за расписка о передаче денег типа это бред, где это написано. и присудил взыскать с меня 20000 руб.
          я еще вышла второй раз замуж и у меня второй ребенок родился, я сейчас на декрете, ребенку 1, 5 года, справку я дала адвокату своему с места моего работы, что я на декрете и по сей день. и свидетельства адвокату дала о рождении детей. у меня их двое от первого брака как раз и от второго. одному 4 года второй 1.5 года.

          что мне делать? что писать в частной жалобе, завтра заберу определение, адвокат мой сказал все, теперь сама, денег же я больше не даю))))

          и почему так судья сказал, что расписки быть не должно, должна она в итоге быть и где это сказано.
          очень прошу ответить, я прямо чувствую себя так неуверено.незнаю уже что делать. думала что хотя 5000 руб. ну или в крайнем случае 10000 руб.взыщут, а тут аж двадцать

          Здравствуйте, Айгуль!
          Взыскание расходов по оплате помощи представителя производится судом исходя из принципа разумного возмещения. К сожалению, этот критерий очень субъективен, но другого нет. Судьи подходят к вопросу о взыскании расходов по оплате помощи представителя также очень и очень по-разному. В Вашем случае взысканные расходы на адвоката другой стороне НЕ чрезмерны, вполне укладываются в пределы разумных, так складывается судебная практика (по крайней мере в нашем регионе).

          Подскажите, пожалуйста, как быть. После аварии не по моей вине моя страховая недовыплатила мне сумму, которую сама же мне и назначила. Я провела независимую экспертизу. После я обратилась в суд, причем привлекла юристов для представления моих интересов. В итоге юристы оказались безответственными (впоследствии я судилась с ними и выиграла у них суд, но это уже другая история).
          На первом судебном заседании страховая компания указала на необходимость проведения еще одной, судебной, экспертизы у конкретной компании. С нашей стороны это ходатайство было отклонено в пользу проведения судебной экспертизы, но у компании, которую назначит суд. В итоге по решению судьи была назначена компания для проведения суд.экспертизы. На втором судебном заседании результаты экспертизы пришли, сумма по ней составила практически ту же сумму (с погрешностью 10%), которую итак выплатила страховая, поэтому суд засчитали проигранным. Спустя год страховая обратилась ко мне за возмещением затрат на проведение этой экспертизы на 11 360 рублей.

          Могу ли я потребовать по ст. 96 ч.2 ГПК РФ возмещение суд.издержек производить с фед.бюджета, т.к. именно судья назначила компанию, которая будет проводить суд.экспертизу? Или могу ли я понизить сумму выплаты судебных издержек (потому что со своей стороны я проводила независимую экспертизу за 3900 рублей, т.к. это среднерыночная стоимость подобных экспертиз, и эти издержки мне никто не возмещал).

          Заранее благодарю за ответ и помощь,
          С уважением, Анна

          Здравствуйте, Анна! Общий подход к возмещению судебных издержек состоит в пропорциональном их возмещении к удовлетворенной части иска (или части требований, в удовлетворении которых отказано, если речь идет о судебных расходах ответчика).
          Судебные издержки взыскиваются с проигравшей стороны. С федерального бюджета они взыскиваются только в случае, если проигравшей стороной является госорган.

          Здравствуйте. Истец просила взыскать с ответчика 215 125,00 рублей,решением районного суда исковые требования удовлетворены частично в сумме 11695 рублей ( это 18% от заявленных требований). Истец подала заявление на возмещение судебных расходов, в частности представительские расходы 10000 рублей , почтовые 200,50 рублей, транспортные в размере 544 рубля всего 10774,50. С заявленными требованиями ответчик не согласен ,т.к. иск удовлетворен частично, суд.расходы относятся пропорционально размеру удовлетворенных требований. Т.е. 18% от 10774.50 руб. ( 1939,32 руб) Или я не верно считаю? И еще момент транспортные расходы должны быть подтверждены билетами, или ссылкой на сайт перевозчика где указаны тарифы- верно? так к заявлению не прилагается ничего. могу оспорить сумму по транспортным расходам. истец ведь не доказала, что именно указанным видом транспорта она добиралась в суд. Спасибо.

          Здравствуйте, Елена!
          Вы абсолютно правы, действует именно пропорциональный принцип возмещения судебных расходов.
          Конечно же, взыскиваются судебные расходы при наличии доказательственного подтверждения того, что они понесены стороной и их относимости к рассматриваемому делу.

          Апеляция ( в основной части) в пользу ответчика — можно ли и как опротестовать судебные издержки суда первой инстанции, установленные им в пользу истца ?

          Здравствуйте, Надежда!
          Конечно! Этот вопрос, по хорошему, должна была разрешить апелляционная инстанция.

          Здравствуйте,подскажите пожалуйста, я подал иск в мировой суд на снижение размера алиментов с 1\4 до 1\6,моя жена(через адвоката) в рамках того же дела подала встречные иски на дополнительное содержание и твердую денежную сумму,в удовлетворении исковых требований отказали и мне и ей. Суд вынес определение оплата услуг адвоката из федерального бюджета.Моей женой была подана апелляционная жалоба на решение суда об отказе в удовлетворения встречных исков в районный суд,в удовлетворении жалобы отказано,поступило заявление о возмещении расходов на услуги представителя в районном суде в размере 1000р.,кто должен оплачивать услуги адвоката,если адвокат оказывал услуги бесплатно ,т.к моя жена является матерью ребенка инвалида

          К возмещению предъявлены судебные расходы по двум квитанциям:
          — на оплату услуг представителя за участие в трех судебных заседаниях от 12.02.2012г.;
          — на оплату трех консультаций и составление возражений по иску от 10.11.2015г.
          В квитанциях указано соглашение от 10.11.2015г. на основании которого проведена оплата.Само соглашение не приложено в составе документов предъявленных в суд, т.е невозможно определить предмет соглашения и порядок расчетов.Дополнительного соглашения на рассрочку платежей по оплате услуг представителя тем более нет. Возможно оспорить судебные расходы в полном объеме, т.к. в данном случае соглашение можно считать незаключенным?

          Здравствуйте! Подскажите пожалуйста с меня взыскивают судебные расходы после рассмотрения жалобы в аппеляционной инстанции, я прохожу по делу как истец действующий в интересах своего несовершеннолетнего сына. Как мне написать возражение на судебные расходы.Сумму судебных расходов я не знаю, так как бумаг никаких мне не предоставила другая сторона. Спасибо.

          Здравствуйте, Татьяна!
          Вы имеете полное право познакомиться со всеми представленными суду другой стороной документами в подтверждение понесенных расходов. Соответственно, из этих документов и нужно исходить при написании возражений.

          Истец подал в суд на возмещение судебных расходов после решения суда: госпошлина,нотариально оформленная доверенность,оплата услуг юриста,оплата услуг на определение биологического родства,иных расходов.Решение суда в пользу истца,т.е. который выставил взыскание.Что можно сделать в этом случае ответчику.Экспертиза на биологическое родство была сделана без решения суда,и ответчик все пустил на сомотек,т.е.неявилась на судебное заседание.Решение вынесено в пользу истца,т.к. небыло представлено никаких доказательств.

          Здравствуйте, Елена! В соответствии с требованиями закона при удовлетворении судом иска судебные издержки относятся на ответчика пропорционально части удовлетворенных требований. Если требования удовлетворены полностью, то и издержки возмещаются полностью (за небольшим исключением). Поведение ответчика в процессе (не являться, игнорировать) не имеет никакого правового значения.

          Добрый день
          Подскажите пожалуйста, по определению суда о возмещении судебных расходов на меня возложила частичное возмещение госпошлины и расходов на представителя, а расходы на экспертизу возложили в полном объеме. (ранее по решению суда иск был удовлетворен частично). Возможно ли оспорить данное решение и на основании чего или в соответствии с Постановление Пленума ВС №1 от 21 января 2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек» пунктом 21 данное определение не имеет смысла оспаривать
          я являлась ответчиком
          Зарание спасибо

          Здравствуйте, Наталья! Подайте такую жалобу. Вы правы, расходы должны быть взысканы пропорционально удовлетворенным требованиям.

          Здравствуйте! Мой сын (ему 19 лет) проиграл суд о восстановлении пропущенного срока на наследство отца и фактического вступления в наследство, в т.ч. и апеляционный. Потратились на адвоката и т.д., а сейчас та сторона требует с нас возмещения судебных расходов за оплату представителя в сумме 55 тыс. Договоры и квитанции липовые — 100%., например в нашем городе оплата адвоката 20000р., в нашем же случае мы должны заплатить 20000-договор за ведение этого дела. 20000 — за встречный иск и ведение опять этого же дела. 15000 — за возражение и представительство в апеляционном суде. Хотя апелляция подана нами 12 августа. а договор составлен ими на 15000р. -5 августа (по срокам полный прокол). Что нам делать? как избежать тройной оплаты? У нас попросту нет таких денег. Сын учится в Вузе,не работает. Помогите, пожалуйста, побороть этот беспредел. у нас уже нет денег на адвокатов. Сын только хотел вступить в наследство своего отца, как единственный наследник, а получился — ад: бесконечные суды, долги, потраченное здоровье. Помогите.

          Здравствуйте, Виктория!
          К сожалению, дистанционно работать проблематично.
          Чаще всего имеет смысл не восстанавливать срок для принятия наследства, а в порядке искового производства ставить вопрос о признании права собственности на наследственное имущество и в рамках искового производства доказывать факт принятия наследства.
          По адвокату напишите возражения подобное тому, что Вы видите на наше сайте. Почти наверняка снизят сумму взыскания.

          Подскажите, пожалуйста, как быть в такой ситуации. Судилась с СНТ, СНТ подало встречный иск с противоположными требованиями. Суд отказал обоим из-за недостаточности доказательств.Сумма претензии с моей стороны была 22000 рублей. Теперь СНТ подало на меня заявление о возмещении затрат на представителя в размере 48000 рублей.Причем в смете для расчёта членских взносов заложена сумма на услуги юриста. спасибо.

          Здравствуйте, Марина Владимировна!
          По хорошему, нужно посмотреть документы, представленные в обоснование возмещения судебных расходов и судебный акт, принятый по делу. Качественно на Ваш вопрос можно ответить только по изучении этих документов.

          Если Решение суда уже вступило в законную силу и в процессе всего разбирательства вопрос о судебных издержках не поднимался, можно ли подать новое заявление о возмещении судебных расходов или в соответствии с Постановление Пленума ВС №1 от 21 января 2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек» уже нельзя
          Заранее спасибо

          Здравствуйте, Наталья! Вы неправильно поняли Постановление Пленума, на которое ссылаетесь. Нельзя обращаться за возмещением судебных расходов, если этот вопрос судом уже рассматривался. Если не рассматривался, можно обратиться, в том числе после завершения производства по делу.

          Добрый день!
          Подскажите пожалуйста, если исковое заявление несколько раз уточнялось и количество вопросов о всех заявлениях разное, как посчитать возмещение судебных расходов, если иск удовлетворен частично и в последнем варианте заявления было 3 вопроса
          Заранее спасибо

          Здравствуйте, Наталья!
          Вообще действует принцип пропорционального возмещения судебных расходов (они соотносятся с объемом удовлетворенных требований или объему требований, в удовлетворении которых отказано (в последнем случае речь о возмещении расходов ответчику). Никакого значение не имеет сколько раз требования уточнялись или изменялись. Берутся последние изменения иска.
          Но часто суды возмещают расходы «на глаз».

          Спасибо.
          Судя по последнему исковому ни чего не удовлетворили, но в решении суда написано удовлетворить в части, а вот как эту часть определить

          Решение суда первой инстанции удовлетворено частично,ответчиком была подана апелляция, апелляционная инстанция оставила решение суда первой инстанции без изменений,а истцы требуют возмещение полной оплаты расходов адвоката,приложив к иску:1.копия заявления,2.копия квитанции об оплате услуг адвоката,3.копия решения суда.как опровергнуть иск?

          Здравствуйте, Виктория!
          Вообще судебные расходы (а затраты на услуги адвоката относятся к их числу) возмещаются пропорционально удовлетворенным требованиям. Не ознакомившись с решением, сложно составить представление о том, правильное ли решение судом принято в части возмещения расходов на оплату услуг представителя.

          можно ли ссылаться на Постановление Губернатора НСО от 31 марта 2008 года № 84-па в Алтайском крае

          Здравствуйте, Ирина!
          Уверена, что в Алтайском крае есть аналогичное.
          Новосибирским пользоваться не корректно, разве что привести аналогию.

          Большое спасибо! Очень выручили! Да прибудет с Вами, Ольга Борисовна, удача!

          Скажите истица подала иск на издержки, приложила договора(договорилась со знакомым юристом)и чеки! Хотя я точно знаю что она все иски и возражения писала сама!Так как сама работает юристом!Как доказать что договора липовые?

          Здравствуйте, Анна!
          Все зависит от того, как оформлена оплата. Можете прийти к нам на консультацию, показать, проконсультируем.

          как составить от лица юрисконсульта отдела социальной защиты населения нормативно обоснованный ответ на заявление о компенсации инвалида войны в афганистане

          Здравствуйте, Виталий!
          Уверена, что юрисконсульт должен обладать этими знаниями.

          Решение суда первой инстанции удовлетворено частично, а истцы в заявление о взыскании судебных расходов пишут что решение состоялось в пользу истцов. Далее ответчиком была подана апелляция, на апелляцию истцами были поданы возражения, апелляционная инстанция оставила решение суда первой инстанции без изменений и соответственно оставило жалобу без удовлетворения, а истцы требуют полной оплаты расходов по апелляции. И в дополнении ко всему требуют расходы произведенные на составление заявления о возмещении расходов. Скажите как быть?

          Здравствуйте, Наталья!
          В такой ситуации суд взыскивает судебные расходы не в полном объеме, а пропорционально удовлетворенным требованиям. Составьте возражения на заявление о возмещении судебных расходов. Возьмите опубликованное на нашем сайте за образец.
          https://www.auditnalogpravo.ru/obrazcy-vozrazhenij-po-iskam/obrazec-vozrazhenij-na-zayavlenie-o-vzyskanii-sudebnyx-rasxodov/

          есть ли сроки представления возражений по оконченным уголовным делам частного обвинения.
          если в связи со смертью обвиняемого мной написано заявление о прекращении уголовного дела, а второй обвиняемый подал заявлене овзыскании судебных расходов.
          дело было выиграшное ,но прекращено за недоказанностью в связи со смертью одного обвиняемого

          Здравствуйте, Виктор!
          Прекращение дела в отношении одного подсудимого не мешает рассматривать дело в отношении второго.
          Наверное, Вы имеете в виду срок обжалования? Конечно, он есть, но если он пропущен по уважительной причине, его можно восстановить, одновременно подав и саму апелляционную жалобу.

          В качестве доказательства судебных расходов представлены чеки-ордера сбербанка. Общая сумма из чеков совпадает с прейскурантом выполненных работ. Однако, в заключенном договоре прописано,что оплата работ производится в течении 10 дней после работ, а даты на чеках не совпадают с заседаниями и со сроком в договоре,,и количестов квитанций не совпадает с количеством заседаний. Если рассрочка на 90 дней, то дополнительного соглашения нет. Я предполагаю, что квитанции не по этому делу вообще. Куда обращаться и как донести до суда мои сомнения

          Здравствуйте, Евгения!
          Вы написали обращение со станицы, где опубликован образец возражений на заявление о возмещении судебных расходов.
          В форме подобного отзыва и укажите суду все свои возражения. Суду, которому сделано заявление о возмещении расходов.

          Заявлена сумма о возмещении судебных расходов порядка 0,5 млн. руб. (раздел недв.) Из них пошлина, доверенность, оценка и самая крупная статья — услуги представителя 480 тыс. руб. Как оспорить эту сумму? Было немного заседаний и каких-то действий, чтобы заявлять такую сумму..

          Смотрите еще:

          • Судебно-медицинские экспертизы пермь ГУЗОТ «Пермское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» ПЕРМИНОВ Валерий Иванович* Начальник (с 1993 г.) Член правления Всероссийского общества судебных медиков. Врач – судебно-медицинский эксперт высшей категории. Датой рождения […]
          • Основные законы италии Памятка туристу: правила поведения в Италии Несравненная Италия является мечтой для многих туристов. Если вы планируете свой отдых в этой сказочной стране, то перед ее посещением мы рекомендуем ознакомиться с основными правилами […]
          • Кто сдает налог на прибыль 2014 Налог на прибыль за 2014 год: отчитываемся по новой форме Уже близится последний день, когда организациям нужно подать налоговую декларацию по налогу на прибыль за 2014 год – 30 марта. В конце прошлого года ФНС России утвердила новую […]
          • Пособие по яндекс директу Не раскроем секрет, если скажем, что рано или поздно (после очередного « Магадана » , нефтяного кризиса etc.) руководство фирмы перестает водить руками и решает заняться своими прямыми обязанностями, принимая решение о размещении […]
          • Оптическое разрешение микроскопа 6.2. Микроскоп Микроскоп предназначен для наблюдения мелких объектов с большим увеличением и с большей разрешающей способностью, чем дает лупа. Оптическая система микроскопа состоит из двух частей: объектива и окуляра. Объектив микроскопа […]
          • Пособие за второго ребенка в краснодарском крае Краснодарский край — крупнейший по численности населения регион РФ после Москвы и Московской области. За последние 5 лет (2013-2017 г.г.), по данным Краснодарстат, численность населения в регионе увеличилась на 199,1 тыс. […]
          • Экзамены на нотариуса Разработан новый порядок сдачи квалификационного экзамена для будущих нотариусов Для общественного обсуждения представлен новый порядок 1 сдачи квалификационного экзамена для лиц, желающих заниматься нотариальной деятельностью, с […]
          • Льготы жкх кто имеет право Кто имеет право на льготы и субсидии при оплате жилищно - коммунальных услуг в России? На сегодняшний день 26% граждан Российской Федерации имеют право на разные компенсации и льготы при оплате своей коммунальной квартиры. Какие же законы […]