Автореферат диссертации наследование

Наследование по закону текст автореферата и тема диссертации по праву и юриспруденции 12.00.03 ВАК РФ

МВД России Санкт-Петербургский университет

На правах рукописи

ИСАЕВА Анна Владимировна

НАСЛЕДОВАНИЕ ПО ЗАКОНУ

Специальность 12.00.03 -гражданское право, предпринимательское право, семейное право, международное частное право

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук

Работа выполнена на кафедре гражданского права Санкт-Петербургского университета МВД России

кандидат юридических наук, доцент Кузбагаров Асхат Назаргалиевич

доктор юридических наук, профессор Запорожец Аркадий Митрофанович;

кандидат юридических наук Ельчанинова Ольга Владимировна

Калининградский юридический институт МВД России

Защита состоится «_»_2005 года в_часов

на заседании диссертационного совета Д 203 012 02 по защите диссертаций на соискание ученой степени доктора наук в Санкт-Петербургском университете МВД России (198206, Санкт-Петербург, ул. Летчика Пилютова, д 1).

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Санкт-Петербургского университета МВД России (198206, Санкт-Петербург, ул. Летчика Пилютова, д 1).

Автореферат разослан «_»_2005 г

диссертационного совета Д 203 012.02 доктор юридических наук, профессор

I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования обусловливается тем, что возможность передать все нажитое имущество по наследству или принять наследство имеет большое значение, поскольку этим обеспечивается стабильность и надежность отношений между близкими людьми.

Круг наследников вступившей в силу третьей частью Гражданского кодекса Российской Федерации увеличен. Такое расширение возможности наследования по закону значительно сужает возможность перехода наследства к государству.

Однако завещания составлялись и изменялись, расширялся и сужался круг лиц, упомянутых в тексте завещания, но неизменно оно испокон веков оставалось чтимым документом и исполняемым выражением последней воли завещателя. Часты случаи, когда покойный по каким-либо причинам не успел или не пожелал составить завещания. В таком случае в действие вступает институт наследования по закону. В современном наследственном праве наследование по закону поставлено на второе место после наследования по завещанию.

Значение наследования состоит в том, что каждому члену общества должна быть гарантирована возможность жить и работать с осознанием того, что в свое время все приобретенное им при жизни перейдет к близким ему людям. И лишь в случаях, прямо предусмотренных законом, согласно сложившимся правовым и нравственным принципам то, что принадлежало наследодателю при жизни, в соответствующей части перейдет к лицам, к которым сам наследодатель мог и не быть расположен (обязательная доля). Неукоснительное проведение этих начал обеспечивает интересы как самого наследодателя и его наследников, так и третьих лиц (должников и кредиторов наследодателя, фискальных служб и т д.), для которых смерть наследодателя может повлечь те или иные последствия.

Значимость выявления особенностей правового регулирования наследования по закону обусловлена необходимостью теоретического осмысления и конструктивного критического анализа особенностей текущего правового регулирования наследования по закону, практического решения проблем, возникающих на пути’ реализации гражданами их прав наследования, в том числе в нотариальной практике. В частности, в дальнейшем совершенство-

вании и доработке нуждаются нормы ГК РФ, посвященные наследованию по закону

Изложенное*и предопределило выбор темы диссертационного исследования

Объектом исследования является современное состояние, тенденции и перспективы регулирования общественных отношений, возникающих в сфере наследования по закону

Предметом исследования являются нормы российского наследственного и иного законодательства, имеющие отношение к институту наследования по закону

Целью исследования является комплексный научный анализ института наследования по закону в законодательстве Российской Федерации и в том числе, во-первых, выявление особенностей правового регулирования наследования по закону на современном этапе развития наследственного права России и, во-вторых, поиск путей преодоления препятствий, возникающих на пути реализации наследственных прав

Основными задачами исследования, обеспечивающими достижение поставленной цели, являются

— исследование теоретических основ наследования по закону, изложенные в трудах цивилистов дореволюционного и советского периода, а также в работах современных российских правоведов,

— описание правового положения основных субъектов наследственного правопреемства — наследодателей и наследников,

— исследование теоретических аспектов правового регулирования наследования по закону в современный период,

— Исследование нормативных положений об обязательной доли в наследстве и особенностей ее выделения, предусмотренных частью третьей ГК РФ,

— разработка научно-обоснованных выводов и предложений ло совершенствованию российского законодательства, регулирующего наследование по закону

Методологической основой исследования являются общенаучный диалектический метод и вытекающие из него частнона-учные методы познания, такие как логический, формально-юридический, системный и др

Теоретической основой исследования стали концептуальные положения, изложенные в трудах ученых М Ю Барщевского, НГ Вавина, А Гаугера, С П Гришаева, АН Гуева,АМ Гуляева, А Ю. Ершовой, Т И Зайцевой, И Л Корнеевой, П В Крашенинни-

кова, 3 Н Крыловой, Д И Мейера, А М. Немкова, П С Никитюка, ПЕ Орловского, Н.В. Ростовцевой, А А Рубанова, В А Рясенце-ва, В И Серебровского, М В Телюкиной, РО Халфиной, Г.Ф.-Шершеневича, Э П Эйдиновой, К Б Ярошенко и других.

Научная новизна обусловлена целью и задачами исследования, теоретической и практической значимостью проблемы:

— диссертация является комплексным исследованием состояния и перспектив развития законодательной практики в сфере правового регулирования наследования по закону;

— в работе обосновывается необходимость включения в состав наследства выплат, подлежавших наследодателю, но не полученных им при жизни;

— на основе анализа гражданского законодательства предложен порядок наследования авторских прав на произведения, созданные в соавторстве;

— в рамках диссертации теоретически обоснованы меры, направленные на оптимизацию регулирования наследования по закону.

Основные выводы и положения, выносимые на защиту:

1. Наследование — специфический способ перехода материальных благ от одного владельца к другому. Установленные законом основания для такого перехода складываются из двух элементов:

— юридического факта смерти наследодателя (объявления его в установленном порядке умершим),

— наличия правовых положений, определяющих дальнейшую судьбу наследственного имущества

2. Целесообразно для призвания к наследованию по закону лица, находившегося на иждивении, в ГК РФ предусмотреть необходимость установления не только фактов его нетрудоспособности, состояния на иждивении умершего, но и совместного ведения общего хозяйства, предполагающего наличие общего бюджета, взаимную заботу.

3. Наследование по закону применяется и в некоторых случат ях, когда существует завещание, с учетом определенных оснований:

— распространение завещания на часть имущества,

— составление завещания без учета обязательной доли лиц, которым она причитается,

— смерть наследника до открытия наследства;

— отказ от наследства;

— отстранение наследника по завещанию как недостойного;

4. Гражданское законодательство устанавливает, что не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина. Целесообразно включить в состав наследства выплаты, подлежавшие наследодателю по решению суда в качестве возмещения вреда здоровью, но не полученные им при жизни.

5. Вопрос о наследовании авторских прав на произведения, созданные в соавторстве недостаточно урегулирован. П. 4 ст. 27 Закона РФ «Об авторском праве и смежных правах» констатирует лишь положение о том, что права каждого из соавторов переходят по наследству и действуют в течение 50 лет после смерти последнего автора, пережившего других соавторов.

В этой связи, следует предусмотреть обязательность согласования действий оставшихся в живых соавторов с наследниками умершего автора.

Теоретическая значимость исследования заключается в том, что полученные в процессе исследования результаты и основанные на них теоретические выводы пополняют потенциал науки гражданского права и смогут повлиять на процесс видоизменения и совершенствования отдельных норм и положений гражданского законодательства.

Практическая значимость представленной работы заключается в том, что материалы диссертации, а также выводы и предложения, сформулированные на основе проведенного исследования, могут быть использованы: в процессе совершенствования норм части третьей Гражданского кодекса РФ; в преподавании таких учебных курсов, как «Гражданское право»; «Наследственное право», а также в практической деятельности судов, нотариальных контор, адвокатов и иных практикующих юристов.

Апробация результатов исследования. Диссертация обсуждена и одобрена на кафедре гражданского права Санкт-Петербургского университета МВД России

Практическая апробация результатов исследования выразилась в выступлениях автора на научно-практических конференциях, проходивших в 2001 — 2004 гг. в Санкт-Петербургском университете МВД России, на межкафедральном семинаре «Вопро-

сы гражданского права и процесса в деятельности органов внутренних дел» (Санкт-Петербург, апрель 2004 г.)

Результаты проведенного исследования также отражены научных публикациях автора.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, объединяющих восемь параграфов и списка использованной литературы.

II. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновывается актуальность темы диссертационного исследования и его научная новизна, определяются предмет, цель и задачи, методологическая и теоретическая основы, формулируются выносимые на защиту основные положения, раскрываются теоретическая и практическая значимость работы, приводятся сведения об апробации результатов исследования.

Первая глава — «Общие положения правового регулирования отношений по наследованию» — включает в себя три параграфа.

Первый параграф — «Понятие и виды наследования» — посвящен рассмотрению взглядов российских дореволюционных и советских цивилистов, а также теоретическим представлениям юристов нашего времени о наследовании как переходе имущества от умершего лица к его наследникам и связанных с ним прав и обязанностей.

Автор отмечает, что наследование представляет собой,один из древнейших правовых институтов, тесно связанный с процессом формирования и укрепления собственности как экономической и правовой категории. Взаимосвязь между названными институтами вполне очевидна. С одной стороны, наследование позволяет реализовать правомочие собственника по распоряжению, своим имуществом, а с другой — является одним из оснований возникновения права собственности. При этом различия в юридическом толковании.норм о наследовании и в подходе к правилам, действовавшим на разных этапах развития общественных отношений, сводились преимущественно к двум моментам: во-первых, к той или иной степени ограничения свободы воли наследодателя по распоряжению судьбой своего имущества после смерти; во-вторых, к установлению круга лиц, правомочных стать

В теории гражданского права наследование или наследственное правопреемство традиционно рассматривается как переход имущества и связанных с ним прав и обязанностей от умершего к его наследникам (другим лицам) Подобная трактовка наследования в отечественной цивилистике утвердилась довольно давно в ее основе лежат выводы российских дореволюционных авторов А М Гуляева, Д И Мейера, Г Ф Шершеневича, К Победоносцева и др , из которых следует, что наследование — есть продолжение имущественных отношений, существовавших между наследодателем и иными субъектами права, а после смерти наследодателя — между его правопреемником и данными субъектами

Одним из наиболее важных теоретических аспектов наследования является вопрос о характере наследственного правопреемства Однако именно в этом вопросе взгляды ученых-цивилистов наименее противоречивы их общей чертой является признание тезиса об универсальности наследственного правопреемства, основанного на юридической зависимости прав и обязанностей правопреемника от прав и обязанностей его предшественника (праводателя) Характерно, что законодательство Российской Империи рассматривало наследство как совокупность прав и обязанностей, оставшихся после умершего (ст 1104 Свод законов Российской Империи)

ГФ Шершеневич писал, что с точки зрения догматической, наследование по закону является восполнением наследования по завещанию, вступая в силу тогда и настолько, когда и насколько не успела выразиться воля наследодателя о судьбе оставленного им имущества

— В Действующих нормах ГК РФ предусмотрены два вида наследования Статья 1111 ГК РФ устанавливает, что наследование осуществляется по завещанию и по закону Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях

Диссертант приходит к выводу о том, что наследование по закону- есть специфический способ перехода материальных благ от одного владельца к другому Установленные законом основания для такого перехода складываются из двух элементов

1) юридического факта смерти наследодателя (объявления его в установленном порядке умершим),

2) наличия правовых положений, определяющих дальнейшую

судьбу наследственного имущества.

Во втором параграфе — «Субъекты наследственных правоотношений» — рассматривается правовое положение участников наследования.

Автор, исходя из общетеоретической трактовки субъекта права, понимающей под таковым лицо (физическое или юридическое) или организацию (государство и его органы), обладающие по закону правоспособностью, т.е. способностью иметь и осуществлять непосредственно или через представителя права и юридические обязанности, субъектами наследственного правопреемства предлагает считать прежде всего наследодателей и наследников.

Однако, названные субъекты права — не единственные участники наследственных правоотношений, имеющие субъективные права и обязанности, т.к. закон наделяет определенным правовым статусом исполнителей завещания, отказополучателей, рукоприкладчиков, свидетелей и др.

В теории права для обозначения лица, передающего свое имущество по наследству, используются два понятия: наследодатель и завещатель. Под наследодателем понимается умерший человек, обладавший на момент смерти определенным имуществом (наследством), которое в соответствии с законом может быть унаследовано наследниками по закону или по завещанию Как именно, в данном случае не важно. Понятие «завещатель» — более узкое оно подразумевает человека, который не просто обладает собственностью, но и решает объявить свою волю относительно всего своего имущества или его части в завещательном распоряжении.

По нормам современного наследственного права Российской Федерации и в силу ч. 4 ст. 35 Конституции РФ, гарантирующей соблюдение права наследования, наследодателем в нашей стране может быть любое лицо, являющееся собственником того или иного имущества. Определенные ограничения в действующем законодательстве устанавливаются лишь для лиц, пожелавших составить завещание.

Наследником по общему правилу является лицо (либо организация), к которому переходят права и обязанности наследодателя в результате наследственного правопреемства. В случае наследования по завещанию основанием для такого правопреемства является составленный наследодателем документ — завещатель-

ное распоряжение, завещание, а в случае наследования по зако-ну-соответствующие нормы законодательства

Автор останавливается на том, что гражданское законодательство не связывает факт иждивенчества наследников по закону с обязательным совместным проживанием лица, получающего содержание с наследодателем. Нерегулярная и незначительная материальная помощь не может служить основанием для признания лица иждивенцем. В этой связи, для призвания к наследованию по закону такого лица, в ГК РФ следует предусмотреть установление не только фактов его нетрудоспособности, состояния на иждивении умершего, совместного проживания с ним не менее одного года до открытия наследства, но и совместного ведения общего хозяйства, предполагающего наличие общего бюджета, взаимную заботу.

В третьем параграфе — «Источники, регулирующие наследственные отношения» — изучаются правила наследования, закрепленные в части третьей ГК РФ

Соискатель отмечает, что ФЗ «О внесении изменений и дополнений в статью 532 ГК РСФСР», принятый Государственной Думой 11 апреля 2001 г. и вступивший в силу 17 мая 2001 г., расширил круг наследников по закону с двух до четырех очередей (третью очередь составили братья и сестры родителей умершего (дяди и тети наследодателя), четвертую — прадеды и прабабки умершего как со стороны деда, так и со стороны бабки) и тем самым, с одной стороны, восстановил справедливость, с другой -ускорил решение вопроса о системном изменении норм наследственного права — принятии части третьей ГК РФ.

В истории правового регулирования наследования в России основные модификации норм о наследовании были связаны, во-первых, с расширением пределов свободы волеизъявления завещателя, а во-вторых, с изменением порядка и очередности призвания к наследованию. При этом на протяжении ряда веков основные тенденции регулирования наследования в России сводились: 1) к расширению при наследовании по закону круга призываемых к наследованию кровных и иных родственников (от ограничения этого круга только сыновьями умершего до постепенного включения в его состав дочерей наследодателя, его супруга (супругу), родителей и, наконец, усыновленных и иждивенцев), а в случае наследования по завещанию — до наделения завещателей правом завещать имущество любому лицу по своему усмот-

рению; 2) к установлению очередности призвания к наследованию при наследовании по закону.

Важнейшая особенность правового регулирования наследования в РФ на данном этапе состоит в том, что ни в каких других формах, кроме как предусмотренных ГК РФ, ни воля наследодателя (завещателя) в отношении передачи наследства, ни воля наследников в отношении вступления в права наследования актуализироваться не могут.

Проанализировав положения ст. 1112 ГК РФ о том, что не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, автор предлагает включить в состав наследства выплаты, подлежащие наследодателю по решению суда в качестве возмещения вреда здоровью, но не полученные им при жизни.

Вторая глава — «Правовая характеристика наследования по закону» — состоит из двух параграфов.

В первом параграфе — «Правовая природа наследования по закону» — автором предпринята попытка исследовать сущность наследования по закону.

Расширение возможности наследования по закону по ГК РФ значительно сузило возможность перехода наследства к государству и гарантировало родственникам, даже не близким, получение наследства, если наследодатель по какой-либо причине не успел оставить завещания в их пользу, да и необходимость в таком случае составления завещания отпала. Но в таком значительном увеличении количества очередей есть и свои отрицательные черты. Во-первых, трудно установить местонахождение дальних родственников, например, у наследников последующей очереди, которые жили рядом с наследодателем, могут возникнуть трудности со вступлением в наследство, поскольку нотариус может потребовать доказательства отсутствия вступления в наследство предыдущей очереди. Во-вторых, эти люди могут не только не заботиться о наследодателе, но и вообще не знать о его существовании, в этом случае, представляется не совсем верным, что им будет переходить наследство. В-третьих, возрастет количество споров о наследстве, поскольку вступить в права наследования по закону сможет гораздо большее количество лиц, будет больше заинтересованных лиц в оспаривании завещания, больше возможностей оспорить вступление в наследство.

Автор обращает внимание на то, что многих проблем удалось бы избежать, если бы при жизни наследодатель побеспокоился бы о родственниках и оставил бы свое имущество в соответствии со своими желаниями путем составления завещания. Но, к сожалению, в нашей стране редко составляются завещания. Некоторые люди не задумываются об этом, некоторые считают, что имущество и так перейдет к близкому человеку, не зная, что даже в первой очереди наследниками являются несколько родственников.

Диссертант разделяет мнение Э.Б. Эйдиновой в том, что наследование выражается в переходе после смерти гражданина принадлежащего ему на праве личной собственности имущества, а также имущественных и некоторых личных неимущественных прав и обязанностей к одному или нескольким лицам. Аналогичного подхода к понятию наследования придерживаются Ю.Н. Власов и Е.П. Данилов, отмечая при этом, что по наследст-, ву могут переходить и имущественные обязательства (долги).

Наследование по закону имеет место тогда, когда оно не отменено или не изменено по завещанию, то есть распоряжением на случай смерти. При наследовании, по закону имущество наследодателя в равных долях делится между лицами, перечисленными в законе, в соответствии с установленной очередностью. Если же основанием наследования является завещание, то назначение наследников и распределение долей зависит от наследодателя.

Однако наследование по закону применяется в некоторых случаях, когда существует завещание:

— завещание распространяется только на часть имущества, оставшееся имущество распределяется между наследниками по закону;

— завещание составлено без учета обязательной доли — лица, которым причитается эта доля, получают ее как наследники по закону;

— наследник, указанный в завещании, умер до открытия наследства, не принял его или отказался от него, и ему не был под-назначен другой наследник по завещанию;

— наследник по завещанию устраняется как недостойный по правилам ст. 1117 ГК РФ, и ему не подназначен наследник;

— завещание признано полностью или частично недействительным в судебном порядке.

Во втором параграфе — «Наследники по закону и порядок их призвания к наследованию» — представлены субъекты наследственных отношений которые могут быть призваны к наследованию по закону

В соответствии со ст 1116 ГК РФ наследниками могут быть граждане (физические лица), юридические лица, Российская Федерация, субъекты РФ, муниципальные образования, иностранные государства и международные организации Круг субъектов наследования по закону значительно уже, хотя субъекты Российской Федерации, муниципальные образования, иностранные государства и международные организации, согласно п 2 ст 1116 ГК РФ, могут наследовать только по завещанию и не являются наследниками по закону

Следует отметить, что возможность быть наследником не зависит от гражданства и состояния дееспособности право наследования имеют и граждане, находящиеся в местах лишения свободы, либо признанные судом недееспособными вследствие душевной болезни или слабоумия Наследниками могут быть граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства (п 1 ст 1116 ГК РФ) При этом важен факт рождения ребенка жизнеспособным независимо от времени, которое ребенок прожил, только мертворожденные дети не признаются наследниками ,

Наследование по закону основывается на определение,круга лиц (наследников по закону) и очередности их призвания к наследованию (ст 1141 ГК РФ), а также на установлении долей наследственного имущества, причитающегося наследникам Очередность наследования по закону ГК РФ основывается на степени родства наследников по закону, по отношению к наследодателю и исходит из того, что близкие родственники устраняют от наследования более дальних Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей При этом еще одной особенностью наследования по закону является то, что наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих ло Автор Исаева, Анна Владимировна Город Санкт-Петербург Год 2005 Звание кандидата юридических наук КОД ВАК 12.00.03

Наследование имущественных прав, связанных с предпринимательской деятельностью текст автореферата и тема диссертации по праву и юриспруденции 12.00.03 ВАК РФ

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ

РЫБАЧУК Елена Юрьевна

РЫБАЧУК Елена Юрьевна

НАСЛЕДОВАНИЕ ИМУЩЕСТВЕННЫХ ПРАВ, СВЯЗАННЫХ С ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ

диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук

Научный руководитель доктор юридических наук, профессор Р.А. Курбанов

Работа выполнена на кафедре гражданского и трудового права Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Российский экономический университет им. Г.В. Плеханова».

Научный руководитель: Курбанов Рашад Афатович

доктор юридических наук, профессор, заслуженный юрист РФ

Официальные оппоненты: Рузакова Ольга Александровна

доктор юридических наук, профессор Заместитель руководителя аппарата комитета Государственной Думы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству

Великоклад Татьяна Пименовна

кандидат юридических наук, доцент, Заместитель начальника юридического департамента Закрытого акционерного общества «Белруснефтегаз»

Ведущая организация: Федеральное государственное бюджетное

образовательное учреждение высшего профессионального образования «Московский государственный юридический университет имени O.E. Кутафина (МГЮА)»

Защита состоится « 26 » февраля 2014 г. в 15.00 часов на заседании Совета по защите докторских и кандидатских диссертаций Д.002.002.06 при Федеральном государственном бюджетном учреждении науки Институте государства и права Российской академии наук.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Федерального государственного бюджетного учреждения науки Институте государства и права Российской академии наук по адресу: 119019 г. Москва, ул. Знаменка,

Автореферат разослан «»Pcecg/j/^p 201^года.

Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат юридических наук

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

По состоянию на 1 февраля 2013 года количество индивидуальных предпринимателей, занесенных в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей, достигло 3 912 158 человек. Следовательно, вопросы наследования имущественных прав, возникающих у наследников наследодателя, имеющего статус индивидуального предпринимателя, могут касаться достаточно большого количества лиц.

Большой объем современного законодательства и динамика его развития, судебная практика позволяют сделать вывод о необходимости

правового анализа механизма осуществления наследственных прав и их защиты.

Регулирование наследственных правоотношений традиционно строится на сочетании интересов не только отдельной личности, но общества и государства в целом. Третья часть Гражданского кодекса Российской Федерации значительно модернизировала институт наследования, в связи с чем правовое регулирование наследственных правоотношений поднялось на качественно новый уровень развития. Тем не менее, несмотря на ряд положительных нововведений, проблем в гражданско-правовом регулировании наследственных правоотношений, в том числе в отношении наследования имущественных прав, связанных с предпринимательской деятельностью, по-прежнему остается немало.

Предмет исследования составляют законодательство Российской Федерации, регулирующее отношения, составляющие объект диссертационного исследования, правоприменительная практика и труды ученых-юристов по вопросам наследования имущественных прав, связанных с предпринимательской деятельностью.

Цель и задачи исследования.

Цель настоящего исследования заключается во всестороннем изучении действующего отечественного и зарубежного законодательства, направленного на регулирование наследования имущественных прав, связанных с предпринимательской деятельностью; в выявлении проблем теоретического характера и аспектов правоприменения. Кроме того, цель исследования состоит в формулировке рекомендаций по совершенствованию правового регулирования отношений в рассматриваемой сфере общественной жизни, упорядочения правоприменительной практики.

Для достижения поставленной цели в ходе диссертационного исследования решаются следующие задачи:

— исследовать исторические аспекты наследования имущественных прав, связанных с предпринимательской деятельностью;

— изучить правовые основы наследования имущественных прав в странах Европы и США;

— выявить и раскрыть особенности наследования прав, связанных с участием наследодателя в хозяйственных товариществах, обществах и производственных кооперативах;

— проанализировать особенности наследования исключительных прав, связанных с предпринимательской деятельностью;

В исследовании использовались следующие общенаучные методы познания: историко-правовой, диалектический, статистический, формальнологический, систематический, сравнительно-правовой, технико-

юридический. Для решения отдельных задач использовались метод толкования норм права, анализа документов и правоприменительной практики. Определенные в работе задачи потребовали системного межотраслевого подхода, поскольку рассматриваемые правоотношения регулируются не только нормами частного, но и нормами публичного права.

В работе были также использованы иные методы научного познания.

Научной и теоретической основой диссертации являются труды по теории государства и права и гражданскому праву таких видных русских и российских ученых, как К. Анненков, В. Демченко, Д.И. Мейер, С.А. Муромцев, C.B. Пахман, К.П. Победоносцев, И.А. Покровский, В.И. Синайский, Г.Ф. Шершеневич и др. Значительный вклад в развитие учения о правопреемстве в целом и разработку вопросов наследственного правопреемства, в частности, внесли исследователи советского и современного российского периодов Г.Н. Амфитеатров, Б.С. Антимонов, М.Ю. Барщевский, С.Н. Братусь, Ю.Н. Власов, В.Н. Гаврилов, Д.М. Генкин, В.К. Граве, М.В. Гордон, О.С. Иоффе, З.Г. Крылова, A.JI. Маковский, A.M. Немков, П.С. Никитюк, A.A. Рубанов, В.И. Серебровский, Г.М. Степаненко, Ю.К. Толстой, P.O. Халфина, Т.Д. Чепига, Б.Б. Черепахин, Э.Б. Эйдинова, К.Б. -Ярошенко и др.

В последнее время научный интерес к проблеме наследования имущественных прав возрастает. Об этом свидетельствует появление новых публикаций. В последние годы было защищено несколько диссертационных исследований (Н. А. Белицкая, Н.С. Бессараб, Д.В. Гук, Ю.Т. Гульбин, А. Б. Иванов, Т. П. Великоклад, Т. Г. Кпочун, С. Г. Ляпунов, Е. Д. Орлова, В. Б.

Паничкин, И. Б. Рябцева, М. А. Селюков, А.М.Семиволкова, Н. С. Смольков, С. А. Солдатенко и др.), в которых, в той или иной мере, затрагиваются вопросы наследования имущественных прав, связанных с предпринимательской деятельностью. Однако отсутствует единое комплексное исследование всех основных аспектов наследования имущественных прав, связанных с предпринимательской деятельностью.

Эмпирическую основу исследования составляют Конституция РФ, Гражданский кодекс РФ, федеральные законы, указы Президента Российской Федерации, постановления Правительства Российской Федерации, нормативные правовые акты федеральных органов исполнительной власти, судебная практика.

Научная новизна исследования. Научная новизна диссертационного исследования заключается в том, что оно представляет собой одно из первых комплексных исследований, посвященных совокупности теоретических и практических вопросов, возникающих при наследовании имущественных прав, связанных с предпринимательской деятельностью.

В диссертации содержится ряд новых теоретических положений, а также рекомендации по совершенствованию действующего законодательства, которые содержат элементы научной новизны.

Исходя из этого, применительно к теме работы и в целях полноты регулирования перехода наследственного имущества сформулирована авторская дефиниция понятия «наследство». Под наследством предложено понимать совокупность имущества, принадлежащего гражданину индивидуальному предпринимателю на праве частной собственности, в т.ч. имущественные права (включая интеллектуальные права), неимущественные права и обязанности, за исключением прав и обязанностей, переход которых недопустим в соответствии с законом.

Второй режим включает иные права и обязательства, в которые наследодатель вступил от своего имени как физическое лицо, и в которых он не ссылается на приобретенный им статус индивидуального предпринимателя. Такие правомочия и обязательства подлежат включению в состав наследственной массы, носят самостоятельный характер и переходят к наследникам на общих основаниях.

3. В диссертации сформулированы критерии выделения объектов права промышленной собственности, исключительные права на которые могут переходить в порядке наследственного правопреемства. К числу таких

объектов отнесены объекты патентного права, а также исключительные права на коммерческое обозначение, на товарный знак и знак обслуживания.

6. Диссертантом обоснована позиция о необходимости на законодательном уровне предусмотреть правило, в соответствии с которым оговоренное в ст. 1400 ГК РФ право на восстановление действия патента в случае неуплаты в установленный законом срок патентной пошлины должно быть включено в состав наследственной массы.

Однако при подаче патентообладателем — наследодателем заявления в уполномоченный орган исполнительной власти по интеллектуальной

собственности о прекращении действия патента до истечения его срока, действие патента должно быть прекращено и в том случае, когда на момент смерти патентообладателя он такое действие сохранял. Удостоверенные этим патентом промышленный образец, изобретение или полезная модель должны перейти в общественное достояние, а соответствующее исключительное право подлежит прекращению и не может переходить к третьим лицам в порядке наследственного правопреемства.

8. В диссертации аргументировано положение о том, что в процессе наследственного правопреемства исключительные права на товарные знаки и знаки обслуживания могут переходить к третьим лицам исключительно в составе предприятия как имущественного комплекса, в то время как те же права на товарные знаки и знаки обслуживания в случае их отчуждения при жизни индивидуального предпринимателя могут выступать самостоятельным объектом сделок, предусмотренных действующим законодательством.

Теоретическая и практическая значимость исследования.

Проведенный научный анализ особенностей правового регулирования наследования имущественных прав, связанных с предпринимательской деятельностью по российскому гражданскому праву, в том числе примеров судебной практики, сформулированные на основе такого анализа выводы,

могут внести вклад в науку гражданского и предпринимательского права. Материалы диссертационного исследования могут быть использованы в качестве основы для дальнейших научных исследований в области совершенствования наследственного права, а также нотариальных процедур обеспечения и защиты наследственных прав.

Выводы, полученные в результате исследования, и сформулированные на их основе предложения практического характера могут быть использованы в преподавании учебных курсов гражданского и предпринимательского права.

Предложения, сформулированные диссертантом, могут найти отражение в законотворческой деятельности органов государственной власти Российской Федерации по совершенствованию системы нормативных правовых актов, регулирующих наследование имущественных прав, связанных с предпринимательской деятельностью.

Апробация результатов исследования.

Основные положения диссертационного исследования изложены автором в научных статьях, докладывались на научных и научно-практических конференциях университета, семинарах и «круглых столах» по вопросам наследования имущественных прав, связанных с предпринимательской деятельностью.

Результаты исследования использовались автором при подготовке аналитического материала Московского областного суда в 2012 году, посвященного анализу судебной практики рассмотрения районными и городскими судами Московской области дел, связанных с применением законодательства об обороте земель сельскохозяйственного назначения в период с 2009 по 2012 годы.

Стру1сгура диссертационного исследования определяется содержанием темы, поставленной целью и определенными задачами. Работа состоит из трех глав, разделенных на семь параграфов, введения, заключения и списка использованной литературы.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновывается актуальность темы работы, указывается степень ее научной разработанности, определяются теоретические основы диссертации, устанавливается объект, предмет, цели и задачи исследования, научная новизна, формулируются выносимые на защиту положения, обозначается теоретическое и практическое значение работы, отмечается апробация разрабатываемого исследования.

Глава первая — «Теоретико-правовые аспекты наследования имущественных прав, связанных с предпринимательской деятельностью» — состоит из двух параграфов, в которых рассматриваются общие вопросы наследственного права и теоретические аспекты анализа имущественных прав, связанных с предпринимательской деятельностью и включаемых в состав наследственной массы.

В первом параграфе 1 главы — «Общие вопросы наследования в современном праве России» — при рассмотрении понятия «наследство» автор отмечает его несовершенство, особо обращая внимание на отсутствие в законодательной дефиниции данного понятия прямой возможности включения в состав наследственной массы исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности. При этом исключительное право, возникающее в отношении объектов интеллектуальной собственности, по своей природе является имущественным (на что прямо указано в законе) и должно переходить в порядке наследственного правопреемства. Помимо исключительного права существуют и иные права (обязательственные права), которые возникают на основе, к примеру, лицензионных соглашений, которые также должны быть включены в наследственную массу. В связи с различными доктринальными толкованиями действующего законодательства в работе предложена авторская дефиниция понятия «наследство».

Кроме того, в параграфе исследуются такие категории как «наследник», к числу которых соискатель относит три категории субъектов

гражданского права; «наследодатель»; а также «универсальное правопреемство», которое заключается, по мнению диссертанта, в переходе к наследникам совокупности прав и обязанностей наследодателя, за исключением тех прав, которые не могут отчуждаться от личности наследодателя в силу прямого указания закона.

Второй параграф первой главы — «Понятие и виды имущественных прав, связанных с предпринимательской деятельностью и входящих в состав наследственного имущества» — посвящен рассмотрению понятия «имущественное право», выявлению его видов, в том числе возникающих в предпринимательской деятельности и входящих в состав наследственной массы.

В параграфе отмечается, что в доктрине (которая в основном базируется на законодательных дефинициях различных понятий) нет единства в понимании категории имущественного права. Соискатель считает возможным согласиться с доктринальной позицией, в соответствии с которой выделяют вещные, обязательственные (включая корпоративные) и исключительные права. При этом автор приходит к выводу о том, что все категории субъектов предпринимательской деятельности могут обладать названными имущественными правами с учетом установленных законом исключений. В частности, не могут принадлежать гражданам следующие из перечисленных вещных прав: право оперативного управления, право хозяйственного ведения и право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком. В силу прямого указания закона названные вещные права могут принадлежать только юридическим лицам. В свою очередь, юридическое лицо не обладает таким вещным правом, как право пожизненного наследуемого владения земельным участком.

Из данного утверждения, основанного на действующем законодательстве, диссертант приходит к выводу о том, что в случае смерти физического лица, обладающего статусом индивидуального предпринимателя, помимо права собственности на имущество, в состав

наследственной массы могут быть включены только два вещных права: сервитуты и право пожизненного наследуемого владения земельным участком. При этом, если единственным наследником умершего физического лица, обладающего статусом индивидуального предпринимателя, выступает юридическое лицо, в случае отсутствия иных наследников (физических лиц), право пожизненного наследуемого владения земельным участком подлежит прекращению.

Кроме того, как отмечено в параграфе, в рамках обязательственного права в состав наследственной массы, как уже было отмечено, должны включаться все права требования, а также долги наследодателя, в том числе и те обязательства, которые вытекают из осуществления предпринимательской деятельности умершим субъектом предпринимательства.

В исследовании указывается на практическую проблему разграничения двух статусов, принадлежащих гражданину, получившему в установленном законом порядке статус индивидуального предпринимателя. Автор особо указывает на необходимость различать, в каком статусе приобретает как вещные, так и обязательственные права гражданин, обладающий статусом индивидуального предпринимателя, что на практике сделать достаточно сложно. Вместе с тем ответ на поставленную проблему имеет большое практическое значение, поскольку ведет, по нашему убеждению, к определению состава наследственного имущества.

По мнению соискателя, если в заключаемом договоре, гражданин ссылается на свой правовой статус индивидуального предпринимателя, следовательно, он выступает в данном правоотношении как субъект предпринимательской деятельности. При этом, если вещное или обязательственное право было приобретено гражданином посредством заключения сделок от имени индивидуального предпринимателя, следовательно, право собственности на имущество, а также соответствующие права требования и обязательства, вытекающие из таких сделок, наследуются после смерти такого гражданина в составе предприятия как имущественного

комплекса, от имени физического лица, в которых он не ссылается на приобретенный им статус индивидуального предпринимателя, подлежат включению в состав наследственной массы как самостоятельные обязательства и переходят к наследникам на общих основаниях.

Значительное внимание в параграфе уделено анализу корпоративных отношений, а также в целях выявления особенностей наследования имущественных интеллектуальных прав, связанных с предпринимательской деятельностью, были выявлены те объекты интеллектуальной собственности, которые возникают и действуют именно в процессе осуществления предпринимательской деятельности субъектами бизнеса. Объекты промышленной собственности предназначены для предпринимательских целей, соответственно, правообладателем и при этом наследником может быть только субъект предпринимательской деятельности. Следовательно, имущественные права, вытекающие из осуществления предпринимательской деятельности, могут быть объектом наследования только в том случае, если они принадлежали гражданам, имеющим статус индивидуального предпринимателя.

В работе сделан вывод о том, что критериями определения объектов промышленной собственности, исключительное право на которые может быть включено в состав наследственного имущества, являются использование объекта интеллектуальной собственности в предпринимательской деятельности; его использование физическим лицом, имеющим статус индивидуального предпринимателя; отсутствие прямого указания в законе на невозможность отчуждения исключительного права на какие-либо объекты интеллектуальной собственности. Таким образом, переход исключительных прав на объекты промышленной собственности в порядке наследственного правопреемства допускается в отношении объектов патентного права, а также коммерческих обозначений, товарных знаков и знаков обслуживания.

Глава вторая — «Исторические аспекты наследования имущественных прав, связанных с предпринимательской деятельностью. Зарубежный опыт правового регулирования» — содержит анализ исторических аспектов наследования имущественных прав, связанных с предпринимательской деятельностью, а также посвящена соответствующему исследованию опыта правового регулирования в зарубежных странах.

Параграф первый второй главы — «Особенности правового регулирования наследования имущественных прав, связанных с предпринимательской деятельностью в дореволюционной России» -направлен на изучение исторических особенностей наследования имущественных прав, в том числе прав, которые возникали в торговой деятельности России дореволюционного периода.

В параграфе рассмотрены в хронологическом порядке принятые основные правовые акты, которые регулировали наследственные правоотношения. При этом отмечается, что традиционно в качестве первого акта, содержащего нормы наследственного права, исследователи называют «Русскую правду».

Развитие наследственного права в дореволюционной России принято делить на различные этапы, каждый из которых имеет особенности правового регулирования, обусловленные историческими событиями того или иного периода, а также уровнем развития общественных отношений. Все выделяемые на доктринальном уровне этапы развития наследственного права были рассмотрены в данном параграфе. Причем автор приходит к выводу о том, что с каждым новым этапом развития наследственного права усложняются не только наследственные отношения, но и все большее количество наследственных отношений охватываются правовым регулированием.

Во втором параграфе второй главы — «Правовые основы наследования имущественных прав в странах Европы и США» — автор

соотносит наследственное право, действующее в странах Европы, с правом США и Англии, выявляя отличительные особенности правового регулирования наследственных правоотношений в странах с континентальной системой права.

В процессе соотнесения наследственного права стран континентальной Европы, а также США и Англии соискатель приходит к следующим выводам. Правовое регулирование наследственных отношений по передаче имущества и имущественных прав от наследодателя к наследникам в странах англо-саксонской системы права представляется более формализованным по сравнению с аналогичным регулированием в странах континентальной системы права.

В частности, такой формализм проявляется в отсутствии универсального правопреемства; в наличии большого количества правовых оснований по запрету на обязательную долю у пережившего супруга; в виду отсутствия единого правового регулирования на государственном уровне в странах англо-саксонской системы права существует множество оснований по передаче наследственного имущества и имущественных прав как по закону, так и по завещанию. Кроме того, в состав наследства в названных странах входят лишь активы, т.е. отсутствует такая правовая категория как наследственная масса (пассивы и активы). При этом указанное отличие в отношении наследства по поводу формализма англо-саксонской системы права не отрицает достижения основной цели по передаче имущества наследникам и удовлетворения интересов кредиторов наследодателя.

Проведенное в работе соотношение российского наследственного права с наследственным правом ряда стран Европы позволило автору сделать общий вывод о том, что нормативное закрепление в законодательстве большинства европейских государств относительно гражданско-правового определения понятия завещания совпадает по главному, существенному признаку — завещание является распоряжением материального характера.

Указанному принципу правового регулирования наследственных отношений следует как российское, так и французское, и немецкое законодательства.

Диссертант утверждает, что несмотря на существенные отличия англосаксонской системы права от романо-германской, в государствах указанных правовых систем смерть гражданина (наследодателя) нормативно признается единственным юридическим фактом (событием), с которым возникает такое правовое явление, как открытие наследства.

Кроме того, в России, как и в некоторых других государствах (Франция, Швейцария) на законодательном уровне отсутствует возможность составления так называемых совместных завещаний, в которых выражалась бы воля двух или нескольких лиц. А в странах англо-саксонской системы права данное право законодательно закреплено. Практический интерес использования совместных завещаний состоит в уменьшении возможности наступления спора относительно имущества между лицами, участвующими в наследственных правоотношениях.

Наследственное законодательство государств англо-американского права (США и Англия) определяет порядок передачи наследуемого имущества, представляющий собой правовой механизм, при котором указанное имущество передается не наследнику, а личному представителю наследодателя. Это означает, что в этих странах отсутствует универсальное правопреемство, которое применяется в государствах романо-германской правовой системы (в том числе и в России).

Универсальное правопреемство особенно четко проявляется в наследовании и заключается в единовременном переходе к правопреемнику всех прав и обязанностей. При этом для такого перехода не имеет значения знание или незнание участвующих в правопреемстве лиц о составе переходящего имущества, о входящих в него правах и обязанностях. Следовательно, в государствах романо-германской правовой системы механизм перехода наследства от наследодателя к наследникам упрощен. Но с другой стороны, наличие обязательств в наследственной массе может

привести в дальнейшем к усложнению использования наследниками данного имущества.

Третья глава — «Особенности наследования некоторых имущественных прав, связанных с предпринимательской деятельностью» — состоит из трех параграфов, в которых автор анализирует особенности наследования прав, связанных с участием наследодателя в юридических лицах, особенности наследования исключительных прав, связанных с предпринимательской деятельностью, а также особенности наследования предприятия как имущественного комплекса.

В первом параграфе третьей главы — «Особенности наследования прав, связанных с участием наследодателя в хозяйственных товариществах, обществах и производственных кооперативах» диссертант отмечает, что законодатель предусматривает различные порядки наследования акций, долей в капитале или паев.

Одним из спорных в научной литературе вопросов, который получил освещение в параграфе, является вопрос о том, что же включается в состав наследственной массы, т.е. что является объектом права: непосредственно доля, пай или акция или же имущественные права на них. В этой связи в работе необходимое освещение получил вопрос о правовой природе доли, акции и пая. Автор раскрывает все доктринальные позиции, при этом высказывает собственную позицию на поставленный вопрос.

При этом в параграфе выявлены особенности наследования акций, доли и пая, а также специфика механизма призвания наследников к наследованию в части наследования корпоративных прав.

Проведенное исследование позволило диссертанту прийти к выводу о том, что действующее законодательство не во всех случаях разрешает включение в состав наследственной массы корпоративных прав. При этом в одних случаях установлены определенные ограничения, а в других — прямой запрет на включение таких прав в состав наследственной массы. Причем ограничения или соответствующий запрет прямо зависят от той

организационно-правовой формы, в которой было создано юридическое лицо, а также от содержания учредительных документов юридического лица.

Таким образом, законом или учредительными документами может быть ограничена или запрещена возможность участия наследника в юридическом лице. Иными словами, переход доли, пая в порядке наследственного правопреемства становится допустимым с согласия иных участников юридического лица. В случае отказа в принятии в члены юридического лица или отказа от вступления в члены хозяйственного товарищества, общества или производственного кооператива, доля наследодателя переходит в собственность юридического лица, а наследнику должна быть выплачена эквивалентная наследуемой доле, паю или акциям стоимость.

Выявленное многообразие моделей принятия наследников в члены юридического лица обусловлено многообразием организационно-правовых форм, в которых могут быть образованы юридические лица, а также спецификой их правового статуса. Кроме того, требуемое в ряде случаев согласие направлено также на устранение «неугодных» наследников иными членами юридического лица.

В параграфе раскрыты все выявленные особенности наследования корпоративных прав.

Рассматривая один из неурегулированных на законодательном уровне вопросов, суть которого заключается в отсутствии механизма вступления в члены юридического лица, если законом или учредительным документом предусмотрено предоставление согласия иных членов юридического лица, при этом единственным участником такого лица являлся наследодатель. По мнению соискателя, в подобной ситуации вступление наследника (наследников) в такое общество, товарищество или кооператив или отказ от такого вступления должно быть поставлено в зависимость от воли самого наследника (наследников).

Значительное внимание в параграфе уделено проблемам отсутствия четкого механизма определения действительной стоимости наследуемой доли в уставном капитале общества или товарищества, а также механизма получения согласия или отказа в принятии наследника в общество, кооператив или товарищество, если получение такого согласия является необходимым условием для вступления наследников в число участников общества или товарищества. По мнению диссертанта, согласие следует считать неполученным в случае, когда после обращения наследника получен отказ хотя бы одного из полных товарищей (членов) или не получен ответ ни от кого из них в течение одного месяца с момента получения выраженного в письменной форме намерения наследника (наследников) о вступлении в товарищество, общество или производственный кооператив.

Второй параграф третьей главы — «Специфика наследования исключительных прав, связанных с предпринимательской деятельностью» — посвящен раскрытию не менее значимых вопросов, касающихся наследования исключительных прав, связанных с предпринимательской деятельностью наследодателя — правообладателя.

Одна из особенностей наследования исключительных прав на результаты промышленной собственности состоит в том, что если исключительное право на конкретный объект интеллектуальной собственности подлежит государственной регистрации, соответствующее право включается в состав наследственной массы исключительно при предъявлении правоподтверждающего документа (патента, выписки из государственного реестра, свидетельства и т.д.).

В параграфе автор обосновывает вывод о включении в состав наследственной массы права на продление срока действия патента, если на момент открытия наследства не истек шестимесячный срок для продления такого срока. Кроме того, диссертант высказывает собственное мнение на дискуссионный вопрос о включении в состав наследства патента, прекращенного, во-первых, в связи с соответствующим заявлением,

поданным патентообладателем (наследодателем), а во-вторых, в случае неуплаты патентной пошлины.

Автором предложено решение по устранению выявленного в действующем законодательстве проблема, суть которого заключается в отсутствии законодательного порядка принятия выморочного наследства, в состав которого включены исключительные права на объекты патентного права, а также отсутствие определения их дальнейшей юридической судьбы.

Аналогичным образом, по мнению соискателя, должен решаться вопрос с принятием публичными образованиями наследства по завещанию, в состав которого включены объекты патентного права

В третьем параграфе третьей главы — «Особенности наследования предприятия» — раскрываются многие дискуссионные вопросы о правовой природе предприятия, об определении состава предприятия как имущественного комплекса и ряда иных не менее важных и дискуссионных вопросов. Кроме того, автор анализирует установленные законом особенности наследования предприятия как объекта права.

В работе высказывается позиция автора по всем спорным вопросам.

В частности, при рассмотрении состава предприятия соискатель приходит к выводу о целесообразности исключения из состава предприятия как имущественного комплекса долгов и прав требования предприятия. Такое утверждение следует из необходимости разграничения обязательственных прав и имущества, а также имущественных прав, входящих в состав предприятия. Кроме того, исходя из законодательного понимания предприятия как имущественного комплекса, т.е. как объекта права, сделан вывод о том, что распоряжение предприятием как имущественным комплексом, необходимым для осуществления предпринимательской деятельности, не может являться основанием для его обременения правами и обязанностями, которые приобретает сам субъект предпринимательской деятельности. Именно субъект бизнеса, т.е. индивидуальный предприниматель или юридическое лицо, которые

используют отчуждаемое предприятие, должны принять на себя приобретенные в соответствии со статусом бизнесмена права и обязанности, не перекладывая их на объект права.

При этом диссертант особо отмечает, что в случае смерти индивидуального предпринимателя, все права и обязанности, приобретенные таким лицом в процессе осуществления им предпринимательской деятельности, должны включаться в состав наследства и переходить к наследниками по правилам наследования предприятия.

Анализируя особенности распоряжения исключительным правом на товарный знак или знак обслуживания, соискатель приходит к выводу о том, что при своей жизни индивидуальный предприниматель может распоряжаться таким правом любым, не запрещенным законом способом, включая возможность отчуждения исключительного права на подобные средства индивидуализации. Однако после его смерти исключительные права на товарный знак и знак обслуживания должны быть включены в состав наследственного имущества в составе предприятия.

Основные положения диссертационного исследования изложены в следующих публикациях автора:

1. Наследование имущественных прав, связанных с предпринимательской деятельностью: монография — M.: Nota Вепе, 2013. — 8 п.л.

Статьи в ведущих рецензируемых научных журналах, рекомендованных Высшей аттестационной комиссией Министерства образования и науки Российской Федерации для публикации результатов диссертационного исследования:

1. Рыбачук Е.Ю. Особенности наследования прав на средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий. // Черные дыры в российском законодательстве. №6, 2011. — 0,5 п.л.

2. Рыбачук Е.Ю. Правовые основы наследования имущественных прав в Европейском Союзе и США. // Пробелы в российском законодательстве. №3, 2012. — 0,4 п.л.

3. Рыбачук Е.Ю. Правовые аспекты наследования прав на отдельные объекты интеллектуальной собственности (авторские права, права патентообладателей, права на изобретения). // Право и образование. №5, 2013.-0,6 п.л.

Статьи в иных научных изданиях:

4. Рыбачук Е.Ю. К вопросу о принципах наследственного права. // Торговое дело. Торговое право. №2, 2011. — 0,5 п.л. .

ТЕКСТ ДИССЕРТАЦИИ

РОССИЙСКИЙ ЭКОНОМИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМ. Г.В. ПЛЕХАНОВА

Специальность: 12.00.03 — Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право

Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук

Научный руководитель доктор юридических наук, профессор

ГЛАВА 1. Теоретико-правовые аспекты наследования имущественных прав, связанных с предпринимательской деятельностью. 13

1.1. Общие вопросы наследования в современном праве России. 13

1.2. Понятие и виды имущественных прав, связанных с предпринимательской деятельностью и входящих в состав

наследственного имущества. 29

ГЛАВА 2. Исторические аспекты наследования имущественных прав, связанных с предпринимательской деятельностью. Зарубежный опыт правового регулирования. 41

2.1. Особенности правового регулирования наследования имущественных прав, связанных с предпринимательской деятельностью в дореволюционной России. 41

2.2. Правовые основы наследования имущественных прав в странах

Европы и США. 54

ГЛАВА 3. Особенности наследования некоторых имущественных

прав, связанных с предпринимательской деятельностью. 72

3.1. Особенности наследования прав, связанных с участием наследодателя в хозяйственных товариществах, обществах и производственных кооперативах. 72

3.2. Специфика наследования исключительных прав, связанных с предпринимательской деятельностью. 86

3.3. Особенности наследования предприятия. 95

Библиографический список. 117

Актуальность темы диссертационного исследования. Современные экономические реалии обусловили широкое участие граждан в отношениях, связанных с предпринимательской деятельностью. Гражданин может быть участником коммерческой организации, владельцем предприятия, членом крестьянского хозяйства. В связи с этим приобретают особую актуальность вопросы правового регулирования отношений по переходу такого имущества и имущественных прав в порядке наследственного правопреемства.

По состоянию на 1 февраля 2013 года количество индивидуальных предпринимателей, занесенных в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей, достигло 3 912 158 человек1. Следовательно, вопросы наследования имущественных прав, возникающих у наследников наследодателя, имеющего статус индивидуального предпринимателя, могут касаться достаточно большого количества лиц.

Одним из оснований возникновения права собственности является наследование, гарантированное Конституцией РФ (ч. 4 ст. 35). В свою очередь, п. 2 ст. 218 ГК РФ устанавливает, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В связи с этим следует констатировать, что российское законодательство кардинальным образом изменило институт собственности, закрепило за гражданами право на свободное использование своих способностей и имущества для осуществления предпринимательской деятельности, что не могло ни отразиться на институте наследования, призванного обеспечивать непрерывность существования и развития частной собственности.

1 Сведения, внесенные в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств по состоянию на 1.02.2013 http ://www. nalog. ru/htm

Большой объем современного законодательства и динамика его развития, судебная практика позволяют сделать вывод о необходимости правового анализа механизма осуществления наследственных прав и их защиты.

Обеспеченность правовой защиты наследственных прав является важной составной частью охраны права частной собственности, неотъемлемым элементом свободы гражданского оборота.

Таким образом, актуальность диссертационного исследования обусловлена необходимостью теоретического изучения правового механизма перехода имущественных прав, связанных с предпринимательской деятельностью, от одного собственника к другому в порядке наследственного правопреемства, а также анализа перспектив развития законодательства и практики его применения.

Объектом диссертационного исследования являются общественные отношения, складывающиеся в области наследования имущественных прав, связанных с предпринимательской деятельностью.

Предмет исследования составляют законодательство Российской Федерации, регулирующее отношения, составляющие объект диссертационного исследования, правоприменительная практика и труды

ученых-юристов по вопросам наследования имущественных прав, связанных с предпринимательской деятельностью.

— рассмотреть общие вопросы наследования на современном этапе развития наследственного права в РФ;

— проанализировать понятие и виды имущественных прав, связанных с предпринимательской деятельностью и входящих в состав наследственного имущества;

— изучить специфику наследования предприятия.

Методологическая основа диссертационного исследования.

В исследовании использовались следующие общенаучные методы познания: историко-правовой, диалектический, статистический, формальнологический, систематический, сравнительно-правовой, технико-юридический. Для решения отдельных задач использовались метод толкования норм права, анализа документов и правоприменительной практики. Определенные в работе задачи потребовали системного межотраслевого подхода, поскольку рассматриваемые правоотношения регулируются не только нормами частного, но и нормами публичного права.

Степень научной разработанности темы.

Наследование имущественных прав, связанных с предпринимательской деятельностью, можно считать малоизученным. Подтверждением этому служит малое число специальных монографических исследований, выполненных как в дореволюционный, так и в современный периоды развития правовой мысли в России.

Научной и теоретической основой диссертации являются труды по теории государства и права и гражданскому праву таких видных русских и российских ученых, как К. Анненков, В. Демченко, Д.И. Мейер, С.А. Муромцев, C.B. Пахман, К.П. Победоносцев, И.А. Покровский, В.И. Синайский, Г.Ф. Шершеневич и др. Значительный вклад в развитие учения о правопреемстве в целом и разработку вопросов наследственного правопреемства, в частности, внесли исследователи советского и современного российского периодов Г.Н. Амфитеатров, Б.С. Антимонов, М.Ю. Барщевский, С.Н. Братусь, Ю.Н. Власов, В.Н. Гаврилов, Д.М. Генкин, В.К. Граве, М.В. Гордон, О.С. Иоффе, З.Г. Крылова, A.J1. Маковский, A.M. Немков, П.С. Никитюк, A.A. Рубанов, В.И. Серебровский, Г.М. Степаненко, Ю.К. Толстой, P.O. Халфина, Т.Д. Чепига, Б.Б. Черепахин, Э.Б. Эйдинова, К.Б. Ярошенко и др.

В последнее время научный интерес к проблеме наследования имущественных прав возрастает. Об этом свидетельствует появление новых публикаций. В последние годы было защищено несколько диссертационных исследований (Н. А. Белицкая, Н.С. Бессараб, Д.В. Гук, Ю.Т. Гульбин, А. Б. Иванов, Т. П. Великоклад, Т. Г. Клочун, С. Г. Ляпунов, Е. Д. Орлова, В. Б. Паничкин, И. Б. Рябцева, М. А. Селюков, А.М.Семиволкова, Н. С. Смольков, С. А. Солдатенко и др.), в которых, в той или иной мере, затрагиваются вопросы наследования имущественных прав, связанных с предпринимательской деятельностью. Однако отсутствует единое комплексное исследование всех основных аспектов наследования имущественных прав, связанных с предпринимательской деятельностью.

Необходимо отметить, что в современной юридической литературе основные проблемы, возникающие при наследовании таких имущественных прав, как права патентообладателей, права на товарные знаки и знаки обслуживания и др., остались нерешенными. Все это позволяет сделать вывод о том, что существует объективная необходимость глубокого анализа правового регулирования наследственных правоотношений, связанных с наследованием возникающих в предпринимательской деятельности имущественных прав, а также действующей в рассматриваемой области практики.

Научная новизна исследования. Научная новизна диссертационного исследования заключается в том, что оно представляет собой одно из первых комплексных исследований, посвященных совокупности теоретических и практических вопросов, возникающих при наследовании имущественных

прав, связанных с предпринимательской деятельностью.

В результате проведенного исследования на защиту выносятся следующие положения.

1. Автором предложено квалифицировать наследование имущества, а равно неимущественных прав, связанных с предпринимательской деятельностью, в качестве комплексного правового института, регулируемого нормами наследственного права как подотрасли гражданского права, а также нормами предпринимательского права в части, относящейся к правовому режиму указанного имущества и прав.

Исходя из этого, применительно к теме работы и в целях полноты регулирования перехода наследственного имущества сформулирована авторская дефиниция понятия «наследство». Под наследством предложено понимать совокупность имущества, принадлежащего гражданину индивидуальному предпринимателю на праве частной собственности, в том числе имущественные права (включая интеллектуальные права), неимущественные права и обязанности, за исключением прав и обязанностей, переход которых недопустим в соответствии с законом.

2. В работе обоснован вывод о двух правовых режимах имущества гражданина — индивидуального предпринимателя. Первый из них опосредует вещные или обязательственные права, связанные с имущественным комплексом, используемым для осуществления предпринимательской деятельности, приобретенные гражданином в статусе индивидуального предпринимателя, которые наследуются после смерти такого гражданина в составе предприятия как недвижимого имущества.

Второй режим включает иные права и обязательства, в которые наследодатель вступил от своего имени как физическое лицо, и в которых он не ссылается на приобретенный им статус индивидуального предпринимателя. Такие правомочия и обязательства подлежат включению в

состав наследственной массы, носят самостоятельный характер и переходят к наследникам на общих основаниях.

3. В диссертации сформулированы критерии выделения объектов права промышленной собственности, исключительные права на которые могут переходить в порядке наследственного правопреемства. К числу таких объектов отнесены объекты патентного права, а также исключительные права на коммерческое обозначение, на товарный знак и знак обслуживания.

4. В результате анализа ситуации, когда в соответствии с законом или учредительными документами юридического лица для вступления наследника в хозяйственное товарищество, общество или производственный кооператив требуется согласие остальных участников товарищества или общества либо членов кооператива, однако умерший являлся единственным участником такого юридического лица, в диссертации предложено на законодательном уровне предусмотреть правило, в соответствии с которым в указанной ситуации вступление наследника (наследников) в общество, товарищество или кооператив или отказ от вступления должно быть поставлено в зависимости от волеизъявления самого наследника (наследников).

5. Анализ законодательства и судебной практики привел к выводу о том, что за отсутствием нормативно урегулированной процедуры получения согласия на вступление наследников в число участников общества, товарищества или кооператива и при условии, что такой порядок не определен учредительным документом, согласие следует считать неполученным в случае, когда после обращения наследника последовал отказ хотя бы одного из полных товарищей (участников, членов) или не получен ответ ни от кого из них в течение одного месяца с момента получения ими выраженного в письменной форме намерения наследника (наследников) о вступлении в товарищество, общество или производственный кооператив.

6. Диссертантом обоснована позиция о необходимости на

законодательном уровне предусмотреть правило, в соответствии с которым

оговоренное в ст. 1400 ГК РФ право на восстановление действия патента в случае неуплаты в установленный законом срок патентной пошлины должно быть включено в состав наследственной массы.

Однако при подаче патентообладателем — наследодателем заявления в уполномоченный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности о прекращении действия патента до истечения его срока, действие патента должно быть прекращено и в том случае, когда на момент смерти патентообладателя он такое действие сохранял. Удостоверенные этим патентом промышленный образец, изобретение или полезная модель должны перейти в общественное достояние, а соответствующее исключительное право подлежит прекращению и не может переходить к третьим лицам в порядке наследственного правопреемства.

7. В работе обоснован вывод о том, что в случае наследования государством, субъектом РФ или муниципальным образованием выморочного имущества, в состав которого включается исключительное право на изобретение, промышленный образец или полезную модель, а также в случае наследования указанными субъектами названных прав на объекты промышленной собственности по завещанию, действие патента должно быть прекращено досрочно, указанные объекты права должны перейти в общественное достояние. Соответствующие дополнения предлагается внести в ст. 1364 ГК РФ (переход объекта патентного права в общественное достояние), а также в ст. 1399 ГК РФ (досрочное прекращение действия патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец).

8. В диссертации аргументировано положение о том, что в процессе

наследственного правопреемства исключительные права на товарные знаки и

знаки обслуживания могут переходить к третьим лицам исключительно в

составе предприятия как имущественного комплекса, в то вр�

Смотрите еще:

  • Детские пособие в ханты-мансийске Детские пособия в ХМАО Правительство ХМАО предоставляет дополнительную материальную помощь многодетным семьям, которая может быть направлена повышение качества жилья, где живет семья, предоставление качественного образования в […]
  • Приказ номер 3 мчс Приказ номер 3 мчс Регистрационный N 27701 Правила проведенияличным составом федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы аварийно-спасательных работ при тушении пожаров с использованием средств индивидуальной […]
  • Суть антипиратского закона Суть антипиратского закона Прошло 4 года с момента создания российской «антипиратской» машины, которая в настоящее время работает на основе 3-х «антипиратских» законов: Наблюдая за столь активной законодательной и судебной деятельностью, […]
  • Приказ 50 мвд россии Законодательные и нормативные правовые акты — свободно, доступно Приказ мвд 50 от 2018 года ПРИКАЗ МВД России от 01.02 2018 г. N 50 «ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПОРЯДКА ОРГАНИЗАЦИИ ПРОХОЖДЕНИЯ СЛУЖБЫ В ОРГАНАХ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ […]
  • Телефон по борьбе с экономическими преступлениями Единый телефон доверия В Главном управлении МВД России по г. Москве круглосуточно функционирует единый телефон доверия: 8 (495) 694-92-29 По этому телефону граждане могут обратиться с информацией о преступлениях или правонарушениях, […]
  • Официальный сайт гибдд саранск штрафы Штрафы ГИБДД Саранск Бесплатный онлайн сервис проверки штрафов ГИБДД и оплаты. Мы сообщим вам о появлении новых штрафов в кратчайшие сроки так, что вы успеет оплатить их с 50% скидкой Штрафы ГИБДД - гарантия оплаты После оплаты в […]
  • Договор купли продажи квартиры и ипотеки образец заполнения Договор купли продажи квартиры по ипотеке Я сам риэлтор → Документы→ Договор купли продажи квартиры по ипотеке Составляется договор купли-продажи квартиры по ипотеке Сбербанка по подобию договора купли-продажи квартиры без использования […]
  • Штраф гаи новосибирск Штрафы ГИБДД Новосибирск Бесплатный онлайн сервис проверки штрафов ГИБДД и оплаты. Мы сообщим вам о появлении новых штрафов в кратчайшие сроки так, что вы успеет оплатить их с 50% скидкой После оплаты в случае ошибки в базе ГИБДД мы […]