Архив решений суда первой инстанции

Архив решений арбитражных судов первой инстанции

В систему КонсультантПлюс включен новый информационный банк «Архив решений арбитражных судов первой инстанции». В нем — материалы арбитражных судов первой инстанции всех регионов России.

Новый банк размещен в онлайн-доступе, перейти к нему можно по ссылке из Стартовой страницы оффлайн-системы КонсультантПлюс. Информацию можно искать по тексту документа с помощью строки Быстрого поиска или по реквизитам решений (принявший орган, номер, дата). Банк будет регулярно пополняться новой информацией.

Решения арбитражных судов первой инстанции имеют большую практическую ценность: это оперативная информация о позициях судов по различным спорным вопросам. Это тот самый «первоисточник» арбитражной практики. В каждом решении проанализированы все обстоятельства дела по существу, доводы и аргументы сторон, что позволяет детально ознакомиться с аргументацией участников спора.

Новшество адресовано юристам и адвокатам, а также финансовым специалистам, работникам органов государственной власти и местного самоуправления, руководителям организаций.

Теперь с появлением информационного банка «Архив решений арбитражных судов первой инстанции» пользователи системы КонсультантПлюс получают доступ к огромному массиву судебной практики, в том числе ко всему спектру решений арбитражных судов всех инстанций:

  • документы Конституционного суда РФ, Верховного суда РФ, Высшего арбитражного суда РФ в информационном банке «Решения высших судов»;
  • документы федеральных арбитражных судов (ФАС) всех 10 округов (в т.ч. по налоговым спорам) в информационных банках «ФАС всех округов» и «ФАС округа»;
  • документы всех 20 арбитражных апелляционных судов в информационных банках «Все апелляционные суды» и «Апелляционный суд»;
  • решения судов общей юрисдикции разных субъектов РФ в информационных банках «Суды общей юрисдикции», «Суды Москвы и области», «Суды Санкт-Петербурга и Ленинградской области», «Суды Свердловской области».
  • Прокуратура Московской области

    Апелляционные жалоба, представление приносятся через суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое судебное решение.

    Апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня вынесения решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, — в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

    Апелляционные жалоба, представление должны содержать: наименование суда апелляционной инстанции, в который подаются жалоба, представление; данные о лице, подавшем апелляционные жалобу или представление, с указанием его процессуального положения, места жительства или места нахождения; указание на приговор или иное судебное решение и наименование суда, его постановившего или вынесшего; доводы лица, подавшего апелляционные жалобу или представление; перечень прилагаемых к апелляционным жалобе, представлению материалов; подпись лица, подавшего апелляционные жалобу или представление.

    Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях.

    Лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции.

    Свидетели, допрошенные в суде первой инстанции, допрашиваются в суде апелляционной инстанции, если суд признает их вызов необходимым. Доказательства, которые не были исследованы судом первой инстанции, принимаются судом, если лицо, заявившее ходатайство об их исследовании, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции.

    При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд не связан доводами апелляционных жалобы, представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.

    В результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд принимает одно из решений:
    1) об оставлении приговора, определения, постановления без изменения, а жалобы или представления без удовлетворения;
    2) об отмене обвинительного приговора и о вынесении оправдательного приговора;
    3) об отмене обвинительного приговора и о вынесении обвинительного приговора;
    4) об отмене приговора, определения, постановления суда первой инстанции и о передаче уголовного дела на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции со стадии подготовки к судебному заседанию или судебного разбирательства;
    5) об отмене оправдательного приговора и о вынесении оправдательного приговора;
    6) об отмене определения или постановления и о вынесении оправдательного приговора либо иного судебного решения;
    7) об отмене приговора, определения, постановления и о возвращении дела прокурору;
    8) об отмене приговора, определения, постановления и о прекращении уголовного дела;
    9) об изменении приговора или иного обжалуемого судебного решения;
    10) о прекращении апелляционного производства.

    Обвинительный приговор или иные решения суда первой инстанции подлежат отмене с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство, если в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции были допущены нарушения уголовно-процессуального и (или) уголовного законов, неустранимые в суде апелляционной инстанции.

    В случае если допущенное судом нарушение может быть устранено при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, суд апелляционной инстанции устраняет данное нарушение и выносит новое судебное решение.

    При изменении приговора и иного судебного решения в апелляционном порядке суд вправе:
    — смягчить осужденному наказание;
    — усилить осужденному наказание;
    — уменьшить либо увеличить размер возмещения материального ущерба и компенсации морального вреда;
    — изменить на более мягкий либо более строгий вид исправительного учреждения в соответствии с требованиями статьи 58 УК РФ;
    — разрешить вопросы о вещественных доказательствах, процессуальных издержках и иные вопросы.

    Вводная и резолютивная части решения суда апелляционной инстанции оглашаются по возвращении суда из совещательной комнаты. Резолютивная часть решения суда должна быть подписана всеми судьями и приобщена к делу.

    Приговор, определение, постановление суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в вышестоящий суд.

    Архив решений арбитражных судов первой инстанции

    Описание информационного банка

    Информационный банк содержит материалы арбитражных судов первой инстанции всех регионов России. Информационный банк доступен всем сопровождаемым пользователям КонсультантПлюс, у которых есть информационные банки с судебными актами арбитражных судов различных инстанций из раздела «Судебная практика» (кроме ИБ «Подборки судебных решений» и «Судебная практика для бухгалтера»).

    Банк размещен в онлайн-доступе, перейти к нему можно по ссылке из Стартовой страницы системы КонсультантПлюс (при наличии доступа в интернет).

    В ИБ «Архив решений арбитражных судов первой инстанции» включаются дела по спорам организаций и предпринимателей друг с другом, с УФНС, региональными подразделениями таможенных органов, Пенсионного фонда РФ и другими органами власти.

    Область применения информационного банка

    Адресован юристам организаций и адвокатам, финансовым специалистам, работникам органов государственной власти и местного самоуправления, руководителям организаций.

    В систему КонсультантПлюс включен новый информационный банк «Архив решений арбитражных судов первой инстанции»

    Новый информационный банк охватывает материалы арбитражных судов первой инстанции всех регионов России. Он бесплатно доступен всем сопровождаемым пользователям КонсультантПлюс, у которых есть информационные банки с судебными актами арбитражных судов различных инстанций из раздела «Судебная практика» (кроме ИБ «Подборки судебных решений» и «Судебная практика для бухгалтера»). Банк будет регулярно пополняться новой информацией.

    Удобно работать

    Перейти к банку можно по ссылке из Стартовой страницы системы КонсультантПлюс (при наличии доступа в Интернет). В новом банке решения судов сгруппированы по судебным округам. Информацию можно искать с помощью Быстрого поиска или Карточки поиска.

    Благодаря новшеству специалисты получат доступ ко всему спектру судебных актов арбитражных судов всех инстанций в системе КонсультантПлюс.

    Адресовано юристам и не только

    Новшество будет интересно не только юристам и адвокатам, но и финансовым специалистам, работникам органов государственной власти и местного самоуправления, руководителям организаций.

    Решения арбитражных судов первой инстанции имеют большую практическую ценность — это оперативная информация о позициях судов по различным спорным вопросам. Это тот самый «первоисточник» арбитражной практики — в каждом решении подробно проанализированы все обстоятельства дела по существу, доводы и аргументы сторон, что позволяет детально ознакомиться с аргументацией участников спора.

    В решениях судов первой инстанции отражаются споры организаций и предпринимателей не только друг с другом, но и с УФНС, региональными подразделениями таможенных органов, Пенсионного фонда РФ и другими органами власти. Важно и то, что в первой инстанции зарождается судебная практика по новым правоотношениям, связанным с применением новых правовых норм или изменением старых, — это помогает оперативно оценить тенденции правоприменения. При этом только 20% решений арбитражных судов первой инстанции обжалуются в вышестоящие арбитражные суды.

    Судебная практика в КонсультантПлюс

    Доступ к судебной практике в системе КонсультантПлюс постоянно расширяется. Так, с 2010 г. в систему включаются постановления всех 20 арбитражных апелляционных судов, сейчас появился доступ к решениям арбитражных судов первой инстанции.

    В результате пользователи имеют доступ к огромному массиву материалов судебной практики:

    • документы Конституционного суда РФ, Верховного суда РФ, Высшего арбитражного суда РФ в ИБ «Решения высших судов»;
    • документы федеральных арбитражных судов (ФАС) всех 10 округов (в т.ч. по налоговым спорам) в ИБ «ФАС всех округов», ИБ «ФАС округа»;
    • документы всех 20 арбитражных апелляционных судов в ИБ «Все апелляционные суды», ИБ «Апелляционный суд»;
    • документы арбитражных судов первой инстанции всех регионов России в информационном банке «Архив решений арбитражных судов первой инстанции»;
    • решения судов общей юрисдикции разных субъектов РФ, включая Москву и Санкт-Петербург в ИБ «Суды общей юрисдикции»;
    • акты 9 и 10 арбитражных апелляционных судов и акты Московского городского суда и Московского областного суда в ИБ «Суды Москвы и области»;
    • акты Санкт-Петербургского городского суда и Ленинградского областного суда в ИБ «Суды Санкт-Петербурга и Ленинградской области»;
    • судебные акты Свердловского областного суда и Арбитражного суда Свердловской области в ИБ «Суды Свердловской области».
    • Другие судебные акты по этому делу

      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

      22 ноября 2005 года

      Московский районный суд города Казани в составе:

      председательствующего судьи Гиниатуллиной Ф.И,

      при секретаре Глейдман А.А.;

      рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Натальи Ш. действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Р.Ш. к Открытому акционерному обществу «Телерадиокомпания «Новый век», Г.Л. к Беспалову Ю.В., Зайнуллиной Г.М. о защите чести, достоинства и взыскании денежной компенсации морального вреда,

      УСТАНОВИЛ:

      Наталья Ш., действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего – Р.Ш. обратилась в суд с иском к ответчикам о защите чести и достоинства. Свои требования истица обосновала тем, что 5 мая 2005 года ответчиками в программе «Новости Татарстана», транслировавшейся на канале ТНВ распространены сведения о том, что она стала совершать какие-то действия, «которые окрасили мир для труженика тыла Гулъчиры Ш. в черный цвет». Указанные сведения, как указала истица, содержались в следующих фрагментах новостной программы:

      — «. Подарок от государства лишь ненамного опередил подарок от сына. Он женился на девушке Наташе. Новоиспеченная семья тут же переехала к бабушке. Нового члена семьи тут же прописали в квартире. Светлая полоса жизни этом закончилась. Уже который год мир труженика тыла окрашен в черный цвет

      — « У бабушки отобрали квартиру. Сноха сделала это быстро и без шума»;

      — «… Недавно родственница — завоеватель усыновила ребенка… По закону, когда ему исполнится девять, женщина будет иметь право на две комнаты. Если бы была девочка, то только на одну».

      — «…смерть бабушки, как бы кощунственно это не звучало, автоматически приведет к тому, что квартира станет собственностью героя нашего времени — снохи по имени Наташа».

      Новостная программа транслировалась также на татарском языке, в которой ответчики: распространили не соответствующие действительности, порочащие честь и достоинство истицы сведения о том, что она преднамеренно затягивает рассмотрение дела в суде в надежде на смерть «бабушки», а также сведения о том, что она усыновила мальчика с целью завладеть дополнительной площадью. Указанные сведения, как указала истица, содержались в следующих фрагментах сюжета:

      — «. подарки приходят туда и она их не получает»;

      — «. Наташа, спекулируя больничным, на суд не явилась. Суд уже 10 раз откладывается. Сноха тянет время. Если бабушка Гульчира умрет, то она станет полновластной хозяйкой этой квартиры. Еще один факт: сыну, которого Наташа усыновила, сейчас 8 лет. Как исполнится 9 лет, то им положена будет двухкомнатная квартира»;

      — «Раньше снохи от свекрови прятали свой язык, а сейчас снохи шагают вместе со временем. Но кто зарится на чужое добро, все равно богатым не будет».

      Изложенные сведения не соответствуют действительности, порочат честь и достоинство истицы, в связи, с чем она просит суд обязать ответчиков опровергнуть их в порядке, предусмотренном статьей 44 Закона «О средствах массовой информации», а также взыскать в ее пользу денежную компенсацию морального вреда с ОАО «ТНВ» в размере 150 000 рублей, с Беспалова Ю.В, автора сюжета на русском языке 25 000 рублей, с Зайнуллиной Г.М. автора сюжета на татарском языке 20 000 рублей, с Г.Л. 5000 рублей. Кроме того, истица указала, что ответчики, транслируя по телевидению приведенный выше сюжет в нарушение ст. 23 Конституции РФ распространили в средствах массовой информации сведения о ее личной жизни и семейной тайне, которая связана с усыновлением ребенка. В связи, с чем истица просит взыскать моральный вред, причиненный разглашением тайны усыновления с ОАО «ТНВ» 250 000 рублей, с Беспалова Ю.В. 25 000 рублей, с Зайнуллиной Г.М. 20 000 рублей, Г.Л. 5 000 рублей, указанные суммы истица также просит взыскать в пользу ее сына Р.Ш.

      Представитель ответчика ОАО «Телерадиокомпания «Новый век» исковые требования не признала, по тем основаниям, что спорный сюжет был создан на основании обращения Гульчиры Ш., рассказам которой авторы спорного сюжета не могли не доверять. Кроме того, в ходе работы над репортажем съемочная группа стремилась осветить мнения обеих сторон, однако истица общаться не пожелала, захлопнув перед съемочной группой дверь. Также считают необоснованными требования истицы о взыскании денежной компенсации морального вреда за разглашение тайны усыновления, поскольку по утверждению матери, ребенок знал, что его забрали из детского дома. Кроме того, ни фамилии, имени, отчества, ни лица мальчика, его место жительство, учебы в сюжете не было указано.

      Ответчица Г.Л. иск не признала, указав, что не распространяла в отношении Натальи Ш. сведения не соответствующие дейстивтельности, порочащие ее честь и достоиноство.

      Также не разглашала тайну усыновления, в связи с чем требования истицы являются необоснованными.

      Автор сюжета на русском языке Беспалов Ю.В. иск не признал, указав, что в канун 60-летия Победы в редакции «Новости Татарстана» была организована горячая линия для ветеранов, которые могли бы позвонить и поделиться своими проблемами, попросить о помощи. Основой видеосюжета было обращение в редакцию Гульчиры Ш., которая рассказала, что в настоящее время не имеет возможности жить в своей квартире из-за сложных отношений со своей снохой Натальей Ш., рассказам которой автор спорного сюжета не мог не доверять, кроме того, истице была предоставлена возможность изложить свою версию сложившейся ситуации, однако от общения с представителями телевидения она отказалась.

      Ответчица Зайнуллина Г.М. — автор сюжета на татарском языке иск не признала, указав, что видеоряд с комментариями был создан на основании личного обращения Гулъчиры Ш., спорный сюжет не содержит сведений, порочащих честь и достоинство истицы. Кроме того, истице была предоставлена возможность высказать по телевидению свое мнение, но она отказалась.

      Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

      В соответствии со ст.ст. 151, 152 ПС РФ Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь и достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

      Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

      В соответствии с пунктом 2 ч.1 ст. 49 Закона «О средствах массовой информации», журналист обязан проверять достоверность сообщаемой информации.

      По данному делу установлено, что 5 мая 2005 года в программе «Новости Татарстана» на канале ТНВ был показан видеосюжет на русском языке с комментариями автора сюжета Беспалова Ю.В. о труженике тыла Гульчире Ш. В сюжеты были изложены следующие сведения, а именно;

      — «. Подарок от государства лишь ненамного опередил подарок от сына. Он женился на девушкеке Наташе. Новоиспеченная семья тут же переехала к бабушке. Нового члена семьи тут же прописали в квартире. Светлая полоса жизни на этом закончилась. Уже который год мир труженика тыла окрашен в черный цвет.

      — « У бабушки отобрали квартиру . Сноха сделала это быстро и без шума»;

      — «… Недавно родственница- завоеватель усыновила ребенка… По закону, когда ему исполнится девять, женщина будет иметь право на две комнаты. Если бы была девочка, то только на одну».

      — «…смерть бабушки, как бы кощунственно это не звучало, автоматически приведет к тому , что квартира станет собственностью героя нашего времени- снохи по имени Наташа».

      В соответствий с п.7 Постановления Пленума РФ «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся

      Порочащими, в частности являются сведения, содержащие «утверждения о нарушении гражданином действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни».

      Изложенные в новостной программе сведения, а именно:

      — «. Подарок от государства лишь ненамного опередил подарок от сына. Он женился на девушке Наташе. Новоиспеченная семья тут же переехала к бабушке. Нового члена семьи тут же прописали в квартире», не соответствуют действительности, поскольку квартира, о которой идет речь в передаче, была предоставлена Гульчире Ш. по программе ликвидации ветхого жилья в декабре 1997 года, а брак истицы с Ш.Ф. (сыном Гульчиры Ш.) был зарегистрирован в январе 1986 году. Ранее супруги Ш. проживали по ул. ___________, затем переехали в новую квартиру, бабушка же Г.Ш., как проживала, так и продолжает жить с дочерью по адресу: ­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­__________. Истица Шарафеева Н.И. зарегистрировалась в квартире №__ по улице _____________ г. Казани по решению Приволжского районного суда г. Казани от 4 июля 2001 года, которым было признано за ней право пользования указанной квартирой. Анализируя указанной истицей, фрагмент в совокупности со всем текстом статьи, суд приходит к выводу, что распространенные ответчиками сведения не являются порочащими, следовательно, не могут быть опровергнуты в порядке, предусмотренном ст. 152 ГК РФ.

      Высказывания: — «. Светлая полоса жизни на этом закончилась. Уже который год мир труженика тыла окрашен в черный цвет», также не подлежат опровержению, поскольку являются оценочным суждением, выражением личного — мнения и взглядов автора статьи, как бабушка воспринимает сложившуюся ситуацию, т.е. не являются сведениями о фактах и событиях.

      Суд, проанализировав сведения — «. — у бабушки отобрали квартиру. Сноха сделала это быстро и без шума», в совокупности и во взаимосвязи со всем текстом» статьи пришел к выводу, что ответчики распространили порочащие истицу сведения о совершении истицей нечестного поступка.

      Высказывания «родственница- завоеватель» является субъективным мнением автора, высказанное в оскорбительной форме, однако оценочные суждения , мнения не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса российской Федераций, предусмотрен иной порядок судебной защиты.

      Сведения: «По закону, когда ему исполнится девять, женщина будет иметь право на две комнаты. Если бы была девочка, то только на одну» содержат утверждения о том, что усыновлением мальчика преследовалась корыстная цель — закрепления дополнительной площади, о совершении истицей нечестного поступка. Изложенные сведения являются порочащими, умаляют честь и достоинство истицы.

      Сведения: «. смерть бабушки, как бы кощунственно это не звучало смерть бабушки, автоматически приведет к тому, что квартира станет собственностью героя нашего времени — снохи по имени Наташа», являются оценочным суждением, мнением автора статьи, выражением его субъективного мнения и взглядов на происходящие события, которое он вправе выражать в соответствии со ст. 29 Конституции Российской Федерации и законом не предусматривается возможность принуждения к отказу от этого мнения.

      Видеоряд о труженике тыла Гульчире Ш. с комментариями автора сюжета Зайнуллиной Г. транслировался на канале ТНВ в новостной программе на татарском — языке. В сюжете были изложены следующие высказывания:

      — «. подарки приходят туда и она их не получает».

      Изложенные сведения не подлежат опровержению, в порядке предусмотренном ст. 152 ГК РФ, так как истицей не доказан порочащий характер этих сведений.

      Сведения: — «… Наташа, спекулируя больничным, на суд не явилась. Суд уже 10 раз откладывается. Сноха тянет время. Если бабушка Гульчира умрет, то она станет полновластной хозяйкой этой квартиры. Еще один факт: сыну, которого Наташа усыновила, сейчас 8 лет. Как исполнится 9 лет, то им положена будет двухкомнатная квартира», не соответствуют действительности, поскольку ответчики не представили суду доказательства, что истица Наталья Ш. преднамеренно затягивает судебный процесс, а представленные листки нетрудоспособности были выданы ей необоснованно. Указанные сведения являются порочащими, так как содержат утверждения о злоупотреблении истицей процессуальными правами при рассмотрении дела, о совершения истицей нечестного поступка с корыстной целью, неправильном, неэтичном поведении в личной жизни,

      Сведения: — «Раньше снохи от свекрови прятали свой язык, а сейчас снохи шагают вместе со временем. Но кто зарится на чужое добро, все равно богатым не будет». Приведенная в программе автором сюжета поговорка не является утверждением о фактах и не может быть проверена на предмет соответствия действительности, поэтому не может быть и опровергнута.

      Согласно п.9 ч.1 ст, 47 Закона «О средствах массовой информации», журналист имеет право излагать свои личные суждения и опенки в сообщениях и материалах, предназначенных для распространения за его подписью.

      Суд находит распространенные ответчиками в средстве массовой информации сведения порочащими честь и достоинство истицы, а именно:

      «У бабушки отобрали квартиру. Сноха сделала это быстро и без шума»;

      «По закону, когда ему исполнится девять, женщина будет иметь право на две комнаты. Если бы была девочка, то только на одну». — «. Наташа, спекулируя больничным, на суд не явилась. Суд уже 10 раз откладывается. Сноха тянет время. Если бабушка Гульчира умрет, то она станет полновластной хозяйкой этой квартиры».

      Согласно ч.2 ст. 152 ГК РФ, если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, распространены в средствах массовой информации, они должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации.

      Поскольку не соответствующие действительности и, порочащие честь и достоинство истицы сведения транслировались по телеканалу ТНВ в программе «Новости», требования истицы опровержения, в то же время суток, в той же передаче, что и опровергаемое сообщение (ст.43, 44 Закона) являются обоснованными.

      Телепрограмма ориентирована на массового зрителя и направлена на формирование общественного мнения, поэтому распространением ответчиками порочащих, не соответствующих действительности сведений, истице причинен моральный вред.

      Определяя размер денежной компенсации, суд принимает во внимание личность ответчика, характер порочащих сведений, их «тяжесть» в общественном сознании, степень распространения порочащих сведений.

      Вместе с тем размер компенсации морального вреда, который истица просит взыскать с ответчиков, суд считает завышенным. Исходя из принципа разумности и справедливости, суд находит возможным взыскать в пользу Натальи Ш. денежную компенсацию морального вреда с ОАО «ТНВ» в 10 000 рублей, с Беспалова Ю.В. автора сюжета на русском языке 2 000 рублей, с Зайнуллиной Г.М. автора сюжета на татарском языке 2000 рублей. Как установлено в ст. 150 ГК РФ, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные, права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

      Проанализировав видеосюжет, транслировавшийся на канале ТНВ в программе «Новости», суд приходит к мнению, что ответчики распространили информацию о частной жизни Натальи Ш. без ее согласия.

      В силу ст. 29 Конституции РФ, каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

      Согласно п.5.ч.1. ст.49 Закона «О СМИ» жерналист обязан получать согласие на распространение в средстве массовой информации сведения о личной жизни гражданина от самого гражданина или его законных представителей,

      Ответчики нарушили право гражданина на семейную тайну, в данном случае на тайну усыновления, которая охраняется законом (ст. 139 СК РФ). Разглашением сведений об усыновлении Натальей Ш., ребенка воспрепятствовали созданию нормальной семейной обстановки и затруднен процесс воспитания ребенка, тем самым усыновителю, а также ее ребенку Р.Ш., (указана дата рождения), причинены моральные страдания.

      Доводы ответчика, что хранить тайну усыновления обязаны лишь лица, участвовавшие при усыновлении и то, что усыновление Натальей Ш. ребенка не было тайной, поскольку в момент усыновления ребенку было 4 года и это было известно широкому кругу лиц нельзя признать обоснованной. Обязанность сохранять тайну усыновления, ребенка распространяется не только на лиц, обязанных хранить сведения об усыновлении как служебную и профессиональную тайну, но также на всех без исключения граждан, осведомленных об этом любым иным образом.

      С учетом изложенного суд приходит к выводу, что распространением тайны усыновления нарушены охраняемые государством, гарантированные Конституцией права истицы, тем самым истице причинен моральный вред.

      При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает степень распространения сведений о личной жизни истицы, Программа «Новости» ориентирована на массового зрителя и направлена на формирование общественного мнения, также суд учитывает негативные последствия, наступившие для истицы и ее ребенка разглашением тайны усыновления, а также доказанность истицей степени причиненных ей и ее усыновленному ребенку нравственных страданий.

      Вместе с тем при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает требования разумности и справедливости, а также реальные возможности, физического лица для его возмещения.

      С учетом изложенного суд считает возможным взыскании денежной компенсации морального вреда за разглашение тайны усыновления в пользу Натальи Ш. и ее несовершеннолетнего ребенка Р.Ш. с ОАО «ТНВ» 20 000 рублей, с Беспалова Ю.В. автора сюжета на русском языке 3 000 рублей, с Зайнуллиной Г.М. автора сюжета на татарском языке 2000 рублей.

      Поскольку Наталья Ш. не представила суду доказательств, свидетельствующих распространение Г.Л. сведений прочащих честь и достоинство истицы, а также ее причастности к разглашению тайны усыновления, исковые требования в этой части подлежат отклонению.

      Исходя из изложенного руководствуясь ст. ст. 12, 56, 198, ГПК РФ, на основании ст.ст. 151, 152 ГК РФ,

      РЕШИЛ:

      Признать не соответствующими действительности и порочащими честь и достоинство Натальи Ш. сведения распространенные в передаче «Новости Татарстана» на канале ТНВ 5 мая 2005г., а именно:

      — «У бабушки отобрали квартиру. Сноха сделала это быстро и без шума»;

      — «. По закону, когда ему исполнится девять, женщина будет иметь право на 2 комнаты. Если бы была девочка, то только на одну»;

      «Наташа, спекулируя больничным, на суд не явилась. Сноха тянет время. Если бабушка Гульчира умрет, то она станет полновластной хозяйкой этой квартиры. Еще один факт: сыну, которого Наташа усыновила, сейчас 8 лет. Как исполнится 9 лет, то им положена будет двухкомнатная квартира».

      Обязать Открытое акционерное общество «Телерадиокомпания Новый век» опровергнуть указанные сведения, в той же программе, в то же информационное время, в том же объеме в течение 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда.

      Взыскать моральный вред, причиненный Наталье Ш. и ее несовершенолетнему сыну Р. Ш. с ОАО «ТРК «Новый Век» 30000 рублей, с Беспалова Ю.В. 5000 рублей, с Зайнуллиной Г.М. 4000 рублей, в остальной части иска отказать.

      В иске Натальи Ш. к Г.Л. о защите чести и достоинства, денежной компенсации морального вреда отказать.

      Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Московский районный суд г.Казани в течение 10 дней.

      Архив решений суда первой инстанции

      Пресс-служба компании «Консультант Плюс«

      Онлайн-сервис представляет собой интернет-ресурс — «Архив решений арбитражных судов первой инстанции». Архив содержит решения арбитражных судов первой инстанции всех регионов России. Это новый информационный банк Консультант Плюс, но размещен он не на компьютере пользователя, а в онлайн-доступе.

      Перейти к нему можно по ссылке из Стартовой страницы Консультант Плюс, которой Вы пользуетесь на своем компьютере.

      При клике по этой ссылке система предупредит Вас о переходе на интернет-ресурс новой системы:

      Новый банк доступен всем обслуживаемым пользователям «Консультант Плюс», у которых есть информационные банки с решениями арбитражных судов различных инстанций: — хотя бы одного платного сопровождаемого экземпляра системы Консультант Плюс из следующего списка:

      Компьютер при этом должен иметь доступ в интернет. А версия программной оболочки должна быть не менее 4012.00.06.

      Банк не доступен, если в разделе «Судебная практика» есть только «Подборки судебных решений» и/или банки «Судебной практики для бухгалтера».

      Доступ к банку «Архива решений арбитражных судов первых инстанций» прекращается, если в настольном комплекте Консультант Плюс не осталось сопровождаемых систем с арбитражной судебной практикой (из числа перечисленных выше) и с момента последнего пополнения последней отключенной системы прошло более двух месяцев. Если в настольном комплекте есть хотя бы одна не отключенная система из этого списка, то доступ к «Архиву . » есть.

      Банк Консультант Плюс «Архив решений арбитражных судов первой инстанции» — это интернет-ресурс, доступ к которому возможен только из указанного выше комплекта обычных систем Консультант Плюс. Если комплект удовлетворяет необходимым условиям, то на Стартовой странице присутствует ссылка на «Архив . » Если нет — то и ссылки нет, и раздела «Сервисы» на «Стартовой странице» Консультант Плюс тоже нет. Программа «Консультант Плюс» выступает в роли ключа доступа к данному интернет-ресурсу.

      При переходе по ссылке из Стартовой страницы Вы попадете в Карточку поиска специального раздела «Архив решений арбитражных судов первой инстанции». Все решения арбитражных судов разбиты по принципу территориальной принадлежности конкретного арбитражного суда к федеральному арбитражному округу — всего 10 информационных банков.

      Внутри банка возможен поиск судебных решений первой инстанции по их реквизитам (принявший орган, номер, дата), а также по тексту документа (включая Быстрый поиск).

      «Архив решений арбитражных судов первой инстанции» это регулярно пополняемый архив решений арбитражных судов 1-й инстанции.

      Теперь в Консультант Плюс представлены решения арбитражных судов всех инстанций.

      (По материалам бюллетеня «Консультант Плюс»)

      Арбитражный суд Липецкой области

      Отделение по Липецкой области Главного управления Центрального банка Российской Федерации по Центральному федеральному округу

      Получатель

      УФК по Липецкой области для ИФНС России по Правобережному району г. Липецка

      Расчетный счет

      Решение суда первой инстанции

      Разбирательство дела в арбитражном суде первой инстанции заканчивается принятием решения.

      Решение — это такие акты суда первой инстанции, которыми спор разрешается по существу.

      Статья 167 АПК РФ определяет особый процессуальный порядок принятия решения.

      При разрешении спора по существу арбитражный суд первой инстанции принимает решение именем Российской Федерации.

      Решение принимается судьями, участвующими в судебном заседании, в условиях, обеспечивающих тайну совещания судей.

      Арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

      Решение суда излагается письменно, подписывается судьей, а в случае коллегиального рассмотрения дела — всеми судьями, участвовавшими в принятии решения, в том числе судьей, имеющим особое мнение.

      Датой принятия решения является дата изготовления решения в полном объеме (статья 176 АПК РФ).

      Смотрите еще:

      • Как оформить парковку на год Бесплатная парковка для многодетных семей в 2018 году Существуют категории граждан, которые пользуются разного рода социальными льготами. В частности, к наиболее актуальным на сегодняшний день относится такая льгота, как: бесплатная […]
      • Промысловый возврат Промысловый возврат Показатели выживания рыб Работа рыбоводных заводов и нерестово-выростных хозяйств по искусственному рыборазведению оценивается величинами промыслового возврата - количеством рыбы, которое может быть выловлено через […]
      • Статья 282 в уголовном кодексе 1. Действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к […]
      • Раскраски правила дорожного движения знаки Раскраски знак скачать и распечатать бесплатно Дорожный знак гололед, раскраска правила дорожного движения, раннее развитие Правила дорожного движения дорожный знак кафе Дорожный знак, раскраски дорожных знаков, правила дорожного […]
      • Данные наказания в виде лишения свободы Статья 56. Лишение свободы на определенный срок 1. Лишение свободы заключается в изоляции осужденного от общества путем направления его в колонию-поселение, помещения в воспитательную колонию, лечебное исправительное учреждение, […]
      • Заявление на трудовую книжку забрать Как забрать трудовую книжку по почте (образец заявления)? Обновление: 19 декабря 2016 г. Трудовая книжка – это документ, который находится в распоряжении работодателя временно, на период трудовой деятельности работника в штате данного […]
      • Федеральный закон 143-фз от 15111997 Федеральный закон 143-фз от 15111997 01 Августа 2012. Спрашивает - Наталья Свидетельство о смерти дяди можете выслать почтой? Наталья! Порядок получения повторного свидетельства размещен на главной странице сайта в разделе […]
      • Защита частной собственности закон рф Запрещенные способы защиты частной собственности Вопрос о законных и незаконных способах защиты частной собственности является одним из самых актуальных в современной охранной деятельности. Такая ситуация объясняется сразу несколькими […]