Адвоката алексея мельников

Адвоката алексея мельников

Пожалуйста, скопируйте нижеприведённую ссылку в вашу программу для чтения РСС-лент. Спасибо.

Мельников
Алексей

  • Блог (2)
  • Комментарии (2)
  • Мельников
    Алексей

  • адвокат
  • Московская городская коллегия адвокатов
  • Статус на сайте: юрист
  • Статус юриста даёт возможность вести блог, размещать публикации, рассказать о своей работе и многое другое.

  • Обсуждения (0)
  • Судебные дела (0)
  • Публикации (0)
  • Основная информация

    Контактные данные

    Московская городская коллегия адвокатов

    Специализация и интересы

  • предстоящие
  • прошедшие
  • Альфа-групп (1)
  • ТНК-ВР (7)
    • итоги года (17)

      2010 — 2018 © ООО «Издательская группа «Закон»

      Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям

      За бизнесменом Мельниковым не могла угнаться даже ФСБ

      Алексей Мельников заявил, что следователь, который ведет против него уголовное дело – некомпетентен в вопросах экономики и делает «шляпочные» и «огульные» выводы.

      24 марта на заседании Владимирского областного суда по рассмотрению апелляции Алексея Мельникова на выбранную ему меру пресечения в виде содержания под стражей, адвокат бывшего директора завода «Автоприбор» Катерина Иголкина сообщила, что экономическая фактура в деле Мельникова настолько сложна, что заявления следователей о получении конкретных результатов после двух недель работы с материалами не позволяют говорить ни о чем, кроме как о некомпетентности обвиняющих Мельникова.

      Напомним, бывшего генерального директора ОАО «Автоприбор» Алексея Мельникова по второму уголовному делу обвиняют в преднамеренном банкротстве и злоупотреблении полномочиями. По версии следствия, Мельников получил 1,5 миллиарда рублей кредита от банка для развития завода «Автоприбор», но, вместо вложений в завод, направил эту сумму в подконтрольные его сыновьям предприятия и намерено обанкротил завод.

      Алексей Мельников придерживается другой версии событий, называя вывод объектов недвижимости на условиях залога на подконтрольные организации — широко известной во всем мире схемой:

      Следователь СК заявил, что Алексей Мельников бросил завод в период кризиса, чтобы не платить, в частности, многомиллиардный кредит банку «ВТБ»:

      На заседании Владимирского областного суда Алексей Мельников по видеосвязи из СИЗО заявил, что уголовные преследования последних лет заставили его семью продать пакет акций ОАО «Автоприбор», чтобы освободить людей от нападок. Конфликт появился на почве трудных взаимоотношений завода «Автоприбор» и ОАО «Банк ВТБ» еще 5 лет назад, однако в последнее время конфликт достиг крайней точки:

      Алексей Мельников не признал вменяемую ему вину по разрушению предприятия и высказал мнение, что завод «Автоприбор» сейчас находится в прекрасном состоянии:

      Прокурор счел обвинения в отношении бывшего гендиректора завода «Авторибор» обоснованными и заявил, что у следствия в распоряжении уже есть материалы, косвенно доказывающие виновность Алексея Мельникова. Кроме того, бывшего гендиректора ОАО «Автоприбор» обвиняют в тяжком преступлении, что, по словам прокурора, в совокупности с прочими факторами требует содержания Мельникого под стражей в СИЗО.

      Следователь заявил, что еще одной причиной заключения Алексея Мельникова под стражей является тот факт, что он продолжает совершать преступную деятельность и зарабатывать с помощью подконтрольных ему предприятий:

      Алексей Мельников возразил следователю, утверждая, что заявления следователя являются ошибочными:

      Адвокат Мельникова заявил, что перевод обвиняемого из СИЗО под домашний арест ведению следствия не помешает. Сам Мельников попросил суд назначить ему такую меру пресечения свободы, которая позволит ему трудиться на благо завода.

      Следователь СК заявил, что немаловажной деталью в ходе расследования является тот факт, что свидетели из-за возможных преследований со стороны Мельникова и его подопечных просят у следствия засекретить их данные, таких свидетелей по версии следствия – уже двое:

      Адвокат Катерина Иголкина заявила о процессуальных нарушениях при аресте Алексея Мельникова:

      У каждой из сторон своя оценка событий в день ареста Мельникова. По версии Следственного Комитета, 15 марта в 14:00 сотрудники правоохранительных органов прибыли на место, где на тот момент находился бывший директор завода «Автоприбор», передали ему повестку и попросили проехать с ними в СледКом. Мельников сначала отказывался, но в 14:30 решил поехать. За 20 минут оперативники доставили бывшего директора завода «Автоприбор» в Следственный Комитет, куда он зашел в 14:50, и сразу же получил материалы о возбуждении уголовного дела, через полчаса к нему приехала адвокат Катерина Иголкина.

      По версии защиты Мельникова, сотрудники правоохранительных органов задержали его в кабинете генерального директора инвестиционной компании «Благовест». В 14:00 Мельникову вручили повестку с требованием прибыть в СледКом к 12:15. Получив просроченный документ, владелец«Автоприбора» заявил сотрудникам правоохранительных органов, что он готов поехать с ними только при одном условии — с адвокатом. Алексей Мельников попросил оформить арест процессуально, после чего отправился в СледКом, где и дожидался адвоката.

      По словам следователя СК, разрыв между установленным в повестке временем и реальным временем задержания вызван трудностью задержания Алексея Мельникова:

      Напомним. 24 марта Владимирский областной суд, рассмотрев апелляцию Алексея Мельникова, пришел к выводу об отсутствии оснований для изменения меры пресечения, избранной 20 марта 2016 года Октябрьским районным судом. Постановление о заключении владельца завода «Автоприбор» под стражу на срок 2 месяца вступило в законную силу и истечет 14 мая 2016 года.

      Скажи, кто твой адвокат, и я скажу, кто ты.

      С каждым днём рассмотрение этих уголовных дел всё меньше напоминает судебное разбирательство и всё больше становится похоже на скандально-телевизионное шоу с проплачеными зрителями и участниками. Одним из главных «шоуменов» в этой постановке выступает московский адвокат Иван Миронов.

      Напомним, Алексея Мельникова обвиняют в неуплате налогов и в преднамеренном банкротстве ОАО «Завод Автоприбор». Обвинения нешуточные, и доказательная база, собранная следователями, внушительная. Казалось бы, адвокатам Мельникова необходимо усиленно работать с документами и свидетелями, внимательно изучать и анализировать представленные доказательства, выстраивать линию защиты на основе тщательно выверенных и логически непротиворечиво выстроенных собственных аргументов и представленных фактов. Вместо этого адвокат Мельникова Иван Миронов предпочитает делать громкие заявления в публичном пространстве и СМИ, утверждая, что его клиенту постоянно угрожают, что уголовное дело сфабриковано и имеет политический контекст, что Мельникова хотят «угробить». И всё остальное в том же духе. Как-то это не совсем похоже на грамотную работу адвоката. Создаётся впечатление, что Миронов лишь создаёт шумовой фон для судебных заседаний, чтобы потом была возможность заявить о мнимой ангажированности уголовного разбирательства и лишний раз попытаться спровоцировать очередной скандал.

      К слову сказать, биография адвоката Миронова даже при поверхностном изучении вполне даёт основания для подобных выводов. Начнём с того, что про жизнь за решёткой Миронов знает не понаслышке. Он 2,5 года провёл в СИЗО, будучи обвиняемым в покушении на главу РАО «ЕЭС России» Анатолия Чубайса. За решёткой побывал и его отец – бывший председатель Роскомпечати, лидер «Русской патриотической партии» и «Национально-державной партии России» Борис Миронов. Из-за националистических взглядов он указом Президента России был отстранён от должности, ему было предъявлено обвинение в разжигании межнациональной розни, после чего он 2 года находился в федеральном розыске и год провёл в заключении, а затем был оправдан по сроку давности.

      И отец, и сын Мироновы придерживаются крайних националистических взглядов и даже, по свидетельству прессы, проводили ритуальное сожжение «жидовской порно-гейской» и «содомитской» литературы. Сам Иван Миронов был секретарём совета «Народно-патриотического союза России», членом исполкома «Конгресса русских общин» и выступал в качестве организатора «Русского марша» в 2012 году.

      Адвокатом Иван Миронов стал не так давно, в 2014 году. По странной случайности, произошло это практически через неделю после задержания лидера националистического движения «Русские», экстремиста Александра Белова (Поткина), который и стал первым клиентом Миронова. Озвучивались мнения, что Миронов специально стал адвокатом, чтобы защищать «своих» людей – экстремистов и националистов, причём делать это не на правовой основе, а преимущественно в медийной сфере. Практикующие юристы даже заявляли, что основная «адвокатская» деятельность Миронова состоит в проведении пресс-конференций.

      Да и профессионализма Ивану Миронову во многих случаях элементарно не хватает. Не так давно суд даже принял решение о замене адвоката Миронова в процессе «в связи с неоднократными нарушениями порядка судебного разбирательства, неисполнением им распоряжений председательствующего, неподчинением распоряжениям председательствующего, прерыванием председательствующего, повышением голоса на председательствующего, и другими нарушениями, которые допускались в ходе судебного заседания». Произошло это из-за того, что Миронов неоднократно нарушал адвокатскую этику, не являлся в суд, не предупредив об этом судью, неоднократно нарушал дисциплину в судебных заседаниях. В частности, на заседаниях Миронов просматривал видеоролики на мониторе своего гаджета и проверял обновления в социальных сетях. Примечательно, что происходило это в процессе, где он пытался отстаивать интересы своего собственного отца, которому в очередной раз предъявили обвинения в экстремистской деятельности.

      Похоже, на судебных заседаниях адвокату Миронову и вправду скучно. То ли дело, когда можно поучаствовать в ток-шоу или что-нибудь громко заявить в интервью. Особенно в связи с уголовными делами своих клиентов. Их список, кстати, не так велик, но по-своему показателен. К примеру, адвокат Миронов представлял интересы родственников «красногорского стрелка» Амирана Георгадзе, убившего четырёх человек. Выступал адвокатом вора в законе Константина Борисова по кличке Костыль. Защищал националиста Максима Марцинкевича по кличке Тесак.

      Теперь в «списке Миронова» появился и бывший генеральный директор «Автоприбора» Алексей Мельников. Что же нам во Владимирской области ждать от адвоката Ивана Миронова: националистической истерии или всё, как и обычно, ограничится тривиальным скандальным шоу?

      Для российского бизнес-сообщества последние новости из Тверского суда Москвы могут иметь далеко идущие последствия. Не хочу даже пытаться отнимать хлеб у политологов в попытке объяснить закулисную сторону дела Магомедовых и группы «Сумма». Попытаемся разобраться в юридических аспектах прозвучавших обвинений.

      С классической «предпринимательской» ст. 159 УК РФ (мошенничество) все достаточно ясно. Ее «резиновый» характер позволяет правоохранителям описать почти любые действия в сфере бизнеса. В мае 2018 года исполняется ровно 30 лет с момента принятия закона СССР «О кооперации», разрешившего предпринимательскую деятельность. Но многие сотрудники правоохранительной системы по-прежнему воспринимают бизнесменов как профессиональных нарушителей. Отношение к фигурантам предпринимательских дел хорошо показывает приписываемая Дзержинскому цитата, украшающая стены многих следственных кабинетов: «Отсутствие у вас судимости — это не ваша заслуга, а наша недоработка». Не удивляет и ст. 160 (растрата в особо крупных размерах) — обвинение утверждает, что «Сумма» выводила активы из Объединенной зерновой компании, в которой контрольный пакет принадлежит государству.

      А вот подозрение в том, что Зиявудин Магомедов организовал преступное сообщество (ст. 210 УК), — явление, требующее профессионального анализа. Эта статья появилась в Уголовном кодексе в 1996 году, в том числе в целях привлечения к ответственности криминальных авторитетов, которые не участвуют в совершении конкретных преступлений, но фактически руководят преступной организацией. По этой статье сейчас отбывают наказание несколько главарей бандитских группировок, державших в страхе Москву в 1990-е годы. Интересно, что осужденному 30 марта Захарию Калашову, которого считают одним из лидеров российского преступного мира, 210-ю статью, несмотря на громкие заявления следствия, так и не предъявили, ограничившись обвинениями в вымогательстве.

      Ежегодно по 210-й статье возбуждается несколько сотен дел (не сравнить с числом дел о мошенничестве — более 178 тыс. в 2016 году), правда, постепенно это число растет, и как раз за счет дел из сферы экономики.

      Интересно, что количество реально привлеченных к ответственности «организаторов преступных сообществ» в разы меньше. Например, в 2016 году это около 40 человек. Причин здесь несколько.

      Одна из них — суровость наказания за создание преступного сообщества. По 210-й статье можно получить пожизненный приговор. Это создает для правоохранителей соблазн искусственно утяжелить обвинение и за счет дополнительной квалификации оказать давление на обвиняемых. Добившись признания, следствие убирает «страшную» статью из дела, или суд, вынося приговор, снимает обвинение по ней как недоказанное.

      Еще одна тактическая цель применения 210-й статьи — почти гарантированное помещение подозреваемого под стражу. Что, собственно, и было продемонстрировано при аресте Зиявудина и Магомеда Магомедовых и главы входящей в «Сумму» компании «Интэкс» Артура Максидова.

      По «предпринимательской» 159-й возможности ареста сильно ограничены. Как известно, в 2016 году постановлением пленума Верховного суда № 48 «О практике применения судами законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности за преступления в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности» был подтвержден и разъяснен судам запрет на заключение под стражу обвиняемых в сфере предпринимательской деятельности. Но желание поместить обвиняемого именно под стражу у следователей, разумеется, осталось.

      Если же оценивать 210-ю статью по существу, то приходится отметить очень невысокий уровень ее проработанности. Многие правоведы и практикующие адвокаты обращают внимание на недостаточную определенность и обтекаемость формулировок как самой статьи, так и «разъясняющего» порядок ее применения постановления пленума Верховного суда России от 10 июня 2010 года № 12. До 2009 года одним из признаков преступной группы в статье называлась сплоченность (не самый ясный термин), затем его заменили на структурированность, что еще хуже — структура есть у всех организаций. Именно этот признак позволяет при желании рассматривать любые компании в терминах 210-й статьи.

      Не могу не обратить внимание, что ратифицированная Россией в 2004 году Палермская конвенция ООН против транснациональной организованной преступности не использует понятие «преступное сообщество» или «преступная организация», а говорит об организованной преступной группе как о «структурно оформленной группе в составе трех или более лиц, существующей в течение определенного периода времени и действующей согласованно с целью совершения одного или нескольких серьезных преступлений или преступлений, признанных таковыми в соответствии с настоящей конвенцией, с тем чтобы получить прямо или косвенно финансовую или иную материальную выгоду». Российский законодатель, таким образом, пошел тут своим путем, но не очень преуспел.

      Как следует из разъяснений Верховного суда, организованной преступной группой или преступной организацией следует считать группу лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких тяжких преступлений, состоящую из подразделений (подгрупп, звеньев и т.п.), характеризующихся стабильностью состава и согласованностью своих действий. Такой подход закона позволяет при желании рассматривать любую организацию, имеющую структуру и соподчиненность, в качестве «преступной». Бизнес-омбудсмен Борис Титов в 2017 году в своем докладе российскому президенту так сформулировал проблему: «Следствием игнорируется отсутствие важнейших признаков преступных сообществ — устойчивости связей, раздела сфер влияния, организованного характера, обусловленного именно преступной, а не иной деятельностью».

      Для следствия важным элементом доказывания существования организованного преступного сообщества становятся показания обвиняемых о том, что такая организация существовала фактически и они принимали участие в ее деятельности — в данном случае в деятельности группы «Сумма». Статья содержит важное примечание о возможности освобождения от уголовной ответственности за активное сотрудничество со следствием. Скорее всего, следствие попытается получить показания у подчиненных Магомедовых о наличии преступного сообщества в обмен на освобождение от уголовной ответственности.

      На заседании Тверского суда прозвучало утверждение следствия, что «организованное преступное сообщество семьи Магомедовых имеет четко выраженную иерархическую структуру». Такой подход тоже не может не вызывать беспокойства, ведь если в принципе рассматривать семью в качестве преступной организации, то можно далеко зайти. Еще раз напомним, что ответственность в рамках рассматриваемой статьи наступает за само членство в сообществе, без обязательного совершения других преступлений.

      Стоит в заключение процитировать президента Владимира Путина, который в 2015 году в послании парламенту так описал ситуацию с уголовным преследованием предпринимателей: «Получается, если посчитать, приговором закончились лишь 15% дел. При этом абсолютное большинство, 83% предпринимателей, на которых были заведены уголовные дела, полностью или частично потеряли бизнес». Теперь у нас есть возможность проверить правильность этой статистики на примере судьбы владельца группы «Сумма».

      Бывший гендиректор «Автоприбора» Алексей Мельников снова предстал перед судом

      Известного предпринимателя обвиняют сразу по нескольким статьям Уголовного кодекса

      Во Фрунзенском районом суде Владимира начался процесс над бизнесменом Алексеем Мельниковым, которого следователи обвиняют в злоупотреблении полномочиями с тяжкими последствиями, мошенничестве в особо крупном размере, а также в двух эпизодах растраты имущества в особо крупном размере. С 2011 года Мельников якобы не хотел возвращать «ВТБ» кредит на 1,49 миллиарда рублей (выданный более чем под 20% годовых), «осознанно и корыстно реализовал продуманную схему разорения акционерного общества» – предполагает следствие. Для контроля финансовых потоков обвиняемый создал новое юрлицо – ООО «Завод «Автоприбор», куда якобы и шли все деньги, пока на ОАО копились долги. Ущерб ОАО «Автоприбор» составил 1,2 миллиарда рублей и еще 1,4 миллиарда – банку «ВТБ».

      Председательствует в этом процессе Дмитрий Рукин. Первое заседание продлилось не слишком долго. Накануне у Алексея Мельникова неожиданно произошла замена адвоката и новый защитник попросил три недели на ознакомление с уголовным делом.

      Судья Дмитрий Рукин

      Судья не стал нарушать права подсудимого и разрешил новому адвокату почитать материалы, но вместо трех дал две недели на изучение. Следующее заседание состоится 21 августа.

      После суда Алексей Мельников, который на данный работает советником генерального директора ООО «Автоприбор», заявил, что не считает себя виновным.

      «Все сделки, которые мне инкриминируются были экономически обоснованными и целесообразными. Все сделки до единой исследовались во всех инстанциях арбитражных судов и наши оппоненты не получили поддержки своим измышлениям и доводам», — заявил Мельников журналистам после заседания.

      Иван Миронов (слева), Алексей Мельников (справа)

      Экс-глава «Автоприбора» утверждает, что следователи отвергли все его объяснения и даже не включили в обвинительное заключение. Также Мельникова и его адвоката удивляет наличие засекреченных свидетелей, которые анонимно будут давать показания в суде из-за боязни преследования со стороны Мельникова.

      «Если посмотреть текстовки допросов этих тайных свидетелей, то это набор каких-то несуразиц, которые собраны по курилкам и скамейкам. Никаких доводов, никаких обоснований, никаких доказательств не приводится. Кто-то считает, что [Мельниковым] все сделано из корыстных побуждений и вот такие доказательства складываются в десятки томов и считается, что вес бумаги, на которой написана эта чушь, является сильным аргументом в уголовном споре», — считает Мельников.

      Все это уголовное дело похоже на желание определенных лиц отобрать бизнес, заявляет Мельников. В последние годы было большое количество попыток создать проблемы и сделать его более сговорчивым, поведал подсудимый. Он заявил, что знает этих людей и надеется встретиться с ними на судебном процессе.

      Алексей Мельников

      Адвокат Мельникова Иван Миронов напомнил, что даже в процессе об неуплате налогов не было доказано, что деньги куда-то выводились.

      «Я хочу напомнить, что даже государственный обвинитель в первом процессе [о неуплате налогов] вынужден был признать, что Мельников нарушил закон, но все его действия были направлены на сохранение завода и на сохранение трудового коллектива», — сообщил защитник.

      Напомним, что Мельникова в ноябре 2016 года признали виновным в невыплате подоходного налога в особо крупном размере (42,6 млн рублей в пользу областного бюджета и 7,5 млн в казну города Владимира). Ему назначили четыре года условно и сразу же освободили от наказания в связи с амнистией в честь 70-летия победы в Великой Отечественной войне

      Лента новостей. Алексей Мельников

      Версия 5.1.11 beta. Чтобы связаться с редакцией или сообщить обо всех замеченных ошибках, воспользуйтесь формой обратной связи.

      © 2018 МИА «Россия сегодня»

      Сетевое издание РИА Новости зарегистрировано в Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) 08 апреля 2014 года. Свидетельство о регистрации Эл № ФС77-57640

      Учредитель: Федеральное государственное унитарное предприятие «Международное информационное агентство «Россия сегодня» (МИА «Россия сегодня»).

      Главный редактор: Анисимов А.С.

      Адрес электронной почты Редакции: [email protected]

      Телефон Редакции: 7 (495) 645-6601

      Настоящий ресурс содержит материалы 18+

      Регистрация пользователя в сервисе РИА Клуб на сайте Ria.Ru и авторизация на других сайтах медиагруппы МИА «Россия сегодня» при помощи аккаунта или аккаунтов пользователя в социальных сетях обозначает согласие с данными правилами.

      Пользователь обязуется своими действиями не нарушать действующее законодательство Российской Федерации.

      Пользователь обязуется высказываться уважительно по отношению к другим участникам дискуссии, читателям и лицам, фигурирующим в материалах.

      Публикуются комментарии только на тех языках, на которых представлено основное содержание материала, под которым пользователь размещает комментарий.

      На сайтах медиагруппы МИА «Россия сегодня» может осуществляться редактирование комментариев, в том числе и предварительное. Это означает, что модератор проверяет соответствие комментариев данным правилам после того, как комментарий был опубликован автором и стал доступен другим пользователям, а также до того, как комментарий стал доступен другим пользователям.

      Комментарий пользователя будет удален, если он:

      • не соответствует тематике страницы;
      • пропагандирует ненависть, дискриминацию по расовому, этническому, половому, религиозному, социальному признакам, ущемляет права меньшинств;
      • нарушает права несовершеннолетних, причиняет им вред в любой форме;
      • содержит идеи экстремистского и террористического характера, призывает к насильственному изменению конституционного строя Российской Федерации;
      • содержит оскорбления, угрозы в адрес других пользователей, конкретных лиц или организаций, порочит честь и достоинство или подрывает их деловую репутацию;
      • содержит оскорбления или сообщения, выражающие неуважение в адрес МИА «Россия сегодня» или сотрудников агентства;
      • нарушает неприкосновенность частной жизни, распространяет персональные данные третьих лиц без их согласия, раскрывает тайну переписки;
      • содержит ссылки на сцены насилия, жестокого обращения с животными;
      • содержит информацию о способах суицида, подстрекает к самоубийству;
      • преследует коммерческие цели, содержит ненадлежащую рекламу, незаконную политическую рекламу или ссылки на другие сетевые ресурсы, содержащие такую информацию;
      • имеет непристойное содержание, содержит нецензурную лексику и её производные, а также намёки на употребление лексических единиц, подпадающих под это определение;
      • содержит спам, рекламирует распространение спама, сервисы массовой рассылки сообщений и ресурсы для заработка в интернете;
      • рекламирует употребление наркотических/психотропных препаратов, содержит информацию об их изготовлении и употреблении;
      • содержит ссылки на вирусы и вредоносное программное обеспечение;
      • является частью акции, при которой поступает большое количество комментариев с идентичным или схожим содержанием («флешмоб»);
      • автор злоупотребляет написанием большого количества малосодержательных сообщений, или смысл текста трудно либо невозможно уловить («флуд»);
      • автор нарушает сетевой этикет, проявляя формы агрессивного, издевательского и оскорбительного поведения («троллинг»);
      • автор проявляет неуважение к русскому языку, текст написан по-русски с использованием латиницы, целиком или преимущественно набран заглавными буквами или не разбит на предложения.
      • Пожалуйста, пишите грамотно — комментарии, в которых проявляется пренебрежение правилами и нормами русского языка, могут блокироваться вне зависимости от содержания.

        Администрация имеет право без предупреждения заблокировать пользователю доступ к странице в случае систематического нарушения или однократного грубого нарушения участником правил комментирования.

        Пользователь может инициировать восстановление своего доступа, написав письмо на адрес электронной почты [email protected]

        В письме должны быть указаны:

      • Тема – восстановление доступа
      • Логин пользователя
      • Объяснения причин действий, которые были нарушением вышеперечисленных правил и повлекли за собой блокировку.
      • Если модераторы сочтут возможным восстановление доступа, то это будет сделано.

        В случае повторного нарушения правил и повторной блокировки доступ пользователю не может быть восстановлен, блокировка в таком случае является полной.

        Адвокат: суд будет искать ответчиков по иску Дерипаски

        Алексей Мельников добавил, что истец не отказывается от своих претензий и требует от Вашукевич и Кириллова по 1 млн рублей

        УСТЬ-ЛАБИНСК /Краснодарский край/, 18 июня. /ТАСС/. Суд направит дополнительные извещения родным Анастасии Вашукевич (Настя Рыбка) и Александра Кириллова (Алекс Лесли), которые являются ответчиками по иску бизнесмена Олега Дерипаски, поданного из-за разглашения данных о его частной жизни, а также будет разыскивать их через официальных представителей по всем известным суду адресам, сообщил ТАСС в понедельник адвокат истца Алексей Мельников.

        Ранее сообщалось, что 18 июня должно было состояться первое слушание по существу иска, однако из-за неявки ответчиков оно перенесено на 9 июля.

        «Всюду будут отправлять: по белорусским адресам Вашукевич, есть два адреса Кириллова, через родственников, через органы внутренних дел, чтобы не осталось сомнений, что они извещены. Кроме того, по крайней мере у Кириллова есть представитель, адвокат. 9 июля будет рассмотрение по существу, возможно, будет и решение», — сказал Мельников.

        Адвокат добавил, что истец не отказывается от своих претензий, по-прежнему требуя от Вашукевич и Кириллова по 1 млн рублей.

        Дерипаска 9 февраля подал иск против Кириллова и Вашукевич в связи с размещением в соцсетях материалов, касающихся его личной жизни. Речь идет о частных фотографиях, на которых изображен Дерипаска, а также сделанных тайно аудиозаписях его разговоров, раскрывающих детали его частной жизни. Предприниматель утверждает, что не давал согласия на разглашение персональной информации. Дерипаска требует с ответчиков 2 млн рублей (по 1 млн с Кириллова и Вашукевич).

        Кроме того, по ходатайству истца суд заблокировал доступ к персональным данным Дерипаски до момента разрешения спора. Из-за жалоб, поступивших от ресурсов, страницы которых содержали послужившую поводом для подачи иска информацию и были заблокированы, суд приостановил работу по делу. На время рассмотрения жалоб материалы дела были переданы в Краснодарский краевой суд, работа по нему была приостановлена. В конце марта краевой суд отказался удовлетворить жалобы, дело вернулось в Усть-Лабинск.

        Смотрите еще:

        • Иск о возмещении расходов на услуги представителя Иск о возмещении расходов на услуги представителя Автострахование Жилищные споры Земельные споры Административное право Участие в долевом строительстве Семейные споры Гражданское право, ГК РФ Защита прав […]
        • Бланк заявления по каско Заявление о страховой выплате КАСКО Довольно распространённым явлением бывает недоплата по КАСКО или вообще отказ от выплат страхователям. На причины отказа или недоплаты страхового возмещения ущерба часто влияют неправильные действия […]
        • Как оформить презентацию титульный лист Как правильно оформить презентацию? Простые советы! Как вы знаете, я преподаватель, и мне часто приходится указывать студентам на ошибки в презентациях к курсовой и дипломной работе. Сегодня я расскажу, как правильно оформить презентацию, […]
        • Вузы питера юрист Юридические вузы Санкт-Петербурга Санкт-Петербургский гуманитарный университет профсоюзов 5 факультетов, 22 направления, Очно, заочно, дистанционно.2 гос. диплома, отсрочка от армии, 100% трудоустройство. Высшее образование в […]
        • Снос перегородки в квартире разрешение Что не нужно согласовывать при перепланировке квартиры? Практически каждый владелец квартиры желает сделать ее более удобной. Но, прежде чем взяться за изменение внутреннего облика жилья, стоит помнить, что для некоторых переделок […]
        • Купля продажа квартир в туле Купить квартиру в Туле Для желающих купить квартиру недорого цены на жилую недвижимость в этом году станут приятным сюрпризом. Многие застройщики предлагают хорошие скидки, а стоимость жилья на вторичном рынке в городе Тула не растёт уже […]
        • Экзамены на патент симферополь Экзамены на патент симферополь Экзамен Бланки и образцы ЭКЗАМЕН НА РВП в Симферополе В наших офисах можно сдать комплексный экзамен на знание русского языка, истории и основ законодательства РФ и получить сертификат […]
        • Претензия арендатора к арендодателю Претензия арендатора к арендодателю Автострахование Жилищные споры Земельные споры Административное право Участие в долевом строительстве Семейные споры Гражданское право, ГК РФ Защита прав потребителей […]