Адвокат куц

Юрист
Куц

Валентина
Владимировна

Юридические услуги для физических лиц

    Дополнительная информация:
  • Cайт юридической консультации
  • Страница на Facebook

В 2000 г. закончила Юридический факультет (институт) Томского государственного университета (ТГУ) по специальности «юриспруденция». Одновременно с обучением в ВУЗе (с 1996) и после окончания (по 2007 год) работала в правоохранительных органах, по уголовным делам. Майор юстиции в отставке.
С 2007 года оказываю юридическую помощь по гражданским делам, услуги представителя в судах общей юрисдикции в г. Н. Новгороде и области, а также в г.г. Москва и Санкт-Петербург, а также защиту прав военнослужащих в Нижегородском гарнизонном военном суде и окружном (в г.Москва).
С 2012 по 2014 год являлась юристом и членом Нижегородского регионального отделения партии «Гражданская платформа».

Юридическая помощь

Полагаю, что обратиться за юридической помощью необходимо незамедлительно при возникновении спора, либо с целью предотвращения конфликтной ситуации. Нередко изучение юристом документов, предоставление информации на консультативном приёме способствует досудебному урегулированию спора и сокращению материальных расходов (издержек).

Осуществляю юридическое сопровождение сделок купли-продажи, дарения объектов недвижимости, ведение наследственных дел по доверенности от наследников в нотариальных конторах и в судебном порядке, представительство интересов в судах общей юрисдикции по гражданским делам (жилищным, семейным спорам, о защите прав потребителей, пенсионных прав), в военных судах (по защите прав военнослужащих).
В любом деле руководствуюсь принципом: «Начало всякого дела — размышление, а прежде всякого действия — совет».

Перечень юридических услуг

Для разрешения спора в судебном порядке мною оказываются следующие юридические услуги:

  • Участие в переговорах между сторонами, составление претензий по отдельным категориям дел, сбор и подготовка документов;
  • Составление и подача в суд искового заявления в соответствии с требованиями ст.ст.131-132 ГПК РФ;
  • Составление возражений на исковое заявление (ответчику);
  • Составление встречного искового заявления;
  • Представительство в суде (участие в судебных заседаниях);
  • Обжалование судебных решений.
  • Юридическая помощь оказывается на любой стадии судебного разбирательства. Вы можете обратиться ко мне и в том случае, если до определённого момента обходились без юриста или не удовлетворены качеством услуг моих коллег.
    Юридические услуги оказываются на платной основе, в соответствии с прейскурантом. Стоимость определяется, исходя из объёма и сложности услуг.

    Основные направления услуг


    Буду рада видеть вас в числе своих клиентов!

    Куц Ярослав Олександрович

    © 2008–2018
    Всі права захищено.
    Використання матеріалів цього сайту можливе тільки з посиланням на джерело.

    З питаннями та пропозиціями щодо роботи сайту звертайтесь до вебмайстра: [email protected]

    Графік особистого прийому Голови Ради адвокатів міста Києва:
    Перша, третя п’ятниця місяця – з 10:00 до 13:00
    Друга, четверта п’ятниця місяця – з 14:00 до 17:00

    Графік особистого прийому Голови Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури міста Києва:
    Перший, третій четвер місяця — з 10:00 до 13:00
    Другий, четвертий четвер місяця — з 14:00 до 17:00

    Графік прийому всіх документів:
    Кожні вівторок, середа, четвер – з 10:30 до 17:30. (Перший поверх)

    Рада. КДКА м. Києва
    04050, м. Київ, вул. Білоруська, 30
    Телефон: (044) 483-89-00
    Email: [email protected]

    З питань діяльності Ради:
    +38(095) 7000-939

    З питань дотримання професійних прав та гарантій, вимог статті 23 Закону України « Про адвокатуру та адвокатську діяльність»:
    +38(099) 289-09-09

    Центр стажування та підвищення кваліфікації адвокатів
    04050, м. Київ, вул. Білоруська, 30
    Телефон:
    +38(068) 729-28-28,
    +38(099) 195-05-06
    Email: [email protected]

    понеділок — п’ятниця з 10 до 18
    субота, неділя вихідний

    Адвокаты коллегии

    Адвокаты Московской областной коллегии адвокатов «Химки» являются опытными юристами, в основном с большим стажем практической работы в адвокатуре, судах, прокуратуре и других правоохранительных органах.

    Адвокаты коллегии на профессиональной основе оказывают правовую помощь по всем категориям дел, находящихся в производстве судов, правоохранительных органов, участвуют во внесудебном урегулировании споров, проводят правовую экспертизу и сопровождение сделок, представляют интересы клиентов в административных, налоговых и иных государственных органах.

    Адвокаты коллегии оказывают юридические услуги доверителям на всей территории Российской Федерации.

    Кабалкин Евгений Александрович – адвокат коллегии, Председатель Московской областной коллегии адвокатов «Химки».

    Стаж работы – 46 лет.

    Куц Юлия Борисовна – адвокат коллегии,
    Заместитель председателя Московской областной коллегии адвокатов «Химки».

    Страж работы – 36 лет.

    Антоненко Леонид Владимирович – адвокат коллегии.

    Гукасян Ирина Рафаэльевна – адвокат коллегии.

    Стаж работы – 25 лет.

    Ермышкин Денис Анатольевич – адвокат коллегии.

    Стаж работы – 14 лет

    Ильина Надежда Викторовна – адвокат коллегии.

    Стаж работы – 33 года.

    Казаков Николай Петрович – адвокат коллегии.

    Стаж работы — 6 лет.

    Ковалев Денис Геннадьевич – адвокат коллегии.

    Стаж работы — 15 лет.

    Лубенский Андрей Юрьевич – адвокат коллегии.

    Мягков Сергей Владимирович – адвокат коллегии.

    Стаж работы — 24 года.

    Пугачева Оксана Александровна – адвокат коллегии.

    Стаж работы — 17 лет.

    Рогачева Галина Владимировна – адвокат коллегии.

    Стаж работы – 22 года.

    Сабитов Равиль Камилович – адвокат коллегии.

    Салихов Равиль Рауфович – адвокат коллегии.

    Самошкина Валерия Владимировна – адвокат коллегии.

    Стаж работы – 9 лет

    Танасийчук Александра Васильевна – адвокат коллегии.

    Стаж работы – 24 года

    Усов Сергей Александрович – адвокат коллегии.

    Стаж работы – 13 лет.

    Шагинов Радимир Олегович – адвокат коллегии.

    Стаж работы – 22 года

    Яцык Александр Валентинович — адвокат коллегии

    Приморский краевой суд вынес приговор банде адвоката Литвинова

    19 ноября Приморский краевой суд завершил рассмотрение уголовного дела в отношении Александра Литвинова, Демида Куца, Павла Пивоварова, Максима Еременко, Дмитрия Смирнова, Мирослава Ищенко, Владислава Борцова, Максима Иванова, Марка Черемных. Уголовное дело рассматривалось с участием коллегии присяжных заседателей.

    6 октября коллегия присяжных заседателей вынесла обвинительный вердикт по большинству эпизодов обвинения. Практически всех подсудимых, кроме Литвинова и Куца, присяжные признали заслуживающими снисхождения.

    На основании вердикта присяжных заседателей Приморский краевой суд установил, что преступления были совершены при следующих обстоятельствах.

    В середине 2004 года адвокатом Литвиновым была создана вооружённая банда для нападений на граждан. Первым участником банды и помощником Литвинова стал Куц. Действуя по указаниям Литвинова, Куц подобрал в банду остальных участников. С каждым из вступающих в банду Литвинов лично проводил собеседование.

    Каждому члену банды выплачивалось ежемесячное вознаграждение за преступную деятельность сначала в размере 500 долларов США, затем сумма выросла до 800 долларов. Куц получал, соответственно, сначала 700, а затем 1000 долларов в месяц.

    В составе банды были распределены роли, действия участников согласовывались. Литвинов требовал от членов банды беспрекословного подчинения, точного выполнения всех его указаний. Он руководил организацией всех преступлений, совершенных соучастниками.

    Каждое нападение разрабатывалось и тщательно планировалось. Предварительно устанавливались образ жизни намеченной жертвы, места её жительства и частого пребывания. За нею осуществлялось скрытое наблюдение, выбирались способ и место нападения, подбирались оружие, транспорт, средства связи, заранее определялись способы и маршруты отхода с места происшествия. В распоряжении банды было несколько японских автомобилей.

    Литвинов обеспечил банду оружием, боеприпасами и средствами связи. На вооружении соучастников были два пистолета Макарова, боевая граната РГД-5, охотничье ружьё 12 калибра «Фокстерьер», восемь гладкоствольных карабинов «Сайга», металлические арматурные прутья. По указанию Литвинова и на его деньги Куц приобрёл пять бронежилетов, восемь портативных радиостанций, мобильные телефоны, камуфляжную форму. Всё это также использовалось в преступной деятельности.

    Для поддержания физической формы соучастников, Литвинов ежемесячно выделял деньги на аренду спортзалов для тренировок. Также он организовывал и оплачивал учебные стрельбы из огнестрельного оружия в тирах и на полигонах.

    Литвинов лично не участвовал в нападениях. На месте совершения всех преступлений банды действиями соучастников руководил Куц. В разных составах в период 2004-2006 годов банда совершила следующие преступления.

    Желая расширить площадь своего офиса, Литвинов предложил хозяевам соседней квартиры продать её по заниженной цене. Они отказались. Литвинов решил с помощью банды заставить неуступчивых хозяев продать квартиру на его условиях. 10 октября 2004 года члены банды бросили две бутылки с зажигательной смесью в окно квартиры потерпевших. Одна бутылка, разбив оконное стекло, попала в квартиру и загорелась на подоконнике.
    9 ноября 2004 года члены банды напали на хозяйку квартиры и избили её, причинив закрытую черепно-мозговую травму и закрытый перелом ключицы. 16 декабря 2004 года преступники взломали запор входной двери в квартиру потерпевших, разлили бензин из канистры и подожгли его. Потерпевшие находились в квартире. Вспыхнул пожар. Квартира сгорела. Хозяйке удалось выбраться по карнизу. Её муж погиб в огне. Присяжные признали, что умысел и действия соучастников были направлены только на поджог имущества, но не на убийство потерпевших.

    Литвинов оказывал юридические услуги ООО «Ростек-ДВ-Сервис», ООО «ТЛКК «Альянс». Эти фирмы занимались поставкой товаров из-за рубежа, в частности, из Китая. Руководитель другой фирмы, также работающей в этом бизнесе, досрочно прекратил отношения с Литвиновым и повел дело так, что вышеуказанные ООО могли столкнуться с серьёзной конкуренцией. Литвинов решил с помощью банды добиться отказа своего бывшего клиента от активных действий на рынке внешнеэкономической деятельности.

    26 сентября 2005 года участники банды избили потерпевшего в подъезде его дома, но он продолжил свою деятельность. 14 октября 2005 года Литвиновым было организовано следующее нападение. Под оперативным руководством Куца участники банды подкараулили потерпевшего у его дома. Пивоваров выстрелил в него из охотничьего ружья и попал в грудь, отчего потерпевший погиб. Присяжные признали доказанным, что Пивоваров целился в ноги потерпевшему, и что умысел и действия участников банды были направлены на причинение телесных повреждений потерпевшему, а не на его убийство.

    Литвинов хотел получить в собственность земельный участок и часть частного дома во Владивостоке. По его указанию участок и дом были обнесены забором и охранялись частными охранниками. Хозяйка не могла попасть в своё владение. Когда её брат попытался демонтировать забор, Литвинов предложил продать недвижимость за 10 000 долларов. Получив отказ, Литвинов решил с помощью преступных действий его банды заставить хозяйку и её брата продать недвижимость на его условиях.

    26 февраля 2006 года участники банды пытались поджечь машину брата хозяйки, облив капот бензином, но не довели до конца свой умысел, так как потерпевший им помешал.

    3 марта 2006 года соучастники разбили молотком стекло двери машины потерпевшего, забросили в салон бутылку с бензином и подожгли. В автомобиле выгорел салон.

    Хозяйка квартиры и её брат обратились в суд в защиту своих прав на недвижимость. 1 ноября 2006 года Советский районный суд Владивостока вынес решение в их пользу и обязал демонтировать забор вокруг участка.

    В ночь на 1 декабря 2006 года члены банды избили брата хозяйки металлическими арматурными прутьями, причинив переломы локтевых костей рук, лицевого скелета черепа, ребер.

    Фирма, которая была клиентом Литвинова, в 2003 году заняла 2 миллиона долларов США другой компании, которая не торопилась отдавать долг. Литвинов решил с помощью преступных действий его банды заставить должников исполнить обязательство.

    2 октября 2006 года участники банды облили бензином и подожгли автомашину женщины, одного из учредителей фирмы-должника.

    17 ноября 2006 года во двор частного дома, где проживала эта женщина, Пивоваровым, действия которого обеспечивали Куц и другие соучастники, была брошена боевая граната РГД-5, которая взорвалась и повредила дом и автомашину, стоящую во дворе. Целью действий банды было оказание психологического воздействия на должника и уничтожение его имущества.

    При назначении подсудимым наказания суд учёл наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, роль каждого в совершении преступлений, а также то, что присяжные признали подсудимых, за исключением Литвинова и Куца, заслуживающими снисхождения.

    Приморский краевой суд по совокупности преступлений приговорил:
    Литвинова Александра к 20 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
    Куца Демида к 19 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
    Пивоварова Павла к 13 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
    Смирнова Дмитрия к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
    Ищенко Мирослава к 10 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
    Иванова Максима к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;
    Еременко Максима к 6 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 5 лет;
    Борцова Владислава к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 5 лет;
    Черемных Марка к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

    В пользу потерпевших в качестве компенсации морального и материального вреда со всех подсудимых в общей сложности Приморский краевой суд взыскал более 15,5 миллионов рублей. Суд обратил взыскание, в том числе, на арестованное имущество Литвинова: его доли в бизнесе и недвижимость. Приговор пока не вступил в законную силу. Стороны вправе обжаловать его в Верховный Суд Российской Федерации

    Юрист разгромил нелепые отмазки Зайцевой

    Любые оправдания виновницы харьковской трагедии Елены Зайцевой относительно «лекарственных средств» (в ее крови найден кодеин – ред.) не дают ей права употреблять алкоголь перед поездкой. Как и всем другим водителям, согласно ПДД.

    На этом в комментарии «Обозревателю» заявил адвокат Ярослав Куц.

    Он заверил: хотя фигурантка дела предпринимает все возможное, чтобы оправдаться, все владельцы авто должны садиться за руль исключительно в адекватном состоянии.

    «Она может рассказывать, что это был пенталгин, темпалгин, аналгин и др. который она выпила с вином. Но водителю нельзя употреблять алкоголь, или лекарственные препараты, наркотические и психотропные вещества, которые могут влиять на внимание водителя. Нет разницы, как человек мотивирует, то что он употреблял «, — добавил юрист.

    По словам адвоката, это может сыграть ключевую роль в принятии судом решения относительно меры наказания. Кроме того, всем известно, что надо сначала читать инструкцию, а потом уже принимать те или иные лекарства:

    «То есть когда суд будет решать, является ли человек наркоманом или просто оказался заложником ситуации — якобы болела голова, и она выпила таблетку пенталгина или любую другую таблетку после употребления вина. После приема большинства обезболивающих препаратов, в частности на основе кодеина, запрещено управлять транспортными средствами, что прямо прописано в инструкциях «, — подытожил Куц.

    Смотрите: Смертельная авария в Харькове: хронология событий

    Как сообщал портал «Знай.uа»,в крови Зайцевой нашли вещества, совместимые с кодеином.

    Оставьте сообщение «Контролеру»

    Отметьте на карте свое местоположение, оставьте Email и опишите проблему. Контролер Ярослав Куц каждую неделю будет выбирать для своего расследования одно из заданий

    Смотреть онлайн

    Контролер. Выпуск 26. Нужно ли платить за испорченный отпуск?

    Контролер. Выпуск 25. Бродячие собаки атакуют прохожих

    Контролер. Выпуск 24. Свиньи не виноваты?

    Контролер. Выпуск 23. Переход на тот свет

    Ведущий программы

    Ярослав Куц

    Ярослав Куц — практикующий юрист, адвокат, бывший следователь, эксперт своего дела. В программе «Контролер» он вместе с командой журналистов выяснит, почему социальные проблемы украинцев накапливаются, двери кабинетов чиновников закрыты, а главный принцип решения вопросов в государстве — переложить ответственность на другого. Контроллер проверит, как выполняют свои обязанности руководители госучреждений и чиновники на всех уровнях. И покажет, как отстаивать свое право на качественную жизнь.

    Новости проекта

    Каждую неделю «Контролер» будет проверять конкретные социальные проблемы, с которыми люди живут годами. Эти истории не единичны, ведь каждый из нас знает, что такое заброшенные дома, отсутствие тепла или воды, разбитые детские площадки или опасные маршрутки. Почему бездействие и формальные отписки чиновников стали нормой во взаимодействии граждан с государством? «Контролер» покажет, как менять эту систему в пользу рядовых украинцев. Опытный юрист Ярослав Куц проинспектирует чиновников любого уровня, заставит их забыть о халатности и качественно выполнять свою работу. «Контролер» не просто поможет людям с конкретной проблемой, а научит украинцев самостоятельно отстаивать свои права.

    Ведущий: Ярослав Куц

    Шеф-редактор: Алексей Кукоба

    Редакторы: Сергей Зубенко, Мирослава Клячева, Максим Савченко

    Журналисты: Полина Литвинова, Сергей Остапенко, Алина Фурман

    Режиссер: Максим Мусиян

    Оператор: Александр Вербик

    Руководитель постпродакшн: Григорий Шинкаренко

    Режиссеры монтажа: Константин Курьято, Александра Парахина

    Исполнительный продюсер: Константин Базаров

    Администратор: Юрий Чуб

    Производитель: ООО «РРП ГРУПП»
    м. Киев, ул. Козелецкая, 24 Ж, оф. 101

    Адвокат куц

    Министерство внутренних дел в нынешнем своем виде не в состоянии предотвращать резонансные преступления которые, в частности, происходят с АТОшниками.

    Об этом заявил в эфире ObozTV адвокат Ярослав Куц, комментируя убийство общественного активиста, ветерана АТО Виталия Олешко («Сармат»), передает ukrmedia.

    По его словам, то, что происходит сегодня в Украине, является следствием бездействия со стороны государства, в первую очередь органов полиции, и отсутствия УБОПа (Управление по борьбе с организованной преступностью. — Ред). Куц отметил, что эффективность работы Национальной полиции нельзя оценивать исключительно по работе патрульной службы, которая действует как превентивный орган в административном порядке.

    «Эти преступления должны раскрываться и оперативные подразделения полиции должны действовать превентивно; обнаруживать преступления, еще до их совершения, на стадии подготовки», — говорит адвокат.

    По его словам участники преступных группировок могли быть обезоружены, привлечены к административной или уголовной ответственности еще до совершения тяжких, резонансных преступлений.

    По словам адвоката, все остальное, то, что относится к оперативно-розыскной работе — убийства, насильственные преступления, кражи, грабежи и разбои — все это находится в статусе нераскрытых преступлений.

    «В уголовном судопроизводстве следствие беззубо: они могут бегать только по обыскам, по действующим подразделениям бизнеса и фактически «трясти» их на деньги», — сказал Куц.

    Теперь, находясь в таком состоянии, следствие должно установить, было ли это убийство заказным. «То, что к преступление готовились заранее, можно говорить уверенно; выстрелы в спину, указывают на то, что это не был конфликт на бытовой почве», — сказал Куц.

    По его словам, преступление планировалось против конкретного лица, для физического устранения и таким образом, чтобы человек не оказывал физического сопротивления. «Мы понимаем, что человек, прошедший войну, может оказать сопротивление нападающему и адекватно реагировать на угрозу своей жизни и здоровью», — отметил адвокат.

    Комментируя последние криминальные новости, Куц обратил внимание но то, что нынешний всплеск криминальной хроники с участием ветеранов АТО схож с «афганским синдромом» в 1990-е годы.

    «Афганцы, которые вернулись домой, которым нечем было заняться, не видели себя в этой системе. Они находили себя, создавая или вступая в банформирования», — сказал адвокат.

    «Человек, который прошел АТО и возвращается к мирной жизни, пытается установить свои порядки и правила: участвовать в перераспределении сфер влияния, пробует влиять на бизнес, «крышевать», — считает адвокат.

    Смотрите еще:

    • Уголовно процессуальный кодекс принципы Принципы уголовного процесса Российской Федерации Принципы уголовного процесса - это основополагающие идеи, которые определяют построение уголовного процесса в целом и его конкретных институтов. Они должны отвечать ряду признаков: […]
    • Гришаев сп Интеллектуальная собственность Гришаев сп Интеллектуальная собственность Болдырев Сергей Игоревич аспирант, кафедра гражданского права, Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение "Юго-Западный государственный университет" 305040, Россия, Курская […]
    • Заявление об отказе акцепта You are here Заявление об акцепте, отказе от акцепта. Форма 0401004 Плательщик в течение срока, установленного для акцепта, представляет в банк соответствующий документ об акцепте платежного требования либо отказе полностью или […]
    • Налог экология как платить Экологические платежи: Плата за негативное воздействие на окружающую среду Содержание. 1. Общая информация об экологических платежах. 2. Кто платит за НВОС? 3. Каковы сроки уплаты платежей за НВОС? 4. Отчетность по расчету платы за […]
    • Заявление на отказ от садика образец Примерная форма заявления в прокуратуру о нарушении конституционного права на дошкольное образование (отказ о предоставлении места в детском саду) Примечание. Настоящая форма разработана в соответствии со статьей 10 Федерального закона от […]
    • Образец искового заявления на подрядчиков Исковое заявление подрядчика в суд общей юрисдикции о взыскании задолженности по договору подряда в связи с неисполнением обязательств по оплате выполненных работ Исковое заявление о взыскании задолженности по договору подряда в связи с […]
    • Претензия в ворде Для более удобного заполнения бланк в MS Word представлен в переработанном формате. Кому: ____________________Адрес: ____________________От кого ___________________Адрес ____________________ ПРЕТЕНЗИЯна замену товара ненадлежащего […]
    • Возврат очков для плавания Возможен ли возврат в магазин очков для плавания? Шесть дней назад приобрёл в магазине спортивных товаров фирменные очки для плавания с защитой от запотевания. Надев их на тренировке, заметил, что они почти моментально начали запотевать. […]