Закон естественного отбора ученый

Оглавление:

Закон естественного отбора ученый

Естественный отбор — закон жизни, закон Космоса

Согласно теории Дарвина, самый главный фактор эволюции — естественный отбор, суть которого в том, что наиболее приспособленные и «пробивные» особи имеют больше шансов для выживания, а стало быть, и для размножения. Иными словами, выживают лишь самые сильные, а наиболее слабые обречены на неминуемую гибель. Учитывая же, что потомки наследуют от родителей основные их качества, то потомство самых приспособленных особей, а также их собственное потомство, будет всё лучше и лучше приспосабливаться к жизни. Этот закон приемлем не только для первобытных пещерных жителей, но и для самых передовых цивилизаций. И, несмотря на неоднозначное отношение к теории Дарвина, этот закон живёт и действует, причём даже в космических масштабах.

Естественный отбор, как таковой, был заложен Создателем, правда, позже к этому процессу приложил руку и сам человек. Согласно Библии, это был легендарный Ной, построивший ковчег и отобравший на него «каждой твари по паре». До сих пор идут споры: миф это или реальность. Но даже если считать это мифом, то в нём отражены реальные события, и прототипом Ноя мог быть любой человек. По этому поводу есть также сомнения в том, что потоп был Всемирным. Но ведь у людей той далёкой эпохи были совсем иные взгляды на мир — он у них заключался в территории, находившейся в пределах их видимости.

Как оказалось, естественный отбор осуществляется как бы сам по себе, и не зависит ни от географического, ни культурного, ни экономических факторов. Несмотря на то, что уровень жизни стал намного выше, а медицина продвинулась далеко вперёд, люди по-прежнему сохраняются как вид благодаря биологическому механизму, возникшему ещё до появления цивилизации. Естественный отбор — неуправляемый, по сути, процесс, и эволюция человека, несмотря ни на что, продолжается. Предсказать ход этой эволюции практически невозможно.

Приспособленность любой особи животного мира, будь то дикое животное, будь то человек, определяется не количеством их конечностей, не умением добывать пищу, и даже не способностью говорить, хотя это тоже немаловажно. Главным фактором здесь является количество его потомства. Естественный отбор осуществляется автоматически, и все живые организмы из поколения в поколение проходят строгую проверку под названием отбор. И только те, кто её выдержал, считаются отобранными и дают жизнь следующему поколению. При этом если изменчивость особей в своей популяции незначительна или носит ненаследственный характер, то естественный отбор будет малоэффективным и не достигнет своей цели.

У доктора биологических наук профессора Георгия Францевича Дебеца несколько иные взгляды на эту проблему: «Человеку будущего нет нужды изменяться, так сказать, морфофизиологически, приспосабливаясь к условиям среды. Преобразованиям подвергнется сама природа: ведь уже в наши дни человек способен создавать искусственную, вполне комфортабельную среду где угодно — на Полюсе холода в Антарктиде и среди раскалённых песков Африки, под водой и в космосе. То ли будет завтра!».

Любовь с точки зрения естественного отбора. Ещё древние философа называли любовь одной из главных тайн мироздания. И действительно, для чего-то создал же Творец, Создатель эту самую любовь. Одни мыслители эту тайну находили в инстинкте продолжения рода, т.е. любовь — одна из движущих сил эволюции. Другие доказывали, что продолжить свой род вполне можно и без любви. И жизнь показывает, что правы и те, и другие.

О том, что притягивается друг к другу не одинаковое, а противоположное, пожалуй, знали ещё пещерные люди. А мужчина с женщиной — это и есть две противоположности, и по половому признаку, и по строению тела. И такому «притяжению» в какой-то мере способствует феномен «любви с первого взгляда» — необъяснимое взаимное влечение. Объяснение здесь, скорее всего, нужно искать в генетике.

Естественный отбор на основе любви — это фактор, препятствующий вырождению человечества. Иными словами, любовь есть способность человека выбирать наиболее подходящего для себя брачного партнера, главной целью которого является не просто воспроизводство потомства, а потомства наиболее полноценного. Информацию друг о друге будущие партнёры получают с помощью биоинформационного поля, по радужке глаз и, естественно, по внешнему облику. Что примечательно, это всё происходит на подсознательном уровне. Именно благодаря такому отбору век от века улучшаются антропологические показатели населения. Что касается стран и регионов, где до сих пор существуют браки по воле родителей, либо по религиозным и иным принципам, то детская смертность там намного выше среднестатистической. И наоборот, где в надлежащем отборе полный порядок, там рождается и больше будущих гениев.

Вселенная хранит в себе огромное количество тайн. Взять, к примеру, поглощение галактиками друг друга. Это явление говорит о том, что в Космосе действует закон естественного отбора, при котором выживает лишь сильнейший. И такая борьба распространяется на весь Космос без исключения. Для столь уникально масштабного явления ученые даже придумали не совсем научный термин — Галактический каннибализм.

Недавно орбитальный телескоп «Хаббл» запечатлел самую настоящую войну «за жизнь» двух звездных скоплений. Их расстояние от Солнечной системы составляет примерно 10 миллионов световых лет. В центре наиболее активного «каннибала» расположена огромная мощная чёрная дыра, имеющая массу более миллиарда наших Солнц. И это гигантское «сооружение» поглощает не только свою менее активную соседку, но и затягивает более отдалённые объекты.

«Вся наша Вселенная, — заявляет американский астрофизик профессор Ли Смолин, — возникла в результате длительной космической эволюции, решающую роль в которой играли черные дыры». Его идея, которую некоторые называют бредовой, состоит в том, что Вселенные размножаются, как и обычные живые существа. Вновь родившимся Вселенным предстоит пройти жёсткий естественный отбор. Размножаются же Вселенные с помощью чёрных дыр. Британский физик Джон Гриббин ещё больше развил теорию Смолина: «Если Вселенные размножаются и наследуют родительские свойства, значит, Вселенные — это живые существа!». Впрочем, ничего удивительного в этом нет — нашу планету уже давно считают живым разумным организмом.

Оказывается, чёрные дыры» потрясающе отличаются друг от друга. Существуют как «сверхтяжелые черные дыры» с массой в 100 млн. раз больше нашего Солнца, так и «чёрные минидыры» с огромной массой и размером с атом. По закону всемирного тяготения, такие небесные тела не дают возможности ничему, в т.ч. и свету, вырваться из их объятий. Именно по этой причине они абсолютно невидимы.

Однако некоторые чёрные дыры, представляющие собой двойные звёзды, становятся «засвечены» их «компаньонкой». Наблюдая за этими парами, учёные порой с удивлением замечают, как одна звезда отсасывает у своей соседки газ и прямо у них на глазах «убивает» её. Галактические черные дыры, скрывающиеся в самом центре галактик, в миллиарды раз массивнее звездных дыр. И чем мощнее и массивнее такая дыра, тем с большей скоростью мчатся в ее ненасытную пасть близлежащие звезды и планеты. В настоящее время открыто 11 галактических черных дыр, чья масса в 1 — 2 миллиона раз превышает массу нашего Солнца.

Ещё больший интерес вызывают квазары, представляющие собой астрономические объекты, удалённые от нас на немыслимо громадные расстояния. Изучать эти объекты намного сложнее, чем обычные звёзды либо скопления звёзд. В данное время установлено, что квазары имеют те же свойства, что и звезды, только в отличие от них выделяют энергию во много раз больше, чем любая из Галактик.

Когда учёные-астрономы стали изучать крупномасштабную карту Вселенной, то обратили внимание, что галактики расположены там неравномерно, и составляют своеобразные чем-то заполненные соты. Позже учёные из Гарвардского университета решили сделать карту Вселенной еще более крупного размера. Вот тогда-то они и выявили, что эти самые «соты» складываются в ещё более крупное образование, которое получило название «Великая стена». Она представляет собой сложенные, как кирпичик к кирпичику, тысячи и тысячи галактик. Вот размеры этой «стенки»: 500х200 и толщиной 15 млн. световых лет! А недавно французские астрономы провели аналогию строения Вселенной со сверхгигантской клеточной структурой. В результате этих исследований они пришли к выводу, что «все Галактики расположены в гигантских многогранниках, а их расположение напоминает распределение клетчатки в растительных тканях». Как известно, клетчатка имеет ядро и заполнена клеточным соком, а вот чем заполнена Вселенская клетчатка?

Мрачные прогнозы. Млечный Путь — это галактика, куда входит скопище разных звёздных систем, в том числе и наша Солнечная система со всеми её планетами. Виден он из любой точки земной поверхности. Световой год — расстояние, которое в течение 365 земных суток проходит луч света со скоростью 300 тыс. км/с. Если эти цифры перевести в километры, то луч света за год пройдёт 9,5 трлн. км. Чтобы представить себе диаметр Млечного Пути, то по расчётам учёных он составляет ни много — ни мало, 100 тысяч световых лет.

Когда-то Млечный Путь считался самым безопасным местом нашей Галактики — там не было ни скоплений звездной материи, ни турбулентности (хаотического движения), ни флуктуации (хаотические отклонения физических величин). Однако теперь положение, кажется, меняется в худшую сторону.

Так, всем известная Туманность Андромеды в настоящее время активно «пожирает» своих более слабых соседей. Через какое-то время она доберётся до такого же монстра — Млечного Пути. И кто победит в этой схватке, покажет время — ведь и Млечный Путь не хуже Туманности «питается» своим окружением. В настоящее время он нацелен на созвездие Стрельца, и эта небольшая по космическим меркам галактика практически уже обречена. Жертвами этого «каннибала» являются также Магеллановы облака: Млечный Путь уже давно «питается» их веществом. Астрономы полагают, что Магеллановы облака уже в стадии постепенного исчезновения. Впрочем, даже между этими жертвами происходят нечто подобное — Большое Магелланово облако за счет своей гравитации присваивает себе множество звезд, принадлежащих Малому облаку.

Однако опасаться этого ужасного явления нам не следует — если это и произойдёт, то лишь через миллионы лет. Довольно мрачные прогнозы сделали астрофизики из Чикаго: Солнечная система, якобы, движется в сторону гигантского облака межзвездной материи. Плотность этого облака, если так его можно назвать, в миллион раз превышает плотность окружающей нас космической среды. Столкновение с ним негативно отразится на атмосфере Земли. Это повлечёт за собой увеличение космической радиации, изменение магнитного поля Земли, и как следствие, новый ледниковый период. Нам остается лишь уповать на то, что всё это наступит через 20 — 50 тысяч лет.

НА ГЛАВНУЮ К СПИСКУ В НАЧАЛО

Текст

В рубрике «Документ» Look At Me рассказывает о письмах, рукописях, записках, концептах и других объектах, сыгравших важную роль в истории науки и креативных индустрий. В новом выпуске говорим о том, как Чарльз Дарвин пришёл к идее о естественном отборе.

С 2007 года Американский музей естественной истории
и Проект рукописей Дарвина занимались расшифровкой рукописей Чарльза Дарвина и переводом их в цифровой формат, чтобы они были свободно доступны в интернете. На сегодня уже расшифровано и оцифровано более 50 % рукописей, а ознакомиться с ними можно на сайте музея.

В 1831—1836 годах Чарльз Дарвин совершил кругосветное путешествие, во время которого записывал наблюдения о наследственности, изменчивости и борьбе за выживание живых организмов. Продолжив собирать данные об эволюции в природе, учёный в 1859 году выпустил свой главный труд «О происхождении видов путём естественного отбора или сохранении благоприятствуемых пород в борьбе за жизнь», где он рассказал обо всём, что сейчас считают основополагающим в естественных науках.

Дарвина — в отставку?

Однако у этой точки зрения немало оппонентов. Они считают, что на естественном отборе рано ставить крест. Он продолжает работать, но в новых реалиях. Если раньше нашему предку приходилось выживать в суровых условиях дикой природы, то сейчас задачи иные. Ведь уже сам человек творит новую среду обитания, но механизм адаптации к ней не изменился. Сейчас нам приходится приспосабливаться к достижениям цивилизации точно так же, как когда-то далекий предок приспосабливался к изменениям климата. Но есть одно но. Если климат менялся крайне медленно, за сотни тысяч, а то и миллионы лет, то затем изменения в образе жизни стали стремительно ускоряться. И они заставляют человека в условиях цейтнота находить ответы на эти вызовы самому себе.

— Вот лишь один пример, — говорит кандидат биологических наук из Института общей генетики РАН Светлана Боринская. — Есть целые народы, которые не переносят молоко, скажем, китайцы. С точки зрения биологии так и должно быть. Ведь человек, как и все млекопитающие, вскармливает детенышей молоком. У них вырабатывается фермент, расщепляющий молочный сахар. Но вот малыш подрастает, и ему молоко уже не требуется. Значит, не нужен и фермент. И тогда отвечающий за него «молочный» ген перестает работать, отключается. Что и произошло с китайцами.

Почему же сегодня миллионы людей без всяких проблем могут пить молоко до глубокой старости? Все дело в мутации «молочного» гена. Среди наших предков были люди с такими мутациями, но не играло существенной роли, пока человек был охотником-собирателем. А вот 10 тысяч лет назад он переключился на земледелие и скотоводство, молоко полилось, что называется, рекой. «Мутанты» смогли употреблять молоко и во взрослом состоянии. В итоге произошел отбор по мутантному «молочному» гену. Сегодня в Дании и Голландии этот напиток пьют практически все взрослые. У русских доля меньше, около 60 процентов. Это яркий пример, как хозяйственные и культурные особенности меняют генофонд популяции.

— Надо отметить, что наш геном уже не поспевает за стремительным развитием цивилизации, — говорит Светлана Боринская. — Отсюда и многие наши недуги. По сути, болезни цивилизации, скажем, атеросклероз, диабет, гипертония, заложены в нас генетически. И виноваты «жадные» гены. Ведь наш организм устроен рационально: если в пище чего-то не хватает, то именно этот дефицит он из еды максимально аккумулирует. Так, в рационе охотников-собирателей было мало соли, углеводов, холестерина, поэтому их генетический аппарат был «жадным» до этих продуктов, «заточен» на них. Кстати, в генофонде бушменов Африки, рацион которых примерно такой же, как у наших далеких предков, частота «жадных» генов и сегодня очень высока.

Что касается большинства населения планеты, то наше меню человека забито солью, углеводами, холестерином. Но мы не приспособлены к этому избытку, так как геном не может столь быстро перестроиться. И то, что когда-то помогало популяции выживать, сегодня мешает: соль вызывает гипертонию, холестерин — атеросклероз, сахар — диабет. Словом, в ходе социальной и технической эволюции появляются все новые факторы риска, причем намного быстрее, чем наш генетический аппарат успевает к ним подстроиться.

Яркий пример связи генетики и переломов в развитии человечества приводит британский ученый Грегори Кларк. Он рассматривает причины промышленной революции в Англии в XVII-XIX веках. Об этом феномене в истории человечества ученые спорят уже не один десяток лет, в частности, называют демографию, развитие демократии, появление патентов и т.д. Кларк утверждает, что в основе революции лежит генетика. Переход нашего предка к аграрной жизни заставил быть более бережливым, ответственным, как следствие — богатеть. Вместо импульсивной, «вольной» жизни охотника и собирателя он постепенно превратился в дисциплинированного труженика, который должен каждый день приходить на работу без опозданий и трудиться по восемь и более часов. Что, кстати, за десятки тысяч лет предыдущего развития вовсе не было естественно для человека. Но аграрное общество наступало вольнице на горло, ведь нужно было в строго определенное время сеять и собирать урожай.

Но как же все эти годы работал генетический механизм? Как он «породил» промышленную революцию? Кларк доказывает, что у аграриев из поколения в поколение шел отбор по «гену работника», «гену цивилизованного человека». То есть средний класс формировался генетически. Это были относительно богатые люди, в семьях которых детей больше, чем в бедных. Они наследовали те черты, которые позволили их родителям стать богатыми. Так как у богатых детей становилось слишком много, то отпрыскам пришлось спускаться в низкие слои и постепенно распространять сюда «хорошие» гены. Словом, культура высшего класса распространилась на все общество через биологические механизмы.

Но почему она произошла именно в Англии, а не в какой-то другой стране, которые также жили в аграрных экономиках? Причина, по мнению Кларка, в резком росте населения в этой стране. Менее чем за сто лет оно выросло втрое, а человеку впервые в истории удалось выбраться из кошмара знаменитой мальтузианской ловушки. Британский ученый Томас Мальтус доказывал, что каждый скачок производительности труда увеличивает рождаемость, но этот рост числа едоков «съедает» все излишки, возвращая общество на круги своя. И вот в Англии впервые дополнительная рабочая сила стала увеличивать, а не проедать доходы. Кларк замечает, что английские рабочие ускорили приближение промышленной революции своим упорным трудом как в цеху, так и в постели.

Эта версия Грегори Кларка сразу попала под огонь критики. Не меньше досталось и работе американского нейрофизиолога Брюса Лана. Сравнив современного человека и жившего 37 тысяч лет назад, он обнаружил изменения в двух генах, отвечающих за развитие мозга: один — за увеличение его объема, второй — за усложнение строения. По мнению Лана, первый ген «усовершенствовался» под влиянием культуры, искусства, письменности и ремесел. Они требовали от человека сложных навыков. Естественный отбор отдавал предпочтение тем, у кого этот ген был качественнее, отбраковывая бездарных и тупых. Второй ген улучшался благодаря развитию сельского хозяйства и возникновению городов.

Естественный отбор и его настоящий отец

157 лет назад вышло в свет первое издание книги Дарвина «Происхождение видов путем естественного отбора»

24 ноября 1859 года в Лондоне вышла в печать книга «On the Origin of Species by Means of Natural Selection, or the Preservation of Favoured Races in the Struggle for Life» — «Происхождение видов путем естественного отбора, или Сохранение благоприятствуемых пород в борьбе за жизнь». 1250 экземпляров книги стоимостью 15 шиллингов каждая были раскуплены в течение одного дня. О том, как писался этот научный труд, какие поступки, идеи и переживания автора ему сопутствовали и предшествовали можно прочесть в жизнеописании известного английского натуралиста и путешественника Чарльза Роберта Дарвина, опубликованном издательством «Молодая Гвардия» в 2013 году. Автору книги «Дарвин», продолжающей серию «Жизнь замечательных людей», Максиму Чертанову (псевдоним Марии Кузнецовой) была присвоена премия «Просветитель-2013» в номинации «за лучшую биографию».

В первой половине XIX века на смену догмату о неизменности созданного богом лика планеты уже пришли эволюционные идеи. Господствующая до этого теория катастроф французского натуралиста Жоржа Кювье, изучившего большое количество ископаемых животных, но объяснявшего их появление глобальными катастрофическими изменениями, затрагивающими земную поверхность, уже была опровергнута основателем геологии Чарльзом Лайелем. Согласно теории, изложенной ученым в труде «Основы геологии», земная поверхность находится в постоянном медленном движении, которое происходит под действием геологических факторов.

Английский священник Томас Мальтус уже опубликовал свою работу «Очерк о законе народонаселения» (1798 г.), в которой показал, что население растет в геометрической прогрессии, а средства существования в арифметической. Недостаток средств существования является ограничивающим фактором для роста народонаселения.

В 1809 году уже был опубликован главный труд француза Жана Батиста Ламарка «Философия зоологии», согласно которому биологический вид также не является косной формой, а постоянно изменяется из-за некой «тяги к совершенству». По Ламарку, новые признаки у особи (видов в природе и вовсе не существует — решил в конце концов ученый) формируются в результате «упражнения или неупражнения органов», а появившись однажды, непременно закрепляются у потомков. Хрестоматийный пример такой эволюции — формирование шеи жирафа: некогда короткошеее животное тянулось вверх к веткам деревьев и в течение каждого поколения немножко удлинялось, потомки рождались с более длинной шеей и вновь «упражняли» ее.

Все эти идеи, безусловно, оказали влияние на молодого Чарльза, и свою первую эволюционную теорию ученый сформулировал еще во время своего пятилетнего путешествия на корабле Британского адмиралтейства «Бигль». Рифовая теория Дарвина объединила три известных типа рифов единым эволюционным процессом, и то, что раньше считалось абсолютно разными явлениями, он назвал лишь эволюционными стадиями. В случае медленного погружения острова под воду тянущиеся вдоль берегов береговые рифы, постепенно превращаются в отстоящие от берега барьерные, а в случае полного погружения суши остается лишь кольцо кораллов — атолл.

На трехмачтовый бриг «Бигль» («Гончая») Дарвин попал благодаря рекомендации друга и наставника английского ботаника и геолога Джона Генслоу. Капитану судна Роберту Фицрою 22-летний юноша был представлен как геолог-натуралист, а самому Дарвину свою рекомендацию Генслоу объяснил так: «…Не потому, что считаю вас состоявшимся натуралистом, а потому, что вы внимательны, наблюдательны и круг ваших интересов широк». До путешествия Чарльз увлекался изучением жуков и собирался, согласно желанию отца, стать священником, однако проявленные во время плавания исследовательские способности окончательно предопределили его судьбу.

Из каждого порта ученый отправлял в Лондон собранный материал: геологические образцы, тушки зверей, птиц, рептилий, рыб, моллюсков, а также окаменелости и гербарий. Его «посылки» наделали много шуму в Британии еще до окончания кругосветного плавания. Друзья не сомневались — Дарвину быть великим ученым.

Путешествие, продлившееся пять лет и 135 дней, закончилось для Чарльза 2 октября 1836 года. Ему уже 27 лет, от издания «Происхождения…» его отделяет 23 года упорного и кропотливого труда. За эти годы он издает «Путешествия натуралиста вокруг света на корабле «Бигль» (1839 г.), книга становится очень популярной, через девять лет ученый выпускает второй расширенный ее вариант. Обработать огромный собранный во время путешествия биологический, геологический и палеонтологический (естествоиспытатель нашел шесть новых ископаемых видов) материал берутся ученые-специалисты, Дарвин принимает участие в написании большой пятитомной монографии «Зоология путешествия».

Однако не все собранные в кругосветном плавании пробы нашли своих экспертов. Решив самостоятельно определить часть материала, Дарвин становится узким специалистом по усоногим ракам. Занимаясь этой узкой группой, он выделяет множество фактов, подтверждающих его эволюционную теорию. Работа растянулась на восемь лет, ее результатом стала четырехтомная монография.

Пронаблюдав множество переходных форм на примере усоногих, ученый предполагает у них наличие общего предка. Если предположить, что этот принцип универсален для природы, то как на отдаленные острова, где ученый обнаружил сходство флоры и фауны, мог попасть такой предок, будь то растение или животное. Дарвин начал с малого и выяснял прорастут ли семена, намоченные в соленой воде, и станут ли рыбы есть такие семена, чтобы переносить на дальние расстояния. В мая 1855 года он писал: «Я устал от экспериментов — рыб вырвало — природа не желает делать то, что мне нужно. Лучше б я занимался моими старыми добрыми усоногими». Вскоре обнаруженные на берегу Северного моря и любезно предоставленные Дарвину норвежским консулом семена проросли, решился вопрос и с рыбами — не надо было перекармливать. Теперь ученый намерен подтвердить обнаруженное у усоногих разнообразие на других таксономических группах. И Дарвин становится голубятником. Посвятив много времени изучению внешних форм птиц, Дарвин намерен узнать, и как отличается их внутреннее строение. Дохлых голубей для ученого собирала все Англия.

Все это время Дарвин пишет книгу, которую так никогда и не окончит. Его «Естественный отбор» изначально планировался как очерк, однако скоро станет ясно, что это огромный труд. Даже в недописанном состоянии он был значительно объемнее, чем вскоре появившееся на свет «Происхождение видов», куда в сокращенном виде вошли девять из 11 глав «Естественного отбора».

Неизвестно, сколько бы еще продолжались поиски истины и правки текста (пятая глава была сначала озаглавлена Дарвином «Война в природе», потом «Борьба в природе» и только потом «Борьба за существование»), если бы не очередное письмо от британского натуралиста Альфреда Уоллеса, полученное в феврале 1858 г. Оба ученых уже состояли в переписке, поэтому, когда возникшее на основе мальтузианской идеи о выживании представление об эволюции и естественном отборе Уоллес оформил в виде статьи «О тенденции разновидностей отклоняться от существующего типа», она немедленно была отправлена Дарвину.

Ошеломленный совпадением Дарвин в тот же день пишет своему наставнику Лайелю: « Ваши слова, что он меня опередит, полностью оправдались. Никогда не видел я более поразительного совпадения; если бы Уоллес имел мой очерк 1842 года, он не мог бы составить лучшего извлечения. Даже его термины повторяются в названиях глав моей книги ». Ознакомившись с содержанием статьи Уоллеса, старшие товарищи Лайель и Гукер рекомендуют Дарвину срочно написать статью для того, чтобы обе работы можно было опубликовать с комментариями. Статьи были зачитаны 1 июля на Линнеевском обществе, но замечены научным сообществом не были. Бездоказательно — посчитали ученые. И Дарвин сел за окончание «Естественного отбора», в 1858 его труд все еще назывался так.

24 марта 1859 года работа была завершена и в апреле издатель Меррей получил рукопись — 155 тысяч слов. Издатель просил автора уменьшить текст и сделать его более понятным, ученый настаивал на своей редакции. Из переписки Дарвин и Гукера, первым прочитавшего рукопись.

Гукер: «После того, как я пытался усвоить содержание вашего труда, у меня сделалось размягчение мозга». Ответ Дарвина: «Клянусь, ни один негр под угрозой кнута не мог бы работать упорнее, чем работал я над понятностью изложения».

Вскоре был готов окончательный текст. Меррей прислал его автору 2 ноября, и Дарвин, не дожидаясь публикации, разослал его по своим знакомым. Действительно ли она была настолько суха и скучна, как видел это Меррей? Вот как охарактеризовал книгу русский поэт Осип Мандельштам в очерке «К проблеме научного стиля Дарвина»:

«Книга построена с таким расчетом, чтобы читатель с каждой точки обозревал все целое труда. О чем бы ни говорил Дарвин, куда бы ни уводили извилины его научной мысли, проблема стоит всегда в своем полном объеме. Факты наступают на читателя не в виде одиночных примеров-иллюстраций, а развернутым фронтом-системой.

Приливы и отливы научной достоверности, подобно ритму фабульного рассказа, оживляют дыхание каждой главы и подглавки… Он пользуется природой, как великолепно организованной картотекой… Движимый инстинктом высшей целесообразности Дарвин счастливо избегает «затоваривания» природы, тесноты, нагроможденности. Он на всех парах уходит от плоскостного каталога к объему, к пространству, к воздуху…

Научный успех Дарвина был в некоторой своей части и литературным. Читатель испытывал жесточайшую реакцию против всего сентиментального, кисло-сладкого, пуританского. Этот читатель всему на свете предпочитал характерное, картинам природы — социальные контрасты. Реализм Чарльза Дарвина пришелся как нельзя более кстати. Его научная проза, с ее биографической сухостью, с ее атмосферической зоркостью, с ее характеристиками в действии, на взрывающихся пачками примерах, была воспринята как литературно-библиографический документ.

Быть может, всего более подкупало читателя то, что Дарвин не расточал литературных восторгов перед законами и тенденциями, которые с такой ясностью утвердил».

Быть может, именно описанные Мандельштамом особенности изложения и стали причиной популярности «Происхождения видов». Как бы там ни было, в день издания 24 ноября 1859 года все 1250 экземпляров были раскуплены. Только одна лондонская библиотека приобрела 500 книг. Издатель был поражен успехом и сразу же заговорил о втором издании, которое увидело свет спустя полтора месяца, 7 января 1860 года. На этот раз были опубликовано 3000 книг, и новый тираж был раскуплен практически так же мгновенно, как и предыдущий.

Книга не оставила равнодушным никого. Одни считали его идеи восхитительными, другие — чудовищными, и вместе с восторгами появилась и критика. Так, ученые посчитали проявлением заносчивости Дарвина отсутствие в его труде упоминания о предшественниках, особенно незаслуженно забытым считали Ламарка. Дарвин досадовал на такие заявления, так как не считал себя продолжателем его теории, более того, был уверен, что, напротив, опровергает Ламарка с его «божественной тягой к совершенству» и «упражнениями органов». Впрочем, к третьему изданию Дарвин подготовил «Исторический очерк».

Выходило очень много анонимных критических статей, анонимность была скорее правилом, чем исключением того времени. Но критиковали даже «свои». Так, Лайель, хоть и согласился со всеми, введенными Дарвином категориями, настаивал на существовании «творческой силы», которая и управляет всеми, описанными процессами. Но Дарвин был неумолим:

«Полагаете ли Вы, что последовательные изменения величины зоба у голубя-дутыша, которые человек накоплял по своей прихоти, должны быть приписаны «творческой силе»? Это придется признать, если всеведущее и всемогущее божество должно всем распоряжаться и все знать; но, говоря по совести, я едва ли могу признать это. Мне кажется нелепым, что Творец Вселенной должен заботиться о зобе голубя исключительно для удовлетворения глупых человеческих причуд».

Третье издание вышло в апреле 1861 года. Всего при жизни ученого будет шесть изданий «Происхождения», и каждое из них Дарвин будет дорабатывать и дополнять. Один из исследователей его наследия М. Пэкхэм высчитал: «Из 3878 фраз первого издания 75 процентов переписаны от одного до пяти раз. Было добавлено более 1500 предложений, около 325 было вычеркнуто. Всего существует около 7500 вариантов оригинальных и внесенных позднее предложений. Шестое издание из-за дополнений на треть длиннее первого».

Между тем, несмотря на рецидивы своей начавшейся еще в 1839 году тяжелой болезни, об этиологии которой спорят до сих пор, ученый продолжал напряженно работать, изучая домашних животных и растения, совместную эволюцию цветка и опылителя, сравнивая эмоции человека и животных, их целесообразность и происхождение. Каждой из тем он посвятит отдельную монографию. А вскоре всех противников эволюционного учения Дарвина, особое возмущение которых вызывала идея взаимосвязи человека и животных, ждал еще один удар: в феврале 1871 вышло в свет первое издание книги «Происхождение человека и половой отбор».

Мы и космический разум

Цель сайта — научить людей понимать космический разум как алгоритм равновесия вращающий Вселенную, создавший человечество и регулирующий его эволюционное развитие при соблюдении меры.

Чарльз Дарвин о естественном отборе

Гениальный учёный Чарльз Дарвин писал то, что нужно знать каждому человеку, чтобы не впадать в утопию, а именно: «Естественный отбор ежедневно и ежечасно расследует по всему свету полезные изменения, отбрасывая дурные, сохраняя и слагая самые хорошие». Очевидно, что естественный отбор реализует принцип совершенствования. Знаменитый основатель теории Эан Батист Ламарк утверждал, что основная сила, приводящая в движение весь эволюционный процесс, — внутреннее присущее орпганизмам стремление к совершенству. Однако, стремлением к совершенству, как показывает равновесие, обладает вся Вселенная. Стремление к совершенству заложено в структуре и принципе действия равновесия и выражается тяготением. Поэтому с полным правом можно сказать, что основной вид тяготения — это эволюционное тяготение, которое является тяготением к совершенствованию, к гармонизации, к порядку, к совершенствованию — это основная черта духовности.

Значит, вся Вселенная в наивысшей степени духовна. Над духовностью Вселенной неустанно трудится космический разум с помощью своего равновесного механизма созидания, для работы которого необходима правдивая информация в мироздании, а его качество в данный момент и о повышении качества на последующий период. Постоянное повышение качества информации по этапам создаёт гармонический процесс, совершенствующий создаваемые формы. Человек относится к высокоорганизованным формам. Его мозг способен работать как космический разум, гармонизовать мир, себя и общество. Закон совершенствования — это условие жизни и человека, и общества.

Естественный отбор по Дарвину — это гармонический процесс, регулируемый механизмом равновесия. Причём это непрерывный процесс природы, он конкретно показывает, как происходит в жизни формирование верхней границы меры и движение меры вверх по эволюционной оси к прогрессу. Естественный отбор следует рассматривать как структурный элемент эволюции. Он всегда направлен к прогрессу.

недопустимо отождествлять процесс эволюции с процессом естественного отбора, потому что законы эволюции — это законы равновесия, которые являются более сложными, чем законы естественного отбора по Дарвину. Отождествление процесса эволюции с процессом естественного отбора наносит удар по самому учению Дарвина, способствуя появлению антидарвиновских направлений. Нельзя отождествлять широкое с узким, более сложное с более простым. Тем более, что сложность эволюции в обществе обусловлена действием информационной компоненты, которая является крайне противоречивым процессом.

Движущая форма естественного отбора по Дарвину

Самое ценное в учении Дарвина — это раскрытие элемента равновесного механизма общего эволюционного процесса Вселенной с помощью движущей формы отбора. Этот элемент показывает, как эволюционный механизм равновесия, используя информацию об изменении признаков, управляет гармонизацией популяции. Реализация тенденции к совершенствованию на всех этапах гармонического развития — это и есть гармонизация сложной развивающейся системы, формирующая упорядоченность мира. Это, именно Дарвин по среднему арифметическому изучал информацию о развитии популяции. Он говорил, что развитие популяции происходит вслед за ростом среднего. Это от среднего арифметического берёт своё начало космический разум. Гегель называл его абсолютный разум. И Дарвин, и Гегель пострадали от тех, кто использовал их гениальные труды в своих корыстных интересах. Но ещё больше пострадали многие народы, измученные острыми конфликтами и нищетой в 19-ом и в 20 веках.

Учение Ч.Дарвина — основа современной теории эволюции

В основе эволюционной теории Ч.Дарвина лежит представление о виде, его изменчивости в процессе приспособления к окружающей среде и передаче признаков от предков к потомству. Эволюция культурных форм при этом протекает под действием искусственного отбора, факторами которого являются изменчивость, наследственность и творческая деятельность человека, а эволюция природных видов осуществляется благодаря естественному отбору, факторами которого являются изменчивость, наследственность и борьба за существование.

Производя сравнение многих пород животных и сортов растений Дарвин заметил, что в пределах любого вида животных и растений, а в культуре в пределах любого сорта и породы нет одинаковых особей. Опираясь на указания К.Линней о том, что оленеводы узнают в своем стаде каждого оленя, пастухи — каждую овцу, а многие садоводы распознают сорта гиацинтов и тюльпанов по луковицам, Дарвин сделал вывод о том, что всем животным и растениям присуща изменчивость.

Анализируя материал по изменчивости животных, ученый заметил, что достаточно любой перемены в условиях содержания, чтобы вызвать изменчивость. Таким образом, под изменчивостью Дарвин понимал способность организмов приобретать новые признаки под влиянием условий окружающей среды. Он различал следующие формы изменчивости:

Определенная (групповая) изменчивость (теперь называется модификационной) — сходное изменение всех особей потомства в одном направлении вследствие влияния определенных условий (изменение роста при изменении количества и качества пищи, толщины кожи, густоты шерстного покрова от изменения климата и пр.). Определенные изменения, как правило, бывают ненаследственными.

В книгах «Происхождение видов путем естественного отбора, или Сохранение благоприятствуемых пород в борьбе за жизнь» (1859) и «Изменения домашних животных и культурных растений» (1868) Дарвин подробно описал многообразие пород домашних животных и проанализировал их происхождение. Он отмечал разнообразие пород крупного рогатого скота, которых насчитывается около 400. Они отличаются друг от друга рядом признаков: окраской, формой туловища, степенью развития скелета и мускулатуры, наличием и формой рогов. Ученый подробно исследовал вопрос о происхождении этих пород и пришел к заключению, что все европейские породы рогатого скота, несмотря на большие различия между ними, произошли от двух родоначальных форм, одомашненных человеком.

Чрезвычайно разнообразны и породы домашних овец, их более 200, но происходят они от ограниченного числа предков — муфлона и архара. Разные породы домашних свиней выведены также от диких форм кабана, которые в процессе одомашнивания изменили многие черты своего строения. Необычно многообразны породы собак, кроликов, кур и других домашних животных.

Особый интерес у Дарвина вызвал вопрос о происхождении голубей. Он доказал, что все существующие породы голубей произошли от одного дикого предка — скалистого (горного) голубя. Породы голубей так различны, что любой орнитолог, найдя их в диком состоянии, признал бы их за самостоятельные виды. Однако Дарвин показал их общее происхождение на основании следующих фактов:

  • ни один из видов диких голубей, кроме скалистого, не имеет признаков домашних пород;
  • многие черты всех домашних пород сходны с чертами дикого скалистого голубя. Домашние голуби не вьют гнезд на деревьях, сохраняя инстинкт дикого голубя. Все породы обладают одинаковым поведением во время ухаживания за самкой;
  • при скрещивании голубей разных пород иногда появляются гибриды с признаками дикого скалистого голубя;
  • все гибриды между любыми породами голубей плодовиты, что подтверждает их принадлежность к одному виду. Совершенно очевидно, что все эти многочисленные породы произошли в результате изменения одной первоначальной формы. Такой вывод справедлив и для большинства домашних животных и культурных растений.
  • Большое внимание Дарвин уделял изучению различных сортов культурных растений. Так, сравнивая разнообразные сорта капусты, он сделал вывод о том, что все они выведены человеком из одного дикого вида: различаются формой листьев при похожих цветках и семенах. У декоративных растений, например у разных сортов анютиных глазок, получены разнообразные цветы, а их листья почти одинаковы. У сортов крыжовника разнообразны плоды, а листья почти не различаются.

    Причины изменчивости. Показав разнообразие форм изменчивости, Дарвин объяснил материальные причины изменчивости, которыми являются факторы внешней среды, условия существования и развития живых существ. Но влияние этих факторов неодинаково в зависимости от физиологического состояния организма, стадии его развития. Среди конкретных причин изменчивости Дарвин выделяет:

  • прямое или опосредованное (через систему воспроизведения) влияние условий жизни (климата, пищи, ухода и т. п.);
  • функциональное напряжение органов (упражнение или неупражнение);
  • скрещивание (появление у гибридов признаков, не свойственных исходным формам);
  • изменения, обусловленные коррелятивной зависимостью частей организма.
  • Среди разных форм изменчивости для эволюционного процесса первостепенное значение имеют наследственные изменения как первичный материал для сорто-, породо- и видообразования — те изменения, которые закрепляются в последующих поколениях.

    Под наследственностью Дарвин понимал способность организмов сохранять в потомстве свои видовые, сортовые и индивидуальные особенности. Эта особенность была хорошо известна и представляла собой наследственную изменчивость. Дарвин подробно проанализировал значение наследственности в эволюционном процессе. Он обратил внимание на случаи одномастности гибридов первого поколения и расщепления признаков во втором поколении, ему была известна наследственность, связанная с полом, гибридные атавизмы и ряд других явлений наследственности.

    Вместе с тем Дарвин отмечал, что изучение изменчивости и наследственности, их непосредственных причин и закономерностей связано с большими трудностями. Наука того времени еще не могла дать удовлетворительного ответа на ряд важных вопросов. Неизвестны были Дарвину и работы Г. Менделя. Только значительно позже начались широкие исследования изменчивости и наследственности, а современная генетика сделала гигантский шаг в изучении материальных основ, причин и механизмов наследственности и изменчивости, в причинном понимании этих явлений.

    Дарвин придавал огромное значение наличию изменчивости и наследственности в природе считая их основными факторами эволюции, которая имеет приспособительный характер [показать] .

    Однако обосновав вопрос об изменчивости и наследственности как факторах эволюции, Дарвин показал, что сами по себе они еще не объясняют возникновения новых пород животных, сортов растений, видов, их приспособленности. Большая заслуга Дарвина состоит в том, что он разработал учение об отборе как ведущем и направляющем факторе эволюции домашних форм (искусственный отбор) и диких видов (естественный отбор).

    Дарвин установил, что в результате отбора происходит изменение вида, т.е. отбор приводит к дивергенции — уклонению от первоначальной формы, расхождению признаков у пород и сортов, образованию большого их разнообразия

    Есте́ственный отбо́р — основной эволюционный процесс, в результате действия которого в популяции увеличивается число особей, обладающих максимальной приспособленностью (наиболее благоприятными признаками), в то время, как количество особей с неблагоприятными признаками уменьшается. В свете современной синтетической теории эволюции естественный отбор рассматривается как главная причина развития адаптаций, видообразования и происхождения надвидовых таксонов. Естественный отбор — единственная известная причина адаптаций, но не единственная причина эволюции. К числу неадаптивных причин относятся генетический дрейф, поток генов и мутации.

    Термин «Естественный отбор» популяризовал Чарльз Дарвин, сравнивая данный процесс с искусственным отбором, современной формой которого является селекция. Идея сравнения искусственного и естественного отбора состоит в том, что в природе так же происходит отбор наиболее «удачных», «лучших» организмов, но в роли «оценщика» полезности свойств в данном случае выступает не человек, а среда обитания. К тому же, материалом как для естественного, так и для искусственного отбора являются небольшие наследственные изменения, которые накапливаются из поколения в поколение.

    Механизм естественного отбора

    В процессе естественного отбора закрепляются мутации, увеличивающие приспособленность организмов. Естественный отбор часто называют «самоочевидным» механизмом, поскольку он следует из таких простых фактов, как:

  • Организмы производят потомков больше, чем может выжить;
  • В популяции этих организмов существует наследственная изменчивость;
  • Организмы, имеющие разные генетические черты, имеют различную выживаемость и способность размножаться.
  • Такие условия создают конкуренцию между организмами в выживании и размножении и являются минимально необходимыми условиями для эволюции посредством естественного отбора. Таким образом, организмы с наследственными чертами, которые дают им конкурентное преимущество, имеют большую вероятность передать их своим потомкам, чем организмы с наследственными чертами, не имеющими подобного преимущества.

    Центральное понятие концепции естественного отбора — приспособленность организмов. Приспособленность определяется как способность организма к выживанию и размножению, которая определяет размер его генетического вклада в следующее поколение. Однако главным в определении приспособленности является не общее число потомков, а число потомков с данным генотипом (относительная приспособленность). Например, если потомки успешного и быстро размножающегося организма слабые и плохо размножаются, то генетический вклад и, соответственно, приспособленность этого организма будут низкими.

    Если какая-либо аллель увеличивает приспособленность организма больше, чем другие аллели этого гена, то с каждым поколением доля этой аллели в популяции будет расти. То есть, отбор происходит в пользу этой аллели. И наоборот, для менее выгодных или вредных аллелей — их доля в популяциях будет снижаться, то есть отбор будет действовать против этих аллелей. Важно отметить, что влияние определённых аллелей на приспособленность организма не является постоянным — при изменении условий окружающей среды вредные или нейтральные аллели могут стать полезными, а полезные вредными.

    Естественный отбор для черт, которые могут изменяться в некотором диапазоне значений (например, размер организма), можно разделить на три типа:

    1. Направленный отбор — изменения среднего значения признака в течение долгого времени, например увеличение размеров тела;
    2. Дизруптивный отбор — отбор на крайние значения признака и против средних значений, например, большие и маленькие размеры тела;
    3. Стабилизирующий отбор — отбор против крайних значений признака, что приводит к уменьшению дисперсии признака.

    Частным случаем естественного отбора является половой отбор, субстратом которого является любой признак, который увеличивает успешность спаривания за счёт увеличения привлекательности особи для потенциальных партнёров. Черты, которые эволюционировали за счёт полового отбора, особенно хорошо заметны у самцов некоторых видов животных. Такие признаки, как крупные рога, яркая окраска, с одной стороны могут привлекать хищников и понижать выживаемость самцов, а с другой это уравновешивается репродуктивным успехом самцов с подобными ярко выраженными признаками.

    Отбор может действовать на различных уровнях организации — таких, как гены, клетки, отдельные организмы, группы организмов и виды. Причём отбор может одновременно действовать на разных уровнях. Отбор на уровнях выше индивидуального, например, групповой отбор, может приводить к кооперации.

    Формы естественного отбора

    Существуют разные классификации форм отбора. Широко используется классификация, основанная на характере влияния форм отбора на изменчивость признака в популяции.

    Движущий отбор

    Движущий отбор — форма естественного отбора, которая действует при направленном изменении условий внешней среды. Описали Дарвин и Уоллес. В этом случае особи с признаками, которые отклоняются в определённую сторону от среднего значения, получают преимущества. При этом иные вариации признака (его отклонения в противоположную сторону от среднего значения) подвергаются отрицательному отбору. В результате в популяции из поколения к поколению происходит сдвиг средней величины признака в определённом направлении. При этом давление движущего отбора должно отвечать приспособительным возможностям популяции и скорости мутационных изменений (в ином случае давление среды может привести к вымиранию).

    Примером действия движущего отбора является «индустриальный меланизм» у насекомых. «Индустриальный меланизм» представляет собой резкое повышение доли меланистических (имеющих тёмную окраску) особей в тех популяциях насекомых (например, бабочек), которые обитают в промышленных районах. Из-за промышленного воздействия стволы деревьев значительно потемнели, а также погибли светлые лишайники, из-за чего светлые бабочки стали лучше видны для птиц, а тёмные — хуже. В XX веке в ряде районов доля тёмноокрашенных бабочек в некоторых хорошо изученных популяциях березовой пяденицы в Англии достигла 95 %, в то время как впервые тёмная бабочка (morfa carbonaria) была отловлена в 1848 году.

    Движущий отбор осуществляется при изменении окружающей среды или приспособлении к новым условиям при расширении ареала. Он сохраняет наследственные изменения в определённом направлении, перемещая соответственно и норму реакции. Например, при освоении почвы как среды обитания у различных неродственных групп животных конечности превратились в роющие.

    Стабилизирующий отбор

    Стабилизирующий отбор — форма естественного отбора, при которой его действие направлено против особей, имеющих крайние отклонения от средней нормы, в пользу особей со средней выраженностью признака. Понятие стабилизирующего отбора ввел в науку и проанализировал И. И. Шмальгаузен.

    Описано множество примеров действия стабилизующего отбора в природе. Например, на первый взгляд кажется, что наибольший вклад в генофонд следующего поколения должны вносить особи с максимальной плодовитостью. Однако наблюдения над природными популяциями птиц и млекопитающих показывают, что это не так. Чем больше птенцов или детёнышей в гнезде, тем труднее их выкормить, тем каждый из них меньше и слабее. В результате наиболее приспособленными оказываются особи со средней плодовитостью.

    Отбор в пользу средних значений был обнаружен по множеству признаков. У млекопитающих новорождённые с очень низким и очень высоким весом чаще погибают при рождении или в первые недели жизни, чем новорождённые со средним весом. Учёт размера крыльев у воробьёв, погибших после бури в 50-х годах под Ленинградом, показал, что большинство из них имели слишком маленькие или слишком большие крылья. И в этом случае наиболее приспособленными оказались средние особи.

    Дизруптивный отбор

    Дизруптивный (разрывающий) отбор — форма естественного отбора, при которой условия благоприятствуют двум или нескольким крайним вариантам (направлениям) изменчивости, но не благоприятствуют промежуточному, среднему состоянию признака. В результате может появиться несколько новых форм из одной исходной. Дарвин описывал действие дизруптивного отбора, считая, что он лежит в основе дивергенции, хотя и не мог привести доказательств его существования в природе. Дизруптивный отбор способствует возникновению и поддержанию полиморфизма популяций, а в некоторых случаях может служить причиной видообразования.

    Одна из возможных в природе ситуаций, в которой вступает в действие дизруптивный отбор, — когда полиморфная популяция занимает неоднородное местообитание. При этом разные формы приспосабливаются к различным экологическим нишам или субнишам.

    Примером дизруптивного отбора является образование двух рас у погремка большого на сенокосных лугах. В нормальных условиях сроки цветения и созревания семян у этого растения покрывают всё лето. Но на сенокосных лугах семена дают преимущественно те растения, которые успевают отцвести и созреть либо до периода покоса, либо цветут в конце лета, после покоса. В результате образуются две расы погремка — ранне- и позднецветущая.

    Дизруптивный отбор осуществлялся искусственно в экспериментах с дрозофилами. Отбор проводился по числу щетинок, оставлялись только особи с малым и большим количеством щетинок. В результате примерно с 30-го поколения две линии разошлись очень сильно, несмотря на то, что мухи продолжали скрещиваться между собой, осуществляя обмен генами. В ряде других экспериментов (с растениями) интенсивное скрещивание препятствовало эффективному действию дизруптивного отбора.

    Половой отбор

    Половой отбор — это естественный отбор на успех в размножении. Выживание организмов является важным, но не единственным компонентом естественного отбора. Другим важным компонентом является привлекательность для особей противоположного пола. Дарвин назвал это явление половым отбором. «Эта форма отбора определяется не борьбой за существование в отношениях органических существ между собой или с внешними условиями, но соперничеством между особями одного пола, обычно самцами, за обладание особями другого пола». Признаки, которые снижают жизнеспособность их носителей, могут возникать и распространяться, если преимущества, которые они дают в успехе размножения, значительно выше, чем их недостатки для выживания.

    Распространены две гипотезы о механизмах полового отбора.

    • Согласно гипотезе «хороших генов», самка «рассуждает» следующим образом: «Если данный самец, несмотря на яркое оперение и длинный хвост, сумел не погибнуть в лапах хищника и дожить до половой зрелости, значит он обладает хорошими генами, которые позволили ему это сделать. Следовательно, его стоит выбрать в качестве отца своих детей: он передаст им свои хорошие гены». Выбирая ярких самцов, самки выбирают хорошие гены для своих потомков.
    • Согласно гипотезе «привлекательных сыновей», логика выбора самок несколько иная. Если яркие самцы, по каким бы то ни было причинам, являются привлекательными для самок, стоит выбирать яркого отца для своих будущих сыновей, потому что его сыновья унаследуют гены яркой окраски и будут привлекательными для самок в следующем поколении. Таким образом, возникает положительная обратная связь, которая приводит к тому, что из поколения в поколение яркость оперения самцов все более усиливается. Процесс идет по нарастающей, пока не достигнет предела жизнеспособности.
    • При выборе самцов самки не задумываются о причинах своего поведения. Когда животное чувствует жажду, оно не рассуждает, что ему следует попить воды, для того чтобы восстановить водно-солевой баланс в организме — оно идет на водопой, потому что чувствует жажду. Точно так же и самки, выбирая ярких самцов, следуют своим инстинктами — им нравятся яркие хвосты. Те, кому инстинкт подсказывал иное поведение, не оставили потомства. Логика борьбы за существование и естественного отбора — логика слепого и автоматического процесса, который, действуя постоянно из поколения в поколение, сформировал то удивительное разнообразие форм, окрасок и инстинктов, которое мы наблюдаем в мире живой природы.

      Методы селекции: положительный и отрицательный отбор

      Существует две формы искусственного отбора: Положительный и Отсекающий (отрицательный) отбор.

      Положительный отбор увеличивает в популяции число особей, обладающих полезными признаками, повышающими жизнеспособность вида в целом.

      Отсекающий отбор выбраковывает из популяции подавляющее большинство особей, несущих признаки, резко снижающие жизнеспособность при данных условиях среды. С помощью отсекающего отбора из популяции удаляются сильно вредные аллели. Также отсекающему отбору могут подвергаться особи с хромосомными перестройками и набором хромосом, резко нарушающими нормальную работу генетического аппарата.

      Роль естественного отбора в эволюции

      Чарльз Дарвин полагал естественный отбор основной движущей силой эволюции, в современной синтетической теории эволюции он также является основным регулятором развития и адаптации популяций, механизмом возникновения видов и надвидовых таксонов, хотя накопление в конце XIX — начале XX века сведений по генетике, в частности обнаружение дискретного характера наследования фенотипических признаков, привело к тому [источник не указан 1592 дня] , что некоторые исследователи стали отрицать важность естественного отбора, и в качестве альтернативы предлагали концепции, базирующиеся на оценке фактора мутациигенотипа как чрезвычайно важного. Авторы таких теорий постулировали не постепенный, а очень быстрый (в течение нескольких поколений) скачкообразный характер эволюции (мутационизм Гуго де Фриза, сальтационизм Рихарда Гольдшмитда и другие, менее известные концепции). Открытие известных корреляций среди признаков родственных видов (закон гомологических рядов) Н. И. Вавилова подтолкнуло некоторых исследователей к формулировке очередных «антидарвиновских» гипотез об эволюции — таких, как номогенез, батмогенез, автогенез, онтрогенез и прочие.

      В 1920—1940-е годы в эволюционной биологии, у тех, кто отвергнул идею Дарвина об эволюции путём естественного отбора, (иногда теории, в которых уделялось большое значение естественному отбору называли «селекционистскими») возродился интерес к этой теории благодаря пересмотру классического дарвинизма в свете относительно молодой науки генетики. Разработанная в результате этого синтетическая теория эволюции, часто некорректно называемая неодарвинизмом, помимо прочего, опирается на количественный анализ частоты аллелей в популяциях, изменяющейся под влиянием естественного отбора. Ведутся споры, где люди с радикальным подходом в качестве аргумента против синтетической теории эволюции а также роли естественного отбора утверждают, что «открытия последних десятилетий в различных областях научного знания — от молекулярной биологии с её теорией нейтральных мутаций Мотоо Кимуры и палеонтологии с её теорией прерывистого равновесия Стивена Джея Гоулда и Найлза Элдриджа (в которой вид понимается как относительно статическая фаза эволюционного процесса) до математики с её теорией бифуркаций и фазовых переходов — свидетельствуют о недостаточности классической синтетической теории эволюции для адекватного описания всех аспектов биологической эволюции». Дискуссия о роли различных факторов в эволюции началась более 30 лет назад и продолжается по сегодня, и иногда высказывается, что «эволюционная биология подошла к необходимости своего очередного, третьего синтеза».

      Интересные факты

      Дарвин долго не решался опубликовать свою работу, так как наблюдал «проблему муравьёв».

      Происхождение видов (1859)

      Дарвин предполагал, что отбор может применяться не только к индивидуальному организму, но и к семейству. Он также говорил, что, возможно, в той или иной мере это может объяснять и поведение людей. Он оказался прав, однако предоставить более расширенное представление этой концепции стало возможно только после появления генетики. Первый набросок «теории родственного отбора» сделал английский биолог Уильям Гамильтон в 1963 году, который первым предложил рассматривать естественный отбор не только на уровне индивида или целого семейства, но и на уровне гена.

      Смотрите еще:

      • Правила узлов учета тепловой энергии Подготовлены новые правила коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя Минстрой России разработал новую редакцию правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя. Одно из основных изменений — проводить обязательные […]
      • Безопасность жизнедеятельности законы Правовые основы БЖД Юридической базой всех отраслей законодательства является Конституция РФ (1993 г.), которая обладает наивысшей юридической силой. Основы конституционного строя РФ в области БЖД изложены в статье 7, а права и […]
      • Оформить спортзал в детском саду Оборудование спортзала в детском саду по фгос: делаем правильно При обустройстве спортзала в детском саду существуют три главных непреложных правила: оборудование должно быть в первую очередь безопасным, то есть соответствовать нормам […]
      • Приказ минздравсоцразвития от 260411 Приказ минздравсоцразвития от 260411 Выполнять, иду 342н 26.04.11 рф от приказ минздравсоцразвития существовала Ей это 26.04.11 удалось, залезли в головной приказ глубже, порылись там хорошо, а уж 342н привели в […]
      • Авторское свидетельство и патент Патент и авторское свидетельство: сходство и различия В нашей стране право собственности на любое изобретение может быть передано непосредственно государству, в результате чего выдается авторское свидетельство, действительное 15 лет с […]
      • Страховой стаж без начислений Что такое страховой стаж Наличие стажа играет первостепенную роль в финансовом обеспечении гражданина, как в период его активной трудовой деятельности, так и в годы его нахождения на пенсии. Одним из видов стажа, то есть времени, когда […]
      • Подать иск во время суда Обращение в суд. С чего начать? Если предстоит первое обращение в суд, то всегда возникает закономерный вопрос — с чего начать? Этот материал мы подготовили специально для тех кто не имеет опыта подготовки и подачи в суд документов для […]
      • Закон о банковских операциях Федеральный закон от 2 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» Федеральный закон «О банках и банковской деятельности» от 2 декабря 1990 года № 395-1 – основной документ, регулирующий создание и деятельность […]