Заявление в службу собственной безопасности

Как подать жалобу на сотрудника полиции?

Многим в наше время приходилось каким-либо образом общаться с сотрудниками полиции. И, к сожалению, обычно этим общением и его результатом люди остаются недовольны. Не все сотрудники выполняют нормы, предписанные профессиональной этикой. Если в своих действиях сотрудники правоохранительных органов нарушили ваши права и интересы, и ими не было принято мер по вашему обращению, то необходимо жаловаться на недобросовестных полицейских.

В первую очередь вы имеете право обратиться с жалобой на конкретного сотрудника правоохранительных органов непосредственно к его руководителю, вышестоящему начальству. Но для этого вам необходимо выяснить отдел, в котором работает нарушитель и его Ф.И.О. Для обращения необходимо узнать адрес и телефон нужного отдела и выяснить дату и время личного приема. Вы имеете право написать жалобу руководителю УВД района, в котором работает сотрудник полиции, нарушивший закон.

Одним из самых распространенных нарушений сотрудников полиции является затягивание следствия по делу. Сотрудники могут принять ваше заявление, но медлить с проведением необходимых следственных действий, а в итоге и вовсе отказать в возбуждении дела. В соответствии со статьями 124 и 125 Уголовно-процессуального кодекса РФ эти действия являются незаконными. Жалобу, составленную на основании этих статей, можно направить руководителю следственного органа. Срок рассмотрения вашей жалобы составляет три дня. Подобные нарушения сотрудников полиции вы можете обжаловать и в судебном порядке. В судебном разбирательстве должны участвовать обе стороны: заявитель и сотрудник, чьи действия вы обжалуете. В данном случае срок рассмотрения и обжалования составляет пять дней.

Сейчас на сайтах ОВД указаны горячие линии для обращения телефонных и электронных видов жалоб. У вас есть возможность позвонить и оставить жалобу оператору, которому вам необходимо изложить суть проблемы, обозначить предмет жалобы, указать на кого жалуетесь, и оставить свои контакты.

Бывает, что оперативный дежурный правоохранительных органов отказывает гражданину в принятии заявления о правонарушении. Для этого сотрудники находят разные причины, порой даже открыто неуважительные. В этой ситуации граждане должны знать, что в соответствии со статьей 12 Федерального Закона «О полиции» абсолютно все заявления о преступлении должны быть приняты в любое время суток в отделениях полиции. Отказ в принятии заявления вы можете обжаловать в отдел безопасности при ОВД района или в прокуратуру. Ваше право на обжалование закреплено в Приказе Генпрокуратуры РФ от 05.09.2011 N277.

Если сотрудник полиции незаконно задержал вас, превысил свои полномочия или вымогал взятку, то вам необходимо обратиться в департамент собственной безопасности МВД или в отдел безопасности при районном ОВД с жалобой, содержащей требование возбудить уголовное дело в отношении недобросовестного сотрудника. Если предметом жалобы является коррупция, то информация в любом случае рассматривается подразделением собственной безопасности МВД. В соответствии со статьей 1070 Гражданского кодекса РФ лицо, которое пострадало от незаконных действий сотрудников полиции, имеет право на возмещение вреда.

Первым делом подготовьте свое заявление. Оно пишется в свободной форме, но обязательно в правом верхнем углу вам надо указать кому и от кого жалоба и ваши контакты. В тексте жалобы описывается ситуация, указываются данные сотрудника полиции, место и дата. Если вам неизвестны данные сотрудника, то достаточно будет описания проблемы, места и времени произошедшего. Жалоба в прокуратуру или МВД России пишется в двух экземплярах, из них один оставляют в приемной в министерстве, а на втором ставится штамп, который означает прием жалобы и присваивается номер.

Пожаловаться на недобросовестных работников правоохранительных органов вы можете на ежегодном отчете. Руководители отделов полиции обязаны проводить встречи, на которых собираются жители и высказывают свои жалобы, задают интересующие их вопросы. Информацию о времени и месте таких отчетов публикуют в СМИ, на сайте города и путем развешивания объявлений.

Если предыдущими инстанциями никаких действий предпринято не было, то вы можете обратиться с жалобой в суд. Судебные органы не обязаны предоставлять образцы и списки документов, поэтому лучше всего проконсультироваться с юристом по этому вопросу, так как в суде оценивается, какая из сторон предоставила более весомые аргументы и доказательства. В исковом заявлении вы должны указать, какие именно законы нарушил сотрудник правоохранительных органов, описать ситуацию, время и место, а также размер желаемой компенсации.

Особенно эффективны обращения с жалобами в средства массовой информации. Вы имеете право рассказать о своей ситуации, как в печатное издание, так и на телевидение.

В случае обращения с жалобой в управление собственной безопасности следует знать несколько нюансов. Наиболее эффективным способом обращения будет письменное заявление. Если вы хотите, чтобы ваша жалоба точно не осталась без рассмотрения, то напишите заказное письмо с уведомлением о вручении. Тогда УСБ обязано принять заявление и провести проверку. Вам должны ответить на обращение не позднее чем через месяц после его поступления. Если вы отправляли заявление почтой, то срок исчисляется с момента вручения. После проведения проверки будет ясно, какой значимости действие совершено сотрудником полиции. При незначительном нарушении он будет привлечен к служебной ответственности, а в случае серьезного нарушения закона и профессиональной этики привлечен к уголовной ответственности. Подобные дела подведомственны прокуратуре.

Полиция существует для охраны правопорядка, и в случае, если сотрудник сам не соблюдает закон, жаловаться можно и нужно. И помните, что результат обращения с жалобой зависит от времени. Чем быстрее вы обратитесь, тем больше шансов, что сотрудники полиции смогут разобраться в вашем конфликте с их коллегами.

Заявление в отдел собственной безопасности

В Главное управление собственной безопасности МВД РФ
Адрес: ________________________

Я – _______________ – проживаю по адресу: _______________________
В данном жилом помещении зарегистрированы:
1) я – _____________________, ____________ года рождения.
2) мой отец – _________________, ____________ года рождения;
3) моя сестра – __________________, ___________ года рождения;
4) мой племянник (сын сестры) – ______________________
______________ года рождения;
5) Племянница (дочь сестры) – _________________ _________ года рождения.
В нашей семье сложились трудные взаимоотношения между сестрой и отцом. На протяжении последних лет сестра угрожает моему отцу расправой, говорит, что убьет его. Отец действительно боится за свою жизнь и здоровье, напуган, в связи с чем не может даже обратиться с соответствующим заявлением в правоохранительные органы.
Считаю, что в действиях моей сестры имеется состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 119 УК РФ «Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью».
Указанная выше статья гласит, что угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, — наказывается обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
Считаю, что для защиты прав и законных интересов моего отца необходимо провести соответствующую проверку на наличие в действиях моей сестры – ___________________ – состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ. Моя сестра является бывшим сотрудником МВД РФ, ранее работала в г. __________. Обращения в местные правоохранительные органы результатов не дали, в связи с чем я обращаюсь с данным заявлением к вам.
Согласно ст. 2 Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» граждане имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы, органы местного самоуправления и должностным лицам.
На основании изложенных выше обстоятельств и статей 21, 27 Федерального закона «О прокуратуре РФ», статей 2 Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации»,

1. Рассмотреть данное заявление по существу.
2. Провести проверку на наличие в действиях __________________, __________ года рождения, проживающей по адресу: ____________________, состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК Ф.
3. Привлечь ее к ответственности, предусмотренной действующим законодательством.
4. Информировать меня о результатах проверки и принятом решении в письменной форме по адресу: ____________________________

« » _______________ г. _______________ /_______________/

Закон РАА

Заявление начальнику управления службы собственной безопасности

Заявление начальнику управления службы собственной безопасности на сотрудника полиции пришлось написать, когда столкнулся с полицейским беспределом. Сотрудник полиции в частном порядке (в не рабочее время) прикрываясь служебным удостоверением и формой выполнял частную работу. Главное управление собственной безопасности выполняет обеспечение собственной безопасности, противодействие коррупции в системе МВД России, государственная защита сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, федеральных государственных гражданских служащих и их близких.

При составлении заявления начальнику управления службы собственной безопасности Вам в обязательном порядке следует указать фамилию, имя, отчество (при наличии), адрес электронной почты для направления ответа или уведомления, суть обращения. Также Вы вправе приложить к обращению необходимые документы и материалы в электронной форме.

Без ответа остаются обращения, в которых отсутствует фамилия, имя, отчество (при наличии) или адрес электронной почты.
В случае, если текст обращения не позволяет определить суть предложения, заявления или жалобы, ответ на обращение не дается, о чем в течение семи дней со дня регистрации обращения направляется сообщение. Кроме того, без ответа по существу поставленных вопросов останется обращение, в котором содержатся нецензурные, либо оскорбительные выражения, угрозы жизни, здоровью и имуществу должностного лица, а также членов его семьи.
Поступившие обращения регистрируются в трехдневный срок и рассматриваются в течение 30 дней со дня регистрации. При необходимости срок рассмотрения может быть продлен не более чем на 30 дней, о чем направляется уведомление.

Если в обращении не содержится информация о результатах рассмотрения обозначенных вопросов соответствующими территориальными органами внутренних дел и разрешение этих вопросов не относится к исключительной компетенции подразделений центрального аппарата министерства, оно будет направлено для рассмотрения по существу в территориальные органы внутренних дел. При этом уведомление гражданину о переадресации обращения в органы, организации,и подразделения системы МВД России не направляется.

Обращение, содержащее вопросы, решение которых не входит в компетенцию Министерства внутренних дел Российской Федерации, направляется в течение семи дней со дня регистрации в соответствующий орган или соответствующему должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов, с
уведомлением об этом гражданина, направившего обращение. Ответ на обращение будет направлен в форме электронного документа на указанный Вами адрес электронной почты.

Обжалование судебных решений осуществляется в соответствии с требованиями процессуального законодательства. Рассмотрение такого рода обращений не входит в компетенцию МВД России.

Обращаем Ваше внимание на недопустимость злоупотребления правом на обращение в государственные органы и предусмотренную законодательством ответственность в этой сфере общественных отношений. В случае, если в обращении указаны заведомо ложные сведения, расходы, понесенные в связи с его рассмотрением, могут быть взысканы с автора.
Просим Вас с пониманием отнестись к изложенным требованиям законодательства, внимательно заполнить все предложенные реквизиты и четко формулировать суть проблемы.
Информация о персональных данных, направленных в электронном виде, хранится и обрабатывается с соблюдением требований российского законодательства о персональных данных.

Вы можете отправить жалобу начальнику управления службы собственной безопасности в форме электронного документа с сайта МВД, которое будет рассмотрено в соответствии с Федеральным законом от 2 мая 2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» и приказом МВД России от 12 сентября 2013 г. № 707 «Об утверждении Инструкции об организации рассмотрения обращений граждан в системе Министерства внутренних дел Российской Федерации».

Образец текста заявления начальнику управления службы собственной безопасности на сотрудника полиции смотрите ниже.

Начальнику управления службы собственной безопасности
____________________________
От Русинова Артема Александровича
Зарегистрирован: _____________
Телефон: +7 ______________
E_mail: _______________

Заявление начальнику управления службы собственной безопасности

При освобождении арендуемой квартиры, между мной (арендодателем) и гр. Афанасьевым Валерием Владимировичем (арендатором), 27 ноябрь 1977 года рождения, пол: мужской, место рождения: г. Москва, паспорт: серия 03 02 № 741852, выдан Управлением внутренних дел Центрального округа города Москвы 10.09.2003 года, код подразделения 232-003, зарег.: г. Москва, ул. Благоева, дом. 4, кв. 56., возник спор по испорченному имуществу в арендной квартире, который я предложил разрешить в судебном порядке.

«__» ______ 20__ года Гр. Афанасьев В.В. вместе с супругой и лейтенантом полиции Джаловян Зармик Артуровичем пришли в мою квартиру, где находилась жена с двумя детьми и братом.
Лейтенант полиции, Джаловян Зармик Артурович, действуя в частном порядке, находясь в форме сотрудника полиции, размахивая удостоверением, кричал на мою супругу, напугал детей. Всячески отстаивая интересы спора гр. Афанасьева В.В., угрожал, обещая проблемы ссылаясь на свои возможности, как сотрудника полиции.
Вследствие неподобающего поведения и отношения к законопослушным гражданам Россий, не имея на то законных оснований, действуя в частном порядке, сотрудник полиции, Джаловян Зармик Артурович, превысил служебные полномочия.

Считаю, что лейтенант полиции, Джаловян Зармик Артурович, вступив в преступный сговор Афанасьевым В.В. и действуя в его интересах, не соответствует с занимаемой должностью и должен быть уволен из службы в полиции.

Прошу провести служебную проверку в отношении сотрудника полиции Джаловян Зармик Артуровича, его заработка на стороне.

«__» ______ 20__ года
_______/_________

Сообщения о происшествиях (преступлениях, событиях, угрожающих личной или общественной безопасности, а также иных обстоятельствах, требующих проверки возможных признаков преступленияили административного правонарушения) круглосуточно принимаются и незамедлительно регистрируются в дежурных частях территориальных органов внутренних дел, по телефону 02 (со стационарных телефонов) или 102 (с мобильных средств связи).

Куда жаловаться на полицию?

Полицейский — должностное лицо, защитник порядка и образцовый гражданин. По крайней мере, так должно быть. На практике же чаще всего встречаются полицейские, которые либо пренебрегают своей должностью, либо просто игнорируют свои обязанности. В худшем случае они используют свои полномочия в личных интересах и во вред гражданам.

Естественно, с грубыми нарушениями стоит бороться. И сделать это можно с помощью жалобы в государственные органы или иска. В этой статье мы расскажем, куда и в каких случаях подается жалоба, как её написать и как привлечь полицейского к ответственности.

Когда можно жаловаться?

Вы можете жаловаться на сотрудников полиции практически по любому поводу, так как они являются должностными лицами и обязаны работать по определенным нормам. Подать жалобу можно в следующих случаях:

  • Сотрудник полиции обращается к вам не по форме (не называет ФИО и звание, не предъявляет своё удостоверение);
  • Сотрудник полиции оскорбляет вас;
  • Полицейский требует ваши документы без основания;
  • Сотрудник полиции проводит обыск или досмотр, не имея на это разрешения;
  • Полицейский без основания применяет к вам силу;
  • Сотрудник полиции вымогает у вас деньги;
  • Полицейский незаконно вас задержал.

К сожалению, рядовой гражданин может столкнуться с любой из этих неприятных ситуаций. В связи с этим стоит понимать, что за свои права надо бороться. И лучший способ — подача жалоб.

Куда можно жаловаться?

Сотрудники полиции — должностные лица. И поэтому отвечать они должны по закону и предельно строго. Поэтому подавать жалобы можно только в органы правопорядка. Вы можете обратиться:

  1. В отделение полиции, к которому приписан сотрудник полиции;
  2. В Управление Собственной Безопасности;
  3. В прокуратуру;
  4. В суд.

Пожалуй каждый гражданин знает, что такое прокуратура, суд и отделение полиции. А вот с УСБ простым гражданам контактировать приходится редко. Управление Собственной Безопасности — государственная структура, главная обязанность которой — следить за тем, чтобы органы правопорядка работали как надо и не нарушали права граждан. Однако вернемся к самим жалобам и рассмотрим их более подробно.

Жалоба на незначительные нарушения в отделение полиции

Зачастую случается так, что нарушение незначительно, пожаловаться нужно, но при этом обращаться в вышестоящие инстанции нет никакого желания. В этом случае пожаловаться на полицейского можно прямо в отделении. Сделать это можно как устно, так и письменно.

Если вы решите обратиться устно, то просто найдите ответственного сотрудника или старшего по званию — он выслушает вашу жалобу и либо примет меры самостоятельно, либо передаст жалобу руководству. Однако помните — устная жалоба обычно не несет каких — то заметных последствия, так как не является официальным обращением.

Письменная жалоба — значительно более серьезный документ. Составлять её достаточно легко — в заголовке напишите кому и от кого направлена жалоба, в самом теле жалобы изложите вашу претензию и выскажите требования, а в конце поставьте подпись и дату. Письменное обращение будет рассмотрено и на него будет направлен официальный ответ.

Самый простой способ обратить внимание надзорных служб на неправомерные действия полицейских — написать жалобу в УСБ. При этом писать её можно в относительно свободной форме. Достаточно будет только указать следующие данные:

  • Информацию о заявителе (анонимные жалобы не рассматриваются);
  • Информацию о полицейском, совершившем нарушение;
  • Подробное описание самого нарушения.
  • Подать жалобу можно по почте или лично. Однако обязательно возьмите расписку о том, что вы подали жалобу. Так вы сможете в дальнейшем доказать то, что действительно имел место факт обращения в УСБ.

    Как пожаловаться на сотрудника полиции по телефону?

    Сделать это очень просто. У УСБ есть собственный телефон горячей линии. По нему вы можете звонить в любое время абсолютно бесплатно. При этом все разговор записываются, и впоследствии могут служить доказательством при проведении расследований. Поэтому при звонке лучше говорить грамотно и избегать оскорблений. Ниже приведены номера горячей линии, по которым возможен звонок:

  • Горячая линия для жителей Москвы (495) 255-96-57;
  • Горячая линия для жителей Московской Области (499) 317-24-66;
  • Телефон горячей линии для всей России (495) 667-07-30.
  • Не смогли дозвониться? Ничего страшного. Просто наберите 02 и либо попросите дежурного соединить вас с УСБ, либо, если возможности соединения нет, передайте свою жалобу ему.

  • 8-800-250-02-35 — отдел по борьбе с коррупцией среди должностных лиц;
  • 8 (495) 667-74-47 — отдел по борьбе с нарушением гражданских прав должностными лицами.
  • Обращаться по ним вы так же можете абсолютно бесплатно.

    Жалоба в прокуратуру на сотрудника полиции

    При значительных нарушениях и явном бездействии УСБ стоит сразу же подавать жалобу в прокуратуру. Её главная обязанность — защищать права граждан независимо от того, кто эти права нарушил. Поэтому прокуратура может влиять даже на полицию.

    Для того, чтобы ваше заявление в прокуратуру приняли, его следует правильно составить. Оно имеет строгую форму и содержит три части: заглавную, информационную, заключительную.

    Заголовок жалобы содержит

  • Наименование отделения прокуратуры: полное название, адрес, ФИО и звание руководителя;
  • Информацию по гражданину, подающему заявление — его ФИО, адрес и контактные данные.
  • Информационная часть претензии более обширна. В неё входят:

  • Описание самого происшествия (место, время и другие данные), информация по сотруднику, совершившему правонарушение;
  • Перечень прав, которые нарушил сотрудник полиции своими действиями;
  • Требования к прокуратуре;
  • Обоснование требований.
  • Заключительная часть — самая короткая. Однако она так же крайне важна. В неё входят:

  • Перечень документов, которые могут послужить доказательством вашей правоты;
  • Подпись заявителя;
  • Дату подачи заявления.
  • Если никакие другие способы добиться справедливости не помогают, то вам поможет только суд. Для того, чтобы начать разбирательство по вашему делу, подайте исковое заявление. Оно абсолютно идентично претензии в прокуратуру (кроме заголовка — в нем не указывается ответственное лицо). Как только ваше заявление будет подготовлено и направлено, суд уведомит полицию о начале судебного разбирательства.

    Обратите внимание на то, что при судебных разбирательствах полицейским грозит значительно более серьезное наказание, чем гражданским лицам, так как у них есть должностные полномочия, которые не только дают им права, но и накладывают на них массу обязанностей. Однако если вы решитесь судиться с полицейским, то обязательно заручитесь поддержкой юриста, специализирующегося на спорах с госслужбами.

    Адвокат по уголовным делам. Опыт работы в данном направлении с 2006 года.

    Жалоба на действия полиции

    Добавлено в закладки: 0

    Наверное немалому числу людей пришлось сталкиваться с противоправными действиями сотрудников полиции. Это может быть и превышение своих полномочий, нарушение закона и тому подобное. В таких случаях необходимо воспользоваться всеми возможными методами для того, чтобы обжаловать решение сотрудников полиции. В этом могут помочь стоящие выше начальники. Однако существуют и другие способы обжалования решения и действий полицейского. Так например существует служба собственной безопасности, суд, прокуратура. Эти учреждения призваны восстановить справедливость и добиться решения по привлечению к ответственности работника полиции.

    Кому жаловаться в первую очередь

    Первой инстанцией в которую можно направить свою жалобу является непосредственный начальник этого нерадивого полицейского. При этом жалобу можно как лично принести в приемную начальства, так и послать ее по почте. Кроме того лучше сразу оформить документ в двух копиях оставив одну из них себе. Его еще можно будет разместить на специальном сайте Управления внутренних дел.

    Для оформления жалобы подойдет обычный лист бумаги альбомного формата.

    В этом документе следует написать ФИО и желательно звание отличившегося полицейского.

    После этого стоит описать и само происшествие и суть проблемы.

    Еще один способ донести свою жалобу до руководства полиции это позвонить по горячей линии в полицейское управление. С недавних пор все звонки должны быть зафиксированы и записаны, что не предоставляет возможности отказаться от рассмотрения жалобы. Даже позвонив по номеру экстренной службы, можно объяснив свою ситуацию попросить переключить на горячую линию.

    Также подобными делами занимается МВД Российской Федерации. Для этого можно воспользоваться услугами почты и отправить жалобу туда в письме. Это письмо должно быть заказным. Если вы воспользуетесь таким вариантом обжалования то придется некоторое время подождать, даже несколько недель, однако вы должны получить ответ вместе с решением по этому вопросу. Еще один орган способный принять ваше заявление это отдел внутренней безопасности. Но возможно вам не удастся добиться справедливости в полицейских органах. Тогда можно выбрать следующие возможности для обжалования.

    Еще методы обжалования

    Хорошим вариантом чтобы подать жалобу на действия полицейского может быть прокуратура. Лучший вариант для этого — письменный вид. Можно составить жалобу и направить ее заказным письмом, можно доставить ее лично а можно отправить запрос на спец сайт прокуратуры. Сам текст жалобного письма составляется на ваше усмотрение, главное описать саму ситуацию ставшую причиной жалобы. К жалобе можно приложить документ подтверждающие ваши слова.

    Еще одним методом находящимся в вашем распоряжении являются СМИ. Они могут оказать воздействие, так как органы власти не любят когда их противоправные действия предают огласке. Общественная палата также может сыграть свою роль в оказании помощи.

    Последней инстанцией но не последней по своему значению является суд. Жалоба на сотрудника полиции которая подается также должна быть составлена в письменном виде. Составляется две копии, одна из которой остается у вас а вторая должна быть направлена в судовое производство. В суде жалобу принимают на учет, фиксируют, ставятся печати на обеих документах. Лучшей стратегией будет расследовать по горячим следам, поэтому не стоит затягивать с подачей жалобы и оформить ее как можно быстрее. Также эффективным вариантом является подача жалоб сразу во все возможные органы.

    prostorossiane

    Движение «Просто россияне»

    Отправлено мной по адресу «Управление собственной безопасности ФСБ России» — [email protected]

    Пожалуйста, отправьте письмо по указанному адресу, текст можно скопировать ниже.

    Обращаюсь к Вам, в связи с тем, что Якубовский Станислав Викторович, подполковник милиции, заместитель начальника ОРЧ- начальник отдела по борьбе с коррупцией в органах власти и управления ОРЧ № 2 по борьбе с экономическими преступлениями ГУВД по Челябинской области, проходящий службу в органах МВД с 1989 года,

    оказался заложником тщательно спланированной провокации, организованной и осуществленной сотрудниками УФСБ по Челябинской области.

    Летом 2008 года директору ЗАО ПФГ «МОСТ» (г.Челябинск) Давыдову Вадиму Геннадьевичу, трижды судимому за мошенничество рецидивисту (масса информации по нему есть на сайте beton . ru ) из так и не установленных источников, поступила информация о якобы вымогательстве у него 10 миллионов рублей сотрудниками УБЭП ГУВД по Челябинской области за вынесение постановления об отказе в возбуждении в отношении него уголовного дела по новым фактам мошенничества. В действительности сотрудниками УФСБ по Челябинской области и ГУ МВД РФ по УрФО была намеренно запущена Давыдову такая дезинформация. После этого сотрудники УФСБ Ерохин и Красиков встретились с Давыдовым и предложили ему организовать провокацию дачи взятки любому сотруднику экономического блока ГУВД, начиная с заместителя начальника ГУВД по экономической безопасности генерал-майора милиции Павлова В.С., заместителя начальника УБЭП Фролова В.Г. или других сотрудников УБЭП и УНП ГУВД. Цель – дискредитация начальника ГУВД Григорьева П.В. Взамен на эту услугу, Давыдову обещали освобождение от уголовной ответственности по мошенничеству, которое расследовалось в СЧ ГУ МВД РФ по УрФО с декабря 2007 года и общее покровительство. В то же время Ерохин и Красиков пригрозили Давыдову изменением ему меры пресечения с подписки о невыезде на арест. Давыдов согласился.

    Давыдов обратился ко многим своим знакомым, в том числе и к своему адвокату Сергушкину Дмитрию Николаевичу за помощью в снижении суммы взятки и передаче денег неизвестным сотрудникам УБЭП. Сергушкин неоднократно предлагал Давыдову прекратить противоправные действия, но у Давыдова было четкое указание УФСБ любыми путями «всунуть» деньги. Последним аргументом Давыдова было обещание заплатить Сергушкину за посредничество 100 тысяч рублей, после чего Сергушкин все-таки согласился ему помочь в передаче взятки. В дальнейшем, Сергушкин связался со своим коллегой, адвокатом Надершиным Марсом Абраровичем, проживавшим в г.Москва, бывшим следователем СЧ ГСУ при ГУВД по Челябинской области и бывшим судьей Тракторозаводского суда г.Челябинска. Надершин после недолгих переговоров также согласился помочь передать деньги Давыдова в УБЭП и снизил сумму взятки до 5 миллионов рублей.

    8 сентября 2008 года, под контролем УФСБ, Давыдов встретился с Сергушкиным и Надершиным, попросил гарантий возможностей последнего, и, следуя указаниям сотрудников УФСБ, потребовал у Надершина, чтобы 5 миллионов рублей были переданы только Павлову или Фролову и только в этом случае он будет готов передать деньги. Надершин не дал Давыдову никаких гарантий, но неоднократно обещал, что деньги им будут переданы лично заместителю начальника УБЭП Фролову В.Г. Во время этой встречи, Давыдов неоднократно отлучался, «за углом» получая от сотрудников УФСБ инструкции, как он должен любым путем «всучить» деньги Сергушкину и Надершину. Негласная аудиозапись встречи, на которой сотрудник УФСБ по Челябинской области Ерохин А.Ю. дает инструкции Давыдову В.Г. по провокации дачи взятки, была прослушана в ходе судебного заседания.

    8 сентября 2008 года около 23 часов Давыдов «всучил» Сергушкину портфель с деньгами в сумме 1 миллион 100 рублей и «куклой» на 500 тысяч рублей под видом 5 миллионов рублей. Сотрудники УФСБ сразу же задержали Сергушкина с поличным.

    Одновременно сотрудники УФСБ и ГУ МВД по УрФО в адвокатском офисе задерживают Надершина, избивают его и предлагают выбрать: привлечение его к уголовной ответственности за мошенничество или сотрудничество с ФСБ и «подстава» кого-нибудь из УБЭП. Надершин выбирает сотрудничество. Под контролем ФСБ Надершин звонит заместителю начальника ОРЧ УБЭП Якубовскому Станиславу Викторовичу, с которым поддерживает знакомство более 8 лет и уговаривает его приехать к офису Надершина.

    Когда Якубовский С.В. подъезжает к офису, но не встречается с Надершиным и не получает от него никаких денег, его задерживают сотрудники УФСБ. Без объяснения причин задержания, Якубовского С.В. более 17 часов содержат в здании УФСБ.

    В ночь с 8 на 9 сентября 2008 года сотрудники УФСБ и ГУ МВД РФ по УрФО решали, в отношении кого Надершин будет давать показания – Павлова, Фролова или Якубовского. Решили избрать жертвой Якубовского, так как Павлов никогда не встречался с Надершиным, а Фролов в это время был в отпуске за границей.

    9 сентября 2008 года руководителем следственного отдела по г.Челябинску СУ СК при прокуратуре РФ по Челябинской области Шульгой С.И. было возбуждено уголовное дело № 514451 в отношении адвоката Сергушкина Д.Н., адвоката Надершина М.А. и заместителя начальника ОРЧ УБЭП ГУВД по Челябинской области Якубовского С.В. по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.290 УК РФ по факту получения от генерального директора ЗАО ПФГ «МОСТ» Давыдова В.Г. взятки в сумме 1 миллион 100 рублей за вынесение постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.

    Сергушкина и Надершина отпускают под подписку о невыезде, а Якубовского задерживают по подозрению в совершении преступления. Надершин, по договоренности с сотрудниками УФСБ дает показания, что деньги, полученные Сергушкиным от Давыдова, он по получении должен был передать Якубовскому.

    Со второго раза и после договоренности с УФСБ и прокуратурой г.Челябинска, суд арестовывает Якубовского С.В. без каких-либо оснований. Единственным основанием ареста явилось заявление Надершина о том, что он опасается за свою жизнь, если Якубовский останется на свободе.

    УФСБ по Челябинской области, Следственный комитет и прокуратура г.Челябинска, лично прокурор города Челябинска Лежников, в СМИ разворачивают широкомасштабную травлю Якубовского С.В., предоставляя ложные сведения о якобы задержании Якубовского С.В. с поличным при получении от Давыдова 5 миллионов рублей. На самом деле Якубовский С.В. никогда не встречался с Давыдовым и Сергушкиным и ни от кого никаких денег не получал.

    После первых дней эйфории, Шульга и следователь Фролов Александр Евгеньевич, которому поручают расследовать уголовное дело, понимают, что доказательств вины Якубовского, кроме слов Надершина, никаких нет и обещание сотрудников УФСБ «завалить» в первые же дни СКП заявлениями в отношении Якубовского оказывается блефом. Ни несколько коротких телефонных переговоров Надершина и Якубовского, ни обыска не дают никаких доказательств о причастности последнего к совершению преступления. Кроме этого выясняется, что ни Якубовский, ни сотрудники его отдела никогда проверкой в отношении Давыдова не занимались. Тогда следователь совместно с сотрудником УФСБ Красиковым Денисом Валерьевичем начинают фальсифицировать доказательства. При этом, неоднократно допрошенный Надершин постоянно меняет часть своих показаний, по мере того, как это необходимо следователю. Параллельно сотрудниками УФСБ отрабатываются все связи Якубовского с целью выявления дополнительных эпизодов его преступной деятельности.

    В результате 2 месячных поисков, ни одного эпизода преступной деятельности Якубовского так и не было найдено. Но Давыдов, продолжая содействовать УФСБ, в октябре 2008 года заявляет, что в феврале 2008 года он лично передал Якубовскому 1 миллион 200 тысяч рублей за прекращение в отношении него проверки, а с августа 2007 года по февраль 2008 года через своего начальника службы безопасности Беспутина передавал заместителю Якубовского – Лекарю Денису Андреевичу по 150 тысяч рублей ежемесячно за «крышу». В результате проверки этих заявлений, длившейся около 5 месяцев, не смотря на огромные усилия сотрудников УФСБ и следователя Фролова, не было добыто ни одного доказательства совершения этих незаконных действий Якубовским и Лекарем. Например, сотрудником УФСБ Красиковым Д.В. было оказано давление и высказаны угрозы бывшему начальнику службы безопасности ЗАО ПФГ «Мост» Беспутину Е., который должен был «вспомнить», по требованию Красикова, как Давыдов в его присутствии передавал 1 миллион 200 тысяч рублей Якубовскому. Однако, ни Беспутин Е., несмотря на угрозы сотрудников УФСБ, ни другие свидетели не стали оговаривать Якубовского и Лекаря. В результате, Фролов вынужден был вынести 2 постановления об отказе в возбуждении уголовных дел.

    6 ноября 2008 года Якубовский С.В. по решению Тракторозаводского суда г.Челябинска был освобожден из-под стражи под залог 400 тысяч рублей. 11 ноября 2008 года Якубовского госпитализировали в Челябинский областной Госпиталь ветеранов войн, в связи с резким ухудшением состояния здоровья.

    Сотрудники УФСБ не выполнили своих обещаний, данных Давыдову. Уголовное дело, расследовавшееся в СЧ ГУ МВД РФ по УрФО, не было прекращено, а кроме этого, в конце сентября 2008 года в СЧ ГСУ при ГУВД по Челябинской области возбудили еще одно дело в отношении Давыдова по фактам мошенничества на сумму около 20 миллионов рублей.

    В октябре 2008 года сотрудники ОРБ ГУ МВД РФ по УрФО, совместно с сотрудниками УФСБ и с согласия следователя Фролова, прячут Давыдова на ведомственных квартирах МВД под г.Екатеринбургом. Ночью 12 ноября 2008 года, тайком от всех, Давыдов самовольно приезжает в г.Челябинск навестить жену.

    В тот же день, 12 ноября 2008 года сотрудниками ГУВД области в ходе проведения ОРМ было установлено местонахождение гр.Давыдова В.Г. — одна из квартир, в которой необходимо было по постановлению суда произвести обыск. Следственно – оперативная группа, прибывшая по адресу этой квартиры, столкнулась с тем, что Давыдов В.Г. категорически отказывался открывать дверь следователю.

    Через некоторое время, по адресу квартиры, в которой «забаррикадировался» гр.Давыдов В.Г., прибыли следователь по ОВД СО по г.Челябинску СУ СК при прокуратуре РФ по Челябинской области юрист 1 класса Фролов Александр Евгеньевич и оперуполномоченный УФСБ Челябинской области капитан Красиков Денис Валерьевич, которые, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, из личной заинтересованности, нарушая охраняемые законом интересы государства, а также совершая действия, явно выходящие за пределы их полномочий, пытались путем давления на следователя и его запугивания «забрать» Давыдова В.Г. и увезти его в неизвестном направлении с целью скрыть от следствия. Все незаконные действия Фролова А.Е. и Красикова Д.В. фиксировались на видеопленку. Когда незаконные действия Фролова А.Е. и Красикова Д.В. были пресечены сотрудниками ГУВД области и Давыдов В.Г. задержан, в квартире был произведен обыск, в ходе проведения которого Фролов А.Е. и Красиков Д.В. неотступно следили за действиями сотрудников милиции и впоследствии были внесены в протокол обыска как участвующие лица. Следует отметить, что Фролов А.Е. и Красиков Д.В. достоверно знали об объявлении Давыдова В.Г. в федеральный розыск, знали о его местонахождении и сознательно скрыли эти данные от следователя ГСУ, тем самым, совершив должностное преступление.

    Более того, в дальнейшем было установлено, что Давыдов активно через посредника общался по телефону с Красиковым Д.В. (записи переговоров имеются в ГУВД по Челябинской области).

    После этого Давыдов был задержан сотрудниками ГУВД области и доставлен в ГСУ ГУВД по Челябинской области, откуда затем доставлен в ИВС УВД г.Челябинска. В ночь с 12 на 13 ноября 2008 года в ИВС УВД г.Челябинска с проверкой приезжает прокурор г.Челябинска Лежников Сергей, который беседует с Давыдовым около 6 часов. Лежников предлагает Давыдову написать ложный донос о том, что 12 ноября 2008 года в ГСУ ГУВД по Челябинской области на Давыдова было оказано давление Якубовским с целью смены первым показаний по уголовному делу № 514451, обещая взамен скорое освобождение из-под стражи. Давыдов соглашается.

    После этого начинаются уже новые попытки фальсификаций доказательств оказания давления Якубовским на Давыдова. Следователем Фроловым и сотрудником УФСБ Красиковым были допрошены все сотрудники ГУВД области, участвовавшие в задержании Давыдова, весь медицинский персонал и врачи госпиталя, где находился на лечении Якубовский. Цель допросов – найти хотя бы 1 час в течение дня 12 ноября 2008 года, во время которого у Якубовского бы не было никакого алиби. Но все допрошенные свидетели свидетельствуют о полном алиби Якубовского в течение всего 12 ноября 2008 года. Таким образом, затея снова арестовать Якубовского по придуманным обвинениям провалилась.

    В то же время содержащегося под арестом Давыдова сотрудники УФСБ фактически выкрадывают из СИЗО 74/1 и перевозят его в ИЗ 99/7 – изолятор УФСБ, где ежедневно продолжают обрабатывать, обещая в скором времени его освободить.

    Через некоторое время Давыдов начинает понимать, что он стал заложником игр УФСБ по Челябинской области, так как время идет, а он продолжает находиться под арестом, и, несмотря на все усилия УФСБ, прокуратуры г.Челябинска и следственного комитета, им не удается снова арестовать Якубовского, а Давыдова освободить.

    30 декабря 2008 года Давыдов из изолятора пишет в адрес Якубовского первое заявление, в котором сообщает, что ему известны факты фабрикации против Якубовского доказательств по уголовному делу. После этого Давыдов пишет ежедневно массу заявлений во все инстанции с требованием передопросить его по уголовному делу № 514451, так как желает дать правдивые показания о фальсификации доказательств следователем Фроловым и сотрудниками УФСБ Ерохиным и Красиковым с целью опорочить Якубовского, а также заявляет об оказании на него давления по УД № 514451 теми же лицами.

    11 февраля 2009 года следователь Фролов был вынужден передопросить Давыдова, который опроверг все ранее им данные показания и рассказал о том, что с его помощью УФСБ была осуществлена провокация по передаче взятки, что он фактически «всучил» Сергушкину портфель с деньгами и что Якубовский у него никогда ничего не вымогал.

    Также Давыдов сообщил в ходе допроса от 11.02.2009 г., что с февраля по август 2008 года в ЗАО ПФГ «Мост» работала жена Красикова Д.В. – Красикова Елена.

    16 февраля предварительное расследование было окончено. УД составляло 8 томов. В результате неофициального показа дела в прокуратуре Челябинской области было решено, что в таком виде дело в суд пойти не может. Тогда УФСБ предпринимает реальные шаги по значительному ухудшению условий содержания под стражей строптивого Давыдова, который к тому времени уже содержится в СИЗО 66/1 г.Екатеринбурга, так как УД по фактам мошенничества Давыдова, возбужденное в ГСУ при ГУВД по Челябинской области передано в СЧ ГУ МВД РФ по УрФО для соединения с первым УД. Давыдова помещают в камеру, общей площадью 18 кв.м., где содержатся 42 арестованных, иначе говоря, «садят в пресс-хату». Через месяц содержания в таких условиях, а именно в начале апреля 2009 года к Давыдову приезжает сотрудник УФСБ Ерохин, угрожает здоровью его жены и предлагает в обмен на хорошие условия содержания сменить показания по УД № 514451 на те, которые нужны УФСБ и вновь заявить, что сотрудники УБЭП ГУВД по Челябинской области оказывали на Давыдова давление по делу. Как заявил на суде Давыдов, его психологическое состояние было сломлено и он, опасаясь за свою жизнь и жизнь и здоровье своей жены, соглашается с предложением Ерохина. 9 апреля 2009 года, следователь Фролов, после окончания ознакомления с материалами УД всех обвиняемых и их адвокатов, незаконно возобновляет следствие. 9 и 10 апреля 2009 года в СИЗО 66/1 следователь Фролов с участием Давыдова проводит несколько очных ставок и передопрашивает его. В ходе допроса Давыдов заявляет об оказанном на него давлении неизвестными сотрудниками УБЭП ГУВД по Челябинской области.

    После этого следователь Фролов совместно с Красиковым начинает новый виток поиска «оборотней в погонах». Допросив около 20 свидетелей в течение месяца и, так и не найдя никаких доказательств оказания на Давыдова давления сотрудниками УБЭП ГУВД по Челябинской области, Фролов вновь объявляет об окончании расследования. И вновь начинается ознакомление с материалами дела.

    Давыдов, сразу же после проведения очных ставок и нового допроса 9 и 10 апреля 2008, вновь пишет массу заявлений об оказании на него давления сотрудниками УФСБ и следователем Фроловым, отказывается от показаний, данных им 9 и 10 апреля 2008 года и вновь заявляет о фальсификации доказательств вины Якубовского, при этом требует вызвать его в суд при рассмотрении УД № 514451 для дачи им правдивых показаний по делу.

    В начале июля 2009 года, после окончания ознакомления, следователь Фролов с обвинительным заключением официально направляет УД № 514451 в прокуратуру Челябинской области. 30 июля 2009 года прокуратура возвращает УД Фролову на дополнительное расследование по формальным техническим причинам (орфографические ошибки).

    6 августа 2009 года в третий раз начинается ознакомление обвиняемых с материалами дела, которое уже составляет 11 томов.

    Последнее ознакомление заканчивается в начале октября 2009 года, а в начале ноября 2009 года заместитель прокурора Челябинской области Лопин, после долгих переговоров, по договоренности с руководителем СУ СК при прокуратуре РФ по Челябинской области Чеуриным, все-таки подписывает обвинительное заключение и направляет УД № 514451 в Челябинский областной суд для рассмотрения по существу.

    Обвинительное заключение, написанное следователем Фроловым, основано не на доказательствах, так и не добытых им за все время предварительного расследования, а на голословных показаниях Надершина против Якубовского и на домыслах следователя.

    29 декабря 2009 года в Челябинском областном суде началось судебное заседание по УД № 514451 под председательством судьи Зубенко И.А.

    Подсудимые Сергушкин и Надершин полностью признали свою вину, но от дачи показаний отказались, вследствие чего были оглашены их показания, данные ими на следствии.

    Подсудимый Якубовский вину не признал полностью, дал показания в суде о фактических обстоятельствах дела.

    Были допрошены более 50 свидетелей по делу, из которых только сотрудники УФСБ по Челябинской области Ерохин, Кадников и Красиков, а также сотрудники ОРБ ГУ МВД РФ по УрФО Пушкарев и Лавелин голословно свидетельствовали против Якубовского, не имея никаких доказательств его вины, кроме своих предположений. Остальные свидетели по делу, дали показания, полностью опровергающие версию следователя Фролова о причастности Якубовского к совершению преступлений.

    Кроме этого, свидетель Давыдов, который до настоящего времени содержится под стражей, и за период с декабря 2008 года по июль 2010 года направил в Челябинский областной суд более 1000 заявлений о полной невиновности и непричастности к вымогательству у него взятки Якубовского, был допрошен в ходе судебного заседания. В течение 8 часов Давыдов изобличал сотрудников УФСБ по Челябинской области Ерохина, Красикова, следователя СО по г.Челябинску СУ СК при прокуратуре РФ по Челябинской области Фролова, прокурора г.Челябинска Лежникова, сотрудников ОРБ ГУ МВД РФ по УрФО Пушкарева, Лавелина в фальсификации доказательств по УД № 514451, превышении ими служебных полномочий, при этом приводя конкретные факты их преступлений.

    В связи с вышеизложенным, прошу Вас провести проверку изложенных мной фактов совершения должностных преступлений сотрудниками УФСБ по Челябинской области Ерохиным А.Ю., Красиковым Д.В. и привлечь их к уголовной ответственности в соответствии с действующим законодательством.

    legart

    ЖЖ от Legart’а (Антона Толмачева)

    Дневник чукчи: что вижу, о том и пою!

    Сегодня, 13 октября 2016 года, в 12:30, наш многоквартирный дом, расположенный по адресу г. Пермь, ул. Солдатова, 34 подвергся очередной попытке рейдерского захвата со стороны ООО «УК Моторостроитель», чьи сотрудники, под руководством техника Поезжаева и под прикрытием крупных мужчин, представившихся потом представителями ООО «Товары для дома 33», спиливали замки с дверей подвалов, мусорокамер, вводно-распределительных устройств подъезда №1.

    Возмущенные жители дома — собственники жилых помещений, создавшие в 2015 году ТСЖ, воспрепятствовали противоправным действиям сотрудников ООО «УК Моторостроитель» и в зто время из автомобиля KIA CEED, госномер В472СВ 159 регион, вышел мужчина в форме капитана полиции, но без жетона и не представившись начал задавать вопросы на каком
    основании собственники мешают действиям сотрудников ООО «УК Моторостроитель».

    Я предъявил данному гражданину свой паспорт и потребовал представиться и предъявить жетон и начал его снимать на видео. Данный гражданин начал кому-то звонить по своему мобильному телефону, сразу отошел однако я продолжал снимать его на видео. Тогда гражданин в форме капитана полиции опять сел в тот же KIA CEED, где на переднем пассажирском сидении уже сидел неопознанный мной гражданин, а на водительское место сел гражданин в красной куртке, который до этого утверждал, что он юрист ООО «УК Моторостроитель».

    Через некоторое время, гражданин в форме капитана полиции вышел из машины, на его груди уже был жетон № 005731, который он сначала прикрывал рукой, он представился Токаревым Александром Александровичем и подошёл к группе сотрудников ООО «УК Моторостроитель». При этом, гражданин, назвавшийся капитаном полиции Токаревым Александром Александровичем утверждал, что он ни за кого, однако общался исключительно с сотрудниками ООО «УК Моторостроитель» и, по истечении какого-то времени уехал, как мне показалось, на том же автомобиле KIA CEED.

    Прошу провести проверку законности сопровождения попытки рейдерского захвата Токаревым А.А., законность и соответствие приказам МВД отсутствие у него жетона и отказа представиться, а также его возможную материальную заинтересованность в поддержке действий сотрудников ООО «УК Моторостроитель».

    Толмачев Антон Владимирович,
    собственник квартиры в доме по адресу г. Пермь, ул. Солдатова, 34
    Председатель Правления ТСН «ТСЖ Краснова»

    Смотрите еще:

    • Профзаболевание пенсия Профзаболевание, увольнение и выход на пенсию по старости, льготы от предприятия. Здравствуйте, уважаемый Василий! При утрате трудоспособности вследствие профзаболевания работник вправе рассчитывать на компенсацию полученного вреда (ст. […]
    • Закон об образовании обязательное образование Закон об образовании РФ. Фундамент обучающей системы государства Новый Федеральный Закон об образовании 273-ФЗ действует с 1 сентября 2013 года. Во всех развитых странах система образования регулируется отдельными законодательными актами, […]
    • Как рассчитать пенсию мвд в 2018 Пенсии для сотрудников МВД в 2018 году Существуют категории служащих, пенсионное обеспечение которым назначается по отличным от большинства тружеников нормативам. К таковым относятся правоохранители, военнослужащие и служащие […]
    • Налог в москве на авто Транспортный налог в Москве: до 150 рублей за лошадиную силу Власти Москвы планируют увеличить ставки транспортного налога в отношении большинства категорий легковых автомобилей и отменить некоторые ранее установленные льготы. […]
    • Индия в тени закона Индия в тени закона Mithun Chakraborty Митхун Чакраборти родился 16 июня 1950 года в Индии. Первая эпизодическая роль нашего актера была в фильме режиссера Дупала Гуха Два незнакомца, но славу ему принесла кинокартина Королевская […]
    • Нотариус в белоярском районе свердловской области Нотариус Дубовицкая Галина Михайловна +7 (499) 653-60-72 доб. 342 – Москва и МО Телефон нотариуса: 8 965 501 47 99 Адрес: 624030, п. Белоярский, ул. Юбилейная, д. 39А понедельник: 09:00 18:00 вторник: 09:00 18:00 среда: 09:00 […]
    • Выплаты медикам за стаж Стаж медицинских работников: как исчисляется и как оплачивается Здравствуйте, дорогие друзья. В этой статье мы рассмотрим, как исчисляется стаж медицинских работников при оформлении пенсии по старости. В первую очередь речь идет об […]
    • Суды являются субъектами контроля 6.2.5. Органы судебной власти и законность в управлении Основной функцией всей системы судебных органов является реализация задач правосудия. Оно осуществляется субъектами судеб­ной власти в процессе конституционного, гражданского, […]