Заявление о рассрочке исполнительского сбора

Оглавление:

Исполнительский сбор

Наличие в законодательстве РФ такого вида обязательного платежа, как исполнительский сбор, обусловлено стремлением снизить расходы на содержание аппарата принудительного исполнения судебных и иных решений путем инициирования должника к добровольному удовлетворению требований взыскателя.

Возбуждение исполнительного производства по поступившему исполнительному листу влечет обязанность судебного пристава-исполнителя уведомить должника о том, что он обязан предпринять действия по исполнению содержащихся в таком документе требований, и устанавливает срок, в течение которого необходимо совершить такие действия (обычно 5 дней). Если исполнение решения суда предполагается незамедлительным, такой срок составит всего сутки (после получения постановления). Исполнительский сбор представляет собой санкцию за нарушение таких требований, взимаемую с должника в пользу государственного бюджета.

Основания освобождения от уплаты исполнительского сбора

Исполнительский сбор не уплачивается при исполнении должником содержащихся в постановлении судебного пристава требований. Как правило, на это должнику предоставляется 5 дней. Если должник такого постановления не получил и сведения о факте надлежащего уведомления его в материалах дела об исполнительном производстве отсутствуют (стороны исполнительного производства имеют право ознакомиться со всеми материалами дела, включая получение их копий), ни о каком исполнительском сборе речи идти не может. Если же в таком случае в отношении должника вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора, его надлежит обжаловать в судебном порядке.

От уплаты исполнительского сбора судебный пристав может освободить должника, если тот предоставит ему доказательства невозможности исполнить требования исполнительного листа ввиду чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств. Какие это именно обстоятельства устанавливается в каждом случае индивидуально. Не станет таким обстоятельством, например, нарушение работодателем срока выплаты заработной платы и т.п. Заявление об освобождении от исполнительского сбора следует предоставить судебному приставу в письменной форме с приложением письменных доказательств (например, справки о госпитализации в больницу и т.п.).

Судебным приставом-исполнителем не взыскивается исполнительский сбор, если:

— исполнительное производство возбуждено судебным приставом-исполнителем и исполнительный лист передан по поручению для осуществления отдельных исполнительных действий на неподведомственную такому приставу территорию;

— исполнительный документ предъявлен повторно, а ранее уже вынесено и не отменено постановление о взыскании исполнительского сбора;

— возбуждено исполнительное производство по взысканию расходов по совершению исполнительных действий и собственно исполнительского сбора;

— к судебным приставам поступил судебный акт о применении обеспечительных мер;

— по делам об административном выдворении иностранных граждан, по обязательным работам;

— поступил запрос о розыске ребенка.

Порядок и размеры взыскания исполнительского сбора

О взыскании исполнительского сбора судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается у старшего судебного пристава.

Размер такого сбора определяется размером взыскиваемой с должника суммы или стоимости имущества и составляет 7 %, но не менее 1 000 руб. с физического лица и 10 000 руб. с юридического. Если требование взыскателя носит неимущественный характер, размер исполнительского сбора составит 5 000 руб. и 50 000 руб. соответственно.

Если в исполнительном производстве участвует несколько должников, исполнительский сбор устанавливается для каждого из них, а если речь идет о периодических платежах (например, алименты), то исполнительский сбор устанавливается для каждого случая просрочки исполнения обязательства в соответствии с размером задолженности.

Обжалование постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора

Так как суммы задолженности перед взыскателем могут быть значительными, должник, помимо право обжаловать само постановление о наложении исполнительского сбора, может обратиться в суд с исковым заявлением об отсрочке или рассрочке взыскания исполнительского сбора, об уменьшении его размера или освобождении от его уплаты. Для этого необходимо соблюдать правила подачи искового заявления относительно формы, содержания, подведомственности и подсудности. Для доказательств наличия оснований для отсрочки, рассрочки уплаты сбора предоставляются сведения о тяжелом материальном положении, степени вины в неисполнении своих обязательств. Ходатайствуя об уменьшении размера исполнительского сбора необходимо помнить, что суд вправе снизить его не более чем на 25 %. Должник может предоставить доказательства об отсутствии вины в неисполнении обязательств по исполнительному документу (это единственное основание освобождения от уплаты сбора).

Принимая исковое заявление к производству, суд уведомляет об этом заинтересованное лицо – судебного пристава-исполнителя, и приостанавливает взыскание исполнительского сбора до вынесения решения.

Исковое заявление о рассрочке взыскания исполнительского сбора с должника-гражданина

В [наименование суда,

в который подается заявление]

Истец: [Ф. И. О. должника]

адрес: [вписать нужное]

Ответчик: [наименование территориального отдела

службы судебных приставов]

Третье лицо: [наименование организации/Ф. И. О. — взыскателя]

[Число, месяц, год] [наименование суда, выдавшего исполнительный документ] выдан исполнительный лист N [значение] о взыскании с меня в пользу [наименование организации/Ф. И. О. — взыскателя] [цифрами и прописью] рублей.

На основании указанного исполнительного документа [число, месяц, год] судебным приставом-исполнителем [наименование территориального отдела службы судебных приставов] [Ф. И. О.] вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства N [значение].

Для добровольного исполнения требований исполнительного документа должнику был установлен 5-тидневный срок со дня получения постановления о возбуждении исполнительного производства.

Постановление от [число, месяц, год] N [значение] получено мною [число, месяц, год].

В связи с тем, что требования исполнительного документа в установленный для добровольного исполнения срок мною не исполнены, судебный пристав-исполнитель [число, месяц, год] вынес постановление о взыскании с меня исполнительского сбора в размере 7 % от подлежащей суммы взыскания, что составило [цифрами и прописью] рублей.

Исполнительный документ не исполнен мною в срок в связи со следующим: [указать существенные обстоятельства, обосновывающие невозможность исполнения требования в срок и свидетельствующие о наличии оснований для рассрочки взыскания исполнительского сбора].

Таким образом, я не имел объективной возможности исполнить требования исполнительного документа в установленный для добровольного исполнения срок.

Согласно частям 1, 3 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту — Закон) исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника — индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации.

В соответствии с частью 6 статьи 112 Закона N 229 должник вправе обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Согласно части 7 статьи 112 Закона суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств рассрочить взыскание исполнительского сбора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. ст. 131, 132 ГПК РФ прошу:

Рассрочить взыскание исполнительского сбора по постановлению N [значение] от [число, месяц, год] в размере [цифрами и прописью] рублей сроком на [значение] месяцев, с выплатой равными долями ежемесячно.

1) копии искового заявления в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц;

2) копия постановления о возбуждении исполнительного производства N [значение] от [число, месяц, год] о взыскании задолженности;

3) копия постановления о взыскании исполнительского сбора N [значение] от [число, месяц, год];

4) копии документов, свидетельствующих о наличии оснований для рассрочки взыскания исполнительского сбора;

5) [документы, подтверждающие обстоятельства, изложенные в исковом заявлении].

Заявление о рассрочке исполнительского сбора

В Арбитражный суд Омской области

Должника Индивидуального предпринимателя А. С.,
ИНН . ОГРНИП .
г. Омск, . . кв. 37;

Взыскатель: ИФНС России по Кировскому АО г. Омска,
г. Омск, ул. Суворова, 1А;

Судебный пристав-исполнитель: Н.В.
Отдела судебных приставов по Кировскому АО
УФССП России по Омской области,
г. Омск, ул. Ялтинская, 47

Заявление
о признании недействительным постановления о взыскании исполнительского сбора

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 06.08.2010г. в отношении меня, ИП А. С., возбуждено исполнительное производство № 52/1/95825/165/2010 о взыскании налогов (сборов) в сумме 397888, 12 рублей на основании Постановления № 14547 от 14.07.2010, вынесенного ИФНС России по Кировскому АО г. Омска.

02.10.2010г. судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Кировскому АО УФССП России по Омской области Н.В. было вынесено Постановление о взыскании с меня исполнительского сбора в сумме 27852,17 рублей, которое принято к исполнению в рамках исполнительного производства № 521958251652010. Данное Постановление от 02.10.2010г. было получено мной 18.10.2010г.

Считаю данное Постановление от 02.10.2010г. о взыскании с меня исполнительского сбора незаконным по следующим основаниям.

Постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении в отношении меня исполнительного производства № 52/1/95825/165/2010 было мне вручено 17 августа 2010г., о чем имеется соответствующая запись на Постановлении.

В соответствии с Постановлением о возбуждении исполнительного производства, а также ч.12 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» , срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, установлен в 5 дней с момента вручения должнику копии постановления о возбуждении исполнительного производства, т.е. до 23.08.2010г.

Однако в Постановлении о взыскании исполнительского сбора от 02.10.2010г. указано, что исполнительский сбор взыскивается в связи с неисполнением исполнительного документа в добровольном порядке в срок до 12.08.2010г.

Таким образом, срок добровольного исполнения исполнительного документа в оспариваемом постановлении определен не верно. Я не имел возможности совершения каких-либо действий в рамках исполнительного производства, поскольку узнал о его возбуждении и получил копию постановления о возбуждении исполнительного производства только 17.08.2010г.

20 августа 2010г. мной было подано заявление в Кировский районный суд г. Омска о рассрочке исполнения постановления налогового органа в связи с невозможностью по объективным причинам исполнить данное постановление единовременно в срок, установленный для добровольного исполнения требования исполнительного документа, о чем был уведомлен судебный пристав-исполнитель.

Определением Кировского районного суда г. Омска от 07.10.2010, заявление было удовлетворено, мне предоставлена рассрочка исполнения исполнительного документа, определены сроки внесения платежей.

Таким образом, в срок для добровольного исполнения Постановления судебного пристава-исполнителя, мной предприняты все необходимые меры для исполнения данного Постановления в установленном законом порядке.

Исполнительные действия по принудительному взысканию, обращению взыскания на имущество должника судебным приставом-исполнителем не производились. В рамках исполнительного производства действия, направленные на исполнение Постановления налогового органа не производились.

Срок рассмотрения судом заявления о предоставлении рассрочки исполнения Постановления налогового органа находится вне контроля должника.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» , исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

Сроки исполнения исполнительного документа установлены определением Кировского районного суда г. Омска от 07.10.2010г.

Исполнительный документ исполняется мной добровольно в сроки, установленные Определением Кировского районного суда г. Омска.

Считаю, что взыскание с меня исполнительского сбора возможно только при нарушении сроков исполнения, установленных в определении Кировского районного суда г. Омска о предоставлении рассрочки исполнения исполнительного документа.

Таким образом, предусмотренных законом оснований взыскания с меня исполнительного сбора не имеется.

Кроме того, согласно ч. 3 ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее пятисот рублей с должника-гражданина и пяти тысяч рублей с должника-организации.

Сумма исполнительского сбора в оспариваемом постановлении рассчитана исходя из всей суммы постановления налогового органа, вынесенного еще 14.07.2010 года. Однако часть задолженности по налогам (сборам) была погашена еще до возбуждения исполнительного производства, что также не учтено при вынесении постановления о взыскании исполнительского сбора от 02.10.2010г.

Оспариваемым постановлением нарушаются мои права и законные интересы в сфере предпринимательской деятельности, поскольку на меня неправомерно возложена обязанность уплаты денежных средств.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 201 АПК РФ,

признать недействительным Постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Кировскому АО г. Омска УФССП России по Омской области от 02.10.2010г. о взыскании исполнительского сбора с должника А. С., в сумме 27852,17 рублей.

1. Копия Постановления о возбуждении исполнительного производства,
2. Копия Постановления налогового органа от 14.07.2010г.,
3. Копия заявления о рассрочке исполнения в Кировский районный суд г. Омска,
4. Копия Определения Кировского районного суда г. Омска от 07.10.2010г.,
5. Копия Постановления о взыскании исполнительского сбора,
6. Копии документов о направлении заявления с приложениями заинтересованным лицам,
7. Копия свидетельства ОГРНИП.

Чтобы избежать уплаты исполнительского сбора за задержку исполнения судебного решения, необходимо обратиться в суд с заявлением о рассрочке и к приставам — с заявлением о приостановлении исполнительного производства

За просрочку исполнения судебного решения компании может грозить исполнительский сбор в размере 7% от взыскиваемой суммы. Чтобы этого избежать, необходимо будет обратиться в суд с заявлением о рассрочке исполнения и к приставу — с заявлением о приостановлении исполнительного производства.

В соответствии со ст. 105 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее — Закон об исполнительном производстве) в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, судебный пристав — исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа. Исполнительский сбор устанавливается в размере 7% от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее 1000 руб. с должника-гражданина или должника — индивидуального предпринимателя и 10 000 руб. с должника-организации (ч. 3 ст. 112 Закона об исполнительном производстве). Эта сумма зачисляется в федеральный бюджет.

Согласно ч. 12 ст. 30 Закона об исполнительном производстве срок для добровольного исполнения судебного решения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства.

Иными словами, у компании-должника есть пять дней на то, чтобы исполнить судебное решение. Если компания допускает задержку, с нее взыщут еще и исполнительский сбор. Очевидно, что если сумма, которую присудил выплатить суд, настолько большая, что должник не в состоянии погасить долг сразу, то обязанность заплатить сверху еще 7% будет весьма обременительной.

Но что же делать компании, которая не может сразу собрать всю присужденную сумму?

Статья 324 АПК РФ предоставляет лицу возможность попросить отсрочку или рассрочку исполнения судебного акта. Для этого нужно обратиться в арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, с соответствующим заявлением. Безусловно, есть риск того, что суд откажет в предоставлении рассрочки. Однако нужно иметь в виду, что определение суда об отказе может быть обжаловано (ч. 4 ст. 324 АПК РФ).

Подавая заявление о рассрочке исполнения судебного акта, должнику необходимо направить также заявление о приостановлении исполнительного производства в связи с подачей заявления об отсрочке в суд приставам в соответствии с ч. 4 ст. 45 Закона об исполнительном производстве. Проблема может возникнуть, если первая инстанция откажет в предоставлении рассрочки. В такой ситуации есть большой риск того, что приставы сразу же вынесут постановление об уплате исполнительского сбора за просрочку исполнения судебного акта.

Так произошло с одной компанией, в отношении которой суд вынес постановление об уплате исполнительского сбора в размере 600 000 руб., несмотря на то что эта компания обратилась к приставам с заявлением о приостановлении исполнительного производства, поскольку вопрос о рассрочке исполнения судебного акта в этот момент находился на рассмотрении арбитражного суда. В итоге компании пришлось обращаться в суд с требованием о признании незаконными действий пристава по взысканию исполнительского сбора (постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.10.2014 по делу № А64-6640/2013).

Первая инстанция в удовлетворении требований отказала. А вот апелляция и кассация встали на сторону компании. В своем решение суды сослались на правовую позицию Конституционного суда РФ, изложенную в постановлении от 30.07.2001 № 13-П. В пункте 3 указанного постановления Конституционный суд РФ отмечает, что сумма, исчисляемая в размере 7% от взыскиваемых по исполнительному документу денежных средств, относится, по сути, к мерам принуждения в связи с несоблюдением законных требований государства. Причем данная мера является не правовосстановительной санкцией, то есть санкцией, обеспечивающей исполнение должником его обязанности возместить расходы по совершению исполнительных действий, осуществленных в порядке принудительного исполнения судебных и иных актов (как это имеет место при взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий), а представляет собой санкцию штрафного характера, то есть возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства.

Кроме того, суды учли также и позицию ВАС РФ, изложенную п. 28 информационного письма Президиума ВАС РФ от 21.06.2004 № 77 «Обзор практики рассмотрения дел, связанных с исполнением судебными приставами — исполнителями судебных актов арбитражных судов», согласно которой взыскание с должника исполнительского сбора производится, если исполнительный документ в установленный срок не исполнен им без уважительных причин.

Иными словами, если вины компании в задержке исполнения не было, то у приставов нет оснований для взыскания исполнительского сбора. В рассматриваемом деле компания настаивала на том, что она не уклонялась от добровольного исполнения судебного решения, а нарушение срока исполнения было связано с ее попытками получить рассрочку.

Еще одним немаловажным аргументом стало то, что компания погасила часть задолженности еще до начисления исполнительского сбора.

В другом деле (постановление от 29.05.2012 № 14465/11 по делу № А47-10563/2010) Президиум ВАС РФ указал, что реализация должником права на применение процессуальной меры защиты в виде приостановления исполнения судебного акта и обращения за рассрочкой исполнения не может оцениваться как виновное поведение, влекущее ответственность за неисполнение исполнительного документа в срок, назначенный судебным приставом — исполнителем. И признал постановление пристава о взыскании исполнительского сбора незаконным.

Как оформить рассрочку или отсрочку исполнения решения суда

Быть должником — неприятное занятие. Далеко не всегда есть возможность погасить весь долг сразу, да и не хочется иметь лишние проблемы с судебными приставами, которые готовы арестовать все, что найдут. Не все должники знают о возможности получения рассрочки или отсрочки по исполнению решения суда. Это абсолютно легально, существенно упрощает жизнь должнику и вполне реально сделать без помощи юриста. Специально для читателей сайта «Вести права» рассказываем, как получить рассрочку по исполнению решения суда.

Зачем оформлять рассрочку или отсрочку решения суда?

Только при наличии предоставленной по определению суда рассрочки (отсрочки) и при условии ее соблюдения вами судебные приставы не имеют права совершать исполнительные действия и применять меры принудительного исполнения, в том числе арестовывать имущество и счета в банках, выходить по месту жительства и описывать имущество, выносить запреты на выезд из РФ, отбирать водительские права, делать удержания из зарплаты по месту работы и т.п. Если вы хотите самостоятельно и комфортно понемногу погашать долг, рассрочка — подходящий вариант. Вы платите — приставы не трогают вас и ваше имущество.

А можно просто договориться с приставами?

Можно, но это не будет иметь никакой силы. Судебные приставы-исполнители регулярно меняются, то есть договариваться придется с каждым. Кроме того, после общения с настойчивым взыскателем, подающим жалобы и ходатайства, приставам свойственно активизировать свою деятельность. В этом случае для пристава будет важнее исполнить требование взыскателя, чем соблюсти вашу с ним договоренность.

Какой закон дает право на рассрочку?

Для решений, вынесенных судами общей юрисдикции по гражданским делам (мировые судьи, районные и городские суды), право на рассрочку или отсрочку исполнения решения суда предусмотрено статьями 203 и 434 Гражданского процессуального кодекса РФ, а также статьей 37 ФЗ «Об исполнительном производстве». Некоторые разъяснения по предоставлению рассрочки или отсрочки можно найти в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства».

Отсрочка или рассрочка — в чем разница?

Отсрочка означает, что вам будет установлен определенный период времени, в течение которого вы вообще можете не погашать долг. Ее имеет смысл оформлять, например, если вы потеряли работу, попали в больницу, вас призывают в армию, отправляют в длительную командировку, если у вас в течение некоторого времени не ожидается никаких доходов, за счет которых можно погасить долг. Рассрочка дает право погашать долг периодически по частям. Она больше подходит тем, у кого есть регулярный доход, но денег не хватает для полного погашения долга одним платежом.

Обратите внимание: отсрочить или рассрочить можно не только выплату присужденных сумм, но и совершение каких-либо действий, которые вы обязаны выполнить по решению суда.

Основанием для предоставления рассрочки или отсрочки могут быть:

  • имущественное положение ответчика (должника);
  • обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного постановления (неустранимые причины, которые существуют на момент обращения в суд и мешают вам вовремя исполнить решение суда);
  • другие обстоятельства (зависят от конкретной ситуации)
  • Положительно повлиять на решение о рассрочке могут согласие взыскателя, а также добровольное погашение части долга еще до возбуждения исполнительного производства.

    Когда можно подавать заявление о рассрочке или отсрочке?

    Мы рекомендуем делать это до выдачи исполнительного листа и возбуждения исполнительного производства. В этом случае на момент получения исполнительного листа судебный пристав уже будет знать о наличии рассрочки или отсрочки и не станет арестовывать ваши счета или направлять требование об удержании из зарплаты по месту вашей работы. Кроме того, можно будет сэкономить на исполнительском сборе: пока соблюдаются условия рассрочки, у пристава нет оснований налагать на вас исполнительский сбор. Если же вы будете оформлять рассрочку уже после возбуждения исполнительного производства, срок на добровольное исполнение истечет. Это даст приставам право назначить исполнительский сбор.

    Пакет документов для оформления рассрочки (отсрочки) исполнения решения суда

    • заявление в суд о предоставлении рассрочки или отсрочки;
    • предложенный вами график погашения взысканных сумм в рублях и по датам (можно включить в текст заявления, изложить в виде таблицы или оформить на отдельном листе);
    • подтверждение ваших регулярных доходов — справки по форме 2-НДФЛ с места работы, документы о назначении пенсий и пособий и т.п.;
    • подтверждение ваших регулярных и обязательных расходов — кредитные договоры, квитанции об оплате коммунальных услуг, детского сада, документы по выплате алиментов и т.п.;
    • подтверждение оснований для предоставления отсрочки — например, при призыве в армию — повестка на призывной пункт для отправки к месту службы + выписка из протокола призывной комиссии; при потере работы — копия трудовой книжки и приказа об увольнении, документы о постановке на учет в центр занятости; при временной нетрудоспособности (инвалидности) — выписки и справки из медицинских учреждений, больничные листы, удостоверения и пр.;
    • Все документы нужно подготовить по числу лиц, участвующих в деле + 1 экземпляр для самого суда + 1 экземпляр для судебного пристава-исполнителя (если у вас уже возбуждено исполнительное производство).

      В какой суд обращаться за получением рассрочки или отсрочки по решению суда?

      В суд, который рассматривал дело, то есть выносил решение и выдавал исполнительный лист. Если дело рассматривалось в апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, обращаться все равно нужно в суд 1 инстанции. Также вы можете обратиться в суд по месту исполнения судебного постановления — в том городе или районе, где вы живете, и где возбуждено исполнительное производство. В этом случае за рассрочкой по решению мирового судьи нужно обращаться к мировому судье, по решению городского (районного) суда — в городской (районный) суд.

      Порядок действий при получении рассрочки исполнения решения суда

      1. Подать заявление о предоставлении рассрочки с пакетом документов в суд. Это можно сделать лично или по почте (заказным или ценным письмом с описью и уведомлением о вручении).
      2. Суд назначит заседание по заявлению о предоставлении рассрочки и вышлет всем участникам дела повестки.
      3. Прийти в судебное заседание с оригиналами документов и поддержать свое заявление о предоставлении рассрочки. Вкратце пояснить причины, по которым вы просите рассрочку, озвучить предлагаемый вами график погашения долга. Если у истца или судьи появятся вопросы, ответить на них.
      4. При положительном итоге заседания — получить в канцелярии суда определение о предоставлении рассрочки или отсрочки (можно до вступления в законную силу). Если у вас уже возбуждено исполнительное производство, имеет смысл сразу же поставить в известность о предоставленной рассрочке судебного пристава.
      5. При отрицательном итоге заседания у вас есть 15 дней на обжалование определения суда путем подачи частной жалобы в вышестоящий суд через тот суд, который выносил определение по рассрочке. Кстати обжаловать предоставление рассрочки может и вторая сторона.
      6. После вступления определения суда о рассрочке в законную силу — платить по утвержденному судом графику. Можно платить больше и чаще, если есть такая возможность. Пропускать платежи или платить меньше не стоит: это даст второй стороне или приставу право потребовать отмены рассрочки.

      Внимание: если суд отказал вам в предоставлении рассрочки или отсрочки, вы всегда можете обратиться с таким заявлением повторно. Главное — учесть все сделанные ошибки и обратить внимание на причины, по которым суд решил не предоставлять рассрочку.

      Исполнительский сбор при оплате задолженности в рассрочку

      Согласно ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ) исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.

      Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении указанного срока, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

      В соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от 30.07.2001 № 13-П взыскание исполнительского сбора применяется в качестве санкции штрафного характера за неисполнение исполнительного документа, а также является мерой публично-правовой ответственности, возникающей в связи с правонарушением, совершенным должником в процессе исполнительного производства.

      Исполнительский сбор устанавливается в размере 7 % от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее 1 000 рублей с должника-гражданина или должника – индивидуального предпринимателя.

      Статья ст. 37 Закона № 229-ФЗ устанавливает право должника обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта в суд, выдавший исполнительный документ. В случае предоставления должнику отсрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица исполнительные действия не совершаются и меры принудительного исполнения не применяются в течение срока, установленного судом, другим органом или должностным лицом, предоставившими отсрочку.

      В случае предоставления должнику рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица исполнительный документ исполняется в той части и в те сроки, которые установлены в акте о предоставлении рассрочки.

      Таким образом, при наличии акта о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта и исполнении исполнительного документа в той части и в те сроки, которые установлены в акте о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта, не будет являться основанием для взыскания с должника исполнительского сбора в размере 7 % от подлежащей взысканию сумме, но не менее 1 000 рублей.

      Суды также приходят к выводу об отсутствии у судебного пристава-исполнителя правовых оснований для вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора в период предоставления должнику рассрочки исполнения судебного акта, поскольку указанное постановление нарушает права последнего в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (см., например, Определение ВАС РФ от 18.02.2013 № ВАС-1286/13 по делу № А47-1556/2012).

      Перечисление взыскиваемой суммы на счет взыскателя в банке, а не на счет, указанный судебным приставом-исполнителем в постановлении о возбуждении исполнительного производства, не свидетельствует о добровольном исполнении должником судебного постановления в установленный срок (см., например, Апелляционное определение Свердловского областного суда от 25.12.2013 по делу № 33-15589/2013). В связи с чем, оплата задолженности в рассрочку в той части и в те сроки, которые установлены в акте о предоставлении рассрочки, должна производиться на счет, указанный судебным приставом-исполнителем в постановлении о возбуждении исполнительного производства.

      С иском к приставу

      С ИСКОМ К ПРИСТАВУ

      Уже год как вступил в силу Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Он устранил многие пробелы и противоречия, которые возникали в период действия старой редакции закона. Между тем, как показывает практика, вопросы, касающиеся рассмотрения споров, связанных с исполнительным производством, и требующие разъяснения, полностью не исчерпаны.

      О.А. Тарасова
      Председатель судебного состава
      Арбитражного суда Вологодской области

      Выбираем суд

      Законом об исполнительном производстве предусмотрено право должника обратиться в суд не только с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, но и с исками об отсрочке или о рассрочке его взыскания, а также об уменьшении его размера или освобождении от него (ч. 6 ст. 112 Закона). Вместе с тем Закон не содержит прямого указания, какие иски рассматривает арбитражный суд, а какие отнесены к подведомственности суда общей юрисдикции.
      Очевидно, что к разрешению данного вопроса следует подходить применительно к ст. 45, 128 Закона, и учитывать разъяснения, содержащиеся в пункте 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 09.12.2002 № 11.
      Из указанных норм следует, что арбитражный суд рассматривает иски, связанные с взысканием исполнительского сбора, наложенного на должника (организацию или гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица) за неисполнение (ненадлежащее исполнение) требований, содержащихся в исполнительных документах, выданных арбитражным судом, а также указанных в пунктах 5, 6 и 8 ч. 1 ст. 12 Закона.
      Затем возникают вопросы, касающиеся процедуры рассмотрения исков, перечисленных в ч. 6 ст. 112 Закона. В каком порядке и в какие сроки рассматриваются данные иски: по правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства? Если по правилам административного судопроизводства, то в порядке какой главы раздела 3 АПК РФ? Как было отмечено выше, Законом предусмотрено право должника обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя. Право должника оспорить постановление о взыскании исполнительского сбора предусматривалось и Федеральным законом от 21.07.1997 № 119-ФЗ «Об исполнительном производстве».
      Данные дела рассматривались по правилам главы 24 АПК РФ в срок, не превышающий десяти дней со дня поступления заявления в арбитражный суд (абз. 2 ч. 1 ст. 200 АПК РФ). В отношении категории заявлений, предусмотренных ч. 6 ст. 112 Закона, АПК РФ не содержит норм, прямо определяющих процедуру их рассмотрения.
      АПК РФ устанавливает порядок принятия к производству заявлений об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий, бездействия (ст. 329, глава 24) и содержит раздел 7 «Исполнение судебных актов», закрепляющий процедуру прекращения, приостановления и возобновления исполнительного производства, а также отсрочки либо рассрочки исполнения судебного акта.
      В связи с этим можно было бы применить аналогию закона и предположить, что иски об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его взыскания рассматриваются в порядке, предусмотренном ст. 329, абз. 2 ч. 1 ст. 200 АПК РФ (главы 24) в срок, не превышающий десяти дней со дня поступления заявления в арбитражный суд, а иски об отсрочке или о рассрочке его взыскания — в соответствии со ст. 324 АПК РФ (раздел 7) в месячный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд.
      Не вызывает сомнения тот факт, что указанная категория дел подлежит рассмотрению в порядке административного судопроизводства, установленном для споров, возникающих из административных и иных публичных правоотношений (раздел 3 АПК РФ).
      Это следует из того, что отношения по уплате исполнительского сбора являются публично-правовыми, так как данный сбор взыскивается не в пользу взыскателя, а в пользу государства, и по своей сути является санкцией за неисполнение требований исполнительного документа.

      К вопросу о сроках
      Как следует из ст. 112 Закона, в случае неисполнения должником исполнительного документа в сроки, предусмотренные данной статьей, и при непредставлении должником доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие обстоятельств непреодолимой силы, исполнительский сбор налагается должностным лицом службы судебных приставов и устанавливается в размере, определенном в ч. 3 данной статьи.
      Таким образом, в случае подачи иска об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его взыскания скорее всего подлежат применению общие нормы АПК РФ, регламентирующие порядок рассмотрения дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений, а именно ст. 189, 190 главы 22 АПК РФ «Особенности рассмотрения дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений» и соответствующие положения ст. 4, 17, 29, 46, 66 АПК РФ.
      Однако перечисленными нормами не установлен общий срок рассмотрения таких дел. Сроки для каждой категории исков закреплены в главах 23-26 АПК РФ. При этом в большинстве случаев предусмотрен двухмесячный срок (главы 23, 24, 26 АПК РФ). Достаточно убедительным является предположение о том, что заявления об уменьшении размера исполнительского сбора или об освобождении от его взыскания рассматриваются в течение двух месяцев со дня поступления соответствующего заявления в арбитражный суд, включая срок на подготовку дела к судебному разбирательству и принятие решения по делу согласно ч. 1 ст. 194, ч. 1 ст. 200, ч. 1 ст. 215 АПК РФ.
      Нет никаких препятствий для того, чтобы рассмотреть иски об отсрочке или о рассрочке взыскания исполнительского сбора по правилам, закрепленным в ст. 324 АПК РФ.
      Научно-консультативный совет при Арбитражном суде Свердловской области в ходе обсуждения данного вопроса пришел к выводу, что судебные разбирательства по указанным искам должны проводиться в рамках раздела 7 АПК РФ (ст. 324 АПК РФ), то есть данная категория заявлений подлежит рассмотрению в порядке, аналогичном порядку рассмотрения заявлений об отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта.
      Следовательно, независимо от того, в каком исполнительном производстве вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора (возбужденном на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, или на основании иного исполнительного документа), вопросы о его отсрочке или рассрочке должен рассматривать суд по правилам ст. 324 АПК РФ.
      В пользу данного подхода можно привести еще один довод.
      Статьей 45 Закона об исполнительном производстве установлено, что прекращение, приостановление и возобновление исполнительного производится арбитражным судом в случаях, перечисленных в п. 5 и 6 ст. 12 Закона, а также в случаях, закрепленных в п. 8 ст. 12, ч. 16 ст. 30 Закона, если должником является организация или гражданин, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.
      АПК РФ не содержит норм, регламентирующих процедуру рассмотрения таких заявлений. Прекращение, приостановление и возобновление исполнительного производства в указанных случаях осуществляется судом по правилам ст. 327 АПК РФ в порядке, предусмотренном для прекращения, приостановления и возобновления исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом.
      Однако в порядке рассмотрения исков об отсрочке или о рассрочке взыскания исполнительского сбора и заявлений об отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта имеются определенные процессуальные различия. Так, в делах об отсрочке или о рассрочке уплаты исполнительского сбора взыскатель по основному исполнительному производству не является стороной по делу и процесс может вестись без его участия. В то же время по ст. 324 АПК РФ при рассмотрении заявления об отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта взыскатель является стороной по делу.
      Более того, иски об отсрочке или о рассрочке взыскания исполнительского сбора, об уменьшении размера исполнительского сбора или об освобождении от его взыскания являются достаточно схожими между собой и, как правило, имеют одни и те же основания возникновения, поэтому право на их обращение закреплено одной нормой (ч. 6 ст. 112 Закона).
      В связи с этим Президиум Арбитражного суда Вологодской области при обсуждении вопросов, связанных с применением Закона, пришел к выводу, что порядок рассмотрения указанных исков должен быть одинаковым.
      Если признать, что иски, перечисленные в ст. 112 Закона, подлежат рассмотрению по общим правилам, регламентирующим порядок рассмотрения дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений, то неизбежны следующие вопросы: уплачивает ли государственную пошлину должник при обращении в суд с указанными исками? Если уплачивает, то в каком размере? Подлежат ли взысканию судебные расходы по уплате госпошлины с ответчика в случае удовлетворения требований должника?

      Без госпошлины
      Статьей 333.21 НК РФ установлены размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах. Если предположить, что иски, перечисленные в ч. 6 ст. 112 Закона, относятся к заявлениям, указанным в подп. 4 п. 1 ст. 333.21 НК РФ, то размер государственной пошлины, уплачиваемой при подаче такого иска, составит 2000 руб.
      Отметим, что подобные иски сами по себе не являются самостоятельными требованиями. Они связаны с взысканием исполнительского сбора и носят производный характер по отношению к требованиям, основанным на неисполнении или ненадлежащем исполнении участниками исполнительного производства своих обязательств или норм законодательства (к требованиям о признании незаконными действий (бездействий), а также постановлений должностных лиц службы судебных приставов).
      А если обратиться к порядку обращения с такими требованиями в арбитражный суд, то в ст. 329 АПК РФ прямо указано, что данные заявления госпошлиной не облагаются.
      Иски, перечисленные в ч. 6 ст. 112 Закона, являются односторонними, поскольку должностное лицо службы судебных приставов в данных правоотношениях с точки зрения процессуального законодательства фактически не является ответчиком в полном смысле этого слова, он не обязан доказывать установленный им размер исполнительского сбора, поскольку этот размер определен в ч. 3 ст. 112 Закона.
      В связи с изложенным напрашивается вывод, что данные иски имеют общие черты и с заявлениями, с которыми должник может обратиться в целях защиты свих имущественных прав и интересов в порядке, предусмотренном разделом 7 АПК РФ. Речь идет о заявлениях об отсрочке, рассрочке исполнения судебных актов, приостановлении их исполнения (ст. 324, 327 АПК РФ), которые также государственной пошлиной не облагаются.
      Таким образом, учитывая характер исков, перечисленных в ч. 6 ст. 112 Закона, процедуру их рассмотрения, а также особенности процессуального положения сторон в части их прав и обязанностей при рассмотрении указанной категории дел, можно предположить, что подобные иски облагаться госпошлиной не должны.

      Кто предоставит рассрочку
      После введения в действие Закона об исполнительном производстве должники-организации обращались в суд с заявлениями о рассрочке исполнения исполнительных документов, выданных несудебным органом. Заявители исходили из того, что расширенная данным Законом подведомственность арбитражного суда в вопросах, связанных с исполнением исполнительных документов, распространяется на случаи предоставления отсрочки (рассрочки) по иным исполнительным документам, например, перечисленным в п. 5 ч. 1 ст. 12 данного Закона.
      Между тем указанные заявления не подведомственны арбитражному суду, поскольку ни Закон об исполнительном производстве, ни АПК РФ не относят рассмотрение данных вопросов к его компетенции.
      Так, ст. 37 Закона, закрепившая нормы о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, не содержит конкретного предписания, позволяющего сделать вывод о том, что вопросы отсрочки или рассрочки исполнения акта несудебного органа или должностного лица отнесены к подведомственности арбитражного суда. Исключение составляют случаи, связанные с отсрочкой, рассрочкой уплаты исполнительского сбора, взыскиваемого на основании постановления должностного лица службы судебных приставов. Соответственно, порядок и условия предоставления рассрочки определяются отдельными законодательными актами.
      Так, например, порядок и условия предоставления отсрочки или рассрочки по уплате налога и сбора определены ст. 64 НК РФ. Пунктом 5 указанной статьи прямо закреплено, что заявление о предоставлении отсрочки или рассрочки по уплате налога с указанием оснований подается в соответствующие уполномоченные органы, перечень которых приведен в Письме Минфина РФ и ФНС от 07.06.2007 № ММ-8-19/[email protected] Таким образом, с заявлениями о рассрочке исполнения постановления налогового органа о взыскании налогов, сборов за счет имущества должника, вынесенного в порядке ст. 47 НК РФ, следует обращаться в уполномоченный рассматривать такие заявления орган.

      Место исполнения
      Исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со ст. 33 данного Закона.
      Из положений, закрепленных в ч. 1 и 2 ст. 33, следует, что исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по месту жительства должника-гражданина, месту пребывания или местонахождению его имущества, по юридическому адресу должника-организации, местонахождению ее имущества или по юридическому адресу ее представительства или филиала.
      Означает ли это, что порядок направления исполнительного документа зависит от требований, содержащихся в данном документе? Или же взыскатель независимо от содержащегося в исполнительном документе требования вправе направить исполнительный лист по своему усмотрению судебному приставу-исполнителю по юридическому адресу должника, местонахождению его имущества или по юридическому адресу его представительства или филиала?
      Можно предположить, что взыскателю предоставлено право выбора: он может предъявить исполнительный документ по юридическому адресу организации-должника, по адресу местонахождения ее имущества, ее представительства или филиала. Такую позицию в некоторых случаях поддерживают взыскатели при обращении с соответствующими заявлениями о возбуждении исполнительного производства.
      Вместе с тем следует учесть, что при исполнении исполнительного документа, связанного с взысканием денежных средств, действия по изъятию и реализации имущества должника производятся не в первоочередном порядке.
      Так, в начале исполнительного производства должностное лицо службы судебных приставов выясняет, имеются ли у должника денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 69 Закона взыскание в первую очередь обращается на указанное имущество.
      Трудно не согласиться, что произвести действия, связанные с поиском имущества, перечисленного в ч. 3 ст. 69 Закона, более оперативно можно только по месту нахождения организации-должника.
      В случае если речь идет о требовании, касающемся исполнения каких-либо действий филиалом или представительством организации-должника, механизм исполнения исполнительного документа будет более эффективным по месту нахождения представительства или филиала должника.
      При обсуждении вопроса о применении ст. 30 Закона Президиум Арбитражного суда Вологодской области пришел к следующему выводу. Если исполнительный лист содержит требование, связанное с взысканием денежных средств с организации или с обязанием ее совершить определенные действия, то он направляется судебному приставу-исполнителю по юридическому адресу должника. Если исполнительный лист содержит требование, связанное с передачей или иным распоряжением имуществом, то он направляется судебному приставу-исполнителю по месту нахождения данного имущества должника. И, наконец, если исполнительный лист содержит требование, связанное с исполнением каких-либо действий по месту нахождения представительства или филиала должника, то он направляется судебному приставу-исполнителю по месту нахождения такого представительства или филиала. Подобный подход в разрешении данного вопроса, на наш взгляд, является наиболее перспективным с учетом тех доводов, которые приведены выше.

      Сводное производство
      Хотелось бы остановиться еще на одной проблеме, касающейся рассмотрения заявлений о приостановлении сводного исполнительного производства. Если оно включает в себя исполнительные производства, возбужденные на основании исполнительных листов, выданных несколькими арбитражными судами, то какой арбитражный суд должен рассматривать заявление о его приостановлении?
      В соответствии со ст. 34 Закона не во всех случаях сводное исполнительное производство ведется подразделением службы судебных приставов по месту нахождения арбитражного суда, выдавшего исполнительный лист.
      Как следует из ч. 2 ст. 327 АПК РФ, приостановление исполнительного производства осуществляется арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя. Аналогичная норма закреплена в ст. 45 Закона.
      Следовательно, если сводное исполнительное производство включает в себя исполнительные производства, возбужденные на основании исполнительных листов, выданных несколькими арбитражными судами, и ведется соответствующим подразделением службы судебных приставов по месту нахождения должника, какой арбитражный суд рассматривает вопрос о приостановлении сводного исполнительного производства, мотивированном, например, тем, что в ходе данного производства оспариваются результаты оценки арестованного имущества должника?
      Представляется, что в таком случае решение о приостановлении сводного исполнительного производства должен принимать арбитражный суд по месту нахождения подразделения службы судебных приставов, в котором ведется данное производство, поскольку в соответствии со ст. 128 Закона заявления об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя рассматриваются названным арбитражным судом. И в этом случае заявление о приостановлении может быть рассмотрено более оперативно, не исключено, что с соблюдением срока, предусмотренного разделом 7 АПК РФ (10 дней).
      У арбитражного суда, ведущего дело не по месту нахождения подразделения службы судебных приставов, при рассмотрении заявления о приостановлении сводного исполнительного производства могут возникнуть сложности с извещением сторон и возможностью в кратчайшие сроки получить для ознакомления и приобщения к делу необходимые материалы, отзывы и пояснения сторон. Вряд ли суд рассмотрит данный вопрос в установленный срок.
      Кроме того, не исключена ситуация, когда заявление о приостановлении сводного исполнительного производства может быть одновременно направлено в два арбитражных суда: взыскателем в арбитражный суд по месту службы судебного пристава-исполнителя и должником — в арбитражный суд, который выдал исполнительный лист.
      Между тем ст. 327 АПК РФ и ст. 45 Закона закрепляют право на обращение с заявлением о приостановлении исполнительного производства в любой суд по усмотрению заявителя. У суда в таком случае отсутствуют основания для отказа в рассмотрении поступившего заявления.
      В случае, если заявитель обратился в арбитражный суд не по месту нахождения соответствующего подразделения службы судебных приставов, вправе ли суд применить нормы ст. 39, 40 Закона и рассмотреть вопрос только о частичном приостановлении исполнительного производства, которое возбуждено на основании листа, выданного этим арбитражным судом?
      Но не будет ли это нарушать права иных лиц, участвующих в исполнительном производстве? И в остальной части как решить судьбу заявления о приостановлении сводного исполнительного производства?
      Скорее всего, вопрос о приостановлении сводного исполнительного производства в таком случае нельзя рассматривать «по частям», и пока нет разъяснения по вопросу, касающемуся применения статей 327 АПК РФ, 45 Закона, в указанных случаях заявление о приостановлении сводного исполнительного производства следует рассматривать тому арбитражному суду, в который обратился заявитель.
      Между тем приведенные варианты решения обозначенных проблем, выявленные в ходе рассмотрения дел, связанных с исполнительным производством, на данный момент в большинстве своем носят предположительный характер. Надеемся, что подходы в их разрешении будут разъяснены Пленумом Высшего Арбитражного суда Российской Федерации по результатам обсуждения вопросов, связанных с применением Закона об исполнительном производстве.

      Смотрите еще:

      • Страховой стаж без начислений Что такое страховой стаж Наличие стажа играет первостепенную роль в финансовом обеспечении гражданина, как в период его активной трудовой деятельности, так и в годы его нахождения на пенсии. Одним из видов стажа, то есть времени, когда […]
      • Спайсы наказание Наказание за хранение травки (спайс) Добрый вечер! У сына обнаружили в кармане 0,3 грамма спайса.Какое наказание ему грозит? Ранее не привлекался нигде,в техникуме учится на 4 и 5. Ответы юристов (3) Здравствуйте. СПАЙС — ЭТО БОЛЬШАЯ […]
      • Смертная казнь уголовный кодекс рф Статья 59. Смертная казнь Статья 59. Смертная казнь См. комментарии к статье 59 УК РФ 1. Смертная казнь как исключительная мера наказания может быть установлена только за особо тяжкие преступления, посягающие на жизнь. Информация об […]
      • Вакансии юриста нгс барнаул Работа в Барнауле ( 394 вакансии ) Работа на территории работодателя • Сменный график • Среднее специальное образование • Опыт работы 1 год В Ваши обязанности будет входить: Работа в отделе "Электротехника": - консультирование покупателей […]
      • Подлежат возврату и обмену нижнее белье Подлежит ли нижнее белье возврату в интернет-магазин? Сын купил себе трусы. Оказались малы размера на 3. Нижнее белье возврату не подлежит? Или можно поменять? Ответы юристов (3) Добрый день, Елена! В соответствии с «Законом о защите […]
      • Заявление о признании нуждающимися в содействии Заявление о признании нуждающимися в содействии Главе администрации __________________________ района Санкт-Петербурга от _______________________ __________________________ (фамилия, имя, отчество) проживающего по адресу: […]
      • Единая упрощенная налоговая декларация штрафы Единая декларация Компании, применяющие «упрощенку», должны представлять в налоговые органы декларацию по единому налогу. Ее форма утверждена приказом ФНС России от 04.07.2014 №ММВ-7-3/352. Декларацию следует представить в налоговую […]
      • Написать заявление на гражданство рф Образец заполнения заявления для получения гражданства Российской Федерации в 2018 году Получение гражданства – добровольная процедура. В 2018 году, чтобы стать гражданином РФ, необходимо собрать комплект бумаг и правильно заполнить […]