Уточненный отзыв на исковое заявление

Куда нужно подавать уточненное исковое заявление?

Доброе утро! Не могу понять, куда подавать Уточненное исковое заявление (ответ на определение суда)? В канцелярию или как исковое? Разные дни и время приема..

Ответы юристов (2)

Виктор, добрый день! Если было определение значит предполагаю что по вашему первоначальному иску уже возбуждено дело, соответственно уточненное заявление подается не как новый иск а именно как уточнение к уже поданному, с указанием номера дела.

Добрый день, Заявление об уточнении исковых требований подается в тот же суд, в который подавалось основное исковое заявление. Сделать это можно тремя способами: отправить по почте заказным письмом с уведомлением; сдать в канцелярию суда лично или через представителя; подать заявление непосредственно судье. Предпочтительнее последний вариант. Необходимо подготовить копии документа по числу участвующих лиц в деле.

Сколько раз можно подать Возражения на иск?

Подала Возражения на иск после судебного заседания. Например, обнаружила еще факты по иску, с которыми я несогласна. Сколько раз можно подавать Возражения на иск?

28 Сентября 2016, 23:15 Анна, г. Кировск

Ответы юристов (3)

В ГПК РФ нет запрета подавать Возражения на исковое заявление несколько раз. Вы вправе до вынесения решения суда подать в ходе следующих судебных заседаний уточненное Возражение относительно исковых требований, а также предоставить суду доказательства, обосновывающие свои возражения. В случае, если Вы не имеете возможности самостоятельно получить какие-либо доказательства в обоснование своих возражений, Вы вправе ходатайствовать перед судом об истребовании таких доказательств.

Есть вопрос к юристу?

ДОБРЫЙ ДЕНЬ — число возражений на иск не ограничено важно подать их до вынесения судом решения в возражении делать упор нужно на факты, важно опираться на номера стаей права и нормы процессуального кодекса РФ — если дело для вас важное лучше посоветоваться с юристом если есть необходимость в помощи — помогу нужно видеть сам иск и ваш текст возражения через чат .

Добрый день. Да суть вроде понятна. Ситуация такая. Когда дети жили со мной, подала на бывшего мужа на алименты, от него не было возражений и у меня есть судебный приказ на взыскание с него алиментов. После подачи иска на раздел имущества ситуация изменилась. Противоположная сторона перетянула детей на свою сторону, за счет этого бывший муж выиграл иск об определении места жительства детей с ним. Я забрала судебный приказ от приставов и ежемесячно перечисляла ему алименты на указанную им банковскую карту и помимо этого еще производила другие расходы на детей. Теперь бывший муж подал иск в суд на взыскание с меня алиментов (на судебный приказ я написала возражения и он был отменен). Но тот судебный приказ о взыскании с него алиментов НЕ ОТМЕНЕН. Я написала Пояснения по этому поводу (мне сказали, что почему Пояснения — потому что их заранее не нужно отдавать, в отличии от Возражения), которые отдала во время первого судебного заседания. Учитывая эти пояснения, судья «порекомендовала» истцу уточнить исковое заявление. После заседания я подала Возражения на исковое заявление, где опять же указала, что есть этот ДЕЙСТВУЮЩИЙ судебный приказ и его иск вообще не должны были принимать в производство. И помимо этого указала, что и исковое заявление тоже было принято с нарушением требований к исковому заявлению и отсутствием документов, на которых истец основывает свои требования (ст.131, 132 ГПК РФ, ну здесь по ст.136 ГПК истцу должны были дать время для исправления замечаний..). Так вот вопрос. Почему судья не закончила судебное производство, хотя была указана конкретная статья 134 ГПК, основание для отмены иска? Хочу подать судебный приказ приставам и написать опять Возражения на иск, ссылаясь опять же на ту же ст.134 п.2 ГПК..что также есть исполнительное производство по данному судебному приказу.

29 Сентября 2016, 13:46

И помимо этого указала, что и исковое заявление тоже было принято с нарушением требований к исковому заявлению и отсутствием документов, на которых истец основывает свои требования (ст.131, 132 ГПК РФ, ну здесь по ст.136 ГПК истцу должны были дать время для исправления замечаний..).

Анна, к сожалению, Вы не совсем верно истолковываете нормы. Положения ст. ст. 131 и 132 ГПК РФ не возлагают на истца обязанность прикладывать к исковому заявлению все доказательства по делу. Вопросы о представлении доказательств, их достаточности, об оценке доказательств разрешаются в ходе рассмотрения дела, а не на стадии принятия искового заявления. Ст.ст. 131, 132 ГП РФ в их взаимосвязи со ст. 12,56 и 147-153 ГПК РФ обязанности по доказыванию юридически значимых обстоятельств, в том числе, указанных в исковом заявлении, распределяются судьей между сторонами после принятия заявления к производству суда. Проверка наличия всех доказательств, в том числе документальных, на которых основаны требования заявителя, не свойственна стадии возбуждения дела и отсутствие какого-либо документа не может свидетельствовать о несоблюдении требований, предъявляемых к заявлению. В моей практике я неоднократно писала и пишу частные жалобы на Определение суда об оставлении иска без движения, если судья указывает на отсутствие приложенных к иску доказательств, на которых истец основывает свои требования. Суд вышестоящей инстанции всегда отменяет такие Определения об оставлении без движения.

Почему судья не закончила судебное производство, хотя была указана конкретная статья 134 ГПК, основание для отмены иска? Хочу подать судебный приказ приставам и написать опять Возражения на иск, ссылаясь опять же на ту же ст.134 п.2 ГПК… что также есть исполнительное производство по данному судебному приказу.

Анна, если дети по решению суда проживают с отцом, Вы уже, к сожалению, не можете взыскать с отца детей алименты на содержание детей. Дети с Вами не проживают.

В данном случае судья все верно сделала, она не имела оснований отказать в принятии искового заявления по причине того, что имеется судебный приказ, согласно которого с отца детей взыскиваются алименты. Отец детей подал иск о взыскании алиментов на содержание детей, т.к. изменились обстоятельства, т.е. было вынесено решение суда об определении места жительства детей с отцом. К Вашей ситуации совершенно не подходит п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ. Прошу прощения, но это так!

Вам необходимо в Возражениях на иск написать, например, что Вы не согласны с размером алиментов, что у Вас трудное материальное положение и т.д.

«..если дети по решению суда проживают с отцом, Вы уже, к сожалению, не можете взыскать с отца детей алименты на содержание детей. Дети с Вами не проживают.» (Ваша цитата). А как же действует весь механизм? Просто не понимаю. Я приношу действующий приказ приставам на взыскание алиментов. Они видят только этот приказ и взыскивают алименты. Хотя, как вы знаете, есть решение суда об определении места жительства детей с отцом.

29 Сентября 2016, 19:41

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Судья не принимает отзыв на исковое заявление

Написала в районный суд «Отзыв на исковое заявление». Судья на предварительном заседании сказал, что «написано не по той форме», что принимать и рассматривать не будет. Что именно не так — не объяснил, лист с отзывом не вернул. Наверное нужно было в заголовке писать «Возражение на исковое заявление»? Как теперь лучше сделать — отвезти в канцелярию новое «Возражение. «? Или у меня его не примут,т.к. первоначальный «Отзыв» остался у судьи?

Должен ли судья был мне его вернуть вместе с каким-либо сопроводительным определением?

И может такое быть, что у меня теперь не примут вообще ни отзыв, ни возражение, т.к. судья устно уже отказал мне в первоначальном отзыве?

P.S. В первоначальном отзыве реквизиты суда я переписала из шапки искового; написала, с чем именно не согласна; что прошу истцу в требованиях отказать. В 3-х экземплярах (один себе со штампом, 2- сдала). В чем здесь неправильная форма — не пойму

15 Февраля 2017, 12:26 Мария, г. Москва

Ответы юристов (5)

В данном случае хорошо было бы посмотреть на тест данного отзыв и соответственно сделать какой-либо вывод о правомерности действий судьи.

Однако в любом случае судьи стараются приобщать все документы (имеющие отношение к материалам дела).

При этом ошибка в названии документа «отзыв на исковое заявление», либо «возражения на исковое заявление» не является основанием для отказа в приобщении к материалам дела. Вероятнее всего судья имел(а) ввиду что-то другое.

Вы можете сдать документ через канцелярию суда. Вам поставят отметку о принятии. И если документ будет отсутствовать в материалах дела, будет весомый аргумент для отмены решения в апелляционной инстанции.

Уточнение клиента

Михаил, здравствуйте. Спасибо за ответ!

Иск о разделе имущества. Теперь думаю, что возможно судья трактует возражения как встречный иск,т.к. помимо отказа в требованиях истца я прошу другой размер раздела долей. Чтобы отзыв всё-таки приняли, я сдала через канцелярию, отметка на моем экземпляре есть. Что теперь лучше сделать — переписать возражения как встречный иск и оплатить пошлину? Или переписать как возражение, оставив в нем только «отказы в требованиях»? Я боюсь, что на заседании судья откажет в рассмотрении, т.к. «был подан в ненадлежащей форме — как встречный иск без оплаты пошлины», и в деле в итоге вообще не будет моих объяснений и письменных расчетов размера долей.

В тексте искового заявления:

«1. Признать жилой дом, площадью … совместно нажитым имуществом.

2. Признать земельный участок, площадью … совместно нажитым имуществом.

3. Признать легковой автомобиль, марки … совместно нажитым имуществом.

4. Признать за мной право собственности на ½ часть жилого дома, площадью …

5.Признать за мной право собственности на ½ часть земельного участка, площадью …

6. Признать за мной право собственности на ½ часть легкового автомобиля, марки…»

В тексте моего отзыва:

« …1. В признании легкового автомобиля марки … совместно нажитым имуществом отказать.

2. В признании права собственности на 50/50 жилого дома, площадью … отказать

3. В признании права собственности на 50/50 легкового автомобиля марки … отказать.

4. В признании права собственности на 50/50 земельного участка, площадью … отказать.

5. Признать за мной право собственности на 74/100 жилого дома, площадью …

6. Признать за … право собственности на 26/100 жилого дома, площадью …»

7. Признать за мной право собственности на 74/100 части земельного участка площадью …

8. Признать за … право собственности на 26/100 части земельного участка, площадью…»

15 Февраля 2017, 17:22

Статья 149 ГПК РФ. Действия сторон при подготовке дела к судебному разбирательству
1. При подготовке дела к судебному разбирательству истец или его представитель:
1) передает ответчику копии доказательств, обосновывающих фактические основания иска;
2) заявляет перед судьей ходатайства об истребовании доказательств, которые он не может получить самостоятельно без помощи суда.
2. Ответчик или его представитель:
1) уточняет исковые требования истца и фактические основания этих требований;
2) представляет истцу или его представителю и суду возражения в письменной форме относительно исковых требований;

3) передает истцу или его представителю и судье доказательства, обосновывающие возражения относительно иска;

4) заявляет перед судьей ходатайства об истребовании доказательств, которые он не может получить самостоятельно без помощи суда.

Мария добрый день! Я бы написал жалобу на судью в судебную коллегию, а там разберутся, должен был принять, даже если форма не соблюдена.

Приведенные в цитате пункты действительно составляют самостоятельные требования. Видимо поэтому и судья предложила (не в типичной форме) уточнить свои требования и обратиться при наличии оснований со встречными требованиями.

Таким образом, если их (пункты цитаты) исключить — это отзыв. Если включить — самостоятельные требования, за которые как верно Вы указали нужно оплатить государственную пошлину и т.п.

Большое спасибо! Теперь всё понятно.

15 Февраля 2017, 18:03

Мария в дополнение к вышеназванному (именно по обстоятельствам Вашего дела) из имеющейся информации. Нужно установить кто является титульным владельцем собственности (на кого оформлено).

Если все оформлено на Вас — как предполагается в данном случае, Вам не нужно обращаться со встречным иском. Достаточно написать отзыв в котором указать основания Ваших возражений.

Таким образом Вам достаточно отзыва из которого следует, что Вы частично признаете исковые требования (что имущество является общей собственностью супругов), в остальной части необходимо привести соответствующее обоснование и просить суд установить иные доли, отличные от исковых требований.

Спасибо большое за такой подробный ответ! Да, все оспариваемое имущество оформлено на меня. В мотивировочной части отзыва признаю часть оспариваемого имущества совместно нажитым, привожу обоснование, расчет и пишу о целесообразности установить иные доли (указываю в каком соотношении). Из просительной части убираю пункты 5-8.

16 Февраля 2017, 01:06

Образец уточненного искового заявления в арбитражный суд

Уточненное исковое заявление в арбитражный суд — образец этого документа можно скачать по ссылке, размещенной в представленной статье. Мы расскажем далее, каким образом следует составить и подать иск, содержащий уточненные требования, в арбитражный суд.

Образец уточненного искового заявления в арбитражный суд.doc

Увеличение исковых требований в арбитражном процессе

Скорректировать сумму представленных требований истец правомочен до того, как суд 1-й инстанции вынесет судебный акт, которым будет завершено рассмотрение спора в данной инстанции (п. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ). Аналогичное право принадлежит и третьим лицам, заявляющим самостоятельные требования (п. 2 ст. 50 АПК РФ).

ВАЖНО! Увеличение исковых требований надлежит различать с их уточнением, изменением предмета или основания иска.

Это право предоставляется названным лицам и при новом рассмотрении дела в 1-й инстанции после отмены решения кассацией или в порядке надзора (п. 3 постановления Пленума ВАС РФ «О применении…» от 31.10.1996 № 13, определение ВАС РФ от 08.12.2009 по делу № А76-12832/07-6-674/10-548/32-276, определение ВС РФ от 08.02.2016 по делу № А76-26622/2013).

При этом под увеличением требований подразумевается изменение в большую сторону суммы иска по тому же основанию, которое изначально было представлено истцом и не должно быть связано с представлением иных требований в дополнение к изначально заявленным.

Уточнение исковых требований в арбитражном процессе — образец

Уточнение исковых требований в арбитражном процессе производится на основании специального заявления, которое надлежит подать в письменной форме с приложением документов, которые послужат для обоснования вносимых изменений. Кроме того, если исковые требования изменяются в сторону увеличения, может потребоваться доплата госпошлины, которую необходимо будет подтвердить соответствующей квитанцией.

ВАЖНО! В отличие от увеличения требований, уточнить можно требования как имущественного, так и неимущественного характера.

В целом при составлении подобного заявления следует руководствоваться положениями ст. 125,126 АПК РФ.

Такой документ может быть оформлен на основе предлагаемого нами шаблона, который можно найти по ссылке: Уточненное исковое заявление в арбитражный суд — образец.

При этом такое заявление заблаговременно должно быть направлено всем участникам процесса.

Рекомендуем в дополнение к представленной в настоящей статье информации прочитать наш материал Составляем ходатайство об уточнении исковых требований.

Итак, правом уточнить исковые требования обладают истец и третьи лица, представляющие самостоятельные требования. Для этого необходимо направить суду заявление в срок до вынесения судом 1-й инстанции судебного акта, завершающего рассмотрение дела.

Имеет ли смысл на очередном заседании подать уточненное исковое заявление об установлении нашей смежной границы, вместо понуждения соседа к согласованию границ?

В начале текущего года я решила установить границы принадлежащего мне на праве собственности земельного участка.

С одной стороны граница моего участка проходит по красной линии, обозначающей границу территории общего пользования. С двух других сторон мой участок граничит с соседями, которые уже установили границы своих участков. И с одной стороны граница со смежным участком не установлена.

Собственник смежного участка не согласился с предлагаемым вариантом установки границы и в Акте согласования границ написал «я не согласен, чтобы они _____________.

Я обратилась в суд с исковым заявлением о понуждении к согласованию границ.

Прошло уже два заседания, но результата нет. Третье заседание будет через две недели. И судя по настроению судьи, он не склонен удовлетворять мой иск.

Имеет ли смысл на очередном заседании подать уточненное исковое заявление об установлении нашей смежной границы, вместо понуждения соседа к согласованию границ? Может быть существует более правильный способ решения моей проблемы с установкой границ земельного участка в случае возражения соседа?

Ответы юристов (11)

Описанная ситуация это классический земельный соседский спор.

В качестве ответчиков по делу необходимо указать собственников смежных с Вами земельных участков, в качестве третьих лиц — орган регистрации прав (Росрееср), кадастровую палату и кадастрового инженера, который Вам делал межевание.

Иск об установлении границ является разновидностью негаторного иска, а на него согласно статьям 208 и 304 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не распространяется.

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» решение суда, которым установлены границы земельного участка, является основанием для изменения сведений о данном земельном участке в государственном кадастре недвижимости.

Ответ достаточно общий, постараюсь конкретизоваться при наличии вопросов и уточнений.

Исковое заявление и его требование носят предварительный характер, и за истцом право менять предмет, основание иска, уменьшать, увеличивать исковые требование, заключать мир. соглашение, отказ от иска заявить, или выбрать ответчика, возражать и прочее.

С одной стороны граница моего участка проходит по красной линии, обозначающей границу территории общего пользования

А администрация здесь ни как не фигурирует?

Имеет ли смысл на очередном заседании подать уточненное исковое заявление об установлении нашей смежной границы

Это будеть правильное решение, потому что в основаном все иски подобного рода заявляются именно так «об установлении границ земельного участка», т.е. вашего, а там сосед не согласный должен доказать, где его границы, если не чем доказатьЮ то ваш иск подлежит удовлетворению.

Что говорит судья, и сосед.

Благодарю за Ваше мнение.

Судья занял выжидательную позицию. Намекает, что мне не хватает доказательств.

А вот сосед жалуется на то, что согласно межевого плана наша смежная граница передвигается вглубь его участка, и тем самым я захватываю его землю.

Но стоит отметить, что согласно свидетельству о собственности площадь моего земельного участка составляет 12 соток. А фактическая площадь по существующим границам оказалась 10,5 соток. У соседа ситуация прямо противоположная — по свидетельству о собственности он владеет 11 сотками, а фактически отгородил 20.

Т.е. у меня нехватка земли, а у соседа избыток. Но он тем не менее категорически не согласен отдать мне мои законные квадратные метры.

04 Июля 2017, 20:44

Если имеются все доказательства и основания для установления границ судом, Вы вправе поменять предмет иска.

Статья 39 Гражданского процессуального кодекса РФ:

Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Конечно чтобы наверняка говорить о том, стоит ли изменить предмет иска необходимо более подробно знать все обстоятельства дела, но если в Вашей ситуации возникают сомнения с успешном исходе дела по данным требованиям, Вы вправе это сделать.

Статья 43. Особенности осуществления государственного кадастрового учета при уточнении границ земельных участков

6. Сведения о наличии земельного спора о местоположении границ земельных участков исключаются из Единого государственного реестра недвижимости в случае:

2) поступления в орган регистрации прав копии документа о разрешении земельного спора о местоположении границ земельных участков в судебном порядке;

Здравствуйте, Александр! Я бы в уточненном исковом заявлении написал: «Установить границы Земельного участка в соответствии с данными межевого плана от „___“_______2017 года.» Согласно Приказа Минэкономразвития России от 08.12.2015 N 921 (ред. от 23.11.2016) «Об утверждении формы и состава сведений межевого плана, требований к его подготовке» (Зарегистрировано в Минюсте России 20.01.2016 N 40651)

87. Если надлежащим образом извещенное заинтересованное лицо или его представитель в установленный срок в письменной форме представили обоснованные возражения о местоположении границ земельного участка, содержание таких возражений указывается кадастровым инженером в Акте согласования. Представленные в письменной форме возражения включаются в Приложение.
При наличии обоснованных возражений о местоположении границ такие возражения должны быть сняты либо путем изменения местоположения границ и проведения повторного согласования местоположения границ (отдельной характерной точки или части границ), либо в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации для разрешения земельных споров.
В данном случае оформляется новая редакция Чертежа, на обороте которого допускается приводить Акт согласования, содержащий сведения о согласовании местоположения отдельных характерных точек или частей границ, в отношении которых ранее имелись возражения, а также в отношении которых изменилось описание местоположения частей границ земельных участков. В состав межевого плана включаются все редакции Чертежа и Акта согласования.

Аналогичные нормы содержатся в статье 40 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ(ред. от 03.07.2016)«О кадастровой деятельности»

4. Если местоположение соответствующих границ земельных участков не согласовано заинтересованным лицом или его представителем и такое лицо или его представитель представили в письменной форме возражения относительно данного согласования с обоснованием отказа в нем, в акт согласования местоположения границ вносятся записи о содержании указанных возражений. Представленные в письменной форме возражения прилагаются к межевому плану и являются его неотъемлемой частью.
5. Споры, не урегулированные в результате согласования местоположения границ, после оформления акта согласования границ разрешаются в установленном Земельным кодексом Российской Федерации порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

если не чем доказатьЮ то ваш иск подлежит удовлетворению.

Не все так просто, обычно по таким делам по определению суда назначается землеустроительная экспертиза.

На обсуждение нужно поставить вопрос об устанавлении местоположения смежной границы двух спорных участков.

Обычно ставится 2 вопроса:

соответствует ли правоустанавливающим документам и документам о межевании местоположение фактических границ земельного участка истца с кадастровым номером … по адресу: … и земельного участка ответчика с кадастровым номером … по адресу: …?

подготовить возможные варианты установления смежной границы с указанием координат между земельными участками истца и ответчика.

На основании вступившего в законную силу судебного решения будут внесены изменения в государственный кадастр недвижимости в части сведений о границе земельных участков.

Но стоит отметить, что согласно свидетельству о собственности площадь моего земельного участка составляет 12 соток. А фактическая площадь по существующим границам оказалась 10,5 соток. У соседа ситуация прямо противоположная — по свидетельству о собственности он владеет 11 сотками, а фактически отгородил 20. Т.е. у меня нехватка земли, а у соседа избыток. Но он тем не менее категорически не согласен отдать мне мои законные квадратные метры.

Изначально юридическим выходом из складывающейся ситуации являлось обращение в районный суд с исковым заявлением в отношении соседа об установлении смежной границы между земельными участками либо в отношении всех соседей (включая местную Администрацию — «собственника» земель общего пользования) об установлении границ земельного участка.

Нужно пригласить межевка в качестве специалиста на основании ст. 35, 188 ГПК РФ. Уточните исковые требования по ст. 39, 173 ГПК РФ.

Сосед жалуется на то, что согласно межевого плана наша смежная граница передвигается вглубь его участка, и тем самым я захватываю его землю.

Путь он докажет чем нарушаются его права. Ваш аргумент что ваш участок стал меньше на основании документа — св-ва, должно быть принято во внимание!

Вам нужно оспаривать границы а не соседу, у которого 20 соток.

Нужно пригласить межевка в качестве специалиста на основании ст. 35, 188 ГПК РФ.

Дамиров Рамиль Азизович

«Межевик» (вообще он называется кадастровый инженер) в данной ситуации не может быть специалистом – он является заинтересованным лицом, поскольку выполнял работы на основании возмездного договора.

Уважаемый Александр! Здравствуйте! В дополнение к мнениям уважаемых и профессиональных коллег:

земельные споры считаются одними из самых сложных. Поэтому по Вам надо смотреть Ваш иск с прилагаемыми документами (и, естественно, межевым планом, особенно с его разделом: «заключение кадастрового инженера»), возражения на иск (встречный иск), заключение судебной землеустроительной экспертизы.

Важно, как граница проходит по факту и как она была вообще образована изначально.

В любом случае, если спор только по одной границе, значит и просите суд установить спорную границу такого-то земельного участка с таким -то кадастровым номером согласно межевого плана такого-то кадастрового инженера (в общем о чем уже уважаемые коллеги и написали).

Формально Вы также можете оставить «снятие возражений», но смысл — установление спорной границы.

Имейте также в виду, что Истец вправе изменять, уточнять исковые требования, однако, не допускается одновременное изменение и предмета и основание иска.

Поэтому и надо по Вам всё смотреть.

Может вообще Вы с соседом можете обойтись и без суда (тем более если дело не дошло еще до достаточно дорогостоящей экспертизы).

К примеру разрешить конфликты через перераспределение ЗУ (правда, здесь тоже есть свои нюансы)

Так, согласно ст.11.7 ЗК РФ

1. При перераспределении нескольких смежных земельных участков образуются несколько других смежных земельных участков, и существование таких смежных земельных участков прекращается.
При перераспределении земель и земельного участка существование исходного земельного участка прекращается и образуется новый земельный участок.
(абзац введен Федеральным законом от 23.06.2014 N 171-ФЗ)

2. При перераспределении земельных участков, находящихся в частной собственности, у их собственников возникает право собственности на соответствующие образуемые земельные участки в соответствии с соглашениями между такими собственниками об образовании земельных участков.
3. Перераспределение земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, между собой и таких земель и (или) земельных участков и земельных участков, находящихся в частной собственности, осуществляется в случаях и в порядке, которые предусмотрены главой V.4 настоящего Кодекса.

Здравствуйте, Александр. Если вы намерены именно установить границу, принуждать соседа не стоит., да и нельзя. Нельзя никого принудительно заставить что-то признать. Ответчик не признает границу, это его право.

У вас — спор по границе, а не по мнению соседа. Я бы изменила исковые требования хотя бы с целью сделать получить однозначное и исполнимое решение суда.

Для этого у вас обязательно должна быть схема расположения земельного участка с описанием координат точек, через которые проходит граница. И, соответственно, изменить исковые требования, обязательно указав в них координаты точек, через которые будет проходить граница участка.

Можно оформить требование примерно так:

1. Установить границы земельного участка с кадастровым номером хх: хх: ххххх:139 (указываете ваш ЗУ), расположенного по адресу г. ХХ ул. ХХХХХ, принадлежащего (вам — ФИО) в фактически сложившихся границах, определив границу между земельными участками хх: хх: ххххх:139 и хх: хх: ххххх:140, проходящей через точки «5» и «4» с координатами ХХ и ХХХ на схеме расположения земельных участков межевого плана от «_»______ 2017 г.

2. Внести в государственный кадастр недвижимости сведения о характерных точках границ земельного участка с кадастровым номером хх: хх: ххххх:139, расположенного по адресу: ххх и установить смежную границумежду земельными участками хх: хх: ххххх:139, расположенными по адресу: ХХХ находящегося в собственности ХХХХХ. и земельного участка с кадастровым номером хх: хх: ххххх:140расположенного по адресу: ХХХХ, принадлежащего ХХХХ, в соответствии с межевым планом от хх ххххх хххх г. в следующих координатах: ХХ и ХХХ.

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Уточненный отзыв на исковое заявление

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672002 г. Чита, ул. Выставочная, 6
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: [email protected]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении дела к судебному разбирательству

г.Чита Дело № А78-16124/2015
04 апреля 2016 года

Судья Арбитражного суда Забайкальского края А.А. Артемьева
рассмотрел в предварительном судебном заседании

при ведении протокола предварительного судебного заседания
секретарем судебного заседания Кузнецовой В.Н.

дело по иску Государственного учреждения — Забайкальское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (ОГРН 1027501158871, ИНН 7536012385)
к обществу с ограниченной ответственностью «Евролаб» (ОГРН 1073905024632, ИНН 3905087532)
о взыскании 109 095 рублей 06 копеек
при участии в предварительном судебном заседании:
от истца — Балыкиной Е.В., представителя по доверенности от 19.11.2013 №17-П (участвовала до перерыва), Рыжкиной Е.И., представителя по доверенности от 24.02.2015 №6 (участвовала после перерыва);
от ответчика — представитель не явился.
В предварительном судебном заседании суд установил:

Государственное учреждение — Забайкальское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее — истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Евролаб» (далее — ответчик) о взыскании задолженности по государственному контракту от 04.03.2013 №2013.18383 в размере 25 047 рублей 45 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 815 рублей 89 копеек.
Определением от 24.12.2015 исковое заявление было принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
01.02.2016 и 25.02.2016 в материалы дела от ответчика поступили отзывы на исковое заявление и на уточнение исковых требований и дополнительные документы для приобщения к материалам дела.
02.02.2016 в материалы дела от истца поступило заявление об уточнении предмета исковых требований, просил суд взыскать с ответчика неустойку в соответствии с пунктом 7.5 контракта в размере 84 047 рублей 61 копейки, требование о взыскании основного долга оставлено без изменения.
Определением от 24.02.2016 уточненные требования истца приняты судом к рассмотрению в порядке статьи 49 АПК РФ, этим же определением суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
В предварительном судебном заседании был объявлен перерыв с 28.03.2016 до 09 часов 00 минут 04.04.2016.
В предварительном судебном заседании представители истца поддержали исковые требования в полном объеме, после перерыва представили дополнительные документы для приобщения к материалам дела.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания, явку представителя в суд не обеспечил, до судебного заседания представил уточненный отзыв на иск и ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Департамента записи актов гражданского состояния Забайкальского края.
Суд, руководствуясь статьями 51, 159 АПК РФ определил: в ходатайстве ответчика о привлечении третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, отказать, так как судом не установлено каким образом судебный акт по настоящему делу может повлиять на права и обязанности указанного лица.
В соответствии со статьей 136 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте предварительного судебного заседания.
Рассмотрев материалы дела, суд считает подготовку дела к судебному разбирательству завершенной, дело подготовленным к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
Руководствуясь статьями 51, 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

1. Отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Евролаб» о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Департамента записи актов гражданского состояния Забайкальского края.
2. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 11 часов 00 минут 04 мая 2016 года в помещении суда по адресу: г. Чита, ул. Выставочная, 6, тел. (3022) 33-07-33; факс (3022) 33-06-33.
Информация о движении дела, о принятых судебных актах, а также о перерывах в судебных заседаниях может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края: http://www.chita.arbitr.ru.

3. Предложить лицам, участвующим в деле, выполнить следующие действия:

Истцу обеспечить явку представителя для участия в судебном заседании, представить доказательства передачи поставщику реестров в соответствии с пунктом 5.3.1 контракта, копию паспорта на Раздобрееву И.С. и заявления на выдачу средств реабилитации, копии направлений на выдачу средств реабилитации.
Ответчику обеспечить явку представителя для участия в судебном заседании, представить документы в обоснование своих доводов.

При представлении документов в суд ссылаться на номер дела №А78-16124/2015.
Сторонам все документы представлять суду в подлинниках для обозрения в судебном заседании и надлежащим образом заверенных копиях для приобщения к материалам дела и вручения лицам, участвующим в деле.
«Надлежащим образом заверенной копией» может быть признана либо нотариально заверенная копия документа, осуществленная нотариусом в соответствии с требованиями статей 77 и 79 «Основ законодательства РФ о нотариате», либо копия документа, заверенная с соблюдением требований пункта 3.26 ГОСТа Р 6.30-2003
Если документ содержит более одного листа, все листы копий должны быть прошиты, пронумерованы и скреплены подписью и печатью.
Указанный порядок заверения копий документов распространяется не только на юридических, но и на физических лиц, как имеющих, так и не имеющих статус индивидуального предпринимателя.

Закон РАА

Отзыв на заявление об уточнении исковых требований. Ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Такой отзыв может быть представлен в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда , рассматривающего дело, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Документы, прилагаемые к отзыву, могут быть представлены в арбитражный суд в электронном виде.

В случаях и в порядке, которые установлены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, «иные» участники арбитражного процесса вправе направить в арбитражный суд и другим лицам, участвующим в деле, отзыв в письменной форме на исковое заявление.

Возражение на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания. О направлении отзыва и сроке, в течение которого лица, участвующие в деле, должны представить отзыв, может быть указано в определении о принятии искового заявления к производству арбитражного суда.

В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления. При этом арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с «частью 2 статьи 111» «Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Что писать в отзыве на исковое заявление

1) наименование истца, его место нахождения или, если истцом является гражданин, его место жительства;
2) наименование ответчика, его место нахождения или, если ответчиком является гражданин, его место жительства, дата и место рождения, место работы или дата и место государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя;
3) возражения относительно каждого довода, касающегося существа заявленных требований, со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а также на доказательства, обосновывающие возражения;
4) перечень прилагаемых к отзыву документов.

В отзыве должны быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты и иные сведения, необходимые для правильного и своевременного рассмотрения дела.

К отзыву на исковое заявление прилагаются документы, которые подтверждают доводы и (или) возражения относительно иска, а также документы, которые подтверждают направление копий отзыва и прилагаемых к нему документов истцу и другим лицам, участвующим в деле.

Отзыв на исковое заявление подписывается ответчиком или его представителем. К отзыву, подписанному представителем, прилагается доверенность или иной документ, подтверждающие его полномочия на подписание отзыва.

Отзыв на заявление об уточнении исковых требований

Шапку переписываем с искового заявления

ОТЗЫВ НА ЗАЯВЛЕНИЕ
ОБ УТОЧНЕНИИ ИСКОВЫХ ТРЕБОВАНИЙ,
поступившее от ______________________ Банка

Доводы _____________________________ Банка, приведенные в Заявлении об уточнении исковых требований, в части удержания текущих процентов и неустойки, начисляемых с __.__.20__ г. по дату фактического исполнения решения суда включительно, считаю не обоснованными по следующим причинам.

Банком было предъявлено требование о досрочном погашении всей суммы кредита (по состоянию на __.__.20__ г.), оформленное первоначальным исковым заявлением ____________ банка. Это означает, что банк по собственной инициативе расторг в одностороннем порядке Кредитный договор ґ ____ от __.__.20__ г., следовательно срок исполнения обязательства по данному договору наступил досрочно. А именно с момента подачи искового заявления банком. Соответственно, с этого момента прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств.

На основании изложенного

В удовлетворении требований ________________ банка в части удержания текущих процентов и неустойки, начисляемых с __.__.20__ г. по дату фактического исполнения решения суда включительно, отказать.

15 января 20__ г. /Ф.И.О./

Ну и соответственно, в устной форме обязательно обоснуйте это в суде.
Банк ссылался на то, что не расторгал договор, однако предъявление требований досрочного погашения фактически означает расторжение.
Суд учел мои возражения, в итоге вынесено решение отказать банку в его требованиях в части удержания текущих процентов и неустойки, начисляемых по дату фактического исполнения решения суда.

Смотрите еще:

  • Вторая гражданская пенсия для военных пенсионеров Достаточно много пенсионеров, которые в прошлом были военнослужащими, продолжают трудовую деятельность, но уже на гражданских профессиях, никаким образом не касающихся военной службы. Причем некоторые становятся индивидуальными […]
  • Тирион в суде В первый день 300 г. от З.Э. в тронном зале Красного замка справляли свадьбу короля Джоффри Баратеона и леди Маргери Тирелл. Отведав свадебного пирога король стал задыхаться и умер на руках у своей матери. Перед смертью мальчик протянул […]
  • Закон за употребление Есть ли статья за употребление наркотиков в Уголовном Кодексе? Есть ли статья за употребление наркотиков? Если человек употребляет наркотики, уголовной ответственности за это не последует, только административная. По этому поводу в КоАПе […]
  • Оргштатные мероприятия закон Орг.штатные мероприятия - положены ли выплаты, пенсия? Меня зовут Александр (капитан-лейтенант). Ситуация в следующем. В 2007 году окончил военный институт. По распределению служил на СФ, до 2013 года. С 2013 года службу продолжил на […]
  • Правила внутреннего трудового распорядка могут устанавливать Правила внутреннего трудового распорядка (2) "Отдел кадров коммерческой организации", 2010, N 5 Правила внутреннего трудового распорядка Правила внутреннего трудового распорядка являются одним из важнейших документов работодателя, причем […]
  • Закон рф об жкх Закон ЖКХ: можно ли не платить за ЖКУ Что такое Постановление правительства №97 и дает ли оно право не платить за коммунальные ресурсы. В последнее время Интернет — пользователей очень заинтересовало Постановление Правительства № 97. В […]
  • Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей рф Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей (ЕГРИП) Оглавление Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей (ЕГРИП) - государственный реестр, в котором содержатся сведения обо всех индивидуальных […]
  • Как почистить реестр в симс 3 Для тех, у кого с игрой проблемы: Полная очистка реестра игры. Рано или поздно у любого игрока возникает проблема с работой игры или её сбои. Чаще всего эти самые погрехи устранить можно лишь одним способом – удалением и переустановкой […]